スカイフィッシュってハエだったん？

1 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 01:39:06 ID:A3z3C1Lo0

どうなの？

2 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 01:39:39 ID:Lrwyn1Mx0

そう

3 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 01:40:20 ID:He1JGDrZ0

そうだよ

4 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 01:40:42 ID:vDKzHvp/0

>>2
ﾜﾗﾀ

5 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 01:40:47 ID:Vba0tFIoO

俺だったりして

6 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 01:41:13 ID:ShiO3zj9O

ヒューマノイドの方が笑える

7 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 01:44:11 ID:505jhIezO

削除希望

8 ：Spooky ◆6uFuU8XxWw ：2005/07/10(日) 03:21:57 ID:svWhQCov0

リキエルに聞いてごらん？

9 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 05:39:19 ID:jdGIfs0QO

いや、あぶﾀﾝ

10 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 05:42:03 ID:/fyA9sXnO

あぶさん？

11 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 05:44:31 ID:Kiu0El2iO

ドカベン

12 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 06:00:25 ID:He2nYW/MO

巨人の星

13 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 06:07:35 ID:va+GP6e20

保守飛雄馬

14 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 07:27:07 ID:b48ivCoIO

祝！巨人の星ドラマ化！
飛雄馬役にはＫＵＴ-ＴＵＮの亀梨が有力か

15 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 10:30:30 ID:A3z3C1Lo0

スカイフィッシュはいる！

16 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 10:31:01 ID:A3z3C1Lo0

ハエじゃないよね

17 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 10:32:13 ID:ZL6Xu/iWO

紙だよ、紙

18 ：俺様 ◆f0ugTrYQRI ：2005/07/10(日) 10:43:01 ID:AlPh9bH+0

（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ　スカイフィッシュでちゅか…
美味しいでちゅよ！　蒲焼きが一番でちゅね～
ボクチンのチョー高級マンションでもよく飛んでるでちゅね～
ウザイので捕まえてくらはい！

19 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 18:56:50 ID:ooZXnJ1T0

ハエだとか蚊だとか言われているがこれらの昆虫では説明の出来ないスカイフィッシュもいるわけだが。

20 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 18:59:38 ID:Ic5A5uMi0

スカイフィッシュは報道規制が入って、ハエだってことで丸め込まれたんだよ。
偵察兵器かなんかじゃねえの？

21 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 19:01:56 ID:/fyA9sXnO

サンタって本当はおとんやったん？

22 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 19:01:56 ID:Fe5vRwqb0

スカイフィッシュ＝ハエ説が世間で鉄板になったのって何かの番組が原因？
特命リサーチだったらうざいな
あの番組、オカルト好きが見てもこれは幽霊の仕業じゃないだろ
って思うような現象を科学で解明して幽霊なんかｵﾗﾍﾝて言うからな

23 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 19:17:06 ID:Ic5A5uMi0

ハエ説が出てから一気に世の中から消えていったじゃん。やばいってあれ。

24 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 19:26:52 ID:zAFDdh2d0

>>15
どこに入るんだよｗ

25 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 19:34:06 ID:WPy8x8LnO

柔道部に入る！

26 ：(*_*)：2005/07/10(日) 20:02:15 ID:Ugqx2nhUO

ハエです。実証されました。

27 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 20:22:09 ID:WaV7KsikO

ハエなら肉眼で見えるんじゃね？

28 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 20:26:49 ID:aW5YQL59O

アンビリバボーで特集してた時に言ってた速さと大きさはありえんよな。時速160ｷﾛの野球ボールとか200ｷﾛのテニスのサーブとか肉眼で見えるのにな

29 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 20:36:04 ID:hFxyyLB+0

>>28 だってボールってデカイジャン　スカイフィッシュは細長いんだよ
　　　

30 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 20:40:28 ID:sKa5/d3H0

>>29
細長い方が肉眼で捉えやすいというのが分からんのかね。

31 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 21:02:18 ID:vI7xtM8r0

そもそもなんでフィッシュやねん

32 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 21:02:50 ID:hFxyyLB+0

>>30 うちの学校の弓道部の矢は見えにくいですよ

33 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 21:08:38 ID:cYpQ1YEC0

矢をボールにしろ。

34 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 21:53:05 ID:aW5YQL59O

>>29
あれによると長さ120ｾﾝﾁくらいで速さ100～120ｷﾛとか言ってた、記憶が曖昧だけど。鉄砲の弾だって種類によっては見えるのに、そんなんだったら反射神経と動体視力のいいヤツなら手掴みで捕まえられるぞ

35 ：Spooky ◆6uFuU8XxWw ：2005/07/10(日) 22:06:18 ID:0LuPhsT80

物の本によると何十メートルクラスのも居るそうな。
オマケにスカイフィッシュに包囲されてテレパシーで
話しかけられた奴も居るんだって。

36 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 22:13:26 ID:aW5YQL59O

>>35スカイフィッシュも出世したもんだな

37 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 22:14:22 ID:XzXFpOpCO

>>35
ほぉ～おもしろいハエだな

38 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 22:18:02 ID:f3AFG8Mh0

>>36
次期CEO確実だって。

39 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 23:07:24 ID:e6B9mZmP0

あの～ぼく、
ちんぽしごくスピードなら誰にも負けないんですが、
これもビデオカメラでとったらスカイフィッシュみたくうつりますか？
あかぐろい胴体に八本足くらいのスカイフィッシュに・・・

40 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/10(日) 23:17:50 ID:f3AFG8Mh0

はいはい写る写る。
さ、お部屋に戻ろう・・・

41 ：サンジェルマン伯爵：2005/07/11(月) 00:18:16 ID:USM/Vh/T0

>>39

とりあえずうｐしなさい
あとは私が検証しよう

42 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/11(月) 00:40:23 ID:qoac2K0R0

スカイフィっシの洞窟があるあｋらな

43 ：Spooky ◆6uFuU8XxWw ：2005/07/11(月) 00:47:00 ID:31Lr9VdZ0

まぁ、落ち着け。

44 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/11(月) 05:04:49 ID:EfQeTLC90

スカイフィッシュって半透明だから高速で飛んでたら見えにくいんじゃないの？

45 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/11(月) 05:14:45 ID:4mNWXDou0

俺がスカイフィッシュならカメラに写る様なドジはしない。
テレビに映ったスカイフィッシュはドジっこか目立ちがりやのスカイフィッシュとしては出来の悪い奴ら。

46 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/11(月) 08:32:59 ID:gKC7kJfR0

>>42
ええｗっ、
スカイフィっシの洞窟があるあらｓｋのｋらあ！

47 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/11(月) 08:54:58 ID:MUT+Ol7gO

さぁ、パチンコ玉を飛ばす仕事に戻るのだ。

48 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/11(月) 09:36:05 ID:cKBDf+LlO

弾丸が見える>>34は幽波紋使い

49 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/11(月) 10:32:21 ID:iVRABYDV0

ガラスにぶつかって落ちる映像はあるのに、捕まえたって映像は無いですね。
↓残念ながら、ネット配信は辞めてるみたいです。
ttp://www.bitway.ne.jp/uma/ocn/

50 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/11(月) 22:43:40 ID:qoac2K0R0

スカイフィッシュに対して某団体からの
強力な圧力を感じます。

51 ：サンジェルマン伯爵：2005/07/11(月) 23:05:21 ID:USM/Vh/T0

>>50
ﾃﾗ詳しく

52 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/11(月) 23:58:40 ID:Ldb2JIKP0

ノア？

53 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/12(火) 05:28:05 ID:k/83gddUO

P.T.A

54 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/12(火) 05:33:21 ID:3KcMH9U50

JAL

55 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/12(火) 09:55:00 ID:G3l0qs360

ソフトオンデマンド

56 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/12(火) 17:07:53 ID:Pglzsf3w0

海外ではスカイフィッシュで商標取ってるバンドがあるらしいけど？
だから、検索する時は「RODS（棒きれ）」でヒットする。

57 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/12(火) 18:02:15 ID:7m6SuU6u0

決定的映像
http://www.f2.dion.ne.jp/~nkd25/html/skyfish2.html

例の洞穴
http://www.crc-japan.com/research/skyfish/

58 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/12(火) 18:06:29 ID:1Yp9HO360

こんなことｺﾚﾏｼﾞでも放送してたな。
(´･ω･)ﾅﾂｶｼｽ

59 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/12(火) 18:10:44 ID:vVyQJZfJO

>>57
１つ目の天然のスカイフィッシュ、ってどういうことだ
あと２つ目。
虫の残像説が有力ですが・・・
をいをいｗ

60 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/12(火) 18:20:30 ID:67+GubIHO

家のごみ箱には｢クサイティッシュ｣が出現します

61 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/12(火) 18:26:08 ID:ty9xvNcU0

>>60
小さな命は大切に！

62 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/13(水) 17:24:46 ID:5pxCNdiD0

静止は第兆斤と並びに無限に分裂するのですよ

63 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/13(水) 21:10:04 ID:l9wDPGCF0

>>1
羽虫です。だから世界中、どこでも確認できる。

64 ：顔黒アップリケ ◆qFMTqA0BAA ：2005/07/13(水) 21:16:01 ID:NMwU85gk0

>>48
向かってくる方向ならライフルの弾でも見えますよ、普通の人でも。
真横からはどうか知らない。

※肉眼でハエは見えるけどスカイフィッシュは見えない。

65 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/13(水) 21:54:35 ID:CB7bvUeK0

ミニフィッシュは給食の時間たまに現れたよね。

66 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/15(金) 01:02:24 ID:+LVEQn7/0

宇宙から来たとかいうのは・・・・
テレビでやる前に、ハエとかの検証せえへんかったん？

67 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/15(金) 08:01:24 ID:BO6I6GTv0

宇宙からきたハエなんだよ。

68 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/16(土) 23:31:58 ID:AoW6qT7J0

スカイフィッシュ擁護派はいませんか？

69 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/16(土) 23:35:03 ID:9izhEzq00

フライフィッシュってハエだったん？

70 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/16(土) 23:37:09 ID:jqElxPdY0

みんなそうだよ。でも圧力がかってるから、こう言うスレの流れになる

71 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/16(土) 23:39:52 ID:9izhEzq00

何気圧？

72 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/16(土) 23:45:03 ID:zLAOaVsZO

おれのスタンド、スカイフィッシュだけど何か？

73 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/16(土) 23:50:38 ID:tc9Tps/e0

スカ●フィッシoを取り上げた多くのスタッフが消されてるぜ。
まあおまえらは、スカイフィシュが蝿だったとおもっておけば幸せだ。

74 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/16(土) 23:51:28 ID:n57Szd1c0

スカイフィッシュの正体は遥か昔、ベルサイユ宮殿近くで発見されたという
体長5ｍにも及ぶ蠅王ベルゼバブ

75 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/16(土) 23:54:26 ID:9izhEzq00

遙か昔でもないやん

76 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/17(日) 08:30:16 ID:OWBfGJ3Q0

>>64
あんたがどういう状況でライフルの弾が向かってきたのかが気になる。

77 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/17(日) 10:06:55 ID:XJ/2tJYg0

スカイフィっシュ

78 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/17(日) 10:25:14 ID:8Ae68Rt0O

>>72やるやん( ´Д`)σ)Д`)

79 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/17(日) 12:27:04 ID:y3B47MD60

美味しいの？
(´Д｀；)/ヽｧ/ヽｧ

80 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/17(日) 12:27:48 ID:y3B47MD60

フィレオフィッシュ？
(；´Д｀)/ヽｧ/ヽｧ

81 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/17(日) 22:23:20 ID:iBXSVtkg0

グーグルマップで捉えられた衝撃のスカイフィッシュ画像

・スカイフィッシュ
http://maps.google.com/maps?ll=40.702994,-74.055394&spn=0.004935,0.007693&t=k&hl=ja

82 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/18(月) 00:18:57 ID:uB88ADiL0

全盛期にスカイフィッシュを見たと証言してる奴が
「スカイフィッシュがガラスにぶつかって落ちたと思ったら溶けて消えてしまったんだ!!」
とかマジな顔して言ってたな。あのｷﾁｶﾞｲぶりは今になって笑けるねｗ

83 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/18(月) 07:00:36 ID:Yb6KUfU00

笑ってりゃいいさｗｗｗ

84 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/18(月) 10:10:09 ID:4nxBxXd00

まじにハエ？未確認生物の可能性０？

85 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/18(月) 12:00:34 ID:gwbnZKYw0

まずハエだね。残念ながら。

86 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/18(月) 17:46:36 ID:l0aSl7vJ0

>>81 はどう説明すんのあんなにデカイハエなんているの

それにしてもこのスレはオカ板らしくない展開だな
やはり何かの圧力がこうさせてると考えざるおえない

87 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/18(月) 18:44:43 ID:QPHe6Kg20

考え猿追えない（泣

88 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/20(水) 02:11:56 ID:E00v+da4O

スカイフィッシュの第一発見者は写真家であり昆虫がブレて写るのは見慣れているはずであった。
海中で撮影されたスカイフィッシュの写真も存在する。
スカイフィッシュにはわっかをくぐる習性があり、某番組で実証された。

虫じゃないとする根拠はこれくらいかな。因みにサイズは、カメラのレンズと
被写体の距離がはっきりしない以上根拠に乏しい。
一時期話題になったオーブ同様、
物の後ろにかぶったスカイフィッシュの写真を私は知らない
。意外に小さいのでは…とすると虫か。
水陸両用で輪をくぐる習性のある
プロの写真家もめったにお目にかからない虫。
これだ！

89 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/20(水) 15:04:29 ID:ZRk1JrfP0

>>86
飛行機では？

90 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/20(水) 15:52:54 ID:JyARjOYC0

＞物の後ろにかぶったスカイフィッシュの写真

これは？
ttp://home4.highway.ne.jp/deadsoul/sa/skyfish.jpg

91 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/20(水) 23:56:55 ID:WO3CaYAl0

やっぱりスカイフィッシュは未知
生物の気がしてきた。

92 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/21(木) 00:15:56 ID:GiJHhsiQ0

ショウジョウバエとか言ってるほうが、不自然
数年もすれば、小学生の付録にスカイフィッシュ飼育キットが売られるよ

93 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/21(木) 00:21:13 ID:42YJCOgTO

>90
スカイフィッシュは半透明だから、
黒い電線とかぶるとあたかも後ろにあるように見えるだけでは？木の前を通るスカイフィッシュの写真を見たことがあるけど、はっきり後ろの木がみた。
もう少し透明だったら木の後ろを通るように見えただろうね。

94 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/21(木) 00:23:46 ID:42YJCOgTO

↑
×木がみた
○木がみえた
ｽﾏｿ

95 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/21(木) 02:49:39 ID:pt32PLXL0

ハエや。
ハエだったんや。

96 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/21(木) 04:13:51 ID:jJVu9rIc0

はえー蝿だろ

97 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/21(木) 06:54:04 ID:kYFjamzJ0

阿児らしいぞ

98 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/21(木) 09:04:58 ID:PwSaVHAOO

>>97エエｴ…
トンボじゃなかったの…

99 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/21(木) 09:48:47 ID:+C2xlV6bO

>>88
海中にいるなら普通のフィッシュやん

100 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/21(木) 09:58:28 ID:A8n+E4sxO

>>99
ﾜﾛﾀw

101 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/21(木) 20:02:15 ID:TLQIZc9P0

>>99
気づかんかったw

102 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/22(金) 02:39:31 ID:lk1B9aKg0

某番組で、誰かが
「スカイフィッシュは存在しません。
　たとえば飛行機のように、どんなに早い物体であっても
　距離を置いて見れば視認することができるからです」

と言っているのを見て、あぁなんで気づかなかったんだと納得して以来
スカイフィッシュなんて存在しないと信じている俺に何か言うことある？

103 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/22(金) 06:27:39 ID:vYVHRNgI0

もしくらげが…

104 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/22(金) 08:08:01 ID:vYLKRtls0

飛行機ばかでかくて遠いおそらとんでるのよ
弾丸が見えるのか？

105 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/22(金) 19:37:33 ID:v4BNclD+0

弾丸もスカイフィッシュぐらいゆっくり飛んでくれたら見えそう

106 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/22(金) 23:46:13 ID:lG6Jnqwu0

時間のハザマを移動してるんじゃない。」

107 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/23(土) 00:01:02 ID:b1R23aFd0

プロジェクト　エックス
顕微鏡が開発されるまで、ウイルスなどの微生物は信じられていなかった。
微生物の存在を信じている人間は変だと思われていた。
この状況の中、彼らはたちあがった。見えないものを見るために。

そして今、第２の戦いが始まった。写真に映ったその姿は、人々を驚嘆させた。
しかし、ある人が言った「それは、ハエだ」誰もが納得した。
だが、一部の人間は信じなかった。そして戦いは始まった。見えないものを見る戦いが。
♪公園のペガーサスー♪街角のビィーナス♪・・・・

108 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/23(土) 00:16:49 ID:dLAHbD76O

スカイフィッシュって人間にぶつからないのかな？

109 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/23(土) 00:51:25 ID:slODjOMg0

人にぶつかるようなやつは幼虫のうちに死んじゃうよ

110 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/23(土) 01:51:20 ID:k9jJYios0

すんげー速さで飛ぶ未知の虫
あたらしい科ができるくらいの

111 ：Spooky ◆6uFuU8XxWw ：2005/07/23(土) 05:07:11 ID:H3gcii8n0

一応、物の本とやらを引っ張り出して一番笑…んん、興味深い文献をピックアップしてみましたよ。

　2001年9月4日付けの神戸新聞夕刊に、日本にもスカイフィッシュがいるという
趣旨の投書が掲載された。送り主は神戸市在住の坂本廣志さん。彼はTVでやって
いたスカイフィッシュを観て少年時代の悪夢が蘇った。
　61年9月、当時中学3年生だった坂本さんは従兄弟と2人で六甲山へ向かっていった。
住吉川協から山頂に通じる道のアブラコブシという分岐点に差し掛かった時、同じく
山頂方向を目指す2人の男性と出会った。彼らがトンボを捕まえる為にナタで切った
竹をしならせた瞬間、1人が悲鳴を上げて倒れた。坂本さん達が近寄ってみると、男性は
左腕や脇の下から足にかけての数ヶ所に負傷お負い、大腿の傷は脂肪が見える程深かった。
そして、ふと気付けば坂本さん達は奇妙な生物の群れ20匹程に囲まれていた。どうやら
振った竹が仲間の一匹に偶然当ってしまったらしい。それらは体長約50cm、細長い胴体を
伸び縮みさせながら、両側に生える幅20cm程のビニールシートの様な翼を羽ばたかせ
滞空していた。襲われると思った坂本さん達が慌てて竹の切れ端を振り回し計三匹を叩き
落とすと怪生物は体から粘液を出して解けていった。

112 ：Spooky ◆6uFuU8XxWw ：2005/07/23(土) 05:07:45 ID:H3gcii8n0

そして必死に山頂まで逃げたが何匹かが諦めず追いかけて来る。疲れきった坂本さん達が
「申し訳ない！許してくれ！」と叫ぶと、怪生物達は「わざとやったのでは無いんだな。
許してあげよう。」と頭の中に語りかけ去って行ったという。彼らは帰り道で、瀕死の
状態で横たわっている怪生物を拾い上げてみた。体の感触はゼリーの様だが粘着感は無く、
胴体は半透明で、顔と思われる部分とは別に胴体の中央に口があり、のぞいた2本の歯は
木の切れ端がスパっと切れる位鋭かったそうだ。彼らは湧き水を怪生物にかけてやり
その場を去ったが1週間後、再び現場に訪れた時には既に3体の姿は消えていたという。
　今にして思えばアレがスカイフィッシュだったんだな、と述懐する坂本さんは「今でも
夏から秋口にピカピカ光って飛んでますよ。」と語った。更に彼は六甲山系で少なくとも
20ヶ所の及ぶスカイフィッシュのコロニーを発見したという。それらは岩の間から湧き出る
水場にあり、スカイフィッシュはそこで産卵、孵化するのだそうだ。また、坂本家に代々
伝わる話では、スカイフィッシュは昔から六甲山系では精霊と崇められているのだという。

113 ：Spooky ◆6uFuU8XxWw ：2005/07/23(土) 05:21:17 ID:H3gcii8n0

ふむ、改めて読んで気付いた新事実として、目にも止まらぬ速さで飛行する
スカイフィッシュだが、状態によっては子供が叩き落せる事も出来るという事か。
スカイフィッシュは止まると消えてしまうとの推測もある様だが、このケースでは
ホバリングで滞空する事も可能らしいっスね。後気になったと言えば、事故とはいえ
スカイフィッシュに湧き水かけてあげたりして反省の意を表している様だが、その前に
瀕死のスカイフィッシュの口（歯）に木の切れ端押し付けて実験したんか？って所ですか。
まぁ、六甲山付近にコロニーがある歯程の多発地帯らしいので暇な…んん、興味ある
人は現地を訪れて調べてみては如何か？

114 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/23(土) 13:14:48 ID:jcxJ/rQS0

六甲のおいしい水CMには今岡選手が出てるよ。

阪神もスカイフィッシュのように優勝に向かって猛ダッシュだ！！

115 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/24(日) 14:56:54 ID:CcSzPicj0

スカイフィッシュが高速で移動しているから見えない・・。

これは解るが何で死体が見つからないのかと・・。
ごく限られた辺境にしか生息しないのならば、単に捜索不足という話も考えられるが。
コロニーがあるなら一体でもサンプルを誰か確保してくれ。
すぐ消えるならコロニーのスカイフィッシュの多い所に粘土か硬化前のシリコンゴム
を置いてぶつかるのを待てば、消える前に痕跡を残すから一応形態を研究するサンプ
ルは確保できるぞ。

116 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/24(日) 15:16:29 ID:rOxAuThO0

>>115
きっとものすごく旨いから、死体は速攻で他の生物に喰われちゃうんだよｗ

117 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/24(日) 15:39:21 ID:JynjrxW7O

ずっと前ﾃﾚﾋﾞで検証してたけど、やっぱりスカイフィッシュはいなかったんだよ。
なんの番組か忘れたけど。ちゃんと化学的なんちゃらで証明してた。

118 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/24(日) 19:10:38 ID:KayHIz0y0

あんまりスカイフィッシュを馬鹿にすると病気にさせられるぞ
んで、まぶたがストーンと垂れてきて、血尿ピューだ

119 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/24(日) 20:19:17 ID:NEi8iy6X0

スカイフィッシュが神戸に多いということは、スカイフィッシュが暴力団構成員だという証拠だ。

120 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/24(日) 22:50:50 ID:/9izLOYl0

おじさんに聞いた話だけど、
スカイフィッシュの生態もわかっていて、もう軍事利用の実験に入ってるって。
ありそうな検証話で情報操作されて、世間的にはハエってことになってるけどね。

121 ：おじさん：2005/07/24(日) 23:05:16 ID:iEpN5MwZ0

おれが与えた情報が　操作された物だと気づいてないのか　おまえは

122 ：おじさんの中の人：2005/07/25(月) 12:49:31 ID:XH09ib2v0

お前の意識はすでに私の支配下にあることに気づいてないのか　おまえは

123 ：おばさん：2005/07/25(月) 13:21:59 ID:UJh46TiLO

アンタの意識がアタシに操作されたものだと気づいてないんだね、アンタ…。

124 ：おばさんの飼い猫のみけ：2005/07/25(月) 15:32:38 ID:6ATVbejwP

おばさんの意識は、わたしが操作してるんだにゃあ

125 ：飼い猫のみけにたかってるノミ：2005/07/25(月) 22:12:44 ID:n4nkyKmY0

みけの意識はオイラが操作してるんだよ。ﾁｭｳﾁｭｳ。

126 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/26(火) 09:42:09 ID:rF0G/Vg80

蠅の王

127 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/26(火) 20:23:13 ID:TxuzKsPe0

おじさん、いい歳して、2ちゃんねるなんてやめなよ。

128 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/27(水) 23:03:08 ID:AaKDlyKG0

スカイフィッシュ見たことある人いない？

129 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/27(水) 23:24:24 ID:oiXn4CSY0

京都辺りにいるらしい。
ＴＶでやってた。

130 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/28(木) 01:47:43 ID:myzjQ3cF0

うんこする時も飛んだまま？(´･ω･`)

131 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/28(木) 12:18:05 ID:GlO8iKuQ0

>>130
「ちゃんとおトイレでしますえ。」

132 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/28(木) 21:55:41 ID:ONUrbtHE0

　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　　 | ノ　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　スカイフィッシューーー！！
　　　　　＿＿＿＿|　　　　( _●_)　 |
　　　　　）　　＿＿/　　　　　|∪|　 /￣￣￣~~）
　　　　 (　　　　　 /　　　　　ヽノ　/￣￣~　　（
　　　　）￣~　_＿ /　　　　　　　　 /~~￣￣＿）
　　　（　＿＿　 /　　　　　　　　/~￣~＿＿（
　　　）_　＿＿　/　　　　　　:　 /~__　＿＿）
　　（＿＿＿　 /　　　　　　　 /＿＿　＿（
　　）＿＿　_　/　　　　　　　/＿＿　＿）
　（＿＿　__/　　　　　　: /　　＿_（
　　）　'　＿/　　　　　　 /　　　_＿）
　（＿＿＿_/　　　　　　/￣＿＿（
　　　　　　/　　　　　 /￣~
　　　　　　|　　　　　／
　　　　　　＼＿__／

133 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/29(金) 03:20:47 ID:PJMPMi9O0

>>132
乙。

134 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/29(金) 13:46:35 ID:MGmET/bh0

>>115
スカイフィッシュは死ぬと溶けるんだそうだ。
で、ぢめんに吸い込まれて消えるのだ。
しかも半透明??
ってことは、からだのほとんどは水? ｸﾗｹﾞみたく?
ｶﾗも骨もない...そんなヤツが目にも留まらぬ速さで空中を飛び回っている??
そんなパワー、どうやって出す??

だいたい、結構な大きさのイキモノが、時速100キロで身辺を飛び回っていて
気づかないなんてことがあるだろうか?? ハエでさえ結構うるさいのに...
ﾋﾞｭｲ～～～～～～～～～～～ﾝﾝﾝﾝﾝﾝｯ!!!て音、絶対するぜ

というわけで、スカイフィッシュはやっぱハエで決まりでせう

135 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/29(金) 14:33:34 ID:X6eUonaeO

何年後かに市場にならんでたら笑えるなw

136 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/29(金) 14:41:49 ID:QkAMdCT50

ムーとかは未だにスカイフィッシュの存在を肯定してるよな

137 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/29(金) 14:51:26 ID:bDyisAEg0

マッハで飛ぶ蠅がいるらしいね。

138 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/29(金) 15:54:52 ID:Msb/BFUc0

>>136 ﾑｰを冒涜するやつは許さん。悲しい事があったとき、あれみて元気出すんだから

139 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/29(金) 17:05:12 ID:qCmy1cVtP

他人がとやかく言うことじゃないんだが、
>>138は、悲しい時に手に取る本を、替えたほうがいいと思う。

140 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/29(金) 18:39:25 ID:+MYjUk4S0

スカイフィッシュは日本にも結構いますよ

141 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/29(金) 18:55:03 ID:Hs+9zpYX0

>>140
だってハエだもんな・・・。

142 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/29(金) 19:38:00 ID:DAYSvDmv0

>>139
「丸」とかだよね普通

143 ：本当にあった怖い名無し：2005/07/30(土) 21:54:08 ID:+JhaC3eu0

142に惚れたww

144 ：ゲレン ◆Sbf0WbqMfI ：2005/07/31(日) 23:58:00 ID:UfFC38pM0

スカイフィッシュはハエじゃないよ

145 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 10:06:31 ID:U/ucVUhJ0

>144
そうか! ハチですか!??

146 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 10:10:52 ID:0Z8yb1QP0

ソードフィッシュトロンボーン

147 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 12:08:54 ID:StRGxpOW0

これ言っちゃっていいのかな？
俺がまだ小学校の頃の話。

夏休みに田舎の祖父母の家へ遊びに行ってた。
周りは山、川、田んぼと遊びの宝庫だった。
着いたその日、早速遊びに行こうとしたら、祖父が山だけには行くなと。
どうしてか尋ねると、真剣な顔で言った。
「あの山にはな、いさがみさま（うろ覚え）が住んでいる云々」と。
要は祟りがあるよ、みたいな事だったと思う。
で、その事は田舎の年寄りの間では周知の事実だったそうで。

小学生の俺は、怖さ半分、興味半分で山には入らないようにしてた。
けど、やっぱり好奇心には勝てず、最後の日の前日に山へ行ってみた。
なーんもねーじゃん、とか思いながら道無き道を進んで行くと、鳥居を発見。
そこでとんでもないガクブルな体験をした。

148 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 12:09:56 ID:StRGxpOW0

誤爆した。
そこで見たのがスカイフィッシュって事にしといて。

149 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 13:01:55 ID:DN7SxFgm0

>>148
このスレに合うように改変したよ

夏休みに田舎の祖父母の家へ遊びに行ってた。
周りは山、川、スカイフィッシュと遊びの宝庫だった。
着いたその日、早速遊びに行こうとしたら、祖父が山だけには行くなと。
どうしてか尋ねると、スカイフィッシュ顔で言った。
「あの山にはな、スカフィシュさま（うろ覚え）が住んでいるｽｶｽｶ」と。
要はスカりがあるよ、スカいな事だったと思う。
で、その事は田舎のスカ寄りの間ではﾌｨｯｼｭの事実だったそうで。

小学生の俺は、スカイ半分、フィッシュ半分で山には入らないようにしてた。
けど、やっぱり好奇心には勝てず、最後の日の前日に山へ行ってみた。
なーんもねーじゃん、スカ思いながら道無き道を進んで行くと、スカ居フィッシュを発見。
そこでとんでもないスカイフィッシュな体験をした。

150 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 17:25:48 ID:iN7PHo8i0

マックのドライブスルーのマイクに「スカイフィッシュセット、飲み物はコーラで」と大きな声で言ってしまった

151 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 20:29:50 ID:Kz+S+b2T0

ネタはやめなはれ･･･

152 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 23:14:57 ID:gbjj5pmD0

そろそろ、アンビリバブル
でスカイフィッシュ特集してくれんかな

153 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 23:23:37 ID:LcbTftgyO

特区の昔に４chでやった罠

154 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 23:36:51 ID:wSc/F1Ry0

エウレカセブンていうアニメにスカイフィッシュが出てるよ

155 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 23:38:38 ID:DN7SxFgm0

アニメなぞ見ないからなぁ

156 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/01(月) 23:48:14 ID:pLtUhUuD0

アニメなのか。エロチカセブンの仲間かと思った

157 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/02(火) 00:37:56 ID:sS+bs4Ld0

>>150
昔うちの親父に某バーガー店でフレッシュバーガー４つ買ってきてと頼んだんだ。
フィッシュバーガー４つ買ってきやがった。

158 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/02(火) 01:29:14 ID:RC5zbHIGO

スカイフレッシュ…ハミガキ粉やん！

159 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/02(火) 02:22:30 ID:aI3mL/VdO

>158
それはアクアフレッシュちゃうん？

160 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/02(火) 04:10:53 ID:8OZaGNji0

インザネイバーフッド

161 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/02(火) 04:28:33 ID:iaeI8Pp5O

あれは死んだ人の霊が実体化したもので
あの姿で川や海を泳ぐ、とか言う人がいて
不気味過ぎな話で怖くなりました

162 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/02(火) 07:16:32 ID:z4wgKrJ50

>>99

163 ：ゲレン ◆Sbf0WbqMfI ：2005/08/03(水) 02:18:39 ID:/RirBenI0

>>145
蜂でもないよ！
進化したアノマロカリスだよ

164 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/04(木) 22:21:29 ID:u4yeMaY00

ハエっていうのは
ありえんｗ

165 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/04(木) 23:12:02 ID:IXnfh2HV0

ttp://maps.google.co.jp/maps?ll=8.206053,46.801758&spn=1.288657,1.868225&t=k&hl=ja
スカイフィッシュをたらえた衛星写真

166 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/05(金) 16:54:09 ID:wbVjN/rV0

てか、ハエ自体飛べる構造をしてないという不思議生物じゃなかったっけ？

167 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/05(金) 20:34:14 ID:uwFfYROj0

マルハナバチは空力的に飛べるはずが無いのに飛んじゃってる　と言う人がいるらしい。
不可能を可能にしてるってんで　なんかどっかの商社の社章がこのハチのデザイン使ってるとか

しかし　昆虫サイズでの空気の振舞いを考慮した結果の主張なのだろうか

168 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/07(日) 00:03:04 ID:YokLhHra0

>>166-167この件は
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1119236205/　の
>>149 >>153 >>155 >>163-167　で議論されているので見てみて

169 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/07(日) 00:43:53 ID:tCrfCK3u0

>>57の一つ目のサイト、一番下まで見ると結構笑える
こうやって各自で実験してみるといいんだな

170 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/07(日) 18:21:51 ID:5rbvvIT20

うんこも死体も見つからないってことは、スカイフィッシュなんて存在しません。

171 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/07(日) 18:49:56 ID:5YllLDPd0

でもあややだってうんこしないぜ？

172 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/07(日) 18:52:24 ID:0fNgQJhT0

あややのは　ぼくがたべちゃってるから　みつからないだけさ

173 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/07(日) 19:14:56 ID:txfIifJy0

つまり　スカイフィッシュのうんこもだれかにたべられてるわけだ

174 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/07(日) 19:40:53 ID:5YllLDPd0

>>172
嘘つくな！
あややがうんこするわけないだろ

175 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/07(日) 19:42:42 ID:5rbvvIT20

最近わかったこと。

うんこの話をすると、みんな食いついてくれる(･ω･`)

176 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/09(火) 12:21:31 ID:qSkAlKWe0

うんこにゃ勝てん

177 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/09(火) 23:05:25 ID:xBZFj2wb0

もうテレビで検証とやらんの？

178 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/10(水) 04:01:07 ID:/fwncz+B0

宮本武蔵が箸でつかんだのも実はスカイフィッシュだったらしいね。

179 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/10(水) 05:17:56 ID:bsC9WLYS0

>>174
あややの材料＝うんこ

後ハナクソと垢だな

180 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/10(水) 09:31:31 ID:HnnstSl20

妖怪エンプーサかよ。

181 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/10(水) 19:06:00 ID:Obgv1vN10

>>177 報道規制により、ﾊエだという子供だましな結論で茶を濁した
　　　ハエがいない地域でも確認されているにもかかわらず
　　　

182 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/10(水) 19:07:31 ID:oJNZhAGz0

ペナンガランに一票

183 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/10(水) 19:27:51 ID:VQX7p4ma0

>>181
ちょ、ちょっと待って
ハエがいない地域なんてあるの？そっちのが驚き

184 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/10(水) 20:05:56 ID:Bs2q4jSJ0

あの、グーマップに載ってた
スカイフィッシュは明らかに蝿じゃ説明つかないだろ。

あんな超高度に蝿はいないし。
あれは、明らかに別の何かだ。

俺はスカイフィッシュは居ると思う。

少なくとも蝿ではないな。

185 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/10(水) 20:14:13 ID:Tqs1slwb0

スカイフラッシュはイギリス製のＡＡＭ

186 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 06:31:24 ID:5Hui1qm70

赤軍派テロリスト（よど号・かりの会・自主の会）系の幹部が背後に控えて
いるトンデモ女・辻元清美！！
　旧社会党のいわゆる「提供業務」というやつがあるが、それは一度ピースボ
ートに乗ったことのある青年達をターゲットに行われたという。
　名簿が辻元の事務局を通じて、日本チュチェ思想研究会や日朝友好協会関係
等に実際渡っている。
　（１９８３年の第一回ピースボート参加者の中には、金日成・金正日親子を
讃える様な内容のリーフレットが届けられているそうな。諤諤ブルブル）
　昭和58年頃と言えば、まだ帰国事業が行われていた。
　飛鳥田社党委員長は、金日成との蜜月振りで話題になった政治家だし。

　ピースボート＝工作船！！これ常識。

187 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 07:31:55 ID:HxiAtZOF0

スカイフラッシュはプラズマ生命体だ

ｂｙあすか

188 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 08:25:25 ID:j9ewBboT0

絶頂に達した俺から迸るスカイフィッシュの謎

189 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 14:01:51 ID:PcCncpNG0

スカイフラッシュは

190 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 17:21:02 ID:lNUmOLOSO

苦い

191 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 18:56:01 ID:EST0jMim0

味覚障害だなお前　塩っ辛いのばかり食ってるからだよ

192 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 20:19:51 ID:rFNhsGMN0

生フィッシュ、夏は漁民以外喰えないよね

193 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 22:50:42 ID:EST0jMim0

なんかこのスレは食う事ばかり書いてあるから
マジで食いたくなってきた。こりこりしておイしそうだな

194 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 22:53:53 ID:SwgjoopY0

>>193
ヒラヒラのところの酢の物が最高
胴体は固いが番茶で煮るとほぐれるよ

195 ：夢見る名無しさんDX＠：2005/08/11(木) 22:53:56 ID:KQRkyeoR0

僕は信じてます

196 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 22:58:47 ID:HJ199bgJO

>>178
箸で掴んだ逸話は塚原卜伝じゃなかった？

197 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/11(木) 23:02:30 ID:/JUFdall0

スカイフィッシュを食った者はスカイフィッシュになるという・・・

198 ：夢見る名無しさんDX＠：2005/08/11(木) 23:09:22 ID:KQRkyeoR0

１９７＞＞じゃあスカイフィッシュの元は？

199 ：夢見る名無しさんＤＸ＠：2005/08/11(木) 23:56:41 ID:KQRkyeoR0

・・・・・

200 ：夢見る名無しさんＤＸ＠：2005/08/11(木) 23:57:12 ID:KQRkyeoR0

２００ゲット！！！！！！！

201 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 01:57:35 ID:B6AWrAGe0

美味いっていっても、しょせんハエなんでしょ？
腹の中、卵だらけになっちゃうかもよ…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

202 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 02:44:54 ID:xV9zVj/P0

スカイフィッシュうめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

203 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 10:17:20 ID:o7QNdRqHO

苦いって！

204 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 10:35:45 ID:4ZS+P7Ip0

その苦さがポイントなのよ。
食育に良い。

205 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 13:43:12 ID:ZCvKWNob0

じつは、ハエだけじゃなかった
羽虫はすべてSKY魚

206 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 14:19:51 ID:VndgZU2h0

たぶんこのスレにも貼られてるだろうけど、某サイトの実験ではトノサマバッタで見事な撮影に成功してるし。
トンボでもOKだったね。ゴキブリだって可じゃないの。微妙に茶色のスカイフィッシュ、見てみたいな。

207 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 16:27:40 ID:5ZIMnQuG0

http://www.ufotheatre.com/rods/rods.htm
ここの写真を見てみるよろし

208 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 17:48:45 ID:7amUp8XJ0

否定派はもうだめだな。実際の虫を撮影すると体あがはっきり映った後に残像が少し
残るだけ。しかしスカイフィッシュには本体がない。否定派あきらめろ

209 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 19:42:46 ID:4ZS+P7Ip0

本体が無いのだから居ないと云うことだな。

210 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:04:33 ID:VndgZU2h0

肯定派？さん。「絞り」とか「ピント」とか「光量」とか「フレーム」とか知ってる？
金網の近くでカメラを構えて遠景を撮ってみ。網戸に顔を近づけて外を見てみ。
金網や網戸は物理的に消滅した？
映画で機関銃を撃つシーンを撮る時、ガスバーナーに電気点火して火を噴かせる理由は分かる？

211 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:10:25 ID:7amUp8XJ0

否定派の悲しい嘆きです。誰か聞いてあげて

212 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:13:13 ID:gT/qhI3J0

誰がハエと決めたんや、いい加減なこと言うなや。
立証できてもないにのアホか。
殺しに行くぞ、ヤーさん１０人連れて。

213 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:14:49 ID:VndgZU2h0

そういわずにさ、ネタの割れちゃった事をネタに楽しむのがスカイフィッシュの醍醐味じゃん。
なんかこう、否定派ｗの突っ込みをひっくり返す解説を考えてよ。

214 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:15:17 ID:Pf3udV3g0

実験番組をテレビでやってたよ。残念。

215 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:28:02 ID:7amUp8XJ0

テレビのバラエティーを真に受けても良いのは
小学生までね

216 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:30:38 ID:Pf3udV3g0

ものすごい説得力があったわけなんだが。
(ネタ振りならごめんね)

217 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:46:51 ID:7amUp8XJ0

説得力があるかどうかは、受け手に１００％依存している
スカイフィッシュのあらゆる特性や出現場所などをあらかじめ知っている
私のような人間が見たならば茶番に見えたよ

218 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:51:45 ID:w3jOEONa0

7amの人面白すぎるｗ

219 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:52:49 ID:Pf3udV3g0

メキシコだったか、スカイダイビングの練習場にもなっている
谷にスカイフィッシュが出る、なんていうのも信じているの?。
（あれこそ、爆笑ものだったわけだが）
それとも、そういう「紛らわしいもの」とは別に、本物がいる
と言いたいのかな?。

220 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:57:40 ID:wXEV9t3p0

俺ん家たくさんいるよ？スカイフィッシュ
この時期なると家の猫のトイレ周辺でよく見る

221 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 21:59:47 ID:7amUp8XJ0

科学の基本に「Aという方法でBの再現に成功した」としても、
それではなんの説明にもなっていない。
今回の場合は、ハエを写したらスカイフィッシュのようになりました。
と言った所で意味をなさない。

222 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:03:32 ID:7amUp8XJ0

>>219 谷にスカイフィッシュが出る、なんていうのも信じているの?。
（あれこそ、爆笑ものだったわけだが）

あなたの論拠は「爆笑ものだったわけだが」以外にはないようですね
爆笑物だろうがなんだろうが、事実だとしたら認めなければならない

223 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:04:48 ID:Pf3udV3g0

十分、意味を成してしまうわけだが。というのも、「飛行するハエが撮影条件
により“スカイフイッシュと呼ばれる生き物”とほぼ同じような写り方をする」
ということは、“スカイフイッシュ”そのものが捕獲されるなりして確認され
ない限り、世に言う“スカイフイッシュ”の正体の多くがハエである可能性を
非常に高めるわけだからね。
　で、なおかつ“スカイフイッシュ”の実在を信じるとすれば、それは科学でも
なんでもない。単なる「信仰」だ。(それが良くないと言いたいわけではないよ)

　マジレス、つまんなかったな。ごめん。

224 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:09:48 ID:Pf3udV3g0

さて、メキシコの一件だが、どこが爆笑ものであったかというと、
通常のスピードで再生されたビデオテープに、ちゃんと「飛行す
る“スカイフイッシュ”」が写っていたということだ。高速で飛
行するため「肉眼で確認できない」というのがまずウソ。
さて、あのビデオではスカイフイッシュが無茶苦茶にたくさん飛
んでいたわけだ。「肉眼で確認できる程度のスピード」で飛ぶ怪
生物が飛んでいて、しかも場所も特定されているというのに、そ
の後(日本のテレビ局が取材していたが)、より詳細な撮影・捕獲
がぜんぜん行われていないのはどういうわけだ。
　もちろん、そんなものがいなかったからだね。

225 ：スカイフィシュの生存率８５％：2005/08/12(金) 22:10:36 ID:76jncXgG0

知らないうちに出血することありますよね？
スカイフィシュがきっとかすったんだと思います！！マジです

226 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:11:57 ID:EoakU/sdO

ねーよ

227 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:15:35 ID:7amUp8XJ0

>>223 いやいやとても面白い示的だね。スカイフィッシュは今までにないUMAなんだよ
　　　カメラにはたくさん映っている、しかもかなり身近にいる存在らしいが実態がつかめない
　　　そいう新しいタイプの存在に出くわしたとき人間は、恐怖を消すために
　　　こじつけて説明して安心したがるものなんだよ。主に米国で研究が盛んだし
　　　情報が最近なぜか増えてきているので実態のつかめる日は近いよ。
　　　>>223のような優しい人が少しでも増えれば世の中は良くなる。

228 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:18:45 ID:EoakU/sdO

22P いやいやとても面白い示的だね。スカイフィッシュは今までにないUMAなんだよ
　　　カメラにはたくさん映っている、しかもかなり身近にいる存在らしいが実態がつかめない
　　　そいう新しいタイプの存在に出くわしたとき人間は、恐怖を消すために
　　　こじつけて説明して安心したがるものなんだよ。主に米国で研究が盛んだし
　　　情報が最近なぜか増えてきているので実態のつかめる日は近いよ。
　　　22Pのような優しい人が少しでも増えれば世の中は良くなる。

229 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:18:55 ID:Pf3udV3g0

照れちゃうな。どうも。

230 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:20:38 ID:ABa9ntjwO

いてもいなくても、それほど魅力感じないな、ちっこすぎるし。別に悪さするわけでもないし。なわかパンチ力に欠ける…

231 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:20:43 ID:7amUp8XJ0

>>224詳細な撮影・捕獲がぜんぜん行われていないのはどういうわけだ。

最近の研究はかなり進んできているよ、日本ではTVのちゃちな実験でハエと言うことで思考停止
ネットも更新されていないけど、海外では研究が盛んになってきてる新たな画像もリークされているし
日本の情報はホントにめちゃくちゃだわ。

232 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:23:15 ID:3zEFH6YT0

それよりも
>>210の
映画で機関銃を撃つシーンを撮る時、
ガスバーナーに電気点火して火を噴かせる理由は分かる？

わからない。
誰か教えて！ｴﾛｶﾜｲｲ人。

233 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 22:24:02 ID:opC2tIcv0

もしスカイフィッシュが間違えて顔にぶつかってきたら
あんな早さだもん顔が潰れちまうよ～！！

ってこないだまでビビッてた。

234 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:16:25 ID:7amUp8XJ0

>>230大きいスカイフィッシュも確認されている　これ以外にも昆虫には考えられない大きさのスカイフィッシュ
が確認されているにもかかわらず、虫とか言ってる人はもう少し冷静になってもらいたい
http://maps.google.com/maps?ll=40.702994,-74.055394&spn=0.004935,0.007693&t=k&hl=ja

235 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:17:00 ID:qwRiX3ov0

>>232
スカイフィッシュ未確認生物論者の人が教えてくれると思うよ。
その程度の突っ込みには反証を用意してある筈なんで。

236 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:25:28 ID:KVtjmwlj0

あれだ
昔の人が言ってたカマイタチってやつだな　これは

237 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:27:09 ID:7amUp8XJ0

>>236カマイタチで体を何箇所もずたずたにされてしまうこともある
いまだに説明できていない

238 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:30:11 ID:ggfvjbDS0

煽りとかじゃなくてさ、こんなん信じられる人の気が知れない。
・生息地域はどこなの？
・メシは何食ってるの？飛んだまま喰ってるの？
・セクースしないで滅びないの？飛んだままやってるの？
・うんこはどこでしてるの？飛んだまま垂れ流してるの？
・すごいスピードで飛んで、どっか激突しないの？
・死骸はみつからないの？

…疑問点のほうが多いんだが。

239 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:31:15 ID:5EmJpEx60

小さい頃　カマイタチって　カマイ達かとおもてた。カマイが集団で来るのさ。

240 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:36:26 ID:7amUp8XJ0

>>238 映像に捕らえられてる。UFOも幽霊もこれで十分ではないか？
　　　天文台スバルでしか見えない遠くの銀河や暗い星も謎だらけだ
　　　しかし、存在している。人間が理解しなければ存在を認めないのは非科学的

241 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:36:47 ID:ggfvjbDS0

>>239
かまいたちの夜にそんな小ネタあったね

242 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:40:55 ID:tQXmCSbn0

だんだん7amUP8XJ0さんが無視され始めてる件について

243 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:45:51 ID:ggfvjbDS0

>>240
すごいね、よくあんな映像を信じられるね。

ところで肉眼に見えないほどの速さってどのくらいだと思う？
仮にそんな速さで飛べたとしても、その速さから止まるには、
スピードを落とすために物凄い距離が必要になると思うんだよね。
その間、一切人間の目に触れないっておかしいと思わない？

生活の全てを飛んだままできるんならともかく、
そうでなければ、超スピードで飛んで、超急ブレーキで人目のない場所に停止して、
エサを喰うなり、クソ垂れるなりするわけよ。
すごいね、そんな生物いたら、マジ神だね。

244 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/12(金) 23:56:38 ID:qwRiX3ov0

＞映像に捕らえられてる。UFOも幽霊もこれで十分ではないか？

レンズゴーストも映像に捉えられるね。

＞天文台スバルでしか見えない遠くの銀河や暗い星も謎だらけだ

「謎が多い」のと「証拠が無い」のはえらい差だよ。
可視光観測だけが天体観測じゃないよ。ハッブルが何種類ものセンサーと撮影モードを備えてるのは何の為？
手近な天体も直接的観測の実績があるしね。幽霊にサンプル採取済みの物ってある？

＞しかし、存在している。人間が理解しなければ存在を認めないのは非科学的

人間が理解して存在を証明したからこそ認めるのが科学だよ。

245 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:03:26 ID:3PQkHw3D0

映像だけじゃ証拠にすらならない。いくらでも捏造可能だし。
捕らえた＆分析した情報が無い以上は限りなく存在しない生物。

まぁ確実居ないとは言い切れないが確実に居るとも言い切れないだろ。不毛だな。

246 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:06:08 ID:f2qM+0ok0

>>244
科学といっても一体誰の科学？
科学と一口で言っても何百種類もの科学が存在するよ。

漏れはSky Fishなどどうでもいいんだけどね。

247 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:07:12 ID:BbFn0nj00

否定派も肯定派も決定打を出せず、平行線のまま
証拠映像があるから肯定派が一歩リード

248 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:08:24 ID:3VY9hQ+D0

スカイフィッシュの映像って、人間の頭を突き抜けるようなのもあったよね。
あれも、ハエで説明がつくの？

249 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:12:09 ID:01Y4PBGz0

>>248
頭を突き抜ける映像ってどうやって頭を突き抜けたって分かるんだ？
頭の後ろを通り抜けた可能性はないか？

250 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:15:54 ID:3l0nR1Rw0

ところで>>212とヤクザ10人はその後どうしたんだろう。

251 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:15:58 ID:3VY9hQ+D0

>>249

映像を見る限り突き抜けてるように見えたがな。
そもそも動きが直線的過ぎてハエの軌道には思えないよ。

252 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:20:49 ID:BbFn0nj00

>>251 だね、研究者も昆虫の動きにしては不自然だと言っていたし
　　　昆虫だという単純な結果なら世界的に騒がれたりはしない
　　　壁を突き抜ける画像もかなりあるしね、

253 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:25:32 ID:HmaOyVcm0

人生いろいろ
スカイフィッシュもいろいろ
これでいいじゃないか、仲良くしようぜ！

254 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:35:28 ID:DLLDX4Jb0

>>251-252
そんな解析が出来るってことは、
少なくとも肉眼に見えないスピードで飛んでるってことのデマの照明にはなるね。

255 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:36:04 ID:DLLDX4Jb0

ああ、誤変換。直すのマンドクセーからどうでもいいや

256 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:42:34 ID:BbFn0nj00

>>254 その人はスローで見てたよ
　　　ありえない動きらしいよ、世界中で話題になるのもわかるね
　　　日本だけだよ、思考停止してるのは

257 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:46:14 ID:DLLDX4Jb0

>>256
間違った思考のまま突っ走るのもどうかと思うがｗｗｗ

258 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:50:51 ID:BbFn0nj00

間違っていると証明できないんだから
行くとこまで突っ走ってみて見えてくるものがあると思う
現に異常な飛び方をしているのが映像に納められているわけだし
壁をすり抜けたりするのもね。
虫と言うのがあほらしくなる映像なんてプロが見ればたくさん有るし証言している

259 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 00:53:41 ID:3VY9hQ+D0

>>256

そうそう。そう言えばスカイフィッシュが騒がれ始めたのは
「スロー再生でみたときに変なものが写っているのに気がついた」
ということだったよね。肉眼では見過ごす速度と言うことなんだ。

260 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:00:51 ID:3l0nR1Rw0

＞壁抜け

被写界深度とフレーム数のいたずら。雨粒でも同じ現象が写るよ。
昆虫にはあり得ない動きってのも見てみたい。
トンボとハエとハチとコガネムシでさえ随分飛び方が違うよ。
昆虫専門の生物・生態学者が分析したの？

261 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:07:52 ID:BbFn0nj00

>>259 顕微鏡が発明されるまで自然発生説を信じていたのを思い出すな
　　　微生物は存在しないと思ってたんだもんな。常識っていうのは、はかないな。　
　　　スロー再生によって新たな生命の存在を知ったわけだ。歴史は繰り返す。

>>260 分析する人もプロだから中途半端な見解を言って醜態を晒すことは、わざわざしない
　　　一人の研究者が言ってるわけではないからな。壁抜けもその道のプロが言ってる事。
　　　雨粒は物体が散らばるけど、虫は別だとおもうが

262 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:17:25 ID:3VY9hQ+D0

>>260

＞　被写界深度とフレーム数のいたずら。雨粒でも同じ現象が写るよ。

被写界震度って、あんた。ホームビデオで被写界深度調整する機能があるのは
ハイエンドのものでしょ？しかも、スカイダイビング中に浅い被写界深度で撮影しないだろ？

＞　トンボとハエとハチとコガネムシでさえ随分飛び方が違うよ。

日常で観察していれば、そしてスカイフィッシュの映像と比べてみれば、学者じゃなくても
一目瞭然だと思うけどね。自分の経験からすれば、割と直線的な動きをするのは
大型の昆虫じゃないかな？つまり、鳥の餌には大きすぎる種類（セミとか甲虫とか）。
でも、セミや甲虫ではスカイフィッシュと誤認されるには大きすぎるんだよね。

263 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:20:22 ID:3l0nR1Rw0

＞雨粒は物体が散らばるけど
そこで>>235ですよ。>>260で「フレ－ム数のいたずら」って書いた通り。
＞その道のプロ
だったら基礎知識として知ってるはずだし、身をもって経験してるはず。
＞研究者
ともども、どういう人がどういう事を言ってるか知らないのでこれには反論を控えます。
ただ、超常現象系の問題になると「自称研究者」「トンデモ科学者」が出てくるのが常なので、
あんまり信用もしません。

264 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:26:10 ID:3l0nR1Rw0

>>262
マニュアルで云々しなくても被写界深度は光学系に付いて回る物ですが。
あと、被写界ってのは奥だけじゃなく手前にもありますし。
もひとつ、ブラーについての見解は「虫じゃない」とする研究者からはどう出てますか？

265 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:36:51 ID:3VY9hQ+D0

>>264
＞　マニュアルで云々しなくても被写界深度は光学系に付いて回る物ですが。

だから、民生用のビデオって普通被写界深度が深く作られてるでしょ？
「写るんです」みたいに。被写界深度がいたずらする余地があるのかな、と。

＞　もひとつ、ブラーについての見解は「虫じゃない」とする研究者からはどう出てますか？

知りません。私ただの通りすがりなんで。逆に、>>260で言ってた
＞　被写界深度とフレーム数のいたずら。雨粒でも同じ現象が写るよ。

と言うのがど言ういうことか、それとスカイフィッシュの映像と関連付けて
説明してくれませんか？詳しそうなのでお願いします。

266 ：238：2005/08/13(土) 01:38:44 ID:DLLDX4Jb0

写真のことをいくら、語っても、所詮写真が本物か否かの議論だけであって、
いるかいないかの結論は出ないじゃん。

それより>>238で疑問点を出してあげてるんだから、
肯定派のみなさん、推論でいいんで答えてよ。
特にうんこについて

267 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:40:57 ID:BbFn0nj00

>>264 ブラーなどの初歩的な要素を考慮した上での見解だそうです
　　　カメラのトリック説にもかなり限界があるわけですね　

　　　

268 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:41:55 ID:BbFn0nj00

>>265 詳しいですな

269 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:43:45 ID:EcC+19sS0

もー！はやく教えてよ。
>>210の
映画で機関銃を撃つシーンを撮る時、
ガスバーナーに電気点火して火を噴かせる理由は分かる？

誰か教えて！ｴﾛｶﾜｲｲﾒｲﾄﾞの人。

専門的な事ばっかりでさっぱりわからん。
ここはオカ板なのに・・・。

270 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:46:16 ID:LzXnCnxZ0

>>269
ガスバーナーで焼いて食べると、わりと美味しい。
とか、そんなことだろ。

271 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:54:23 ID:3VY9hQ+D0

＞　映画で機関銃を撃つシーンを撮る時、
＞　ガスバーナーに電気点火して火を噴かせる理由は分かる？

こんな話しは始めて聞いたけど、日本固有なのかな？
たぶん、機関銃の発射するタイミング（秒何回）が動画を撮影するときの
「秒何回」というフレーム数に合致しないので、普通に撮影しようとすると
火焔を噴射していないコマ（フレーム）が飛び飛びに現れるから不自然な感じがする。
だから、電気的にタイミングを合わせている、と言うことかな？

でも、前に話しを聞いたポスト・プロダクション（特撮などの合成をするところ）の
人に聞いたら「タイミングが合わないのは当たり前。だから火焔を合成で作るときでも
火炎が無いコマを入れる」と言ってたけどね。

272 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 01:58:47 ID:BbFn0nj00

3VY9hQ+D0さんと3l0nR1Rw0さんによってかなり話が進展しました
スカイフィッシュの存在にもかなり現実味が出てきた。

>>271 見えない所でいろいろ細工されてるんだな

273 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 02:02:00 ID:3l0nR1Rw0

>>260
じらしてごめんね。つーか、「スカイフィッシュ虫じゃない説」を唱える人なら
当然ピンと来なきゃならない問題なんで、これには反証済みのはず。
そうでなければ「専門家が研究した結果だ」とは言えないはずだし。
だから「虫じゃない説」を唱える人、「それはこういう事を指してるんだろ。これこれこうだからそれは違う。」
ってバッサリ切り捨てて下さいよ、待ってます。

ちなみに俺はただの素人。素人が知ってる事をプロが知らないわけがないと思うんで。

274 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 02:06:42 ID:LzXnCnxZ0

ちなみに僕は、プロのスカイフィッシュです。

275 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 02:12:29 ID:3VY9hQ+D0

>>273
＞　素人が知ってる事をプロが知らないわけがないと思うんで。

俺も素人。つーか、スカイフィッシュのプロがいるのか、と。
でも、従姉妹がシックス・センスの持ち主だったりするから、
何があってもおかしくは無いと思ってるよ。

276 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 02:13:17 ID:3l0nR1Rw0

あ、リロード間に合わなかった。>>271さん90%正解。
この技法の発祥はアメリカ。現在でも某テーマパークのアトラクションで使われてます。
空砲作動の場合、発火タイミングとフレームが合わないと、ひどい時には全く炎が写らない事さえ。
コマとコマの間に入っちゃうわけです。ちなみにビデオ撮りでも同様の現象が起きます。
走査タイミングがありますからね。

当然火を噴きっぱなしじゃありませんよ。断続点火です。火薬と違って燃焼時間が長いから、
適度な断続として写るわけです。これを全くの合成でやる時には人為的な計算で
炎のないコマを入れてる、と。

で、ここまで言えばスカイフィッシュ映像とどう結びつくかはわかりますよね。

277 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 02:17:03 ID:BbFn0nj00

>>276
結びつくけど、スカイフィッシュの異常な動きの説明にはならない

278 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 02:35:52 ID:3l0nR1Rw0

>>265
＞だから、民生用のビデオって普通被写界深度が

無限遠に合わせて金網の至近から向こうを撮影するとどう写りますか？という事です。
お手元に民生用ビデオがあればお試し下さい。

>>277
すでに>263で書いた通りです。昆虫やその他の生物・飛翔体では有り得ない異常な動き、
というのがどんな物か知らないので、何ともコメントできません。確証のない主張はしたくありませんから。
その「異常な動き」を記録した映像が、あらゆる昆虫やその他の生物・飛翔体と学術的に比較検証された結果、
そういう結論が出たわけですね？

生物学や航空力学にもちょっと興味は持ってますが、所詮素人ですから情報量にも限りがあります。
残念ながら既知の事象で説明不能というニュースは寡聞にして聞いた事がありません。

279 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 02:40:57 ID:ToFr2Z8sO

晩ご飯スカイフィッシュだったよ？

280 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 02:41:14 ID:BbFn0nj00

>>278一部の画像は既存の飛行学的に無理らしい。スピードも昆虫には再現できないのもある。

281 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 02:42:08 ID:3VY9hQ+D0

>>278
＞　無限遠に合わせて金網の至近から向こうを撮影するとどう写りますか？という事です。

当然金網はボケるでしょうね。でもスカイフィッシュはそういう状況で撮影されてないですよね？
（スカイフィッシュだけ至近距離という映像を見た記憶は無いです）

282 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 02:50:52 ID:3l0nR1Rw0

>>281
すいませんね。遅くまで付き合ってもらって。世界陸上見てるから俺は当分寝られませんが。

＞でもスカイフィッシュは

そこで解像度と相対速度と対象の大きさと露出値ですよ。最近あんまり聞かない「オーブ」みたいに。

283 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 03:01:47 ID:3l0nR1Rw0

>>280
こちらさんも遅くまでどうも。

＞既存の飛行学的に無理らしい

どう無理なのか詳細な研究結果を見たい物です。
繰り返しになりますが、素人の俺に全ては理解できないかもしれませんけど。
「B-2爆撃機は航空力学上飛べない」とか「翼だけの飛行機に燃料を積むスペースなんて存在しない」
みたいな事を平気で言う「自称研究者」もいますから、あんまり変な主張だったら俺にも笑い飛ばせます。

＞スピード

どうやって測定したんでしょうね？対象の正確な距離と撮影者の移動方向・速度と
観測点からの単位時間当たりの角度推移がわかってたんでしょうか？

284 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 03:08:04 ID:LebBo/hv0

スカイフィッシュかどうか分からないけど、かまいたちは本当にあるよ！
子供のころ気がつかないうちに膝の内側がパックリいってて１８針縫う怪我
したんだけど原因不明なので親が、かまいたちだと・・・
それ以来、自分でもあれは、かまいたちと云うものだと・・・

285 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 03:23:34 ID:BbFn0nj00

>>283 自称研究者ではない人たちらしいよ。くだらない内容ではないので、今探してる
　　　スピードもそういう突っ込みは問題ないレベルです
　　　５ｍ１ｃｍ飛べる美女も存在してるんだから、スカイフィッシュもいると思う
　　　彼女が飛んだとき、右の方にスカイフィッシュポイやつが飛んでいた

286 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 03:32:44 ID:7VqT0vA00

つーかおれさ、昨日飛んでる蚊をハサミで切り落としたよ。マジ。
腹部を切られてハサミにくっついた状態ではばたいたりしてた。
おれならスカイフィッシュも捕まえられる気がする。
ちなみに飛んでるアブを指で挟んで捕まえたこともあります。

287 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 03:35:44 ID:pZkRc9/20

その才能をもっと活かせる何かを見つけた方がいいと思うが

288 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 04:04:24 ID:EcC+19sS0

ガスバーナーの事すっきりした。
レスありがとんｴﾛｶﾜｲｲﾂﾝﾃﾞﾚﾒｲﾄﾞの人。

スレ違い引っ張ってゴメリ。

289 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 05:36:30 ID:fjziaQSP0

大きさスピードを確実にするには、
2台以上の撮影機材が必要。
1台では正確にはわからないのだ。

生息地がわかっててなぜしないのか疑問
超高速撮影とかも

290 ：238：2005/08/13(土) 08:07:30 ID:5uytTVSZ0

またスルーされたよ…orz
都合の悪いことになると華麗にスルーするからな、肯定派って…。

291 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 08:56:20 ID:LzXnCnxZ0

スカイフィッシュには、やぱりしょうゆだな。

292 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 09:13:19 ID:XfOfsXbxO

スカイフィッシュって白身魚？

293 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 09:24:54 ID:BbFn0nj00

>>289 >>290 そううまくはいかない野生動物だってプロの写真家が注意を払って
　　　　　　とれる時も有るし、とれない時もある。そもそも虫じゃないんだから
　　　　　　あまり撮影できないことが虫との大きな差だな。
　　　　　　　生息地域は海外のサイトで誰かがまとめてたけど、
　　　　　　　基本的には全世界、特に成層圏の一部から大量に出現する事も確認された
　　　　　　　　　　　　　　　

294 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 09:59:23 ID:tiv/N4V+0

スカイフィッシュを肉眼で確認

295 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 10:00:18 ID:tiv/N4V+0

>>286
一寸の虫にも五分の魂といってだな（ｒｙ

296 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 10:09:35 ID:7plzSGWT0

>>293
　話を蒸し返すようだが、例のメキシコの谷ね。スカイフイッシュの名産地
というのはうそだと認めるわけね。

297 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 12:06:32 ID:HOnv5rB20

>>296
だから、そう言う場所にそう簡単には行けないだろ。
簡単にいけるならお前が行って確認とって来いよ。
で、嘘だと証明しろ。

出来ないなら、簡単にはいけないと認めろ。

どっちにする？

298 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 12:19:01 ID:7plzSGWT0

>>297
例のビデオは場所も特定されているし、事実「スカイダイビング」の練習のために
そこに行く人たちがいるわけだ。人跡未踏の秘境というわけではない。
自称“スカイフイッシュ研究家”は山のようにいるわけだろ。彼らはなんで行かな
いのよ?。「実はそんなものはいないから」としか想像できないわけだ。
で、結論としては、やっぱり「あそこには」いないと研究家も思っているのだろう
なとしか思えない、と。

299 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 12:39:02 ID:g7+9haGKO

こういうのは
大体、誰か何時何処で最初に見て言いだしたかを調べれば
なんなのか分かるもの多いな。と言う訳で誰か調べれ。

300 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 12:49:34 ID:SA0C5C6V0

>>298
そんな簡単に行ける場所なのになんでお前は行かないのか？

答えはそう簡単に行ける場所では無いからだ。

301 ：<丶｀∀´> ◆NIDA/U9m4Q ：2005/08/13(土) 12:50:49 ID:8SxcqYodO

300ｹﾞﾄ

>>チョッパリども

m9<丶｀∀´>ウェーハッハッハッハ！！

302 ：<丶｀∀´> ◆NIDA/U9m4Q ：2005/08/13(土) 12:51:47 ID:8SxcqYodO

ファビョ―――<#丶｀Д´>―――ン！！！

303 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 13:00:19 ID:7plzSGWT0

>>300
　あのな、実際、あそこには日本のテレビ局が取材に行ったのよ。
とりあえず、行ける訳なの。で、金かけて取材したのに、証拠は
何も手に入らなかったの。ただ、羽虫がいっぱい飛んでいたのが
写っていたわけね。虫くらいは当然いるわな。
　で、あそこがスカイフイッシュの名産地だとして、なおかつ、
その実在を世に問いたいはずの研究家はなんであそこに行って、
証拠を固めないのか(本当は行った人たちもいると思うがね)。
　答えはもちろん「いないから」。

304 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 13:44:54 ID:rOLDEtJO0

スカイダイビングを撮ろうとしてビデオを回す人が多い
背景が暗いからカメラの近くに飛んでる虫がよく写る
↓
スカイフィッシュ名所の出来上がり

305 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 13:48:11 ID:b2waXISv0

いまさら、チラシの裏ですまぬが・
虫より大きいのが映像に？？？
シャッター速度は？？大きさは、どうやって同定したの？
被写界震度は絞り方によるよね？
対象物までの距離も定かでないのに・・・うーーん。
検証するのは面白いけど、科学的というか、
論理的であってほしいですな・・

ネタでもつまらんとです・

306 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 13:48:15 ID:E74UHHqO0

全然反論になってない。
馬鹿かこいつは？
何の話をしてるか解らないみたいだな。

そう簡単にいけないって話だろ。
テレビ局だって、取材費をぽんぽん出せる立場にあるわけじゃない。
一度行ったからって、また何度も取材に何度もいけるわけじゃないんだ。

おまえ自身いけないんだから、あそこは簡単に行ける場所では無いのは完全な事実だろ。

307 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 13:52:52 ID:rOLDEtJO0

ｱｲﾀﾀ･･･

308 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 13:54:56 ID:7plzSGWT0

　あのなあ、おかしいとおもわないか。幽霊だのUFOだのといった
どこに出てくるのか分からないものとは違うわけだろ。
　そこに行けばわんわん飛んでいることに「なっている」、場所も
特定できているところなわけだろ。な。わかるか?。
　で、行った人間も「いる」わけだよ。まず「スカイフイッシュ」
の実在の証拠を集めたければそこに行くはずだ。そうだよな?。
　で、繰り返すがあのビデオで「スカイフイッシュ」なるものは、
肉眼でも確認ができる程度のスピードで飛んでいたわけだ。な?。
　普通は「研究家が押しかけて、山のような証拠を集められる」と
考えるはずだろ?。何の話かはわかるよな?。

309 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 13:55:45 ID:E74UHHqO0

あんな遠くて金のかかる場所、
ちょっとしたオカルト研究家だってそう簡単にはいけないぞ。

ましてや、特別な新情報でもない限りはまた行きたいって言っても、無理だろう。
そんなんで取材費は降りないよ。

310 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 13:58:02 ID:7plzSGWT0

海外の研究家はどうなんだ?。「今話題の未知の新生物発見」ということで
ニュースバリューは十分だ。飛びつかないのは「行っても無駄」と思われて
いるからだ。違うか?。

311 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:01:34 ID:E74UHHqO0

違うに決まってるだろ。

街中にあるわけじゃないんだし、
飛行場が近くにあるわけでもない。
特別に飛行機をチャーターしていくような場所だ。

いけるならいきたいが、金の無い奴が沢山居るだけの話だろう。

312 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:03:25 ID:7plzSGWT0

全然反論になってない。
馬鹿かこいつは？
何の話をしてるか解らないみたいだな。

313 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:03:26 ID:E74UHHqO0

大体、良く考えてみろよ。
あのｖｔｒは俺も見たが、
明らかに肉眼で見える速度で、非常に遅い動きだったのにも関らず、
映像はスカイフィッシュそのものだった。
と言う事はあれは、蝿の誤写ではない。
速すぎてぶれた映像ではなく、
普通にああいう形をしている生命体が取れたということだ。

314 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:04:19 ID:rOLDEtJO0

ID:E74UHHqO0は釣りだろ？

315 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:04:56 ID:E74UHHqO0

>>312
自分のあたまの馬鹿さを曝すな。

316 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:05:27 ID:b2waXISv0

>310
それもチョッと強引な意見かとｗ
でも、どこぞの大学の先生くらい調査に行っても
よさそうな気はするよね・・・やはり物証が少なすぎるんだろう。
>311
困難だから行くに行けない奴が沢山いるって何でわかるの?
君が事務局？そうですかｗｗｗ

317 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:06:23 ID:7plzSGWT0

信仰告白はいいが、普通は不思議に思うだろうという話だ。
思いたくないならそれもいい。

318 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:06:51 ID:fZYYyTkQO

スカイフィッシュって精液説もあるよな。

319 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:08:44 ID:E74UHHqO0

>>316
困難な場所ほど、行き辛くなるという事実が理解できない馬鹿だと言う事は
解ったから、これ以上お前の頭の馬鹿さを教えてくれなくていいよ。
お前が馬鹿なのは十分理解できたし。

320 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:12:57 ID:7plzSGWT0

　じゃ重ねて質問。
「スカイダイビングの練習」として、そういうチームがしばしばあそこに
行っているらしいが、そのチームに対して何かの取材がされたという話を
ぜんぜん聞かないのはなぜだ?。
　「明らかに肉眼で見える速度で、非常に遅い動きだった」のなら、ひも
状の形状をしている生物が飛行するのを目撃した例が、そのチームからあ
りそうだな。(あるのなら、マジで聞きたいが、どうもなさそうだな。)

321 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:13:07 ID:WyXkesn80

常識を覆す新生物の発見かもしれないのに
「交通費がないから行けない」ってｗ

322 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:15:47 ID:E74UHHqO0

>>320
そう言う情報があったから、そもそも取材に行ったんだろ。
>>321
常識を覆す新生物に関する取材は十分出来た。
そのための取材費は既に降りて使用した。
だから、テレビで放送された。
だが、遊びじゃないんだから、
何度も行ける場所ではない。
単純な話だ。
お前の馬鹿な頭には理解できないみたいだがな。

323 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:18:44 ID:7plzSGWT0

>>322
　勘違いしているな。あれはスカイダイビングの練習風景を撮影した
ビデオをスロー再生したら、スカイフイッシュが複数飛んでいるのが
発見された、ということで有名になったのだ。ひも状の生物が飛行し
ているという目撃例など、ビデオに写る前にはなかったのだ。
　それはともかく、夏休みの宿題は順調か?。

324 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:18:45 ID:WyXkesn80

>常識を覆す新生物に関する取材は十分出来た。

出来たのかよｗ

325 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:20:57 ID:rOLDEtJO0

釣りでもなんか不愉快になってきたなコイツ。

326 ：名無し：2005/08/13(土) 14:22:23 ID:JSgTnHa60

スカイフィッシュには否定派がいるんですね････
僕はスカイフィッシュを飼っています。
公表すると研究とかで持ってかれちゃうと思って
家族以外誰にも話していません。
このスレの人が絶対にこのスレだけの話にして
どこにも漏らさないと誓ってくれるならどんな質問にも答えます。

何か聞きたいことがありますか？

327 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:24:41 ID:XsGBiscH0

>>326
餌は何を与えてますか？

328 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:26:45 ID:b2waXISv0

＞３２６
失礼な質問でごめんなさい。
あなたには脳器質異常もしくは
精神疾患の既往症はありますか？

329 ：名無し：2005/08/13(土) 14:30:31 ID:JSgTnHa60

>>327
なんでも食べるのでいろいろな食べ物を試しています。
スイカを切って置いといたら皮ごと食べていました。
何故か魚類のものはあまり食べようとしません。
こいつの好みなのか、スカイフィッシュ共通なのかは説明できませんが･･･

330 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 14:30:41 ID:QLpYLcxJ0

>>323
そもそも、
スカイフィッシュに興味の無い人間にとっては、そう言う生物が居ても、
ここのは珍しい生物が居るな、位にしか認識しないだけの話だ。

331 ：名無し：2005/08/13(土) 14:32:16 ID:JSgTnHa60

>>328
身長は170で少し小さめですが(高１の頃に成長が止まってしまいました)
体は健康そのものです。

332 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 15:16:02 ID:ldNmxbWM0

>>326
うんこ何色？

333 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 15:41:32 ID:it6UjH3M0

　 8888888--､.___88888888888__,-''"'''､888888
　88888／　　　　"'''''''''''''''''''""~　　　　＼88888
. 88888/　　　　　　,,--''~''--,,　-　　　　　 l8888　
　8888/　　　　　--　　＿　　--　　　　　　ヽ888　
　88／　∠-'''"ニ＼　　　　　　／ニﾆ''--､　＼8
　88　／￣￣　　ﾍ　　　　　 /　　　￣~~＼　88　　　釣れた！！
,- 8　|　／''"~＼'　＼　　　／　/／~"＼　　|　8-､
ト　|　　(==-､__◎　　＼　／　　(__,,,､◎-''　　 |./||
∧（　　　￣'''---'￣　 .|　 |　　￣'--'~~　　　ミ|/∧
|/┐　　　　＼　／_.　 |三|　 __ ＼　／　　　　|ヽ｜
（ (|　　　　　　V, （　　/- -ヽ'　）、＼)　　　　　|)　|
ヽ　|　　　　　／　'━（　　） ━'　~＼　　　　　|ソﾉ
　N　　　　／　＿＿__TｰT＿＿＿　　＼.　　　|//
　 H　　　（＿彳┬┬-､,,,､┬┬┬ヽ_,,-)　　　ﾉY 　　
　{　＼　　＼＼++. + ＿l＿+. + ++ ／／　　ノ .|
／|　＼　　＼＼UＵ､__l__,ＵU／／　　　／　 |＼
　 |　　　＼　　　　＼'''----''' ／　　　　／　　　/ ｜
　|　　　　　＼　　　　＞----＜　　　／　　　　 /　　
　＼　　　　　＼　 (　　　　　　 )　／　　　　／
　　　　　　　　　＼　＼　　　　／
　　　　　　　　　　~"'------'''~　

334 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 15:48:53 ID:rRW1imwx0

>>57に貼ってある上の方のリンク先の前編。
本当に笑えるのは後編（の一番下）だけど
こっちから読んだ方が勘違い（サイト主のヒッカケ）に
はまらずに済む。無粋でごめん
ttp://www.f2.dion.ne.jp/~nkd25/html/skyfish.html

335 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 16:04:48 ID:NALf3ZTV0

>>326
げぇ！マジでスカイフィッシュって居たのか！

336 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 16:10:46 ID:onBMwCTZO

スイカフィッシュ

337 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 17:03:52 ID:3l0nR1Rw0

ねえ、喧嘩腰の書き込みは控えましょうよ。
「鼻行類」って本を読んだ事がありますか？著名な生物学者が生物学のセオリーに従って
架空の生物の学術書の体裁を取って書いた、楽しいファンタジーであり、スリリングな思考実験でもある本です。
シュテンプケには及ぶべくも有りませんが、俺としてはこのスレも同様のスタンスで楽しめる物だと思って、
あえて科学や物理の側面に立って書き込みをしているわけです。

「調査するにはお金が掛かるし、行くのも大変な場所だから」と言う理由で
反証が無いだろう、だからあの映像はスカイフィッシュの実在を示す証拠だ、とするのは論理的でありません。
深海であろうと宇宙空間であろうと絶海の孤島であろうと自宅の庭だろうと、
カメラの前を通過する物体が一定条件下で「スカイフィッシュ映像」になるのは、
カメラの原理から工学・光学的に説明が付く話です。
昆虫や人工物を使った「スカイフィッシュ映像」の撮影にも成功しています。
たまたま「スカイフィッシュ映像」を見付ける度に学術調査なんてしません。
科学的にはすでに説明の付いたとされる現象に、一々予算と人員を割いてくれる学術機関なんてないからです。
したがって、「現地学術調査で反証されていないから否定する根拠がない」とするのは
「映像があるから実在する」と言うのと同様のレトリックです。

スカイフィッシュ実在を唱える人も、カメラの原理上同様の映像が写る現象は認めるでしょう。
ならば、物的証拠、物理的裏付けなしに「これは似ているけどスカイフィッシュではない。これは本物。」
と識別する基準はどこにあるんでしょうか？「証拠」とされているのは映像だけです。
映像が理論的に説明できれば「証拠」も消えてしまう事になります。

「壁抜け」と「他の飛翔体では起こりえない運動」と「死んだら消滅するから死骸が残らない」と
「これほど映像が存在するのに一片の標本も存在しない」etc,の物理的説明が、
仮説であれ成立するのが大前提でしょう。

338 ：名無し：2005/08/13(土) 17:06:27 ID:JSgTnHa60

>>332糞は黒っぽい茶色です。
どうやら排泄した後それを食べているようです。
排泄したのを見て、掃除しようと道具を取りに行ってる間に
糞が無くなっていましたから。

339 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 17:12:17 ID:D5MhHhfG0

ちなみに高速で飛翔してない状態のスカイフィッシュも既に知られている。

そう、それはあの
くねくねである。

340 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 17:16:15 ID:EmnyGF3w0

↑
ち
そ

く

341 ：夢見る名無しさんＤＸ＠：2005/08/13(土) 18:15:29 ID:Z2lrFxD90

兎に角居て欲しいな

342 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 18:18:03 ID:7plzSGWT0

なかなかロマンチックですきだな、こういうの。

343 ：夢見る名無しさんＤＸ＠：2005/08/13(土) 18:23:04 ID:Z2lrFxD90

３４２に禿同

344 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 18:27:28 ID:BbFn0nj00

論点がずれてるな、あのスカイダイビングの画像は、一度しか捉えられていないし
それをTV関係者がロケーションも絶好だったので、かってに名産地として流しただけです。
それに踊らされて、あそこは名産地と思ってる否定派がたくさんいるようですね。
しかも、TVの実験の件ですが、あのような反復も対照もなくあらゆるスカイフィッシュの
画像の検証もしていない茶番でホントに納得したんですか？
あの検証では説明できない画像はたくさんあるので、TVのバラエティを過信しすぎですね

345 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 18:35:35 ID:ajf7xk9C0

>>2
ﾜﾗﾀ

346 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 18:41:40 ID:jEHffKuH0

ダツとどっちが怖いかな。

347 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 18:43:42 ID:7plzSGWT0

名産地と思ってる否定派

って、なんでしょう?

348 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 18:48:38 ID:Z1eBBrSq0

今じゃ当たり前のカモノハシも、ちょっと前までは幻のＵＭＡ扱いで
死体が見つかっても、そんな作り物信用できるわけがないって否定されつづけてた。
もちろん信用する人間は異常者扱いだったわけだが。
まあそういうこともあるさ。

349 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 18:52:29 ID:7VqT0vA00

フライフィッシュのいる巨大な縦穴みたときに
百式でトリモチ弾を発射するシーンを思い出しました。

350 ：夢見る名無しさんＤＸ＠：2005/08/13(土) 18:54:38 ID:Z2lrFxD90

３５０㊦と－！！

351 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 18:55:09 ID:d3lZT1NFO

うん

352 ：夢見る名無しさんＤＸ＠：2005/08/13(土) 18:57:29 ID:Z2lrFxD90

３５０＞＞どうせならＧＥＴが良かった・・・・

353 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 19:33:14 ID:ldNmxbWM0

>>348
詐欺の常套句ですね

354 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 19:43:08 ID:unYfGD0C0

>>344
何度も捉えられてる。
海外の研究家のHP見れば

355 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 19:45:12 ID:ldNmxbWM0

>>354
そんなこと書いたら、こう言われるのはわかってて書いたんだよね？

ソースを出せ、話はそれからだ。

356 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 19:49:01 ID:BbFn0nj00

>>354-355 わかっているならソーす出して、みんなで語りあかしましょう

357 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:03:25 ID:kXaWaIxK0

蝿などの虫をヘタレが撮影した場合、
確かにスカイフィッシュに酷似した形状になる。

だが、それらとは違う、本物のスカイフィッシュも明らかに存在する。
それが真実なのである。

358 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:12:08 ID:EmnyGF3w0

逆にホンモノのスカイフィッシュは撮ると蠅に似た形状になります。

つまり、みなさんが「蠅」と呼んでる物こそスカイフィッシュだったのです。

なのでこれからは「横浜銀スカイフィッシュ」です。

359 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:16:16 ID:BbFn0nj00

実際、ハエなどを撮影した映像は特定の状況下でしかスカイフィッシュのような映り方はしない
野生動物にたかるハエやカメラを横切るハエなども普通にはえとして映る。
実験室で意図的に撮影すればスカイフィッシュのようになるだろうが、
あらゆる条件で撮影された本物のスカイフィッシュの事実の累積とはくらべものにならない。

360 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:16:24 ID:lnxNhwDR0

つか、特命が放送されるまで信じてたヤツってのが信じられん。
本当に人類としての思考能力を備えているのかどうか疑いたくなる。

361 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:22:19 ID:BbFn0nj00

>>360 疑ってて良いよ(*´･盆･)(･盆･｀*)

362 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:24:31 ID:K+b99azpO

スカイフィ二ッシュ

363 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:27:38 ID:EmnyGF3w0

スカイウメッシュ

364 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:33:45 ID:YCdiyE4jO

スカイフィッシュがいるかどうかでいい年して兄貴と大ゲンカした私が来ましたよ

365 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:37:10 ID:UWIR34ar0

確かに、蝿の誤写と似てるが、
更によく見て分析していけば、
実は蝿と本物のスカイフィッシュでは、
かなり違いがあることに気が付くはず。
実際、プロの映像作家が、スカイフィッシュは
蝿の間違いではないとの意見も述べている。
その辺は、本屋へ行って見れば解る。

366 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:42:30 ID:lnxNhwDR0

別に蝿じゃなくても蛾でもトンボでもバッタでもおｋ。
それぞれに全く違ったタイプのスカイフィッシュの出来上がり。
上の方に出てるgooglemapじゃ飛行機でも出来てるしな。

367 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:47:42 ID:BbFn0nj00

>>365そもそも、カメラに撮影されてる時点でかなりおきな生物と
わかる画像もたくさん公開されてるだろ。ハエがあんなに目立ちはしない
テレビのバラエティでやる事は盲従するのが否定派だから、
何を言ってもハエにしか見えないらしいな

368 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:49:42 ID:BbFn0nj00

>>366 トンボやばったは大きいので本体が必ずうつる。話しにならん

369 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:57:47 ID:lnxNhwDR0

まあここでもじっくり読んでミロや。
ttp://www.ufotheatre.com/rods/rods.htm

バッタならこんな感じか。
ttp://www.f2.dion.ne.jp/~nkd25/html/skyfish2.html

370 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 20:59:29 ID:aYEwGC4f0

あーあ、本当のこと言っちゃった。
それを言ったら、誰も反論できなくなっちゃうよ。

スカイフィッシュは居ないって必死になってる馬鹿を適度にからかうのが
楽しいスレなのにさ。

プゲラッ

371 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 21:00:10 ID:jh+Ms8ym0

>>367
カメラ1台では大きさ特定はできない
スピードも

専門家が言ってるｗ

372 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 21:04:16 ID:2XlMAF3a0

別になんでもいい。
でもスカイフィッシュがいると思ったほうが
人生少し楽しい。

デジカメあれば、簡単に自分でも撮れるけどね。

373 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 21:05:16 ID:BbFn0nj00

>>371 あのできますよ。

374 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 21:10:37 ID:hLArf0fuO

スタンドだろ？

375 ：トーテムポール ◆4MIEb4HDcQ ：2005/08/13(土) 21:17:04 ID:uw/yI5Ex0

スタンドのヴィジョンってカメラ映るのか？

376 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 21:39:58 ID:yepKWHPx0

>>369
そのサイトを、
よく見れば、偽者と本物のスカイフィッシュは違うってわかるはず。

377 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 21:41:04 ID:nYGEuNaM0

スカイフィッシュはエイリアンなんだお！！

378 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 21:45:34 ID:BbFn0nj00

>>369のサイトは、本物のスカイフィッシュがどれだけ特異なのかを示してるな
　　　否定派はこういうので納得しちゃうんですか

379 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/13(土) 21:55:31 ID:Z1eBBrSq0

水の中に蝿はいないだろ

380 ：夢見る名無しさんＤＸ＠：2005/08/13(土) 22:18:29 ID:Z2lrFxD90

３７９ＧＥＴ！

381 ：夢見る名無しさんＤＸ＠：2005/08/13(土) 22:31:47 ID:Z2lrFxD90

（３８０修正）３８０ＧＥＴ！！！

382 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 00:11:05 ID:g9MZ7LZv0

というわけで、わざわざスカイフィッシュの真偽なんか議論しなくても、
お宅のゴミ箱に群がる羽虫でバンバン撮れちゃうんだから、それで楽しんじゃう方が楽でいいよね。
この夏はスカイフィッシュで遊んじゃおう！

383 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 00:15:04 ID:PID/FTtp0

>>369-370
正直アホらしいですわ

384 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 00:50:57 ID:RHrhjS2+0

肯定派の皆さん、>>238の質問に答えてくれよヽ(`Д´)ﾉ
飛んだまま24時間365日がんばってるんですか、この生物は？

385 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 01:14:58 ID:aJmuap+Q0

たまに、こういう風にすると心霊写真っぽく撮れるみたいな記事がある。
それと同じで、確かに虫を撮ってスカイフィッシュのように写るけど、
なんかそれでも釈然としないんだよね。

386 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 01:25:11 ID:RHrhjS2+0

写真以外のレポートが欲しいんだよ～！
写真じゃ所詮、それがトリックかガチかの検証にしかならないじゃん。
ＡＶの擬似判定じゃないんだからさ～！

トリックじゃなくて、それが未知の生物だったとしても、
それがスカイフィッシュっていうことにはならないじゃん。

だから>>238の質問に答えてくれ～！
不真面目な質問だっていうんだったら、せめて魚類なのか鳥類なのかはっきり教えてくれ～！
ってことで、ageておいて今日はもう寝るぽ

387 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 01:27:46 ID:MlluTvf10

マグロは常に泳いでないと死んじゃうね
そういう意味では似てるね
まさかマグロ！？

388 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 01:59:02 ID:Sfq5omdp0

UMAも色々あるけど、どれも一応生物としてありえなくはないからもしかしてとは思うけど…。
スカイフィッシュは無理あるなあ～。
ビデオにしか映らない、あんなにわんさか飛んでるのに肉眼で見た人はいない
(どんなに速くても距離があれば見えるし、何か飛んでるくらい分かるだろう)
誰も止まってる姿を見たこと無い(映像証拠が無い)、
食べ物は？糞は？死体は？飛行メカニズムは？

虫の残像という見解はそのすべてに対する解答となる。
そして虫の残像でそのものズバリの映像が撮れる。
おれもUMA好きだから肯定派の気持ちも分かるけどさあ、
最低限現実としてあり得るかどうかの区別は付けようよ。

389 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 02:07:53 ID:MlluTvf10

目撃者いるんじゃないの？

最近のもので目撃ありで、証拠が何も無いといえば手乗り鹿だな。

390 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 02:08:46 ID:ni6g/xqM0

>>238
まだ解明されてない

デス・ワームは、モンゴルにいる

391 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 07:55:51 ID:p0N8yCaN0

初めてテレビで見た時、素直に「虫が横切った」と思った。
どう見ても残像の成せる業にしか見えなかった。
あんなもんをスタジオで真剣に議論する連中がバカとしか思えなかった。

と、日記には欠いておこう。

392 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 09:05:49 ID:0R1BDCfG0

なんか、否定派の劣勢だな。こう虫を撮影すればスカイフィッシュになると主張した所で
スカイフィッシュ画像の１０パーセントしか説明できないんだよね実際のところ
UFOを釣り糸でぶら下げて偽造映像とって、「ほらUFOは嘘だ」と言ってるのと同じ
UFOが明るみに出たときも、そう言うやつたくさん出たんだよね。

393 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 09:28:56 ID:knS9xsHk0

>>392
だが、肯定派の方は、
スカイフィッシュを捕まえて虫ではないと説明できたのは、
１パーセントにも満たないのでは？
スカイフィッシュうめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

394 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 09:33:09 ID:YNYPT3EKO

つまりスカイフィッシュを操る能力者が現れれば解決するんだ

395 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 09:58:38 ID:s4q6891d0

　スカイフイッシュをつれて来い。そうすりゃ解決だ。追い詰められると
とたんに(あんまり必要もないのに)口が悪くなり始めるのが池沼オカルト
肯定派の欠点だな。

396 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 10:08:20 ID:TPQrv8yxO

・生息地域はどこなの？
A:地域を問いません、幅広く生息しています(例えるならば、伊集院光でしょうか)。
・メシは何食ってるの？飛んだまま喰ってるの？
A:運動エネルギー(笑)
・セクースしないで滅びないの？飛んだままやってるの？
A:運動エネルギー(笑)を食べているので不死身です。
・うんこはどこでしてるの？飛んだまま垂れ流してるの？
A:なっちはうんこしないよ^^;
・すごいスピードで飛んで、どっか激突しないの？
A:それはハエに聞くといいでしょう。
・死骸はみつからないの？
A:運動エネルギー(笑)を食べているので不死身です。

397 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 10:13:54 ID:g9MZ7LZv0

藤岡探検隊に頼めば即解決

398 ：流しの悪魔黒派 ◆e.eLe5cpyE ：2005/08/14(日) 10:19:59 ID:YIxO01S2O

>>394
つまりそいつは…

ｽﾀﾝﾄﾞ使いって事か…

399 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 10:27:56 ID:g9MZ7LZv0

ムツゴロウさんならやってくれる

400 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 11:38:20 ID:4SqHmOYL0

400?

401 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 14:48:59 ID:pPRx0iNP0

運動エネルギーってどうやって食うの？

402 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 14:57:20 ID:ts8KofEj0

>>234
ワロス
グーグルマップの怪しい映像集めてるスレとかないのか？

403 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 17:13:07 ID:MlluTvf10

衛星のは確実に飛行機だろう
羽と羽の感覚を最大の大きさと考えると飛行機の大きさになる
衛星写真は１度に全体を取るんじゃなく連続で何枚も撮影してつぎはぎするから。

404 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 17:51:25 ID:cDnscAzd0

>>401
生のまま昆布じめや酢味噌で美味しく頂きます

405 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 18:53:55 ID:0R1BDCfG0

>>402 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1120407462/
どっかにUFOやスカイフィッシュなどのおもしろまとめサイトもあるが
　　ここで聞いてみればアドレスわかる

>>403 基本も知らずに反論すると恥じかくよ

406 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 19:10:17 ID:oQTMEWFj0

推論のまとめに対して基本とはこれいかにｗ

407 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 19:19:00 ID:E3f85QKY0

ttp://www.geenstijl.nl/filmpjes/soepkip.wmv

408 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 19:57:09 ID:JVINdfYK0

>>405
肯定すると激笑われますよ。

409 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 22:59:33 ID:+cl93DX50

メキシコの谷って何州？

410 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/14(日) 23:15:05 ID:0R1BDCfG0

>>409ゴロンド・リナス（golondrinas）の洞窟

411 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 01:21:27 ID:XXuNLBx00

～～～～
■■■　

412 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 11:37:05 ID:sTUHHnq60

スカイフルーツというのが流行らないかな。

413 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 11:43:46 ID:3JYeDlWa0

壁を突き抜けてそのまま食卓に！

414 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 11:46:51 ID:FT17Ao9L0

>>410
㌧。
上のほうで、
「現地で確認してこいよ。行かないのは、いないってこったろ」
「行くのが大変だから、おいそれと行けるか」
な話が続いてたから、どれだけ辺鄙なところかと、
州の名前もしくは、ダイレクトに洞窟の位置がわかる地図ありますか？
ＤＦからどれだけ離れてるんだろ。

あと、ゴロンドリナって、日本語でツバメの意味だね。
ひとつの単語なのに、間に「・」入れるのってなんでなんだろ？

415 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 12:00:55 ID:3JYeDlWa0

俺もそう思った。そういえば「ゴロンドリーナ」いうたらメキシコの国民歌だよね。
「ワイルド・バンチ」のラストで流れてきて泣けた。

416 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 17:12:42 ID:XwIp6+vR0

誰か、ゴンドリーナを
グーマップで検索して！！

417 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 17:25:03 ID:s7aHosKB0

>>207です。マジで。週末お出かけしていて、今日みてびっくり
http://www.ufotheatre.com/rods/rods.htm をカキコしたのは
これで肯定派はグウの音も出まい、と思ってのことだったのだが、
事態は否定派不利に動いているのでつなぁorz
写真を趣味にするものとして、ｽｶｲﾌｨｯｼｭだけはどうも...

肯定派に聞きたいこと
　死ぬと溶ける　高速(50-100km/h)で飛ぶ　けっこうその辺を飛んでいる
　数センチ～1mの大きさ　壁を抜ける

死ぬと溶けることから、この生き物は身体の大部分が水であり、脊椎動物
や甲殻類のような堅い部分が無いことがわかります。クラゲやナメクジみたいに。
さて、このような生き物が100km/h(=27.8m/s)で飛行するような強力な筋力と
俊敏性をいかにして発揮するのか。あるいは高速ターンの際の慣性力に耐えられる
のか。ターンの時に慣性で身体がばらばらになってしまいはしないか??
またけっこうな大きさのこの生き物が周りを高速で飛んでいて、気づかないなどと
いうことがありえるのか?
ｷﾞｭｭｭｭｭｩｩｩｩｩｰｰｰｰｰﾝﾝﾝﾝﾝｯｯｯｯ!!!!!!!ってね。

しかも壁抜け．．．．．．こんな生き物はおらん!
ただ、身体の大部分がプラズマでできた生物がおれば可能性はあるだろう。
クリッターのような．．．．

418 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 18:01:59 ID:vdPzzoUH0

>>417
＞これで肯定派はグウの音も出まい

いや、無理無理。論理と実証で黙る様な問題じゃないですから。
盲信する（盲信する立場を取る）のに論理も実証も必要ないですから。
前にシュテンプケを引き合いに出した通り、ここは本心でそう思っていなくても一方の役割を演じる
シミュレーションとディベートの場所だと解釈した方がいいです。

ただつまらないのは、「映像の悪戯」論者が論理構築を組み上げてディベートに臨んでいるのに対し、
「スカイフィッシュ実在」論者は「本当のスカイフィッシュ映像は偽物と違う」
「既存の物体では説明不能な映像が存在する」「日本では知られていない研究が進んでいる」
と繰り返すのみで、その傍証もそれを説明する仮説も提出しない事です。
これではディベートは永久に成立しません。

検察官「被告人は事件当時現場で目撃され、遺留品から被告人の指紋が検出されました。被告人は被害者に対し
女性関係のもつれから怨恨を抱いており、以前に恐喝行為を働いて検挙された事実があります。」

弁護人「被告人にはアリバイがあります。」

裁判長「それを示す証拠について陳述しなさい。」

弁護人「被告人は無実です。」

裁判長「ですから無実を示す証拠を提示しなさい。」

弁護人「被告人にはアリバイがあるんです。」

裁判長「ですから(以下無限ループ)

419 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 18:33:51 ID:XXuNLBx00

>>217 なんか中学校の理科レベルの反論ですね、ながながとありがとうございます
　　　スカイフィッシュを既存の科学（理科）で考えても答えは出ませんし、反論にもなりませんよ。

>>218 肯定派から見れば、否定派もたいしてスゴイこと言ってないよ
　　　なんせソースがバラエティ番組ですからね。自分たちの事を棚上げしすぎですね　　　

420 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 18:36:06 ID:hsY3r9oS0

スイカフィッシュに見えた俺はもう駄目だ

421 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 19:44:05 ID:Xu3946H70

スカイフィッシュと言うのは実は、
異次元生物である。
この宇宙と平行世界に存在する別次元の地球からやってきたのだ。

２０１２年を迎えて、地球は新生すると言われているが、そのときが近づいてきており、
アセンションを迎えて、地球の時空間も上昇に向かっており、
別次元との接触しやすい空間になっているのである。

止まると解けるのは、実は解けてるのではなく、別次元へ消えて行くってのが正解。
高速で飛行中の運動エネルギーが時空の接点と関係あるので、ある程度高速のときしか
この世界とは繋がらない。だから、止まってる状態では見つからない。
止まってるときは完全に別次元に居て、そこでは、食事排泄などの生命維持を普通に行っている。

422 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 19:48:10 ID:Xu3946H70

スカイフィッシュの存在は、
グーマップなどに代表されるように（飛行機なわけねえだろ、プゲラッ）
説明のつかない映像で既に確認されている。
それが事実。
完全な証拠があるのにも関らず、誤魔化そうとする否定派には、
証拠が通用しないのだから、議論になりようが無い。
相手が馬鹿すぎると、日本語の読解能力や、現実認識能力に異常が起きるので、
議論なぞ起きようが無い。

まず、虫や飛行機では説明のつかない写真が事実存在する、
と言う当たり前の認知能力を身に着けてくれ。
話はそれからだ。

423 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 19:49:06 ID:Xu3946H70

プラズマ生命体＝魂、幽霊の類。

それがスカイフィッシュの定義だ。

424 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 19:55:49 ID:3JYeDlWa0

↑ちょっとやりすぎの例

425 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 20:06:08 ID:vdPzzoUH0

はい、次の方どうぞ。

426 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 20:08:14 ID:3JYeDlWa0

え…俺？　パ、パス。次どーぞ。

427 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 20:38:02 ID:3TN3xcNm0

>>422
完全に証拠があるなら
なに目なに科に属するのかな

学術名を教えてけろ

つられたか
すまん

428 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 21:25:22 ID:FvRGeYsW0

http://up-n.mydns.jp/src/up1640.jpg

googleマップのねちょっと手を加えてわかりやすくしてみた。

429 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 21:49:13 ID:ca24F/Zu0

おおー飛行機だ

430 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 21:50:21 ID:XXuNLBx00

>>428さんありがと俺は肯定派だがそれは飛行機だな。
　　　肯定派は正しいスカイフィッシュ画像と偽画像をしっかりと見極めて
　　　スカイフィッシュの存在を訴えていく必要がある。それが重要な事
　　　良い例が昔、アダムスキーUFOを容認してしまうとせっかく正しい分析をしていても
　　　似非のレッテルを貼られたのと同じ。しっかりとしたUFO支持者はより厳しく
　　　アダムスキーUFOを批判していた。つまり秩序を持って主張をしようということだ

431 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 23:21:33 ID:3JYeDlWa0

たとえばコイツをスカフィ認定してしまう肯定派が居るらしいが愚の骨頂だ
http://homepage3.nifty.com/super-taketombo/images/nyumon.gif

432 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/15(月) 23:43:51 ID:H2Fap4oB0

否定派は、偽者の映像しか見てないだけだってことか？

個人的には、報道規制（！ｗ）がしかれる理由が知りたいなｗ

433 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 01:19:51 ID:swFpQL1s0

>>431 アドレスにスーパー竹とんぼとあるから
　　　期待してみたら、ホントにスーパー竹とんぼだった

>>432 テレビでやったようなハエやその他の昆虫による偽画像なんて
　　　　ホントのスカイフィッシュ画像にはあまり含まれていないのが実情
　　　　実際のは見るだけで明らかに違いがわかる。
　　　それにしても、テレビの収束のしかたが異常だったモンな、
　　　今でもスカイフィッシュ特集やれば率は取れると思うけど
　　　子供に変な影響を与えるとか言って、どこかが圧力かけたのかもな
　　　　

434 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 02:22:40 ID:OXSzA9z60

なんか「スカイフィッシュ実在論者」の人の発言内容が、いつまでたっても出発地点でループしてるんで、
生物学・物理学・工学・力学・工学に則った説明も質問も無駄だった様ですね。
「本物の映像があるんだ」「ちゃんと論理的なデータがあるんだ」と言うばかりで、
まったくそれらを示してもらえませんね。何故あれほど説明したカメラという物の特性を無視して、
既に合理的解明が為された事を繰り返し採り上げるんでしょうか。
ゲームが全く進行しないので、もう一度、こちらの論拠が説明済みの質問を投げかけてこのスレから降りますわ。

本物の映像と偽物の映像の識別点はどこに？どれがその映像？その根拠は？

既存の現象で説明不能な運動とはどんな物？それらを既存の現象全てと科学的に照合したのか？

異常な速度をスカイフィッシュの特徴として挙げられているが、速度の測定手段は？

既成の科学では説明出来ない、との主張があるが、ならばその特異性を定義付ける理論はどこに？

ゲームってのは双方のプレイヤーが同じルールで戦わないと成立しません。
最後に、鼻行類二部作は是非読んでください。思考実験の遊び方の、最も模範的な例が示されています。

435 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 02:47:42 ID:ADaX815u0

肯定派もネタならネタで
もう少しそれらしくしてほしかったな

436 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 07:42:38 ID:swFpQL1s0

>>434 >>435続々と否定派が折れたようだな　

437 ：207：2005/08/16(火) 08:22:03 ID:9zBhgdKr0

>>207ですが、われらは否定する根拠となる画像を様々に示しております。
さて、肯定する皆さん、ここらでひとつ、「ホントのｽｶｲﾌｨｯｼｭの画像」とやらの
所在をしめしてもらいたいものですが、
うpするなり、URLを示すなりしてもらえないでしょうか。ぜひよろしく。

438 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 09:18:20 ID:dayBh28g0

>>436
まあ折れる理由は、あー言えばこー言うだけの
肯定派の幼稚で根拠のないしつこさにであって、
別にスカイフィッシュに対しての否定そのものは全く変わっていないと思うがｗ

それより>>434の質問に答えてあげれば？
あと>>238の質問にもね。>>396のようにネタでスルーするのは放置ね。

というかそもそもこの手のネタは、推測じゃ所詮決定打は出ないんだよｗ
肯定派が決定打を出したかったら、最もシンプルな方法があるじゃん。

本　物　捕　ま　え　て　き　て

439 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 09:34:10 ID:swFpQL1s0

>>438ネタでスルーするのは放置ね・・・・本　物　捕　ま　え　て　き　て

ネタにしてもつらんな。放置で良いらしいですよ。>>438は
肯定派は相当追い詰められてるようだな。詰まらん事言い出してる

440 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 10:14:42 ID:1Y/Qv7MW0

まぁ本物が愛知博で展示されれば話は早いな。

441 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 10:28:39 ID:9zBhgdKr0

ふた月くらい前のムーに載ってたｽｶｲﾌｨｯｼｭが車のドアにぶつかって
地面に落ちてもがいてるとこを録ったビデオって、ぜんぜん現物が
出てこないのだが、やっぱ、ネタだったの?
並木ｼﾝｲﾁﾛｳさんが紹介してたけど。並木さんの記事ってときどき
とんでもないのが混じってるので心配。

442 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 11:22:18 ID:eyfzHLH60

出典がムーな時点で・・・いやなんでもない

443 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 12:04:41 ID:dayBh28g0

>>439
文章めちゃくちゃですなｗ

444 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 12:42:45 ID:9zBhgdKr0

>>442ムーをなめたらいてこますぞ!!

445 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 13:08:33 ID:1Y/Qv7MW0

>>442ムーをな　めたらいて　こますぞ!!

446 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 13:14:18 ID:R01VwsDV0

どう見ても追い詰められてるのは肯定派の方

447 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 13:30:42 ID:UByuG02D0

否定派は特命だけをソースに話してるんじゃないぜ。
そのはるか以前、いや初出の時から映像に関わってる人間にはその正体はすぐに分かっていた。
なんかのテレビで現地にハイスピードカメラじゃなくてハイビジョンカメラを持っていくという
的外れなことをしていたのも、製作側は分かっててわざとやっていたとしか思えない。
特命でネタバレして以来、それに反論するようなスカイフィッシュ番組はひとつもやらないしな。

まあ騙されたことを認めたくない肯定派の気持ちも分からんでもないが、もう限界だろ。
釣りだとしても、議論するならもっと論理性と具体性を持ってやらなきゃつまんねんよ。
それができないなら、もうスカイフィッシュは卒業して他のネタで楽しもうぜ。
議論し甲斐のあるネタはオカ板にいくらでもあるからさ。

448 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 13:39:01 ID:zd0NzgTI0

へー、これって本気で信じてる人がいるんだ。
子供は夢があっていーなー。

449 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 16:27:30 ID:9zBhgdKr0

いま旬なのはなんだろう。ﾌﾗｲﾝｸﾞﾋｭｰﾏﾉｲﾄﾞかな??
結構目撃されてビデオになってるから、三角測量とかできないかな??
同じものを別角度から撮影したビデオが複数あれば距離、ｻｲｽﾞどころか
三次元画像が再現できるﾆｬｰﾝ
　　　　　　.　 ∧_∧ 　
　　　　　　　（´･ω･）　にゃーん。
　　　　　　 .c(,_ｕｕﾉ

450 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 17:33:24 ID:l/5pHlcg0

何にしても「見えない」理由は「超ｽﾋﾟｰﾄﾞだから」ではなく
（正体がハエだと仮定ね）「正体がハエだから（ﾋﾞﾃﾞｵにとってｽｶｲﾌｨｯｼｭらしき形に見えるまでは）スカイフィッシュが見えなかった」てことじゃあ？
駄文＆不明文ｽﾏｿ

451 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 19:14:53 ID:swFpQL1s0

>>445 無ーの独占スクープとでも思ってんのか。ﾑｰをけなすと怖いぞ

>>446そんな事書いても、状況はかわらんよ

>>447 はいはいバラエティ番組の見すぎ

>>448 意味ない事書いてるな、相手にされただけでもありがたく思え

（　ﾟ盆ﾟ）ﾊﾟｰﾝ来んな
　　⊂彡☆))Д´）>>449

>>450 マジデ駄文＆不明文だな。解かってんなら書きこむな

452 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 19:46:40 ID:1Y/Qv7MW0

俺は「スカイフィッシュ」という撞着っぽい名前が問題だと考える。
だからこれからは「スカイ・フライ」という名称を提唱する。
これならもし正体が蠅だとしても「だって最初から蠅って言ってるジャン」と逃げを打てる。

453 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 19:58:09 ID:swFpQL1s0

おいおい弱腰だなぁ、逃げ道作っちゃだめだよ　
結局、最初に命名したヤツも、だから魚だって最初から言ってるジャンというために
フィッシュにしたんだけどな

454 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 20:02:48 ID:1Y/Qv7MW0

スカイ・デストロイヤー、スカイ・ハイなども候補に挙がっている。

455 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 20:05:28 ID:swFpQL1s0

そういえば、なんでスカイフィッシュなんだろうな。海外ではRodsとかなのに
日本では誰が名前決めたんだろう。知ってる人いる？

456 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 20:08:09 ID:1Y/Qv7MW0

竿肯定派VS否定派　ではダサイし何かヤラシイからだろう。「スカイフィッシュ」はナウい。

457 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 20:09:31 ID:swFpQL1s0

なんか２人しかいないな、お前は肯定派なの>>456

458 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 20:15:09 ID:1Y/Qv7MW0

俺は今さら亀井派

459 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 20:16:19 ID:swFpQL1s0

>>458それ以外に信じてるUMAってある

460 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 20:45:35 ID:9gdV61BM0

>>459
デス・ワーム

461 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 20:47:26 ID:swFpQL1s0

ロシアにいるやつか？ヒルの進化バージョンと言う解釈で良いのカあいつは

462 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 21:02:17 ID:qy1oCh45O

車の窓ガラスにぶつかり地面に落下してパタパタしてる、空魚のビデオがＭＵブックスにあったよん。

463 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 22:37:24 ID:gapqx1R30

グーマップには
飛行機は飛行機でちゃんと写ってるよ。
ちゃんとした飛行機の形に見えないのは、
やはり飛行機以外の何かだと見るべきだろう。

464 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 22:40:27 ID:GNiKvSbX0

否定派でも肯定派でもないけど。
テレビで水中にいるスカイフィッシュの映像を見た。
とりあえず自分なりに説明つけるならただの合成映像ということにするしかないけど、
でも腑に落ちない。
いかにも合成って感じではなかったからそれなりにお金もかかったものだろうし。
本物だとしても蝿なみのスピードで水の中を羽をばたつかせて泳ぐ生き物なんている？
この点がすっきりしないと否定派にはなれないな。

465 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 22:42:15 ID:GNiKvSbX0

>>463
ああそれね、拡大したら飛行機だってわかると思うよ。
それでも違って見えるなら眼科いったほうがいいよ。

466 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 22:43:23 ID:2ucf9Ola0

肯定派の俺もスカイフィッシュをこの目で見るまでは信じられなかったから無理もない

467 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 23:13:54 ID:aGEJHMtW0

>464
＞蝿なみのスピード
絶対的速度でなく相対的速度＝露出条件を考えるべし。

実験　スチルカメラを固定して道路を走る車を撮る。車の速度は一定。天候はいずれも晴天の昼間。

条件１　通常の撮影　車の形が写る。

条件２　減光フィルター１枚装着　車が帯状に写る。

条件３　減光フィルター２枚装着　車は写らない。

＞羽をばたつかせて

魚はどうやって泳ぐか？魚でなく他の水棲動物でもいい。軟体動物・節足動物etc,
これを条件２で写すと？水中で撮影している時点で天然のフィルターが掛かっている。
この程度はまず自分で考えてみるべし。

468 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 23:20:40 ID:GNiKvSbX0

それは強引すぎじゃない？
魚のひれは６枚ある、全部露光したらスカイフィッシュのような残像にはならない。
両脇のひれははばたくためのものじゃなくて、急な方向転換や、一定位置にとどまるために
姿勢を保つために使う
高速で移動してるなら尾ひれ以外は動いてない。尾ひれも先端が動くんじゃなく体全体が
尾ひれのようなものだから、全体にぼやけた像になる。
だから魚は却下。
いか、たこについても羽のようなものはない。
えび、かにもない。

469 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 23:22:38 ID:swFpQL1s0

>>465 グーグルアースで拡大してもあのままでしたよ、少しは自分で確かめろよ
　　　そのあとその画像を解析しても飛行機にはならない。一部の画像からすべてを
　　　理解したつもりになっているようですね。やはり否定派は知ったかぶりが多い

>>467 そんな推論をいまさら言って・・・笑えるなぁ否定派は

470 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 23:26:23 ID:GNiKvSbX0

>>469
ちがうってマップを拡大するんじゃなくて、ペイントソフトで拡大
１つ１つ点が見えるまでね。

471 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 23:28:20 ID:swFpQL1s0

>>470 ちゃんと読めよ。「そのあと解析しても飛行機にはならない」とかいただろ
　　　ペイントソフトなんかじゃ中途半端なのしかできねーよ、素人さん

472 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 23:29:56 ID:GNiKvSbX0

解析ってなにしたの？

473 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/16(火) 23:45:08 ID:swFpQL1s0

>>472Image-Pro Plus
３D-Rugle
MAGICAL IP
ぜんぜん関係ない生物系の解析ソフトでも写真によってはわかりやすい
歩かにもリンクのもある。それはググマップでは使えないがナ

474 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 00:18:05 ID:Jy4z5YLs0

ttp://49uper.com:8080/html/img-s/72022.jpg
ttp://popup5.tok2.com/home/trees2002/iroiro2/ryokyakuki3.jpg

これでもまだ飛行機に見えないかい？

475 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 00:27:03 ID:ic7f7rNq0

>>474 ちゃんと前レスも読むべきではないんですか？>>430とかね
　　　明らかにスカイフィッシュではない画像は肯定派も認めている
　　　そういったものを認めた上で、解析してもスカイフィッシュである
　　　画像があるのだから肯定派は訴えてるんだよ。
　　　そろそろ解かってくれ

476 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 00:29:08 ID:Jy4z5YLs0

>>475
そんなお前は直前のほんの数レスくらい読めよw

477 ：467：2005/08/17(水) 00:30:56 ID:EUJrj8kU0

だからねえ、それをビデオカメラに

もういいや。

478 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 00:37:06 ID:ic7f7rNq0

>>476 >>469 >>471 >>473ID:swFpQL1s0のこと言ってるのか？それ俺だからな
　>>469で「（否定派は）一部の画像からすべてを理解したつもりになっている」としっかりと書いただろ
　　　わざわざ説明しなけりゃ行けないのか・・・

479 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 00:40:19 ID:WXpbItCeO

>>468
実際に検証したわけでもないのに、自分のイメージだけで却下ってw
あと、お前イカがどうやって泳ぐか見たこと無いのか？

480 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 00:41:31 ID:jykWPj+q0

早く捕まえてこいよ

481 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 00:42:57 ID:ic7f7rNq0

>>479 自分も同じようなものだけどな

482 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 00:46:38 ID:rwJ5YJMU0

俺最近スカイフィッシュを刺身にして食ったよ

羽の部分がのどに引っかかって食いにくかった

483 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 00:48:04 ID:Jy4z5YLs0

>>478
お前があれをどうしても飛行機と認めようとしないから分かりやすくしてやっただけだよ。
話をすりかえて逃げるなら別にそれでもいいけどね。

484 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 00:53:07 ID:ic7f7rNq0

>>483 「あれを」と言ってるが、もしかしてスカイフィッシュ衛星画像があれだけだと思ってんのか？
　　　　あんな画像はもう過去に何度も出てるわけだが
　　　
　　　

485 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:00:00 ID:EUJrj8kU0

なんかねえ、「ガンマニアは銃の事なら何でも知っている。アニメマニアはアニメの事ならやたらと詳しい。
なのにUFOマニアは天文学の知識どころか、有名なUFO事件の事さえ知らない。」って文章に笑った事があるけど、
スカイフィッシュマニアもスカイフィッシュについて大した知識を持ってないんだね。

＞魚はどうやって泳ぐか？魚でなく他の水棲動物でもいい。軟体動物・節足動物etc,

の意味さえ理解してもらえないとは。多分、否定する人の方が豊富な事例を知ってるよ。

486 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:02:14 ID:Jy4z5YLs0

>>484
へえ～じゃあ見せてみなよ。
お前が解析してスカイフィッシュ認定したgooglemapスカイフィッシュを。

487 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:08:22 ID:ic7f7rNq0

>>485一部の特殊な例をすべてに適応して正統化してるだけ
　　　海中写真や映像に詳しい人間でも困惑する画像があるわけで
　　　YOU　KNOW　　

488 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:09:55 ID:VOlrrA9+0

そこらへんの現地人がオナニーして出した精子だろ

489 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:14:47 ID:WXpbItCeO

>>487個軍奮闘してるねえ～
がんばれ～www

490 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:14:59 ID:6Jd63JlQ0

>>479
>>自分のイメージだけで却下ってw
>>464で自分を納得させるための問いをしてるんだから。
自分基準のイメージで却下でいいでしょ？なんか文句ある？
自分の知る魚からは少なくともそんな残像は連想できない、文句あったら用意しろ。
イカはいわれてみれば、ひらひらはしてるけど、あんだけ足があったらわかるし
それほど高速でも動けない。文句あったら用意しろ。

491 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:18:37 ID:EUJrj8kU0

「映像のプロ」とかはもう聞き飽きた。
誰でも知ってるカメラの原理で起きる現象を、否定する立場の人間以外誰も説明してない時点で。

たいがいこういうことにはその道のオーソリティーの証言とやらがハクを付ける。
調べてみると「科学者」と紹介されてるのがただのオカルトマニアだったりするんだけど。
「ああ、これはこういう原理だよ。」って説明する「映像のプロ」の意見は無視して。

だからさっさと「困惑する画像」とその根拠を示して、ってもう何十回も言われてるじゃん。

492 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:21:56 ID:ic7f7rNq0

>>491 否定派が折れ始めてきたな
　　　

493 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:24:17 ID:jykWPj+q0

>>492
またおまいかｗ
無駄にあげんなよ

494 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:25:18 ID:Jy4z5YLs0

>>492
おい、早くgooglemapスカイフィッシュ見せろよ。明日早いんだから。

495 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:25:36 ID:EUJrj8kU0

肯定派が無限ループを繰り返してるだけ。話が全然進行しないから飽きた。あとは勝手にやってて。

496 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:28:16 ID:ic7f7rNq0

>>494 俺寝るからな　言っておくがお前らの持ってる画像は１パーセントも満たない
　　　そんな画像で反論しても、なんの意味もないよ。寝ろ

497 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:29:05 ID:jykWPj+q0

何度も写真撮るくらいだったら、捕まえることくらいできるだろｗ

498 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:30:14 ID:jykWPj+q0

ic7f7rNq0
この人ここのスレいったほうがいいんじゃない？

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1121094800/

499 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:30:14 ID:ic7f7rNq0

>>495 またかよ、俺らから見れば否定派も同じですから。否定派を棚上げすんなよ
　　　

500 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 01:35:09 ID:Jy4z5YLs0

やっぱ逃走かよ…まあいいや。
残り99%の本物スカイフィッシュ画像とやらを待ってるよ。
じゃあおやすみ。

501 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 02:17:16 ID:2zr/M+hl0

ic7f7rNq0大先生のありがたいお言葉の数々、、、。
これこそ、真実であーる。

否定派はただのキチガイであーる！！

502 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 04:35:35 ID:p4xo/u110

平成１５年の統計によれば、

刑法犯検挙人員の再犯者率は34.9％です。
暴行、傷害は45％を超えています。
また強盗の場合、成人再犯者率41.4％で、
少年再犯者率は57.6％です。殺人の場合、
成人再犯者率43.1％ですが、
少年再犯者率は実に51.3。

※　詐欺で有罪になって執行猶予中でも国会議員になれる社会では、再犯率ではどうなるのでしょう？

503 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 08:51:02 ID:elX6CNaU0

前にも書いたが、本当に、すでに否定派はこれこれこういう理由で
ｽｶｲﾌｨｯｼｭはハエ、ハチ、バッタその他、飛翔昆虫がビデオで撮影された際に
ﾓｰｼｮﾝﾌﾞﾗｰという現象によってぶれてできた画像(ｱｰﾁﾌｧｸﾄ)ですよ、と言っている。
にもかかわらず、肯定する人は「ぶれ画像以外に本物画像があり、われわれは
それを見分けられる」と言っているのだから、その本物画像のありかを
URLで示してくれるか、あるいはうpしてくれなければ、今後、
話は進まないと思うが。ぜひ!　ぜひ!!　ぜひ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

504 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 08:59:17 ID:6ZM4421r0

100の画像や動画より、たった1匹のモノホン捕まえてこいや！

505 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 10:47:42 ID:elX6CNaU0

だから、ホンモノなんていないんだって。だから、肯定する人たちが
これぞホンモノ画像っていうのを出して欲しいんだって。
彼らがどんなのをホンモノだって考えてるか知りたいんだって。
例えばここでいうとどれ??
http://opendb.com/sol/seq.htm

506 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 10:50:49 ID:elX6CNaU0

505だけど、いまホンモノっぽい画像を探していておどろいたんだが、
海外のサイトでもｽｶｲﾌｨﾂｼｭ(英語でrods)のサイト、激減しているね。
元祖のｴｽｶﾐｰﾗのhttp://www.roswellrods.com/　以外に見つかるのは>>207の
ところの否定記事くらいで、rodsといえばいまや釣竿だよ｡･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(ﾟДﾟ )ﾖﾁﾖﾁ

507 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 12:04:02 ID:qDnXM/f9O

スカイフィッシュがいるかいないかよりも、
ハエの直角ターンのほうが凄いよね

508 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 13:09:57 ID:L1CRaXakO

ここで空魚の存在を
たとえネタでも肯定してるのは
悲しいかなたった一人。

509 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 13:16:01 ID:PkYzJeWS0

>>478
ic7f7rNq0が折れ始めてきたな

510 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 13:37:19 ID:Efx0TVqJO

スカイフィッシュ、俺はいてもいいと思うけどね。
つーか否定派はなんでそんなムキになって否定するの？
俺みたいに｢いてもいい｣とか｢いたらいいな｣とか程度の人に
やれ捕まえて来いだ、証拠見せろだ言って。
それが出来ないからＵＭＡだっつの！

511 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 13:57:17 ID:WXpbItCeO

小学生までならそれでもいいよ。
でもほとんどのUMAって居ることも居ないことも実証できないものだけど、
スカイフィッシュは居ないことを実証できる世にも珍しいタイプのUMA。
それでも実在を主張しようっていうなら、それなりの論理と証拠を持って議論しなけりゃただの電波だよ。

512 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 14:33:14 ID:EUJrj8kU0

>510
スレタイをお読みなさい。ここはスカイフィッシュがそれ自体存在するのか、何かの誤認なのかを論じるスレ。

513 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 14:41:29 ID:Efx0TVqJO

そっか。ごめん！

514 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 18:21:30 ID:ic7f7rNq0

>>506 どこに目をつけてるんだ。かなり増えてきているはずだが
　　　印象操作のつもりか？海外では最近情報が増えているんだよ　　　

515 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 18:46:50 ID:EUJrj8kU0

いい加減>>514みたいな人は他の芸風を考えた方がいいと思う。
相手が何を言っても同じ内容のレスを繰り返せば延々と続けられる。ただそれだけのレス。
人工無能だってもう少し面白いパターンを作ってくるよ。

テンプレ代わりにこれでも読み直せば？
＞>289>323>337>369>418>434>437>491>447>503>511その他の皆さん
何回同じ事言わせて何回同じ事書き込むんだよ。

俺、2chだからって人に乱暴な言葉を使うのは良くないと思ってたんだ。
だけどあんたみたいな人にはこう言うしかない。「つまらねえんだよ。」

516 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 19:10:57 ID:ic7f7rNq0

いくら罵倒して、汚い言葉を使っても事実は変わらない
もっと言いなさい。

517 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 19:24:23 ID:85gQ+p7w0

ま、いたらとっても楽しいなと。

518 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 19:25:30 ID:EUJrj8kU0

>>516
テンプレ代わりにこれでも読み直せば？
＞>289>323>337>369>418>434>437>491>447>503>511その他の皆さん
何回同じ事言わせて何回同じ事書き込むんだよ。

519 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 19:37:13 ID:fPSxlzb00

>>516
お前がスカイフィッシュの存在を｢事実｣とする根拠を目に見える形で示さないと
ただの駄々っ子にしか見えないんだよね。
お前が本物と定義する数多くの画像があるんだろ？早く見せてよ。
あ、過去に何度も出てるというスカイフィッシュ衛星画像もね。

520 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 20:00:18 ID:SVFe67Gg0

お前等、偉大なるID:ic7f7rNq0大先生様に対して生意気な口を利くんじゃない！！

スカイフィッシュの情報ソースを知りたかったら本屋へ行け。
本屋にはあるからな。
少しはてめえで金出してソースゲットしろバカ。

521 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 20:20:13 ID:EUJrj8kU0

>520
せっかく科学的検証派のみんながオカルト本や娯楽番組では拾えない情報を、
お金も取らずに書き込んでくれてるのに。

あと、人の尻馬に乗った煽りでは相手の頭に血を上らせたり、屈辱感を与える事は不可能ですよ。
悪い事は言わないから、鬱憤晴らしをしたければ他を当たった方がいいですよ。
口論が目的のスレなら沢山ありますから。君は以後スルーでいいですね？

522 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 20:41:52 ID:6Jd63JlQ0

否定派でも肯定派でもないけど。
>>505の写真を見て疑問が増えた
残像現象の場合だと常に一定の間隔で飛んでるんだからその写真みたいに。
途中が途切れたりするのはおかしい。
途中が途切れることがありえるのは、もともとの形がそうでないと途切れないんじゃない？
連続写真をうまいこと抜き取ったのか？
否定派もあたまごなしに否定してないでちょっとは前向きに否定を論理的に推理したらどうだい？
それじゃ無理やり肯定してる人間とたいしてかわらない。

523 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 20:49:02 ID:ic7f7rNq0

私が主張する大きな理由に、自らスカイフィッシュを撮影した経験があるからだ
かなりの枚数を今までに収めてきた。虫など確認できない所でもカメラには撮影されていた。
必ずアップする事を約束する。否定派もこれで満足だろう。
事実を体験している私から見れば、否定派の言ってる事は茶番以下だと感じるよ

>>520 何を言われても気にするな、そろそろ状況は変わる

>>522 否定派はそれが限界。自分では動こうとしない。

524 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 20:51:57 ID:fPSxlzb00

>>522
カメラが捕らえるのはひとつひとつのフレームだってことは分かるよね？ビデオなら秒間30フレーム。
そのひとつのフレームで捕らえきれないスピードのモノの場合、ぶれて伸びた形になる。
そのサイトの写真は複数のフレームをひとつの画面に合成してるんだよ。

525 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:02:43 ID:z16vrlR80

>>524
それは嘘。
複数のフレームを一つにつなげるってのは、
平面に縦５枚、横５枚、見たいな形で並べる場合だ。
一つの同じ地点を複数のフレームを重ねて並べて合成したりしない。
更に、他の地点の飛行機の写真で複数のフレームを並べて合成された写真もあるが、
その場合は、飛行機が2機並んだ形になる。
例えば上のフレームと下のフレームみたいに。
さらに、そう言った場合は飛行機の写真がフレームの端で途切れて、飛行機の半分くらいで
綺麗にフレーム沿いにまっすぐ切れてる様に写る。
件のグーマップはその何れでも無いから明らかにスカイフィッシュである。

526 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:10:29 ID:fPSxlzb00

あのう…そのサイトの文章よく読んでごらんよ。エキサイト翻訳でも使ってさ。
合成したってちゃんと書いてあるよ。

527 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:20:55 ID:U0EplaeeO

ｷﾁｶﾞｲになる瞬間スレからｷﾁｶﾞｲがいると聞いて来ました。ざっと見たとこID:ic7f7rNq0のことでFAですか？

528 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:23:41 ID:EUJrj8kU0

>>525は「ビデオのフレーム」の意味を理解していない…

524
カメラが捕らえるのはひとつひとつのフレームだってことは分かるよね？ビデオなら秒間30フレーム。

525
それは嘘。複数のフレームを一つにつなげるってのは、平面に縦５枚、横５枚、見たいな形で並べる場合だ。

529 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:29:59 ID:ic7f7rNq0

否定派もどんどんぼろが出てきてる。合成写真を堂々と偽造して
出してくるんだからな。あるいはただ無知なだけか

530 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:32:05 ID:EUJrj8kU0

>>522
＞ちょっとは前向きに否定を論理的に推理したらどうだい？

そんなあなたにもこれ。

＞テンプレ代わりにこれでも読み直せば？
＞＞>289>323>337>369>418>434>437>491>447>503>511その他の皆さん

ずっと前から論理的に推理、どころじゃなくて論理的に検証されてるんですが？
あなたの疑問には答えが出てますよ？これを読んで理解出来なければ議論以前の問題です。
論理的思考力を養う所から始めて下さい。頭ごなしに肯定せずにね。

531 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:33:17 ID:AaBKUhjG0

>>1
ちがうだろ？

532 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:35:11 ID:fPSxlzb00

>>529
ええっと…
もはやなんと言っていいやら…
少し頭をお冷やしなさい。

533 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:35:13 ID:ic7f7rNq0

>>530 なんかの一つ覚えというやつだな

534 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:46:17 ID:ISlll82M0

>>528
理解してないのはお前だ。
一つの部分の写真を合成するわけ無いだろ。
件の写真には羽が2枚見えたんだから、引き伸ばされたのとは違う。
重ねて合成したか、本物のスカイフィッシュか？と言う話になる。
グーマップは多数の写真を平面に並べて地球全体を構成しようとしているのであって、
同じ一箇所の部分を重ねたりはしない。

535 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:53:48 ID:WXpbItCeO

お前は書き込む前にまずは話の流れを少しは見ろ。誰がグーマップの話をしてるんだよ？>>505のサイトの話だろ。
あと、グーマップについてはまず>>474を見ろ。これでもまだ飛行機に見えないのか？

536 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:54:15 ID:qDnXM/f9O

ハエやアブなど速く飛ぶ虫類のことを称して、
スカイフィッシュと呼べばいいよ

537 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 21:54:24 ID:ic7f7rNq0

ID:ISlll82M0のような賢い人が仲間になってくれればありがたい
否定派はうわべだけの知ったかぶりで書きこんでるだけだからね
　　　

538 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:03:55 ID:EUJrj8kU0

>>534
ああ、やっぱり理解してない。 >>524はブラーの話をしてるんだよ？

539 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:10:33 ID:fPSxlzb00

>>534
件の写真って…一体何の話をしているのかと思ったら、何か根本的に勘違いされてるようで。
>>535の言うとおり、>>505の話なんだけど。
君はID:z16vrlR80と同一人物でしょ？なんですぐにID変わったんだい？

540 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:24:41 ID:ic7f7rNq0

>>539 同一人物じゃないからだよ。論点ずらして逃げるなよ
　　　自分に反論する人間は、全部自演にしたいようだな

541 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:30:04 ID:fPSxlzb00

>>540
いや、君に聞いてるんじゃないんだけど。なんで分かるの？
論点ずらすんじゃなくて本筋に戻そうとしてるんだけど？
だから頭冷やしなさいってば。

542 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:42:50 ID:yX3uzd7Y0

ああ、俺が５３４だが、
確かに俺の言ってる事はグーマップの方だ。
その点は俺の方が書き方が悪かったスマソ。
言い方を治せば、グーマップの方は
あれは、明らかに飛行機ではない。
スカイフィッシュか、飛行機だとしても重ねて合成するしかない。
って話の方をしてた。
で、グーマップは一箇所の部分を重ねたりはしないから、おかしいって話だ。
最初に何についての話か厳密に指定してなかった点についてはこっちのミスだ。
それだけは認める。

543 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:48:06 ID:yX3uzd7Y0

実際にグーマップでは
飛行機が複数のフレームに跨って撮影されたこともあるが、
その場合は明らかに、俺が>>525で言ったような形で写ってる。
その場合は明らかに、時間がずれて一つの飛行機がちょっとずれて2箇所に存在するような
感じで写ってる。
しかも、フレームの端で綺麗にまっすぐな線で切れてる。

544 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:49:37 ID:yX3uzd7Y0

グーマップを片っ端から見ていけば、そんな感じで
飛行中の飛行機を映像を見ることが出来るよ。

545 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:50:58 ID:yX3uzd7Y0

暇な奴は、そう言う飛行機の映像を探して味噌漬け。

546 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:51:05 ID:ic7f7rNq0

まとめると、否定派は偽造画像を持ってきて、無知を晒しているということだな

547 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:51:50 ID:1a5j2uQw0

>>527
遅れてｽﾏｿ。
正解だす。

548 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 22:52:47 ID:1a5j2uQw0

>ic7f7rNq0
自分で写真に捕らえたんでしょ？
早くうｐしてよ。

549 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:07:18 ID:X3BNa1NH0

メキシコの何とかって洞窟を検索してもスカイフィッシュの情報しか出てこない。
実際の洞窟名は何ナノかな？

550 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:10:33 ID:6Jd63JlQ0

>>530
否定したい派だけど。
それのほとんどは揚げ足としで、間接的に否定派を否定してるだけで
ぜんぜん主題に対する批判がないじゃない？
撮れるものを撮ってないから嘘だとかってのは意味がない。
じゃあなぜ自分で撮らない？否定派が撮ってないのは否定に根拠がない嘘だからだって
返されてそれでおしまいでしょ。
誰もが納得できる形でこの写真はこういう理由でこうなっているだけだと説明すればいい。
説明できないなら相手を納得させられるだけの材料を集めてから否定しないとただのまぬけ。
具体的に否定論書いてる人もほとんどが、勝手な思い込みで証拠がない。同レベル。

551 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:14:40 ID:ic7f7rNq0

>>544 >>545グーグルマップのまとめサイト見つけましたよ。みんなーー見てくれ
離陸中の飛行機やスカイフィッシュ画像もある水滴のようなUFOもかなり捉えられている
http://blog.masao.biz/article/5234420.html
http://d.hatena.ne.jp/hagex/20050714#p3

552 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:23:21 ID:6Jd63JlQ0

ＵＦＯのような水滴だろ
オーストラリアの人の地上絵あれほんものみたいだけどなに？
大発見？

553 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:23:49 ID:L1CRaXakO

自分が撮ったスカイフィッシュの写真とやらを
はよ見せえや

554 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:29:07 ID:fPSxlzb00

>>551
へえ面白いね。
で、他のスカイフィッシュ衛星画像は？あるって言ってたよね？

555 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:30:12 ID:ic7f7rNq0

>>553 そうあせらないで。中途半端なのを出したらまた「虫だろ」とか言われるから
　　　　今しっかりとまとめてる所。スカイフィッシュのために解析ソフトまで買ったんだから

556 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:34:19 ID:6Jd63JlQ0

あんまり遅いと合成だろっていわれるよｗ

557 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:40:14 ID:qDbtn29j0

>>550
どの否定例がどう証拠が無いのか教えてもらえますか？

＞誰もが納得できる

何を言っても「証拠があるんだ」「本物は違う」これを繰り返すだけの人には通用しますかねえ。
「壁抜け」の説明もされましたが、それまでは「壁抜け」を本物である根拠と主張していたのが
原理の説明をされて以後、その原理には反論せずに「本物とは違う」「見ればわかる」
と繰り返すだけになってしまいましたから。

558 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:43:49 ID:ic7f7rNq0

>>557 そう言う人間を納得させる決定打を打ててないと言うことだろ
　　　結局、推論の域を出てないんだよ。

559 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 23:46:01 ID:qDbtn29j0

>>558
あなたのコメントは求めてないから。

560 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 00:22:37 ID:gHR7sx220

すれ違いだけど、
>>551 のサイトをみていたら、こんなのも
あって面白かった。
http://d.hatena.ne.jp/hagex/20050506#p1
http://d.hatena.ne.jp/hagex/20050729#p1

561 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 00:46:57 ID:SleEXfdd0

シャッターが遅いカメラで撮ったハエってなんだっけ？テレビ？

562 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 01:14:28 ID:feStVfOm0

辻元や社民党の連中は、他人には”反省せー、謝罪せー”と言うが、自らは
反省する感覚を持ち合わせておらんな。誰か辻元に伝えてくれーーーーーー
＜選挙に出る金と暇があるんだったら、ピースボートの仲間と武器なし丸腰で
イラクへ行き、自費で橋や道路を作れ。５年も肉体労働をすれば、世間も
辻元は多少は反省したと思うんじゃないか。＞
以上

563 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 01:21:52 ID:C80Mx7wK0

なんていうか
結局、否定派の無知を晒しただけだったね

564 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 01:25:21 ID:j6e5LjSB0

つーかさ、動きの速いものをビデオカメラで撮れば普通モーションブラーがかかるわけよ。
ということは、もしスカイフィッシュみたいに細長くて肉眼で見えないくらい速い物体をビデオカメラで撮ったら、
それこそ超細長いぼやけた線みたいにしか写らないっしょ。
そんなに速い物体が、スカイフィッシュ画像みたいにはっきり形状が分かるように撮れるわけないじゃん。

565 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 01:34:38 ID:TItKn9nr0

否定派は根拠もなく推論を言ってるだけか、残念だな

566 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 01:40:54 ID:JpcBI9KCO

お、可変IDでいくのかい？

567 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 02:00:37 ID:CouUZknG0

>>565
笑うところなのか、釣堀なのかよくわからんが、一応答えてやると…。

実物が捕まってない以上、推論以上のことは誰にも言えないんだがｗ

568 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 02:04:59 ID:TItKn9nr0

>>566 なにか誤解している。推論もあたってないね
　　　あの人じゃないよ。ぶーーーーー

569 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 02:08:49 ID:CouUZknG0

なにが「ぶーーーーー」だよ、気持ちわりーな
スカイフィッシュより、まず鏡を見て現実と戦えｗ

570 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 02:10:26 ID:JpcBI9KCO

じゃあすっこんでろよw
おれあの人のファンなんだからよwww

571 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 02:11:55 ID:JpcBI9KCO

>>568宛ね。

572 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 04:43:06 ID:cSJrJwNp0

スカイフィッシュを捕獲すりゃいいんだろ？

誰も捕獲できてない時点で、
怪しい。

573 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 04:56:04 ID:Bo+LmQ280

怪しくなきゃわざわざ話題にしないだろ

574 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 08:54:02 ID:TItKn9nr0

>>572 こういう事いう時点で否定派の論理のなさが手に取るように解かる

575 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 09:08:12 ID:ZACRdiiCO

>574がとても倫理的で否定派を黙らせる
レスを入れるそうです

576 ：505：2005/08/18(木) 09:35:25 ID:iqpxoU1y0

505です。
で、結局、ホンモノ写真ってどれ???　GoogleMapのｽｶﾌｨもどきと考えていい？

ねー、否定派で、カメラに詳しい人っている？
この写真って明らかに例えばhttp://202.248.141.204/yoyotoru/jddz14.html
のように垂直尾翼の上にさらに水平尾翼みたいのがついたタイプの旅客機だと
おもうんだけど、この飛行機があのような形に写るのはどういう原因が考えられる？

被写体ぶれにしてはおかしいのは
　1)明るいので、そう低速シャッターとは考えられない
　　ただし、機体の陰が地面にないところから、曇りとは考えられる。
　2)距離は十分遠い。普通はぶれない
　3)翼が前後２対あるように写っている。通常のｽﾁﾙ写真ではこのようなぶれ方はしない
　　　やろうと思えば低速ｼｬｯﾀとｽﾄﾛﾎﾞ同期でﾆｾ心霊写真も作れるけど、この場合は該当せず
　4)はっきり写っている１ｺﾏ目とそれよりぼけた２ｺﾏ目の画像を合成したような．．．
　　　ひょっとして元はﾑｰﾋﾞｰ？

写り方は変だけどｽｶﾌｨではないよ。もしｽｶﾌｨなら．．．
身長百ｍの地球最大級の生き物のひとつ　しかも超高速で空を飛ぶ。

それ不可能。

577 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 09:37:26 ID:avwJoQ9A0

いや、TItKn9nr0はただのキチガイだから、何を言っても無駄だよｗ

578 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 10:04:38 ID:TItKn9nr0

>>576 偽造画像を出して、みんなを混乱させた前歴を持つ否定派達が何を言っても
　　　説得力ゼロと言うヤツですよ。それじゃ、今日用事あるから

579 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 10:10:08 ID:iqpxoU1y0

>>578あのね、ﾆｾ画像を出したんじゃなくて、
いつまでたっても「これがホンモノ」というのを出さないから、
例えばこの中ではどれがホンモノだと思うのか、と尋ねたの。
大丈夫か、キミは！？

それによく読めよ、おれはｽｶﾌｨ否定的だが、GoogleMapの写真を簡単に
飛行機として片付けるのには疑問がある、と冷静かつ中立な議論を
しようとしているわけ。
>>578キミ、これじゃ基地害と言われても仕方ないよ。

580 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 10:12:42 ID:iqpxoU1y0

それにね、あのサイト、べつにﾆｾ画像を出しているわけじゃなくて
ﾑｰﾋﾞｰを一枚の写真として見せるには分解写真的に一枚に収めるしか
ないじゃないか？
有名なﾑｰﾋﾞｰばかりだ。それを分かりやすく見せてくれているんだ。
ちゃんとその旨、明記してある。英語だけど。
あれをﾆｾ写真と言ってはあまりに失礼なので連続レスながら言わせてもらう。

581 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 10:37:07 ID:kLVkoCUX0

>>505おれが見てて気づいたこと書くわ
周りに高速道路があるだろ。で、それを拡大して目を皿のようにして見てみ
アメリカだから右側通行な。
すると、自動車の進行方向にうっすらと白い影が．．．
たぶんﾋｺｰｷと同じ理屈で自動車にも進行方向にブレというか、もひとつｺﾞｰｽﾄ
みたいのが現れてるんだと思う。で、なんでだ、ということだけど、

写真に詳しいひと、よろしく

582 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 11:17:46 ID:PEESh+LY0

>>234は100％飛行機だよｗ

583 ：505：2005/08/18(木) 11:21:45 ID:iqpxoU1y0

だから、飛行機だってことは分かってるんだが、>>576の疑問点について、
どうしてああいう写りになってるかを詳しい人に聞きたいんだって。
GoogleMapの写真ってどうやって撮られたもの？？ﾑｰﾋﾞｰからｷｬﾌﾟﾁｬしたもの？
詳しい人、ひとつよろしく

584 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 13:58:32 ID:6TNXKKbZ0

>>583
詳しくはないけど、たぶん周回衛星ってのは時速数万キロってスピードで移動してるわけよ。
１ｋｍ四方づつ撮影したとして、次の区画にいくまでがたぶん、ぶれの間隔くらいの時間なんでしょ。
かなり高スピードで連続撮影してるからあるいみ動画撮影と変わらない。
ちょうどフレームはしにいた飛行機後部を撮影
次のフレームの撮影時には逆はじに飛行機頭部がはいってきた
フレーム切り替えの間に飛行機は進んでるから、後部と頭部のバランスが崩れて
胴長の飛行機のできあがり。
あとはつぎはきして、フレーム境界は事実上認識できない。
フレーム合成のときに、ある程度のりしろを設けてるとしたら、ぼやけた感じになる。

585 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 16:11:26 ID:iqpxoU1y0

>>584
フレーム合成しているということは飛行機の上半身だけダブってしまうこと
が起こるということね。それで翼が２対あるように見えると。
でも、上半身が半透明なのはどうしてだろう。その部分くらいまでは別のフレーム
の、飛行機の無い地表との合成ということかな？
偵察衛星のようなものの写真を使っているとすると、写真は隙間無く撮る必要があるだろうから、
ﾌﾚｰﾑﾚｰﾄの低いﾑｰﾋﾞｰみたいなの（あるいは連写ｶﾒﾗ）で重複しつつ移動して撮影し、
それを重ねてマップ状にしたものがGoogleﾏｯﾌﾟと考えていいわけだ。
それなら>>581の自動車もぶれているように見える理由も分かるように思う。
ちなみに、偵察衛星の分解能のことが載ってた
http://www.hirax.net/dekirukana7/eyetest/

586 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 16:36:22 ID:7fs+VtCk0

完全に「空魚をネタにした理屈VS屁理屈ゲーム」に変貌したな。
両チームとも楽しそう。

587 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 16:41:13 ID:lclMLoL10

肯定派はチームなのか1人なのか基地外なのかネタなのかさっぱり分からんけどな。
まあここ2～3日はなかなか面白い展開になってるじゃないか。
肯定派が本物のスカイフィッシュ画像を見せてくれるらしいので楽しみにしていよう。

588 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 16:47:58 ID:PEESh+LY0

どこにあるんだYO
グーグルMAPのはMD系の２重だから80メートルはあるよ（１機45メートルだから）
もしもっとぼやけてて旅客機と特定できなかったとしても80ｍの生き物はいないと思うYO

589 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 16:54:45 ID:iqpxoU1y0

>肯定派が本物のスカイフィッシュ画像を見せてくれるらしいので楽しみにしていよう。
おれもそれが見たい。
>肯定派はチームなのか1人なのか基地外なのかネタなのかさっぱり分からんけどな。
チームでも一人でも基地外でもネタでもないぞ。早くﾓﾉﾎﾝ写真見せてくれ
その上で健全な議論しようぜ

590 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 18:05:35 ID:TItKn9nr0

否定派はみんな「たぶん、たぶん、たぶん」で終わってる。結局なにがしたいのだろう。
否定派がここで何を騒ごうが、スカイフィッシュが人類史上もっとも存在が
確かなUMAである事実は揺るがない。この問題は人類史を揺るがす命題になりつつある。
肯定派はここが、頑張りどころ。

591 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 18:20:10 ID:kHdhXH+E0

肯定派の「理屈」ってのを聞きたいのですが。

592 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 18:24:37 ID:lclMLoL10

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!
本物スカイフィッシュ画像ｶﾓ━━━━━━щ(ﾟДﾟщ)━━━━━━ﾝ!!!

593 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 18:36:47 ID:lCFafrS10

>>590
　「ゆるがない」って、ゆるぐもなにもちゃんとした証拠を
出してないじゃん、肯定派は。
　ところで、人類史とスカイフイッシュって何か関わるわけ?。

594 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 18:45:28 ID:PmQ/QlZc0

衛星写真についての話が出てますが、具体的にどんなカメラを持つどんな衛星なのか知らないので一般論を。
画像観測・偵察衛星には通常3～4台のカメラが搭載されており、画角の狭いカメラでピンポイントを、
画角の広いカメラで広域を、と使い分けます。ここで問題にされているのは画角の広いカメラの方でしょう。
我々が普段使うカメラで画角が広いと言えば広角レンズを付けたカメラの事ですが、衛星では原理が異なります。シャッタ－を切りながらレンズだけをパンさせたり、ミラーをパンさせてその画像を写したりと言う方法で
撮影範囲を広げています。銀塩カメラでいう「パノラマカメラ」の原理に似ています。
変な画像が写るのはこのせいではないかと考えられるのですが。
衛星搭載カメラに詳しい人の意見を聞きたいところです。

595 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 18:55:36 ID:PmQ/QlZc0

>>590
具体的な根拠のある否定も随分多いんですが？
「カメラの機構上こういう物はこう写る」というのは原理的にも立証された事実で、
再現もされていますね。どの意見に反論があるのかはっきり述べないのはフェアじゃないですね。

「根拠がない」「推論だ」という書き込みに対し「ではどの記述が根拠のない推論なのか、具体的に挙げて
何をもって根拠がないと言っているのか説明してくれ」と問い返されると、途端に反応がなくなるのは何故ですか？
そしてしばらくするとまた「根拠がない」と繰り返すんですね。一度ぐらいまともに答えられませんか？

596 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 19:16:37 ID:gw4pvnNi0

福島党首、田原総一郎を論破！
田原総一郎は「福島さんが総理になれば日本が変わる！」と絶賛！
福島瑞穂「警察官の拳銃使用は絶対だめです。犯罪者にも人権があります。例え凶器を持った犯人にでも警察官は丸腰で確保すべきなんです。」
田原総一朗「それで警察官が殉職したら？」
福島それは警察の職務ですよ。」鋭い視線を田原に向ける。
会場「その通り！！」という声と拍手が響き渡った。スタンディングオベーションが鳴り止まない。
福島はなおも続ける。
福島「それに犯人が抵抗したら無理して逮捕する必要ないと思うんですよ。逃がしてもいい訳ですしぃー。」
田原「じゃ、その犯人が別の殺人事件起こしたら？」
福島「それは、それで別の問題ですしぃー」
福島　「ですから、日本はスイスのような平和中立国を目指すべきなんですぅ。」
田原　「スイスは国民皆兵制で、一般家庭に自動小銃が有る国だよ。」
福島「いえ、例えばスウェーデンみたいな中立国もあるわけですしぃ…」
田原「スウェーデンはナチに協力して中立を守った国だし、今では武器輸出大国だよ。」
福島「えーと、ベルギーのように歴史的に中立を貫いた国もあるんですぅ。」
田原「ベルギーみたいに何度も外国軍に蹂躙されてもいいの？」
福島「はい！とにかく私は人権重視！戦争反対なんです！」
田原「本当に素晴らしい考え方だね！その考え方は日本、いや、世界を変えるんじゃないかな？福島さん！総理になるべきだよ！」
福島「はい！がんばります！」
田原「でも福島さんって論理的だね！さすが弁護士って感じがしたよ！完全に論破されたよ。」
福島「ふふふ！矛盾のない論理、これが社民党の一番の売りですから」
二人は握手を交わした。
http://www.kiyomi.gr.jp/ 　辻元清美さんのページです。
http://www.mizuhoto.org/　福島瑞穂さんのページです。
応援のメールをお願いします。
絶対いたずらメールや誹謗中傷のメールは送らないで下さい。
特に薄汚い保守、右翼のクズどもへ

597 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 19:33:41 ID:lCFafrS10

福島瑞穂はスカイフイッシュ

598 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 20:30:35 ID:sRWPQpPm0

スカイフィッシュは単なるハエだって証明されただろ、
とっくの昔に・・・・

599 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 20:32:57 ID:TItKn9nr0

>>595 それは何度も言ってるように、ただ単にこうできるという可能性を示しただけ
　　　　また否定派ループですか？

600 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 20:44:25 ID:lclMLoL10

>>599
自分が言われて悔しかった言葉を自分の言葉に摩り替える、お前の得意技だなw
いくら強気に出たって、肝心なところから逃げ続けてるんじゃ状況は何も変わらないよ。
そろそろ現実と向き合いなよw

601 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 20:50:10 ID:JpcBI9KCO

>>599では、我々が示した可能性とは違う「可能性」を論理と根拠を持って示しなさい。速やかに。

602 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 20:50:28 ID:TItKn9nr0

>>600 私を誰かと誤解してるようだな　>>568->>570 を読めば解かる。
　　　あなたの思っている人は、メキシコにでも行ってるでしょう
とにかく、否定派にも突っ込みの余地がありすぎる事を
　　　　自覚すべき

603 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 20:50:56 ID:PmQ/QlZc0

>>599
何度でも尋ねますが、どの説明が「可能性を示しただけ」なのですか？
>>565 >>568 >>574 >>578 >>590と、同内容のを繰り返していないで答えて下さい。

基本に立ち返って下さい。
現象：沸騰したヤカンの蓋が上下運動をする
解明：水が気化して体積が増え、蓋を持ち上げて圧力が逃げ…の繰り返しであることが分かった
応用：鍋の蓋が上下運動をするのも同じ原理で説明が付く
「鍋の蓋だけは別の現象である」とするなら、論拠が必要です。

604 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 20:53:11 ID:TItKn9nr0

>>601 なんですかその愚問は？スカイフィッシュが映ってる以外に答えようがないですね

605 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 20:56:09 ID:JpcBI9KCO

速やかに逃げたw

606 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 20:57:46 ID:lCFafrS10

逃げ足がすばやいので肉眼では見えない。

607 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 20:58:13 ID:TItKn9nr0

>>603 まだ、解からないんですかねーー
　　　スカイフィッシュが映ってる画像はこのスレでもたくさんでている
　　　それがすべて虫だと証明する事は不可能
　　　虫を撮影すると、スカイフィッシュのようになると実験しても
　　　なんの説明にもなっていない
　　　

608 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 21:04:00 ID:PmQ/QlZc0

ID:TItKn9nr0
この人、ソースを見たら他のスレでも見当外れな因縁を吹っかけて「お前のすぐ上に結論が書いてあるだろ？」
みたいな一言で撃退されてる人ですね。それなりの論理性と知識と教養が無いと話の輪に加われないスレでは
出鼻を挫かれて一言で終わりの様です。相手をしてもらえるスレが見つかって良かったですね。ID:TItKn9nr0さん。
尤も、相手にされているとはいえ、ここで行われているのは公開処刑ですが。

609 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 21:05:59 ID:lclMLoL10

>>602
ふうん、別人ねえw
じゃあお前にとっても本物スカイフィッシュ画像を用意してくれるあの人はとても心強い味方のはずだよね。
さあ一緒にあの人呼ぼうよ。出ておいで、昨日のあの人さーーん！！

610 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 21:07:30 ID:TItKn9nr0

>>609 メキシコにいる

611 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 21:26:26 ID:PmQ/QlZc0

>>607
＞それがすべて虫だと証明する事は不可能

それは「虫でない」という証明にも結びつきません。

＞スカイフィッシュが映ってる画像

何度も言いますが、その証明をして下さい。

＞虫を撮影すると、スカイフィッシュのようになると実験しても
＞なんの説明にもなっていない

リンゴが木から落ちる事の説明は、投げたボールがやがて落ちる事の説明にもなっているんですが。
原理が説明されて、当該の現象が原理に整合性を持てば説明は成り立っています。
もう一度尋ねますよ。どう「説明になっていない」のか答えて下さい。

612 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 21:32:18 ID:kHdhXH+E0

>>607
だったら虫以外の何なのか、証拠をもって説明してもらいたい。

613 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 22:38:17 ID:7fs+VtCk0

>>608
ちょっと前アポロスレで似た人見かけた。こういうのが趣味の人たちなんだろう。
でもそういう人結構嫌いじゃ無いんだよなぁ

614 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 22:46:05 ID:lclMLoL10

趣味なら趣味でいいんだけどね、でも、もっと知的なゲームを見てみたいのに、
肯定派(派といっていいのかすでにわからないw)がただムキになってるだけなんで、ちょっとつまんなくなってきたなあ～

615 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 22:48:42 ID:IN64czC20

はよ「本物のスカイフィッシュ画像｣見せーや

616 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:02:35 ID:6TNXKKbZ0

たぶん、ここでテレビで否定されたららいないんだよって言ってる人間は
それまではいるんだよって思ってただろ？ｗ

617 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:06:24 ID:PmQ/QlZc0

気の利いた皮肉のつもりでしょうが、もう一度ログを読んだ方がいいですね。
物理や科学や光学を根拠に話題が進んでいるぐらいは分かるでしょう。

618 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:12:33 ID:JpcBI9KCO

特命やる前から散々同じような議論やってたじゃん。
もっとも、当時はもっと肯定派も多かったけどね。

619 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:22:37 ID:TItKn9nr0

常識にとらわれ、テレビに洗脳された人間は事実が明るみに出たとき
どう謝罪するんだろう。ころっと寝返るんだろうな。
そのときが来るまで真実はお預けだな。そのときは近いよ
そのときに備えて、このスレをもう一度読み返して勉強しときな。
それじゃあな。これはプレゼントだ。

620 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:25:48 ID:5+u+JcrJ0

え～！！あれだけテレビでやっておいて…。
今は一切やってないよね。嘘だったから？

621 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:28:47 ID:0TmjStmy0

>>590　TItKn9nr0（キチガイ）
>否定派はみんな「たぶん、たぶん、たぶん」で終わってる。
あんたモノホンのバカじゃねーの！？
否定派ってことは、実在を信じてねーってことだぞ。
本物（画像にあらず）をとっつかまえて来ない限り、実在なんて証明できねーんだよ。
証明できない以上、推論で話すしかねーわけだ。
推論ってのは、「多分」とか「らしい」をくっつけるしかねーじゃねーか。

日本語理解できるか？チョンじゃねーよな？
四六時中ここにいる、ニートか厨房か入院患者としか思えないアンタにも
判り易い言葉を選んで説明してるつもりだけどさ。

622 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:30:12 ID:0TmjStmy0

>>620
本当だったらニュースで報道される。
バラエティ番組でしか報道されないのは何でだと思う…？

623 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:33:48 ID:lclMLoL10

>>619
お前は与太話に洗脳されすぎて、事実が明るみに出たのにそれを意地でも認めようとしてないだけなんだけどなw
で、これで終わりなの？やっぱその程度だったのか。つまんないなあ。

624 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:35:14 ID:0TmjStmy0

523 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/17(水) 20:49:02 ID:ic7f7rNq0
私が主張する大きな理由に、自らスカイフィッシュを撮影した経験があるからだ
かなりの枚数を今までに収めてきた。虫など確認できない所でもカメラには撮影されていた。
必ずアップする事を約束する。否定派もこれで満足だろう。
事実を体験している私から見れば、否定派の言ってる事は茶番以下だと感じるよ

>>520 何を言われても気にするな、そろそろ状況は変わる

>>522 否定派はそれが限界。自分では動こうとしない。

625 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:35:56 ID:IN64czC20

あら？逃げるのか？
お前散々言ってたじゃねーかよ本物のスカイフィッシュ画像があるって。
ナニ口からでまかせ言ってんのよ？

626 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:36:08 ID:0TmjStmy0

約　束　は　守　れ　よ　な　ｗ

627 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:37:59 ID:PmQ/QlZc0

>>619
あれ？まだ質問に答えてもらってませんが？
「否定派」の矛盾を突いて証拠を提示するのはやめたんですか？

それに、もう誰もTVの話などしていないのに、何故急にTVの話が出はじめたんでしょうね？
「俺は中立派だが、否定派の言う事には根拠が無い。」って言う人とあなたは必ずセットで出て来ますね。
同志(w)を見捨てて逃げていいんですか？

ここで終わってもらっては面白くないですよ。
まだ私はあなたの首が地面に転がるのを見ていません。

628 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/18(木) 23:51:37 ID:JpcBI9KCO

あらあらw
悔しくてつい口からでまかせ言っちゃったのかな？
小学生かよw

629 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 00:40:25 ID:6d2uIZrN0

汚ねえ奴だなコイツ

630 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 00:52:42 ID:ZTNEMXJu0

また何食わぬ顔で別人と称して現れたりしてw

631 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 00:55:42 ID:jrxsAgR80

お前の後ろにもういるかもナ

632 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 01:47:56 ID:DaW4S6UbO

フィッシュって名前ついてるけど、いたとしても新種の虫だろ（羽が付いた魚なら凄いけど）

633 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 02:39:43 ID:epWietNA0

ちょっと聞いてくれ
さっきスカイフィッシュぽいものが部屋にいた
見えたのは一瞬でなんか半透明なタバコって感じでカーテンにあたって分からなくなった
これってやっぱスカイフィッシュだろうか？
正直不安で寝れない

634 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 02:47:13 ID:IexPEMSD0

ゴキブリじゃね？

635 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 02:57:48 ID:6d2uIZrN0

飛蚊症

636 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 05:09:44 ID:xEb07+Wa0

スカイフィッシュは居るもんねー
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

637 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 09:24:23 ID:1MvCuULY0

もしかして、今まで屁理屈こねてた肯定の人自体が「スカイフィッシュ」だったのでは？
と新説を提示してみる

638 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 09:33:40 ID:ilGW78J30

>>619
寝返る、ってのは変な言い方だな。
持論が間違ってたことが証明されたとき、素直に誤りを認めるのが当然だと思うが。
現実を受け入れることは悪いことなの？
このメルヒェン野郎が。

639 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 09:41:50 ID:Wrr3aN9t0

そういう意味じゃないんじゃない。
信じてた人が、誤りだと証明されたとき、最初から信じてませんが何か？
って顔をするやつのことを言ってるのだろう。

640 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 09:47:21 ID:ilGW78J30

ああ、なるほど。そういうことだったか。
スマン。

641 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 17:41:03 ID:SyuLpx+60

おれは否定的だが否定派とは呼ばれたくないのよ。
初めてｽｶﾌｨの映像見たとき「スゲー」と思ったもんだ。だって、これまでの
UMAのなかでこれほどあからさまに姿の映ったﾔﾂっていただろうか。
肯定派の人たちの「信じたい」という気持ちはわかるわけよ。
おれだってｵｰﾊﾟｰﾂｽﾚで「イカの石」の裏話聞いて、夢も希望も無いのか．．．
と正直思った。

ただ、ｽｶﾌｨはビデオでしか確認できないことがあまりにもひっかかった。
昔、写真を趣味にしていた身には、あまりにも被写体ﾌﾞﾚに見えて仕方なかった。

「プロの映像作家」の意見なんて参考にはならない。プロは商売だから、
営業の差し支えになるようなことは言わないんだ。もしテレビ局や出版社のプロが
忌憚無く意見を言ったら心霊写真特集に出せる写真が無くなってしまう。
そんなもんだよ。元祖ｴｽｶﾐｰﾗ自身、映像のプロだし、商売だし。

信じたい．．．と事実とは別物だ。信じたくったってウソっぱちはウソっぱちだ。
もっと身のあることを信じようじゃないか。

ところで、>>523さん、写真、大至急よろしく

642 ：641：2005/08/19(金) 17:42:29 ID:SyuLpx+60

並木本によると最近、ﾚｲﾝﾎﾞｰｽｶｲﾌｨﾂｼｭなんてものが出てきたと言われているが、
それは光の加減で虹色に光ってるだけで、トンボの羽なんか結構ｷﾗｷﾗしてきれいだ。
黒竜なんてのも出てたが、ここまでいくともうｽｶｲﾌｨﾂｼｭではない。
ﾌﾗｲﾝｸﾞﾋｭｰﾏﾉｲﾄﾞの新種のような気がするぞ。

もし肯定派さんの　新しい目撃例があるのだ　というのがこういうのなら
諦めた方がいい。

ついでに、「ｽｶﾌｨは水中も空中も同じ速度で飛ぶ」というのも酷いね。
空中と同速度で水中も泳ぐことは空気と水の抵抗の違いを考えれば不可能だろう。
それとも水中と空中でまったく違う推進機構を有しているのか．．．
そのような生物はモスラだけだ（参照：モスラ２ 1997年）そういえばモスラも水中では
レインボーモスラになったな。縁は異なものとはこのことか．．．

長ﾚｽ　ｽﾏﾇ

643 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 20:03:05 ID:EtZx6cKU0

空魚に限らず超常ネタを肯定する奴って3つに別れる。

1　偶然にしろ捏造にしろ、怪しげな映像、本などを売って金を得ている連中。
初めから金銭目的なので、騙したり、捏造したりするのは何とも思っていない。
一つのネタがばれても、さっさと次のネタに移っていく。

2　こんな映像や現象を撮影できる私は特別に選ばれた人間なのだ。
だから私を敬い、言うことをききなさい。　という教祖タイプ。
この手の人間には科学的、論理的なことは通じない。どんなことがあっても
自分は選ばれた人間であるといった不思議な特権意識を持っているので、
自分の考えが全てであり、批判する人間は人類の敵ということにされてしまう。

3　何でも信じてしまう盲信者。1と2のよいカモ。
この人たちのおかげで、1と2の生活は成り立っている。

さあ君はどのタイプかな？

644 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 20:13:42 ID:jrxsAgR80

２、なぜなら俺は選ばれたから。お前はなにも理解していない。

645 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 20:15:06 ID:ilGW78J30

ところで肯定派は？

646 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 20:22:59 ID:FS6jvT9n0

>>645
もしかしたら君の真上に居るかもしれない…。
自分が2のタイプであるという幻想を抱く3のタイプが…。

647 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 20:37:53 ID:jrxsAgR80

>>646 だな２でもあり３でもある、時には１でもあり、４でもある。

648 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 20:50:03 ID:t3FGTkMT0

たけしの番組に空魚が

649 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 21:31:43 ID:+Qg/ndru0

>>643
いかにも自分は第三者的な言い方をしてるが、オカ板にいる時点で自分もどれかに属することに気づけ

650 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 21:32:58 ID:+Qg/ndru0

あ、そうか>>643は選ばれた人間だからなんでもありだった。ごめん

651 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 22:15:11 ID:7Ja6xRt+0

知ってた？　クリッターってプラズマだって　ｳｿｰ?(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾏｼﾞｰ??

652 ：643：2005/08/19(金) 22:32:22 ID:EtZx6cKU0

さっそく一行目すら読めない低脳君が登場ですかｗｗｗ
否定する人間もいるってことがまるっきりその小さい脳にはない様でｗｗｗ

653 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 22:49:30 ID:7Ja6xRt+0

なんかまだGoogleの画像を飛行機だと認めない厨房がいるようだが、
教えてくれ。君は頭の上を身の丈ひゃくめーとるの巨大な生き物が
飛んでいたとして気づかないか？？
なんで衛星画像でしか気づかないのだ？　UFOみたいなハイテク飛行体じゃないんだぞ
ただの生き物だ。ｷﾞｬｵｰとか吠えるかもしれない。舞い降りて人を食うかもしれない。
だいたい、百ｍの巨体が空を飛ぶと思うほうがどうかしている。

それと、ハエはハエの姿で映ってて、それ以外にｽｶﾌｨも映っているからｽｶﾌｨとハエは別、という
理屈だが、ハエ（昆虫全般）の飛び方を見てわかるだろう、まさに変幻自在。急加速・急減速、空中停止も
お手の物。速いﾔﾂはｽｶﾌｨ画像になり、遅いﾔﾂやｶﾒﾗに向かってくる（あるいは離れていく）ﾔﾂは
ハエとして映る。それだけのこと。

もうちょっとイメージ思考しようよ。受験教育の犠牲者か？　キミら？

こらー、はやく画像出せ。自分で撮影したと言うムシではありえない完璧な画像。
それが出ないから話が膠着してるんだろうが！？

654 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 22:52:56 ID:y7cnvQCB0

グーグルMAPのはMD-**だって・・・
ちゃんと主翼、尾翼、タービンが確認できるだろ？
目が節穴じゃなければ分かるはずだ

655 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 22:57:41 ID:7Ja6xRt+0

まだGoogleの画像を飛行機だと認めない輩がいるようだが、考えてみろよ
キミらは上空を身長100mの巨体を震わせて飛ぶ生物がいて、衛星写真でみせられないと
気づかないなんて事がありえると思うか？
飛ぶとものすごい迫力だと思うぞ。ギャオオーーと吼えるかも。腹が減れば上野公園に降りて
観光客を喰うかもしれん。いや、それ以上に、それほどの巨体が飛べると思うか？
いちどここを見てみろ。
http://www.hatena.ne.jp/1080181225

それと、ハエはハエとして映っていて、それ以外にｽｶﾌｨも映っているので、ｽｶﾌｨとハエは
別物だ、という理論だが、ハエ（昆虫全般）の飛び方を見ると急加速・急減速、空中停止さえする。
速いﾔﾂはｽｶﾌｨ映像になり、遅いﾔﾂ、ｶﾒﾗ方向に飛んでるﾔﾂはハエとして映る。それだけのことだ。

なぁ、少しはイメージ思考しようや。受験教育の犠牲者か、キミらは？

はやく「自分で撮影した、ムシではありえない画像」とやらをうｐしろ。
それともあれはネタか？　困るなぁ、話が膠着して進まないんだが．．．

656 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 22:59:20 ID:7Ja6xRt+0

655だが、ゆるせ。間違えて２回書き込んでしまった。

657 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 23:01:02 ID:y7cnvQCB0

モスラより凄いぞ。

658 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 23:07:59 ID:FS6jvT9n0

本物ｽｶｲﾌｨｯｼｭ画像まだかなあﾜｸﾜｸ。誰も約束を忘れちゃくれないよ。
早く見せてくれないと、肯定派ｲｺｰﾙ嘘つきの低脳っていう結論でこのスレ終わっちゃうよ。

659 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 23:09:00 ID:jrxsAgR80

ちょっと驚いた。スカイフィッシュを本気で否定してる人いるんだな
しかも、肯定派が現在の科学では解明できないと仮定してるのに
中学校レベルの知識で必死で否定して、はっきり言って苦笑してる。

660 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 23:10:26 ID:y7cnvQCB0

　　　　　　　　　　　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　　　　　　　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜　・　　　　　　　・　｜　　　　
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　え？
　　　　　　　　　　　｜　　（　。　。　）　　｜　　
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜　　　＿＿＿＿　　｜
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿／

661 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 23:14:38 ID:FS6jvT9n0

>>659
来た来たwやっぱ君だったか。適当に煽ったらすぐ出てくると思ったよ。
悔しくて我慢できずについ書き込んじゃうんだよね。ほんと分かりやすいw

662 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 23:17:06 ID:y7cnvQCB0

＞肯定派が現在の科学では解明できないと仮定してるのに・・・

はいはい通用しません通用しません

663 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 23:19:18 ID:+LSX3Xc70

ちょっと驚いた。スカイフィッシュを本気で肯定してる人いるんだな
しかも、否定派が現在の科学では解明できないと仮定してるのに
幼稚園レベルの知識で必死で肯定して、はっきり言って苦笑してる。

664 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 23:23:06 ID:9jIR7+FR0

やはり、スカイフィッシュは居たんだな。うん。

665 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 23:36:00 ID:9jIR7+FR0

ふう、全く、影の世界政府のやろう、
スカイフィッシュの存在の否定に必死すぎだぜ！！

666 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/19(金) 23:40:36 ID:y7cnvQCB0

　　　　_＿＿__
　　／。　　　　＼
　 /　　　　　　　　＼
　/　┏━━━━━┓ 　　
　| 　┃　●　｜● ｜
　|　 ┃ | ＼＿＿/| | 　
　＼┃　＼■＿_ / | 　　　　え？
　　＼　　　　　 /

667 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 00:34:51 ID:m5uuO0p30

スカイフィッシュって名前考えたのだれだ？

668 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 00:55:55 ID:ebyDEIa60

「空の魚」まるで童話か詩の世界ではないか、すばらしい感性だ
外国ではRODなどの機能的な名前なのに、スカイフィッシュよ私も飛ばしておくれ月夜の空へ

669 ：幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/08/20(土) 00:58:48 ID:/rsLmfef0

>>1
ハエだよん。

>>6
ヒューマノイドはパラグライダーだよん。
だって、動きがパラグライダーと同じなんだもん。
羽も見えてたしさ。

>>16
200X年と言う番組でやっていたが、スカイフィッシュはハエだそうだ。
しかも、肉眼では捕らえられないとも言っていた。

670 ：幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/08/20(土) 01:00:46 ID:/rsLmfef0

>>21
http://members.jcom.home.ne.jp/kumonosu/santasan.html
これを見なさい。

671 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 01:10:04 ID:CfmAfPVy0

オレ昔はスカイフィッシュ否定派だった。
だって今までスカイフィッシュのウンコが発見されてなかったからね。
でも肯定派の意見を聞いて納得した。
スカイフィッシュは高速で飛んでるから空中に放り出されたウンコも高速で飛んでいくんだよ。
だから肉眼では見えないだよな。慣性の法則を理解してる奴には理解できるだろうね。

672 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 01:25:55 ID:ebyDEIa60

俺も実はテレビでやってたから、なんとなく否定していれば良いと思ってた。
でも肯定派の考えを聞いているうちに、スカイフィッシュはいるような気がしてきた。
肯定派から何かを学んだ気がする。

673 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 01:55:04 ID:EfHPYLDI0

肯定意見にはネタでもすぐに食いつくんだね。
面白い人だなあ。

674 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 08:09:12 ID:Me9S3wUq0

肯定派の写真の提示のないまま1000まで行ったら、スカフィはハエだった、
という結論でいいね　　okヽ(´∀｀)人(・ω・)人( ﾟДﾟ)/ﾖｯｼｬ!

ところで、>>669
>ヒューマノイドはパラグライダーだよん。
>だって、動きがパラグライダーと同じなんだもん。
>羽も見えてたしさ

パラグライダーの羽が見えたってマジッすか？？
ソースは？？

675 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 17:59:52 ID:m5uuO0p30

パラグライダーって山から滑空するから、周辺にそれなりの山があるはずでは？

676 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 18:58:57 ID:ZNG/cm2T0

↑ﾒｷｼｺだからなぁ、あたり一面山だらけだわなぁ．．．

677 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 19:42:02 ID:ebyDEIa60

「一面山だら」まじで言ってるんですかね？
日本もかなり山だらけな国に入りますよ。でも実際は限られた所にしかないでしょ
解かりましたか

678 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 19:49:51 ID:7vQ6A9Mg0

空まで飛んでく、パラグライダー！ってのが写ってたらヤダ

679 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 19:53:42 ID:MKbSugGb0

スレ違いの話はどうでもいいよ。
それより本物ｽｶｲﾌｨｯｼｭ画像まだ？
嘘ついたんならちゃんと謝ってもらわないとなあ。

680 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 21:07:46 ID:/mhTasj70

スカイフィッシュ最大の謎って、
”その存在を主張する人間が絶対にその正体を追究しようとしない”ってことなんだよなｗ
その存在の証拠だっていう映像がほぼ全部、ディテールさえはっきりしないボケボケの
ホームビデオのキャプチャ画像しかないってのはなぜ？
関西のどこぞの山にはコロニーさえあるって言ってる奴がいるのに、なぜそこで
実物捕まえることはおろか、はっきりピントの合った写真一枚すら撮ってこられない
のはなぜですかぁ？ｗｗｗ
うろ覚えで間違ってたらすまんが、ビデオって秒間30コマなんだよな？
つうことは、シャッター速1/30秒ってことだよな？
こんなシャッター速度じゃ止まってるものぐらいしかピント合わないだろ。
人が普通に歩いてるのさえ1/250でやっと撮れるぐらいなのに、
肯定派が言う速度で飛行してるんなら、まず映ることがありえないと思うんだが。
肉眼で視認できないほどの高速で飛んでる物体が、どうやったらそんな遅いシャッター
で撮れるのか説明しておくれよ。
普通に考えたらそいつはそんな高速で飛んでないってことになると思うんだが、
肯定派は絶対にそのへんを説明しようとはしないんだよなｗ
ただただピンボケのキャプチャ画像持ち出してくるだけで。
ピンボケ画像しかないのは当たり前なんだけどねｗ

681 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/20(土) 23:26:17 ID:7lLtbx4O0

その問いに論理的に答えられる肯定派は
ここには一人もおらんよ。
ただ「スカイフィッシュは実在する」と壊れたCDみたいに繰り返すだけ。

682 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 03:44:13 ID:ecXH+Ut50

ネタでいいから早く画像が見たい
（「本物」っていうことでどんなの考えているのかを知りたい）
－－－－－－－－－－－－－－－
523 名前：本当にあった怖い名無し投稿日：2005/08/17(水) 20:49:02 ID:ic7f7rNq0

私が主張する大きな理由に、自らスカイフィッシュを撮影した経験があるからだ
かなりの枚数を今までに収めてきた。虫など確認できない所でもカメラには撮影されていた。
必ずアップする事を約束する。否定派もこれで満足だろう。
事実を体験している私から見れば、否定派の言ってる事は茶番以下だと感じるよ
［後略］

683 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 04:59:42 ID:dwqOubtF0

http://moondoze.cool.ne.jp/Skyfish/fly_l1.html

たまたま見つけたんだけど誰か説明して。
ビデオじゃなく普通のカメラだからビデオよりは残像は低いんじゃない？
場所がエンパイアステートビルの屋上だって。そんなとこに虫がいるかな？

684 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 07:37:34 ID:qgNmj+Q00

凄い、長いね。

685 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 07:47:29 ID:UkVdTJ+M0

夜に長時間開放で撮影してるんだから、当然長く映る。
他のと変わらないハエの写真だよ。

そもそも夜だよ。
遠くに大きな物体が飛んでるなら白く映らないよ。
レンズ近くを飛んでるから映る。

686 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 09:04:29 ID:tJKNJq5/0

>>685 反論になってねえよ

687 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 09:48:32 ID:AzbssYMv0

説明にはなってるよ

688 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 10:27:54 ID:1ayOQAjG0

>>686
写真のこと何も知らないんだなｗ
ま、こんなくずネタ必死で肯定してる人間は、商売で騙しやってるか、
それにまんまと騙されてるバカしかいないんだが、両方に共通するのは
映像もちだしてあれこれ言うわりには、写真の知識がまるでないってことなんだよな。
>>683の画像は、バルブで撮ってる中に、かなり低速で飛んでる虫（多分蛾）が
入り込んだに過ぎない。ヒレみたいに見えるのが、羽ばたいた回数な。
もうちょっとマシなの出してみろよｗ

689 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 10:37:22 ID:pBHOGDJr0

スパイキッズもハエ

690 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 11:16:53 ID:f3o0FtbX0

>>683
のところにフラッシュを使った場合は……
って書いてあるけど、この写真てホントにフラッシュ使ってるの？
人間も写ってないのフラッシュたいて夜景写すっけ？

691 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 11:19:27 ID:umHMOt+T0

肯定派ﾜﾛｽ

シャッタースピードの事を考えても高速で動く物体があんなにはっきり撮れる
わけないのにね。
手ぶれとかした事ないんだろうか。あの程度の速度でもえらい事になるのに。
高速で動く物体があんなにはっきり撮れるなら手ぶれとかありえない。

692 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 11:44:28 ID:gAUkyCOt0

人物ならともかく、夜景撮るのにフラッシュは意味無い。
シャッタースピードを遅くして露出を長くする必要がある。
露出が長いから虫の残像もそれだけ長くなる。
つか、これこそスカイフィッシュなるものが撮れる原理を明白に説明できる写真だね。

693 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 11:57:49 ID:4g5hXPZf0

肯定派がんばれ。今のところ、イタいことばっかり書いてるぞ。
俺はとても肯定できないが、多少ロマンは感じるぞ。

694 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 12:15:32 ID:6Nze4zdO0

そういえば昔なんかの番組でおじいさんが山で歩いているとき
スカイフィッシュらしき生命体に体当たりされておじいさんは
急に出血したという話がありましたね。
ハエなんかにつつかれた程度で出血なんてしないわけだが・・・

695 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 12:55:40 ID:f3o0FtbX0

>>694
スカイフィッシュといわれてた写真はハエだろう、って話と
その話をごっちゃにするのはどうかと思うぞ、肯定派。

ああ、釣られたのか……俺は。

696 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:01:44 ID:zXXgTMZn0

スカイフィッシュがハエだって奴らはちゃんとした証拠を提示しろよな。

697 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:08:33 ID:pRtlK+Jj0

肯定派が証拠を提示するのが先だろｗ

698 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:11:00 ID:f3o0FtbX0

>>696
http://www.f2.dion.ne.jp/~nkd25/html/skyfish2.html
はい。
ハエじゃなくて別の虫じゃないか、って話は無しの方向で。
とりあえずその辺にいる虫なら大体OK。

699 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:11:47 ID:zXXgTMZn0

>>697
お前、スカイフィッシュはハエだと思ってんのかよ。ﾌﾟｯ

700 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:14:10 ID:I7g3ooZ1O

否定派は散々論理と根拠を持って説明したのに、それを断固として認めない人にはもう何を言っても
無駄なんだろうね。肯定否定以前に思考回路になんらかの欠陥があるとしか思えない。

それより肯定派が約束した本物スカイフィッシュ画像はまだなのかな。

701 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:16:08 ID:zXXgTMZn0

>>698
おまえなあ、最後の２行は俺のオチにする予定だったんだぞ。
よけいなことしやがって。

702 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:20:54 ID:pRtlK+Jj0

>>699
スカイフィッシュなんて妄想だろ？ｗ

703 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:24:12 ID:zXXgTMZn0

>>702
妄想が画像に写るのかよ。

704 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:25:08 ID:4g5hXPZf0

>>701
　書かなかったが、俺も同じオチをつけてやろうかと思った。

705 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:26:06 ID:pRtlK+Jj0

>>703
　　　　　　　　　　　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　　　　　　　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜　・　　　　　　　・　｜　　　　
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　え？
　　　　　　　　　　　｜　　（　。　。　）　　｜　　
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜　　　＿＿＿＿　　｜
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿／

706 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:28:09 ID:f3o0FtbX0

オチって……
本物の肯定派はいないの？

707 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:29:24 ID:J60+w5k90

剣術の達人とか
箸で捕まえられるんじゃないのか

708 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:31:08 ID:zXXgTMZn0

>>706
ハエより蛾の方がスカイフィッシュらしいだろ。

709 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:31:38 ID:pRtlK+Jj0

710 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:33:10 ID:Fpb6SsHYO

なら剣術の達人より箸捌きの達人に頼んだ方が早くねぇ？

711 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 13:56:09 ID:f3o0FtbX0

いや、箸で捌く者として
虫を箸で捕まえるというのはタブー。

712 ：683：2005/08/21(日) 14:08:58 ID:dwqOubtF0

>>685
長時間露光といっても人間からみたら一瞬であるのはたしかだし。
現に雲の形がぶれてないことでもそれはわかるだろう。
近くを飛んでるのならなおさら、フラッシュ下でしか写らないからフラッシュの時間だけだし。
エンパイアステートビルまで飛んでいける蝿ってどんな蝿？
どんな虫でもせいぜい１０ｍ前後以上は飛べない。

だれか納得できる説明して。

713 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 14:38:51 ID:4g5hXPZf0

1　長時間露光は別に一瞬とは限らないんじゃないかな。雲の形にしても
　上空の風にもよるしね。これは専門家の意見も聞きたいが、ビルそのも
　のに光源があって、近くを虫が飛んだ場合に、こういう形で映りこむこ
　とはないだろうか?。
2　通常、昆虫がどの程度の高さまで飛べるのかは知らないけど、エンパ
　イヤーステートビルの屋上に上がった人間の荷物や背中にくっついて、
　そこから飛び立つ昆虫だっていそうな気がする。

714 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 14:49:44 ID:4GOf5yys0

否定派は語尾に
「>>523、本物の写真はまだ？」
を忘れずにｗ

715 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 17:04:41 ID:PV15DC7Q0

>>683 の
>次ページ更に大きめ写真へ続く
というリンクをたどると、ちゃんと
「実は謎でも何でもなく、これは虫が写り込んだものです。」と書いてあるね？
でも撮影者が虫をねらって撮ったのでなければスカフィを虫と誤解しているのかも。
さて、写真自体をみたところでは明らかにフラッシュは使っておらず(使っても無意味)、
かなり低速なシャッタースピード(おそらくは１～２秒くらい）と考えられる。
根拠は自動車の明かりが個々の形をとどめていないものの、つながった線に
なってしまってもいないから。「虫」の軌跡が長いのとも符合する。
遠近感は普通に見るのに近いので35mmカメラなら標準レンズかちょっと長めのタマ。
この環境だと絞りは全開に近いのではないか。
ただ、あまり収差を感じられないのでF2.0で撮ったとみた。
ピントはもちろん無限遠。
この仮定のもとではあまりレンズに近いものはまったくピントが合わないし、
といって、そこそこ遠方のものをとったと考えると、
凄く速く飛び、かつ大きな虫でなければならない。
しかも、よほど光が強く当たっていなければ露出不足で白っぽくは写らない。

さあ、どんな条件が重なってこんな写真になったのか。
あるいはいままで例を見ない、最長のスカフィなのか．．．？？
肯定派さん、このへんから攻め込んでみては？　(若いころは肯定派だった老人)

ps「>>523、本物の写真はまだ？」

716 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 17:22:50 ID:dB+VJQUu0

>>715
スカイフィッシュって老人が若い頃から存在していたのですか？

717 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 17:31:57 ID:tJKNJq5/0

>>715さあ、どんな条件が重なってこんな写真になったのか。
あるいはいままで例を見ない、最長のスカフィなのか．．．？？
肯定派さん、このへんから攻め込んでみては？　(若いころは肯定派だった老人)

むりむりむり、ここまでやっと読んだけど否定派は同じ反論を繰り返すだけ
話にならなそう。融通のきかない頑固者になに話しても無だ

>>716 昔の人は目が良かったから肉眼で見えた。
　

718 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 17:35:48 ID:Oef1drdT0

>>717
＞むりむりむり、ここまでやっと読んだけど否定派は同じ反論を繰り返すだけ
＞話にならなそう。融通のきかない頑固者になに話しても無だ
そうだそうだ、否定派は融通のきかない頑固者。
何を話しても無駄だよ。

719 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 17:37:19 ID:Eut73qEf0

スカフィー

720 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 18:12:17 ID:i4dGvT3l0

>>715
掲載者が虫だと言ってるのは、否定派の叩きを恐れての防御策に見えるけど。
本人も虫では説明のつかない部分が多々あるということを遠まわしに書いてる。

721 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 18:23:17 ID:tJKNJq5/0

否定派って具体的な話になると、書きこみ減るんですね
実践力のない現れでしょうか？知ったかさんが多いんですね

722 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 18:25:37 ID:SPesNjeh0

俺にはこの人がフラッシュを使ってこの写真を撮ったと言ってるように読み取れるんだが
どうよ？

723 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 18:29:00 ID:4g5hXPZf0

>>717
昔の人が肉眼で見ていたのなら、とっくにそういう
ものは知られていたと思いますが、どうでしょう?
(ギャグならごめんね)

724 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 18:30:45 ID:SPesNjeh0

>>721
確かに否定派って知ったかさんが多いかもしれないな。
でも肯定派には知らなすぎさんってゆうか
世間を知らない人が・・・。

725 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 18:34:25 ID:SPesNjeh0

>>723
てか、人間の目はカメラなんかよりずっと高性能なんだから
誰にでも見えてるんだよ。

羽ばたいて飛んでる虫として。

726 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 19:34:04 ID:f3o0FtbX0

スカイフィッシュが今の段階に進化するまでの間の生物が見つかってないんだから、
もし存在するとしたら生物じゃない気が。
死骸とかも全く見つかってないし。

生物じゃないってことはビデオやカメラにのみ写る、何らかの現象って考えるのが普通じゃないの？
あと一部のビデオカメラには赤外線が写る、って話を聞いたことがある。

727 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 20:07:10 ID:SPesNjeh0

>>726
＞生物じゃないってことはビデオやカメラにのみ写る、何らかの現象って考えるのが普通じゃないの？
ここには普通じゃない人が何人かいるみたい。
＞あと一部のビデオカメラには赤外線が写る、って話を聞いたことがある。
赤外線て写るのか？

728 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 20:30:50 ID:dpyKNeYMO

おれ気付いた。
ｽｶｲﾌｨｯｼｭの糞が発見されないのは実はｽｶｲﾌｨｯｼｭじゃなく
ｽｶﾄﾛﾌｨｯｼｭだったからだ。

729 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 20:49:54 ID:f3o0FtbX0

>>727
可視光線に変換するビデオもあるとのこと。
以前テレビでやってたときは緑色だったりした。

730 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 21:23:46 ID:tJKNJq5/0

>>726 >>727 興味深い意見だね。その方向でもう少し思索を進める事にする

731 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 21:50:58 ID:i4dGvT3l0

>>726
現象でもなんでもいいから納得のいく説明キボンヌ。

>>727
お前は他人に便乗して否定することしかできないただの馬鹿。

732 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 22:01:10 ID:SPesNjeh0

>>731
お前はこのスレ読んでまだ納得できないのか？

733 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 22:09:44 ID:i4dGvT3l0

>>732
馬鹿が釣れたｗ

お前みたいに右も左も他人まかせな単純構造してないもんで。
自分の持ってる知識の範囲で納得できないものはできない。
足りない知識で納得できるなら知識をここではなく別で常に拾ってる。
それでもまだ納得に足りる説明がない。
肯定派じゃないがここの否定派は馬鹿しかいないのか？

734 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 22:11:38 ID:SPesNjeh0

>>733
すいません、本物の方だったんですね。

735 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 22:14:39 ID:wv1PfgSE0

俺もスカイフィッシュ操ってうざい奴に血尿垂らさせてーなー。
実在すんのか知らんけど。

736 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 22:21:04 ID:tJKNJq5/0

>>734＝知ったかぶり

737 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 22:41:09 ID:iMvG/4TD0

ハエっていうか、羽虫のたぐい。
夜、電灯に集まる虫を撮影してスロー再生してみ？
テレビでやってたのとまったく同じモンがみれるから。
俺自身すでに検証済みだけど、うｐとか言わんでくれよ、友達のカメラでやったことだからさ。
暇さえあれば誰にでも出来ることだよ。

ユーマ好きだしオカルト好きな俺だが、スカイフィッシュは完全に終わってる。
もうテレビで扱うこともないんじゃないかな。
取材陣はぜったいに正体を知っていたと思うよ。
あんなもんを怪物としてでっちあげるなんてホントに視聴者を馬鹿にしてるよな。

738 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 22:50:22 ID:tJKNJq5/0

>>737のようなこと言う人はこのスレの最初からいましたよ
　　たいしたこと言ってないから

739 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 22:59:21 ID:iMvG/4TD0

じゃあ一体何を議論してるん？

740 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 23:00:44 ID:N+RB8guX0

「google mapでやばいもの発見した」スレにスカイフィッシュが写っているとかっていう画像があるんだが、どう見ても飛行機だ。
飛行中の写真なので少しぶれて写っているが。時速数百キロで移動しているから多少のブレがでるのは仕方ないのだろう。
もしあれが生物ならかなり巨大だ。食べ物や排泄物はどうなるんだろう。

741 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 23:02:38 ID:5YFlT7FJ0

>>733
＞自分の持ってる知識の範囲で納得できないものはできない。
＞足りない知識で納得できるなら知識をここではなく別で常に拾ってる。
＞それでもまだ納得に足りる説明がない。
つまり理解できないってことね。
否定派だがここの肯定派は馬鹿でしかいないのか？

742 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 23:02:54 ID:tJKNJq5/0

>>740 今このスレはスカイフィッシュが生物なのかどうかを考える段階に来ている
　　　少し前を読み返してみそ

743 ：741：2005/08/21(日) 23:05:03 ID:5YFlT7FJ0

誤→否定派だがここの肯定派は馬鹿でしかいないのか？
正→否定派だがここの肯定派は馬鹿でしかないのか？

744 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 23:05:05 ID:ya8nWQps0

なるほど。
ここまで読んできたけど、
スカイフィッシュは居るってことだね。

うん。良く解ったよ。

745 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 23:06:18 ID:5YFlT7FJ0

>>742
てか、スカイフィッシュの正体は生物だろ。

746 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 23:06:51 ID:7YW0uwpjO

このスレは喫煙者or非喫煙者のスレですか？

747 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 23:34:21 ID:1ayOQAjG0

>>737　
それはみんな知ってるんだけどね、どうしても認めようとしない人たちがいるんだよねｗ
多分商売がからんでるから必死なんだろうね。大事なメシの種だから。
自分のメシの種がただのハエでしたじゃ、いいもの笑いだもんなｗｗｗ
もうもの笑いの種なんだけどねｗ

多分これからけっこう鮮明な画像が出てくると思うよ。
これだけ時間やったんだから、画像加工ソフトでの力作を期待しているよｗ
贋作決定だけどｗ

748 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/21(日) 23:42:17 ID:tJKNJq5/0

>>747多分商売がからんでるから必死なんだろうね。

プロのスカイフィッシュ論者ってカッコ良すぎ、しかも２ｃｈで地道に活動
俺もプロになりたいのーーー

749 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 00:00:50 ID:hmpqVEGw0

肯定派は否定派の「否定する行為」の批判ばかりするんじゃなくて、
スカイフィッシュの実在を論理と根拠を持って説明しないとどうしようもないよ。
本物のスカイフィッシュ画像を見せると約束した彼もとんずらこいちゃったしね。

750 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 00:07:26 ID:9CgpR4aE0

全くだ

751 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 00:09:29 ID:NdpCRZK50

彼はUPの仕方がわからなくて、恥ずかしくて言い出せなかった。んだと思う・・・
つまり本物のスカイフィッシュを持っているんだよ。俺は信じてる。

752 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 00:10:13 ID:CjnE3sSW0

>>749
ヒント：ID変更

753 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 00:11:14 ID:9CgpR4aE0

754 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 00:20:08 ID:hmpqVEGw0

>>752
うん。彼はまた別人を装ってこのスレに確実に居るんだろうけどね。

755 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 00:51:18 ID:9HArNay20

肯定派は鮮明な写真なんか出してこないんだから
変におちょくるの止めてくれ。

756 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 01:16:27 ID:NdpCRZK50

>>755鮮明な写真

スカイフィッシュに鮮明な画像を求めるのはパラドックス。
あんな高速の物体なんだよ

757 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 01:22:59 ID:9HArNay20

スマン、言い方が悪かった。
決定的な証拠写真、ってことで。

そういや高速カメラにスカイフィッシュが写ったって話聞かないね。

758 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 02:00:32 ID:XGj/UChY0

そう言いながら否定派も鮮明な写真出したことがない件

759 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 02:08:59 ID:Y+x7DU2Q0

http://www.f2.dion.ne.jp/~nkd25/html/skyfish2.html
馬鹿のせいでループさせられたから振り出しにもどすわ。

蝿で説明できるものもいっぱいあるのはみんなわかってるって。
馬鹿な否定派は頭の中に蝿が飛んでるんじゃないか？
上の写真の撮影条件を説明してくれ。
長時間露光でバックにライトでもあってかつ誰かがこんな偏狭の地に虫を連れてくれば写る可能性があるとまではわかった。
被写体が近いとピンボケするから羽の形状まで確認できないそうだ。
ということは被写体はそれなりの距離を取ってるわけだけど、１，２秒の露光時間でそうとうな距離を移動してる
ことになるからそれもありえない。って話。

760 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 02:10:21 ID:Y+x7DU2Q0

http://moondoze.cool.ne.jp/Skyfish/fly_l1.html
こっちだった。

761 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 02:34:01 ID:CjnE3sSW0

>>758
あ、あの…釣りですか？ｗｗｗW
思わずｗがおっきしちゃったよ。

鮮明な写真撮れるくらいだったら、嫌でも否定できねーだろｗ
否定派に推論以上の物を求めるなよｗｗｗ

762 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 03:09:16 ID:TOvXQNd70

>>683 >>760で引用されてるページ、>>722他の言うように、
「フラッシュを使って撮った以上、未知の特殊な虫でない限り
蝿説はありえない」ということを行間に匂わせまくっている。

この文章をよんでいて、基本的に変だと思うのは、
議論をどうしてもUMAの方向に持って行きたがる点。
いわゆる「スカイフィッシュの写真」についての現在多分主流の説明は
（少なくとも>>759の誤リンク先の非常に説得力ある説明は）
「UMAの証拠写真」ではなく「カメラの機能に由来する光学的な現象
（ただのハエその他が見慣れない形に写る）」だというものの筈。
だから、写真の検証をするにしても(>>759氏が適切に指摘しているように)
あくまで撮影の条件や光学的な現象によって「ありきたりのモノしか
ない場所に見慣れないモノが写り込んだ」可能性を検証して、
それが全部潰された後でないと、「すごい速さで飛ぶＵＭＡ」なんていう
ヨタ話の証拠として軽々しく喧伝することはできないはず。

763 ：762追記：2005/08/22(月) 03:16:19 ID:TOvXQNd70

>>760の写真については、自分は写真のことはあんまり分からないので、
フラッシュをたいても露光時間が長ければ残像は写るものなのかどうかとか
知りたい。遠くのビルを撮るのにフラッシュなんか意味ないことは
分かるが、近くにたまたまいた虫にはフラッシュの光は当たるだろうし。

ただ、他の「スカイフィッシュ」の写真からしても、見るからに残像っぽい形からしても、
「ＵＭＡの証拠写真」説このケースにだけ当てはまるというのはどうにもちぐはぐだと思う。

そもそも、「変な写真の説明」として「本当にこういう形のモノが飛んでいて
そのありのままが写った」という説明を出すのは、ほとんど説明放棄に近いか、あるいは
「写真に写ったものはすべて真実である」という科学文明への盲信じゃないかと思うんだが。

764 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 03:20:21 ID:CjnE3sSW0

マジネタだったらニュースで報道されるだろ。

ところで「>>523、本物の写真はまだ？」

765 ：762追記：2005/08/22(月) 03:28:50 ID:TOvXQNd70

あ、書き忘れた。
>>523様、本物の写真待ってますよ

766 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 05:02:16 ID:Y+x7DU2Q0

>>763
残像なのはわかりきったこと。
問題にしてるのは移動速度と大きさ。
フラッシュによる投影だとするとほんの一瞬それこそミリ秒の間隔だからその移動距離を行える虫はおそらく図鑑にはいないでしょう。
仮に鳥だとしてそのサイズで写る距離だと数秒間に数十メートルも移動したことになる。
未知の高速移動虫が写ったのか、それとも専門家でも思いつかないほど特殊な条件が存在するのか。
それが知りたい。
否定派は否定に足りるだけの論拠が必要でしょ。
世の中には科学的だといわれて大どんでん返しの結末に終わったものなんてやまほどある。
だから納得できない以上肯定も否定も出来ない。

767 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 06:51:45 ID:KlWittU30

>>766
＞世の中には科学的だといわれて大どんでん返しの結末に終わったものなんてやまほどある。
どんなのがあったか２，３教えて欲しい。

768 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 07:00:35 ID:+hbWordd0

>>767
横レスでスマソが、天動説だって
当時の学者が大真面目で信じて
星図まで書いてたんだよね。＜地球が動かないで太陽がグルグル
地球が回ってたら、その回転と逆方向にものすごい
突風が吹くから、人なんか立ってられない筈だって。
今かんがえるとトンデモだけど、当時はそれが科学的思考だった。

769 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 07:13:51 ID:ZaBd7ks2O

ヒント・空と雲

770 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 07:17:51 ID:zRGXKVlV0

↓このサイトにでてくる熱心なスカイフィッシュ信者ってこのスレにいそうだな
ttp://homepage1.nifty.com/kasatosi/column119.html

771 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 07:31:55 ID:Y+x7DU2Q0

>>767
カモノハシ、シーランカンスは非科学的ＵＭＡ扱いだった。
海洋生物にいたっては深海魚のほとんどがＵＭＡ出身。
世界最古の文明、シュメール文明が紀元前３１００年、歴史の教科書はこれで作られてる。
現在発見されてるもっとも最古の文明遺跡は紀元前７０００年。

772 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 07:41:16 ID:Kw+GsuGm0

>>771
ソレって科学的なことなの？

773 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 08:13:11 ID:+PWKxy6i0

シーランカンスの検索結果約 26 件

774 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 08:31:25 ID:G7aSNYVj0

名詞のミスは色々と失礼なので
たとえ生きた化石が相手でも気をつけようぜ。

そんなことよりうｐはまだか！結構楽しみに待ってんだよ。騙したのかよ。
どうせ騙されるなら写真そのもので騙されたいもんだ。

775 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 08:52:34 ID:NdpCRZK50

なんか肯定派が逆転したんだな。

776 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 08:52:35 ID:2bmWRreq0

フラッシュの閃光時間は1/1000くらいかな。鉄砲玉も止まる．．．とはいかないが
スカイフィッシュ程度の速さ(25m/s)くらいならかなり止まって写るだろう。

ちなみに1秒程度のシャッター速度にフラッシュを同期させて撮影すると
http://www.ufotheatre.com/rods/rods.htm
のpoof1.jpgのハチの写真みたいに、ぶれた姿とくっきり写った姿を同居させることができ、
ﾆｾ心霊写真の多くがこの手で撮られている。

>>715に補足。これがビルの屋上などから撮影していると仮定するとして、
ビルのてっぺんから夜空に向かってｻｰﾁﾗｲﾄなど光らせているのがあるが、
荷物などにくっついて屋上まできた蛾がそれに引き寄せられて、光のなかを
ﾋﾗﾋﾗ飛んでいるところを写したとしたら、このようになる可能性はある。
この場合、光は空気がよほど濁っていない限り、蛾などなんらかの物体がない
ところでは写真に写らない。

ps「>>523、本物の写真はまだ？」

777 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 09:03:43 ID:ZaBd7ks2O

766はﾌﾗｯｼｭの閃光時間が露出時間だと思っている節がある。

778 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 09:17:33 ID:NdpCRZK50

>>760のビルの画像いままで気づかなかったんだが
　　　町の背景の真中くらいからスカイフィッシュが伸びてるな
　　　空に映ってるだけかと思ってたが違った、異常に長いな

>>776 ｻｰﾁﾗｲﾄなど光

サーチライトにしては範囲が広すぎるな。

>>777 766はﾌﾗｯｼｭの閃光時間が露出時間だと思っている節がある。

実際、細かい事を無視すれば暗闇においては似たようなものだけどな

779 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 10:21:54 ID:ZaBd7ks2O

物体の起終点の大きさの比較
幅に対しての軌跡の長さ
固体の大きさに対する移動割合

780 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 12:57:59 ID:zVNzjdIf0

>>765
本物持ってるの？みせてみせて。

781 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 13:07:07 ID:zVNzjdIf0

あ、ごめん読み間違えた。「待ってる」だね。逝ってきます。

782 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 13:21:37 ID:Y+x7DU2Q0

>>780
脳みそに蝿が飛んでるな。まだうじか？

783 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 13:33:57 ID:zVNzjdIf0

まだうじってなあに？
それより本モノスカイフィッシュ画像見たいよ
誰でもいいから見せてよ

784 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 17:55:52 ID:TOvXQNd70

>>783
「未だ蛆」の意味ではないかと
Y+x7DU2Q0氏特有の表現の発展形でしょう
765を自分で書いてて一瞬「あ、書き間違えた」
と勘違いしたぐらいだから気にしないで

p.s. >>523、本物の（ｒｙ

785 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 18:43:24 ID:406IUNGX0

あのさ、虫でもまったく同じ様なものが写るってことは、
肯定派の連中も認めてるんだよね？
で、なおかつ、
「それでもスカイフィッシュはいる。本物の写真もある」
って主張してるんだよね？
もういいや、そっとしといてあげようよ。
夢見るのは自由さ。

786 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 20:19:22 ID:NdpCRZK50

>>785 否定派の敗北宣言と受け取らせていただきます

787 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 20:26:21 ID:9CgpR4aE0

肯定派醜いよ

788 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 20:36:53 ID:Y+x7DU2Q0

>>785
ループさせるのはやめてくれ。虫でもまったく同じようなものが写らないと言ってるでしょ。
>>778が書いてるとおり、虫で説明できない写真もあるんだからまずそれを説明してから逆切れでもなんでもしてろ。
「それでもスカイフィッシュはいる。本物の写真もある」
なんて言ってない。日本語しゃべれ。
太陽を写したときにできるフレアのような現象で説明できるかもしれんでしょ。
それを説明してくれ。
すべては虫ですってほうが、夢見てるし、頭の中虫だれけだなって言ってるの。

789 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 20:51:49 ID:K+Y2KUKdO

光学的にそういう写真が取れる理由をすべての可能性について何一つ漏らさず寸分の狂いなく
完全に証明し尽くしてくれ、そうじゃないと納得しないよ。って言ってるわけだな肯定派は。
言い返せなくなった駄々っ子だよそれじゃ。
自分が主張するスカイフィッシュの実在証明は何一つしないくせにさ。

790 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 20:56:58 ID:NdpCRZK50

>>789 誰もそんな事言ってない・・・・

791 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 21:19:03 ID:QkqSIVjT0

肯定派は早くモノホンのスカイフィッシュを捕まえてきてくれ。

それが無理だったら、逃亡した>>523を捕まえてきて、
本物の写真とやらをUPしてもらってｗ

792 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 21:58:07 ID:Y+x7DU2Q0

>>789
ただ馬鹿じゃなく、こいつは被害妄想までまじってるな。

793 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 22:06:50 ID:K+Y2KUKdO

はいはい噛みつく前にさっさと証明してみせな。
もう否定派へのツッコミしかすること無くなったか？

794 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 22:08:22 ID:zVNzjdIf0

本モノスカイフィッシュ画像みたいよー
なんかすごい隠し玉持ってるみたいなこと言ってる人が上のほうにいたじゃん？
それともはったりかましちゃったの？

795 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 22:50:36 ID:99Nndz2c0

それが肯定派クオリティ

796 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:10:33 ID:9HArNay20

>>523 が言うような写真じゃなくてもいいから
肯定派が「これは虫で説明できないんじゃないか」と思う写真をうｐしてくれ。
さすがにそれくらいは持ってるんでしょ？

797 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:22:28 ID:Y+x7DU2Q0

現実を見極めようという思考を放棄して、ただ批判という自己陶酔に身を投じ
まともな会話もなりたっていないことにすら気づかず、哀れな醜態をさらす、生きた屍。
あんた背中にハエがたかっているぜ。

798 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:27:40 ID:6yrRiDCx0

え～彼は、”本物”らしいスカフィッシュ画像を制作すべく、画像加工ソフトと
タブレットを購入したわけですが、画像加工ソフトの使い方が解らず、
また、タブレットも全く使いこなせていないため、いましばらくアップには
時間がかかるものと思われます。
よろしくご了承のほど、生温かい目で見守ってあげてください。
なにせカメラのことも、ビデオのこともなにもわからない彼のことですからｗ

>>759と>>766は自分で写真のことは全く解りませんと言ってるのと同じだろうｗ
>>759は人が言ったことをそのまま持ってきてるだけでそもそもその条件そのものが推測だろう。
ふつう夜景ってどうやって撮るか知らないんだろｗ　知ってりゃここまでバカ晒す奴も
いないぞ。
>>766に至っちゃもうｗｗｗ

どうしても存在するってんなら、シャッター速度1/30秒で写る理由を説明してみろよｗ
それともスカフィッシュってのは、普段肉眼で見えないほどの高速で飛んでいるのに、
ビデオのフレームの中でだけは一瞬だけ速度0で止まってくれるサービスのいい生き物なのかい？ｗ
これってスカフィッシュの一番基本的な矛盾だぞｗ
ま、まただんまりなんだろうけどなｗ　解らないから答えようもないんだろうしｗ

799 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:34:21 ID:NdpCRZK50

>>798解かりきった事を並べてる暇があるのなら
あのビルの屋上の画像がなんなのか説明してくださん

ちなみに>>759 >>766 >>797などの人は、あの人ではないからね

800 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:35:09 ID:uhcUnrh90

スカイシッシュ！（ﾎﾘｹﾝ）

801 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:36:32 ID:zVNzjdIf0

>>799
ということはあなたがあの人なの？
待ってたよ！早く本物画像みせて！

802 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:37:07 ID:unCNVjEWO

少なくとも高速で飛行する未知の生物ではないな。

803 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:39:28 ID:6yrRiDCx0

みんな知ってると思うんだがあえて俺の意見を言わせてくれ。

　　　　　　>>797って>>523だよなｗｗｗ

つまんねえ変換間違えるクセぐらい直せよｗｗｗ
現実を見極められないのって誰が見てもｗｗｗ

804 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:50:35 ID:Y+x7DU2Q0

>>803
別人ですがなにか？
もういいかげん妄想ですべて否定しきれた気になるのやめれってまじで。
みっともないよ。

805 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:51:22 ID:zVNzjdIf0

ねえ早く～ID変わっちゃうよ～
変わっても分かるけどね～

806 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:53:42 ID:6yrRiDCx0

今度はID変えてきたかねｗ　　でもあいかわらずタイプミスがあるからバレバレｗｗｗ
解りきったことって、ただの一度も説明したことがないだろうｗｗｗ
解りきってるならここで説明してみろよｗｗｗ

ビルの屋上のやつなら>>688でとっくに説明してやっただろう。
自分が解らないことは、なんでも超常現象にしたいようだが、
解らないのは自分の知識がないからだってことなんだよｗ

807 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:55:02 ID:Y+x7DU2Q0

>>798
受け売りだけなら最初から問題提起なんかしないって。
写真のことに詳しくないのは事実だけど、だから説明してくれっていってるだけ。
あんたの主張はぶれて写ったっていいたいんだろ？
こっちもぶれて写ったっていってるだろ？お前馬鹿か？
1/30秒じゃないだろ？フラッシュなら1/100秒くらいだろ？お前馬鹿か？
虫でいいから、1/100秒であんなに点在できる虫の画像くらい貼れよ、お前馬鹿か？

808 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:58:46 ID:99Nndz2c0

こうやって相手を罵倒したがるところも同じだな。

809 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/22(月) 23:59:53 ID:K+Y2KUKdO

あれがフラッシュだってなんで分かるんだ？
室内の明りに照らされたのかも知れないし、他に光源があるのかも知れない。
だからツッコミばっかしてないで実在の証明をはじめろや。

810 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:01:20 ID:QkqSIVjT0

仮に未確認生物がバッチリ写った写真が見えたところで、
それが世間でいうスカイフィッシュ（＝肉眼には写らないほどの速度で飛行する）
ってことにはならないってことくらい、肯定派の連中はわかってるよね？

わかっていて、それでもなお、
赤の他人の他人が撮影したうさんくさい写真を「信仰」しちゃってるんだよね？

なんかもう、すごいというか、痛いというか、なんというか…。

バカじゃね？ｗ

811 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:04:31 ID:QkqSIVjT0

赤の他人の他人だって、俺も超バカだなｗｗｗ

でも肯定派の連中は、せいぜい入力ミスを
鬼の首を取ったようにつっこむことくらいしかできないと思うから、
別にどうでもいいかｗ

812 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:05:21 ID:zVNzjdIf0

肯定派って麻原が逮捕されてからもなおオウムを信仰する信者と同類だな。

813 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:06:34 ID:5kDC0TbZ0

>>809
なあいいかげん過去ログちゃんと理解してから書かないか？
その議論もすでにしてあるだろ？
それでも尚結論が出てないからまだ話は継続してるんだよ。
お前はじゃますて荒らしてるだけなの。

814 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:09:38 ID:5kDC0TbZ0

>>812
そもそも肯定派じゃないっていいかげんにしろ、厨房

815 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:12:29 ID:LOUE1NmOO

逃げるな。一度たりとも実在の証明などなされていない。
したというならそのレスをアンカーしろ。

816 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:14:54 ID:bHdo3M2l0

>>814
君はID:Y+x7DU2Q0とID:NdpCRZK50、どっち？

817 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:17:03 ID:KOVY4JAG0

>>814
>>812は特定の誰かについて言ってるわけじゃないじゃんｗ

それもわからないってことは…(((( ;ﾟдﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ
(1)単なるアンカーミス？おっちょこちょいでちゅね
(2)自意識過剰
(3)真性のバカ
(4)ﾁｮﾝ

818 ：806：2005/08/23(火) 00:17:47 ID:OKDD91Ia0

だからさぁ、お前写真のことなにも知らないんだろｗ
夜景撮るのにフラッシュ焚いたり、まして1/100のシャッターで撮る奴が
どこの世界にいるんだよｗｗｗ　試しにお前撮ってみろよ。
どれだけISO上げたらあのぐらいの写りになるんだよｗｗｗ
そんなカメラが売ってるんならぜひ買いたいもんだよｗｗｗ
理論でかなわないと今度は逆切れかｗ　低脳丸出しだなｗｗｗ
自分が知識がないってのがよくわかったろうｗ

　　肯定派ってのはこの程度の人間ですｗｗｗ

ああ、ついでに、写真のアップと、解りきったことの説明、さっさとやれよｗ

819 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:30:48 ID:5kDC0TbZ0

同じ事何度も書くのめんどいからいいわ。
「だからそれはハエだって」「だからそれはハエだって」
「だからそれはハエだって」「だからそれはハエだって」
って言ってればいいじゃんｗ
その理屈でいくと心霊写真もハエなんだろ？

820 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:37:22 ID:KOVY4JAG0

>>814=>>820の調査結果

(1)単なるアンカーミス？おっちょこちょいでちゅね
(2)自意識過剰
(3)真性のバカ
(4)ﾁｮﾝ

正解は(3)でした。

821 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:44:01 ID:bHdo3M2l0

中には虫なのかどうかすぐには断言できない画像もあるかもしれない。
しかしそれをスカイフィッシュなるUMAだと言い出すのは、
沢山の日本人の写真があるが、その中に日本人だと断言できない人間が居る。それは火星人だ！
って言ってるのと同じくらいの論理の飛躍。

822 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 00:45:22 ID:v3mM4ibs0

肯定派はザインの人のようだ

リーエンホー！！

823 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 01:18:39 ID:H1xvb8pd0

>>688 >>806
>>683のビルの屋上の人、自分で「フラッシュをONにして撮った」と言っている。
http://moondoze.cool.ne.jp/Skyfish/fly_s.html
遠くの夜景をフラッシュたいて撮るという時点で
フラッシュの届く範囲とかがよく分かっていない（いなかった）人なんだと思う

ただ、その後、その辺を学んだ上で（「当時は初心者だった」のようなことを言ってる）、
「フラッシュをたいた以上、ただの虫の残像ではない」というところにこだわっているみたい。
つまり、多分、同じ明るさで長い残像が写っているからには、

　1)フラッシュが届かない遠くの大きな対象
　2)近くの、フラッシュの光る間にすごい速さで飛ぶ対象

のどっちかだと言いたいのではないかと。
（昨日の「頭の中にハエ」の人もそこのところで
鬼の首を取ったように超自然現象だと言いたがっていたのでは？）

自分も写真詳しくないので当初混乱したんだけど、ええと、
＜フラッシュをたいた上に、ついでに長時間露光もやった
　→フラッシュが消えた後に、近くに虫が来た＞でＯＫ？

824 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 01:31:11 ID:KOVY4JAG0

>>823
なんだか遠近感めちゃくちゃな写真だなｗ
飛行機雲かと思ったよ。

それにそのサイトには、地上200ｍの場所を飛んでいるとあるけど…。
そんな高さに棲んでて、何喰って生きてるの？ｗｗｗ
共食いか？ｗｗｗ

825 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 01:40:19 ID:bHdo3M2l0

>>823
合理的に考えるとそうだろうね。
エンパイヤステートビルは夜は上の方がライトアップされるので、光源はそれではないかと。
>>824
どんな高いところにでも虫が人間に付いて来ることはあるよ。
その後餓死したかもしれないけどw

826 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 01:46:47 ID:5kDC0TbZ0

>>821
誰がＵＭＡなんて言ってるの？
世の中にはたくさんの写真撮影時の不思議な現象がある、その中に今までに例のない現象がある。それはハエだ！
って言ってるのと同じくらいの論理の飛躍。

827 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 01:49:24 ID:KOVY4JAG0

そもそも>>823の写真がガチだとしたら、学会に報告なりしてると思うんだがな～ｗ
うさんくさい写真が、たった1枚じゃ即座に却下されるのは想像に難くないけどねｗｗｗ

828 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 01:52:23 ID:5kDC0TbZ0

>>825
でその光源という仮定のもとにさらに推理を進めると
比較的近くにいるものは遠方に焦点を合わしてるのだから１筋の線のような写りになるってさ。
だから近くにいるものじゃないってさ、じゃあ遠くにいるものだとしたら移動距離の問題がでてくるってさ。
だからこの仮定は成り立たない。

ってお前らはいちいち道筋たてて説明してもらわないとまともな話もできない幼稚園児か。

829 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 02:01:34 ID:bHdo3M2l0

それ>>715の受け売りだろ。
ピントが無限遠だというのも推測に過ぎない。
近景から遠景までピントを合わすことだってできる。
推理も良いけど、ちょっとは自分で調べてからにしろよ。

830 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 02:04:04 ID:5kDC0TbZ0

>>829
出来るかどうかは聞いてない、あの写真がどうかを聞いてるだけ。
推理ではない、詳しい人に聞いただけ。
受け売りじゃない。結論を聞いてるだけ。
議論ではなく純粋に質問してるだけなのに、馬鹿がうじゃうじゃと噛み付いてくるだけで、ぜんぜん結論がでないもんでね。

831 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 02:06:21 ID:H1xvb8pd0

>>828さんは昨日のY+x7DU2Q0さんだと思うんだけど、
・・・やっぱり>>523の人？？
言ってる内容と言うより、必要以上に攻撃的な口調が。

（違ったら失礼。自分としても、>>523氏がUMA説から
「オカルト光学現象」説にまで後退してしまったとは思いたくない。
>>523さんはいつかきっと本物の写真をひっさげて再登場してくれるはずだ。

あと、>>828氏が別にオカルトにこだわっていないならそれも失礼）

832 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 02:08:53 ID:5kDC0TbZ0

>>831
別人だよ。
違うし、オカルトネタは好きだけど、別にスカイフィッシュは妄信してない。
オカルト以上に科学のほうが興味があるだけ。
科学的根拠を聞いてるのに、ハエだの妄想だの言ってるまとはずれな非科学的な精神論者は
言っても消えないから攻撃して遊んでるだけ。

833 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 02:11:42 ID:bHdo3M2l0

>>830
あの写真をどう撮ったかは撮った本人に聞くしかないだろう。
本人が覚えてなくても、デジカメだったらファイルに各種情報が残ってるからね。
おれ達に聞いても結局はすべて推測だから、あなたが求める結論は
永久に出ないだろう。どう考えるのが合理的かというだけでね。

834 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 02:16:05 ID:bHdo3M2l0

>>832
追伸
もし見てないならこのページをじっくり読んでみると参考になるぞ。
ttp://www.ufotheatre.com/rods/rods.htm
科学的というか、分かりやすい検証だから。

835 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 02:17:50 ID:5kDC0TbZ0

>>833
推理でもいいさ、だれもが納得のいくものであれば。
合理的とはそういう意味でしょ？
合理的な意見のつもりで推理しても次のレスですぐに反論されるようなものは合理的とはいえない。
完璧に洗練された推理がほしいだけ。
詳細はわからんけど虫だよ虫とか言う意見はそれこそ無視したいｗ

836 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 02:19:06 ID:5kDC0TbZ0

>>834
それはもうわかってつーの。はいはい虫ですねよかったでちゅねー
あの写真について聞いてるだけだからいい子はもう寝なさい。

837 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 02:31:29 ID:bHdo3M2l0

攻撃して遊んでるだけ、なんて言われてしまってはこれ以上の会話を成立させる意味はありませんね。
おやすみなさい。

838 ：831：2005/08/23(火) 02:48:06 ID:H1xvb8pd0

つまらんこと聞いてしまいました。別人でよかった。おやすみなさい

839 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 05:18:20 ID:H1xvb8pd0

なんか目がさえてしまったのでもう一言
（万一5kDC0TbZ0氏が釣り師だったら大成功だと思う）

氏が、なんでそこまで「虫だ」という結論にカリカリするのか分からない
オーブやUFOの写真を見ても虫だ虫だという椰子がいたらどうかしているけど
「スカイフィッシュっぽい写真」はほとんど虫。その常識的な結論を
「バカの一つ覚え」と笑うのは、万有引力がなんでもかんでも下に落とすのを
「バカの一つ覚え」笑うのと似ていないか。

虫にしては速すぎたり遠すぎたり大きすぎたりする、という結論が出そうになったら
「UMAだ」「超自然現象だ」と興奮する前に、まずはその結論の前提を疑うべき
ビルの写真については>>825 >>829他でほぼ答え（合理的＝無理のない解釈）は出てる気がする

　フラッシュについて→最初の瞬間に無駄に光って、以後は無関係
　では光源は？→足元のエンパイアステートビルの照明
　対象は？→結構な距離が出ているから、小さくて近い（多分普通の虫、かまいたちなどは起こさない）
　ピントについて→線ではなくて羽根の形が残っているから、無限遠ではなさそう

一応、サイト主が詳しい撮影条件を教えますと言ってるから、それを待たないと
現在はこれ以上には何とも言えないはずだけど、そんなに大外れではないはず。
少なくとも今となってはもう、「この不思議な形の飛行物体は何だろう？」と
ドキドキしていた「あの頃」(w には戻れないと思う。
（あと一応、あの写真とは別に、鳥とかヘリが「あの形」に
写ることはある気もするけど、それに「虫じゃない」と突っ込むのは
>>759の説明を聞いて「ハエじゃなくてガだろ」と突っ込むのと大差ないかと）

とかなんとか言いつつも、自分としては>>523氏が早く（ｒｙ

840 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 09:32:01 ID:YKmwvVCZ0

ここまで読んだ。否定派バカ

841 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 09:37:30 ID:bJpc1v/y0

昔は肯定派だった老人です。
いくつか誤解があるようなので正しましょう。

ビルの屋上からの写真だが、シャッター速度が1-2秒と言うのはあくまで推測で
もっと長いかもしれない。というのは道路までの距離が300m以上ありそう
（ビルの高さ200m）なので、3-5秒でもﾍｯﾄﾞﾗｲﾄはそう流れないかもしれない。

「無限遠でなくても近くから遠くまでピントを合わせることはできる」という方、
それは明るい環境下でのこと。この暗さではﾚﾝｽﾞを絞り込むことはできず、
ピントは無限遠にあわせたと考えるべきでは？　遠景の夜景撮影にﾌﾗｯｼｭが無意味だと
いうことを知らなかったような初心者の写真であることも考えれば。

肯定派の人の勘違いは、あの写真の物体が一匹の（あるいは数匹が連結？）
ｽｶｲﾌｨｯｼｭであるとすると、あの長～いｽｶﾌｨが、カメラの露出時間である
数秒の間、空中でジッとしていない限りこのような写真にならないということ。
今までの議論はｽｶｲﾌｨﾂｼｭが高速で動いていることを前提になされているが、
この写真に関しては羽さえも動かさずにｽｶｲﾌｨｯｼｭが空中に静止している必要が
あると言うことを見落としている。

虫が食べるものがない、という反論だが、羽化後の蛾はもはや水しか口にしない場合が
多いという事実を知らねばならない。
幼虫期は別として、成虫になったあとはほとんど食料をとらない昆虫は
多種存在する。

842 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 09:50:33 ID:bJpc1v/y0

さらに老人です。
ﾌﾗｯｼｭの閃光時間は1/1000秒以下と言われています。ただし、光量が大きなもの
はもうちょっと長いかも。いちおう1/1000秒と考えます。
ｽｶﾌｨの速度は50-150km/hrと言われています（根拠薄弱）が、100km/hrと言えば
27.8m/secです。この速度で動く生き物を1/1000秒のﾌﾗｯｼｭで撮影すると
27.8/1000=0.0278mの被写体ぶれが発生します。つまり2.8cmです。
ｽｶﾌｨのｻｲｽﾞはほぼｽｽﾞﾒからﾊﾄ程度。けっこう姿形の分かる写真になるのでは？

しかも、これはｶﾒﾗにとって最も相対速度の速くなる、真横方向に飛んでいた
時の場合。もしｽｶﾌｨが斜めに飛んでいたら、あるいは真正面から飛んできたら、
もっとぶれの少ない写真が撮れるはず。ｽｶﾌｨの鮮明画像も夢ではないぞ。

843 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 12:02:39 ID:Y5XfVbqN0

>>841
夜景で開放したらボケボケになるぞ。
夜景でもある程度絞り、その分露出を長くするのが基本だ。

844 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 12:28:54 ID:bJpc1v/y0

絞りすぎると解折効果とやらでかえってぼけますし、自動車のライトが
つながって線になってしまう。
この場合、そんなに短いﾀﾏではないと思うので、手元から遠方まで
ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽになるほどの状態ではないと思う。ただし、収差などが気にならないので
ある程度絞っているのは確か（あるいは高級な非球面ﾚﾝｽﾞを使っているとか）。
1段か2段か．．．

よく見ると問題の軌跡は画面中央から始まっているね。すごくぼけて
羽も分からないけど。絞りがどのくらいかは不明だが、いずれにせよ、
これがｽｶﾌｨなら、この長いのが数秒間空中停止していたということになる。

さて、肯定派さんの巻き返しを期待したいものだ。ﾌｧｲﾄｰｰ!( ﾟﾛﾟ)乂(ﾟﾛﾟ )ｲｯﾊﾟｰｰﾂ!!

845 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 15:18:28 ID:5kDC0TbZ0

虫の残像は認めるくせにスカフィの残像は認めないんだな、別にスカフィだといってるわけじゃないが
なぜスカフィだと全体像だということにしないといけないのか？
そういうとこがあほだっていってんの。
短いスカフィの残像の可能性だってあるわけでそれを拾わないのが否定派の痛いところ。
あらゆる可能性を拾うのが科学者であって、肯定派の主張を既に脳内固定してしまって
それは虫を繰り返す、オカルターたち。

846 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 15:33:00 ID:5kDC0TbZ0

何度も書くが聞いてるのはスカフィを否定する証拠じゃなく
この写真がなんなのか。
とりあえず光源がフラッシュでもありえないのはわかったから。
はいはい、それから？

847 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 15:36:00 ID:M+TSLIUB0

攻撃して遊んでるだけ、なんだろ。
一人でやってれば？

848 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 15:47:00 ID:5kDC0TbZ0

>>847
といいながら一匹虫が釣れた模様

849 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 15:58:13 ID:B4LJHfOI0

>>845
あれがスカイフィッシュの残像とすると、ああいう形の残像を残すという事は、
スカイフィッシュって羽の生えた虫に近い形状をしてるんでしょうか？

850 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 16:52:12 ID:bJpc1v/y0

老人です。>>845さんへ。
あれが全体像でなく、羽が三対くらいある通常のｽｶﾌｨの残像だとすると、
すごく奇妙ではないかな？
イメージ思考してみよう。２秒くらい開放状態で写真を撮っている。
ｽｶﾌｨがﾚﾝｽﾞ前をビュッと飛びました。さて、どんな具合に写ると思う？
仕上がりは、なんと言ったらいいか．．．浜辺でｽｶｲﾌｨﾂｼｭの模型を砂に押し付けて
ビロローンと引っ張ったような画像になるんだよ。
羽の一枚々々はとても識別できない。
しかもあの写真のｽｶﾌｨもどきは曲がりくねった軌跡を示している。

残念だが、とてもｽｶﾌｨではありえないんだ。(´；ω；`)ｳｯ

851 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 17:07:02 ID:+KCZdgwo0

本人も釣りだと言ってるし、あれが虫だという結論に対しての批判を目的としているようだから
何を言っても無駄であると思われる。こちらの質問にも一切答えないし。
相手にしない方が吉だろう。

852 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 17:09:24 ID:bJpc1v/y0

了解

853 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 17:14:49 ID:YKmwvVCZ0

否定派は自分の知ってる事を、都合よく並べてるだけだな
それで、議論になると思ってるんだからあっぱれだ
詳しい人が見ればすぐにぼろが出る

854 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 17:23:50 ID:LOUE1NmOO

肯定派は知識を並べるどころかろくな検証もせず、ただ否定派を批判することのみに終始するだけだな。
それで議論になると思ってるんだから笑える。

855 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 17:35:33 ID:5kDC0TbZ0

>>850
おいおい>>844（否定派）はぼけてて羽も判らないといってるぞ。
そしてここにきて、羽の一枚々々はとても識別できない。のがスカフィだといいだすし。
言ってることがむちゃくちゃだということに気づけ。
それぞれが思い込みで結論をだしてるから、整合性がなくなってることに気づけ。
前提は自分の頭ではなく文章に起こしてくれ。

856 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 17:35:54 ID:bJpc1v/y0

ほんとに、532はネタだったとしても、肯定派の中で、これこそは間違いなく
ｽｶｲﾌｨｯｼｭだという画像を見たことがある人くらいいるだろうに。

そういう人、ぜひ「これはどうだ」とせめてURLくらい示してくれ。
おれも見たい！
>>583-854のような繰り返しはもういい。

857 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 17:39:03 ID:5kDC0TbZ0

とりあえず推論の材料になる部分は統一したほうがいいんじゃないか？
あの写真は絞ってるのかそうでないのか。
光源はフラッシュかバックライトか。
羽は確認できるのか、ぼけてるのか。

858 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 19:27:28 ID:YKmwvVCZ0

>>857 同意。まず光源なんだが、>>778にもある通りスカイフィらしき物が夜空だけではなく
　　　夜景の中腹からきてる事から範囲が広い事が予想されるため、サーチライトでは狭すぎる
　　　しかも下にリンクしたサイトでもわかるようにサーチライトの水平照射は、まずしないだろう。
http://members.jcom.home.ne.jp/nkhoshi/amabun/hikarigai/hikarigai6.html
　　　　サーチライト説は消去しますね。
　　　
　　　

859 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 19:44:01 ID:i+GAB8J30

http://images.google.co.jp/images?q=%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%93%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
エンパイアステートビルディングの夜の写真がいろいろとある。
観光用だろうが、上のほうの階はけっこう特殊な照明で明るく辺りの空中を照らしそうだ。

しかし、>>855は>>844 >>850を読んだ上でまだこんなことを言ってるわけ？？
あまり人をｳﾞｧｶ呼ばわりしたくないが、彼の頭脳の調子を疑う。要修理

860 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 19:55:24 ID:YKmwvVCZ0

>>859でもエンパイアーレベルでも東京タワーのライトアップには劣るだろ
　　　夜行った事有るんだけど、虫もよって来なかったし、遠くまで照らせるほど拡散性はない
http://oyabintaro.hp.infoseek.co.jp/2004tokyo/04tokyo0010.jpg

861 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 20:00:50 ID:+KCZdgwo0

東京タワーに劣ることに一体何の意味があるのだろうか…
思考回路が全く理解できない…

862 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 20:05:29 ID:YKmwvVCZ0

>>861 東京タワーのライトアップはエンパイアーより明るい。
　　　つまり、東京タワーの状況を知っていればエンパイアのライトの効果は予想できる
　　　ということ。これでわかれば良いけど

863 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 20:08:51 ID:+KCZdgwo0

いやだから何を持って東京タワーに劣ると断定できるのか、だから虫を照らせないとなぜいえるのか…
もういいや、気のすむまでやってみなさい。

864 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 20:26:14 ID:YKmwvVCZ0

>>863 ごめんなさいね。使用しているライトの種類を知っていれば、おのずと答えは出るんですよね
　　　　あなたには説明が足りませんでした。

865 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 20:34:03 ID:mSguOwOA0

自分スカイフィッシュ否定派でしたが、
このスレの肯定派の皆様の素晴らしいお言葉の数々に目が覚めました。
今まで馬鹿な発言でスカイフィッシュの存在を否定しててすいませんでした。
僕が否定派を代表して謝ります。
どうも、すいませんでした。
どうか、無様で馬鹿な我々否定派をお許しください。
土下座して泣いて謝ってます。
今まで生意気で非論理的な事を言ってしまいごめんなさい。
今までの非礼な態度を思い出すだけで恥ずかしく赤面してしまいます。

どうか、これまでの非礼はお忘れください。

866 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 20:49:46 ID:YKmwvVCZ0

>>865 残念な事に現実はあなたのように、話のわかる人ばかりではない
　　　もしホントに謝罪したいのなら、あなたも存在を追求し多くの人に知らせる必要がある

867 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 20:55:17 ID:vSEbyp2W0

>>39
最高だなｗ
腹抱えて笑った

868 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 21:09:08 ID:VsgPXt6f0

どっち派でもありませんが
俺も謝ります　ごめんなさい　

869 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 21:14:27 ID:YKmwvVCZ0

いままで肯定派に対して謝ってもすまない暴言を吐いた人もいます。
そう言う人間に、反省してもらいたい。ここで謝る人は良い人なので良いのですが

870 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 21:16:51 ID:RYddF0Tb0

スカイフィッシュ.....やっぱりハエじゃん！ｗｗｗ
http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=0000022254

871 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 21:30:32 ID:OKDD91Ia0

たぶんここにいる肯定派には何を言ってもムダだと思われる。
光学機器ってのは性能の枠を超えたものは撮影できないということを、
誰がどれだけ判りやすく説明したところで、初めから理解できないし
理解できないから聞く耳すら持てないらしいｗ
＞詳しい人が見れば・・・さんざん詳しい人がていねいに違うと説明しているのだがｗ
まったく写真のことがわからない人間が持っている誤解だが、
シャッターさえ切れば、どんな状況でも自分の目で見たとおりのものが
写ると思っているらしいｗ　それならプロカメはいらんのだがｗ
今後の展開はおそらく肯定派は勝手に勝利宣言だしてくるはずｗ
約束の写真も矛盾に対する説明も無視だろうｗ
さあ早く出してみたらどうかね？ｗ

つける薬もない、死んでも治らない○×ってのがリアルで見られる
ってのもなかなかないからなｗ

872 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 21:45:42 ID:mSguOwOA0

>>871
きみぃっ！！
なんて失礼な発言を！！！

すいません、僕達否定派はこんな、礼儀知らずの厨房なんです。
僕が変わりに肯定派の素晴らしい人達に謝ります。
どうもすみません、ごめんなさい！！

873 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 21:48:45 ID:mSguOwOA0

　　　　　　 ,;r''"~￣^'ヽ,
　　　　　 ./　　　　　　 ;ヽ
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　＜いいぞ　ベイべー！
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　　スカイフィッシュを否定する奴は影の世界政府だ！！
　　　　　ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |　　肯定派を罵倒中傷する奴も影の世界政府だ！！
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/
　　 ,／　ヽ　ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　ﾞヽ　￣､:::::　　ﾞl,　　ホントスカイフィッシュ議論は地獄だぜ！フゥハハハーハァー
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
　| ヽ　　　　ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　｀ﾞ,j"　　|　 |　|
　 _,,,,,,,,,ヽ､　　　　　　　　,,,,,r-'''''ｰｰ'''|　　　|　 |　|
''"　　　　ヽ,,＿__,,,r‐''''''二＿＿　　　 |＿＿|　 |　|
　　　　　　　　　　＼'''"　　　/　　　　　ﾉ　　　 |　|

874 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 21:50:00 ID:mSguOwOA0

>>871
今からでも遅くは無い。
ささっ謝りなさい。
肯定派の方々は素晴らしい人たちなので
誠意をもって謝罪すればきっと
あなたみたいな厨房でも許してくださる筈です！！

875 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 21:54:26 ID:mSguOwOA0

こうして、長らく続いたスカイフィッシュ議論は、

肯定派の勝利、即ちスカイフィッシュは存在すると言う結論によって、

幕が降ろされたのであった、、、、。

ーー（完）ーー

876 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 21:59:44 ID:kd9p1OgP0

mSguOwOA0は宗教の勧誘か何かしてるのか？

877 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 22:13:36 ID:5kDC0TbZ0

スカフィなんかいねーよばーか

878 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 22:54:17 ID:+KCZdgwo0

ぐだぐだですやん。

879 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:19:14 ID:lq/o3JQP0

だからほっときゃ良かったのに

880 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:34:40 ID:05fC+cPa0

スカイフィッシュは実在するよ。
まだカメラの無い時代から、ちゃんと画像としてとらえられてきているんだよ。

881 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:45:06 ID:q10I/tkz0

カメラじゃなくて何で画像を？

882 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:48:10 ID:uGTFmRzK0

>>880
それは興味深い。詳しく話してくれ。

883 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:50:16 ID:5kDC0TbZ0

むしろお前らみんなスカイフィッシュだろ？そうなんだろう？

884 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:50:44 ID:05fC+cPa0

>>881
否定するなら否定できるだけの根拠を示せよ。
これだから否定派は・・・。

写真機があったんだよ。

885 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:52:20 ID:uGTFmRzK0

>>884
写真機とカメラの違いは？

886 ：880：2005/08/23(火) 23:53:08 ID:05fC+cPa0

いずれその画像をうｐしてやるよ。

いずれな。

887 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:54:26 ID:1HywUdCd0

カメラ・オブスキュラ？

888 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:55:40 ID:05fC+cPa0

>>885
アホですか？
日本語と英語の違いなのが解りませんか？
これだから否定派は・・・。

889 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:56:56 ID:uGTFmRzK0

>>888
意味が同じなら最初の発言と矛盾するんだが。

釣れて良かったな

890 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:58:10 ID:kd9p1OgP0

見ていて楽しいアホと、鬱陶しいアホって居るよね。

891 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/23(火) 23:59:10 ID:05fC+cPa0

俺はバリバリの肯定派なんだよ。

スカイフィッシュは虫などの残像現象を肯定する方ですが。

892 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 00:01:18 ID:uGTFmRzK0

>>891
誰がおまいのことを聞いたんだ？
暑さでやられたか？ｗ

893 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 00:01:43 ID:05fC+cPa0

>>890
否定派には楽しく、肯定派には鬱陶しい。
その逆もしかり。
所詮ネタスレ、寝た板、ネタ掲示板。

894 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 00:43:07 ID:c7YLeVTP0

このスレももうダメかな（「まだ大丈夫」と思っていたわけでもないが）
神降臨を期待して>>523を貼り直しておこう
－－－－－－－－－－－－－－－－
523 名前：本当にあった怖い名無し投稿日：2005/08/17(水) 20:49:02 ID:ic7f7rNq0

私が主張する大きな理由に、自らスカイフィッシュを撮影した経験があるからだ
かなりの枚数を今までに収めてきた。虫など確認できない所でもカメラには撮影されていた。
必ずアップする事を約束する。否定派もこれで満足だろう。
事実を体験している私から見れば、否定派の言ってる事は茶番以下だと感じるよ

>>520 何を言われても気にするな、そろそろ状況は変わる

>>522 否定派はそれが限界。自分では動こうとしない。

895 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 00:55:12 ID:MVGF5ym90

>>893
通じなかったか。

お前のことを鬱陶しいアホだ、と言いたかったんだけどね。

896 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 01:10:04 ID:V1zgHaeE0

>>894
もはやこのスレの運命はすべて彼にかかってるね。
いいネタ見せてくれれば次スレ続行。
そうでなければぐだぐだ終了。

897 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 01:23:05 ID:yTIByJA40

一つわからん映像があるわけだが。
スカフィが車の窓に当たって落っこちて、地面でじたばたして、すぐ飛び立つ映像。
見たことある否定派の人、説明キボン。

898 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 01:30:53 ID:UQHB9axL0

それをここで見せてくれないことには
話が始まらんだろ。

899 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 01:38:31 ID:yTIByJA40

>>898
ｽﾏｿ
でも映像の配信が停止してる・・・
一応関連したURLを載せておく
ttp://www.bitway.ne.jp/Y_broadband/y29.html
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/3845.html
↓どうやら出展元
ttp://www.buildup.co.jp/home/home.html

900 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 01:43:34 ID:74CTh/TV0

>>899
上のふたつは、見るからに「嘘を嘘と見抜けなければＵＭＡを語るのは難しい」
のサイトだし、
一番下はＣＧ映像を制作している会社だし……。

いやはや、いやはや。

901 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 01:46:48 ID:yTIByJA40

>>900
馬鹿にするなかれ
俺は今まであんなリアルなスカフィを見たことがない。
人や車まで映っている中で、CGか本物か判断できないほどリアルだった。

902 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 01:52:00 ID:MVGF5ym90

いまのCG技術を考えりゃあなぁ。

現物見ないことにはなんともいえないけど、
>>901のほうこそ、CGをバカにしすぎじゃない？

903 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 01:59:12 ID:yTIByJA40

>>902
CGに関してはあまり知識がないもんでな。

現物がない以上話しても無駄か・・・

904 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 02:21:43 ID:ZXQLw1REO

ｽｶｲﾌｨｯｼｭってTVでなにか解明されたのを見たよ。
あんま覚えてないんだけどなーんだくだらないって思ったのを覚えてる

905 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 02:22:27 ID:iXPkzbHA0

スカイフイッシュ釣りたいんだけど、ルアーはどんなタイプがいいですか？

906 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 02:24:12 ID:c7YLeVTP0

>>523には是非ともそれを超えるすごいのを作って欲しい

907 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 02:26:45 ID:GpqCtv6y0

六甲山にスカイフィッシュの巣がある。

908 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 04:26:03 ID:A6BwKGwp0

ついさっき、見えない何かに攻撃されまくって、たまらず目が覚めた。
とりあえずこの書き込みをしながらも、部屋のどこかにいるであろう、その敵を警戒している。
誰か助けてくれ、誰か……。

誰か蚊取り線香貸してくれ…。

909 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 06:04:11 ID:GzbLyP8LP

>>908 つ＠

910 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 08:46:22 ID:RoZIvk7V0

>>905スカイフィツシュを釣るのに重要なのはルアーではない。
ＲＯＤＳである。

>>897もしこのビデオがホンモノだったらｽｶﾌｨの実在の可能性が高まるだろうな。
並木さんのUMA事件なんとかﾌｧｲﾙにも載ってた。
撮影者や撮影時の情報などがはっきりしない怪しいﾋﾞﾃﾞｵであることは間違いない。
ちゃんとした形で取り上げて欲しいな。せめて怪奇特集のワンコーナーでも。

911 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 10:31:07 ID:c7YLeVTP0

>>905

えーと、例えば>>904とか・・・

912 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 14:04:40 ID:VXFrhYGK0

第１話『　獣人　ヒバゴン　』
第２話『　海獣　クッシー　』
第３話『　新宿猿　ジーラ　』
第４話『　珍蛇　ツチノコ　』
第５話『　口裂女　』
第６話『　東京巨大マウス　』
第７話『　怪奇ミイラ牛　』
第８話『　実在妖怪　カッパ　』
第９話『　超巨大カラス　』
第10話『　超高速生物スカイフィッシュ　』

いやいや見るからにアレなラインナップだが…
イカサマでもなんでも、そんなにリアルな映像ならちょっと見てみたいな。

913 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 15:13:36 ID:aVyZVfpy0

>>912
そうか？
命名が大げさなだけで実際いてもおかしくないと思うが。
ほとんどは突然変異か倍数体だろうけど。
カッパとか昔の人に聞いたら見たこと無いって人のほうが少ないぞ。

914 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 15:55:10 ID:TXRPW9lu0

スカイフィッシュはUFO

915 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 17:02:52 ID:RoZIvk7V0

http://www.occultland.com/j/p_2.html
この頁のふたつ目にｽｶｲﾌｨｯｼｭらしき映像が。
http://www.occultland.com/j/img/skyfish_01.jpg
ｽﾄﾛﾎﾞ以外に光源のなさそうなこの場所でこのような形で写っているのは
本当にｽｶﾌｨ？？？

916 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 17:16:29 ID:VXFrhYGK0

これは飛行物体かどうかすらよく分からんな。
おれには木の枝かなんかに見える。

917 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 17:49:27 ID:fSQJ3H6X0

>>916 枝ではないだろ、明らかに残像現象が起きてるし
　　　　トンネルや洞窟を移動手段や住みかにしているといわれるから、興味深い画像だな
　　　　詳しい場所はわからないのか>>915

918 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 18:33:29 ID:aVyZVfpy0

木＝tree=ツリー=釣り

919 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 21:03:12 ID:nJIP1rv40

>>915
たしかに面白い画像だよなｗ
細かいデータは全くなし。
カメラで撮ったものか、ビデオからのキャプチャなのかも不明。
この画像からただ一つはっきり解るのは、
レンズのすぐ前を横切ってるってことだよなｗ
かなり小さいものだってことだけは言えるｗ
しかも毎度のことだが、まったくピントは合っていない。
レンズの直前を横切ってるから当然だがｗ
こんな画像に何が写っていると議論するのは馬鹿げているｗ
データがないものなどいくらでも解釈は成り立つ。
偽造するなど簡単にできるしなｗ

920 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 21:04:03 ID:ly/2Tw2P0

トンネルの奥側の孔から、細い光が差し込んでいるのでは？

921 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 23:48:27 ID:UOSa7mM80

普通に木の枝ですが

922 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/24(水) 23:54:51 ID:vei9fySM0

EXIFはついたまま。

923 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 00:43:22 ID:KqgGC8Ax0

>>915
それ、「SIREN」っていうゲームとつながってる架空サイトだよ
ttp://www.playstation.jp/scej/title/siren/
写真は多分ゲーム会社の人が作ったんだと思う
（それとも、どこかから持ってきたのか？）

下の方にある案山子画像のリンクがやっぱり「くねくね」スレに時々貼られて、
そのたびに住人から突っ込まれている。

924 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 01:07:30 ID:KqgGC8Ax0

架空サイト、というか「架空掲示板」ね
トップ（から二番目）の書き込みがゲーム中の登場人物ということらしい

925 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 01:21:05 ID:XshGeDZ90

どっちにしろ写真の真意は謎のままだな。スカイフィッシュである可能性高いね。

926 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 02:02:22 ID:obTGQifF0

EXIFよく見たらくねくね画像と同じカメラで撮ったもんじゃん。
一度Photoshopに通してあるからどうにでも加工できますな。
この画像についてはこれ以上考えても意味無し。

927 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 02:11:22 ID:KqgGC8Ax0

ゲーム中に「空魚」というのが出てくるって。それの画像なんかな
（ゲームする人はネタバレあるようだから注意）
ttp://www1.cnc.jp/kajiro/game/siren/siren-encyclopedia/ka.htm

928 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 06:24:15 ID:5l1Prxp60

六甲山が巣窟になってるらしいが
そこで空魚に襲われた人の話は
信用できるのか？

929 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 10:13:31 ID:s5Uw6V9V0

六甲に8年ばかり住んでいましたが、残念ながらイノシシと狸以外には出くわしませんでした。

930 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 10:42:37 ID:ohFGFqZr0

六甲に８年ばかり住んでいましたが、残念ながら六甲の水はおいしくありませんでした。

931 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 12:42:08 ID:sx893RTs0

↑うそだ。否定派は欺瞞を語っている。おれは六甲のおいしい水の肯定派だ

932 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 13:03:42 ID:xz15IX3Z0

俺が六甲山で事故ったのもスカイフィッシュのせいだったわけだ。

933 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 13:15:36 ID:GOmJvRGp0

俺が子供の頃に、六甲山スカイラインの休憩所で転んで頭を打って、
血ぃダクダク流したのもスカイフィッシュの仕業だったとは。

934 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 13:49:13 ID:JWm9Sqco0

六甲の上水は淀川水系なので、六甲近辺の水道水が不味くても
六甲の水がおいしくないとは言えない。

935 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 17:57:44 ID:sx893RTs0

このスレもそろそろ限界だな。肯定派が写真出さないから。
スカイフィッシュはハエだったということで、
あとは六甲のおいしい水ネタで埋めよう

936 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 18:14:36 ID:9O0n3ZmK0

水道水がおいしいのは島本町だと聞く。自主水源90%(以前は100%)だそうだ。こちらは山崎の天然水だ。

937 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 18:57:36 ID:xz15IX3Z0

こないだコンビニで六甲のおいしい水買ったらスカイフィッシュがはいってた。
スカフィ生息地は六甲山でｹﾃｰｲ。

938 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 21:07:47 ID:m/bzdl820

スカイフィッシュはいないいないと言うけど本当はいるだろ

ブーンと音を出して寝てるときにはとても迷惑だけど

939 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 21:11:11 ID:eLf8t5BO0

通称　スカイフィッシュ　正式名称　ハエ

940 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 21:16:43 ID:17tfy0GK0

基地外ｵﾁのスレで面白かったんだけどなｗ
肯定派の皆様（ってたった2人だったがｗ）おつかれさまですた。
鉛筆を人指し指と親指で持って揺らして、鉛筆が曲がっているように見えるのを
「この鉛筆は曲がって見えている。だから曲がっている鉛筆は存在する！」
このようなデタラメな屁理屈、大変おもしろうございましたｗ
カメラや写真などの知識が全くないにもかかわらず、
「スカフィッシュまずありき」の前提のもと、光学、物理学、生物学も一切
無視して存在をでっちあげようとする必死さ、大変おもしろうございましたｗ
まことに残念ながら、このような幼稚なペテンに引っかかっていただける
奇特なかたはここにはいらっしゃらないようでございますｗ
またのおいでの際には、必ず”本物のスカフィッシュ画像”をお忘れなく
お持ちいただければ、至高かつ至上なるおもてなしをもって歓迎させていただきますｗ

941 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 21:33:29 ID:FL3oLhqe0

おいおい、論破されて悔しいからってよ、
そんなに煽るなよ（Ｗ
もっと紳士的に議論しようぜ。

942 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 21:55:07 ID:D73ZGJNF0

ようやく規制巻き込まれも解けたので私からも感想を。
この一連の流れで何が有意義だったかと言えば、一つの事象に対し、色々な人たちが知識を持ち寄ってくれた事。
対象は何だっていいのです。お化けだって怪獣だって。
残念な事に相手方にはゲームをプレイする意志が無かったので全く噛み合わない物でしたが、
科学を楽しみ、論理を楽しむ人の様々な考察が見られたのは良しとしましょう。

六甲近辺の水道事情は富士山麓のそれに近い物がありますな。
あの辺の水道水も美味いとは限らない。御殿場の水は間違いなく美味かったんですが。

943 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 22:06:29 ID:eLf8t5BO0

>>940
最後の最後まで嫌味でしか締めくくれない
空気の読めないお前はそうとうな馬鹿か
スレの趣旨も理解できなかった大馬鹿か
ｵﾁするつもりで実はｵﾁされてただけのキチガイか
ごめん全部だな。

944 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 22:33:02 ID:17tfy0GK0

さっそく出てきてくれたよｗ
電波男がきっちり2名ｗｗｗ

945 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 22:43:33 ID:17tfy0GK0

>>941
論破？　電波の間違いだろ？ｗ　
紳士的？　笑わせろよｗ　だったら約束くらい守ってみろよｗ
約束は守れない、論理的な説明は一切できない、他人の言葉を受け売りで
並べるだけ、都合の悪いことは一切黙殺、お前らのやったことってこれだけじゃねぇかｗ
一回ぐらい実在の証明ってのをしてみせてみろよｗ

946 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 22:51:11 ID:vOpCIZ5w0

はあ、やれやれだな。
ああ言えばこう、こう言えばああ。
まるでああ言えば上裕って奴だなこりゃ。

はあ、困ったもんだぜ。
幾ら俺が優しくて、まめな奴でも、
いい加減、こいつは手に負えないって気になってきたぜ。

947 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 23:01:38 ID:AVEN3T8L0

双方とももうやめときなさいって。
残りレス数も少ないし、また同じことを繰り返しても仕方ないだろ。

948 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 23:21:25 ID:trSvDwRU0

ここは、繰り返しの妙味を味わうスレなんだが。ナウい言い方で「ミニマル・スレ」

949 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 23:25:53 ID:17tfy0GK0

>>946　相変わらず誤変換だからすぐばれるｗ
だから言ったろｗ　そのクセ直せってｗ
上裕じゃなくて上祐ｗｗｗ

　　　　約束の本物画像はどうしたんだよ？ｗｗｗ
　　　　都合の悪いことは黙殺する　これしか出来ませんか？ｗｗｗ

950 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 23:27:56 ID:eLf8t5BO0

まだへばり付いてたのか否定してるつもりのからっぽ君たち。

951 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 23:35:10 ID:ar2MSxux0

君達はどうやら人として最低限のマナーや礼儀ってものが解ってないようですね。
実は、既にスカイフィッシュの画像はアップしようと思えばいつでも出来る状況に
あるのですが、君達のマナーが限度を越えてる低さなので、やっぱり止めにします。
こうなったのも自業自得ですよ。
今回の件で少しは反省して、改心してくださいよ。
それがあなた方のためです。

952 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 23:39:23 ID:QwR54NB5O

あーあ、一番言っちゃいけないこと言っちゃったなあ。
「やろうと思えばできるけどやらない」
これ以上の敗北宣言は無いんだよ。

953 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 23:48:17 ID:ar2MSxux0

ププー！！
この馬鹿、画像見たくて必死すぎっ！！

でも、みしてやら無いもーん！！！
プギャー！！！

954 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/25(木) 23:52:27 ID:N3YecvLm0

なにが「もーん！！！」だよ、気持ちわりーなｗ
妄想ばっかしてないで、もっと現実と戦え。
例えば、自分の顔を鏡で見つめるとかな…。

955 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 00:15:33 ID:55FJs2HP0

>>951
画像みたい
見せてください
お願いします

956 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 00:41:12 ID:Lez2UuYQ0

しかし、いい釣堀だったな。入れ食いとはまさにこのことｗ

957 ：１：2005/08/26(金) 00:56:47 ID:smgsBlF00

そもそもスカイフィッシュなどと、最初から居る分けないに決まってるものに対して、
居る居ると嘘をつき、苦蕎麦かな人間どもを煽って必死に顔を赤くして
泣き、鼻水を垂らしながら怒り憎しみの感情を撒き散らす
厨房どもを集めて遊ぶために立てたスレなのであった、、、。

958 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 01:07:34 ID:rSJyu84c0

http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1124985270/
スカイフィッシュは実在した　　　　なぜかニュー速にたった
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1124985254/
スカイフィッシュは実在した　　　　　オカルト板にも次スレできました

959 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 01:11:51 ID:oA3NpJCN0

もう秋田

960 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 01:37:56 ID:Lez2UuYQ0

ニュー速は見た感じ、釣堀っていうか金魚すくい級みたいなんであんまり楽しめそうにありません。
オカ板こそつり掘りとしては最適そうです。
というわけでオカ板のみなさん楽しませてね。

961 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 01:58:55 ID:55FJs2HP0

千取りにいくか・・・（￣△￣）ｙ─┛．。ｏ○

962 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 02:58:15 ID:78cGiDSY0

ラストに釣り宣言かっこよくないですよ。ここは黙って終わらせてこそ粋というもの。
でも結構楽しませてもらいました。もうちょっと歯応えのあるオカマニアはいないですかね。
ナチオカ・陰謀スレなんてここと同様の展開になるか、５～６回突っ込めば潰れちゃう様なのばっかりだし。
なんかオカマニアが「このテーマなら“否定派”がムキになって反論してくるに違いない」
って考えてそうなネタはありませんかね。

963 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 04:24:35 ID:1CYAKPq00

1000ギリギリになって>>523降臨をｷﾎﾞﾝ

>>962
この微妙さ加減のネタはありそうで意外にないような気がする

964 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 10:31:20 ID:fdPvfpz/O

釣り堀より金魚すくいの方がﾑｽﾞいけどな…

965 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 10:39:12 ID:OxO+9y+A0

おれとしては>>523が降臨して四国に雨を降らせてくれることを切に希望

966 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 13:34:38 ID:55FJs2HP0

【雨(-人-)祈】　雨降りますように・・

967 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 19:57:44 ID:8XrCwaQy0

食いすぎて苦しい。
20:30から座禅の予定　　>>523降臨せよ

968 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 20:01:23 ID:55FJs2HP0

部屋の金魚が暴れ杉！水まき散らすな！
地震でもくんのか！？

969 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 20:17:00 ID:+ci82aZp0

焼酎の緑茶割り(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

970 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 20:44:32 ID:55FJs2HP0

うねり打法うねり打法て言い杉

971 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 21:17:14 ID:+ci82aZp0

しゃぶり打法に開眼ｼﾏｽﾀ

972 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 23:00:51 ID:yPophO+V0

バカだねぇｗ
黙っておけばみんなで楽しめたものを。
次スレはただの水たまりになっちまったなｗ

973 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/26(金) 23:21:19 ID:+ci82aZp0

つーかもうこのテーマの次スレは要らないです。これ以上には展開が見込めないんで。
やっぱり科学vs.疑似科学系の新たなトンデモネタがいいと思うんですけどね。

974 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/27(土) 02:41:14 ID:UKp/bOvo0

ttp://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1125077626/

975 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/27(土) 23:09:17 ID:kpEjUj7o0

24時間てれび見中　　心臓病の少年に泣けた｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
ｸﾘｯｸせよ
http://www.dff.jp/

976 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/31(水) 16:30:49 ID:erU2+LNS0

す

977 ：本当にあった怖い名無し：2005/08/31(水) 17:29:55 ID:2a2bJULU0

早く帰ってキュウリを収穫せねば．．．

978 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 03:22:17 ID:FT24oOmb0

す

979 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 14:39:18 ID:jxFA5o8J0

か

980 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 15:21:50 ID:QlCQl8t/0

い

981 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 15:31:07 ID:Ih9N7a+k0

ら

982 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 16:40:49 ID:NryjBJaP0

っ

983 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 16:47:45 ID:yCGVyzK90

く

984 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 16:49:23 ID:yCGVyzK90

惜しむらくはなぜ「すかいふぃっしゅ」にならなかったのか．．．

「ふ」であるべきところに「ら」などと書き込んだ初心者厨房に天誅！

985 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 16:52:09 ID:cmBzQei+0

いや、あそこで「ら」を入れたのは高等技術だろｗｗｗ

986 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 16:55:32 ID:NryjBJaP0

す

987 ：初心者厨房参上：2005/09/01(木) 17:24:09 ID:Ih9N7a+k0

仕方ないなあ。一文字リレーの極意を教えてあげよう。

１．前レスまでの書き込みが次に何を書かせようとしているかを理解する事。
２．なおかつ自らの書き込みでそれを外す事。
３．なおかつその意図が次に伝わり易い文字を選ぶ事。
４．次レスに複数の選択肢の存在する文字を選ぶ事。
５．最終的に言葉として完成すれば成功。

残念ながら今回>>981で「ら」を選んだ意図は次以降に伝わらなかった。ゲームは失敗。

988 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 17:51:13 ID:NryjBJaP0

>>987
いや、お前が一番邪魔だからw

989 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 17:57:22 ID:Ih9N7a+k0

というわけで初心者厨房は　ID:NryjBJaP0　>>982 >>986 >>988　だと思うんだが。

990 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 18:26:44 ID:myu7ac2d0

このスレが有終の美を飾ることができなかったことについては．．．（涙

991 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 19:37:46 ID:dIEK2T5G0

す

992 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 20:23:07 ID:E3gf5zdT0

か

993 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/01(木) 22:22:39 ID:9NZiKpU40

と

994 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/02(金) 01:34:48 ID:PY0cPPfY0

ろ

995 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/02(金) 01:49:30 ID:qtWEb6UO0

首

996 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/02(金) 04:20:17 ID:WFyZMeM70

ち

997 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/02(金) 11:02:36 ID:mxeIguTa0

ょ

998 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/02(金) 11:03:09 ID:4J9odAAF0

１０００

999 ：本当にあった怖い名無し：2005/09/02(金) 11:03:49 ID:4J9odAAF0

あ

1000 ：ハロウィン ◆HALLoWKci6 ：2005/09/02(金) 11:04:12 ID:yHp+fJyx0

1000かも

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ノ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　,､'" 　．　 `' ､
　　　　　　　　　　　　　i`ｰ　　_　　　　',
.　　　　　　　　　　　　l|　!|　　　 i""!|
　　　　　　　　　 }:　}ｉ　　　　|{ 　!ｊ
　　　　　　　　　　〈| 'Ｊ　|!　　 }ｊ　:｝
　　　　　　　　　　　　_ﾉ;し　 i｝　｛J　 |
　　　　　　　　　,､-,､'　　　　　　　　　ハ- ､
　　　　　　　　（ .(　'､＿　　　 _ ,ノ　ﾉ:i 　）
　　　　　　　　,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_　- _,､' -'"
　　　　　　　（　　＿　　 ,､'"　　￣
　　　　　　　　 `ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・