心霊写真を科学的、オカルト的両方の視点から考察するスレです。
写真の真贋、またはなぜこんな写真がとれたのか、
霊だとするならどんな霊か、など方向性はなんでもあり。
そうすることで、その写真のまた別の「怖さ」が見つかるかも。
ネタにする写真はガイシュツ大歓迎。
3 :
本当にあった怖い名無し:04/08/15 13:43 ID:nekEKpAv
2ゲット!!
もう心霊写真スレ何本もいらない。
無駄にスレ立てんなよ。
>>1に付け加えておく。
このスレッドの書き込みを無断で転用するような行為は一切認めていません。
たとえ、2ちゃんねる管理責任者であっても、書き込み者本人の承諾無く転載転用は一切認めません。
書き込みをした本人の所有サイト及び著作物以外では全て無断転用とします。
金儲けは自分のふんどしでしろ。ってこった。
こんな常識も解らない馬鹿がいるから、日本のネット社会は幼稚だって言われるんだよ(鬱
6get!
7 :
本当にあった怖い名無し:04/08/21 00:22 ID:s4w0o1u/
心霊写真を見て、霊感の強い人は何かを感じたり、霊障を受けたりするそうですが、
これはフィルムから現像した写真も、デジカメで撮った写真も同様なのでしょうか。
また、写真を見て霊障を受けるとするならば、焼き増しすればするほど受ける人が増えることになります。
それこそ百万枚・・・一億枚・・・十億枚・・・と焼き増したとし、全世界にばらまいたら、
霊障も合計では何十万倍以上にも増幅されることになるのでしょうか?
それと、デジカメ写真のデータは劣化しませんから、PC等で再生出来る限り、
今後何十年も、何百年も、何千年も霊障を放ち続けるのでしょうか。
どうなんでしょう?
9 :
本当にあった怖い名無し:04/08/21 01:01 ID:CwzhbCsr
・なぜ、メガネや衣服までうつるのか
・髪型は霊がチョイスするのか
・セクシーポーズの心霊写真がひとつぐらいあってもよいのだが
・ピースサインしてるのは何でない?
・なぜ肩に手をのせるのですか
・恨みや言いたいことがあるなら、パントマイムでだめなのか
・レントゲン写真には写らないのか
・アニメのセル画には?
・証明写真(普通免許とか)には?
・焼き増しすると、のろいは倍?
・全人類が滅んだあと、自動的にカメラが作動するようにしておくと
それでも霊は何か訴えたいために写りこむ?
10 :
本当にあった怖い名無し:04/08/21 01:03 ID:CwzhbCsr
あともうひとつ。
性器まるだしの霊がうつったことってある?
>>10 それはあぼーんされるか
修正されて写る
幽霊の自主規制とおもわれる
12 :
本当にあった怖い名無し:04/08/21 02:55 ID:5067gVG1
>>9 アンビリバボーだったと思うが、レントゲン写真に写ったのがあった。
霊障の患者の悪い部分を隠すように 白い手が写ってた。
普通 手の骨が写るはずなのに・・・。
それを見た医者も「?」だったそうな。
>12
それ俺も放送で見た。
誰か科学的に証明してくれないかな?
科学的に証明されてないって事実が
証明できないって証明
15 :
本当にあった怖い名無し:04/08/21 22:06 ID:2m88RzyA
ゴメン・・・
18 :
1:04/08/22 03:46 ID:xvvDzD50
>>17 ガイシュツOKな点で他の心霊写真スレと異なる。
暴力団抗争で死んだやくざの霊が敵の組事務所に殴り込み、だとか、
ギンギンの入れ墨姿で心霊写真に写った、なんて話は聞かないねえ。
恨み骨髄で死んでいったと思うんだが。
三池監督のヤクザゾンビの話があったよ。死んでも出入り
デジ亀の普及で誰でも一度は自分のティムポどアップ写真撮るけど
なぜかそういうのに限って心霊写真は見たことがない。>魔よけ?
>18
削除ガイドラインを読むことをおすすめするよ
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
原則的に削除対象になります。
23 :
本当にあった怖い名無し:04/08/23 18:20 ID:0eYzxXhI
このスレは心霊写真はなぜ写るのかとか、フィルムとデジタルで違いは出るかとか、
そういう議論スレにすればいいんじゃないの。
24 :
本当にあった怖い名無し:04/08/29 11:58 ID:yjbOq1Dq
時々思うんだけど、心霊写真と呼ばれる多くのものは、実際は撮影者自身または、
被写体になった人の念写のようなものではないかと。もちろん当事者は無意識の
うちに写し込んでいるのでそのことが理解できずに騒ぎ出したりするのではないかと・・・
(この場合、単純な多重露光、光の回り込みなどの技術的なものや撮影ミスは除く)
昔、あるモデル撮影会で大勢のアマチュアカメラマンが写した中で、モデルの顔に、
別の顔が写り込んだものが見つかったことがあった。しかもその場所はあとから
調べてみたら割とよく知られる心霊スポットだったので、ちょっとした騒ぎになった。
しかし、他の人が写した写真には、そんなものが写り込んだものが一枚もなかったし、
同じ撮影条件で、なぜ、その撮影者のカメラにだけ写って、他の撮影者では、写ら
なかったのだろう?そこに霊のあるなしに関わらず、実は生きている人間が何かしら
関わっていると考えた方が自然なのではないかと。
ひとつの考え方ではありますが、議論のきっかけにでもなってもらえれば、と。
写真の場合は念写って説もあるだろうけど、ビデオの場合念写は難しいのでは?
磁気情報を直接書くのは無理だろうし、細切れに並んでるし。
26 :
24:04/08/29 19:09 ID:yjbOq1Dq
>>25 確かに、ビデオデッキの磁気記録部にそこまでの芸当は難しいだろうな・・・
デジカメや、ビデオカメラの撮影時にCCDに変な光?を写し込む可能性は
あるとは思ったのですが・・・
大雑把だがモノクロフィルムとレントゲンのフィルムはほとんど同じもの。放射線も
光もおんなじ電磁波。だから心霊写真が本当に存在するのならもっとレントゲン心霊
写真ってのが出てきても不思議じゃない。なんで数少ないかといえばああいった
特定の規格を定めた撮影法だと普通の写真でも心霊写真は撮りにくいんだ。運転
免許の心霊写真なんか見たことある?
バボーは見てなかったがあの番組は問題ありすぎだから参考にするのはどうかと
思うよ。