ジョセフマーフィーの潜在意識の法則Part16

スレ立てようとしたけど、自分のホストでは無理だった。
だれか代わりにお願いします。


☆潜在意識の法則◆実践・結果報告限定スレッド

（以下>1のテンプレ）

■ここは、（マーフィーなどの）潜在意識の法則を実践中の人、または
結果報告・体験談のみを書き込むスレッドです。

※法則理論についての語り合いはこちらでどうぞ。
「ジョセフマーフィーの潜在意識の法則Part16 」
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1086003328/

〜関連スレ〜

【みんなで】イメトレ実践part2【潜在意識活用】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1055481696/

潜在意識で願望実現した人います?PART2
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1080208206

>>630
またバカが涌いて来たｗ。

　　　　　　　,,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,
　　　　　／､ |l|l　l|l|　／ ﾞヽ､
　　　　/　 ､ヾヾ川川　//　　ヽ
　　　/ ﾐﾝﾞ　　　　　　　　ヾニ ヽ
　　 /;;::　　　　　　　　　　 :::;;;;　 |
　　/彡:　　　　　　　　　　 :ミニ l
　　| 彡,.三ﾆ=､　　,.=ﾆ三､ :ﾐ三 |
　　ヽ /ｼ.-ー .;　 :..　ー-,ｯ　ヾ ,.l
　　　 i　　￣ _{　 }__　￣　　　Y l
　　　 ヽ　　,.`-､_,-‐'ヽ､　　／ } 〉
　　　　i`‐'/　,=ニニ=､　ｰ　　i_/ 　山田くん、 弐　〇　弐 くんに
　　　　 i　i　<‐l‐l‐l‐l‐>　;　　|　　 一枚やってくさい
　　　　 ヽヽ　`ニニニ'　/　 /
　　　　　 ヾ､＿｀　　´ ノ_,／

【厨房のための煽り煽られ講座】

煽られて反論できなくなった → ○○必死だな(ｗ
予期せぬ自分の無知で煽られた → 釣れた
言い返せないけど負けは認めたくない → ﾌﾟｯ

【詭弁の特徴のガイドライン】

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と
言ったのに対して否定論者が・・・。

１：事実に対して仮定を持ち出す。
「犬は子供を産むが、卵を産む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる。
「だが時として尻尾が２本ある犬が産まれることもある」
３：自分に有利な将来観を予想する。
「何年か後、犬に羽が生えてこないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける。
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が指示されていると思わせる。
「世界では犬が哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで、関係ない話を始める。
「ところでカモノハシが卵を産むのは知ってるか？」

６３５続き

７：陰謀であると力説する。
「それは犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす。
「何、犬ごときでマジになってんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする。
「犬が哺乳類だなんて言うやつは社会に出てない証拠。 現実を見てみようよ」
１０：ありえない解決策を図る。
「結局、犬が卵を産めるようになれば良いってことだよね」
１１：レッテル貼りをする。
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はｲﾀｲね」
１２：決着した話を経緯を無視して蒸し返す。
「ところで犬がどうやったら哺乳類の条件を満たすんだ？」
１３：勝利宣言をする。
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されている事なのだが」
１４：細かい部分のミスを指摘し、相手を無知と認識させる。
「犬っていっても大型犬から小型犬までいる。 もっと勉強しろよ」
１５：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする。
「犬が哺乳類でないと認めない限り、生物学に進歩はない」

>>635-636
　ﾂﾏﾝﾈ

学校でいつもはいい人なんだけど、よく嫌味をいう人が居るんですが嫌味を気にしたりしないようになるアファメーションとかないでしょうか

ここを隔離スレにして新スレ立てるつもりなら、実践スレ入れると
この板に３つも潜在意識スレが出来る事になる。
それは激しく無駄じゃないかと思う。こっち↓使いきろうよ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1055481696/l50

>638
過去ログ見て何か参考になるものはなかった？

ある意味アイドルだよなw

>>639のスレも既に950を超えてるわけだが、
絶対、「実践・結果報告限定」スレは必要だと思うよ。

>>638みたいな対人関係の悩みなら、自分はこの方法が効果あったよ。
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0406/02/1073818578.html
このスレの>11の【悩み事の解決】 のところ。
おまじないなんだけど、コレも一種の、潜在意識を利用した方法だと思う。

実践スレがあるのに、なぜ「絶対」似たようなスレがいるの？
このスレもあるんだよ？

「実践・結果報告限定」スレ立てても、202その他粘着さんたちも移ってくるだけだと思う

ここが、202を始めとする議論厨中心のスレになってしまったからでしょ？

実践報告について語りたい人はいるのに、ここに書きこみずらくなってる事は事実。

新しいスレを立てるか、イメトレ実践スレのタイトルを変えるか、
どっちかがいいと思うけど、みんなの意見はどうですか？

>>644
だから>>631のようなテンプレを付けたのです。

>■ここは、（マーフィーなどの）潜在意識の法則を実践中の人、または
>結果報告・体験談のみを書き込むスレッドです。

>※法則理論についての語り合いはこちらでどうぞ。
>「ジョセフマーフィーの潜在意識の法則Part16 」

じゃあもし実践結果報告限定スレ立てたら、全部結果報告は
そのスレに書き込むことになって、イメトレ実践スレで経過を
書いてても、その結果は別スレに報告するってこと？

>>647 別にそれは個人の自由でいいんじゃない？

だって実践スレは、「みんなで」ってタイトルに付いてるし、
あのスレは同じ時間帯に、いっせいにイメトレするのが基本になってるでしょ？

＞だって実践スレは、「みんなで」ってタイトルに付いてるし、
＞あのスレは同じ時間帯に、いっせいにイメトレするのが基本になってるでしょ？
そこまで限定されずに結構自由なスレになってるよ。
元々はここがスタンダードなイメトレ限定で、実践スレはそれ以外の
色んなイメトレ方法を、好き勝手に試してみましょう、
ってことで立てられたスレだし。

まあ自分も、単に個人的な感情での発言に過ぎないから。
やっぱりスレの数が増えると、中身の充実度も分散されて
薄い内容のスレばっかりになるっていうことが多かったから
スレが３つ（しかも同じ板）になるのが気になったんだよね。それだけ。

最近は集団イメトレしてる気配がないみたいだから、
実践スレの次スレは、タイトル変えた方がいいと思ってる＞個人的な意見

しかし、今の実践スレは約1年前に立てられ、やっと950を越えたけど、
その1年間の間に、ここのマーフィースレはpart6からpart16まで進んでる（！）
それだけ、語られるテーマが多いってことなんじゃないかな？
だから、別に実践・報告限定スレがあってもいいと思ってるけど。

あ、ついでにもう一つｗ
盛り上がれば、そのスレに粘着コテが付いてくるのは必死だよ。
結局二の舞な予感・・・

訂正
×必死
○必至

ただ粘着する人って、実践体験の話があまりないから、
書き込める余地がないんじゃないかな。

なんかこうして話しているうちに悲しくなってきた。
なんであんなのに振り回されて新スレの話をしないといけないのか。
いっそのこと「議論専用スレ」立ててむこうでやれと。

>654
それは甘い。あのコテがそんな分別あるﾔｼだったら、ここまで
空気の読めないレスを何スレ分もまたがって続けたりしないだろうと思う。
実践経験が無くて書きこみを控えるという遠慮をすると思う？
多分そんなの関係無く割って入って揚げ足取りにかかると予想する。

悲しいけど、
議論専用スレを立てたところで、議論厨は特別ここを去る理由がないと思う‥。

このスレタイで続けていきたいものだよ。

>>656 潜在意識の法則で考えたら、そういう不安は現実になると思いますが‥

例のコテが実践・体験して報告等、そのスレに書き込むんだったら問題ないと思う。
だけど、そのことについて延々議論になるようなら、
移ってもらって、ココなり別のスレで語ってもらう。

無理かなあ？
みんなちょっと以前はうまくスルーしてきたから、
これからは更に徹底させるべく議論して新ルール決定するとか。
今度からはそのルールを最重要事項としてテンプレ化させ、
住人の潜在意識の法則の活用に磨きをかけるとか。

潜在意識の法則で考えたら、そういう不安は現実になると思いますが‥
>>657だってそうじゃないかｗ去らないという大前提を作ってるのはお互い様だ。
＞だけど、そのことについて延々議論になるようなら、
＞移ってもらって、ココなり別のスレで語ってもらう。
そう素直に従ってくれるなら、そもそも別スレを立てる必要性が無いのでは…

とにかく、今のこの状態では充分な情報交換はムリだよ‥
他のスレで実践・体験報告する以外にベストな方法があるなら教えて欲しいよ。

『神のごとき徹底スルー』がベストでは。

>>644
あれ、僕がすでにイメトレスレに書き込んだ事があるの知りませんか。
僕はおととい、黙ってたんです、僕の話し相手がそっちに行っちゃったら
迷惑だろうから。ついてくるも何も、どちらかといえば僕は守ろうとしてる
ほうですよ。

相変わらず僕を悪者にしようとしてる人がいるみたいだなあ・・

それと、コテ以外でも「理論より実践」という書きこみに対して、
いちいち過剰反応することにより、よくいたちごっこになってるけど、
それも、「理論派」と「実践派」の人に別れてるから、
このスレが荒れる原因になってるんじゃないかと思ってるんですが、
それだったら、スレ分けした方がいいんじゃないかなと。

>>645
よく読みもしないで勝手に僕を始めとせんでください。
僕がいなくてもこういう話ありましたよん。
僕が元凶みたいに思ってる限り解決策は無いと思います。
（これは何気にマーフィーにも通ずる）

うーん・・・じゃあ、今までの基本の２タイトル
１　ジョセフマーフィーの潜在意識の法則Part〇〇
２　【みんなで】イメトレ実践part○【潜在意識活用】

これをすっぱり変えて、
１　「理論スレ」
２　「実践スレ」

の意味に振り分けするということかな。

某コテハン等は、「理論スレ」より「ジョセフマーフィーの潜在意識の法則」
っていうタイトルが好きなんだと思うよ、きっと‥。

じゃあ、今の
【みんなで】イメトレ実践part2【潜在意識活用】
を消費したら、新タイトル考えるか？
物凄い渋くてカッコイイタイトルを。
総合スレ形式もいいんじゃない？

>>669 んー‥それでもいいと思う。>>631を参考に
とにかく実践・体験限定の書きこみを中心としたスレが欲しいです。

自分ではスレが立てられないので、どなたか代わりにお願いします！！

…っと、突然ですがこんな時間ですので、このへんで失礼します。
イメトレやって寝よ(´∀｀)
>631
どんな形に進んで行くにしろ、楽しく
みんなの意見も聞きつつﾏﾀｰﾘ良スレを育てよう。
おやすみなさい。

>>671 おやすみ。自分もそろそろ落ちます。
それから、ROMしてる方、是非よろしくお願いします。

>移ってもらって、ココなり別のスレで語ってもらう。

僕はあなたの部下でも召使でも奴隷でもありません、なんか勘違い
してない？
あなたの言う荒れた状態っていうのにしたくないんなら、（僕は荒れてる
と思ってないけど）、あなたが黙ればいいんですよ、実に簡単だよ。

奴隷でも召使でもないなら、犯罪犯したり、社会ルールを守らなくてもいいの？
君の言ってることは、それと同じような意味なんだよ？？

犯罪も犯してないし社会のルールも守ってますが。
自分に絡んでくる人に反応しちゃいけないという
ルールでもあるんですか？

おまいなら、絡まれても仕方ないんだよ　＿|￣|○ ﾊｧ…

本当に自分のせいだと思っていないのなら、
わざわざ証明する必要はないんだけど。

この原理がわかっている人は潜在意識の法則を活用している人です。
奥義の初歩です。

>>677
でた！知ったかｗ
潜在意識を活用してなにかできるわけでもないくせに
さも自分はすべて知ってるかのような口ぶり。

678=202

>自分に絡んでくる人に反応しちゃいけないという
ルールでもあるんですか？

すごい、開き直っている(ｗ
議論厨を隔離しようという話になったら、すごい過剰反応してきたね。
２０２は仲間外れは死ぬほど嫌なんだってさ。

２　０　２　っ　て　、　コ　ド　モ　　で　す　ね　

感謝感謝どりーむじゃんぼ３置く
どーもありがとサンsun

弐○弐の２０２による、煮○煮のためのスレ

ただの屁理屈ガキだったのか

いつ、何処で？地球が何回転した時に（ry　‥って云うのと一緒だなｗ

家建てるぞぉ！
私は今海の見える瀟洒な豪邸に住んでます
何の不自由のない生活でゆったりマターリしてます
これも皆様のお陰でござる。
これからも皆様共々幸せに過ごしませう
ここにいらっしゃる方々にも幸せを祈ってます
皆様 ごきげんよう

ちょっとイメトレ実践スレ覗きに来てください。是非。

202は、自分だけが悪いんじゃない！！同じことやってるのは他にもいる
じゃないかあ！！
ということ？
なぜ自分がバカにされてるのかまだわかってないのかね〜

>>684
まだ「理屈」になってるならよかったんだけどね

まあこのｽﾚ自体も体験ではあるわけで。
ちょっと面白いから、もう少しいじってみますね。

>>688
では、具体的に僕の何が悪いんでしょうか。文句の言い方から推測すると、
マーフィーの法則を科学的に検証できるという主張は良くて、それに反論
するのはいけないっていう感じになってますよね。

自分にとって居心地のいいｽﾚ＝良ｽﾚだと思ってる人がいるらしいですね。
あんたにとっちゃこのスレは永久に荒れっぱなしだよ、はっきりいって
あんた自身の心の問題だわ。

始めたのは自分じゃないから、自分は悪くない。
自分がやらなくても他にやるやつがいるから、やってもいい。
自分はスレが荒れているとは思ってないから、荒れていると思うやつはそいつ自身が黙ればいい。

究 極 の 自 己 中 で す か ？

今日久しぶりに牛丼食べられ松田
嬉しかったでつ
感謝

>>691
激しく同意。
荷○荷はもうちょっとマシな奴かと思っていたが、とんでもない奴だってのがあらためてわかった。

潜在意識活用なら俺に任せろ
http://www.2chan.net/test/read.cgi?bbs=love&key=1086100081&st=20&to=20&nofirst=true

みなさん、ぼちぼち冷静にスルーしていきましょうか。

好きなサッカー選手のサイン入りシャツプレゼントに応募して
「この選手が一番好きな人に当たりますように」
ってお祈りしたら、
自分に当たった。
届いた時超嬉しくて、普段おとなしいオレが「うっひょーくぁwせdrftgyふじk」
みたいに叫んでしまった。

なんかこのスレのおかげで当たったような気がするんで、カキコしました。
みなさんどうもありがとう。gracias!

訂正

×「この選手が〜
○「この選手の事が〜

>>696
おめでとう。自分で運を引き寄せたんだと思うよ。

>>645
>実践報告について語りたい人はいるのに、ここに書きこみずらくなってる事は事実。
そんな事実はあるのかね？
実践報告を語りたい人がいるのかもわからないし。
別に議論をしてても書き込みづらいってことはないしさ。
書き込めないのは実践がないからじゃないか？

>>654
>ただ粘着する人って、実践体験の話があまりないから、
>書き込める余地がないんじゃないかな。
粘着してない人も実践体験の話はないように思われ。

>>662
>とにかく、今のこの状態では充分な情報交換はムリだよ‥
情報交換が無理なのは情報そのものがないからだと思われ。

>>665
>それと、コテ以外でも「理論より実践」という書きこみに対して、
>いちいち過剰反応することにより、よくいたちごっこになってるけど、
>それも、「理論派」と「実践派」の人に別れてるから、
>このスレが荒れる原因になってるんじゃないかと思ってるんですが、
「理論より実践」に過剰反応するのは、その書き込みが無意味なもので荒らし
と同類だからだと思われ。
「理論派」はいても「実践派」はここにはいないだろ？

私は富んでる
神の富はふんだんに流れこんでます。
私の人生の毎日毎日、私は精神的に経済的に、
またすべての面においてますます豊かになっていきます。
お金は私の人生を循環している神のアイデアです。
そしていつも余るほどあります

＞お金は私の人生を循環している神のアイデアです。
＞そしていつも余るほどあります

こんな奴に限って、パンツにウンコが付いてるんだよな。（笑）

そして…　

理論より実践

>>705
また出た荒らし。

699=700=701=702=706=弐○弐

>>691

いつそんな事言いましたか？くれぐれもあなたの脳内の弐 〇 弐に話し掛けず
現実の僕に話し掛けてください。

科学的に検証できるっていうのがここでは真理になっちゃいますよ？


>>695

何をスルーするんですか？

>>704
なんか和露田

わかりやすいなぁ

>>690
というか、君以外の人たちは、君の支離滅裂ぶりにうんざりしているようですが？
検証できるという主張はOKで、君の意見が入れられないのは君の、主張が
理論的ではないからでは？
つまり、バカにされるのは、君のオツムの問題でしょ？

というか、「マーフィーのは理論とはいえない」という主張に対して
私が「成功に必要な力は何か、その力を引きだすには、ということを
体系的に説明しているんだから理論でしょ？」と言うと、「それは
論理で、理論ではない」なんて大真面目で発言するんだから、バカに
されても仕方がないと思う。

>>710 （´ー｀)y─┛~~ハゲド

＞「それは論理で、理論ではない」

これはマーフィーの言ってることの事ですが。
どこが体系的なんだかね。

あれが理論だっていうのは痛いですよ。しかもそれに気がついてるのに
言い張ってるっぽいし・・（僕が言い張ってるということにしてごまかし
てる）

>>714
HN忘れてますよ（笑
それに、まだ言い張ってるし。
「理論」の意味をお父さんにでも教えてもらってはどうですか？

頭の悪い御仁に理解できるかわからないけど、願望を達成するには何が必要で
あり、その力を発揮するにはどうすればいいのか、ということを説明
しているんだから、これは一つの体系なんだよね。
体系的説明であるなら、それは理論なんだけど、彼は「それは論理だ」なん
てかなりバカっぽい発言をしてた。
「論理」というのは思考の進め方、筋道のことであって、構造の問題
だよね。
彼の言ってることが正しいなら、「マーフィーの説明体系は筋道であって
理論ではない」などという奇妙な日本語が成立することになるけど、そんな
ものは成立しない。
説明体系である以上、その構造は論理的であるはず（その論理が正しいか
間違っているかは別問題）で、あるもの、現象に対する論理的な説明体系
のことを「理論」というんだから。
また、「理論」という言葉の定義には「特定の研究領域や個々の学者の学説
や見解を指すこともある。」というのもある。
この定義だけで言っても、マーフィーの説明体系が「理論」であることは
間違いないとわかるはず。
早い話、彼は国語力が恐ろしく不足しているということだ。
自分のことを「理系だ」とか「科学のバックボーンがある」なんて称してる
が、基礎的理解力もなくて何が「科学」なんだかw

という風に、普通の日本語さえ理解できないんだから、当然バカにされるでしょ？

一応、弐　〇　弐を晒しあげときます。

550 ：弐　〇　弐 ：04/06/13 02:55 ID:Li55eYRv
マーフィー理論なんて無いですよ。

551 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・ ：04/06/13 02:57 ID:UfFp7Xui
>>550
彼の主張、説明体系が理論だな。

552 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・ ：04/06/13 02:58 ID:UfFp7Xui
信じることで潜在意識が奇跡を起こす、というのも理論だし。
それが合理的な理論といえるか、誤った理論であるかは別問題だ。

553 ：弐　〇　弐 ：04/06/13 02:59 ID:Li55eYRv
それは「論理」って言うんですよ。
彼の論理はお世辞にも「理論」とは言いがたいです。

理論と言ったって理論倒れですよ。

潜在意識って特に意味をなさない言葉だってこと分かってます？
このような言葉を使ってる時点で、何か調査をしてもどういう結果が
出ようと説明ついちゃうんですから検証しようがありません。

これを、僕の側から説明するとマジで論理の基礎などから説明
しなければなりません。でも、逆側から例を出してもらって
言うと簡単なんですよ。っていうか例を出すように僕の側から
言った時点で、僕の話し相手は自分の間違いに気がついていたと
思います。

…猿の喧嘩って楽しいね

>>719
理論であることは理解できましたか？その理論に穴があるか欠陥が
あるか、というのは別問題なんです。わかりますか？
そして、君一人がまだ理解できてないんだけど、効果があるかどうか
、成功事例が根拠になるかどうかは統計をとればわかるんですよ。

>>719
これまで以上に噛み砕いて説明できるかわかりませんが。
まず、マーフィーを信じる人が、金持ちになりたいと願い、金持になった事例
会社社長になりたいと願い会社社長になった事例などをあげて、マーフィー効果
の根拠としていますよね？
ここまでは理解できますか？

あなたからの何の説明もないのに、
どうやって理論であることを理解するんですか？

字を書けば説明してることになるってもんじゃありません。

マーフィーの言ってることのどこが具体的にどういうふうに
理論なのか言ってください。

僕の側からは、ありもしないことは言いようがないので。

>>724
>>716を読んで意味がわからなければ、お父さんに教えてもらいましょう。

社長になりたい人が社長になるのが
マーフィー「理論」なんですか？すいぶん変わった理解ですね。

>>724
私が、理論というのをどのように説明したか、それを要約してみて
ください。

>>726
私の文章をあなたは脳内でそう変換するわけですか？（苦笑

７２２は何かそれ以上の事を言ってるんですか？
言ったことにするなよ。ログが残ってるからごまかすのは無理だよ。

>>726
なぜ自分がバカにされるかわかったでしょ？

>>729
私の言ったことを理解できてるといいたいなら、それを述べてくれますか？（笑

bakaじゃねーの　あんたぜってー頭可笑しいデスネ

しかも、いつもこんな時間に出没するってことは（ｒｙ

僕がどこをどう具体的に変換しましたか？

あなたが、長い言い方でさも何か言ってるかのようにごまかして
いるのを、簡潔にまとめただけです。

>>733
私の言っていないことを書き、そして肝心な部分が全然書かれてない
ようですが、変換してることくらいは自覚しましょうよ。

>>731
それが７２６ですが何か？

あなた今までに一度でもそれ以上のこと言いました？
まあ七誌だからどれがあなただかわかんないですけどね。

ごまかせないように、もう一度。

頭の悪い御仁に理解できるかわからないけど、願望を達成するには何が必要で
あり、その力を発揮するにはどうすればいいのか、ということを説明
しているんだから、これは一つの体系なんだよね。
体系的説明であるなら、それは理論なんだけど、彼は「それは論理だ」なん
てかなりバカっぽい発言をしてた。
「論理」というのは思考の進め方、筋道のことであって、構造の問題
だよね。
彼の言ってることが正しいなら、「マーフィーの説明体系は筋道であって
理論ではない」などという奇妙な日本語が成立することになるけど、そんな
ものは成立しない。
説明体系である以上、その構造は論理的であるはず（その論理が正しいか
間違っているかは別問題）で、あるもの、現象に対する論理的な説明体系
のことを「理論」というんだから。
また、「理論」という言葉の定義には「特定の研究領域や個々の学者の学説
や見解を指すこともある。」というのもある。
この定義だけで言っても、マーフィーの説明体系が「理論」であることは
間違いないとわかるはず。
早い話、彼は国語力が恐ろしく不足しているということだ。
自分のことを「理系だ」とか「科学のバックボーンがある」なんて称してる
が、基礎的理解力もなくて何が「科学」なんだかw

>>734

じゃあ肝心なこととはどれですか、もう一度書くか具体的に
その部分を示してください、読みますから。

（でも、悪いけどあとから厳しく突っ込むよ。それが怖かったら
ここでやめてもいいですよ。）

>>737
文盲みたいですね（笑

願望を達成するには何が必要で
あり、その力を発揮するにはどうすればいいのか、ということを説明
しているんだから、これは一つの体系なんだよね。

揚げ足取りが面白くてこのスレにいるのか

>>736

よく考えろよ、

論理的なら必ず理論なんですか？気が付いてるくせに。

もし気が付いてないなら、
マーフィーが具体的に言ってるものを例にあげて「だから理論だ」
というものを示してください。

なんか、国語を教えてるような気分になってきた。

>>740
論理的な説明体系、という意味がわかりますかぁ？

>>740
っていうか、君、マジで頭悪すぎるぞ？本当に自覚ないの？

っていうかもっといいオンライン辞書ないかなあ・・・

「理論」について調べてもらえばマジ分かると思う。
言い争うようなことじゃないです、単なる知識の問題だと思う。

どうにも参ったな・・・

＞論理的な説明体系

もう深く言わない、
マーフィーのどこがどういうふうに論理的な説明体系なんですか、
マーフィーの言ってることを実際に例にとって当てはめてみて
ください。

>>744
お-い、この前引用してあげたじゃない（苦笑
さっきのにも一部引用されてるしね。

>>745
私が書いたものが全てだよ？
あとは君の理解力の問題。

マーフィーは、成功するために何が必要かをとき、その力を発揮させる
には、ということを著書で説明する。
だから、自己啓発物、なわけ。
何が必要かを説き、その力を発揮するには、と順をおって説明している
わけだから、これは体系。
論理的な説明体系だから、理論。
そして、これは研究者の見解であるから、理論。
わっかるかな〜。

746って親切な人だね。ここまで彼に解説するとは‥
とても頭が上がらないよ。

>>748
お人よしなんです（笑

>>746

だからそれが社長になりたい人が社長になったって話でしょ？

あのね、いくら言い張ってもああいうのは科学の立場からすっと
理論とは呼べないんですよぅ・・・。

確認しますけど、もともと
マーフィー「理論（激しく？）」が科学的な検証の対象に
なりようがあるかないかって話でしょ？

なんか、言い張るために目的見失ってないですか？

>>750
君の脳内解釈ではどうかしらないけど、日本語の理論が当てはまるのは
説明した通り。
そして、社長になるには何が必要で、その何かを発揮するには、と言ってる
のに、君の頭ではそう変換されるのか…。

２０２って分子・素粒子レベルで語りたいのかな

>>751
君が「理論」の解釈を間違ってると自覚しているのはわかってる（笑
話を変えたいんだね？
そして、検証できることも説明済みだね？
これも君の理解力の問題。

もしマーフィー理論のいうように、成功を信じ、ネガティブな
思考に囚われないことで潜在意識のパワーが発揮され、奇跡をも起こす
なら、このようなことを信じ、自己暗示をかけネガティブな感情を
排除しようとする人のグループと、マーフィーを知らず、ネガティブな
感情を否定しない人、むしろ、危機管理の観点から成功への不安感は
持っておくべき、というように考える者を含むグループよりも成功する率
が高くなければならない、ということなんですが、難しいですか？
もし成功する率が高くなるなら、そのメカニズムはともかくとして
マーフィー理論の実践で何らかの効果があった、と言えますよね？
逆に、両グループに差が生まれなかったとしたらどうです？
もしマーフィー実践組が10人いて5人成功したとしても、非実践組
も同数であれば、その5人は、マーフィーを実践したことで成功した
とは言えないよね？
実践しなくても5人は成功者が出て不思議ではないんだから。
じゃあ、マーフィーの本を読んで実践した効果はどこに出てるの？
ということになって、本を買って実践しても、お金と時間の無駄、という
話になる。
そして、そういった成功事例をいくら持ち出しても、全くマーフィー効果
を主張する根拠とはなり得ない、という話になる。
この場合、非実践グループでも成功したのは、マーフィー理論を知らずに
実践していて、潜在意識のパワーが発揮されたのだ、と強弁しても無駄で
両グループに差がなかった時点で、この成功事例はマーフィー効果を主張
する根拠にはなり得なくなっているから、非実践グループでもその力が
発揮されたのだ、という主張は根拠のない無意味な主張、ということに
なってしまうんですよ。
わかりましたか？

>>751
だいたい、君が「科学」なんて言葉を使うのはどうかと思うな…。

だから、マーフィーのは理論じゃないですって、それから
あなたの言ってることも、理論だっていうことの説明してることに
なってないんですって。まああなたがあまりよく知らない分野
のことを言えって言ってる僕も意地悪だけど。

落ち着いて嫁よ。

>>757
おいおい、まだ理解できないの？
マジで？
小学校からやり直すことをマジで勧める。

しかし、大辞林を引用しても自分の間違いを認めないっていうのは、すで
に精神を病んでるとしか思えないんだが…。

>>755

以前にも言ったけど、これおかしいんですって↓

「成功を信じ、ネガティブな 思考に囚われないことで潜在意識の
パワーが発揮され、奇跡をも起こすなら、・・」

潜在意識のパワーが発揮されるって何？って話ですよ。
さりげなく理論倒れになってるのが分かりませんか、
なんでこんな事が分からないんだぁぁぁ

>>760
何を言ってるのやら（苦笑
そんなことはやってみて、結果を見なければわからないし、もし
何らかの効果があったと確認できたらはじめてそこで、それが潜在
意識の効能なのか、他にあるのかを検証できる、ってこと。

で、今僕が書くことを760と分けずに読んでほしいんですが、

潜在意識っていうのを抜かすと
単なる「社長になりたい人が社長になった」っていう話に
なるんですよ、マーフィー「理論（激しく？）」は。ね。
ここまでいえば分かりますか？

ね、これで分かりましたか？

バカを相手にするには、長文じゃマズいかもね。
区切っていこう。
両グループに差がないなら、マーフィーの実践が成功の理由だと
は主張できず、成功事例は何の根拠にもならない、ということに
なるのはわかるよね？

>>762
肝心な点を勝手に省略すればそうなるでしょうね（苦笑
それを脳内変換というけど。

＞＞761

＞何らかの効果があったと確認できたらはじめてそこで、

何の効果ですか？これのどこがマーフィーの検証なんですか？
ここまでは特にマーフィー「理論（激しく？）」
の検証でも何でもないですよね、単なる自己啓発の検証だよね。

＞それが潜在意識の効能なのか、

潜在意識の効果って何？？？

とりあえず、「理論」という意味をわかっていなかったことを自覚した
ものと考えておきますね。

766は765を読む前の投稿だよね。一応言っとくけど。

>>765
こらこら、バカのふりをしてるの？それとも天然？
何の効果って、その何、の部分は効果があってから検証されると
何度言わせるんです？
効果の有無の検証から始まると何度いってるんだけど…。

（ちなみに「成功」ってのも分かんないなあ・・。

科学じゃ相手にしないですよ、そういうのは。
まあ細かいことを言ったら話が進まないから黙認します。）

>>769
「成功」という言葉の意味も教えましたし。
それに、科学は「成功」を相手にしないんですか（笑
君のいう科学って何ですかあ？

>>767
まだ認めてないと？

>>768
ふーん、じゃ、わかった、
本当は間違ってるけどそこまではいいという無理な仮定
の元に話を進めていいです。次、

で、潜在意識の効果かどうかをどう検証するんですか。

>>772
いや、いいかげん頭使いませんか？
最初から効果の有無の話で、その原因はそれが確認された後の話
と説明してますよ？

>>770

次行ってほしいのでここに突っ込むのもあれだけど、
簡単にヒントだけ出しとく。あなたの中で消化してくれればいいよ。

もともと叶うような事を願ってる人って多いもんですよ。

以上。

>>774
何の反論にもなってませんが（苦笑

しかし、相手の文章の意味を理解せずここまですでに説明済みの
ことをダラダラ言ってるというのは、何だろうか…。
で、両グループに差がでなかった場合、成功事例は何の根拠にも
ならなくなる、という意味はわかりました？

>>775

もう一度言う、
「もともと叶うような事を願ってる人って多いもんですよ。」

これをかみ締めれば分かると思いますが。

まあ、この話はいいですよ、そう思ってもらってても。
次に行ってください、潜在意識の効果ってやつかどうか、
どうやって検証するのか。

>>777
統計対象の選択の条件で社長になった人だとか、金持ちになった人とか
考えることができる、という意味はわかりますか？

>>777
私がさっき書いたものには何とありましたか？
どのように検証できるか、ということがありましたね？

もう忘れたのかな？

では、もしマーフィー理論のいうように、成功を信じ、ネガティブな
思考に囚われないことで潜在意識のパワーが発揮され、奇跡をも起こす
なら、このようなことを信じ、自己暗示をかけネガティブな感情を
排除しようとする人のグループと、マーフィーを知らず、ネガティブな
感情を否定しない人、むしろ、危機管理の観点から成功への不安感は
持っておくべき、というように考える者を含むグループよりも成功する率
が高くなければならない、ということなんですが、難しいですか？
もし成功する率が高くなるなら、そのメカニズムはともかくとして
マーフィー理論の実践で何らかの効果があった、と言えますよね？
逆に、両グループに差が生まれなかったとしたらどうです？
もしマーフィー実践組が10人いて5人成功したとしても、非実践組
も同数であれば、その5人は、マーフィーを実践したことで成功した
とは言えないよね？
実践しなくても5人は成功者が出て不思議ではないんだから。
じゃあ、マーフィーの本を読んで実践した効果はどこに出てるの？
ということになって、本を買って実践しても、お金と時間の無駄、という
話になる。
そして、そういった成功事例をいくら持ち出しても、全くマーフィー効果
を主張する根拠とはなり得ない、という話になる。
この場合、非実践グループでも成功したのは、マーフィー理論を知らずに
実践していて、潜在意識のパワーが発揮されたのだ、と強弁しても無駄で
両グループに差がなかった時点で、この成功事例はマーフィー効果を主張
する根拠にはなり得なくなっているから、非実践グループでもその力が
発揮されたのだ、という主張は根拠のない無意味な主張、ということに
なってしまうんですよ。
わかりましたか？

>>777
あ、効果の有無の検証は認めていただいたわけですね？
あと、原因はどうやって調べるのか、という話？

差が出ても出なくてもあんまり重要じゃありませんね。
次に行ってほしいのでこれ以上突っ込みたくありませんが、

マーフィーメソッドの検証というより、
それを実践してる個人のメソッドの検証ってことにしか
ならないでしょうね。（実際、僕はマーフィーやってるつもり
ですけどこのスレの、多分一部の人は、結構僕の事アンチだと
思ってたですよ）でもこれは言いたくないのでパス。

まあいいですよ、次行ってください。潜在意識の話。

これも過去に説明してるけど、まずそれが単に自己暗示でポジティブに
なったから事態が好転しただけなのか、本人とは無関係な外的要因が
なぜか変化したのか、ということを知らなければならない。
そうすれば、不可思議な力なのか、自分の問題なのか、ということは
見えてくるでしょう。

これ、僕から言うことじゃないですけど、

自己啓発についていくぶん科学的なデータを集めたいなら、
成功の内容の方を固定したほうがいいですよ。無作為に人を集めて。

まあこの話はいいです、次行ってくれ。

>>782
本当は理解できたんでしょうね。
両者に差がでないなら、成功事例は根拠にならない、ということが
わかりました。
じゃあ、両グループで潜在意識が機能したのか。
成功事例が根拠にならなくなった以上、それは無根拠で意味が
ない主張、となります。

間違ったことを言っておきながら、理解したって何ですかW

マーフィーメソッドの話は実践の話であって理論でも何でも
ありません。話を摩り替えてごまかしてるのはあなたです。
でも話に乗ってあげないと言い張りつづけるから乗ってあげてるん
ですよ。

っていうかあなた間違いに気が付いてるだろ、ほんとは。

もし差が出たのなら、マーフィーを知らないグループの成功者も
潜在意識のパワーが発揮されていたんだ、という主張には一定の
妥当性が生まれます。

潜在意識のパワーって何？

この表現、何にも言ってないのと同じですよ。

>>786
まだ自分の間違いを認めないんですかああ！？
いい加減子供みたいに言い張るのはやめましょうよ。
そして、メソッドが理論でないなんてのはあなたが勝手に言っている
だけで、全てを含めて体系なの。
そして、そのことを検証することによって、潜在意識についても上記
しているように判断できるようになる。

>>788
前の問題と、後の問題を混同して発言するのはやめましょう。
潜在意識のパワーなる、マーフィーの言っているような物が存在するのか
存在するとしたら何なのか、というのは効果の検証の後だと言ってるでしょ？

>>789

っていうか、こんなの別の知識の問題だから、僕もこれ以上説明
すんの面倒なんですよ。認めるも何も、あなたその議論に耐えられる
だけの知識がない。

>>791
あなた以外の人間はわかっている話ですが、単にあなたの理解力の欠如
の問題。

>>790

イメージを使うみたいな話って、いっときますけど
マーフィーの専売特許でもなんでもないですよ。

>>791
それに、あなたに何の知識があると？
自称、「科学のバックボーンがある」らしいけど、あなたのレベルは
それ以前の問題だと思う。

>>793
マーフィーの専売特許なんて文字があなたには見えてますか？

>>792

僕とあなたの知識の範囲が違うから、読解力がないと
思ってしまうんでしょうよ。

>>795

それは逃げですか？

>>796
そうやって自分を慰めてみても、客観的事実は変わらないわけで
進歩もないですよ。
認めるところは認めないと…。

>>797
妄想癖があるのか心配になったんですが、本当に見える？

僕はあなたが認めたくなくて逃げてるんだと思ってますが。

>>800
マーフィーと同様の理論が他にあるとか、ありふれた自己啓発物だとか
全然関係がないし、マーフィー独自の理論だなどと一言も言っていない
わけだが…。
ひょっとして、薬とかやってませんよね？

本当に薬中とか…、まさか、ね…。

いいこと思いついた。

マーフィー理論を科学的に検証できるかどうかというスレを
立てればすみわけできるだろう。

という提案をして本日は終わり。

>>803
あなた以外にとっては自明のテーマで盛り上がるかどうかわかりませんが
私は依存ないですよ。
ただし、私はスレを建てられないので、お願いしますね。
ところで…やってないでしょ？薬…。

それよりも、「弐　〇　弐 と愉快な仲間達」というスレ名はどう？

あ、これにも返事しなきゃ。

>>801

じゃあいったい何の検証の話してたんですかぁ？

>>806
最初から繰り返してるんですが。
マーフィー理論の実践で、本当に効果があるのか、マーフィーが根拠
としてあげる成功事例は本当に根拠足りえるのか、ということ。

別に、他にも似たような理論があるとか、ありふれている、なんて
ことは全然問題にしていない。

>>807
だから、ここで振り返ってもう一度よく考えてみなって
言ってるんです。反論のための反論はそろそろやめてください。

「いったい何の検証の話してたんですかぁ？？？」

マーフィー理論の実践って何？
潜在意識のパワーを使う「理論WWW」を
どうやって実践するんですか？？？？

これで気が付かなきゃ相当鈍いです、というか
そろそろ寝たほうがいいサインです。

>>809
あなたこそ、いい加減子供じみた真似が醜いことを自覚しませんか？
マーフィーは、成功への信念を確固たるものにし、ネガティブな考え
の排除が潜在意識のパワーを発揮させるといっているんだから、それ
を実践するものと、ネガティブな思考を排除しないグループで、と
何度も。

私は、薬中を相手にしているんだろうか…。

横ヤリ入れるよ、マーフィーは理論だと思うが検証はできないでしょ。
>>780
> この場合、非実践グループでも成功したのは、マーフィー理論を知らずに
> 実践していて、潜在意識のパワーが発揮されたのだ、と強弁しても無駄で
無駄ではなくてそういう反論を許す余地を残すデータでしかない。
マーフィーを否定する立場でも肯定する立場でもいくらでも反論ができ、
それを退けることができない。
たとえ、実践者の年齢、経済状況、学歴、家庭環境、願望、実践方法などを
揃えて（含めて）データをとっても反論のしようがあるだろうね。
だから検証はできず、客観的に有効か無効かは言えない。

その大雑把なデータでも実践者の成功例が多ければ、俺のようなマーフィー
信者にとってはマーフィーの著作の成功事例のように潜在意識の力を信じる
助けにはなるね。

>>812
それに対してもすでに反論済みです。
差が出ていない時点で成功事例は、マーフィーの効果で成功した根拠として
は無意味になるので、たとえ両グループとも成功者は潜在意識のパワーが
発揮されたんだ、といってもその主張は何の根拠もない無意味な主張、と
なってしまう。

成功事例が根拠になり得るのは、それが本当にマーフィーを実践した
ことの効果だと判明した場合のことで、もし実践組の成功者の数が
多ければ、非実践組の成功者に関しても、潜在意識の力が発揮された
結果だ、ということも可能でしょう。
しかし、差が出なかったら、どちらの組の成功者に関しても、その
成功事例は何の根拠にもなりえない、と。

なぜなら、非実践組というのは、表層意識でネガティブな思考とか
見通しを持っていた人たちだから、表層意識はもちろんポジティブに
そして、それが無意識の領域に波及して心底ポジティブになれたときに
潜在意識のパワーが発揮される、というマーフィー理論が正しいなら
絶対に非実践者グループの成功者の数は少なくなるはず。
たとえ強引に、表層意識でネガティブであっても、無意識にポジティブな
思考があったんだ、だから成功したんだ、としても、これはさっきも言った
ように、根拠のない主張、ということになる。

一応、「横ヤリ」というのを信じて対応しました（笑

言葉を尽くして語り合ったあとでようやくわかる簡単な真実


理論より実践

弐　〇　弐 って結局このスレで何が言いたいの？
自分の正しさを証明したいだけ？

馬鹿を晒すのが趣味なんだよ

構って欲しいだけでしょ

マゾ

佐渡は好いトコでつよ
ぜひお越しを

雪崩の如く貴方に幸せが流れ込んでくる
常にポジティブ ツイテルと言いませう
収入より少ない額で生活するのが金持ちになる秘訣





　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙひとり

>>821
ﾜﾛﾀ｡
羞恥プレイが好きみたいだね。

>>813-814
なるほど
でも、実践者と非実践者のスタートラインくらいは揃える必要があるのでは？

>非実践組というのは、表層意識でネガティブな思考とか
>見通しを持っていた人たち
こういう人はあるのは欲望だけで前向きな願望や目標・目的は
もってなさそうだな。

　　　　 　ｒ ⌒ヽ
　　　　　(´ ⌒｀)　ﾎﾟｯﾎﾟｰ !
　　 　 　 　 l l
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 （・∀・＃）＜　 くっそ〜わけわかめ！
　　 ＿|￣￣||＿）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／

なんか、スゴイ人が来てるなあ…

２０２は実生活でも苦労してそうだな・・・
会社なりどこかで働くにも、あの頭の悪さとそれを認めず
どんどん話をずらしたり逸らしたりしていく態度、
仕事上のミスもあんな風に対処してたりしてな。
うちの会社にもそういうやついたけど、痛すぎて注意もできなかった。
ただ頭が悪いだけならまだいいんだけどね。
マジでどんな顔してあんな事やってんのか見てみたい。

結婚してるとか言ってたけど、実際は引きこもりのガキのような気がする

脳内結婚でしょ。

結婚って、人格者だけができるとは限らないでしょ。
現に最近DQN夫婦がやらかす事件だって多いし。
…だけどここらへんまで読んでみると、皆の言う通り
まだ働いた事のない学生かな…と思う。
ちょっと前も、社会人としての心掛け、みたいなのを
嬉しそうに披露してくれてたし。しかもその内容は
あまりにも当たり前過ぎ＆あの程度をわざわざ誇らしそうに話してるあたり、
すごい無能or本当はろくに働いた経験も無いんだろうかと思わせるほど、
厚みのないレスだった。
あれはまるで「小学生が大学生に向かって引き算を嬉しげに教えようとしている」
って風情で。

たぶん弐〇弐本人はそれが恥ずかしい事とは気付いてないと思う。
普通の社会人なら言えないよね。
もっと社会に出て経験を積み重ねないと無理だろうね。
あと、会社の人間のやってる事を暴露するかしないか、の話でも
なんか子供が考えてる社会のしくみ、って感じの甘〜いレスだったし
（悪い事してるんだから、その悪い事した人がクビになるはずだ、みたいな内容）


未成年だろうなあやっぱり('A`)

>>弐〇弐　違うと反論するなら、オフ会で顔出してみるかｗ

そういや弐〇弐っていつも深夜あたりから書きこみが
増えてるけど、どういう生活なんだろうｗ
（自演臭いレスは置いといて

某マーフィー系サイトの掲示板で、顰蹙買ってた厨房に似てる

皆様の荒れた心の中が見事にこのスレに現実化していますね。

今日は202で来るの？
それとも名無しのいちゃもんクンとして来るの？

>>824
そうですね。
非実践者グループにはそういった人もいるでしょうし、失敗した時の逃げ道
も用意しておかないととんでもない目にあうかもしれない、と考える人など
もいると思います。

私は昨日、マジで「薬やってるのか？」と思ってしまった…。

なんですか、このスレは。マーフィー実践しているというのは
嘘ばかりで、他人の書き込みの中傷、いじめで
ネガティブな雰囲気で満ちてますね。

こんなところにいては、否定的な雰囲気が
うつるから、近づかないようにしておこう・・・

「マーフィー理論を科学的に検証する方法を考えるスレ」
がいいかな。
突っ込み大歓迎という事で。

>>836

マーフィーをやってる人とやってない人の違いは何ですか？
まさか潜在意識の法則（WWW）を信じてるか信じてないかだけとか
言いませんよね？

まだ気が付きませんか？僕がおかしいように見せかけようと
しても無駄です。

>>838
書き込みを読んで、まだ理解できなければお友達に相談してみてください。
教えてくれますよ。

＞僕がおかしいように見せかけようと
＞しても無駄です。

この人は、どれだけ周りからその異常さを指摘されても「陰謀だ！」とか
言って認めないタイプの人ですね。

>>839

具体的にどう分けるのかという説明がいつまで待ってもありません。

マーフィー本に書いてあるようなことをやっている自覚のある人なんていう
説明がありましたが、中身は確認しなくていいんですか？

僕が想像するに、あなたは具体的な話をすると自分の話が壊れてしまうことを
すでに分かってると思う。まあ僕の想像ですけど。

>>841
あきれるほど繰り返していますが、あなたの頭ではなかなか理解できない、と
いうだけのことです。
マーフィー本を読んで、成功への確信が潜在意識のパワーを発揮させると信じ
ネガティブな思考を頭から排除しようしたり、ポジティブな考えだけを持つように
自己暗示をかけたりするグループと、ネガティブな思考を否定しないグループ、と
何度も説明してますからね。

>>841
自分のおかしさを認めるというのは、そんなに恥ずかしいことじゃないですよ？
認めることで成長するわけですし。

とにかく、人間関係がいまいち。
「私は人間関係に恵まれてる」「対人運がいい！」とでも
アファメーションしようっと。

202には精神病の徴候があるよ

恐るべきネガティブな人びとで、固められているようですね。
マーフィーの話題と言うと、潜在意識の力が使えない
悲惨な人のほうが集まりやすいようです。

潜在意識を普段から当たり前のように使用している人間は
マーフィーの本など読まない。
健康体の人が、病気のことについてあまり関心を示さないのと
似ています。つまり何をやらしても駄目な人の集まりとも
いえるでしょう。

>>846
あなたの書き込みからも恐るべきネガティブさが感じられます。
通報しますた。

み
　ん
　　な
　　　も
　　　　り
　　　　　あ
　　　が
　　っ
　　て
　る
ね。

>>847

ここのプロ固定か。

たのむから邪魔するなって
波動がでてるなｗ

202は女、ってのはわかってるのかな。

そうなの？　自称♂らしいが

>>849
何故マーフィー論者を揶揄するような書き込みを批判したら202認定される
のですか？

まぁＩＤが出るだけマシだ
コレで無い板ならガクブル

２ちゃんブラウザ入れてると、自演してるﾔｼがわかるｗ

ジョセフ・マーフィーは、牧師さんで、肯定的な思考でないと
現実になるのも否定的なものが実現してしまうと言っているはずなんだけど
ここのカキコって、意地悪な雰囲気な人ばかりだね。
もちろん僕自身人に言えたがらではないけど、マーフィー実践してても
この調子では、実践する気持ちにもなれませんね。
マーフィーしても効果がないことを証明するかのようなスレです。

(*・∀・)ノイメトレ実践スレの次、やっと立てられました。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1087554542/

>>856

たのむから、このスレだけはそっとしておいてくれ。
荒氏の隔離スレは、別に立ててやるから！

という波動がでてますな（ ﾟ∀ﾟ）

厨房、いちいちウザイっす。