霊のいる証拠を教えて！ぱーと２

952 ：モカ ◆uG1NKVQJbg ：04/01/14 16:41

>>947
・・・夢があっていいと思います。

953 ：939：04/01/14 16:42

>>946
実際に幽霊をみたやつはどうなんだい？例はいくらでもね。
生命が科学で全部解明されます？マジで。
活発な意見もいいですが急に便乗で吠えるのもどうかと。
でもまああなたみたいなかたも容認しますよ。
はなから否定するのもいいですが話し合う場ですよ。
否定派は攻撃的すぎ・・・。科学の真理やら規則やら
定理やら、単語だけは一人前のような気も？いい例があります。こちら亀有
派出所ってしってますよね？両さんの。あれ連載長い
ですよね？どうしてかしってます？否定でも肯定でもないからで
す。

954 ：モカ ◆uG1NKVQJbg ：04/01/14 16:45

>>953
ねぇねぇブロッケン現象とかセントエルモの火とか不知火って
超常現象だと思ってる？

955 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 16:45

>>953
「実際に幽霊を見た」じゃなくて「正体不明の何かを見た」だろ？
貴方が言うように世の中の事象は全て解明されてるわけじゃない。
なのになぜ見た物が幽霊であると決めつけられるの？その根拠はなに？

956 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 16:45

>>933
だから、科学的に「どう考えたら」存在することになるのよ？
おまえの考え方は
科学では証明できないことがある
幽霊はその証明できないものの中の一つである
だから幽霊は存在する
なのか？

たとえばね
精神病の治療に使用される薬の中には、なぜ効果があるのかわからないものがあるのよ
つまり、なぜ効くのか「科学的に説明できない」と言ってもいいと思う
しかし、2重盲検法などのノイズの入らない試験によって、たしかに効果があると
確認されたから使用しているのよ、つまり、効果があるという科学的な「根拠」はあるわけ
つまり、効果があるという科学的な説明はできないが、その科学的な根拠はある
といってもいいと思うのよ
ところが、幽霊にはその根拠すらないのよ
以前、霊能者とやらを一ヶ所に集めて比較検討する実験は？と書き込んだが
たとえばその実験で、複数の人間がたしかに同じ場所に、同じ物を見ているとの
確認ができれば、何かが存在している「根拠」にはなりえると思うのよ
しかし、その手の「根拠」となりえるような物すらないから
あるんなら、いぢわるしないで見せて　と言ってる

957 ：ブロッケン現像 ◆FwidVpZCQs ：04/01/14 16:50

1000とるぞぅ

958 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 16:51

>>933
「発見されてない科学」！！w
なんだそりゃ？？
なんでも「科学」をつけりゃいいてもんじゃないよ（w

959 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 16:53

やってるねー。
二度も祭りになるとは思わなかった！

960 ：モカ ◆uG1NKVQJbg ：04/01/14 16:56

「霊はいる」派のすべきこと
・見たものがなぜ「霊」だと考えられるのかを説明すること。
・こうすれば誰にでも見られるという方法を提示すること。
・それがﾑﾘなら既存の科学理論を用いて特定の人にしか
　見られない理由を述べること。

たったこれだけがなぜできない？

961 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 16:59

>>960
そのとおり！！
私たちはそれを望んでいるのです。
なぜそれが幽霊で、それはどうすれば見られるのか。
それがないと、客観的に「存在する」とはおこがましくて
言えません。（例えば未発見の深海魚の報告、なんて学者
が書いたら皆怒るでしょ？）

962 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:03

こち亀がポイントだな

963 ：提案（953）：04/01/14 17:03

「霊はいない」派のすべきこと（早めに）

・次元の低い論理武装をしないこと
・スカっとしたいのなら他の板に。ここは話し合い。
・レッテルを貼られた霊能力者の気持ちを尊重しろよ。
・たった一つでもいいから「いない」証明を。
・のってるときだけ絡むな！明らかに虐めです。
・むりして俺の理論に噛み付く必要はない

964 ：946：04/01/14 17:04

>>953
えーと、、ですから自分は「証明できるのか出来ないのか」の一点について問うているのですが。
「居る」という信仰を積み重ねても科学的な証明にはならないとおっしゃいますが、
いえいえ、科学的な証明ができるのでしたら是非ご提示のほどよろしくお願いします。

もしかすると「証明できない」と言い切ってしまうと自分の負けになるとでもお思いですか？（笑
そんな子供のような意地を張るのではなくもし「できる」のでしたら是非科学的な答えをお待ちしています。
否定派の方にもわかりやすくかつ破綻していない論理でしたら大歓迎ですし、
科学的に語れる学のない方であればgoogleなどで検索してもよいでしょう。
（それくらいの時間はみなさんみてくれます）

あなたはありがたいことに私のような人間をも容認してくれるようですが、
あくまでもここは霊について具体的かつ出来うる限り科学的に論議し、あらゆる事象を検討していくスレですので
私（たち）としてはあなたのような「のらりくらり形」は実際問題ノーサンキューですね・・（苦笑

他にもオカルトチックは雑談で盛り上がれるスレッドはたくさんありますのでそちらをお薦めします。

965 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:05

たわごとはともかく、論より証拠じゃーぼけー

http://www.gazo-box.com/old-movie/src/1073999840702.wmv

966 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:05

>>964
わかったわかった。

967 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:06

>>963
＞むりして俺の理論に噛み付く必要はない

えーと・・・どこかにひとつでも理論らしきものがありましたかね？？？？

968 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:07

>>963
「証拠ほしい」＝「霊はいない」派
ではないよ。勘違いのないよう。
ホントならその証拠と、その合理的な説明が欲しいのです。

969 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:07

>>953＝>>966
追い詰められた９５３自演ｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!

970 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:09

>>963に少なくとも６つは突っ込みどころがあるなｗ

971 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:10

誰か間に合わなくなる前に>>953の意思を汲んでやれよ

972 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:12

まともな肯定派降臨きぼん（切実）

973 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:12

>>971
おれもそうおもうぜ。
科学の子。否定派がんばれよ。じっちゃんの名にかけてな。

974 ：モカ ◆uG1NKVQJbg ：04/01/14 17:12

>>963
「絶対いない」と考えてる人は少数だと思うが、

＞・次元の低い論理武装をしないこと
理論武装などするまでもない。

＞・スカっとしたいのなら他の板に。ここは話し合い。
質問に対して答えを出さないのは、そちらでは？

＞・レッテルを貼られた霊能力者の気持ちを尊重しろよ。
？

＞・たった一つでもいいから「いない」証明を。
存在の証明ができないものを「いない」と証明する必要がある？
っていうか、不可能かつ無意味。

＞・のってるときだけ絡むな！明らかに虐めです。
被害妄想

＞・むりして俺の理論に噛み付く必要はない
そういうことは理論の述べてから書け

975 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:13

>>970
突っ込みどころは7つだろ？

976 ：ｍ：04/01/14 17:13

何百年も前からいや何千年も前からどこの国でも
文明の時代からも言い伝えられてることです。
現在の科学のレベルが低すぎて解らないのです。
ピラミッドの謎、ナスカの謎、モアイの謎etｃ謎だらけの科学
レベル低すぎ！

977 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:14

あぁやっぱ多数決で幽霊はいないようだ。
残念だにゃぁ

978 ：ソロ ◆KG4B4vvQiM ：04/01/14 17:15

>>974
おい、モカ君。7つめのエレメントもよろしくな。

979 ：モカ ◆uG1NKVQJbg ：04/01/14 17:15

>>976 釣りはいらねーよ（ｗ

980 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/01/14 17:16

科学は信じてるけど否定派連中は信用できません。
なぜなら少年ジャンプをバカにしてるから。