闇の恩讐、狭山事件７ｔｈ

>>913迄の小生の投稿を少し修正します。

新亀裂について、「死後何らかの理由でついた可能性」を記したが、死後につい
た傷には「生活反応」が無いので、一般的には、この亀裂が皮下出血を伴ってい
る事を考えると、この亀裂は死後に出来たものではなく、生前に出来たものと言
う事が出来る。
生活反応が無いと言う事は、死後は血液循環が停止する為、皮下出血が生じない
と言う事である。

とすれば、この亀裂（６時方向についた傷）は性交時に生じた可能性が最も高い。
傷が性交時に生じたとすれば、被害者が性交未経験であった可能性も生じる、と
言う事になる（断定は出来ない）。

但し、皮下出血は心停止後もしばらくは生じうる場合もある。

結局、>>913での結論部分には変化は無い。

>>914
真犯人（主犯）にとって、OGが逮捕された場合のリスクは確かにあるわけで、
逆にいうとこのリスク部分が、ある程度回避できる見込みがあったからこその
妙計ではなかったのかとも思えるわけです。

ではいったい、具体的にどういう策略だったのか？
おそらく真の主犯とOGとは全く接点がない関係だったのではないか。
主犯とOGとは、ある人物を介して「依頼」され、「承諾」するという関係だった
のではなかろうかと思えるのです。
むろんその「依頼」は、「凶悪犯罪の共犯となる」というそのものズバリな内容
ではなく、OGが引き受けやすいように「粉飾」されたものであったことは、すで
に述べた通り。

しかし、OGが逮捕･拘禁されれば、芋づる式に主犯が浮かび上がる可能性は、尚ある。
これを回避するには、以下の条件が絶対必要です。
すなわち、

　�@仲介した人物が、絶対に口を割らないこと
　�AいざとなったらOGを「抹殺」する計画であったこと

�Aについては、「いざとなったら」ではなく、最初から殺害する計画だった、と
考えた方が自然かもしれませんね。
ただしその場合は「自殺」に見せかける必要がある。

�@については「親分」に絶対服従を誓った人物ならば、全くあり得ない話ではな
いように思われます。
事件後、早い時点でOGを「抹殺」する計画だったならば、「口封じ」はこの時点
で完了するわけだから、�@よりもむしろ�Aが「妙計」の「総仕上げ」として、重要な
「作戦」だったかもしれませんね。
「仲介者」は、犯行の実行に全く関わっていなければ、完璧なアリバイがあるわ
けで、容疑者となる心配はない。

主犯については、土建屋の元区長Ｏと、その黒幕の議員Ｕが挙げられていますが、
これだと、土地の利権について対立しているN家の主人への怨恨か、利権の奪取
が動機ということになる。
その可能性は否定しませんが、これだともっと他の方法がありそうな気もする。

怨恨が主で、家族を1人血祭りに挙げるのが目的なため四女を殺した、というの
なら、ちょっと犯行の筋書きが込み入りすぎているような気がするし、それなら
小学生の三男の方が「標的」として最適だったのではないか。
かといって、利権の奪取が主目的ならば、家族を殺してしまうのは逆効果という
気がしてならない。

事件を起した目的はひとつ。
四女その人を抹殺したいというもので、一見複雑に見える事件の謎の部分は、
自分に捜査の眼が及ばないために考え抜いた計略だったとのではないか、
と思えるわけです。

なるほど、土地開発とその利権につながる区長選挙での確執はあったのだろうし、
対立する一派がN家の当主を快く思っていない事実もきっとあったのでしょう。
さらに、一家の複雑な「家庭の事情＝スキャンダル」も、噂としてあったのかも
しれない。

だからこそ、真犯人は、これを利用することを思いついたのではないか？
ひとつには当の家族と警察をミスリードする目的。
もうひとつは、すでに述べた「善意の共犯者＝OG」を真犯人として仕立て
上げる目的。

そう考えていくと、ややこしく複雑な事件の謎が少しほぐれてくるような気もす
るわけです。

>>917
事件の主目的が被害者の抹殺ということは・・・。
心の中に蟠っている疑問を解き明かすべく、あの日彼女はある人物と会う約束を
していた。
それが罠だとは知らずに。

黒幕説が幅をきかせているみたいではあるが、
それを匂わせるような資料ってあるの？
土地開発とその利権については、事件を起こすことによって
利益を得た人物はいるのだろうか。
そのために四女の誘拐および殺害がどうしても結びつかない。

やはり最終目的は、四女の殺害ではないかと考えてしまう・・・
または大事業の一環としての差別民の一掃のために
犯人を仕立てることを目的とした事件とか。

事件後、養豚場の経営はどうなったのだろうか？

養豚場は「造花の判決」のころは、もう解体されていたね。
ということは事件の数年後にはなくなっていたといのかな。
もともと米軍ジョンソン基地の残飯を豚の餌にして運営していた
みたいだから、基地が撤収されるのと同時になくなったんじゃ
ないかな。想像だけど。

>>917
>>事件を起した目的はひとつ。
>>四女その人を抹殺したいというもので

だからその黒幕は誰で、動機・目的は何？
そこまで言うからには、そこんとこもある程度書いてもらわんとな。
あんた、長文にわりに肝心なことが何も書いてない。
これから書くつもりなら待ってるがね。

いや、長文だからこそスレを独占してはまずいと遠慮しながら書いているわけで･･･
実は、この説にその根拠となる取材源もなにもないわけで、ただの妄想です。

というわけで真犯人像ですが、16歳になったばかりの四女に、この世から消えて
もらうことのみが、犯行の目的だったとすれば、考えられる動機はおのずと絞ら
れることになる。

すなわち男女関係のもつれ。
これ以外にまず考えられない。
いろいろ出ている説の中では、「狂言誘拐失敗による殺害説」がかなり説得力が
あるとは思いますが、これではOGが嵌められたという図式が描きにくくなり、彼
は事件とは全く無関係ということになりそうで、いくつかの謎が解けず、事実と
はちょっとそぐわないような気がする。

主犯は、高校生になったばかりの四女との関係が世間に知れると、身の破滅を招
きかねない立場の人物だったのではないだろうか。
それで腹心の子分（？）を1人雇って、営利誘拐が失敗して殺された、という風に
偽装しようと、この事件を計画した。

万一のことを考えて、「身代わり」になってくれる「共犯者」があと1人必要となる。
そこで四女とは顔見知りのOGに白羽の矢を立てた。
OGは子分とは知人関係だが、主犯とは全く面識がない。
主犯は子分を通じ、OGに対し、市議会議員選挙直前の撹乱工作との説明で「しょ
うじ氏」を脅迫する手紙を書かせた（4月28日以前）。

「こんな手紙が来れば『しょうじ氏』は選挙どころではなくなる。俺の顔を立て
てなんとか頼む」
子分に義理があるOGは、実際に幼児を誘拐するのではないのならと、渋々（？）
引き受け、あの脅迫状を書いた（文面はもちろん主犯が考えたもの）。

四女との関係がバレて身の破滅・・
偽装、殺害、共犯者を雇うなどのリスクの方が大きすぎる。
それよりも突発的事故により殺害してしまったほうが
スッキリしなくもない。
ただその時に共犯者を引き入れることができるかが問題となる。
余程でなければ自分の弱味を握られてしまうわけである。
そして、その主犯が？であればあるほど偽装する必要性はなく、
どこかの山林に埋めるか投棄すればすむはずである。

>>920
なるほど。
養豚場の敷地って大きいから利権など絡まないかなあーと思ってみたり。

>>923
まあ、そういやそうなんですけどね。
でもそうなると、あの偽装工作のカタマリのような脅迫状の文章の謎が、
いまいちスッキリ解けないんですよ。
あの封筒と手紙を読む限り、真犯人は明確な計画性を持って決行した、
という印象が強く感じられる。

脅迫状の文章と佐野屋での逃走は、おそらくセットになっていて、真犯人
にとって、四女殺害をあくまで「営利誘拐の失敗による殺人事件」とした
かった意図が、そこには明確に表れているような気が、どうしてもするわけです。
とても「突発的事故による殺人」とは思えない。

単純に殺して山林に埋めただけでは、死体が見つかったとき、まず最初に
痴情怨恨の線が追及されることは確実。
犯人が捕まらなければ、いずれ自分に捜査の手が及んでくる可能性がある。
不安が解消されないわけですよ。

それを回避するには、警察に「身代わり犯人」を逮捕してもらうか、「代用犯人」
を仕立てて、「犯人さん」に消えてもらうしかない･･･
というわけでOGを「生贄」として仕立てたのではないかと。

まさかOGに「悪いが君、身代わりに死刑になってくれ」と頼むわけにはいかない
から、結果的にそうなるよう策を練りに練ったと。
そのために手が込んだ偽造工作をいろいろ施したため、難解な謎が残ってしまっ
たのではないだろうか、と思えるわけです。

実際は佐野屋の失敗に慌てた警察が前者を選択してくれたわけですが。

>>883
脅迫状と自転車の配達人が別人だというのも斬新な説だが、
何の説明も出来てない。
独りよがりでなく、もうすこし読者のことも考えてくれ。
もったいぶっているのか？

>>923
あの養豚場の敷地は小さい。豚小屋といったほうが解りやすい。

豚屋は地元の有力者の土地を借りていたんじゃなかったかな。
その地主の自宅は捜査の前線基地にもなっている。
地主は、PTA会長と同じく民間人の協力者として、張込みの前から
事件のことを警察から打ち明けられていたと思う。
佐野屋に行くのを嫌がった次女をPTA会長が説得したのも、
たしかこの地主の家でのことじゃなかったかな。
ジョンソン基地の残飯回収の権利は、この地主さんの口利きだった
と思う（たぶん。間違っていたら誰か訂正して下さい）。

>>925
うーむ。ちゃんと説明しながら書いているつもりなんですが。弱った。
独りよがりの説であることは断って書いたつもりなんだけどなぁ。
たくさん書くと「長文ウザイ」と言われそうだし、かといって分けて書くと
「もったいぶっている」と非難されるし。困った。文章力のなさに反省。
もうちょっと妄想を整理して出直すことにします。失礼しました。

肝心なことを何も書かずに
書き逃げ　許さないー！

>>883様
　考察（妄想？）については可能性の追求として否定はしないが、肝心な部分については
　核心に触れられていない。
　これでは推理の根拠が何にたっての物か非常に不明瞭になってしまう。
　それから既出の事実と付き合わせてみると辻褄が合わないと思われる部分もある。
　その辺りを踏まえて再考してはいかがだろうか？
　このスレのルールに則っての投稿なのだから＞『長文ウザイ』　は気にする必要
　はないと思う。（ただ推理についてタタかれる事を恐れているなら別だが・・・）
　それが妄想であれ嵐よりはマシだから（w

>>923様
　私が>>893で晒しているアドで調べて行けば、当時の『I養豚場』見れます。
　盛況様のHPでは私の撮った現在の『I養豚場跡』も見れます。
　現在の写真からも判ると思いますが、決して広いとはいえない敷地です。

そうか。死体発見現場近くの畑で山狩り後に忽然と出てきたスコップが、
養豚場のものかどうかも重要な論点だったね。
出てきたスコップが死体の穴を掘ったものかどうかも疑わしいし、
一体誰が何の目的で投棄したのかも不明。
養豚場にはよく吠える番犬がいたので、犬に吠えられずスコップを
盗める人物ということで、養豚場の元作業員だった石川氏が疑われた
要因の一つにもなっている。
実は番犬は吠えていたという隣の主婦の証言もあるそうだが･･･
犬が吠えたの吠えないのといえば、例のUさん証言が（ｒｙ

>>883
自分の推論をここに書いて、他の説に否定的であることを明確にしているのであるから、
読者から解らないこと、合点がいかぬことをツッコまれるのは当然。
長文、分けて書く、文章力は問題ではない。
「黒幕」「目的・動機」「自転車・脅迫状の別配」について、
もう少し具体的な考察を示さなければ、せっかくの書き込みも徒労に終わる。
それが出来ないから「整理して出直す」というのなら了解する。

問題点を整理してみた。

１、「佐野屋出現→逃走」は殺害前か後か
２、殺害は計画的か突発事故か
３、動機は痴情か金か怨恨か利権獲得か

まずこの３点を論理的に推理しないといけないってこと。

新井氏の893にあるアドの写真・・・
中田家の現在の写真が間違いですね。あれは別の家です。
盛況氏ＨＰの新井氏の写真が本物です。
ひとつこういうことがあると、地蔵さんの写真も怪しいと思えてしまいます。
あの白黒写真は間違いではないのかな？
それとも、自宅を二度新築したのか？　　う〜む。

新井氏・盛況氏　魔の五月1日・・・休みをとりました。

1-531様
　＞中田家の現在の写真が間違いですね。
　その通りです、あのHPにアップされているのは隣の家です。
　正し地蔵の写真については本物と思われます。
　多分写真集などからスキャンして取り込んだ物だと思います。
　私はあのモノクロ写真と同じ物を『無実の獄 25年 狭山事件写真集』
　で見ました。

　私も５月１日休み取りました、さて何処をどう廻りましょうか？

5月1日は事件の日だし土曜日だから、地元で集会とか現地調査をやるんじゃないかな。

ここにきて資料の信憑性が云々されているが慎重に使用しないと間違った結論に
なる危険があると感じている。
怪童出版の供述調書などひどい間違いをしたまま出版されている。（今では過去
のもの）例えば被告の生年月日は３つもあるし、原検察官検事にとられた供述調
書と附帯する筆跡鑑定用？の脅迫状の文面など供述調書本文では４月２８日、脅
迫状では４月２９日と日付まで違っている。（２２８９丁〜２２９６丁）
これは怪童の資料作成者が本物を写し間違えているのだろうがこれが真実であっ
たらこれまたミステリーになってしまう。
２２９６丁（無実の獄２５年の写真では２２９６。因みに丁とは綴じの識別）で
は脅迫文一行が抜けている。
このことの問題の大きさはわからないが、活字になってしまうとそのまま受け入
れられがちで、気を付けた方がいいと思っている。
蛇足かもしれないが１−５３１氏の善枝地蔵の写真は右後方木の間から見える青
い瓦屋根の家は今もあり本物。とすると無実の獄２５年の地蔵は何なんだ。

荒井氏の、「佐野屋」の写真。構図が悪く残念。
店の左側も写さなきゃ。やり取りがあったと
言われているのは、店の左の茶畑なんだから。

>構図が悪く残念。
そんな写真なら「無実の獄」に出てるし。
何もしないで人に文句を云うなら自分で逝って見て来なよ。
アゲてまで書くほどのことかね（W

私ゃ、883氏の推理はなかなか面白かったがね。
もっとも私もはじめは、少々噛みつき気味に書き込みしちゃったけどね。
しかし2チャンに書き込みした以上、その程度でめげずにもっと書いてほしいと思いますね。
そのイミでは>931の云うとおりなんだなー。

まそれとは別に、盛況氏の報告を読めば、
やっぱり883氏がはじめに云った=>「激しい運動による処女膜損傷」などというものではないことが立証
は立証されていない〜立証どころか、そもそもそういうことは鑑定できない
ことになるわけで、そのイミでは>877氏が書いていた推理も必ずしも無理とはいえないと云うことになるね。
これではやっぱり、>883であれだけ「立証されています」「被害者は事件当日が初めての性体験だったという推論は
成り立ちません」
と断定口調だったレスを、訂正するか反論するかしないと、
それを放っておく姿勢は良くないと思いますよ。

亀レスですが…

>>745 6-278氏
私が書いていました「脅迫」とは誘拐に伴うものではなく、それ以前より
N家に対して行われていたのではないか、という物です。

このスレも残り少ないようなので、今の所の私の推測です。

・脅迫状発見の状況は、公に知られる状況とは違う。
・5/1〜5/2未明に、殺害、埋葬が行われた。
・埋葬理由は、5/2の日中に遺体が発見される事を防ぐ為。
→5/2の日中に、被害者を監禁する又は遺体を隠しておく場所が無かった為。
→5/2晩のサノヤ前の事件を、必ず行う必要があった為。

犯行動機は、四女Y殺害が主目的というのが、最もありそうだと考えていますが
その為には、単純な殺害事件である場合に、真っ先に疑われる様な人物が周辺に
いなければならないのですが…。

>>新井氏
そうですか、あれは隣りんちですか。
しかし地蔵さんは初代＆二代目があった・・・・？

>>936氏
もちろん本物です。
私本人が撮影してきたのですからﾈ。
それに写真では分かりづらいですが、地蔵の台には「善枝地蔵」と
しっかり刻まれているのです。

>時雨P氏
私は１日時点で第１回脅迫があり、そこで西武園などの語句があったために、
早い時間からの捜査でもそのあたりを検索していたんではと云うことでしたが、
１日時点ではなくさらに前の日々に脅迫というかいやがらせ的なものと云うか、
おっしゃるようなできごとが起っていたということもなるほど考えられそうです。
それが訂正された「４月２９日」という日付になにかかかわるのではないか、
との推理にもつながるわけで。

ちょっと質問なんですが、
>・埋葬理由は、5/2の日中に遺体が発見される事を防ぐ為。
と云う部分、・5/1〜5/2未明埋葬がすなわち5/2の日中に遺体が発見される事を防ぐ、
と云うことになる理由は？なんでしょうか。

>1-531氏
「無実の獄」での地蔵の写真はなんなんでしょうね。
ちょっと本編推理とは離れますが、その本の地蔵の立っている地形が、
どう見ても地蔵の後ろのほうが高台になっている場所で、
やはり被害者宅の向かいの地形とは異なりますね。
つまり地蔵に初代と二代目があったとしても、立っている場所の地形がおかしい。
つまりあの本のはまったくの別物では。
私も過去に一度だけ、あのあたりを歩いたことがあるんですが（地蔵が撤去されたあとですが）、
あのへんの地形は平たんで、そこに地蔵が立っていたとすると、
あのような写りにはならないってわけです。

>6-278氏
> それが訂正された「４月２９日」という日付になにかかかわるのではないか、
> との推理にもつながるわけで。

なるほど、そうですね。関連があるかもしれません。


埋葬の件ですが、埋葬していても5/2中に発見される可能性は皆無ではない
ですが、ただ遺棄するより、犯人にとっては余程安全だと思われる、というの
がその理由です。5/2の日中に遺体が発見されれば、5/2晩の身の代金受け
渡しは有り得ないので、犯人側として、サノヤ前の事件が、その正否より何よ
り重要であったのでは？と思われるのです。

>時雨P氏
なるほどそういうイミでしたか。
１日の殺害が発覚してしまえば佐野屋はあり得なかった…というのはあるイミ同意です。

ところでこのスレもそろそろって感じになってきたから、
前から気になっていたことを指摘しておきたい。

このスレでは佐野屋前に殺害をしてしまっては、
佐野屋が「死刑覚悟の突撃」になるからあり得ないと云う意見が幅をきかせていたのだが、
なるほどそのいう考え方をする犯人像もあり得るわけだが、
「死刑覚悟」になるからあり得ない、と云う断言はしないほうがいいだろう。
その理由は誘拐事件で身代金受け渡しの前に、すでに殺してしまっている事例が多いからだ。
一例として狭山事件のほんの１ヵ月前に起きた村越吉展誘拐事件で小原保は誘拐したその日に
もう殺害していた。これは多分に偶発的な殺害であったが、
その後で身代金を受け取りに現れた。死刑を意識していた現れることはできないと云うことになる。
ほかにもこのような事件は多い。
だから、狭山事件でも死刑覚悟しなければならないから指定場所に現れるわけがない、
という断言はできないだろう。

続き；
それとこのスレか前スレか、
「N家当主に怨恨があるなら当主本人を狙うはず。娘を狙うわけがない」
という指摘もあった。はっきり云ってこれは無知。
誘拐事件で、重要な動機として捜査の対象となることのひとつが、
被害者宅への怨恨の線だ。
例えば父に恨みを持つ者が、その娘を誘拐すると云うことは、普通に可能性として考えられることである。
この事件がそうであったと断定するわけではなく、そういうことも十分に考えられ、
逆に娘が対象となったから父への怨恨の線はあり得ない、などとは云えない。

書き込みはスレの主旨にそったものなら自由だとは思うが、
書き込み者の主観や価値観だけであることを断定したり、
他の意見をあり得ないとしたりすることはやめたほうがいいと思う。

ついでに書けば、生半可な知識で断定をすると、
あとで恥っさらしな結果になる、こともあるので要注意。
このスレ、もう各方面専門知識に長けた人が多いしね。

>>6-278氏
たしかに、あの下から見上げるようなアングルはおかしいですよね。
地蔵が2体あったとか、しかも場所が変わったというのは考えにくいことで。
それから台にある文字は正確には「善枝地蔵尊」です。

じつは当時の養豚場の写真もちょっとおかしいと思っているのです。
実際の場所よりかなり広く思えるのですが・・・・
まあこれはわかりません。

>>939
被害者が処女ではないことは警察医の鑑定で、てっきり証明されていると
思い込んでいました。
この件は、高裁でも特に検察側が反論していなかったと思うし、被害者は
発展的で活発な性格だったらしく、ボーイフレンドも多くいたということは、
半ば周知の事実だと思ってもいました。
それらを考えると、被害者が事件当日に初めて性体験した、という考えは
成り立たない、と判断し、その推理を否定するレスをしたわけです。

しかし、それが「科学的に立証されたとはいえない」となると、「非処女であると
断定」までしたのは、ちょっと勇み足だったかもしれませんね。
したがって>>883の前段は以下のように訂正しておきましょう。

>>880
被害者は事件以前に性交経験がなかったということは、解剖所見や彼女が
かなり発展的性格だったという伝聞などから、可能性としてかなり低いように
思われます。
また、「被害者は処女ではなかった」という二審での弁護側の主張に対し、
検察側もこれを争点として反論しておりません。
従って、「被害者は事件当日が初めての性体験だった」という推論は、成り立
たないように思われます。

初期の黒プレート6G-B8の三結は、直熱三極管よりいいと思う。
マジで３００Ｂとタメをはれる。
というか、音の艶やかさと低音の伸びにおいてはＷＥ３００Ｂを凌ぐ。
最初は東芝もマジで作っていたので、ニッケル黒化プレートにスパイラルヒータだったけど、
後期のHi-Fi仕様は、テレビ球のプレートを流用してヘアピンヒータになってしまった。
音はEL34の三結にも負ける。音に潤いが無くなりがさついた感じになる。
こと、6G-B8に関してはHi-Fi仕様は低生産コスト版といった感じ。
無銘の黒プレート6G-B8はヤフオクでもほとんど見ない。

>>945　6-278様
　犯人の人物像の考察として以下の様に考えてみました。
　目的が営利誘拐であった場合は３男を標的にしても良かった訳で
　年齢的に幼い３男を誘拐した方が、犯行も効率的に行なえたと考えるのは変でしょうか？
　また３男ではなく４女（Yさん）を誘拐した理由として、犯人はYさんと顔見知りだった人物
　（N家に関係のあった人物で、Yさんの事は良く知っているが、３男の事は良く知らない）
　と言う仮説が立てられそうな気がします。
　つまりYさんと顔見知りだった犯人は、３男よりYさんの方が誘い出し易かったと言う事です。

　さらに動機を考推理する上で、あえてYさんを誘拐の標的した事により
　�@　N家当主に対する怨恨による犯行
　�A　当初よりYさんの殺害を目的とした犯行
　と考えるのは自然と思われます。（この他に動機が考えられるのならアドバイスお願いします。）

　�@については、犯人の人物像にも書いた通り誘拐の対象は３男でもよかったと考えられるので
　動機としては少々弱いと思われます。（可能性は否定しないが・・・）
　�Aの場合犯人は周到な計画・準備の犯行で、誘拐後は早い時間での殺害の線が色濃く
　なると思われます。

　正しこれは単独犯である事を前提に考えました。もし複数犯だとすると�@�A共に動機として
　考えられますので再考の必要ありと思います。

被害者宅に建立されていた「善枝地蔵」の話題が出たので、ついでにこのお地蔵
さんをもとに、事件について考えてみた。
昨年だったか、ライターの本橋信宏は雑誌連載で狭山事件を紹介し、その中で
「善枝地蔵」にも触れている。
彼によれば、昔は他の人々と同じように亀井本などを読んで、被害者家族の中に
真犯人がいると思っていたそうだ。

ところがこの「善枝地蔵」の存在を知って考えを変えたという。
あの巨大な地蔵を自宅の前に建てて、毎日自分が手をかけた肉親の「生まれ変わ
り」から見下ろされながら、平常心で日常生活をおくれる人間はいないだろう、
というわけだ。

うがった見方をすれば、真犯人が、世間一般のそういう正常な感覚の裏をかいて
建てた、とする推理も成り立つのかもしれないが、やはりこれは本橋説を支持し
たい。被害者の名をつけた大きな地蔵を自宅の前にわざわざ建てたことは、家族
が事件に関わっていないことの証明であると同時に、事件の真相に迫る鍵なのか
もしれない。

被害者家族にとっては、「善枝地蔵」を他の家族の「守り神」としたい意図があっ
たのではないだろうか。
「善枝地蔵」には、家族がどこかにいる（いた？）であろう真犯人から、これ以
上の被害を回避したいという思いが込められていたように感じられる。
すなわち、あの地蔵そのものが、事件が家族に対する怨恨から発生したことを物
語っていたように思える。

その「怨恨」がどういう内容のものだったかが事件の隠された鍵であり、相次い
だ一家の不幸も、そのことと無縁ではないように思えてならない。
しかし、もうすでに「善枝地蔵」は撤去され、残った長兄は事件に関して一切の
取材を拒絶している。
おそらく一家にとっての忌まわしい出来事など、このまま墓場に持っていくつも
りなのだろう。

今となっては致し方ないことなのだろうが、無残な死を遂げた四女を弔うのなら
ば、立派なお墓を建ててあげれば済むこと。
それをなぜ、まるであたりを畏怖させるかのような大きな地蔵を建立したのか。
その真意を、ぜひ訊ねてみたいところなのだが。

発展的な性格で、男友達が沢山いる女の子が、皆非処女だとゆうのは偏見だ！

皆非処女とはいえないかも知れないが、内向的な性格よりは、
処女ではない可能性は比較的高いだろう。
家族にも親友にも内緒で、下校時に誕生日デートするほどの
女性なら、さらに高まるだろう。

善枝地蔵を建立した真の狙いは？ ”真実は細部に”
視線の先への無言の責めなのか。さらに、無用の発言は控えるようにとか。

「善枝！本当にこの人なのか？」と聞いても遺影は何も言わず・・・違うとも
言えず・・・。
一刻も早く今日のこの日（この様な決着）を待って居たのですが長びいてし
まいました。

善枝が逝ってしまった今でも古くからの周りにひそむ何者かを、さらすこと
は出来ず・・・、 と自らを責めざるを得ないのです。
この様な憎むべき犯罪が善枝以外のまわりの人の許にも起こらぬ様、世の皆
様犯人たるおまえにお願い致します。

長男犯行説を支持する。

　↑
まだこんなこと言っている人が･･･

長男犯行説を主張するのは大いに結構だが、その根拠や推論を書かないのはいかがなものかと思う。
》955はどうして長男犯行説なのかを推論を述べたまえ。

漏れが遣りますた

なんにしても事件発生から41年もたっているんだから、
真犯人はすでに死んでいる可能性は高いな。
問題は、真相を知っている人間が何人いて、そのうち
何人が生きて口をつぐんでいるのか、だが･･･

わたくし、ROMなのですが、予定さえ入らなければ五月一日は巡見に参加できそうです。
できれば参加したいのですが、当日の集合場所なんかは、ここに書き込みされるのでしょうか？

>>960
sageを覚えてから書き込んでね

>>960
当日の場所・時刻は追って決めてまいります。

（もし参加を希望される方がいらっしゃいましたら、
　書き込みして頂けるとありがたいです。）

長男は何らかの関係もしくは、過去の因縁に対しての恨みから
殺害を計画したと思われる。
そのためにOGに狂言誘拐または弱味につけ込んで計画をそそのかす。

殺害現場は自宅の納屋か、クルマの中。
そのまま納屋に隠す一方、OGには狂言によるカネの奪取を担当させる。
この時点ではOGは四女の殺害はまだ知らない。
長男はOGが捕まっても彼が犯人であるかのように細工して遺体を埋める。
もし彼が捕まって共犯者をゲロしても、長男はそんなこと知らないし、
アリバイもあるとシラをきれる自身があった。
また脅迫状もOGに書かせたことも計画の内であった。
さらにはOGがゲロできない理由もあったと思われる。それは彼が作男として
働いていたことと関連することかも知れない。

佐野屋だはうまく逃げ追うせたOGではあったが、四女の殺害を知ることになりダマされたことに気付く。
ここでOGは、四女誘拐殺害犯とされたことと過去の弱味との葛藤から自殺に追い込まれた。

ここで世間には言えない弱味、または暴露されては困る大きな問題を抱えていたOGとしては、結婚を控えて苦境に立たされていたが
ここで目に見えないチカラは、別の方向へ犯人を仕立てていった。

そのＯＧの弱みとは・・・
作男時代にミチュと関係をもってしまったとか、
男娼だったとか、これは結婚前の大スキャンダルですね。