と学会信じてる奴はアフォ 4

んじゃ

Part1
http://curry.2ch.net/occult/kako/1024/10245/1024555186.html
Part2
http://curry.2ch.net/test/read.cgi/occult/1027033103/
Part3
http://curry.2ch.net/test/read.cgi/occult/1031303911/

新スレ　おめ☆

で、エントロピーまだやる?

やめれ

答えを言いましょう。
宇宙そのものがビッグバンによってインフレーションを起こし、
エントロピーの低い状態から高い状態へと変化してるから、宇宙
に存在する万物のエントロピーは増大する。
だから、縮小宇宙に変われば、エントロピーは縮小する、という
のが法則になるだろうと言われる。

>>5
はぁ…ま、気がすんだところでもう寝な。
新スレ特別恩赦で突っ込まないでおいてやるから。

>>1しわしわしわー
＼（＾▽＾）／新スレおめー
１００式につや消しパピコぬりまくり．りんねおかわりは３０円．あさみ入荷５２円．
いんたこ王者inぶりんこ天然果汁1000%
　　　　　　　　　　　___　_＿_＿＿_　　　───────────…‥
　　　　　　　　　 /日 「　　日＼＿.＼　　　　━━━━━━━━━…‥
　　　　　　　　　|. │/ ＼　┃ .|　　　 |　　────────…‥
　.__＿＿＿_∋oノハヽo∈　　　＿_／,-、＿_＼　|　/　／━━━━━━━…‥. 　　∋oノハヽo∈　
（）__＿＿＿|_日(´�D｀　)）(＠)＿二〉￣,ー' ゞ　⌒ヾ∠＿─────…‥　　　　　　　∩＾◇＾∩＜やぐやぐ♪
　　　　　　　＼|乙/∪∪＝/＿＿/__二二,新スレおめ〜　　=-　三ニ＝−──…‥　　（　　　）
　　　　　　　　　　＜＿,＜、二ニ_/￣￣　　　／/_　 く￣　━━━━━━━…‥　　　　　∪∪　ﾋﾟｮｰﾝ
　　　　　　　　　　　l/　　 l/^ー'　　　　　　／　/ ∨.Ｎ ＼　　─────…‥ 　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | | ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | | ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | | ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | | ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　∋oノハヽo∈
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂' ⌒つ川o･−･)つ ﾏﾛｰﾝ

>>6
君、さっきの奴？
君いつもつっこめないじゃん（笑
理由が「失礼だから」（笑

それに私は仮説を紹介しただけで私につっこんでどうする（笑

だってキミの言うことはどれもくだらないし、くだらないというと当たり前のことを言っているんですとか
いって開き直るし、つまらん。

>>10
はあ？事実だからしょうがないでしょ？
その当たり前のことを認めないおかしなのがいるんだから。

>>10
それに君の「失礼だから」という「くだらない言い訳」と何の
関係が？

>>11
>はあ？事実だからしょうがないでしょ？
>その当たり前のことを認めないおかしなのがいるんだから。

認めないんじゃなくて当たり前だからみんなわざわざ話題にしないだけだろうね。

>>12
>それに君の「失礼だから」という「くだらない言い訳」と何の
>関係が？

何をいってるのかよく分からんけど、説明してくれと求める価値もなさそうだ。

>>13
何をわけのわからないことを言ってるのでしょう、この人は（笑
他の人は当たり前のことだから否定しなかったけど、水銀君は
否定してたから言ってるんだけど？
それと、読解力を養おうね。

>>13
水銀君は、最終的には「結合だけで説明できない」と言い換えて
たけど、「じゃあ他の要素を言ってごらん」と質問しても君の
ように答えなかったよ（笑
彼の場合いつも「自分で調べろ」だけどね。

>>13
で、君は以前どこかのスレで私が質問したら、「相手に試されるのは
嫌いだ」とか言って答えなかった人と同一人物だよね？

で、キミはいったい何に不満をもっていて、どうなれば満足するのかい?

>>17
満足も何も、君がつっかかってきてるから相手をしてあげてる
だけだけど、何か？

>>17
現にこのスレでの私のカキコに対して奥歯にモノの挟まった
ようなレスをしてきてるのは君でしょ？

ふむ。では突っかかるのはやめるから、キミも静かにしておくれ。

ケンカをやめて〜♪

>>20
静かに、といってもことさら騒ぎ立ててるつもりもないん
だが、わかった。

と学会って何

とのさまキングスを支援する会

と学会？

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

と学会も衰退化しつつあるな。
社会にでれば山本の屁理屈が
アフォだとわかったのか？＞アニオタ

ネタが無くなると「売れなくなった」とか「衰退した」とか、パターンだな（ｗ

ワンパターンな芸風で一生食ってけると思う
売れないSF作家の愚かさを僕達は笑ってあげ
よう。

と、ミステル矢追が申しております

と学会なんて所詮オタクの集団。
年々、内容が酷くなっている。憐れ。

>>30
その原因はと学会の扱う元ネタ（＝オカルト）がいつまでも
同じことを繰り返してるだけだから

(´_ゝ`)ふーん

30は毎年と学会の本を一生懸命チェックしています（ｗ

２ｃｈのスレッドの衰えの方が早いんでは？

最初期の糞と学会は批判者の電波度が凄かったが、今ではどうでもいいような論題で
数百発言も重ねて互いに揚げ足取りしまくりで全然面白くねえの。

そうだね。2chのスレと比較して勝った負けたって次元なんだよね。と学会って。

正木和三先生の本では2003年１月５日に水爆が世界の何処に何発落ちるか
神からのお告げがあったそうだが、この世ももう終わりだね。

この世は1999年に終わってるのに…常識がないなぁ

>36
俺が止めるから大丈夫だよ。
そして2003年と学会は人に笑われながら
三バカがケンカして崩壊すると・・・

>>35
比較なんて紙一重の差から全宇宙と素粒子の大きさの差でも成立するのに何言ってるの？

人間下を見だしたらおしまいって事だよ。ああ、まだこいつ等よりは自分はマシだ、ってね。

>>35
と学会の本の内容と、２ちゃんスレの内容が頭の中でごっちゃになって
ないか？（ｗ

腹を抱えて笑うことのできるのは、最初の「トンデモ本の世界」だけで、
後はトンデモ本の矛盾点をマジでつつくだけの本になってるのは確かだけどね。

最近は矛盾すらつつけなくなってきているからなあ。

自分では「矛盾を指摘」していると思っているのかも知れないが、
実際は文意を歪曲して言掛りをつけているだけだからなあ。

>>43
あとはトンデモ本と同じ次元で対等に争ってるかだな。山本の戦争論批判なんかがモロだ。

鳥を観察していた奴らが、鳥を捕まえようとしだして、こんどは鳥と乱闘になってる感じだな。

というかメッキがはげて単なるキモいじじいの地が
出まくっている状態だな。
それでも本人は気づかないし一部信者だけ集まる
BBSで他人の業績をこき下ろして調子こいてんだよな。
地上の楽園と一時もてはやされた北朝鮮を見ている
ようでナントモ（ｗ
あとポルポト・・・

なるほど。最初は体裁を繕ってたが地が出てき立ったことか。

最近の山本は、柳田に粘着状態だから
あまりオカルトには向いてないと思われ。

山本は良い金鉱山みつけたな。柳田鉱山か。
俺も他人攻撃しかできない作家だが心底
うらやましいよ。

>>48
今まで見つけられなかったおまえがｱﾌｫｰ

でもハンコック批判本でちょと儲けたよオレ。

>>43
それはまったく逆です。
たとえば、無理な批判だとあなたが考えるのはどのようなものですか？

>>43
たとえば、サイ・ガンツフェルト実験についての批判で、おかしい
と感じるところはありますか？

>>47
じゃあ、除名して新しい懐疑主義団体をつくりましょう。
海外のもののような。

詳しくは言えないけど志水某は典型的なヘタレだよ。
あの人間性は信じてはいけない、乗せられてはいけない。
私自身危うく乗せられそうになった経験から忠告しておきます。

>>54
売れた人間へのひがみ

売れてないって（笑）
いや聞いとこう。何かヒット作飛ばした？

でも、とんでもって言葉が一般語になるくらいはメジャーだよな

でもあのじいさん、いろんな宗教じみた団体の
会員とか顧問とかなってるね。
顧問料としていくらかもらってんのかな？

志水さんはねぇ・・・。
前、あの人のホームページ見たけど、凄いね（藁
と学会でも、かなりトンデモ寄りな人だと思う。

>54
アニオタてのは騒ぐだけ騒いで責任もたないからねえ。
オタクの中でも一番タチが悪いって知ってた？

http://curry.2ch.net/test/read.cgi/occult/1033973928/l50
未来予言の本が売れるワケ

>>54
　詳細キボンヌ！

>>54さん
何かあったんですか？？良かったら差し支えない範囲で
教えて下さい。

己の口汚さで人気がなくなっても山本は大丈夫だ。
なぜなら山本は苦労人。うんこついた便器を掃除す
る清掃人に戻れば良い。そしてうんこついた便所で
思うがままコバアや柳田の悪口を叫ぶが良い・・・
ヨイヨイっとなチョイナチョイナ（ｗ

>>63
志水には粘着性のｱﾝﾁがｲﾊﾟｰｲついてるから相手にすんのはやめた方が吉よ。

>>65さん
粘着性のアンチ、とゆうと「アンチ志水」ですか、それとも
「志水信者のアンチオカルト派」ですか、教えてちゃんでスマソ

志水さんはねえ、おもしろい人だよ。
実にタイミングがよく(<詳しいことは省略)雷が落ちてパソコンが壊れたり。
というのは別にして、（Ｗ
ＮＩＦのフォーラムで「私のハイアーセルフが・・・」と間違いなく書いた
方なんです。声が聞こえるのか姿が見えるのかわかりませんけど、ハイアー
セルフとコンタクトしているのだそうです。
問題は、その存在がハイアーセルフであるとどのようにして判断したか！ですね。
その存在からの指図、指導などあればそれを積み重ねたあげくに信頼できる存在と
受け止めハイアーセルフであると判断した。そう考えるのが自然なのでしょう。
科学的判断など出来ませんしね。
つまり、直感的に、あるいはなんとなく自分のハイアーセルフであると判断した
のでしょう。
★さあ！自らの体験は直観的に判断した部分があるにもかかわらず、他人の個人
的体験を直感など当てにならない、、、とか、志水さんがそれに類する批判をし
ていないかみなさん目を光らせておいてくださいね。（Ｗ

なんだか気色の悪いヤツが出てきたな。

こういうキモイ奴らが攻撃してくれるおかげで「と学会」は真っ当な存在として認知されるのだ。
ファンとしては実にありがたいね。
まあ頑張ってもっとキモイことを書いてくれたまえ（ｗ

>69
それが脳内だっちゅーの（古いけど）
と学会信者は懲りないねえ（ｗ

ならキモくない「批判」を書けっつーんだ（ｗ

>>67
　ハイアー・セルフの話は自己紹介の中にも書いてあるが、何か？
ttp://member.nifty.ne.jp/sv/ora.htm

>69,71
とりあえず、先に仕掛けたのは君のほうなのだし、まず君が擁護なり反論なり
書くべきだろうね。そんな態度じゃあ「と学会の取り巻きはトンデモばかり」
とか叩かれてしまうよ。

>67くらいなら最善だが。

>71
それは俺らアンチが山本に対していつも言ってる
ことなんだよね（ｗ
いくら言っても山本はわかんないからもう山本を
バカにするしかないだろ？
（これも山本の論理をパクっただけだが）

>>74
アンチが山本に言ってるのってｳｻﾞｲとか売れないＳＦ作家とかだけで
山本がと学会系の本で書いた内容を否定できたことはない

67→72

>75

さーて、戦争論の話でもするかなっと。

>>77
戦争論関係は微妙すぎて間違ってるかどうかわからん．
それを自分の資料が絶対的に正しいみたいな態度をとる山本の性格に
問題はあるが．．

微妙どころか（笑）
明白な間違いというんだ、あれは。

>>79
具体例だせってば．
戦争論ってオカルト？

必死に戦争関係の史料探して間違えたのも哀れだが
山本の最大の間違いは大人になっても人形遊びをして
いることだな。
人形愛する前に人間を愛せよオイ（大爆笑）

>>78
NIFTYでもつっこまれていた。
山本弘は資料に使った同人誌のビリーバーなんじゃないかと。

具体例かね。

山本は件の戦争論批判では。小林を
「基本的な事実関係の間違いが多い」上に
「論理が捻じ曲がっている」という理由でトンデモ扱いしている。

このうち前者については
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/
を見ればよいとして、問題は後者。
山本の言う「論理の捻じ曲がり」とは
「生き延びるために中国人が同胞から略奪するのは卑劣だが、日本兵なら良い」
「小林氏の普段の言動からして、侵略者には武器をもって立ち向かう筈。
しかしそれは小林氏の批判する、国際法違反のゲリラだ」
という２点。

どちらも手酷く間違っている。

まず、前者についてだが。
戦争論でかかれているのは
「黒い影が、死にかけた日本兵の衣服を剥ぎ取る」ところ。
「同朋」が剥ぎ取ると断定する根拠は無いし（寧ろ匪賊の類では無いかと思う）
ましてや「卑劣でない」等とはニュアンスすら読み取れない。

後者は・・・
明らかにハーグ陸戦規定による、義勇兵の交戦資格の規定を理解していない。
別に「武器をもって侵略者に立ち向かった」ところで国際法違反でも何でもない。

age

南田の描く山本の顔ってニダ顔だよね。
それだけでうさんくさい。

>>72
>>ハイアー・セルフの話は自己紹介の中にも書いてあるが、何か？

67を読み返しなさい。（ｗ

コヴァも山本も大切なことを忘れているアフォ。

山本さんの秘密キチ外のBBSでコヴァや柳田やオカルトを
下品に叩くのは評論だとか言ってるアホウがいるぞ。
ヲイヲイ山本みたいに下品にののしる評論家って他にいる
のか？
そいつも元清掃員なのかよ（笑）

ときどき、自分が書いたキモそうなファンタジーの世界観を得意げに
説明する人はなんですか？売れてるとしたって、結局自分たちが
批判している本の読者層が好んで買い求めそうな感じのやつ。

>>89
俺の調査によるとおまえのレスを見た９割は「オマエモナー」と思った．
（笑）って久々に見たな．．

>>91
それより山本並みにののしる下品な評論家って
誰がいるのか教えてくれよ。お前の調査でな（ｗ

>>92
山本の大人気ないツッコミは大嫌いだ．
プロレスｦﾀがシナリオを含めてプロレスを愛してるように
オカルトｦﾀがインチキなのをわかりきって楽しんでることを理解してない．
ただ，このスレでのと学会叩きのレベルが低すぎることははどうにかしたい

山本は頭悪いくせに賢いと思われたいだけなんだよ
あんまり叩いてやるな。かわいそうだ

>>87
君の言ってることは、志水の主張が間違ってることを論証したことに
なっていない、ということはわかってるだろ？

俺なんか全然下品だと思わないからなあ（笑）。

>>93
オカルトを本気で信じる人は性質上プロレスとは比較にならないほどタチが悪い。
オカルトをマジで信じ込んで集団自殺したりサリン巻いたり霊感商法にひっかかって
家庭崩壊、なんて人もいるんだから、オカルト叩き自体を否定するのはおかしいんじゃないか。

何度も諭したのに（本当か？）理解しないと言ってオカルトを叩き
南京事件の考証が間違っているからと言って小林を叩き
アニメ特撮を愚弄していると本気で怒って柳田を叩き
その他なんとか星を知らないから大槻教授を叩き飛鳥を叩き・・・
俺が相手をとことん追い詰めるのは相手がまちがっているからだ
相手が悪いからだ、俺は正しいという理論。もう狂っているね。

山本氏、狂っているとは思わないが確かにもうすこし論の進め方に余裕が欲しいところです。
永瀬唯氏、皆神龍太郎もそういうところがあるし、志水一夫氏も大槻教授のことになると叩き方には余裕がない。
太田出版は彼等デヴァンキング派オンリーで「９９の真相」シリーズを出してるが、
植木不等式、唐沢俊一、藤倉珊各氏などトンデモを楽しんで読むタイプの書き手のオンリー本も出してほしい。

プロ作家がふぁんろーどに投稿するなよ。
なにが心はいつも15歳だ　キモ！

と今なら言われるな

俺はガキのころ疑問に思ってたフシギな話とか
謎を解いてくれてスッキリしたクチだが。
ふつうにトンデモ本よんで怪しさとか面白さを見出せる人は少ないし、
一方的に信じさせる本ばかりの中で、解明するオカルトの楽しみ方っていう
のもアリだと思うが。
でも柳田理科男を叩いたのはムカついた。
べつに間違ってても面白けりゃいいのに・・・
純粋にトンデモ本を愛する人の気持ちが解った気がする

柳田は面白けりゃいいって理由で遊びのルールを破るから
いかんのだろう。

オカルト叩きとは次元が違う。

>>102
>柳田は面白けりゃいいって理由で遊びのルールを破るから
>いかんのだろう。

山本が勝手に設定したルールだな(w
自分でルールを設定し、それを破ったと相手を罵倒する。
「と」の素質十分だね。

>>93
>オカルトｦﾀがインチキなのをわかりきって楽しんでることを理解してない

でもそれ、かなり少数だろ。と学会の本で、オカルト本のインチキくさい面白さに
ハマった人も多いと思うが。
それに似た話で、唐沢商会が貸本マンガをオムニバスで復刻して、
コマの隅にツッコミを書いたら貸本マニアが怒ったという。「普通に復刻しろ」と。
でも面白さが解らない一般層のために窓口を広くする意味でツッコミを入れたそうな。

と学会の本も、その窓口を広くする役目を果たしてるんでは？

>>104
トンデモノストラダムス研究の川尻徹のプロデューサーの某は、
と学会が川尻本をとりあげたとたんに、絶版になってたその本を別の
出版社から復刻したそうだ。
確かにと学会はオカルトの一般化に貢献してるよ。
ツッコミがあって初めて面白さわかるものもあるからな、世の中には。

昔、江口寿がその下手くそぶりにツッコミ入れて紹介していた
紫苑という漫画家はどうしているんだろうか。

BBSみてみたら荒れ始めてます。粘着質なアラシが現れますた。
対する山本も相当な粘着質。世界の果てまでこの無益な争いは
続くのとちがうか？
ｺﾞｺﾞｺﾞゴゴゴゴゴゴゴ

>>103てさ
大勢で遊んでるときに空気読めないタイプでしょ。
ルールブックが無いと遊びもできないやつ。

>107
そりゃアニオタが大勢群れて遊んでたら俺たち普通人は
お前らの空気読めないよ。お前らのルールブックは
「口汚く攻撃する山本を褒め称えサポートする遊戯」の、
だろ。俺たち普通人にはとうてい理解できないよ（ｗ

ところで柳田の次の獲物は誰なんだい？
ああわからないか。山本が指定しないとお前ら
何もできないもんな。

ｶﾙﾄｦﾀ=ｺｳﾞｧ…　キショーイ

（・∀・）バイバイ

「トンデモ〜R」のゴー宣批判で、個人的にすご〜く「おいおい」と思ったところがあるんですよね。
あの「日本人と日本に好意的な人間は端正に、欧米人や中国・韓国の人間はいかにも悪人面で、東南アジアの人間はなんだかよくわからん描き方をしている」ってやつ。
おいおい山本さん、そりゃ「ゴー宣」を批判してるんじゃなくて、漫画という書物の表現そのものに挑戦する発言ですよ。
ゴー宣は漫画ですよ、そして日本人は主人公的存在で、日本に好意的な人間はその主人公の味方で、欧米と中・韓の人間は曲がりなりにも敵役で、東南アジアとかのなんだか良く分からん描き方されてる人間は欧米人とかに虐げられてる役なんですよ。
主人公と味方をカッコ良く、憎まれ役を悪そうに、虐げられた人を苦しそうに描いてどこが悪いんですか？（爆笑）
それだったらおおよそのドラゴンボールや映画のドラえもん、大方のゲームソフトも「トンデモ作品」ですよね、極論すれば。主人公は飽くまでカッコ良く、悪役は悪そうに描いてますから。
それとも山本さんは本業はSF作家らしいけど、ひょっとしてあなたはなんだかどえらいカッコイイ悪役が出てくるSF小説の基準で判断してるのですか？
（なんかこの分も山本氏の書くような言いがかり的文になっちまったな）

と学会信じてる奴は低脳

山本と信者はヒミツ基地外のBBS守るのに必死。
崩壊寸前の狂酸主義国みたいで笑えるな。
宅みたいに早く消えろ。

>>108
理科汚の本を楽しめるのは知識と教養が欠落した人間だけ
普通人とはいえない

110って・・・コヴァもかわいそうだよこんなのが味方じゃ

マジに書いてるくせに突っ込まれると
「これはマンガなんだよ！」なんて言うほうがどうかと思うけど。

>114
こんなわかりやすい説明が分からないとは・・・
山本信者は○○を通り越してますね。
唐沢の弟かミンダナオ島に聞いてみな。

山本サポート隊の諸君ごくろうさん。

>108
あるお話に科学の目を持ち込んでその話を補完するという遊びは別に柳田の
専売特許じゃあない。
でもその遊びは信用の元に成り立っているって言うことを彼自身が無視したので
遊びが成立しなくなってしまうってのが問題なのよ。

そんなことよりも、口汚く罵ってるなんて言葉は柳田にも当てはまるんじゃね？

あと、やっぱりお前と遊ぶと退屈しそうだ。

>>116
それはつまり“『戦争論』では中国人は悪役です”ってことか？
じゃあ駄目じゃん（笑）

>>118
>でもその遊びは信用の元に成り立っているって言うことを彼自身が無視したので
>遊びが成立しなくなってしまうってのが問題なのよ。

山本が勝手に決めたルールだね。

>そんなことよりも、口汚く罵ってるなんて言葉は柳田にも当てはまるんじゃね？

柳田がののしっているのは作中の人物(山本の説によれば、それはオリジナルの
作中の人物でさえない、柳田版の作中の人物)。

山本がののしっているのは実在の人間。

age

>>120
ちゃんと118の最初の2行も読みたまえ。

>>122
読んでるよ。意見は何も変わらないね。キミのいいそうなことは分かるけど(クス

>>116
あんたこそこんな簡単なことがわからない？
ゴー宣は漫画とは言え、事実に基づいたという観点で描かれている。
その「事実」の中に勝手に漫画の約束事を持ち込んで記号的という
ごまかしの上で、自然に日本人が歴史の主役、という風に信じ込みやすい
騙されやすい読者に規制概念を植え付けようとしている、ということを
山本は指摘しているのだ。
そう、あんたのようなひっかかりやすい被害者が出ることを憂慮して。

>>123
あーそうですか。
取り敢えず「山本が勝手に決めた」わけではないからね。

君は知らないんだろうけどさ。

>>125
遊びという行為のおもしろさが分かって無いやつに何を言っても無駄だと思われ。

山本ｳｻﾞｲ以外のタタキをだせよ．．

>>127
山本アンチは多いけど、純粋なと学会アンチはあんまりいないから無理じゃない？

>>124
俺は山本にはひっかからないな。
>>126
人の発言の一部を取り上げて徹底的に叩きその人の過去の
業績や人格をひっくり返す遊びかい？
７０年代に流行ったそんなアナクロな批判芸を山本はまだ
提唱しているのか。困ったやつだ。

>>126
遊び方を一種類しか思いつかないやつにいわれたかないね(w

僕たちが楽しく遊んでいたら、他の人が別なルールで遊び始めました。
こんな無法な人たちは何とかしてください、ってか(笑

>>130
おまえは遊びがやっぱり分かってない。友達と遊んでても空気をしらけさせるタイプだろ
おまえって。

>>131
おまえの考えは「遊び方は俺らが決める」「それ以外の遊び方は迷惑だからやめろ」ってのだろうな。

>>131
お前のいう遊びは「山本将軍様が教えて下さる遊び」だろ？
オカルト飛鳥を叩く遊び、大槻教授を叩く遊び、小林を叩く遊び
柳田を叩く遊び・・・いいかげん飽きて亡命しろよ、普通の人間
の国に（ｗ

いまさらなんだが、ここのスレタイっておかしいな。
トンデモ本を信じてる奴はアフォだが
と学会の本に書いてあることは一応事実だし。
読んだ者すべてに批判の権利があるから、好きなやつだけ読めばええやん。
遊び方とかどーでもええがな。どっちも押し付けてるようにしか見えんし。

まさに「ｱﾌｫというほうがｱﾌｫｰﾝ」

>>134

その理屈だとほとんどのことは「個人の自由にすればいい」という一言で終わるだろうね。

133は言葉だけに反応してるんだろうな。支離滅裂だし。
　
>>136
それで構わないと思いますが何か？

>と学会の本に書いてあることは一応事実だし。

君はハヨピラのピラミッドがもうなくなっているとでも思っているのかね？

>>138
なくなってますが何か？
残っているものはもうピラミッドと呼べるものではない。

>>137
>それで構わないと思いますが何か？

ならいっさいキミは発言する必要ないんじゃないの?(w

>>140
あんたをのさばらせたくないだけだろ。
オレもそう思うな。鬱陶しい。

>>141
それも個人の自由だろうなぁ。
強制するのも個人の自由だろうなぁ。
他人の個人の自由を侵害するのも個人の自由だろうなぁ。

自由という言葉は矛盾をはらんでいるんだよ。

工房みたいなことを……（笑）

久しぶりに来たんだけど、みんな何の話してるの？

>139

どうして残っているものを
ピラミッドと呼べないのですか？

このスレ読んでみて、俺も同じこと感じていたよ。

そもそも正確にはなんと書いてあったのかね？
跡形も無くなっているとかそんな文章なの？

問題のピラミッド、取り壊し自体はしたんじゃなかったっけ。

だいたい俺はトンデモ本の定義からして嫌いなんだよ。
作者の意図するところと違う視点からみて楽しめるもの
なんて回りくどいこと言ってるけど、
単純に作者の考えや間違いを笑ってるだけじゃないの。

そして屁理屈つけて自分を正当化させてるとこも。
山本にはヘドが出るね。

笑っちゃ駄目か？
じゃあ馬鹿にするしかないな。

まあ俺は山本弘が笑うのも馬鹿にするのも構わんと思うが。

>>148
「笑うのが目的」と明記されてますがなにか？
実際、取り上げられてる本を読んでみると、笑えたり脱力したりするわけで、
そういう態度自体を嫌悪するならこの本を読まなければいいだけの話では？

それにしても、上のほうで信者だアンチだと騒いでる連中は、
平日の昼間から何やってるのかね（ｗ

>>151
「作者の意図するところと違う視点からみて楽しめるもの」
が余分なの。
余分な前置きをわざわざするのがウザイって言ってるの。

>>152
じゃあ、刊行元の書店に苦情を申し立てれば？
自分の嫌いなものが世の中にあること全部ウザイとなれば、
生きることがさぞつらいだろねえ。
だれも止めないからさあ、もうあの世に行っちゃえば？

>>153
あんた大丈夫？
逝っちゃってますね。

オカルト盲信君もイタイが、と学会信者も同じくらいイタイな。

>155
木村庄之助は消えろよ。(笑)

>>155
イタくない信者なんてどんなジャンルにもいねーじゃん

アニオタはいろんなジャンルで最もイタイ。
アニオタ率が異常に高いと学会信者をみれば
それが理解できよう。

馬鹿か？てめぇのオタク論なんか聞いてねーよ

>>157
それは、つまり信じるという行為がイタイということだね。
でも、何も信じないというのではあまりにも悲しい。

>>160
新半Rですか？２ｃｈで信者というのは盲信して人ことです．

>>160
知識が無く、ウソを信じてしまう人と
謎を検証した結果を信じるのとはずいぶん違うぞ。

と学会本を読んで謎が解けたと勘違いする単細胞の
アニオタ君を見ると私は涙を禁じえない。

オカルトマニアのアニオタの方がずっと多いとおもうがな。、

イタイのは山本弘の掲示板に書きこんでる連中だろ。

http://www3.rocketbbs.com/13/bbs.cgi?id=hiro15
窪塚洋介に映画の中で
いい年こいて仮面ライダー見ている僕ちゃんたちを
馬鹿にされたら掲示板で吼えまくってるのがなんとも

＞Ｖ３なのは、窪塚が初代以外それしか知らなかったからとか（笑）。クウガ、アギト、龍騎なんか知らないでしょうなあ（笑）。

これで悦に入っているのなら、あまりに悲しい。

>163
そりゃ大概は「謎」なんか無かったんだからね。
ありもしないものをあると言い立てるのはビリーバーと呼ぶのだ。

>165
なんかどうでもいいところを抽出してないか？
批判してる理由はそんなことじゃないだろ。

批判というほどの内容なんかないじゃん。
たまたま見た映画への単なる感想だろ？

不良嫌いのオタの方々のね

秋葉原で１０も下の子供にカツアゲでも
されたんじゃないでしょうか？

不良DQN叩きはここでも常態だろ。

仮面ライダーオタを馬鹿にされたのが奴らの叩きの動機だろ。

俺は「と学会」って名前聞いたとき、言葉的になんとなく
「第７サティアン」と変わらない印象を受けたぞ。
子供が○○ごっこで遊んでいるっていったらいいのかな。

>>172が言葉から受けた印象などどうでもいい

山本派のアニオタって大人デビューした香具師が多い気がする。
それまでは皆に虐められて暗い部屋にこもっていたくせに、
みたいな（ｗ

>>173
山本掲示板の
素人ちゃんにいる叩きも所詮その程度だよ。

>>174
おまえの自己紹介などどうでもいい

>176
おいおい何怒ってんだ？
あのな、これは山本BBSをみて感じた俺の評論なんだよ（ｗ

評論？
感想の間違いじゃねーの？

今度は森センセイとかいうのを虐めだしてるぞ。
すると予想通りサポート隊も右へ習えだ（ｗ
BBSは誰かの言うとおりサティアン（death word）と化してますなあ。

>>179
だからさ，山本とその信者ｳｻﾞｲじゃなくって
その内容を批判してくれ

どんなに批判しても、でらえもんは理解しようとしないじゃないか。
だから俺たちアンチは山本とその信者を笑ってやるんだよ。
この論理はかつて山本がオカルト派に吐いた言葉だ。そっくり
そのまま山本BBSに返してやるよ（ｗ

でらえもんはと学会信者だったのか。笑える。

水銀は下痢学会信者だったのか。笑える。

>>181
このｽﾚシリーズで山本ｳｻﾞｲ以外のと学会批判ってないじゃん

つーかキショイ

人間としておかしい

笑いのセンスない

オタの足の引っ張り合いのオタ自慢

>>187
植木不等式氏によると、「お笑い」の看板は「安全装置」として植木氏と藤倉珊氏
が引っ付けたということのなので、別にそれでも差し支えはないみたい。

山本派アニオタはいまや最高に笑える珍走集団。
まともなアニオタは迷惑しているんじゃねえの？

>>184
そりゃそうですよ。
批判できるほどの頭もったやついないもの。

まあ山本も調子に乗りすぎたってこった。

>>191

幼い煽りだ。この程度か？

>>189

それならはずした方がいいねマジで。
才能ないから。
安全装置どころか、余りにつまらないので
笑ってもらえないんだよ。

俺最初のトンデモ本のを呼んで、目から鱗が落ちたが、
白書？の表紙の写真見たらなんか違うぞと思った。
わかる人にはわかると思う。

>>195
わからん人にはわからん。
そういう感想はどんなとこにでもくっつけられる。
仮にも不特定多数が見る掲示板にはも少し具体性と一般性のある指摘をした方がいい。

俺はわかるぞ

きみはなんでわからないのかもう少し具体的に質問したほうがいい。

＞仮にも不特定多数が見る掲示板にはも少し具体性と一般性のある指摘をした方がいい。

バカしかいない掲示板には、んなもん必要ないと思うな。(笑)

>>199
ここのことか？
つーか（笑）の使い方下手だな

煽りが安いですね。

age

山本BBS大荒れだタネ。
信者の必死の抵抗が笑えた。

>>203
あの程度のものはあそこじゃ大荒れなんて言わないよ。

常時バカにされてんだね。ヤマモト派アニオタは。

常時バカなオカルト信者が沸いて出てきただけに見える

山本弘に幻滅。

でらえもんは俺らアンチを嫌いだろうけど、俺たちは
ヤマモトを攻撃することによってお前を助けたいんだよ。
くだらないアニオタ屁理屈を駆使して人を罵ることを
正当化させようとするヤマモト教から君を救いたい。
信じてネ（ｗ

過去スレで彼のレス読んだら、２ちゃん厨房の香りがした。

気のせいか飛鳥昭雄スレに飛鳥先生（推定）が現れたのと同期してるような（笑）

210の意味がよくわからないけど？
何かそういう安直に人を推測するのって見識の狭い
アニオタ君に多いような気がするね。

山本＝でらえもんだったら笑えるな。

>>211
ほらほら、212が安直に推測してるぜ（ｗ

え、そんなの詐欺と同じじゃないでしゅか．．．って北がやってり事と同じ。

どらえもんは未来のロボット。
でらえもんはヤマモトのロボット。
ヤマモトへの批判を見つけると思考停止して
意味の無い反論を書きなぐる。

>>213
それは推測なんて高尚なものじゃなくて、単なる脊椎反射だよ。（藁

>>215
山本ｳｻﾞｲって批判なのか？

ウザイ

しかしなんでヤマモトはサヨクとかキョージュとか
カタカナを使うのだろう？
最近俺も真似してヤマモトと言ってるけど蔑視表現
なのかな？
ヤマモトの忠実なロボットのでらえもん教えろや。

>>219
漢字がわからんだけだったりして。

>>219
漢字読めないやつにあわせてんじゃねーのか？お前のために．．

>>220
いくら高卒で元清掃員のヤマモトでも
そのくらいの漢字はわかると思うぞ。
あまりヤマモトを馬鹿にしちゃいかんな。

こういう書き込みがｱﾝﾁヤマモトの信用をなくすんだよな

>>219
＞カタカナを使うのだろう？

１９８０年代にそんな使い方が流行った覚えがあるがそれと関係あるのだろうか？

数年前「トンデモ世紀末の大暴露」を読んだ。そのとき
P166の山本氏（1997年）の服装を見て笑った覚えがある。
あんなダサいチェックのシャツをきているとわ・・・

>>223

「僕は柳田氏に対して本気で腹を立てているので、見せ掛けだけの礼儀正しい
　態度を取るつもりなど毛頭ありません。
　僕は最初から柳田氏に反省など求めておりません。彼の著作の内容からして、
　反省などしない人物であると思っているからです」

これはヤマモトの文章（HP内FAQ）ですが、「柳田」を「ヤマモト」に
変えてもらうと君に対する回答になりますね（ｗ
つまりヤマモト的に言えば嫌いな人間には最初っからケンカ腰でOKらしい
のです。

でも「ヤマモト」を攻撃するのに「子供の悪口」レベルじゃまずいんじゃ
ないでしょうか（笑

山本の柳田に対する批判と、「ヤマモト」批判をしてる人とでは
ずいぶん「手法」が違うようですね（笑
それは「ヤマモト」批判者が義務教育をあまり受けられなかった
境遇の人だからですか？

ここで、「ヤマモト」批判（とは言えないけど）をしてる人たちは
「ヤマモト」には答えられるような類いの問題を私が出せば、答え
られるのでしょうかねぇ？（笑

書き込みを見るかぎり、明らかに無理だと思われますが（笑

>>227
いいんぢゃないの？
相手がお子様レベルの論理で人を叩いている人なんだから。
まあ私は放っておけばヤマモト（ｗ
なんてそのうち消えてなくなる存在と思うけどね。

でも・・・だそうです（海外出張組みからの土産話より）

>>231
はっきり言って君らの程度の低い煽りに比べてはるかにまともな論理
で、正確な知識をもとに批判してますな（笑

>>231
「「ヤマモト」はレベルの低い批判で」（笑）なんて叩いてる
あなた様なら、こんなことはすぐに答えられますよね？
質量はあるのに重力がないという性質があり、ブラックホール
のような事象の地平面を持たない。
周囲の空間の一部が欠けているため、その周囲を360度回らな
くても一周できる。
このようなものを宇宙科学で何と言うでしょう。

で、論理的な批判できる奴はいないのかい？
と学会を盲信してる奴もアフォだがオカルト盲信してる奴もアフォだ、って結論でいいんじゃねえの？

>で、論理的な批判できる奴はいないのかい？

これは、論理的に山本を批判できるやつはいないのか？ということかい？

>と学会を盲信してる奴もアフォだがオカルト盲信してる奴もアフォだ、

そんな奴がどこかにいたのかい？

>>234
興奮するなよ、なぞなぞマン（ｗ
ヤマモト信者はイタイというのが分かりすぎるほど
分かる発言だな。
で、それに答えたらあなた様はどうしてくれるの？

>>237
君が少なくとも義務教育は受けている、と認めてあげよう（笑
で、まだ引っ張るかい？
「批判」と「悪口」の違いを理解できないおばかさん。

>>237
「ヤマモトの批判はレベルが低い」なんてか〜っこい〜発言する
くらいだから、こんなことくらいサクっと答えましょうよ（笑
「レベルの低いヤマモト」ならサクっと答えるでしょうなぁ。

まあ、半日くらい調べる時間はあげましょう（笑
夜、確認するのが楽しみだねぇ〜。

なんで俺がお前のような気持ち悪い奴に認めて
もらわなきゃならないんだろう？

ぷっ・・・

ま、悪口言ってる馬鹿のレベルがどのくらいのものかは誰が
見てもわかった、ということで。
ばはは〜い。・・・・ぷっ。

>>243
逃げたか。藁

ヤマモト擁護イタすぎだな。

>>244
君は「池のメダカ」か（笑

ヤマモト・ストーカーは馬鹿を晒すこと自体に快感を覚えてるのかね？

結論：ヤマモト・ストーカーは、山本どころか、私から見ても
はるかに馬鹿。

馬鹿の分際で、人のことを「レベルの低い批判」などと悪片腹痛い
ことを平気で言うんだから、厚顔無恥だとも言える。

片腹の前の「悪」はタイプミスね（〃´Д`；)

お〜い興奮しているなぞなぞマン（ｗ
回答はいらないのか？
ヤマモトがサクッと答えられるということから
どうせアニメに出てくるアイテムだろ？

>>228
ヤマモトより高学歴でヤマモトよりは性格が温厚なのが
私ですが何か？

>>251
アニメは知らんが海外のハードＳＦにはでてるだろうなぁ、あれ

>252
そんな「お利口さん」がオカ板に出没してんなよ（ｗ

山本以上って普通だろ。

論理的に批判ねえ。
また戦争論の話でもしようかねえ。

しかしよくもまあ他人のことで必死になれるものだなあ。

初はと学会を認めてたけど、段々ヤマモトがイタく思えてきた人って、
結構多くない？

ヤマモトがアニオタの長みたいに振舞っているのが気にくわない。
アニメの名の下に、あちこちでトラブル起こしまくって迷惑だ。

山本って２ちゃん見て、自分のこと叩く根拠が的はずれで、笑わせてもらいながら読んでる
なんて書いてるくせに、必死になってレスの間違い指摘しているところがかわいい。

>>260
2ちゃんは見ないとか言ってなかったか？（ｗ
ヤマモトは小さな嘘よくついてるね。子供時代からの
癖なんだろうと俺は思っている。

ｱﾝﾁって言ってもほとんど一人なんだねえ。

またヤマモト派が都合の良いように脳内変換しているね。
俺の見た処アンチは３人はいるよ（俺含めて）。

トンデモ本だろーがと学会の本だろーが面白く読めればそれでいいじゃん。
信じる信じないはまた別の話だろーけど、ようするにと学会の本なんてのは「馬鹿を面白おかしく笑い飛ばす知能弱者虐待ブラックユーモア」なんだからさ。無論、それ以上のものでもそれ以下のものでもないわけだし。
論争とかするようなもんでもないと思うけどな。

最近は馬鹿が自分の馬鹿さ加減に気付かず
「俺は馬鹿を面白おかしく笑い飛ばしているんだぜー」と
思い込んでいるからな。
メタな視点から見ればブラックユーモアも極まれり、だ。

これから行かなきゃならないから、用心しなきゃ。

と学会は信じるが、山本の言い方がむかつく。

>251 ：通りすぎる人 ：02/11/01 17:17
>お〜い興奮しているなぞなぞマン（ｗ
>回答はいらないのか？
>ヤマモトがサクッと答えられるということから
>どうせアニメに出てくるアイテムだろ？

あ、あふぉや（笑
時間をたっぷりかけても答えがわからんかった
みたいですな（笑
何でこんなもんが山本を中傷できんのかねぇ・・・私なら
恥ずかしくてできんが・・・。
それが馬鹿の馬鹿たる所以か？

あの、ここにも「山本が」とか書いてるのがいるけど、稲川スレにも
カキコしてた妄想症患者と同一人物かな？

>>265
カキコしてて恥ずかしいだろ（笑

>>252
それでそんなに頭が悪い、というのは何かわけがあるの？（ﾏｼﾞ質問

妄想も頭の悪い発言も、薬物のせい、などと考えると合点がいくが・・。

>>256
ヴァカか？
このスレの流れを見りゃ、山本ストーカーを批判してる人間は、
山本の政治的スタンスや、そういった問題においての彼の論調
には否定的だって理解できるだろうが。
その貧相なおつむでも。

山本ストーカーが必死にごまかしを計ってるみたいなので、再度カキコ。

234 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・ ：02/11/01 14:28
>>231
「「ヤマモト」はレベルの低い批判で」（笑）なんて叩いてる
あなた様なら、こんなことはすぐに答えられますよね？
質量はあるのに重力がないという性質があり、ブラックホール
のような事象の地平面を持たない。
周囲の空間の一部が欠けているため、その周囲を360度回らな
くても一周できる。
このようなものを宇宙科学で何と言うでしょう。

>>273の「このスレ」は「このスレのシリーズ」の間違い。

>268

君の理屈では、ロケット工学について十分な知識の無いものは
糸川英夫博士の「空の宇宙論」を批判できないことになるが？

なんつーか、厨房だね、君。

>>276
言い訳のつもりですかな？（笑
科学的知識の乏しい君が、科学的根拠をもとに批判してるヤマモトの
ことを「レベルの低い批判」云々などとほざいてるのが滑稽、という
ことさ（笑

>>276
そんな君がどのように山本を批判するのか見たくなってきた（笑
ぜひ、「批判」「論駁」なるものをしてくれるかなぁ？

>>276
山本は糸川英夫を批判するのに、君のような悪口で終始してるかい？（笑

>>276
と学会で糸川を批判できるのは糸川の理論が間違ってるとわかる
からで、それは科学的知識に精通してるからでしょうねぇ。
で、君は・・・・・・・・ﾌﾟ

まあいいや、とにかく「ヤマモト批判」とやらを拝見いたしましょう。

>>276
ヤマモト批判がきつかったら、糸川批判でもいいぞ？（笑

やれやれ・・・また書かないといけないのか。
何度書いてもどうせ山本信者は反論できず、認めることもせず逃げるだけなんだけどねえ。

山本は件の戦争論批判では。小林を
「基本的な事実関係の間違いが多い」上に
「論理が捻じ曲がっている」という理由でトンデモ扱いしている。

このうち前者については
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/
を見ればよいとして、問題は後者。
山本の言う「論理の捻じ曲がり」とは
「生き延びるために中国人が同胞から略奪するのは卑劣だが、日本兵なら良い」
「小林氏の普段の言動からして、侵略者には武器をもって立ち向かう筈。
しかしそれは小林氏の批判する、国際法違反のゲリラだ」
という２点。

どちらも手酷く間違っている。

まず、前者についてだが。
戦争論でかかれているのは
「黒い影が、死にかけた日本兵の衣服を剥ぎ取る」ところ。
「同朋」が剥ぎ取ると断定する根拠は無いし（寧ろ匪賊の類では無いかと思う）
ましてや「卑劣でない」等とはニュアンスすら読み取れない。

後者は・・・
明らかにハーグ陸戦規定による、義勇兵の交戦資格の規定を理解していない。
別に「武器をもって侵略者に立ち向かった」ところで国際法違反でも何でもない。

ああ、念のため言っておくが、私は君が思っている人では無いと思うな。
もしかしてこの板のアンチが本当に一人だとでも思っているのかい？

さー、じゃあ逆に聞いてみようか。
山本は「捕虜になったゲリラを処刑するには軍律裁判が必要」
としているが、これを定めた国際条約と、その条約があるにもかかわらず
何故山本の主張が間違っているのかを説明してもらおう。

まさかこんなことも判らず
「山本批判は論理的でない」とか言っていたわけじゃないよね？（ｗ

ついでに山本が批判されるのは
「身勝手なダブルスタンダード」と
「偽善的な言動」、
「厨房並みの倫理観」
ってのが主要因だと思うんだがねえ。

まあ事実関係でも十分叩けるが。

「生物は高分子の結合体」男がまたご活躍のようですね。
知識自慢はハズカシイ……

>287

同意。自分が無知であることに気付けない奴はそれこそトンデモの
素養があると言えよう。

山本は頭いいねって言われてチンコ立ててるヤツ
あんまり無知とか言ってイジメてやるなよ
イジメには慣れてるっぽいけどさ（ﾜﾗﾜﾗ

今見てみたら
277-281って
04:31〜04:42の僅か１１分の間に投稿されているんだな（ｗ

ﾜﾗﾀ

>>277
おいおい誤爆ばかりするなよ。俺はこのHNで出てんだよ。
答えは「ヤマモトの大好きなSFアニメアイテムでヤマモトHPの
掲示板でも議論された物体」だろ？
最初の一分で思いついてたけどお前が消えたと思っていたからさ（ｗ
俺はなぞなぞ好きだからちゃんと解答言えよな。
それと俺は231で「レベルの低い批判で」じゃなく「お子様レベル」
って言ってる。引用を間違えるなよ（ｗ

それと君は科学的に正しい知識を持っているから、山本の書く文章
は全て正しいとでも思っているのか？
たとえ正しい知識を持ってても山本の書く文章は間違っているんだ
よ。否わざと曲解させて人を叩く卑劣な手段を使っているからここまで
嫌われている。今からその例を上げるけども・・・と言っても君はきっと
理解しないんだろうなあ。
（仕事があるので数時間後に例をあげるから）まあ反論できたらしてね（ｗ

>>291
いいこといった！

結局なぞなぞには答えないか。上手いねえ（ｗ

小林『戦争論』絡みで山本批判をする人はそれ以外のネタを余り出さないねえ。

これが一番よく判る矛盾例だからねえ（ｗ
これすら理解できない人間に、何を言っても無駄だし。

で、君は山本がどうしようもない無知で
ダブルスタンダードだということに納得してくれたのかな？

山本は「捕虜になったゲリラを処刑するには軍律裁判が必要」
としているが、これを定めた国際条約と、その条約があるにもかかわらず
何故山本の主張が間違っているのか判ったかね？

しかし山本絡みの批判をして欲しいというから
わざわざしてあげたのに、感謝の言葉どころかこれだからねえ・・・。

つくづく度し難いというか。

最近でらえもん調査局が出てこないぞ(w

ｺｳﾞｧ厨（・∀・）ｶｺｲｲ！！

山本イタイ。

>>283
読解力が欠けてるのかい？
それともレスを読んでない？
山本ストーカーを批判するものも、彼の政治的立場や、歴史観
は批判してる、とすでに書いたはずだが？

>>286
それは山本の人間性のことだな？
山本ストーカーを批判するものも、山本の人間性については
問題があると言ってるが？（事実、わたしはこのスレシリーズ
の最初の方でそう言っている）

288
自分が無知であることを君は自覚しながら山本を批判してる、と
いうことかな？（笑

>>291
残念ながら、山本のHPなるものを見たことがないので、何のことやら
わからんが、もったいぶらずに答えたらどうだい？
わからんなら、わからん、と素直に言うことだよ。

つまり、山本ストーカーも、山本の戦争論批判以外の主張には問題ない、
と認めてるわけかい？

捕虜の処刑について云々してる間抜けがいたけど、そのような
ことは言われるまでもない。
科学的知識については山本はわたしを凌駕しているが、南京虐殺
などについてなら、わたしは山本を論破する自信があるからね。

というか、つい最近、南京関連のスレで否定派やってたの私だし（ｺｿｰﾘ

>>296
批判した、ってひょっとして君らの「悪口」のことを言ってるのかなぁ？（苦笑

おいおい・・・

「山本を理性的に批判するなんてできないんだろ」とか言っていたのだどうなったんだ
（呆）
君が
>そんな君がどのように山本を批判するのか見たくなってきた（笑
>ぜひ、「批判」「論駁」なるものをしてくれるかなぁ？
て言うからわざわざ要求にこたえてあげたのに、
途端に「じゃあそれ以外の主張には問題ないのか」かい？
電波ここに極まれり、だな。

ちなみに私の書いたのは、政治的立場や歴史観ではなく、
純然たる「事実関係の誤り」と「文意の歪曲・捏造」ね。そんなことすら理解できてなかったのかい？

で、「戦争論以外の主張に問題ない」なんてことは言わないね。事実関係の
誤りや文意の歪曲・捏造も勿論やっているし、ダブルスタンダードも酷いもんだ。
只、戦争論関係が最も手酷くそれが現れているだけ。だから論証に便利なんだよね。

さて、山本は「捕虜になったゲリラを処刑するには軍律裁判が必要」
としているが、これを定めた国際条約と、その条約があるにもかかわらず
何故山本の主張が間違っているのか判ったかね？
「わからんなら、わからん、と素直に言うことだよ」（大藁

>>305
まだ言ってるよこの馬鹿は（笑
君らを馬鹿にしてる者も認めている問題を語ってどうするよ（苦笑

>ちなみに私の書いたのは、政治的立場や歴史観ではなく、

あらら、やっぱり日本語能力にも問題があるようですな。
私が言ってるのは、山本の政治的立場や歴史観、だ。
意味わからんかい？

つまり、山本の戦争論批判は、彼の歴史観、政治的立場から生まれた
もので、それについては批判している、ということだ。

>批判した、ってひょっとして君らの「悪口」のことを言ってるのかなぁ？（苦笑

おやおや、きっちり実例まで挙げて批判しているのに
脳内変換で悪口扱いか。
じゃあとりあえず戦争論で
「生き延びるために中国人が同胞から略奪するのは卑劣だが、日本兵なら良い」
と書かれている部分を挙げてもらおうか。

>捕虜の処刑について云々してる間抜けがいたけど、そのような
>ことは言われるまでもない。

じゃあ言ったら？（藁
この辺りが山本の弊害なんだろうねえ。
自分の質問には解答することを強要し明確な解答が無いと
「逃げた逃げた」とあおりまくり、いざ自分が同じ立場になると
「解答不要」で逃げまくるダブルスタンダード。

>で、「戦争論以外の主張に問題ない」なんてことは言わないね。事実関係の

で、それについてずっと聞いてるわけだが（笑

>>308
おい・・・・君、本当に文章の意味が理解できないのか？ネタ？

>>308
自分の立場になると回答不要？そんなこと誰が言ってるのれすかぁ？（笑
彼の政治的立場や歴史観は、この関連スレの最初の方で述べてる、と書いた
はずだが？
それについては依存はないのに、何を回答するんだい？（笑

>私が言ってるのは、山本の政治的立場や歴史観、だ。
>意味わからんかい？

アホかね。
政治的立場や歴史観等というのは主観的価値観であり、
憲法に思想信条の自由がある以上そんなもんの「正誤」など
語るのも愚か。
どれくらい愚かかというと、君位だ。

私の言っているのは純然たる「事実誤認」と「戦争論に書かれたことの
歪曲」だ。

>>312
君は本物のアフォなんだね（苦笑
歴史観に正誤をつけられない？
正気か？史実に反した歴史を肯定することを誤りだと指摘
できないと思ってるのかい？

>私の言っているのは純然たる「事実誤認」と「戦争論に書かれたことの
>歪曲」だ。

アフォ。
山本のこの発言は、彼の東京裁判史観を支持する立場から発言されて
るんだよ。

で、結局
山本は「捕虜になったゲリラを処刑するには軍律裁判が必要」
としているが、これを定めた国際条約と、その条約があるにもかかわらず
何故山本の主張が間違っているのかを説明することは出来ないのかね（笑

ここまで自己矛盾した態度を取られると、いっそ清清しくなるなあ。

>309

戦争論における山本の誤りを
「歴史観、思想の差異」程度にしか考えられない君に
どんな例を出しても時間の無駄だしね。
ま、何なら特撮板にでも言ってみれば？

>>315
歴史についての判断が、歴史観にもとづかないものだと本気で
言ってるのかい？（苦笑
それと、ゲリラ処置についての発言を私は何度もしてるが、君、
ﾏｼﾞで日本語能力に問題があるんじゃないの？

ゲリラ処置についての発言、というのは南京について私の立場を
説明した発言、ということね。

いかん（笑）
ここまで厨房だと笑えてくる。

山本のアレは東京裁判史観とやらではない。
武器を持って侵略者に立ち向かうのがゲリラ、というのが
一体その「東京裁判史観」にどう当て嵌まるのか言ってみてくれ。

>史実に反した歴史を肯定することを誤りだと指摘
>できないと思ってるのかい？

うわあ（笑）。で、君は何が正しい「史実」か判定できるのかね。
歴史の再評価等は極一般的に行われているのだが。

戦争論関係以外にも問題がある、と言っていたが、ぜひ戦争論
関係以外のどの山本の批判に問題があるんだい？
全部？
全部なら、昨日話に出た糸川についての批判のどこに問題が
あるのか、試しに指摘してもらえるかい？

>>318
おもしろいやつだ（笑
戦争論では、便衣兵だから処刑は問題ないとしていて、東京裁判では
違法とされていたんだよ（苦笑
歴史についての判断基準かね？
実証史学では、資料価値の高い証拠に基づいて判断されるが、それが
何か？

また、検証過程に不正のある歴史観は否定されるべきでしょうね。

>歴史についての判断が、歴史観にもとづかないものだと本気で
>言ってるのかい？（苦笑

アホかね。
「歴史についての判断」など私は一切取り上げとらん。
只単純に事実関係の誤りを出しているだけ。
例えば山本は自衛隊の人数を３７万人と過大評価しているが
きみはこれを歴史観に基づく誤りと主張するのかね？
戦争論に全く書いていない記述を捏造／誤読しているわけだが
これも歴史観に基づくんだろうね、君の脳内では。

で、山本は「捕虜になったゲリラを処刑するには軍律裁判が必要」
としているが、これを定めた国際条約と、その条約があるにもかかわらず
何故山本の主張が間違っているのかを説明することは出来ないのかね（笑

特別にヒントだ。それを定めた国際条約はある。
君はもしかして「無い」と思っていたのかもしれないが。

>>322
アフォ。
山本の発言は歴史観にもとづいたものなんだから、その主張を
批判するということは、彼の歴史観を批判することなのよ。
わかる？
で、最後の文章だが、君はアフォのふりをしてるのかね？それとも
真性？

>>322
便衣兵の処刑はハーグ陸戦法規で認められているが、その他にも
ある。
それは何か答えよ（笑

>>322
自衛隊？山本の歴史観や政治的立場を考えれば小林よしのり
を否定するのは当然、という話だが？

戦争論から一歩も出んようだが（笑

>324
質問を質問で返すのかい？
君に答えを教えてあげることになるから、それは答えられないなあ（ｗ

>>322
投降兵を殺した場合でも、必ずしも国際法違反とはならない。
その理由を述べよ（笑

>>327
ハーグ陸戦法規と君にヒントをあげたつもりなんだがまだわからない
ようですね（苦笑

>>327
ハーグ陸戦法規では、捕虜の待遇を与えなければならない、
としている投降兵を厳密に規定しているが、何か知ってるかい？

しかし、このスレできてからと学会の本引用するのはでらえもんぐらいに
なったもんな。たいしたもんだよ、俺。役に立ったな、このスレも。

>>331
あの、昨日も引用したばかりですが（笑

＞325

わかったわかった、
君、要するに「トンデモ本の世界Ｒ」を
読んでないんだね。
冒頭に自衛隊の人数間違いが出て来るんだが。

それで噛み付いてくるとは、とことん無能だねえ。
山本尊師も
「元の作品も理解せずに批判するのは許せない」
と「こんヘン」で仰っているぞ。君も従わないとね。

>>333
自衛隊の人数が間違ってる、と君は思ってるわけだね？
それを試しに論証してみてはどうかなぁ？（笑
簡単だよね？

戦争論以外にも、なんてタンカをきってた割には、一方も出ないなぁ（笑

一方じゃなくて一歩ね。

>>333
Rに書いてるような論調は否定してる、と何度も書いてるんだが
まだ理解不能らしい（苦笑

いかん・・・マジで駄目だ・・・
自衛隊の人数？防衛庁ＨＰに行け。書いてある。
つーか、君。「戦争論レビュー批判は聞き飽きた」といいつつ
そんな基礎的な事実も押さえていなかったのか。

ハーグで便衣兵の処刑が肯定されている？

戦時捕虜となる資格が定められており、それに該当しない便衣兵は
条約による権利保護を受けられないというだけだ。
「便衣兵の処刑を肯定」しているのではなく。
「戦時捕虜となる資格」を定めているだけ。
この違いもわからんか。

捕虜になる要件？
指揮官と公然徽章と武器の公示と国際法遵守だ。
他にもこまごまとあったと思うが。

>>338
また馬鹿を晒してくれてありがとう（笑
捕虜になれる資格を厳密に規定してる、と書いており、それを
厳密に規定しているということは、捕虜ではないものは通常の
兵と見なしていいということで、処刑は違法とされない、という
ことなんだよ（笑
わかりますかぁ？

で、裁判を受ける資格を与える、というのは、捕虜資格を与える
ということでもあるんだよねぇ。

レスするのに少し間があいたのは、ハーグ陸戦法規を検索して
いたかららしい（笑

>>339
他にもあるが、わかるかい？

絶望的な気分だな・・・。
私の否定してるのは「論調」などという曖昧なものでは無く、事実関係だ
というのに。

戦争論以外？
君には挙げるだけ無駄だ。
君に取っては「相手の主義思想が自分とは会わない」というのと、
「相手が事実関係で誤りを言っている」というのが所詮等値でしか無いのだろう。
そんな小僧は、共に語るにも値しない。

>>343
はぁ〜。まだわけのわからんことを繰り返してるのかい？
彼の戦争論に関する論調が、彼の歴史観から出ている発言で、
それを批判することは、彼の歴史観を批判することなんだ、と
何度言わせる？

>>343
山本は批判するとき、ちゃんと資料を示して論証するが、どうやら
君は違うらしいな（苦笑

中傷するだけして、ツッコミを入れられると「自分で調べろ」かよ（笑

>>343
戦争論以外を批判するのは私には無駄だから、「しない」わけですな？（苦笑

私が暴いたように、科学的知識の欠片もないような人物が、「戦争論以外」
をどのように「批判」するのか、楽しみにしていたのだが・・。

ハーグ陸戦法規に関する質問には答えたのに、先の質問にはなぜ
答えないのでしょうか（笑
まあ、先の質問は、ちゃんと検索できないように工夫して質問したわけ
だが。

各発言の「名乗り」がきちんとされていないから、
みんな「バカ」に見えるね。

たぶん、バカばっかしなんだろうが。(笑)

>>350
お前ほどじゃないだろうが

この板にはダヌルほどのバカはいないと思われ

>351
んだな。(笑)

>>353
やりにくい奴だな（ｗ

>354
よく言われるよ。

>戦争論以外を批判するのは私には無駄だから、「しない」わけですな？（苦笑

違うな。
君に何かを理解させようとすること自体無駄だ。

＞山本は批判するとき、ちゃんと資料を示して論証するが、どうやら
＞君は違うらしいな（苦笑

防衛庁ＨＰに行くよう言ったはずだが？
これで十分出典明記しているつもりだったんだがねえ。
まあ、検索ソフトを使う知能すらないようなので特別にプレゼントだ。
http://www.jda.go.jp/j/defense/jda-sdf/kousei/index.html
しかし、山本が資料明示ねえ。
最近出典を全然明記しないんで呆れていたくらいなんだが。

あ、あと最後に
君が「ハーグの他」と言っているのは１９２９のジュネーブ。
そしてそれが
>「捕虜になったゲリラを処刑するには軍律裁判が必要」
>としているが、これを定めた国際条約と、その条約があるにもかかわらず
>何故山本の主張が間違っているのか
という問題に対する最大のヒントだ。

あ、勿論１９２９ジュネーブそのものじゃないがね。

>>356
「できない」のではなくて、「しない」わけですな？（笑
わかったわかった（苦笑
で、リンクを張れば論証したことになるのかい？
山本は何年の自衛隊員の人数を何人といい、この通り何年の
自衛隊人数はこの通り、と説明することを「論証」という
のですよ？わかるかい？
それと、山本が資料を明らかにしてないものがあるなら、R以外
の著書名をあげて押しえてくれるかい？

自衛隊に関しては論証はできないが、リンクは張る。
先の質問に答えることや、戦争論以外の問題点には無駄だから説明
しない・・・・・プッ

俺はホントに聞いたんですけど・・・

>>1
？？？

＞ハーグ陸戦法規を検索していたかららしい（笑

インターネットの検索など当てにせんよ（苦笑）
使っているのは森川幸一の「国際法」（邦光堂）。
掘り出すのに時間が掛かる。

「戦争論以外の批判」自体も出すこと自体は出来るが、
トンデモ本シリーズを探し出し
該当部分を引用しつつ打ち込む手間が面倒。
しかも書いても君相手では正直徒労。

まあ記憶を頼りに書いても、君相手なら大丈夫だと思うけどね。
真面目な信者には突っ込まれる。
だからやりたくないんだ（藁

>356

＞違うな。
＞君に何かを理解させようとすること自体無駄だ。

その割には、何か「必死」なものを感じるんだが。(笑)

若いって美しいなあ。

>>361
そうか、国際法の著書を読んでも、理解力が欠如していては
無駄、といういい例ですな（笑
それで、やはり戦争論以外に対する批判も「できない」のではなく
手間がかかるから「しない」んだね（笑
わかったわかった。・・・ﾌﾟ

>>361
山本の戦争論以外についての文章を引用するから、それについて
批判してくれるかい？

・・・阿呆かい。
自衛隊の人数が３７万人に達したことなど無いわ。
大体「山本が何年と書いているか」だと？

要するに君は議論の対象である
「トンデモ本の世界Ｒ」を読んでいないんだね。

だから君を相手にするのは時間の無駄なんだ。

疑問に思うなら各年の防衛白書を読んでみれば？自衛隊の構成人員は乗っているぞ。
（出典明示）
流石にインターネットで出せる資料には心当たり無いしねえ（ｗ

>356

既に彼に何かを理解させるのは諦めているが
まあ初めて読むＲＯＭの人もいるだろうしね。
一寸した気配りさ。

>>365
Rに書いていることなど支持していないから、戦争論以外の
批判をしろと何度も言ってるんだが（苦笑
で、山本の文章を引用すれば、君は面倒だから批判しない
というわけだから、それに対しては君の「批判」を展開して
くれるわけですな？（笑

>流石にインターネットで出せる資料には心当たり無いしねえ（ｗ

なんのこっちゃ（ｗ

「小林本」にアタマをやられたバカは別に珍しくもないんだが、
近所をウロつかれると、迷惑なんだよな。(笑)

いや、オレがじゃなくて、オカルト好きのみなさんが、さ。

>367
全文引用ならな（ｗ
一部分都合のいいところだけ抜き出されても批判のしようが無いだろう。

てーか君、今自分がどんなに馬鹿なこと言っているか自覚している？

>「捕虜になったゲリラを処刑するには軍律裁判が必要」
>としているが、これを定めた国際条約と、その条約があるにもかかわらず
>何故山本の主張が間違っているのか
は判ったかね？
私は君の質問には懇切丁寧に答えヒントまで挙げたのだが。

>>369
私は小林の本自体はあまり読んだことはないが、小林が拠り所に
している東中野修道などは読んでいる。
明らかにおかしいのは左翼の方だよ。

>>370
それに対してはすでに君に教えたはずだがもう忘れたか（苦笑

やはり、理解力の乏しい人間は国際法の本など読んでも意味がない
ということかな。

>369

おや、このスレではオカルトが語られていたのか。
でもそれは私ではなく>368に言って欲しいなあ。
私は彼の要求に答えてあげていただけだから。

因みに私が小林の戦争論を読んだのは山本がレビューを書いた後だし、
思想的には全く評価していないんだが。

もう一度書くが、捕虜資格のないものは、当然単なる敵兵であるから、
当然裁判を受ける資格など無い。
仮に捕虜資格があったとしても、それを殺害することは、必ずしも
違法とは言い切れない。

＞私は小林の本自体はあまり読んだことはないが、小林が拠り所に
＞している東中野修道などは読んでいる。
＞明らかにおかしいのは左翼の方だよ。

まじめにやるならよろしい。

ただし、ここではダメだ。
ここはお化けとか幽霊とかギボアイコの板だぜ。(笑)

>>374
執拗に戦争論の話を持ちだしているのは誰から見ても君のようだが（笑

>>376
そ、それを言われると痛い（笑
だから、戦争論以外の話をしてほしい（山本のオカルト批判関連
の話だったらまだ許されるでしょ？）と思うんだけど・・。

じゃあ、山本の文章を引用するよ？

明治大学教授で日本超心理学界の会長でもあった小熊虎之助
は、1924年に出版した著書「心霊現象の科学」の中で、1911年
2月から11月にかけて科学者の立会のもとに行われた計６回の実験
（御船千鶴子の実験）を分析し、次のように述べている。

「（前略）第６回の最後の実験は後回しにして、その他すべての実験
では、透視者は襖を閉じた別室か、そうでないなら襖を開いた別室
で、実験者や、立会人の方へは背中を向けて透視するもので、時間は
五分前後から十五分前後に、否ある場合には三十分以上にわたり、かつ
便所や、水飲みなどで透視中室を去ることもあった。そして試験物は
大抵紙に書いた文字か、または名刺で、その容器は多くは紙か、茶壷
、鉄瓶で、折々は鉛管を用いた。その封はほとんどすべての場合紙封で、
しかも糊ではったもので、その上に封印することもあった。さてこの実験
で注意すべきことは、これらの実験は大多数成功したが、すなわち見事
に的中したが、しかし試験物がハンダで封じられた鉛管である時、また
ある特性の容器であるとき、また容器に手を触れずにやや離れて透視
させる時、また実験者の方に向かわして透視させる時は、すべてみな
失敗した。しかるに他方、鉄瓶に簡単な紙封したものは一回の失敗もなく

常に透視された。また鉛管でもハンダではなく紙で封をした鉛管は透視
された。またハンダの鉛管でも数時間にわたって千鶴子の手許に託して
おいたものは、折々透視されたこともある。これらを常識的な眼で見ても
窃（ひそ）かに開封したのではないかという疑いがかなりある。（後略）」

9月17日の実験に立ち会った後藤牧太は、実際に紙封をこっそり開け
られるかどうか、自分で試しみた。
その結果、唾で紙を濡らして剥がすのに42秒、認印を元通り合わせるのに
1分半、肌に当てて乾かすのに4分を要したと報告している。
福来博士は二カ所に封をしていたので、8分もあれば封を開いて
中を覗き、またもとに戻すのに充分ということになる。
小熊氏は、実験に立ち会った福来博士をはじめとする科学者たちが、トリック
に対する充分な防止措置を講じなかったことを批判している。
千鶴子が実験中に手元を観察するのを許したのはただ一度、11月に福来博士
が行った実験（小熊氏の言う「第６回の最後の実験」）だけである。

>372

答えらしきものは無いな。
無論、正答も無いということだが。
>仮に捕虜資格があったとしても、それを殺害することは、必ずしも
>違法とは言い切れない

おや、これは初耳。
どういったケースの場合かな？

>376
と学会スレの通例って事で。
いや、本来ならひっそり下の方でsageでやりたかったんだけどねえ・・・。
理解してない厨房が一人。

このときの実験は、煙草を入れる小さな箱の中に入った二個のサイコロ
の目を当てるというもので、計九回行われた実験中、福来博士は後半の
五回のみ、手元を観察することを許された。
千鶴子はその五回中三回を的中させている。
しかし小熊氏は、「四と五」「五と五」「二と五」「二と五」「二と一」と、
似た目が連続して出ていることから、サイコロの目に偏りがあった可能性
を指摘し、「厳密な意味で我々はそれが確かに透視能力のためで、他の原因
からではないとは決して断言することはできない」と慎重にコメントしている。
鉛管すり替え事件の真相は不明である。
単なるミスとも、千鶴子の故意のトリックとも解釈できるからだ。
この事件と自殺を短絡的に結びつけ、「世間のいわれなき迫害に耐え兼ねて
自殺した」などと説明するのは誤っている。

君・・・
それでは山本の引用ではなく
「山本が引用した文章の引用」だ。
しかも前後が無いから全文引用の条件を満たしていない。

というのも、彼女が自殺した当時、長尾郁子の念写をめぐる真贋論争がまさに
白熱していたものの、千鶴子に疑惑の目を向けた報道はまだほとんどなかったのだ。
千鶴子が重クロム酸を飲んだのは1月18日の午後3時、死亡したのは翌19日未明
だが、「夕刊報知」が「千鶴子も大詐欺師也」と題して鉛管すり替え疑惑を
報じたのは、その19日の夕方なのである。

以上。

さ〜て、ストーカー君の批判が楽しみだ（笑

>>384
山本が文章の中で引用してるから、山本の文章とは言えないのか（苦笑
君、真性の馬鹿だろ（笑
言い訳にしても見苦しすぎる・・。

馬鹿すぎる・・・。
山本が他の資料から引き写ししただけの文章を
本気で批判しろというのか？

>>382
何？歴史について言ってるのかい？
資料から見て史実に沿っているものと、その資料が捏造されたもの
だと証明されたものとか色々あるわけだが・・・。

捕虜の処刑に関しては、君の「持っている」国際法にあるはずだから
読んでごらん（笑

リング見てみたらおそくなっちゃったよ。すごいレスのアラシだな。
俺の希望していたなぞなぞの答えはどうなっちゃったんだよ！
早く教えろよ。俺はヤマモトと違って嘘や詭弁は使わないから
間違ってたら「お前は義務教育以下」と思えばいいさ（ｗ
それと俺はヤマモトの、文意を捻じ曲げて故意に人を貶めるやり方を
糾弾したかったんだがこの調子じゃたぶん書いても無駄だな。
まあゆっくり時間をかけて批判するよ。ヤマモトが没落するまで
まだ少し時間はありそうだからな。

>>387
アフォ？
山本の文章で、中に資料として引用してるだけだろうが（苦笑
何なんだこいつは（笑

>>389
程度の低い人格批判なら他でやってくれ。

尚、山本は「トンデモ本」を批判する時に
そのおかしな点のみを抜き出しており（大抵数点）
原典に占める割合から観ると非常に小さい。

まあ、君に判りやすく言うと
「批判しろというならばトンデモ本シリーズ丸１冊引用してから言え」
ということだ。

・・・よりによって他の文献からの引用文を出すとは、
予想の斜め下を行かれたなあ。

>>392
で、トンデモな部分だけを抜きだして、トンデモ部分を批判するのは
間違いだから、トンデモ部分はトンデモではない、と言いたいのかい？（笑
いいから、山本の批判のどこが間違ってるのか指摘してはどうか？

>>392
それと、君、ﾏｼﾞで頭わるすぎ。
歴史などを検証するときにも、一等資料を引用して論証したり
するものだよ。
なんか、とんでもない馬鹿を相手にしてるようだな・・。

>389

タッチ（笑）後は任せた。
いや−、これはマジ電波だわ。
こんなに凄いのはＡＧ以来だ。

>まあ、君に判りやすく言うと
>「批判しろというならばトンデモ本シリーズ丸１冊引用してから言え」
>ということだ。

こいつバカ丸出しだな（ｗ

>393

元々「全文引用」が前提だったからね。
君の都合のいい恣意的な引用には付き合わんよ。
じゃ。

>>395
山本はトンデモ本を全文引用してないからダメだ、と（苦笑
君、ユニークな人だね（笑
それって批判になってると思ってますか？

>>397
山本の文章を全文引用しましたが？

もう寝ようぜ（ｗ

戦争論以外でも「批判」できる、と言いながら、全文引用してるのに
全文じゃない、といちゃもんをつけて逃げるのかいな・・・。ﾊｧ~

どこが全文なんだ・・・
どう見ても１ページ分も引用してないが。

駄目だ。日本語が通じん。
>389、後は任せた。私は寝る。

>>402
あれれ・・・真性のキティだったのかいな・・・。
あのさ、「トンデモ超常現象99の真相」を買って読んでごらん。
自分の間抜けさに恥ずかしくなるから。

ちなみに、引用した文章は四頁。

結論：山本ストーカーに、「批判」など無理。

山本のと学会本＝神々の指紋だよな。

しかし、他の著書などを引用した批判はダメだ、なんてトンデモ理論は
ユニークだね。

>>406
君がかわりに「批判」をしてあげるかい？

今日の収穫：山本ストーカーと水銀は同レベル

>>408
いやできないよ。時間的余裕がない。それだけ文献をあさってるね。
時間があればできる自信はあるのだけど。

>>410
まあ、時間をかけておいおいやってください（笑

ところで山本ストーカーてどういう人のこと言うの？
まさか山本批判者のことじゃないよね。だとしたら山本信者はいかれてる。

>>410
君はそれだけ時間を文献あさりに使ってるの？
その割には頻繁にアクセスしてるようだが・・・。

>>412
批判ではなく単なる悪口や中傷して喜んでる連中のこと。
だから、批判のチャンスをあげたわけだが。

>>412
もし君が、山本の文章（戦争論以外）のどこが、どのように
間違ってるのかを論理的に説明するような批判をするなら、
君のことを山本ストーカーなどと呼ばないよ。
第一、君が山本に偏執的に拘ってるわけではない、というのは
よく知ってるし。

>>413
だから時間を使ってないって。だからほとんどここには書き込んでないでしょ。
でも立場を表明しておくと、山本批判者だよ。それはこのスレの１で
何度もいったでしょ。もともとこのスレのパート１を立てたのは俺だし。

>>416
君はオカルティストだから、批判者であること自体は知っている。
しかし、君はあまり山本の批判もしないかわりに、山本の悪口
を言うような発言も少ない。
だから、君を山本ストーカーとはみなしてないよ。

>>416
いや、このスレに限らず、この板で頻繁に見かけているような印象が
あるからね。

俺はオカルティストじゃないぞ。サイエンティストだ。
そのへん誤解ないよう。

>>419
こらこら（笑

>>419
君が「理系」を自称してるのは知ってるがね（笑

アニオタ気持ち悪い。

ログ読んでて思ったんだけど…いつからここはコヴァ板になったんだ？（ｗ
山本も小林もどっちもどっちじゃん。いちいちモノ書きの我田引水につきあってたら本なんか読めなくなりそうな気がするが。

お互いによくがんばりますなぁ。
他人のことで。

>>423-424
山本も小林も「自分が世界で一番偉い人」なので、それにくっついていく人
には信者の素質があるのだと思われ。

ところで、稗田おんまゆらってアニオタなの？

>山本の文章を全文引用しましたが？

彼の持っている「９９の真相」は
１ページしかないらしい（呆）

丸丸一冊引用してみな。
山本が時と場合で如何にスタンダードを替え論理矛盾を犯しているか示してあげるから。
それまで保留だな。

一冊なんて引用できるわけ無い？
仕方ないだろう。元々のトンデモ本だって
「今からトンデモ本の内１ページを引用するから批判してみろ」
といわれて出来るもんじゃない。
そもそも君のやっている「引用するから批判しろ」という行為がおかしいんだから
仕方ないね。

ところで質問の解答がまだだな。
私は君に対し

さー、
>仮に捕虜資格があったとしても、それを殺害することは、必ずしも
>違法とは言い切れない
という発言の根拠と
山本は「捕虜になったゲリラを処刑するには軍律裁判が必要」
としているが、これを定めた国際条約と、その条約があるにもかかわらず
何故山本の主張が間違っている理由を答えて貰おうか？
「わからんなら、わからん、と素直に言うことだよ」（大藁

念のため言っておこうか。
君の今やっていることは
「ナチスがＵＦＯを作っている」の内の１ページを引用して
「この中から誤りが示せなければトンデモでは無い」と言っ
ているようなものなのだよ。（大藁

判る？判らんだろうね。

さて、君の煽りにつきあうのも時間の無駄だから、
次のレスは君が426の質問に答えてからにしようか。
正直、ＡＧレベルの相手に付き合うのはこりごりだ。

91 名前：世界＠名無史さん 投稿日：2002/10/26(土) 19:56
>20
と学会側が負けたようです。

205 ：無名草子さん ：2001/06/25(月) 15:49
広瀬隆読んどかないと世界情勢は語れないよ
広瀬全部読んどけ！！批判はそれから

207 ：ａｓｒｏｍａ ：2001/06/25(月) 17:24
>>205
出たな、広瀬ｦﾀが。（ﾜﾗﾜﾗ

209 ：無名草子さん ：2001/06/25(月) 17:50
広瀬ってウソなの？

213 ：無名草子さん ：2001/06/25(月) 17:59
広瀬けなす奴は実際読んでないか
おばかさん読めば解るとりあえず読んどけ！！

214 ：ａｓｒｏｍａ ：2001/06/25(月) 19:40
広瀬さんは面白いよ。
ﾛｽﾁｬｲﾙﾄﾞの本なんて最高。
何を勘違いしたのかと学会の山本のバカがとんでも扱いしてるが、
後にぼろくそに山本の方が批判されと学会は信用をなくした。（ｗ

215 ：無名草子さん ：2001/06/25(月) 19:45
もう広瀬の話はいいよ。
うんざりだよ。
広瀬ｽﾚはあるんだから、そっちでやれって。

216 ：無名草子さん ：2001/06/25(月) 20:28
ジョン・ウエインはなぜ死んだか?は面白いよ。広瀬はこれしか読んだことないけど。

トンデモ99でひっかかるのはｐ125の「真相」として
「1960年代には、フランスの実業家フェルナン・ナヴァーラが、
アララテヤマの氷河の底から古い木材の断片をいくつか持ち帰った。
ナヴァーラはそれらが四千三百年前の箱舟の破片だと信じていたが
英国の国立物理学研究所による鑑定では、いずれも二千年以内の
ものと判明した。」と書いてある。

しかし複数の本によれば1954年にナヴァラは三度目のアタックで
氷河から突き出ていた梁の一部を切断し持ち帰った。
そのサンプルを6箇所の研究機関で炭素14法を用い測定した処

カリフォルニア大　1250年前
ペンシルベニア大　1400年前
ボルドー大学　　　BC2000〜BC3000
マドリード大学　　同上
カイロ博物館　　　BC3000〜BC4000
エジプト農業省　　BC5000
さてこの調査結果をヤマモトは知ってて故意に隠したのでしょうか？
そういや飛鳥って月の地震のデータを改ざんしてヤマモトから
怒られていたね。まあトンデモ99はベスト1の良い本と思うけどこの点
だけ疑問に思っている。

トンデモRのｐ196で
「そうか楽しいのか、霊を指してキャーキャー言うのが・・・
　凡人には理解しがたい世界である」とあるが
アニメでキャーキャー言っているヤマモトと信者の方も
ドッコイドッコイの気がする（ｗ

トンデモRでｐ15〜16で伝統的な漫画手法に難癖を付け、
「いやー、絵ってこわいもんだね（笑）。描いた人間の意識が
　さらけ出されてしまうんだから。」
とめちゃくちゃなこと書いてあるが、なるほど
ヤマモトが自らのHP内で半裸の少女とか露出度の高いコスチュームを
つけた少女の絵を好んで描いているのは
「ヤマモトのロリコン意識が如実にさらけ出されている」
のですな（ｗ
参考
>>110

>426
>427

こういう「答えろバカ」を誰が連れてきたんだ？

うっとうしいったらありゃしない。(笑)

>432

あのさ・・・
スレの話題に絡む気が無いなら
せめてsageで書いたらどうだい？

鬱陶しいから。

と学会の人達はみんなビンボーでひがみ根性がすごいです。
その回りをウロウロしてるゆうむなんてのはもっとひがみ根性がすごいです。
自分たち以外の人が注目されてると我慢ならんようです。
でも、あのウスギタナイなりとヲタク特有のしゃべり方でどうして人気モノに
なれると思うのか、不思議です。

＞あのさ・・・
＞スレの話題に絡む気が無いなら
＞せめてsageで書いたらどうだい？

「バカ」を晒し者にするのに、ほか手段を思いつかないもんでねぇ。(笑)

と学会信者うざいよ

>>436
そんな奴いるのか？

>435
へー
自分をそんなに晒したいんだ？
Ｍッ気強いね。

付け加えるに
発想力も無いね。

自分を曝け出すのにageで書くしか手段を思いつけないんだね。

>>426
まだ馬鹿を晒したりないらしい（苦笑
四頁を一頁もないと強情に言い張ることに何の喜びを感じて
いるのか理解に苦しむねぇ（笑
それと、間違いを指摘するのにトンデモ本を一冊引用しなきゃいけない
って？（爆笑
カキコしてて、自分で馬鹿らしくなってこないの？
明らかな事実誤認があったら、その部分を引用すればよいことじゃ
ないかね？
それと君は、「仮に捕虜資格があったとしても、それを殺害
することは、必ずしも違法とは言い切れない」という発言に関して
「君が「持っている」という国際法の本に載っているはずだが」
というヒントを与えたにも関らず、わからなかった、ということ
でいいのかな？
だったら教えましょう。

>>426
陸戦の法規慣例に関する規則

（「陸戦の法規慣例に関する条約」　条約付属書）


●　第一款　交戦者　●

第一章　交戦者ノ資格
【第八条】（処罰）


　俘虜は、之を其の権内に属せしめたる国の陸軍現行法律、規則及命令に
服従すへきものとす。
総て不従順の行為あるときは、俘虜に対し必要なる厳重手段を施すことを得。


わかったかね？僕？（笑
あと、もう一つ、投降兵を受け入れないことを正当化する理論が
あるよ。
これくらいは自分の脳味噌で考えようね（笑

＞自分を曝け出すのにageで書くしか手段を思いつけないんだね。

実はそうなんだ。

オムレツ作ってたんで、レスが遅れてごめんな。(笑)

>>429
ベスト1は「トンデモ超常現象56の真相」だと思います。
山本は参加してないけど。

>>426
わたしは質問に答えたんだから、君もまともに答えようね。
まずは一番最初にわたしがした質問に答えていただきましょうかねぇ（笑

＞442
高コレステロールだな。
この時間に食うと早死にするぞ。

>>426
もしくは、>>441の最後にした質問でも結構だよ〜ん。

＞高コレステロールだな。
＞この時間に食うと早死にするぞ。

大丈夫、「チョコラＢＢ」飲んでるし。

>>447
「コレスケア」という飲み物がお奨め。

>448
「ダイドーコーラ」は勃起不全に効くらしいね。

>447
ビタミンＢは体内に滞留する。
これも取りすぎると毒だ。

>450
ゴボウなんかも食いすぎると毒だそうだな。

>>449
それは都市伝説みたいなものじゃなくて？

カキやビール酵母も効くようだ。>勃起不全

ゴボウがどれだけ毒かというと、
アメリカ人に食わせると戦犯に問われるほど（略）

>>453
木を食わされてると思ったらしいね。

>>453
カキは鉄分の関係なのかどうか知らないけど、昔から勃起不全に
いいといわれてるね。

鉄分は豊富だし、亜鉛が多いのがいい＞カキ
精子の大半は亜鉛で構成されるというし。

fw

えっと、何だっけ？
あの勃起不全に効く薬・・・あ、バイアグラ。
あれって結局効くの？

カキが食えない時期は週２のセックスに備えて、亜鉛の錠剤をボリボリ食ってしのいでたが
やっと生ガキが食えるようになったなぁ。

うれしいな。

>>459
で、実感できるほどの違いはあるの？

浜松のなんだっけ？
夜のお供だか夜の犯しだかいう鰻菓子…

バイアグラを飲むような年齢層のものが２ちゃんにいるとは思えんけど。

>461
知ってるくせに･･

　悪い子。　うふ。

喰っていると疲れが違うね。矢張り。
>459
それはカキと柿でボケているのか？
今時生ガキなど一年中売っているが。

＞461
アレは一家団欒が出来る夜に
家族揃って食べようという意味との公式発表だった＞夜のお菓子

大人って汚いね。

えらくジジくさいスレになってるね

カキかぁ。
う〜食いたくなってきたぁ。

＞今時生ガキなど一年中売っているが。

安手のスーパー育ちのガキは、やっぱりひと味違うな。(笑)

味が違うぜ、スーパーものとは。＜カキ

＞468
安くならないと手が出ないんだね。

蠣鍋・・・・・・

生でレモン汁かけて食うと旨い。

確かにそろそろ鍋が恋しい。
ここはあえて安酒を熱燗で行きたいところだ。

かきって金玉ににてるよね。

類感呪術に使えるということか（W

>470
そういや、高い金を払って食べる「真冬のスイカ」はおいしいねぇ。(笑)

＞かきって金玉ににてるよね。

似てる。

なんでそんな大事なことをここで言っちゃうんだよぅ。

>>476
なんか悔しそうだぞ（笑

>476
いいものは、それなりに美味しいねえ。
安物は不味いが（笑）

＞いいものは、それなりに美味しいねえ。
＞安物は不味いが（笑）

そのとおりだねぇ。(笑)

>>476
そんなことないよ。旬のものは旬に食べるのが一番うまい。
金持ち根性は嫌いだな。

>481
ダメだよ水銀ちゃん。

違う方向で「バカ」を乗せてる最中なんだから。(笑)

旬のものを食べる。
季節感は大事ですね。

>>482
あー悪い。なんか知らないけど高尚な目的があったのね。
邪魔して悪かったよ。

うかうかと乗るバカ銀

>484
別に「高尚」なわけじゃないよ。
おネムになる前のヒマ潰しだ。

じゃ、また遊ぼうな＞水銀ちゃん

水銀って態のいいダヌルのお手玉なんだね。
いいなメデタイ奴ぁ。

水銀＆庵考
オカ板のアイドルはどっちだ！！

>>487
違うよ。ただの仲良しだよ。たまにこうやってじゃれあうの。
分からないかなー。

仲良しねえ・・・
相手も本当にそう思ってくれてるといいね。

憐れ水銀、ダヌルの腐った悪意から目をそらしたいらしい。

489
コケにされてるだけだろう。

＞水銀って態のいいダヌルのお手玉なんだね。
＞いいなメデタイ奴ぁ。

君は誤解してるな。
確かに水銀のチンポは長い。
でも包茎なんだ。

みせっこしたオレが言うんだから、間違いないよ。

所詮役者が違うよ、ダと銀じゃ。

>>493
違うよダヌル。小さいけどむけてるの。堕コテは誰でも知ってるよ。
ちんぽ合戦したから。

必死かよ

>495
しまった。間違えました。

長くて被ってるのがコテキラちゃんだったっけ。
んでもってやたら黒いのが粗ちん衛門ちゃんで・・・

ああ、わかんなくなっちゃったな。

なんだ、おホモだちか。

バカ競い合ってるうちに人生終われ。

＞バカ競い合ってるうちに人生終われ。

瑣末なことに夢中になっている間に人生が終われば、それはそれで幸せさ。(笑)

休憩はこのくらいにして議論はじめろよ。

う〜む、やはり、「と学会とは互いのﾃｨﾑﾎﾟを見せつけあう漢の世界」なのか…

幼児性地獄とか

そんなバカだからヤマモトのひねくりだす言葉に
コロリと騙されてしまうんだよなあ。

>503
おお、正常化への第一歩ですね。

くくくく。(笑)

今気が付いたんだけど「く」は、おっぱいに似ているね。

ダヌルってやつもウザイのか？
誰も書かなくなったが。

>505
・・・おぱーい？？？

ダヌル・ウェブスター 死ね

やっぱりウザイのね。
レス見てそう思った。

>>505
確かに似ていました。
私が間違ってました。
この場を借りてお詫びします。

着実に糞スレ化。

名スレの予感…

アフォッ！

うんこ

将門の首塚でミイラのキンタマをなでまくりたい

ヤマモトでもコバヤシでもいいから、早くみんなで悪口を言おうよぅ。(笑)

ダヌル・ウェブスター死ね。

＞ダヌル・ウェブスター死ね。

あと５５年待ってくれ。

他人を煽って自分が叩かれてるアホダヌル。

＞他人を煽って自分が叩かれてるアホダヌル。

すみません。改心してお茶漬け食べてきます。

他スレで見たのですが日本コンピューター連盟って何ですか？

ああ、「日コン連」ね。

知らん。

ひょうたん良先生って何ですか？

>523
別冊マーガレット連載中の「好き好き・良先生」の登場人物。

>>521
１９９９年１月現在
正式名称　日本コンピュータクラブ連盟
通称　　　日コン連
創設　　　１９８７年１１月２１日
発足　　　１９８８年５月１２日
代表者　　理事長　山本隆雄
事業部門　日コン連企画株式会社（日コン連の関係者だけで１００％出資）
　　　　　代表取締役　山本隆雄、資本金　１０００万円、所在地　全国本部内
関連組織　日本コンピュータウイルス研究学会（会長　山本隆雄）
　　　　　日本ハッカー研究所（所長　山本隆雄）
　　　　　日コン連インターネット研究会（会長　山本隆雄）
駒川中野国際ハッカー団
目的　　　?@コンピュータクラブ間の情報交換、技術交流、親睦を深める。
　　　　　?Aコンピュータクラブの活動環境の拡充を図る。
　　　　　?Bコンピュータクラブへ様々なチャンスを提供する。
活動　　　＜日コン連主体＞
・月１回の例会開催（大阪）・大学クラブ対抗バレーボール大会開催　・クリス
マスパーティ、旅行など各種親睦行事開催　・会社見学、リクルーティングパー
ティ開催　・パソコンメーカーとの意見交換会開催　・パソコン＆キャンパス雑
誌「Ｃ・ａｂｌｅ」の編集　・パソコンディスクマガジン「東京大震災」の編集
・日コン連ＳＯＦＴの開発　・パソコンショップＣ・ａｂｌｅの運営

>>523

http://www.nichikon.co.jp/uranaishi.html

>>526
すげ。ここまで人は醜く汚くなれるものなのか？

てかさぁ、ああいうサブカル系って何でこう、多くは電波ちっくな文面になっちまうんでしょうかねぇ。
と学会にしろ、柳田氏にしろ、その他にしろ。

528よりはいい文章じゃないかと思うがな、と学会にしろ、柳田にしろ、その他にしろ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021123-00000196-mai-bus_all

age

山本が自分のサイトで吐いた妄言で、遂に映画板でもバッシングが始まった模様。

[と学会]お前らは本当の映画ファンではない[会長]
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1037016486/

age

山本さんって同人で「ようこそよーこ本」出してた、あの山本さんなのかな？

ageじゃー
ageじゃー

と、言ってみるβテスト