◎写真に写るオーブの正体は・・？◎

オーブが写りこんだ写真をたくさん持っているのだが、この正体は何？
連続で撮った写真にも1枚しか写りこんでいないことが多いので、水滴
とは思えない。やっぱり霊ですか？教えてください。

蚊

蚊

>>1
デジカメですか？

蚊　

>4
そうです。

ｳﾌﾟせよ

黒い気球だろ

蛾

君のことが好きな人のラブラブ光線だよ
別に幽霊じゃないから安心し

こちらの１さんが鑑定してくれるそうですので、誘導しますね。
こちらの、裁判長および陪審員の方が鑑定してくれるはずです。

【一発】 オカルト陪審裁判所 【解決】

1 ：裁判長 ：02/06/01 01:38

オカルト肯定・否定論　かかって来なさい。
陪審員が判決を下します、あなたは１２人に逝かれる男なのです。
　　　　　　　＊裁判長は文系です、理科系の問題は投げ出す可能性があります。
「あんたがわるいのよ！　いやお前だ！」
　　　　　　　＊裁判長は人生をせこく生きています、何か参考になるでしょう。
「証拠の写真」「そりゃ偽物だろ」
　　　　　　　＊裁判長は写真のプロです（DPE受付経験３ケ月）
（注）裁判長はスプーンを曲げられますが念写は出来ません。

http://curry.2ch.net/test/read.cgi/occult/1022863105/l50

オーラを出している蚊

鰯

>7
はいよ、見れるかな？これは昨日Ｗ杯を見た帰りに浦和美園で撮ったもの。
この前後の写真は何も写っていない。
この手の写真はいくらでもあるよ。

http://proxy.ymdb.yahoo.co.jp/users/3c229208/bc/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8/__hr_%b1%ba%cf%c2%c8%fe%b1%e0.jpg?bcBuBT9AVoKEgLRg

レンズのホコリです。‥‥というのが無くて安心。

何で１枚だけホコリつくんじゃ？

特命リサーチ２００Ｘ年に調査依頼するか？

>>1　ｳﾌﾟｻﾝｸｽ
オーブの正体はわからないけど
デジカメが普及してから多発しているように思う。
よって、デジカメ特有の現象じゃないかと、

皆さんどう思います？

ちなみに普通のカメラにも写る？

普通のカメラでは見たことがないです

カメラに詳しい人いませんかー

>>19

VTRとかにも写りますよ。
ふわふわと漂っています。

>>14
もう見られない・・・

>>18
前後の写真がないから判断不可能。
しかし写真屋つかえば、この程度なら５分で加工できるぞ。

>>23
直リンでなくて、ＵＲＬコピペで飛んでみそ？

わたしも持ってるけど水滴や埃じゃないよね。。。
連続して撮った写真でもオーブの写ってる位置が違うんだよ

>24
そんなことに５分もかけないよ。マジで

>>22
VTRってデジタルのですか？

>>27
悪かったな、マシンが古いんだよ。

>26
そうでしょ。
今までで写った場所で多いのは古い建物や学校とダム。

某心霊番組で見たんですけど、
VTRに写ってたオーブは虫みたいにふわふわ漂ってましたよ。

専門家の人が、そのVTRを検証したけど虫でもホコリでもない。
こんなの見たことないと言ってました。

全員写真の勉強してから、もう一度来なさい。

ソニーのサイバーショット
2002:06:02 21:14:27撮影

加工してあるようには見えないな

＞31
その専門家はTV局が用意したﾔｼだろ？
TVを信じるのも程々にね。

>>31
年末にやってた特番かな？
ミラーボールに反射した光みたいにうじゃうじゃ写ってるやつ
あれもデジタルなのかどうか気になるなー

>>34
どうしてあんなふうに写るのか教えてよ

誰かオ○ムやラ○フ・スペースにリンク貼れよ。
ここなら謎が解けますって書けば36が入信してくれるぞｗ

う〜ん　何やら否定さんが多いですなぁ・・・
まぁ信じない人に何言っても仕方ないけど。

オーブ写真が見たけりゃ
グーグルで「心霊写真　オーブ」で検索してみな。
腐るほど写真出てくるよ。

あとデジカメだから写りやすいってことはないよ。
プリント写真でもしっかり写るから。

以上、全部俺の自作自演でした。

>>35
そうそう！小林おばちゃんが出てたやつでも
オーブが取り上げられてたね。
でも専門家が出てきたのは違う番組だったと思う。
う〜ん思いだせん・・・

正円じゃないね。ぜんぶの球体が共有する中心が
あるように見える。現象としては気になる。

ふつうは歪みのない球体ってことだったよね。
この写真については広角だとしても、そのせいで
こんなに変形するとは思えない。

で、前後の写真は何時ＵＰされるんだ？

37のおかげで何だかしらけたな

>>41
うちの仏壇撮った写真に三つ写ってたんだけど。
ＶＩＸで拡大したら白血球だか血小板だかみたいに真中が凹んだ円盤状に写ったよ。
色はグレーっぽい白。
普段この板に来る事なんて無いし、心霊写真とは思わないが、あまりにもありありとした形で変な感じ。
>>14のオーブ？みたいに拡大してもぼやけない、ハッキリ写ってた。

今年のテレビ番組で
アンビリの立原さんは、オーブは「（人間の）姿をとっていない状態の霊」
宜母愛子は「水滴とかゴミじゃないかしらねえ〜ちっとも霊は感じないわ」

だそーです。

>>14の画像を鑑定しました
今W杯のチケットが問題化してますよね？
空席が目立つと
実は空席では無いのです
>>14の画像に写る水玉はまさしく・・・

オーブはもちろん霊魂だよ。水とか汚れだとかって・・（苦笑）
正式に写真技術を学べば、オーブと言われる現象がこの世のものではないということぐらい
簡単に理解できるはず。

>>14は何のためにこんな写真を撮ったのかな?

カメラで実験をした結果、オーブの正体が判明しました。
もう結構です、さようなら。

＝＝＝＝＝＝＝　終　了　＝＝＝＝＝＝＝

>>1
なら教えてくれ

使い捨てのカメラでもバシバシ写ってたよ

中には霊と呼べるものもあるだろうけど、
レンズについたゴミや光の加減によるものもある。
まぁ光の加減による現象の名前は『ゴースト』だから
幽霊と言えないこともない（ｗ

オーブのスレはこれしかないようなのでageとく

オーブ＝霊魂と仮定すると、霊魂は光学的に捉えられると考えてよろしいか？

フィルムに写り、なおかつデジタルデータに影響を与えるとなると、
光学的に存在するとしか思えないのだが。
その場合の問題は、写真見るまで気づかないボケが多すぎると言うことか。

ありゃレンズ内で何度も光が反射してできるやつだろ。純粋に光学的な現象。
安いカメラはこれが出まくり。高いカメラはレンズに金をかけてる。

>>50
ヒント：フラッシュ
>>55
ちょっと違うな。

WTC崩壊のグラウンド･ゼロ付近の写真に写った雪のように大量のオーブを見たときは
ちょとびびった。

レンズ近くのほこりが反射してピンコボケしたやつだよ

ほんとにほこりなの？　

>>60
ほこりの場合が多いけど、明らかに霊魂の場合もあるよ。実際の写真を見て、
波動を確かめないとなんとも言えないね。

>>61
写真を見て波動が分かる人なんか？

マジで何なのか教えて欲しい。
俺が写真に写るとかなりの確率でうつる

>>63
お、ちゃんと確率と確立を間違えず変換できたね。えらいぞ。

オーブの正体を突き止めました。
霊魂や心霊ではありません。ある方法を使えば誰でも撮影することができます。

ふーん。

>>1
「教えて下さい」→自分だけ「解りました、もういいです」→じゃ答は？答えないでヒントだけ。
人を馬鹿にしてますな。

ふーん。

　　　 ／￣￣￣￣＼
　　／　　　　 ●　　●､　　　　　　＿＿＿＿＿
　　|Y　　Y　　　　　　　 ＼ 　　／
　　| |　　 | 　　　　　　 ▼ |　＜ >>65　おしえてくなさい。
　　| ＼／　　　　　　＿人.|　　＼＿＿＿＿＿
　　|　　　　　　 ＿＿＿ノ
　　＼　　　 .／
　　　｜ ｜　|
　　　（_＿）＿）

埃が一杯です。オーブは埃と虫でした。

うそぉ。霊じゃないのぉ？

オー部か・・・。

age

デジカメを使い出してから、頻繁にオーブが写るようになったよ。
今までのカメラじゃ撮れなかったのに。
シャッターの速度とか関係あったりするのかな？

やっぱりデジカメに関係あるのかー。

デジタルだもんな。

ん？　どゆこと？

漏れの臀部も閉鎖されそうです。

いわゆる「臀部閉鎖」ですね？

デジカメでも普通のカメラでも写る。

よくホコリとか煙草の煙とかいうけど、
その前後の写真には写ってなくて、ましてや煙草なんか吸っていない。

でも、それが必ずしもオーブ（霊体）とは限らないのか・・・

>>1 よ、教えてくれ。　分かったんだろ。　写った理由が・・・

カメラの水滴やホコリもあるだろうけど、最近の心霊番組でお手軽に映像に納められる
オーブはどうなんだろう？
自分が見たのは虫みたいに小さい乱舞ではなく（そういうオーブも米のフィルムであった）
なんかいわくつきの掛け軸からポーンと半透明のオーブがひとつ飛び出して飛んでいった。
あれが霊だとしたら、21世紀になってえらく簡単に映像に納められるようになったもんだ。

決まった場所で必ず撮れるんだけど、何でだろ？
でも続けて撮ってもあるのとないのがある。大きさもまちまち。

使い捨てカメラとかで撮っても絶対写る。オーブ
絶対、意思を持ってるよ。あの白玉。
写真に写りたがっているように見える

というかレンズついたほこりだな。それは>>1

肉眼でもみえるね

最近のデジカメは画像の補正がすごいから何が写るかわからんよ。

心霊写真と解釈してもいいのか

お前ら、なんで写すときにオーブに気づきませんか

気づくんですか？

http://www.geocities.co.jp/HiTeens-Penguin/6223/01.JPG　21時34分36秒
http://www.geocities.co.jp/HiTeens-Penguin/6223/02.JPG　21時35分30秒
http://www.geocities.co.jp/HiTeens-Penguin/6223/03.JPG　21時35分36秒
『心霊写真UPして！part7』に660で投稿したけど無視された。
気になって仕方がねえ。

>>90
これは連続して写ったの？
それとも間隔を空けて（前後の写真には写っていない）？

車内で撮影したの？

１枚目は煙り（煙草？）かダッシュボードの反射っぽい。。。

２、３枚目はそれっぽいけど、見た感じホコリっぽい。。。
ダッシュボードかフロントガラスに突いたホコリが光で反射した感じ・・・

よって、これはオーブではないと思われ・・・
あくまで漏れ的な解釈なので、他の人の意見キボンヌ。

車内からじゃないです。助手席から窓の外にデジカメを出して撮ったんです。
０１と０３の右下の白いのは車です。
０３より後は撮っていません。
０１の前の写真は34分10秒に撮っていますがオーブは写っていません。
０１と０２で撮影時刻に間がありますが、その間の写真はありません。
（撮影日が2001年3月19日なので消したのか撮ってないのかは忘れました。）
０２と０３は撮影時刻を見てもわかるように連続写真です。

http://www.geocities.co.jp/HiTeens-Penguin/6223/P1010015.JPG
さっき近所の川に撮影しにいったら、ほとんどの写真にオーブらしきものが写ってしまいました。
その中でもわかりやすいものをUPしてみました。
前後の写真でオーブの位置が違うので埃ではないと思います。
フラッシュをたかずに撮った写真にはオーブは写りませんでした。

結局分かる奴いないのか

>>88-89
ノーファインダーで撮影時に注意して見てるとフラッシュに反射したホコリや虫を、
肉眼で確認できますよ。雨粒は分りやすいね。

>>67
すこし引っ張ってみただけ。オーブの正体は・・・

単なる「水滴」ですがレンズのすぐ近くでフラッシュに当たるとあのように
写ります。デジカメだけでなく使い捨てでも写るという証言は最近のフラッシュ
付カメラの普及を見れば明らかです。また、オーブが写った写真は必ずフラッシュ
が炊かれた状況で撮影されています。
フラッシュを強制的にＯＮにしてカメラの前で霧吹きして撮影すれば無数のオーブ
が誰にでも簡単に撮影できます。
サイズや濃さに違いがあるのはレンズからの距離と水滴の大きさによる違いです。
疑問のある方は実験してみてください。また、画像のうｐも歓迎します。

これを発見したときは少々残念に思いましたが、それでも心霊写真は別でしょうね。

>>96
単に「水滴」だとは言えないと思う。
水滴は湿気が多いとつきやすうということ？
そうすると、今ぐらいの時期だよね？

乾燥した冬の時期、ましてや雨も降っていない状況で
撮れたものは、どう説明する？

>>97
人の唾でもクシャミでも水滴は出る。
疑う前にご自分で実験してみては？
少なくても、数あるオウブの写真は１００％フラッシュが炊かれた状況です。

>>97
さて、知ったかぶって解説してみよう。
現在までの情報からすると
１：オーブはフラッシュを焚いていないと写らない。
２：デジタルデータにも銀塩写真にも写る。

１よりオーブは発光していない。
２よりオーブは何らかの存在が光学的に捉えられている。
以上から、オーブは何らかの存在がフラッシュを反射していると考えられる。

よって、埃や水分が０−近距離でフラッシュを反射していると考えるのが
打倒ではないだろうか。
もちろん、これは仮説の一つでしかないのは言うまでもない。

100

あんたら馬鹿ですか？
そんなものは霊魂に決まってるどろうが。霊魂。単なる霊魂。

101はトリッパー気合いで回しまくったんだろうなと思う今日この頃

>>102
あんたも馬鹿ですか？
そんな糞めんどくせぇことする人間なんて人間じゃねぇ。

なんだ、やっぱりガイか。

だからちゃいま！！

皆さんは何故に原因が一つだけだと思うのでしょう？
撮影条件によっては埃や虫がフラッシュに反射したり、
水滴がレンズに付いていたりする訳でしょ。
オーブとやらは、そういった物なんじゃないの？

霊魂説を唱えてる人は、オーブが霊魂であるという根拠を示して欲しい。
「写真を勉強すれば解る」とか言うのは無しね（ｗ
何故、写真を勉強すれば解るのかを説明して下さい。

論より証拠。
霧吹き実験したよ。たくさんのオウブが写った。

カメラのレンズはこまめに掃除しようね。
ブロワでシュポシュポシュポシュポシュポッポ。

ビデオに撮られてるのはどう見ても埃
最近ネタの無いクソTV局が苦し紛れに考えた
まちがってもこんなもの信じるなよ
馬鹿にされるだけだから

デジカメってコンパクトなのが多いから
F値が高めで近くのものも写りやすいんじゃない？

>>107
論より証拠だよな。うpしたまえ。

箱根のｺｱｷｴﾝに言ったとき、家族(イトコも)で写真とったんだよね
そしたらｲﾄｺのおばさんの腹から手がでているの。。もうあれにはﾋﾞﾋﾞﾘまくったね
思い当たることがあった。。イトコのおばさんおろしたことあるんだよね。。。
その子かな？

手じゃなくてちんちんの見間違いだろ

>>111
http://www.imagestation.jp/jp/PC/view.do/22284684-0.jpg
はい、どうぞ。
正円もあれば歪んだ形もある。濃いのや薄いのもあり、サイズもバラバラ。
当然、フラッシュを炊かないと写りません。

>>112
いとこのおばさんの腹部に三本目の手があるだけでは？

「６５」の人は、単に人工オーブの撮り方を教えているだけか。

>>114
開けません。

ポパイの彼女。

え、ぜったいにフラッシュ焚かないと写らないの？

うちにあるＯ部らしきモノが写った写真は太陽光の差し込む明るい部屋でノーフラッシュだよ
数は少なくて2個しかうつってないけど。

>>119
勘違いしているようだが夜間の場合フラッシュを焚かないとオーブが写らない
＝オーブ自身は発光していないらしく「光量が足りない」わけで、
昼日中なら「光量は十二分」であると考えていただきたい。
ネタだとは思うが、万が一を考えて解説してみる。

ビデオの動くオーブ、屋内以外にも撮れたことあるのか？
屋外でオーブとかいってんのはスチルだけだろ？

勘違いしているようだが夜間の場合フラッシュを焚かないとハウスダストが写らない
＝ハウスダスト自身は発光していないらしく「光量が足りない」わけで、
昼日中なら「光量は十二分」であると考えていただきたい。

ってことだろうな

ということでそうだな、
屋外で、屋内のようにゆ〜っくり飛ぶオーブがビデオ撮影されたら、
ちょっとは不思議がってもいいな。
まさか風に煽られるようなもんじゃあるまいに。

デジカメの場合の説明がつかないんだけど、昔よくインスタントカメラで沢山撮りました。

私は不精なので、とり終ってから現像にもっていくまでに半年とか間が空くんですね。
春に撮った写真が梅雨をまたいで夏に現像に出したりする。

つまり、フィルムがある場合は、そういう事だと思います。
あまりにも状態が酷いのか、40枚撮りのカメラなのに、
現像から上がってきたら10枚くらいしか無かった事とかもありますよ。

うちのＯ部みたいなやつカメラのレンズのせいみたい
画像の同じ位置に出るから。

おい、肯定派！何か言ってみろや！
それとも都合の悪い事は、メクラにツンボか？

もっともオマエ達は自ら実験するだけの行動力も無いから
オカルトを信じて引き篭ってるだけなんだろ？（藁

こんなんじゃ、いつまで経ってもオカルトはインチキだって言われるな。

>125
もしかしてデジカメ板住人で念写スレの人？
なんか熱いよね。
とりあえずオーブは盛り上がりに欠けるからさ、他のスレがイイよ。（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

http://oreoka.kir.jp/nandemoari/img-box/img20020612012124.jpg

>>128
何コレ？

否定派の中にはお前みたいな汚い言葉を使う人間がいるって
思われたくないんだが。>>125

どうやらオーブが紛れも無い霊現象であるということが証明されたようだね。

>>128
ウケた

>>131
はいはい。オーブは心霊現象だって電波板に逝って自慢してね。
そして二度とオカ板に戻ってこないように。

オウブが二つ写ったよ！◎◎

http://www.yakisoba.org/img-box/img20020612162454.jpg

>>134 を見てやっと >>128 の怖さが解った。

>>128 の後ろの人が幽霊？あとは左側の人の頭部が変？

２種類のカメラ（インスタントカメラ、普通のカメラ）で撮影したら
両方ともオーブが写っていた。何枚も撮ったのだが、全部に写っていた。
それにオーブの位置が全部違う。動いている、完全に意思を持っているよ奴等は
何なのか分からんが。

>>136
うｐうｐうｐ！！！！

>>135
とりあえず仮面の忍者赤影をレンタルビデオ屋で借りてきなさい。

>>136
そりゃあ心霊写真以外の何者でもないな。
写真の中でオーブが動いていたら（キングのｉｔみたいな感じか？）。
で、写真を撮った状況とフラッシュの有無はどうよ？

うｐできないんだよ。PCのスペック古いし、スキャンする機械もないし
ごめんな。
撮ったのは卒業式で俺の二種類のカメラ以外に
他数名のカメラにもオーブが出現したらしい。何なのか理解できない。

卒業式以外に飲み会、友達の部屋、全部に出現、フラッシュ有り

今アンビリ見てたんだけど、来週の予告で
オーブの映像があったよん。
来週は除霊らしい。

オーブって最近になってからよく言われるようになった現象だからうさん臭いんだよな。
そういうオレもオーブ入りの写真時々、とれるんだが。

http://proxy.ymdb.yahoo.co.jp/users/3c229208/bc/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8/__hr_DSC03513.jpg?bc6.RW9A7KFMKTHT
ほらよ、人工的に撮ったオーブだ。心霊のわけがないだろ。

>>143
ナカータ！

フォービドゥーン！

直リンじゃなくコピペすれば見れるよ

オー部が心霊現象だと信じて疑わない人は
カメラのピントを近接固定にして撮ってみれ

＊「わたしたちは

＊「たまごを　まもっています。

＊「たまごを　まもっています。

＊「６つの　オーブを　きんのかんむりの　だいざにささげたとき・・・

　　でんせつの　ふしちょう　ラーミアは　よみがえりましょう

>>149　？

心霊写真が本物偽者の議論の前に、なぜ心霊写真に流行があるのかが
知りたい。
ちょっと前は被写体の足がなくて後ろの風景が見えてる写真が、流行ったよね。

>>151
今、霊界ではオーブになって写真に写るのがオシャレなんだよ。

q

http://www68.dns.ne.jp/~bbs2/upload3/helen/OB00015641.gif
http://www68.dns.ne.jp/~bbs2/upload3/helen/OB00015642.gif
両方とも霧吹きによるオーブです。上のはちょっと吹き過ぎちゃいました。

>154
USOに投稿しちゃえ。
番組で紹介されたら大笑いだね。

だーかーらー。
霊魂が正体の主もあるだろうけど、その多くはカメラ内の内部反射だって。
レンズにゴミや水滴が付いていなくとも、レンズからフィルムの間、
デジカメの場合はレンズからセンサまでの間の空間で光が乱反射して、
それが写り込むんだって。
レンズの胴鏡内（ボディ内）での反射もあるか・・・。
お前らきちんと乱反射処理をした高いカメラを使って見ろよ。
それで写らなきゃカメラに問題有り。
それでも出てくるなら霊魂。然るべき人の元に急げ！！

>>154
上の、妙に綺麗だ（w

http://www68.dns.ne.jp/~bbs2/upload3/helen/OB00015657.gif

これはどうでしょう？　同じカメラ（IXY）で、フラッシュありです。
霧吹きはなしです。やっぱり反射かなー。

>158
きれいだね。
普通のオーブとは違うっぽい。

>>158
なんか写真全体が CG っぽい。
GIF じゃなくて JPEG で保存しては？

JPWGにしてみました。
http://www68.dns.ne.jp/~bbs2/upload3/helen/OB00015739.jpg

↑
ブラインドタッチで訂正しませんでした(-_-;)　訂正：JPEG

コレもオーブ？中央上の所。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e12166684

@?

>>155
「２ちゃんねらー、ついにオウブの正体を解明！！」

>>161
プラズマじゃん

でも「オウブには全部顔がある」なんて信じている奴ばかだね。
義母愛子も「なんにも感じないわねー、ただの水滴じゃない」って
言ってた。

オーブってデジカメだとレンズが小さいから
ホコリがああやって写っちゃうってパパが言ってた

ナウシカに聞いてみろ

>>166　プラズマ？　オーツキ教授の？　

デジカメのほとんどは欠陥品！？（一部を除く）

その正体はクリッターだ！

>>173　あらし？

100でも、200でも疑ってみて、その上で正体がわからなければ判断を保留。
オーブという現象が観測されるという事実以上のことは何もないというのが
真っ当な態度だろう。

フラッシュをたいた状況で映るだとか、霧吹きした状態でよく撮影されるとか
興味深いデータが出ていて感心しました。
埃や水滴の反射という説を有力にしてますね。

赤なら、御先祖供養。青色なら、注意信号。金色なら、守護霊。

>>175
お前、なんか偉そうだな・・

私のパピーが旅行に行くというのでデジカメを貸しました。
帰ってきて撮影画像を確認したら、オーブの嵐でした（ｗ

屋外の画像には写って無いんだけど、室内の画像には全て写ってましたよ。
どうやらフラッシュを焚いた時にだけ写りこむみたいだね。

コノ女の子の頭左に写るってるのどうですか？
http://www.nefty.net/desktop/haritsuke/img-box/img20020621035734.jpg

箱根のちっさい旅館の部屋で写真撮ったら、無数のオーブが写り込んでいたのです。
自分はその全ての写真に写ってたので、面白かったな。

現場の写真キボンヌ

モナーの写真撮って貼るアルバムモナー
http://isweb37.infoseek.co.jp/computer/man_king/
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　少し増えましたがまだまだ足りないモナ。投稿待ってるモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

●大本営デジカメ板アルバムモナースレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1022417582/l50

●まだ投稿がない観光名所もないようなＤＱＮな都道府県。最後に残るはどこだ!?
青森,岩手,宮城,秋田,山形,福島,茨城,栃木,群馬,埼玉,千葉,神奈川,新潟,富山,石川,福井,山梨,長野,岐阜,静岡,愛知,三重,滋賀,京都,兵庫,奈良,和歌山,鳥取,島根,岡山,広島,山口,香川,徳島,愛媛,高知,福岡,佐賀,長崎,熊本,大分,宮崎,鹿児島,沖縄

☆★ワールドカップ特集モナー★☆
「グリコネオンモナー」
http://isweb37.infoseek.co.jp/computer/man_king/album/japan/1024203311.htm
「チュニジア戦応援するしぃ」
http://isweb37.infoseek.co.jp/computer/man_king/htmls/1024222958.htm
「フーリガンにつかまったモナー」
http://isweb37.infoseek.co.jp/computer/man_king/album/genba/1023346337.htm
「WCﾁｹｯﾄｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━???」
http://isweb37.infoseek.co.jp/computer/man_king/album/x/1022807562.htm
「satoちゃんと一緒(WC版)」
http://isweb37.infoseek.co.jp/computer/man_king/album/x/1023975654.htm
などなどほかにもあるモナー

age

age2

廃屋なんかで取ると、埃が舞ってるからフラッシュ撮影時にかなりの確率で撮れますが…。
それから、光源に向かって撮ると、レンズの埃が写りこむことがあります。
F値の高いものだとフレアのことも…。
後は、水滴（雨含む）か、ガラスの反射（汚れなどによる乱反射）、
スローシャッター時の虫の写り込みではないかと思われ。

AGE 185 （＝１８５歳）

もうこのスレって放置されちゃったのかなー。
以前は頻繁にレスがあったのにね。

一応ａｇｅて逝きます。

age

私も気になって仕方がないのですが、新築の家を買いまして、カ−テンや家具
の配置の為、昼間ですがそこの家の２階で、子供や家内を背景に撮ったところ
オ−ブといわれる大小の玉が写っていて、気になります。確かにデジカメで撮影
デ−タを見てみると、ストロボはたかれていました。その前後のストロボＯＦＦ
の写真には写っていません。（もちろん、撮影背景は違います）で、みなさんの
レスを読んで一応安心はしているのですが、不可解なのは現在住んでいる家で
子供や家内をストロボＯＮで撮影したときにオ−ブが写らないことです。埃なら
今居住中の家の方が出て当然なんですが．．．よく分かりません。ストロボと
関係あるのなら、＞＞１さんうつる原理とか光の理屈とか教えてほしいのですが
１さん以外の方でもよろしく。

>>188
埃より水滴であるケースが大半です。水滴なんてクシャミでも出るし湿度が
高い場合なども多いのでは？一度霧吹きで実験すれば「なんだ、こんなことか？」
と思うでしょう。

>189
↑
また、似たようなこといってる糞がいるぜ。
なぜ、埃より水滴であるケースが大半なんだ！
まず、その理由を言えよ！

クシャミなんて、わざわざレンズに向かってするかよ！
それに、もし、レンズに向かってクシャミして
汁がついたとしたら拭き取るだろ、普通。
それに湿度が高い場合でも同じ。
レンズについたとしたら、全部に写ってるはずだろ。


だから、「埃」ならありえるが「水」系はありえない。
それに、埃の場合、フラッシュをたいたときしか写らない。
もし、フラッシュもたかずに写っていたとしたら・・・


＞一度霧吹きで実験すれば
おまえは偽オーブの撮り方を教えてどうすんだよ！？


























もう、アホらしいからやめよ＞漏れ

＞190
その前に肯定派の皆様に
「オーブが心霊現象である」って根拠を示してほすいよん。

「フラッシュを焚かないで写ったら本物のオーブ」ってのは
無しの方向でね（ｗ

オーブだといったらオー部だ！
信じない奴は地獄に落ちるぞ！

>>189さん、アンガト　今度実験してみます
>>190さん、アンガト　確かにくしゃみは、した覚えがないです。この６月上旬
に撮影したもので、建物は出来上がっていて、その間無人の為（閉切り状態）に
家中が湿度が高いのかな？とも思います。それで一気にドアや窓を開けることに
より、湿気や埃が舞うのかな？とかいろいろ考えます。しかし、フラッシユ付き
デジカメは今年３月に買って、色々なところでフラッシュ撮影したけど、今回
はじめて写ったし、それ以前は銀塩カメラでかなり写真撮ってきたけど、オ−ブ
らしきもの写ったこと無かったので気になったんです。
　それから、ここの探索隊の写真は、オ−ブらしきものがかなり写っていて、
まじ気味悪いです。（撮影場所が場所だけに）見てください。まん丸以外の形も
あると思われます。
http://ghostrecon.tripod.co.jp/index.html

あっ、それとね。埃や水滴と考えると、連続して撮影した場合に、大体同じ
場所に同じ大きさや大体同じ個数が写るのが道理だと思うのですが、それが
数や大きさや場所が違うんですよ。また、フラッシュＯＦＦの写真でも多少
なりとも痕跡があればそうかなぁとも思うのですが．．真相が知りたいです。

>>190
いいから自分で実験してみろ。
それともデジカメ買えなくて僻んでるだけか？

オーブって騒ぎ出したのつい最近ですよね？
フライング何たらと共に実にうさんくさいんですが…
ＴＶの視聴率稼ぎの為のネタ臭い…

>>196
オーブは心霊現象でもなんでもない。
でも「スカイフィッシュ」（フライングロッド）は一体何だろう？？

オーブって化粧品（ＡＵＢＥ）のこと？

>198age

今だ！200ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

�@　ttp://www1.odn.ne.jp/houkikai/picture.htm
�A　ttp://www.kaatan.com/syasinnmokuji.htm

↑どうよ？

>201
どうよっていわれても・・・

>>202
心霊写真は１枚もないね。オウブは全部、明らかにフラッシュを
炊いた状況だね。

>>197　昨日、高尾山（東京郊外・多摩地区の標高はそんな高くない、ハイキングむけの山）
でグループで行って遊びで撮影したビデオにスカイフイッシュ？みたいなもんが写ってる
光線のいたずらには思えない、昆虫？
少なくともラジコンのたぐいではない
撮影時なんの音も気にならなかった

>>204
うｐしてくれ

最近になってテレビ等でオーブの存在を知りました。
学生時代、曽爾高原で合宿をしたときのことですが、
食堂から部屋に戻る途中、中庭が坂になってまして、
その坂の斜面を半透明の球状のモノがフワフワ？と転がって
上っていきました。そこに居合わせたのは生徒数十人、
一人がそれを見つけて絶叫するや周囲の生徒もほとんどが
それを確認しました。夜でしたがはっきりとそれを確認できた
のでそれ自体が発光していたように思います。
オーブを取り上げたテレビ番組を見ていたときに大きさの違いは
あれど、とてもよく似ていました。

家には、オーブんレンジがあります。

>>205　実際みんなに批評してもらいたいのだが
どうやればいいの？
デジカメじゃなくてDVｶﾑの動画だし何が必要で
何をどうすればUPできるのかが分からないので
指示して下さい。
何か新しく機械を買ったり、どっかと契約するのかな？

http://www.jomon.ne.jp/~iccan/uma/sekai_uma3/uma_c6.htm
スカイフィッシュってこんなのだよ。

>204
まず、持ってるパソコンとDVの機種名と型番を書いてちょ

>204 kitai age

ttp://www1.ocn.ne.jp/~coma/sinrei.htm
心霊サイトじゃないけど

スカイフィッシュ＝空魚
なんで魚なの？

海から飛んでくるから

化粧品のオーブ使う人の気が知らねー。

オオブなんて心霊写真の一種の流行みたいなもんだろ。
何年か前までは、テレビでやってなかったろ。

>>216
民生品レベルのVTRカメラに赤外線モードが搭載されてからよ。
赤外線モードだとホコリが良く光るからね。(w

デカカメなんかで写るのは、
複数枚のレンズの中での乱反射か、
レンズ機構の内側に入り込んだホコリの乱反射。

大抵の原因はこれよ。

ちょっと前に撮った写真にオーブがぎょうさん映ってたんだけど
別の部屋でとったものには、まったくうつってない。
原因がはっきりわかってるんなら、写らないカメラ出して欲しいよ。
きもすぎる

新品おろしたてなら、まず写らんよ
使って無い時の管理方法もあるな

>>217
２１６だけど赤外線だと、蚊などの虫もうつるのかな？
生き物なので体温ありそうだけど。

写るさ

>>219新品買いたてのカメラでオ−ブ写りました。
否定派は管理状況云々だとか、埃だとか水滴だとかレンズの複数枚による光
の乱反射とかまあ、ありきたりの考えられることしか言わない。実証もせずに

>>222
実証したがな。
逆に心霊現象だという実証をしてみろ。
どうせ撮れた写真もフラッシュ炊いてる状況だろ？

http://0.　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
http://0.　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
http://0.　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
http://0.　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
http://0.　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
http://0.　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
http://0.　■■■■　　　　　　　 　　｜｜　　　　　　　　　　■■■
http://0.■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
http://0.■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
http://0.■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
http://0.■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
http://0.■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
http://0.■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
http://0.■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
http://0.■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
http://0.■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
http://0.　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
http://0.　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　プラズマです！

>225
プラズマって何？　詳しく教えてＹＯ！
カミナリみたいなもの？

ぷらずまだな

>>222
>>>219新品買いたてのカメラでオ−ブ写りました。
>否定派は管理状況云々だとか、埃だとか水滴だとかレンズの複数枚による光
>の乱反射とかまあ、ありきたりの考えられることしか言わない。実証もせずに

そりゃ水滴はカメラが新品だろうと中古だろうと、水滴は水滴だからな。
新品のカメラを使うと、君の部屋には水滴がなくなるのか？
カメラは除湿機か？

そんなこともわからんのか、おまえは？

ああいうもわっとした玉じゃなくて、もっとはっきりとした白い玉ってどう？
ttp://chiri.lolipop.jp/sinrei/s-aiti/isegami/pic/isegami_11.jpg
ttp://chiri.lolipop.jp/sinrei/h-aiti/sirobara/pic/sirobara19-1.jpg
これらは科学的にいうとどんな現象ですか？
ちなみにデジカメでフラッシュ炊いたそうです。
でもあれだけくっきりとしたのは埃じゃないと思う。

>>229
>でもあれだけくっきりとしたのは埃じゃないと思う。

塵がストロボの光をそのまま反射して返しているだけだと思うけど？

そもそも遠くのものや奥行きのあるものは、ストロボを使ったって、
ストロボの光が届かないんだから、全体的に暗くなる。

それをまがいなりにも見えるように補正すれば、近くのストロボの光を
まともに反射しているものは、白くサチってしまうのは当たり前。

トンネルの写真なんかすごく画質が悪いじゃん。
これはカメラの性能ぎりぎりでかろうじて撮ってる証拠。
昔はストロボをつかったって夜景を撮るのはすごく難しかった。
今のバカチョンカメラはカメラが一生懸命考えてなんとか画像を作ってるんだよ。

フラッシュたいたから霊じゃないって決めつけるなよ。
霊だって光ってるわけじゃないんだから、フラッシュたかなきゃ
写れないだけだよ。

ｸｿ酢ﾚｱｹﾞﾝ奈バカ

>>226
「プラズマ」とは木村健吾のあまり効果のない必殺技のことです。

>>232
幽霊なんてものを持ち出さなくても十分説明が出来るってことを
言っているんだと思いますよ。
むしろ幽霊だと決め付けているのはあなたでしょう？

ここに詳しい解説があるよ。
ttp://kurihara730.hoops.ne.jp/hazard.htm

>>235
霊じゃないって決めつけてるじゃん。
スレ読んだのか？

>>232の理屈も意味不明だが、>>235の言ってる事も説得力ないなー。

霊かどうかは霊能者に鑑定してもらわないとわからないよ

>>239
その霊脳者が本物だってどうやって鑑定するんだよ？

結局そこに落ち着くのか

そりゃねぇ、一般に妥当と認められている理屈で説明できるものを、
あえて一般に認められているか否かボーダーライン上にあるような
理屈で説明する必要ないからね。

認められていない理屈でいいなら、「幽霊は金星から来た宇宙人です。」
ってのでもいいわけだから。地底人でもいいけど。（ｗ

幽霊だって騒いでるのは地底人よりは幽霊の方がもっともらしいと
考えてるわけでしょ？で、同じ理屈で、幽霊よりは写真の光学的現象
の方がさらにもっともらしいってことだあね。（ｗ

幽霊も物理現象だって気づけよ

>>230

夜の景色をとる場合ストロボはOFFにしておくのは常識なんだけどね。
その代わり露出時間を思いっきり長くする。

最近こういう写真が増えてるのは基本的な知識がない人が
写真を撮ってるからだろうね。

>>244
ｵﾏｴﾓﾅｰ

オ−ブじゃないけど、いいかなあ。
何年か前に、彼氏の部屋の中で写真とったんだけど、その写真は、私がタバコを吸ってるのですが、
あるはずもない赤い鳥居？みたいなのがボワ〜〜っとオレンジっぽく
映ってるんですがコレって問題ありですかね。

その写真は私の実家にあるんですが、一体どうしたらいいものか。

なんで心霊番組は急にオーブが写るようになったんだ？
アフォくさ

>>244
正直、打ち上げ花火をストロボたいて撮ってる馬鹿が多い。

>>246
> 一体どうしたらいいものか。

ここにうｐすることですな。

age

NHKの「いってみようやってみよう」っていう番組で
オーブらしい光が映ってたよ。
同じ内容のを何回も放映するからまた見れるかも。
ちなみに海水浴かなにかに行くやつで、
民宿の部屋で消灯する直前に映ってた。

↑ＮＨＫ「逝ってみよー犯ってみよー」だったら、観てみたいなーｗ

>246
いますぐ実家へ写真を取りに逝って、
このスレにうぷするべし！！

だいたい、もっともらしくカメラのことをしったかぶりぶりで、塵や埃や
水滴やなどと、いっているヤシに限って非科学的なんだから。まるでガチ
ンコのファイトクラブに出てくるゴンダイに似た頭スカンな輩なんだろうな。

>>254
禿同。疑似科学野郎は自分がオカだってとっとと気付け。

これって心霊写真なんかな？
http://cgi.din.or.jp/~behemoth/cgi-bin/img-box/img20020709113449.jpg

>>254
実際塵や水滴があればそういう風に写るんだから仕方ない。
文句があるなら塵や水滴がないところでしか写真を撮るな。（ｗ

事実として塵や水滴があれば少なくとも心霊写真もどきの写真は出来てしまう。
もし心霊写真もどきのほかに（原因が塵や水滴じゃない）『本当の』心霊写真も
あるとか主張するなら、両者の見分け方を教えてほしいものだね。

で、もし見分け方が霊視により霊の存在を感じるか否かだ、とかいうなら、
結局霊視は有効か否かってことに論点が移ってしまって、心霊写真そのものは
どうでもいいことになる。

逆に写真だけを解析して、これは塵や水滴ではなくて霊が原因だとわかるような
見分け方が示されるなら、そこから霊の存在が間接的に証明され、霊視の有効性
の傍証になりえる。

ようするに心霊写真か霊視がお互いが唯一の傍証だとか言うんじゃ、あまり
意義ある話じゃないね。心霊写真か否かは霊視でわかる、霊視が有効なのは
霊が存在するからで、霊の存在は心霊写真により立証されている、とかいうんじゃ
循環理論で何も意味ある証明になってない。

>>254
バカを晒してるのか？

>>258あったまわりーな。断言しよう三流大学だ

>>260
第三者から見ればどう見たって頭悪いのはお前だ、という
ことくらい自覚してるよな？

なんで>>258の文章も内容もむちゃくちゃじゃん。頭が悪いとしか思えん。
つーか２５８本人がなんで第三者なんだ？

>>262
お前らお得意の妄想はいいとして、内容は誰が見ても正論。
自覚はなかったようだな。

>>262
ありえないけど、もしお前が>>258氏より頭いい、と言いたいなら
なぜ「むちゃくちゃ」なのかくらい論証したらどうだ？
「悪口」言うだけじゃなくな。

誰が、見分け方が霊視により霊の存在を感じるか否か、だと言ったんだ？
全てをチリや埃で説明できないから、他の要素が関係しているってとこから
霊説が出てきてるんだと思うが？写真以外に写ったオーブをチリで説明できるのか？
>>258の文章の、ようするにの使い方もむちゃくちゃだ。

>>265
お前>>258氏の文章の意味理解してないな？
チリとか水滴とかそういう原因で説明つくような写真だとか、目撃証言
しかないなら、何の証明にもならん、ということを言ってるんだぞ？>>258氏は。

まあ”ようするに”>>258は自分で勝手に循環するように仕向けといて、さも論破したかのように吹聴するむちゃくちゃな内容だということだ。
あほの第三者には正論のように見えるのかも知らんが。

>>265
だいたい、どのようなアクシデントがあって撮れたか判明してない
からと言って何で「霊魂」なんだ？

>>267
まだ自分が馬鹿を晒してることをわかってないの？ﾏｼﾞで？

>>267
で、反論はできないわけだな？

>>258氏は
>逆に写真だけを解析して、これは塵や水滴ではなくて霊が原因だとわかるような
>見分け方が示されるなら、そこから霊の存在が間接的に証明され、霊視の有効性
>の傍証になりえる。

と言っている。
で、水滴等のアクシデントと、心霊現象で起こったということを区別する
方法があるのか？>>267
あるんならもったいぶらずに教えろよ。

霊視の有効性
の傍証になりえる。
ってとこからなんでようするに
心霊写真か霊視がお互いが唯一の傍証だとか言うんじゃ、あまり
意義ある話じゃないね
ってとこにつながるんだ？
きっちり説明してもらおうか？

>>272
心霊写真とトラブルによる写真の識別も不可能なのに、なんで
写真が霊視の有効性を傍証することになるんだ？
自分の言ってることわかってる？

写真は、トラブルか本物の心霊写真かの識別ができない。
あとは、「霊能者」や「目撃者」の主観的なものしかない。
このようなものでは何の証明にもならない、という当然の
ｶｷｺだと思うけどね。

>>273おいおい・・やっぱり馬鹿か。ちゃんと読めよ。

>>275
おもしろい奴だな。
自分のｶｷｺを読んでみろよ。

>>275
で、反論を要求されて、ごまかしてるつもりか？

>>275
ごまかさずに、どこがどう間違えてるのか明確に説明してみな。

だからね、見分けられるから霊だといってるんじゃなくて、チリや埃で全て説明できないから霊だといってるんだよ。
まあ、霊以外でもいいんだけどね。

おーい>>272は引用してるんだけど？なんで、ようするにでつながるのか説明してよ。

>>279
見分けることも出来ないのに霊だ、とか思ってるわけか？
やっぱりお前馬鹿だぞ。どう考えても。
説明できないものがあるとして、何で霊なんだ？というのは
すでに言ったが、それ以前に説明できないものって何だ？

>>280
読解力なしか？
難しい書き方してないが？
いいか？心霊現象かトラブルか判断できないのに、何の傍証にも
なりえない、と>>258氏は言ってるんだよ。OK？

反論できないなら、最初から煽らなきゃいいのに。

説明できないところに、何を持ってきても勝手だと思うけど？
>>258の一人よがりの循環論がむちゃくちゃなのは分かった？
反論しないとこを見ると。

>>280
つまりお前にもわかるように噛み砕いて言うと、>>258氏は
「写真」など「霊視」の傍証にはならない、と言ってるんだが、
何で傍証になると思ってるんだ？

>>284
説明できないとこに何をもってきても勝手？はあ？
説明できないことがあったとき、どんな説も仮説として有効だと
思ってるのか？
・・・・・やっぱりお前馬鹿だよ。

アホにも分かるように説明するよ
>>272の　霊視の有効性の傍証になりえる。
ってのは引用してんの！！

>>284
トラブルでおかしな写真が写ることは知られてるんだから、
不思議な写真が写って、仮に説明がつかないとしても、まだ
判明してないトラブルが原因かもしれない、と考えるのが
合理的だろ。
で、説明不能な写真があったのか？

>>272
はあ？
お前は「霊視の傍証になりえる」という文章を引用して、>>258は
「なりえない」と主張している。
そして、それは正論。
で？

>>272は>>288の間違いな。

>>288
いつになったら反論するんだ？

>>286
有効な仮説になりえると思うけど、そんなことはどうでもよくて
誰も、霊視を根拠に霊説だとは言ってないってことをいいたいの！！
わかる？あほでも。
だから循環するなんてのはでっちあげだって言ってんだよ。

また間違えた>>288としてるのは>>287だった。

>>292
馬鹿か？
>>258氏は写真なんて傍証になりえない、と言ってるんだよ。
いいかげん日本語理解しろよ。

>>289お前は人より知能がおとってるみたいだから、あと３回読め。

>>292
ごまかしはもうやめろ。
いいか？もう一度言うぞ？
>>258氏は、写真なんて傍証にならない、と言っている。
で、お前は何か傍証になるものがあると思ってんのか？

>>295
苦しいごまかしは惨めだからやめた方がいいぞ？

>>295
反論できるだけの頭もないのに、なんで煽ったんだ？

あほだねー相変わらず。その傍証になりえないってとこをむちゃくちゃだといってるわけ。
誰も、写真から霊の存在を証明しようとはしてねーんだよーん。

>>299
そのお前の珍説が支離滅裂だというのはすでに言ったな？
あほですか？

>>299
何度も言うがごまかすな。
単刀直入に答えろ。
>>258は、写真は心霊的なものの傍証にはならない、と主張してる。
で、それにどう反論するつもりだ？

みんな理解できないみたいだからもう一回かくね。ここはやっぱりあほばっかりか・・・とほほ
>>258
そこから霊の存在が間接的に証明され、霊視の有効性
の傍証になりえる。

ってとこから、なんで

ようするに心霊写真か霊視がお互いが唯一の傍証だとか言うんじゃ、あまり
意義ある話じゃないね。

ってことになるわけ？なんでようするになの？

>>302
お前、ﾏｼﾞで>>258氏の文章理解してなかったんだなぁ・・。
驚くよ。
いいか？トラブルが原因ではない、つまり心霊現象で写ったもの
とそうでないものとを区別することができるなら、写真も傍証
になりえるが、と>>258氏は言ってるんだよ。
しかし、本物の馬鹿だなぁ。

>>302
この文章の意味が本当に理解できないのか？

>逆に写真だけを解析して、これは塵や水滴ではなくて霊が原因だとわかるような
>見分け方が示されるなら、そこから霊の存在が間接的に証明され、霊視の有効性
>の傍証になりえる。

>>301どっからそう読んだ？
見分け方があるなら心霊的なものの傍証になるけど、見分け方が霊視なら
傍証にならない、循環論になる？っていってんだぜ？あほか。
そんで俺は、霊説も霊視で見分けてるわけじゃないから、その循環論は
仮定からしてでっちあげだといってるんだ。
何度も書かすな、あほども！！

トラブルが原因ではなくて、霊が原因だという見分け方が示せるなら
写真も傍証となりえるが、そうでないならなりえない、という話だろ。

>>305
はあ？
見分け方がなくて、それが「霊視」だけなら何の傍証になるんだ？あほ？

あと、なんでようするにになるのかの説明もお願いね。なんでこれは無視するの？

「霊視」なんてのが証明されてもいないのに、何の傍証だ？

>>308
おいおい、本当に読解力なさすぎるぞ。
頭振り絞ってレスを読め。

>>307
だから言ったろ３回よめって。
俺はちゃんとした反論には逃げないけど
俺の書いた意味すら理解できない奴に付き合うのはいやだぜ？

霊的なものが原因でトラブルではない、という区別をつける方法
を提示できるなら、傍証になる。
ようするに、それが実際にはないんだから、何の傍証にもなりえない、
ということだろうが。

>>311
見苦しいぞ？いや、ﾏｼﾞで。

>>311
なんで反論もできないのに煽ったの？

>>311
質問1：何が傍証になると思うのか？その理由は？
質問2：トラブルによるものではない、と言える写真があるのか？
質問3：原因不明だからと言って、なぜ超常現象的な珍説が仮説
としての正当性を得ることになるんだ？

>>312どこをどー読めばそうなるんだ？がはは

ちょっとここで提案、お前ら本当にわかんないみたいだから
俺の意見を要約してみろ。それを見てからじゃ、おれが書くのは。

>>316
どうやら、要約の必要があるのはお前の方だな。
>>258氏の主張を簡潔に述べよ。
そして、逃げずに質問に答えよ。

>>316
国語力を身に付けることを第一の目標にした方がいいね。

オマエラ、なんでオカ板にいるんだよ

>>319
オカルト絡みの話ですが？

いつものように、質問には答えてもらえず、なのかな？

何でそんなに時間かかんの？

あのさ、肯定派も否定派も循環理論を否定するのは結構なことなんだけど、
なら肯定派の人に聞きたいんだけどこの循環理論なしに「心霊写真」と「霊視」を
結びつける理論（理屈）ってなんかあるの？

ないなら両者を結びつけるのはやめてほしいなあ。

犬は植物ではありません。
電話も植物ではありません。

どちらも植物ではないので「霊」と呼びましょう。っとかいう理屈？（ｗ

質問になんて答えよう、と智恵を振り絞ってる最中？

258は俺だけど、何を簡潔に答えリャいいの？
あの文章のどこがわかりにくいのか教えてくれなきゃ、補足のしようがない。

活動の場はこの板だけじゃないから、時間は有効に使ってほしい
んだけどなぁ・・。

>>325
簡潔に答えろ、と言ってる相手は、あなたの文章を批判している
人間に対してのものです。

ちょっと変になったので。
>>325
簡潔に答えろというのは、あなたの文章を批判しているものに
対しての発言です。

おや？

>>305
>そんで俺は、霊説も霊視で見分けてるわけじゃないから、その循環論は
>仮定からしてでっちあげだといってるんだ。

んじゃ何で見分けてるわけ？

>>330
その質問は・・

質問1：何が傍証になると思うのか？その理由は？
質問2：トラブルによるものではない、と言える写真があるのか？
質問3：原因不明だからと言って、なぜ超常現象的な珍説が仮説
としての正当性を得ることになるんだ？

質問1に当たると思うけど、いまだ答えがない。

トンズラかましたようですね。

>>305
>そんで俺は、霊説も霊視で見分けてるわけじゃないから、その循環論は
>仮定からしてでっちあげだといってるんだ。

んじゃ何で見分けてるわけ？
その見分け方を説明してくれりゃ、大いに盛り上がるんだけどね。
ぜひ説明してほしいな。

もし見分け方など＊ない＊なら「霊」などとよばずに「お狸さま」とか
呼んでもいいんだよね。ぜひこんどから心霊写真は「お狸さま写真」と呼んでくれないか？

で、霊視とお狸さまは全然関係ないから、「お狸さま写真」を霊視するのはやめてくれ。

>>334
わらた。

オーブ　それは魅惑の口紅。

「彼」、ほんとに尻まくったんだな・・・。

心霊写真なんてないのさ

>338　なぜ、そんなにハッキリといえるんだ！？

オーブ・・・そりはただのホコリ。

探偵ファイルの心霊MAPの市場板橋（埼玉県新座市）の画像にいぱーい映ってるよ。

age

age-age

ここでゆってるオーブって心霊写真なの？
ずっとフイルムの傷みかなんかだと思ってたYO!
自分の写真１８才以降のは３割り以上映り込んでますが。。。
足らへんにきりみたいなのがぼうってかかってて、少し透けてるのは
さすがに変だとは思ってたが。。。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1026490742/-100
オク板で祭り寸前。暇だったら来てちょ。

オーブって霊じゃない気がする。
だってねぇ･･･がいしゅつだけど、
デジカメでてから聞くようになったもん･･･

ちっさな白いマルが浮いてるやつとか、しろい霧みたいなのが横に流れてる？
みたいなのが多いです。
大学の卒業式の写真がほとんど真っ赤だったのはフイルムのせいだよね？
光がはいって赤くなることって、よくあるよね？
（赤いのは悪い写真とかいわれてるけど、一本全部の写真が赤くそまってるのは
フイルムが悪いんだと信じてるんだけど）

心霊現象派からいわせると
これは霊まみれなのか？？

ttp://www25.tok2.com/home/muhatyu/haikyo/haison/yakiyama/1/14.htm
ttp://www25.tok2.com/home/muhatyu/haikyo/haison/yakiyama/6/11.htm

こんどから埃まみれをオーブまみれと言おう！

348の下の写真まん中に顔が写ってないか。

>350
そんなもんは写ってないはず・・・

漏れにはトビラの上下の段差の所に顔が見えるよー。

漏れには残念ながら、そういうふうには見えないッス・・・スマソ
せっかくだから、他の人の意見も聞きたいなー

あー自分にも見えん
どういう風な顔が見えるノ？

上を向いた鼻と口だけがはっきりしてる顔。
ゴザみたいなのの上。

愛犬の写真に写るもの
http://home.attbi.com/~jspectra/taikendan2.html

廃墟の光と影
http://kurihara730.hoops.ne.jp/hazard.htm

記事　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=FKP&PG=STORY&NGID=AGEN&NWID=A4101600

コミケ狩りの主犯の住所
http://www.mapion.co.jp/c/f?el=139/42/48.855&scl=10000&pnf=1&uc=1&grp=all&nl=35/43/50.675&size=500,500