●名古屋東新町のフェリスってどうよ PART.１●

衆院通過したからってわけじゃないけど数日振りに朝生きたので

＞メリットは公共性の維持でしょう。これは民営化のデメリットでもある。
世襲制のある郵政公社が公共性だなんてチャンチャラおかしいw
郵政公社と同じ働きをしている民間企業は存在しているし、郵政公社が鳴けラバ公共性が維持できないなんていうのは嘘。
本当に維持できない過疎地にのみ補助金を出して、↓のような都市部での無駄をなくさなければならない。
http://www2.wagamachi-guide.com/japanpost/search/map.asp?GPOS=139.777852286732,35.6770811985576&GSCL=3&IDS=

それから、公共性の名の下にグリーンピア以上の大量の赤字を垂れ流すかんぽの宿は存続していいのか?

＞これは逆で巨大な規制がある場合、特権の存在は無いに等しい。
＞(中略)
＞黒字で先年度先々年度を終えることが出来たなと思います。郵便局よくやってる、
＞がんばってるなぁと。
あんたは誰の立場で言ってるの?
確かに、郵政公社側の立場からしたらその論理は成り立つ。
しかし、税金を払っている一般国民の立場からすれば、独占的特権のある企業がどれだけ不利益をもたらすかは明らか。
日本の電話代がこれだけ安くなったのは、NTTが民営化してその独占的特権を少しずつ手放したから。
同様に、郵政公社を民営化すれば新たなサービスが生まれ、それが国民の利益となる。