●名古屋東新町のフェリスってどうよ PART.1●

このエントリーをはてなブックマークに追加
368名無しさん@ピンキー
>消費税率19%くらいにしないとプライマリーバランスは均衡しないという見方もあります。
>(中略)
>それに使い方を論じずにお金を手に入れる方法ばかり考えるのはどんなんでしょうか。
中国のおかげというのなら、大幅な国際収支があってしかるべきですがそんなのありましたっけ?w
で、今の状況がバブルだなんて、経済オンチの馬鹿が言いそうな言葉ですねw
使い方なんて論ずるまでもなく、新規国債発行を抑えるために使われるのが当然でしょw

>特殊法人に限定するなら現在は郵便局が一番でしょう。もし民営化しても代わりはいくらでもいるということです。
>それに第三者機関による監査、評価のほうが重要です。何度も言うように使い方のほうの問題なのです。
郵政公社に変わる強大な、しかも使いやすいサイフなんて存在しません。
代わりが何か登場しても、今までのように無茶な真似は出来なくなり、それに群がる勢力の力も弱まります。
それ以降ならば直接的な改革もやりやすいでしょうが、それでも様々な官庁、政治家、民間企業に入り組んでいるので監視は無理です。
だから元栓を締めようといっているだけ。

>不良債権があるのは預金者のせいだと言ってるようなものです。
馬鹿ですか?w
不良債権が特殊法人とするなら、不良債権を抱える銀行が郵政公社なんですけどw

>これが本音でしょうが、直接過疎地の人にそう言ってください。それで理解がえられると思う?
何で理解を得る必要があるんですか?
さっきのデータでも示したように、国民の多くは郵政民営化に賛成なんです。
多くの支持を集める政策をするのが民主主義国たる日本の宿命ですよ。

>赤字ということはそれだけ利用者がいないということです。
つまりそれだけ無駄な経営をしているということですね。
それから、あなたは言っていませんし隠したいのかもしれませんが、赤字なのは過疎地だけでなく都市部の郵便局もそうですねw
本来は稼ぐはずの都市部で赤字だなんて無駄が多すぎるということですよw
早急に民営化して経営体質を改めないとw