>>234 >現勝率制が問題だと思っているのなら1986年のケースも問題だと思うのではないでしょうか?
>それに、優勝争いでは現勝率制の引き分けの価値が高くなる問題も、
>勝率の計算方法が原因なので数学的な問題でしょう。
1986年は個人的には微妙な結果、ぐらいにしか思ってないが
不合理や問題、とまでは思わないな。
なぜ不合理と思わないのかというと、負けないことを評価することが不合理だとは思わないからだ。
>優勝と2位以下の順位を決める方法が違うような制度なんてうまくいくわけがないので、
>価値観の問題というより、順位決定方法の考え方に問題があるような気がします。
まあ、それもそうだな。不正が起こるしな。
「気持ちはわかるけど、制度としては不備がある」といったところか。
>ちなみにあなたが最多勝利、最高勝率、最多勝ち越し、最少敗戦はどれも優勝の価値があると
>考えるようになったのはいつ頃からですか?
2001年頃かな。セリーグの「勝率1位と勝利数1位が違ったらプレーオフ」ルールがきっかけだろう。
ちなみに、この頃は最多勝ち越しには関心がなく
最多勝利、最高勝率、最少敗戦の3つに重きを置いていた。
そこに最多勝ち越しが加わって基準が4つになったのはこのスレに来てからだ。