【議論】ペナントレースの順位決定方法は？

>>1
あなたはたぶん、俺の「勝利数1位、勝率1位、勝ち越し1位、最少敗数1位
のどれも優勝の価値があるからどの基準にしてもかまわない」という
あいまいな考えが気に入らないのだろう。

だが、引き分けの価値は不定だから、あいまいにならざるを得ない。
答えを出せという方が無茶だ。
あいまいなのが嫌ならタイブレーク方式などを用いて
引き分けを無くすことしか思いつかない。

しかし、どうやらあなたは勝ち越し数を絶対的な優劣基準と考えているようだ。
>>226から100レス以上見て、それがよく伝わった。
そして、勝ち越し数順を導入して欲しいがために
勝ち越し数順とは違う価値観をもつ現勝率制を批判しているのだということもな。

あなたは>>250で勝ち点制度（勝3点 引分1点 敗0点）はあってもいいと言ってるが
もし、サッカーと同様の制度になったら、負け越しチームが優勝する可能性があるぞ？
たぶん、今の現勝率制以上にあなたの理想からかけ離れた結果になると思うが？
実際、>>319で2001〜06年のプレーオフの問題点として
「ゲーム差があるのにプレーオフになってしまう可能性がある」と
「負け越しチームでもプレーオフに出られる可能性がある」の二つを挙げていたが
勝ち点制ではこの二つの問題が01〜06年のセリーグ式よりも頻繁に起こりうるぞ。
ゲーム差マイナスのチームが優勝する確率も、現勝率制より格段に高い。

そもそも『ゲーム差があるのにプレーオフ〜』と言ってること自体
勝ち越し数以外は認めないと言ってるようなものじゃないか。
勝ち越し数が同数（ゲーム差0.0）以外でのプレーオフは認めたくないんだろ？

もし、野球も勝ち点制で順位決定していたら、同じように批判するだろう。
「野球に勝ち点はおかしい。引き分けは0.5勝0.5敗として扱うべきだ」とね。
しかし、勝ち点制が実際に導入される可能性は極めて低いから
「現勝率制は欠陥制度だけど、勝ち点制ならかまわない」と寛容に振舞っているだけ。
実際はゲーム差がマイナスになればいかなる制度でも大反対するだろう。

なので、実際に勝ち点制の導入が検討されたら猛反対するだろう。
勝ち点制になったら、勝ち越し数順主義のあなたにとっては
現勝率制よりも遥かに多くの矛盾、不合理が発生するだろうからね。

結局、現勝率制の廃止よりも、勝ち越し数順の導入に強くこだわってるように見える。
引き分けを無くすことには消極的だし。
つまり、あなたの中ではもうとっくに結論が出てるわけだ。
結論が明確に出てるのに、あなたはこのスレでいったい何がしたいんだ？