【議論】ペナントレースの順位決定方法は？

>>291-293
>勝率１位と勝利数１位が異なる場合はプレーオフという制度が採用されるわけがないし、
>あなたもこの制度には賛成だったんだから矛盾しているじゃないですか。

>あなたは、勝率で順位を決めることに、>>237で「何の問題もないな」と答えているのに、
>2001年セ・リーグの勝率１位と勝利数１位が異なる場合はプレーオフという制度に対しても、
>>>234で「全く問題を感じない」と矛盾した主張をしているのです。

>引き分け再試合なしという制度において、あなたが考える理想の制度を教えて下さい。

俺はずっと同じ主張をしているだけだぞ。矛盾した主張などしていない。
引き分けの存在を認める時点で、優劣を決める絶対的な基準はないという主張だ。
だから、現勝率制でもいいし、引き分け0.5勝0.5敗（最多勝ち越し優勝）でもいいし
サッカー方式でもいいし、勝利数のみだってかまわないぐらいだ。
だから引き分け再試合なしにおいては、理想も何もないんだよ。

勝利数1位、現勝率1位、勝ち越し数1位、最少敗戦数1位
これらはそれぞれに優勝の価値があると思っている。
これらは引き分けが存在していなければすべて同じチームになるが
引き分けが存在すると、1位が複数存在してしまうことがある。
この場合、どれもそれぞれに価値があり、絶対的優位なものはない。
あとは、どこに基準を置くかだけだ。
現在のプロ野球では現勝率に基準を置いている。それでいいじゃないか。

また、どれも絶対的優位なものはないから、二つの基準を用いて
それぞれの1位を決め、二つの1位が別々のチームになったら
その２チームでプレーオフをやる、という制度も良いと思う。
だから勝利数1位と勝率1位のプレーオフにも賛成したわけだ。

極端な話、勝利数1位、勝率1位、勝ち越し数1位、最少敗戦数1位が
すべて同じチームにならない場合は、1位になったチーム同士で
プレーオフという制度でもいいと思っている。

すべては引き分けの価値が不定だからだ。
これが合理的だと思えないなら、引き分けを廃止するしかないのだ。