【竹中案】広島新球場移転要望スレ２【再コンペ】　

>>939
「一概に新球場効果がないとはいえない 」
に対して
「いや、ないでしょ」
と完全に否定しておいて直後に
「たぶん行かないと思う」
という推定。
少なくとも>>939の意見は参考にはならない。

>>943
だから？
この一文は無視？

アルビレックス新潟はビッグスワン見たさに来た人をリピーターにしたよ

頭悪そうだなｗ

またかw

>>943
相手にするな

>>942
甲子園ボウルもあるし、春の高校野球もあるしね。
坊ちゃんスタジアムなんかは設備は最新でも、冬場の利用がないから高麗芝だけで済ませるから、冬場は枯れたようなグラウンドになるとか・・・・・
広島市は、新球場の芝についてはオーバーシーディングする（できる）のだろうか？

普通に考えて、付き合いで誘われて「私は野球嫌いなので行きません」と
断る奴がいるというのだろうか？
ニートの焼豚には分かるわけもなかろうて

やはりお前かw

日ごろ、人との付き合いがないニートが何を言っても無駄だがね

だいたい両翼が40mしかないような球場で
試合するなよ
ホームランバカスカでるじゃないか

不味い釣餌だな

これで球団が存続できるのかね？
http://www.asahi.com/culture/tv_radio/TKY200605190265.html

>>953
全チームの平均年俸が広島並になれば大丈夫。

>>953
元ちゃんが球団持てなくなるな

サンフと広告料の奪い合いになるな

>>955
元ちゃんｗ

新球場いらねーよ。

設計者：内井　昭蔵（日本）[総括代表]
　　　　株式会社内井昭蔵建築設計事務所（日本）
　　　　北海道開発コンサルタント株式会社（日本）
　　　　Hellmuth 0bata+Kassabaum,Inc.（ｱﾒﾘｶ）
建設会社：鹿島建設株式会社（日本）
　　　　　三菱重工業株式会社（日本）

HOK とっくの昔に上陸していたのか
しらんかったわ　

仙台空港や福岡空港もHOKの設計だしな。

885 名前：どうですか解説の名無しさん[sage] 投稿日：2006/05/24(水) 18:25:16.47 ID:/uCxXa92
新球場建設、基本プランきまれば補助金や交付金で国が支援約束　RCCニュース

新球場建設へ国が支援の考え

新球場建設へ向けて国があらためて支援する考えを示しました。
毎年開かれている、国土交通省の中国地方整備局長と広島市長との懇談会で、
秋葉市長が『新球場を計画通り３年後の春までには完成させたい』とあいさつ。

これに対し、中国地方整備局の甲村謙友局長は、
『設計案など基本プランが決まれば、交付金や補助事業で積極的に支援したい』と応えました。

このほか、ＪＲ広島駅周辺整備や今の市民球場の跡地利用などについて意見を交換しました。
http://news.rcc.jp/?i=NDgw？a

これは嬉しいニュースだね。早くコンペ見たいな

>>962
まあ形通りのやりとりに過ぎないとは思うけどね

こうしてどんどん後に引けない状況になって行くのはええことよ。

>>964
それでも頓挫するものは頓挫する

>>962
コンペまではネタがないだろうけど、少しづつ進んではいるんだな。
設計案はようみたいものよ。

前回のもｗ

カープのホームランで花火が上がるスタジアムが良いね

わからんじゃないが、線路の横でそれはできないんじゃね？

　　(　⌒　)
　　　l | /
　　 ∧_∧　
⊂（#・д・） 　＜もっとまともな設計だせや
　/　　　ﾉ∪
　し―-J　|l| |
　　 　 　 　 人ﾍﾟｼｯ!!
　　　　　　　＿＿
　　　　　　　＼　 ＼

選考委員の選出は今月末（アスリートから）

これの拡大版がいいね

http://www.gsohoppers.com/images/Stadium%20map.jpg

人口２０万人の町で平均観客動員６２３８人のスタジアム

新球場はなかなか作らないのに
マンションは簡単に建てさせるのか
広島市

>>972
馬鹿ですか？

これなんだけど、何で話題にしないの？
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200606070015.html

カープの必要とする設備（広いコンコース）を取り入れたら２５億は余計にかかるそうな・・・

球団は金出さないクセに生意気に注文出すなよ

というか数年経てばカープは消めt（ry

せっかく作ってもどうせカープは潰れるでしょ
地上波がなくなったらどうやって経営するんだよ？

576 名前：代打名無し＠実況は実況板で[sage] 投稿日：2006/06/08(木) 21:01:48 ID:1BdMyNqIO
【ＮＨＫ】
選考委員、市民球場とヤード跡地視察

早稲田大学教授・池原氏（市民球場の印象について）
「狭いな〜、選手の控え室は特に・・・
これではプロの球場とは言えない」
「ただし、観客席とグラウンドが近いという利点もある」
「これから出てくる案を検討します」

なんでもええけはよ作れや

>>979
NHKのニュースは見たよ
市民球場見た審査委員が、「こんな球場でよくやるな〜」って顔してたw

税金の無駄遣い反対

どうしても作りたいんならテメェが自腹切れよ元よ

楽天はフルキャストスタジアム建設費用に３０億円〜６０億円出したんだぜ。

http://www.chugoku-np.co.jp/kikaku/carp/060607.html

【新球場　市、再コンペ案募集へ】
「カープの意見踏まえる」条件

広島市は六日、南区のＪＲ東広島駅貨物ヤード跡地に建設する新球場の設計コンペの募集条件に
「広島東洋カープの意見を十分踏まえる」と明記する方針を固めた。
前回コンペで最優秀になった竹中工務店グループの提案に、球団側が「内野二階席の位置が高す
ぎる」などと反発し、採用を見送ったことを踏まえた。市は早急に選考委員会を設置、今月中旬
にも提案募集を始める。
再コンペは、設計のみの提案とする。
天然芝のオープン球場で、観客席三万席以上―など基本条件は変えないが、竹中案の採否検討で浮かび上がった問題点を整理し
募集要項に複数条件を盛り込む。
具体的には、一階席のコンコース（通路）を客席最後部とし、グラウンドが眺められる位置にする
▽選手や関係者などの「諸室面積」は二万五千平方メートル程度を確保する―など。
いずれもカープ が強く望んでいる。
このほか、前回と異なる点は、事業費は球場本体のみを対象に九十億円以内とし、
最終審査までに選考対象の提案が一つになった場合はコンペを中止する―とした。

市は近く、建築・設計や景観など専門家七人で構成する選考委員会を発足させ、意見を聴いて要項をまとめる。
前回の選考委（九人）から委員を続けるのは一人だけで、委員長を務めた伊東豊雄氏らは外れた。

>>979
http://news.rcc.jp/?i=NTg5？a

RCCニュース
新球場建設予定地、市民球場を視察

またも仕切り直しとなった新球場コンペ。設計案の募集開始を前に、建築の専門家らで作る選考委員会が、広島市南区の建設予定地を視察しました。
再コンペの選考委員会は、前回のコンペの委員１人を除き、メンバーを刷新しています。
ヤード跡地の視察には７人の委員のうち５人が参加しました。
広島市の担当者からＪＲ広島駅からのアクセスや、周辺環境などについて説明を受けました。

「道路ができて平和大通りとつながれば軸線ができる」
「周辺の景観が雑然としている改めてそれを確認できた」　（池原委員長談）

この後、メンバーは、広島市民球場を訪れました。
（天井に頭がぶつかりそうな通路（笑）を通って、球場探検する委員達の映像）
「ここ一番ＨＲがでる？」
「日本で一番狭いですから・・・ﾊﾊﾊ」（委員長と市民球場所長との会話）

球場の狭さなどを指摘する委員もいましたが、市民球場のメリットにも着目したようです。
「最初に感じたのは狭い。けど客との親密感がある」
「どういう案が出てくるか、設計コンペですから必ず良いのがでると思うから期待して欲しい」（委員長談）

選考委員会では１１日にも初会合を開き、募集要項を正式決定する運びです。

で、結局コンコース＋２５億ってのは何だったんだ？
基地外創価市議の谷川辺りがふかしただけじゃないのか？？？

中国新聞・社会３６面より
【なぜ現球場 広がる憶測】〜「広島市民」に命名権急浮上〜

新球場ではなく、なぜ現球場なのか
唐突に浮上してきた感の強い広島市民球場（中区）の命名権問題が憶測を呼んでいる。
常石造船（福山市）を含む複数社が名乗りを上げ、地元経済界もおおむね歓迎ムードだ
ただ、施設所有者で決定権者である市は、慎重な構えを崩していない。

常石が命名権購入の意向を持っているとの情報をつかんだのは５月３１日。取材に対し、市は企業名を伏せたまま
２月に打診があった事実を明かした。
常石に直接確認すると「その通り」とあっさり認めた。しかし「提示金額など、それ以上は言えない」。
市が命名権導入を決めれば、選定は公募になる。その後、金額は年２億円と判明したが、今後の選考を考えると手の内を
見せたくないと思うのは当然でもあった。

【イメージ戦略か】
「全国的な知名度浸透に向けたイメージ戦略の一環では？」
福山市の経済界でじゃ、そうささやかれている。経済団体幹部は
「現球場なら新球場完成までの期間限定。新球場の命名権となると、２、３年でやめる訳にもいかず、多額の出費を伴う」と解説する。
本業である造船の活況に加え、グループでレジャーなど事業を多角展開し、
「レジャー事業拡大も見込み、広島で名前を売り込むメリットがあるのでは」との見方もある。
急遽公募参加を決めたマンション分譲の地場最大手、章栄不動産（中区）。全国展開を表明するなど積極的な事業拡大を図っており、
参加理由として「地元企業として新球場建設に貢献する」とともに、認知度アップを挙げる。
５年後の創業５０周年に向け、新球場の命名権を何としても獲得したいとする大手スーパーのイズミ（南区）も、現球場の公募に関心を示す。
市役所で１日開かれた市民球場運営委員会。市はそこで命名権導入を議題に上げた。
市議会や広島東洋カープ、現球場建設に尽力した企業も加わる組織である。
「新球場資金にするなら市民も納得するのでは」とする意見が相次ぎ、一気に導入賛成の流れはできた。
マツダ会長で、広島商工会議所 渡辺一秀副会頭は
「命名権でお金が入り、新球場建設の足しになるのではあればいいのではないか。外国では球場に名前を冠することは企業の名誉、柔軟に考えるべきではないか」と前向きに受け止める。
あるベテラン市議は、「経済界も資金集めが容易じゃない。命名権収入を新球場建設資金に充て、負担を減らしたいんだろう」と見る。
新球場の事業資金は９０億円。将来の球場使用料などで賄う金額を差し引いた６１億円が実質的な負担額。
市は半額を負担し残りは県や財界に拠出を求める考えだ。経済界も「精一杯汗をかく」（広島商工会議所の宇田会頭）と表明している。

【市民に深い愛着】
ただこうした論議を早くも牽制する声も出始めた。ある市議は
「市の施設である以上は、市の収入。県と市、および経済界の負担を等しく減らすのならいい。
経済界が収入を自分達の分を位置づけようと考えている噂がある」
当事者の市は現在、世論の動向に神経をとがらせている段階だ。ほぼ半世紀に及ぶ「市民球場」の名称への市民の愛着は深い。
命名権売却が大きな反発を招いた時は、間違いなく市が矢面に立たされる。
「導入が決まったように受け止められるのは困る」。
担当の市都市活性化局による命名権公募の検討は始まったばかりだ。

>>987
アスリート・例のコラムより抜粋
ただし、このコラム、かなり市のﾈｶﾞﾃｩﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝやってるので（２月にネーミングライツの話が出たことに対して、なぜ４月から出来なかった？市の怠慢とか言ってるし・・・・）、話半分で。

【霞む新球場�B】
心配ごとでいえば、広島市内であった都市活性化対策特別委員会のやりとりを聴いていれば
新球場完成は今のスケジュールにある、３年後の春完成などとても無理に思えてくる
この委員会では市の新球場担当責任者らが市議会の特別委員に新球場の進捗状況を説明し
質問に答える形式で進められる。

−−−−−−−−−−−−中略−−−−−−−−−−−

市議会特別委員：
９０億でやると言うが、カープの言うコンコースや諸室を設計に取り入れるといくら余分にかかるか知っているか

市職員：
２５億円、９０億に加えると１１５億円になろうかと・・・・・

市議会特別委員：
おかしいことを、ずっと前に９０億の根拠も説明していたじゃないか。
いろいろ調べたが９０億は宮崎のサンマリンスタジアムを想定しているようだが、市職員は誰も現地へ行っていない。
私は行った。そこで話も聞いた。９０億に根拠なんてない。

市職員：
はい・・・・

>>987
月村・沖宗・宮本・森本
渡辺・清水・村上(厚)・太田
谷川・土井・平野・浅尾・海徳・中本・柳坪

ついでに、これが市議会特別委員のメンバー
谷川氏も入ってはいる。
ただし、>>989の質疑は谷川氏によるものかは分からないし、やりとりの中で広島市も２５億についてはあっさり認めている。

新球場問題等について皆さんに理解しやすい事例で説明させていただきます。

まず、貨物ヤード跡地移転に伴う新球場建設の関連当初予算についてです。
議員の皆さんが真剣に議論していながら結果的には、何故、簡単に当初予算を通したのかという疑問をお持ちでしょうが、
おおかたの皆さんはすでにご承知の通り、国の『街づくり交付金』は、広島市の意思決定の曖昧さと、
市民と関係各方面とのコンセンサスがまだ十分取れていないと判断され、保留の状態になっています。
『街づくり交付金』は申請主義ですから、行政と事業権者の合意と熱意があれば交付措置はされるはずです。
保留となったことは広島市行政の手抜きと信用のなさの表れだと感じています。

私たち議員も、新球場建設関連予算に係る行政の自信のなさと説明不足、
それからなんとしても新球場を造ろうとの熱意と信念のなさから修正や否決も考え、その方向で議会内部の調整は出来ていたのです。

新球場関連予算を否決すれば、この度も、メディアは「議会が新球場建設の夢を摘んだ」と発信するだろうし、
市長も議会が市長をいじめたと被害者の立場になり「市長が善で議会が悪」の構図を世間に発表するであろうと思われたからです。

議会側はこの新球場建設コンペが不調に終わるのは時間の問題との確信は得ていましたが、
コンペが不調となった原因者に議会は絶対なりたくなかったのです。
市長と行政は、議会で否決するであろうとの読みがはずれ、市長の立場からすると「自分達を悪者」にすることはできず、
今回の悪者の指名を広島東洋カープにしたのです。

他の議案では、折り鶴の保存費用の問題や市長の海外出張など多くの理解に苦しむ議案がありましたが、
議会は「何もしない」とか「何も出来ない」のではなく、「何もしなかった」のです。
市長は議会終了後のコメントで勝ち誇ったように、議会での修正や否決がなかったのは久しぶりで、
行政対応の良さの表れだと発言されたようです。

しかし、議会の思いは『新球場建設コンペを不調に終わらせた責任は市長と行政が取るべき』であると思っているのです。
にもかかわらず、市長や行政も議案提案者として何の責任を取らず、広島市東洋カープがコンペの最優秀案を『否』としているとの理由で
広島東洋カープに責任転嫁して新球場建設コンペを不調に終わらせる幕引きの材料にしたのです。