球界再編問題総合スレ74

ここに、ダグ・パパス氏が提唱した「１試合勝つためにどれだけ金をかけたか」と言う公式がある。
メジャーリーグで使われたこの公式を、日本プロ野球に当てはめてみたいと思う。
NPB (パシフィック　全133試合)　勝利の値段 ＝（選手の総年俸−3億800万円）÷（チームの勝利数−39.9）
NPB (セントラル　全138試合)　勝利の値段 ＝（選手の総年俸−3億800万円）÷（チームの勝利数−41.4）
■チーム最低運営費（最大保有人数 * 選手の最低保障年俸）　3億800万円 ＝ 70人 * 440万円（最低保障年俸）
■最低勝利数（3割と設定）　パシフィック・・・133試合 * 0.3 = 39.9　セントラル・・・138試合 * 0.3 = 41.4
この計算の前提
（１）一番安上がりにチームをつくる場合でも、最低年俸などで3億800万円かかる
（２）どんなに弱いチームでも勝率3割は上げるだろう　　と、なっている。
（勝率3割を切ったらプロじゃない・・・）
さて、早速この公式を使ってみると、日本の12球団ではこのような結果が得られた。
　　勝利の値段　 チーム名　 総年俸（降順）
１　 6578万　　　 ヤクルト　　23億2090万円（ 9）
２　 6786万　　　 ダイエー　　28億2554万円（ 5）
３　 6988万　　　 西武　　　　26億9100万円（ 6）
４　 7653万　　　 中日　　　　31億8570万円（ 3）
５　 8479万　　　 日本ハム　 25億2110万円（ 7）
６　 8685万　　　 ロッテ　　　24億8785万円（ 8）
７　 9201万　　　 近鉄　　　　22億4940万円（10）
８　 9310万　　　 広島　　　　20億3960万円（12）
９　 1億2105万　　阪神　　　 32億8590万円（ 2）
10　1億5708万　　横浜　　　 30億7260万円（ 4）
11　1億7348万　　読売　　　 54億4320万円（ 1）
12　1億9493万　　オリックス 20億8190万円（11）
これを見ると、最もコストパフォーマンスに優れているのは、セントラルで2位だったヤクルトスワローズである。
僅差で、ホークス、ライオンズ、ドラゴンズと続いている。
逆に、最も効率が悪いのが、オリックスだった。1勝の値段は、スワローズの約3倍。
総年俸は12球団で上から11番目と安いのにも関わらず、である。明らかに経営失敗だろう。

年俸を安く押さえた上に、全く勝てないオリックスppppppppppppppp