261 :
農NAME:2006/12/27(水) 23:30:41
263 :
農NAME:2007/02/12(月) 09:26:23
納屋で農薬をこぼしてしまったら、どうしたらいいですか?
拭き取ろうかと思ったけど、喉が痛くて苦しくなり怖くて逃げ出してしまった!
コンクリートの地面だから乾く?乾いたら無毒になりますか?
それとも業者とかに頼むべき?
264 :
農NAME:2007/02/12(月) 09:29:50
業者に頼むべき。
265 :
農NAME:2007/02/12(月) 09:30:36
あと、念のため病院で検査を受けたほうがいい。
266 :
農NAME:2007/05/16(水) 03:10:34
267 :
原巨人人気&プロ野球人気両方とも人気上昇中:2007/05/16(水) 12:27:47
農薬はやはりあまり良いイメージはないですね。
ですから無農薬とか農薬を使っても出来るだけ少量にしてくれると
消費者としてはありがたいですね。
268 :
農NAME:2007/05/16(水) 18:42:32
269 :
農NAME:2007/05/19(土) 12:22:50
俺は新陳代謝がすさまじいから農薬なんてうんこと一緒に出しちゃう
271 :
農NAME:2007/05/21(月) 07:37:55
良スレage
273 :
農NAME:2007/07/01(日) 20:38:07
中国より日本の農薬使用量がはるかに多いらしいけど大丈夫なの?
274 :
農NAME:2007/07/02(月) 04:41:05
春休みのネタだから賞味期限切れだろうけど、DDTの販売当初の
宣伝文句が書かれた資料を企業から取り寄せればいいんだよ
優秀な図書館司書というのは資料の探し方も知っているから、
そういう稀少な職員がいる図書館を押さえておくといいね
パソコン検索しかできないのは使えん
学生はもっと思い切って大人にいろいろ聞いてみる方がいい
「研究のためですから」と言えば伝家の宝刀みたいなもんだから
うるさがられるくらいの方が学生生活を満喫できるぞ
すぐに卒業なんだから漫喫なんかに行っとる場合じゃない、
と昔を振り返って若造に説教垂れるのが節介ジジイの戯言
自分に出来ないことを押し付けるくらいでしか自尊心を保てない
大人の悲哀が解ると、死んだ尾崎の歌詞が哀愁と共に甦るんだよなぁ...
275 :
農NAME:2007/07/03(火) 10:26:29
宣伝文句よりも、当時はどんな安全性基準で使われていたのか。
現在はどう変わっているのか。
安全性試験の厳しさとか、認可基準の差異とかを調べた方が、
実のある調査になると思うよ。
276 :
農NAME:2007/07/03(火) 22:28:37
日本はどのくらい、残留農薬の検査してるの?
結果発表とかは?
277 :
農NAME:2007/07/07(土) 16:14:43
278 :
農NAME:2007/07/14(土) 14:19:17
これは例え話なんですが、虫もつかない野菜を食べたいですか。
という問いと同じに草生えない所で作られた野菜を食べたいですか。
っていう問いが生まれれば、農薬使用や田畑の回りの生態系にも目がいくんじゃなかろうか。
279 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 17:14:45
無農薬の野菜が旨いってのはデマだな。
その例に出るものがキュウリだが、無農薬のキュウリは不味い。
家の畑でなったものを食うが、皮が厚いわ蔕はえぐいわ中身はぐにゃぐにゃだわ、いい所がない。
市販の農薬を使ったキュウリは皮が薄めで蔕もえぐくなく、シャッキリしている。
>>279 それは一部正しく、一部間違っていると思う。
無農薬で育てれば様々な病害虫に晒されるため、植物は自身の
いわば免疫を高めることで抵抗性をつけようとする。
これは病害虫耐性が比較的強かった昔の品種に特徴的な
エグみを含む様々な二次代謝産物が蓄積することとほぼ同値である。
ゆえに、無農薬栽培を行うと皮が厚く渋みも強い果実ができる「可能性がある」。
ただし中身がぐにゃぐにゃなのは慣行・無農薬の違いで説明しづらいので
やめておく。
無農薬でまともな作物を育てるには、幸運に恵まれ、栽培条件を考慮し、
とりあえず手間をたくさんかけなければならない。
それが結果としておいしい作物を作ることにつながる「可能性がある」。
無農薬だからおいしいのではなく、単に手間をよくかけたから
おいしくなったという可能性を無農薬信者の人はよく考えて欲しいものだ。
281 :
農NAME:2007/07/31(火) 16:53:06
282 :
農NAME:2007/07/31(火) 18:28:17
洗剤メーカーのQ&Aで、合成洗剤で洗えば、野菜の皮の残留農薬を落とせると聞きましたが
ただの水洗いとで差はあるのでしょうか?
あと、スーパーや八百屋で、水ナスで妙にツヤツヤしたのを見かけますが、
これは自然のものですか?それともワックスかけてるのですか?
ワックスかけてるとしたら、落とすには洗剤か石けんで洗うのがいいのですか?
284 :
農NAME:2007/08/01(水) 18:35:47
>>280 アカシアは葉をキリンに食べられ続けると、これを防ぐためにタンニンが溜まって不味くなるらしい。
結局は野菜も同じ事なんだよな。虫に食われるような環境の野菜がそれを甘んじて美味しく食べられるはずがない。
285 :
農NAME:2007/08/19(日) 08:09:16
>>280 少なくとも、無農薬で病害虫に晒されていない食べ物ならまだしも、
無農薬で病害虫に晒された不健康な虫食い野菜をありがたがる農薬電波には近寄りたくない。
286 :
農NAME:2007/09/16(日) 20:56:34
287 :
農NAME:2007/09/21(金) 04:17:43
ピレスロイドなんか良く使うけれど、農薬反対派は蚊取り線香も使わないのかな?
288 :
農NAME:2007/10/05(金) 04:18:16
DDT DDTA VXガス は 油性?
289 :
農NAME:2007/10/05(金) 04:31:28
??
290 :
農NAME:2007/10/20(土) 18:56:45
291 :
農NAME:2007/11/30(金) 23:14:39
昨年から、庭にバラを育ててます。
虫が葉を食い荒らしていたので、地面に散布するタイプの薬を説明書を読まずに
まき散らしたら、薬の臭いがプンプンしてきて、たいへんです。
これって、やばいですか?
どなたかマジレスお願いします。
292 :
農NAME:2007/12/01(土) 00:23:06
臭いはともかく、説明書を読まないのはやばい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/118 118 : 削除彩虹 ★ : 2005/06/25(土) 21:09:51 ID:???0
本来、dat落ちするはずのスレを無意味な一行レス、空白行、AAなどで
存続させる意味はありません。
何のために即死判定や倉庫落ち判定の制限があるのか考えて下さい。
また、既に話題が尽きて有用な投稿がなく、保守のみで長期間延命されているスレは
需要がない、続ける意味がない、無用であると、2ちゃんねるの管理人は考えています。
議論するのは自由ですが、管理人の意に反するルールが適用されることはない
ということだけは言っておきたいと思います。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/118 118 : 削除彩虹 ★ : 2005/06/25(土) 21:09:51 ID:???0
本来、dat落ちするはずのスレを無意味な一行レス、空白行、AAなどで
存続させる意味はありません。
何のために即死判定や倉庫落ち判定の制限があるのか考えて下さい。
また、既に話題が尽きて有用な投稿がなく、保守のみで長期間延命されているスレは
需要がない、続ける意味がない、無用であると、2ちゃんねるの管理人は考えています。
議論するのは自由ですが、管理人の意に反するルールが適用されることはない
ということだけは言っておきたいと思います。
ume
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/118 118 : 削除彩虹 ★ : 2005/06/25(土) 21:09:51 ID:???0
本来、dat落ちするはずのスレを無意味な一行レス、空白行、AAなどで
存続させる意味はありません。
何のために即死判定や倉庫落ち判定の制限があるのか考えて下さい。
また、既に話題が尽きて有用な投稿がなく、保守のみで長期間延命されているスレは
需要がない、続ける意味がない、無用であると、2ちゃんねるの管理人は考えています。
議論するのは自由ですが、管理人の意に反するルールが適用されることはない
ということだけは言っておきたいと思います。
300 :
ああああああああ:2009/02/23(月) 14:31:21
うYFK、い。ぉ」:^0DXRM、おい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/118 118 : 削除彩虹 ★ : 2005/06/25(土) 21:09:51 ID:???0
本来、dat落ちするはずのスレを無意味な一行レス、空白行、AAなどで
存続させる意味はありません。
何のために即死判定や倉庫落ち判定の制限があるのか考えて下さい。
また、既に話題が尽きて有用な投稿がなく、保守のみで長期間延命されているスレは
需要がない、続ける意味がない、無用であると、2ちゃんねるの管理人は考えています。
議論するのは自由ですが、管理人の意に反するルールが適用されることはない
ということだけは言っておきたいと思います。
302 :
農NAME:2009/02/25(水) 15:21:18
303 :
農NAME:2010/02/09(火) 19:54:07
推奨age
減農薬が散布回数減らして、希釈倍数を濃くする?バカじゃない。
コスト感覚ないのか?1000倍で効果ガあるものを誰が500倍で散布するものか。
どうしても多くかけたい場合は倍率薄めてその分丁寧に散布するわい。
殺虫剤はほとんどが身体に触れなければ意味が無いので・・・・
低農薬?そんなカテゴリがアルノ?現役農家としては知らん!!キッパリ
殺菌剤でも、殺虫剤でも、はたまた肥料分の葉面散布でも、散布回数は少ない方がベスト!
散布回数増やすほど、農薬薄めても、効果無いので意味は無い。
農薬はダメだ。ダメ過ぎる。
ダメなのはわかってるんだけど
庭木にケムケムが沸いたのを、農薬なしでスルーは
なかなかできんよね。
農家の人は財布に直結だからもっとだろう。
長い目で見たら逆効果なのもわかるんだけど。。。
土壌の健康状態から見直せ。
「安易に」農薬に頼るのはダメだ。ダメ過ぎる
308 :
農NAME:2010/05/26(水) 05:15:11
安易に農薬に頼るのは論外だが、農薬を全面的に否定するのも問題だ。
要は、リスクとメリットの兼ね合いの問題。
素人にも分かり易く書かれている本がある。
松永和紀著『踊る「食の安全」−農薬から見える日本の食卓』(家の光協会、2006年)
一度読んでみたら良い。
教授の講義の受け売りなんだが
「毒」を毒にするのは量だ、とよく言われるらしい。
みんな食塩を摂り過ぎると死ぬでしょ?嘘だと思うなら10分で塩100g摂取してみるといいよ。
でも人間は塩を摂らないと健康に生きることはできない。
だから一般に毒とされている農薬も量を間違えなければ基本的に危険ではなく、むしろ必要なくらい。
>>291のように量を間違えると当然危険だと思いますが。
それに農薬は医薬品よりも厳しいといわれる基準をクリアしないと市場に出回らない
例えば食べて摂取しても大丈夫か、鼻から吸っても大丈夫か、皮膚から摂取した時はどうか
また土への残留性はどうか、人体への残留性はどうか、など様々な検査基準がある。
医薬品は平気で飲むのに農薬は絶対にだめっていうのは変な話だと思う。
僕は農薬肯定派だし、当然教授もなので、一方的な意見であまり参考にならないかも知れないけど一応書いとく。