1 :
農NAME:
スレストかかったみたいだね。
いちおー立てます。
2 :
農NAME:2009/03/27(金) 06:47:22
お知らせいたします。
学問カテゴリにある農学板は、農学を語る為の板です。
農学部について話をしたい方は、大学学部・研究板へ移動して下さい。
3 :
農NAME:2009/03/27(金) 15:02:55
4 :
農NAME:2009/03/28(土) 23:59:04
ぼく こぴぺくん でつ
5 :
農NAME :2009/03/31(火) 01:37:52
スレッド削除依頼を出しまくっているヤツ、今まで黙っていたが全くわかっていないようなので、一応、書いとく。
農学のスレッドのまとめは「学問・理系」だ。学問を一番やってるところはどこかというと、学問の府である大学だ。
さすれば大学関係は全てここに集約されるのは自明の理だろ。
加えて、理系、文系と分けてある。このような分け方をするのは大学以外にはない。
農業試験場や研究所関係も広義では学問をやっていることになるが、基本的には生産技術であり学問という分け方はしない。
加えて基本的にここの規律はローカルルールに従うとある。
以前より大学農学部関係のスレッドは学問、理系のここに所属するのが長年のローカルルールだ。
どちらかと言えば、大学・研究板という学部の分け方もしないで、整理もされていなくて見にくい大学板の方が分け方として不適切である。
このような状況の中で、削除依頼を行なう根拠は乏しいし、それに従って削除をしている管理人も全く見識がないといわざろう得ない。
反論があるのなら、どうぞ展開して頂きたい。
どちらにしろ理が有るのはこちらであり、論理がおかしいのは削除依頼を行なっている連中と管理人であることは明らか。
こんな初歩的なことはわざわざ書かなくても分かるだろうと考えていたが、全く理解していないようなので念のために一応、書いとく。
6 :
農NAME :2009/03/31(火) 01:55:30
あー、それと今書きこんだ書き込みは自由にコピーして他の農学の大学関係スレッド、規制板等に貼付けて頂いて結構。
規制議論等に書き込むのは個人的に面倒なので、他の大学板の連続削除に対するレスポンスとして利用して頂いて結構。
しばらく傍観していたが、あまりに状況を読んでいないようなので呆れて書き込みました。
7 :
農NAME:2009/04/01(水) 08:07:44
>>5 君は、管理人と削除人の違いもわからずに2ちゃんねるの使用方法を語る人を見たらどう思う?
僕は恥ずかしい奴だと思う。
8 :
農NAME :2009/04/01(水) 16:42:37
7の削除依頼さん、わざわざ2chでの言葉遣いの揚げ足取りご苦労さん。
単に2chの知識がないことが恥ずかしいのか、
学問・理系というカテゴリーに大学が含まれるか、常識的に判断出来ないことが恥ずかしいか、
どちらが恥ずかしいかよーく考えてみようね。
9 :
農NAME:2009/04/01(水) 17:07:10
>>8 > 学問・理系というカテゴリーに大学が含まれるか、常識的に判断出来ないこと
の方が恥ずかしいですよね。
農学が大学自体を学問の対象としてるなんて恥ずかしくて言えません。
>>9 意味不明なんですが
農業大学校
農業高校
ですか?
いちばん農学を学問としてやっているのは大学だと思うよ。
学歴コンプでもあんのかな?
11 :
農NAME:2009/04/01(水) 20:40:05
大学や研究機関ごとの区切りで農学や農学教育、研究環境を語るスレが農学板に存在するのはごく当たり前のことだな
12 :
農NAME :2009/04/01(水) 20:59:45
>>9 >>農学が大学自体を学問の対象としているなんて
全くもって意味不明。日本語大丈夫か?
ちゃんと論理が通じる文章になっているかどうか確認してから書き込みボタンを押せよ。
そんなんじゃエントリーシートすら通らないぞ。
>>11 > 大学や研究機関ごとの区切りで農学や農学教育、研究環境を語るスレが農学板に存在するのはごく当たり前のことだな
そういう区切りで農学を語るスレは、2ちゃんねるでは禁止って事です。
14 :
農NAME:2009/04/01(水) 21:44:07
>>13 その根拠となる明文化されたルールってどこにあるの?
>>13 きちんと農学を語るなら学校ごとの区切りでもいいけど、
ほとんど内輪ネタしか無いんだよね。
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ