遺伝子組み換え食品は危険である2

>>944 モンサントとその他、分別は可能なのですか？

質問される以上、もう少し質問の意図が分かるようにしてください。字数制限はかなり緩やか
ですから。
まず、誰が?生産者か、穀物業者か、商社か、輸送業者か、加工業者か、販売店か、消費者か？
どこで？日本で?海外で?スーパーで?レストランで?
どの段階で？誰が？とも関係しますが、生産、収穫、貯蔵、輸送、加工、卸、販売店？
食品は加工されたものかどうか?表示義務の有り無しは？　このような情報が何一つありません。
日本で一種使用が認められているものは
ttp://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/dl/list.pdfで会社名を含めて判るし、海外でのことは
ttp://www.cera-gmc.org/?action=gm_crop_database&
のCountryに国名とOriginal Developerにモンサントを指定して出てきます。
ですから、モンサントが関係している以外の品種を指定すれば、個人でも輸入商社を通じて購入
は可能でしょう。どのような目的かは存じ上げませんけれども。

エンドユーザー、消費者が分別できるかですね。

意味が不明なら無視すればいい。それだけだ。

>>946 エンドユーザー、消費者が分別できるかですね。

その答えなら、できるものも、できる場合もあるとしか言えませんね。

であれば、組換え作物はやっぱり食べたくないね。

組み替えは、自然な状態でも刻々と起こっている。
948は、何も食べないと宣言したも同様だな。w

９４８の様なタイプの人は自然に起きた組換えは抵抗無いけど
人為的な組換えは嫌だと言う

でもどれを持って人為的というかがあいまい。
トマトといちごを掛け合わせた物とかには抵抗を感じないのだろうか？

http://www.yasudasetsuko.com/gmo/column/100427.htm

euが許可していないのはなぜでしょう？
ま、安田の言うことはデタラメか大ボケなんだろうけど

「PCBやエージェントオレンジを作ったモンサントの
食い物なんて食いたくない」

ココからの流れです

949と950の頭が悪いことが理解できよう

952がいかにバカかわかったｗ

２ちゃんねるは党一京会の世▲論工作所として作られてる。あとI▲P集めが目的。

今年の７月から東京にあるネ▲ットカフェはすべて会員制になります。匿名書き込みできなくなりました。
警▲察が、ユダヤ(統一京会)やサッ長連合のためにインターネ▲ットカフェ規制をする。

【 マインドコントロール 池田整治 (著) 】↓
・第二次世界大戦時、油田のないドイツに石油を販売していたのは、英国女王支配下の石油会社。
・アメリカ軍から「日本の水道水には塩素が入ってるので飲めない」と言われた。
ＧＨＱのマッカーサーが日本人を弱らすために水道水に塩素を入れた。古い水道管から溶けだす鉛や、
農薬や有機物質と塩素が化合し、トリハロメタンやMX等が猛毒の原因にもなっている。
・上九一色村のオウム強制捜査前に、警察幹部が池田に「最初の機動隊員が５０名から１５０名が死ぬかも」といった。
──裏の支配者グループが「資本主義」と「共産主義」を作り出した──
東のアジアで、太平洋を越えて大陸共産圏と直接「対峙」でき、かつ強大な軍の「拠点」となり得るのは、
日本列島しかなかった。このための具体的な占領施策が、次の四つだった。
１．一方的なやらせ裁判である極東軍事裁判(東京裁判)　２．ＧＨＱ作成の日本憲法の押しつけ
３．約７０００冊にものぼる歴史・戦略等図書の焚書　　４．完璧な検閲体制
江藤淳氏はこれを「戦争犯罪情報プログラム(戦争犯罪周知宣伝計画)に基づいた占領政策」と指摘している。
http://megalodon.jp/2010-0402-0207-39/jb▲bs.li▲vedoor.jp/b▲bs/read.cgi/study/368/1▲074780696/156-163

■いま日本の支配者はサッ長連合(鹿児島県、山口県)の田舎侍たちです。日本はいまだに武家社会です■

・総理大臣、大蔵大臣、外務大臣や公安、警察、自衛隊の歴代トップは鹿児島県、山口県、 高知県、
佐賀県、 長崎県出身者ばかりです。国策捜査はサッ長連合やアメリカのための捜査です。
詳細 http://megalodon.jp/2010-0406-1616-37/anchorage.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1270526809/2-4
閨 閥http://www.kyudan.com/column/keibatu.htm
新２ちゃんねる
http://megalodon.jp/2010-0505-0028-11/jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1248878879/746

>>953

もう一回書こうか？

「PCBやエージェントオレンジを作ったモンサントの
食い物なんて食いたくない」

ここからの流れね。

あーたーまーが、悪いのかな？ｗ

>>952 モンサント資本の製薬会社の薬も飲みませんか?また、モンサントが原料を
合成している化学物質を利用している別の会社の製品を分別できないからといって
拒否されるのですか?サーチするとモンサント資本の製薬会社は結構ありますよ。
その他、モンサント系の会社の作った化学物質を原料としている商品、PCの中にも
あるかも、があるといって原材料まで調べて購入されますか?
日本が輸入している穀類の半量以上は組換え作物ですから、それを飼料としている
国産の家畜の肉も食べたくありませんか?モンサント嫌いは自由ですが、どこかで
折り合いをつける必要もありますね。

>>956
知らない間に不特定多数の人々に消費させるという
モンサントのやり方の宣伝ですか？ｗ
そもそも拒否できないことを批判しているのに、
何を言っているのかねぇ・・

つまり強大な資本を持ったモンサント様のご都合が最優先だから
エンドユーザーの分別はあきらめろと？

これを是非に及ばずとするなら
どれだけ調教というか飼いならされているんだ？ｗ

とりあえず糖尿病の人に謝れ

「PCBやエージェントオレンジを作ったモンサントの
食い物なんて食いたくない」

あっそ。すきにすれば

だ・か・ら「すきにさせろ！」といっているのだが？ｗ

>>951 リンク先に
>>トウモロコシ穀粒の乾燥粉末からエタノールを生産する場合、加水・加熱して澱粉を可溶化し、微生物
>>由来のα−アミラーゼと”グルコアミラーゼ”を添加して澱粉を糖化してから、酵母でエタノール発酵させ
>>ている。αアミラーゼを添加する代わりに、トウモロコシ穀粒中にαアミラーゼを生産・貯蔵させた
>>本品種子を混合して用いることで、作業工程の簡略化と低コスト化を狙ったものなのだ。
とある。
Wikipediaの「遺伝子組み換え作物」に私が書いた文は
>>従来､トウモロコシ穀粒の乾燥粉末からエタノールを生産する場合、加水・加熱して澱粉を
>>可溶化し、微生物由来の耐熱性α−アミラーゼと”グルコアミラーゼ”を添加して澱粉を糖化
>>してから、酵母でエタノール発酵させている。微生物由来のα-アミラーゼを添加する代わり
>>に、トウモロコシ穀粒中に耐熱性α-アミラーゼを生産・貯蔵させて、作業工程の簡略化
>>と低コスト化を狙ったものである。
です。

続き
ttp://www.bch.biodic.go.jp/download/lmo/public_comment/3272_Bt11_MIR604_GA21ap.pdf
の申請書類では、
>>従来､トウモロコシ穀粒の乾燥粉末を利用してエタノールを生産する場合、水を加えた粉末を高温処理して
>>澱粉を溶解し、微生物の培養液から抽出した耐熱性α−アミラーゼを添加して澱粉を液化する。3272では
>>好熱古細菌Thermococcales由来の耐熱性の高い改変AMY797Eα−アミラーゼをトウモロコシ種子中で特異的に
>>発現させているため、澱粉の液化工程で3272種子を従来のトウモロコシ種子に混合することにより、工程作業
>>の簡略化・低コスト化が期待される。
と”グルコアミラーゼ”が入っていません。私が”グルコアミラーゼ”を付け加えました。安田さん、Wikipediaから
引用したとしか考えられません。引用は構いませんが、Wikipediaを読まれているなら、「ゴールデンライスと
遺伝子組換え食品反対運動」の小節で安田さん達が紹介しているヴァンダナ・シヴァ博士の色素米にはビタミンAが
たくさんあるという妄説に対するコメントがあると嬉しいですね。島村さんのリンゴといい、安田さん達の色素米と
いい、ヴァンダナ・シヴァ博士を持ち上げていると足を引っ張られかねませんよ。

>>957
論点をずらしていませんか？貴殿は坊主憎ければ袈裟まで憎いとモンサント以外の組換え作物まで否定されているのでしょ。
そこまでモンサントを嫌いならば、モンサントの資本が入った製薬会社の薬やモンサント製の原料を用いた製品も利用し
ないのか、どうすればそのようなことが可能なのかと問うているのです。それとも食品のみに限定されているのですか？
それならばその理由は？
>>知らない間に不特定多数の人々に消費させるという
>>モンサントのやり方の宣伝ですか？ｗ
どこが宣伝なのですか？
>>そもそも拒否できないことを批判しているのに
意識して拒否しようとすれば可能です。
>>エンドユーザーの分別はあきらめろと？
どこにそんな事を私が書きましたか？
>>947 その答えなら、できるものも、できる場合もあるとしか言えませんね。
と書いているように、そこまで分別したいならばできるものやできる場合を選択すれば良いだけです。それを望まない人間に
とっては無意味な選択ですから、どうぞご自由に。ただし、freedom of choiceの観点から組換え作物賛成派の選択も認めてと
いっているだけです。

>>958
はあ？なにが言いたいのか・・全く意味がわからないねえ。
論点がズレてるのは貴君の方だろう。
>>956の内容は分別の不可能さを説明しているのだろう？
＞折り合いをつける必要もありますね。
なんで？分別されて困るのは誰なんだ？
現実に全てのエンドユーザーが分別できる立場にあるのか？
知らない間に口にさせて、口にしていないのか？
主体性はどこにあるのかねえ

誰であろうが選べればいい。そこに情報の差があってはならない
そのうえで食いたい奴食えばいい、食いたくない奴は食わなければいい。
理由なんて千種万様　ごくごく当たり前の話だ

な〜にがfreedom of choiceの観点だｗ

＞どこが宣伝なのですか？
単なる揶揄ですよｗ　そもそも反論すべきはそこじゃないでしょｗ？

↑訂正
>>963でしたね

安田節子の所行け

お望みの物が手に入るぞ

やたらたかいけどｗ

遺伝子組み換え食品そのものじゃなく、GMに支配されるのが危険て漢字

>>964 はあ？なにが言いたいのか・・全く意味がわからないねえ。
そうですか。極めて単純です。
>>940 PCBやエージェントオレンジを作ったモンサントの食い物なんて食いたくない
>>944 モンサントとその他、分別は可能なのですか？
>>948 であれば、組換え作物はやっぱり食べたくないね。
という流れから、判ることは
・貴殿はモンサント嫌いで、モンサントの作物を食べたくない。
・モンサント以外の組換え作物とモンサントの組換え作物の区別ができない場合がある。
・よって、本来無関係である他社産のものも含めて組換え作物全体を拒否している。(>>952, 955 で
繰り返し強調していることから、モンサント嫌いが組換え作物反対の理由の主因であることが明らかで
ある。このことを>>963で、坊主憎ければ袈裟まで憎いと評しました。)
ということです。
それに対して、私は、モンサントの食品以外の医薬品やモンサント製の原料を用いた他社の製品に対する
貴殿の態度を問うたまでです。食品に対する態度と同じか、別か、別ならその理由は?と。もっと、簡単に
言えば、モンサント系の製薬会社の医薬品と他社の医薬品が区別できないことがあるという理由で医薬品
全体を拒否しているのですか？ということです。

続き
>> >>956の内容は分別の不可能さを説明しているのだろう？
いいえ、不可能さではありません。困難さです。両者の間には大きな差があります。
>>なんで？分別されて困るのは誰なんだ？
>>944 モンサントとその他、分別は可能なのですか？
ということから、この分別とはモンサントと他社のものとの分別ですね。特定の会社のものを分別できる
ように差別的に扱うことは、国や地方公共団体ではできません。国の内外から非難を受けることは明らかで
す。モンサント社の作物と他社の遺伝子組換え作物を分別できなくて困るのは誰なのですか?遺伝子組換え
作物全体を非組換え作物と分別すべきであるという意見ならまだしも理解できます。でも、モンサント社
の作物のみを分別せよといった場合、モンサント社にこだわりを持たないものにとって合理性に乏しいと
言わざるを得ません。中国産のものを拒否するチャイナ・フリーという動きは民間にはありますから、同様に
モンサント・フリーということをしたいのでしたら、同じ考えの方々とどうぞ。
>>現実に全てのエンドユーザーが分別できる立場にあるのか？
全ての人間がモンサント社の組換え作物を分別できる立場にはないでしょうね。ただし、モンサント社に
対して、そこまでその様なこだわりを持っている人間は極少数だとは思いますが。
>>知らない間に口にさせて、口にしていないのか？
>>主体性はどこにあるのかねえ
口にしているでしょうね。モンサント社に対してそこまでこだわりを持つのであるならば、ある程度のコスト
と努力は必要でしょうね。それが主体性ではないのですか。繰り返しになりますが、モンサント社に対して、
そこまでその様なこだわりを持っている人間は極少数です。気にしないというのも１つの主体性です。

続き
>>誰であろうが選べればいい。
選べる様になるためには、それなりの努力が必要でしょう。多くの者にとってモンサント社にそこまでの
こだわりがないのですから、そのための分別表示のコストを持てといわれても賛同は得られないでしょうから。
そこまでこだわりを持つのは、他者にとっては趣味の世界と同じです。迷惑のかからない範囲で、どうぞ。
>>そこに情報の差があってはならない
？？情報の必要性や状況により、差が生じるのは当たり前では?何かのドグマですか?この情報を遺伝子組換え
作物というものに限定しても、開発会社と開発者、導入遺伝子の配列と産物、開発過程、開発年、商品名、
申請と許可の過程、採種場所と時期、栽培場所とその環境、収穫後の輸送と貯蔵、ロット番号、加工状況、
含有率などなど、たくさんのものがあります。エンドユーザー万人が等しく情報の差なくその情報を必要と
しますか?貴殿のようにモンサント社に特別のこだわりを持つ方にとっては、開発会社の情報は必要ですが
モンサント社に興味がない人間にとっては、モンサント社の組換え作物だけを分別するための情報があっても
知る努力はほとんどしないでしょう。その結果、差が生じるのは当たり前です。
>>な〜にがfreedom of choiceの観点だｗ

>>誰であろうが選べればいい。と書いておきながら、選択の自由を揶揄されるのですか?

完全論破！

>>968
>>969
>>970
ったく・・枝葉末節ばかりクドクドと・・
無意味な長文お疲れさんｗ

ＧＭ嫌いだからモンサントが嫌い
モンサントが嫌いだからＧＭ嫌い
どっちでもいいぞｗ
どういう理由にせよ結果的に知らない間に口にしているならば
同じことだろうがｗ
拒否したい理由は人それぞれ千種万様、
例えばチャールズ皇太子が拒否したい理由、ポールマッカートニーが拒否したい理由
マドンナが拒否したい理由、坂本龍一が拒否したい理由
詳細は知らんが理由はそれぞれにあるんでしょ？
拒否したいのに知らない間に口にしているのならば、それは問題だろうと。
ココまで書けばおわかり？
売る側にとって都合がよいのは明明白白なわけだ。

特別なこだわりとか、何が関係あるんだ？
ＧＭそのものを拒否したい奴は大勢いるぞｗ
理由を一々論うことに何の意味があるのかねえ
「とにかくＧＭが嫌い、だから選択させろ、食いたい奴だけ食えばいい」
これに対する反論に、一つもなっていないｗ

ＧＭ全体を拒否したい奴が大勢いるのに、俺の理由だけを論うことに意味はない。
俺がＧＭを拒否する理由はモンサントだけじゃないしｗ

freedom of choiceねえｗ　
このスレの上の方から読めば笑える理由がわかるんじゃないか？ｗ

＞「とにかくＧＭが嫌い、だから選択させろ、食いたい奴だけ食えばいい」

だから安田のせっちゃんのとこ行け
ぼったくられるけどｗ

しかし、そもそもなんで拒否するのかわからん。
単なる感情論？

>>972 ＧＭ嫌いだからモンサントが嫌い
>>モンサントが嫌いだからＧＭ嫌い
>>どっちでもいいぞｗ
「モンサントが嫌いだからＧＭ嫌い」が貴殿の力説されたことです。「どっちでもいいぞ」なら
>>949, 950に対して、>>952のようなレスを返されるはずがありません。また、>>940-948のやりとりは
「PCBやエージェントオレンジを作ったモンサントの食い物なんて食いたくない」に基づいたものです。
これは>>952, 955でも繰り返されています。主張の論拠をいきなり変えるのですね。
>>拒否したいのに知らない間に口にしているのならば、それは問題だろうと。
だから、選択の自由があるのだからモンサントの作物を食べたくないのであるならば、モンサント・フリー
を実行されれば良いだけです。無理矢理、口に突っ込まれるわけではありません。いろいろ調べるなり、
調達するなり、それなりの努力をすればよいのです。

続き
>>「とにかくＧＭが嫌い、だから選択させろ、食いたい奴だけ食えばいい」
>>これに対する反論に、一つもなっていないｗ
現在、話題になっているのは「とにかくモンサントが嫌い、だからモンサント以外のものを選択させろ、
食いたい奴だけ食えばいい」です。GMにしろモンサントにしろ選択の自由はあります。>>966, 973でも
その解決策の一つが提示されているでしょ。誰も止めたりしません。敬虔なモスリムはハラール・ミートを
日本で入手するために努力しています。誰にも非GM、非モンサントの供給義務はない状況で、非GMにしろ
非モンサントにしろ、選択したいのであるならば、選択の自由はあるのですから敬虔なモスリムを見習う
ことはできるでしょ。供給の義務と選択の自由は別物です。
>>ＧＭ全体を拒否したい奴が大勢いるのに、俺の理由だけを論うことに意味はない。
>>940, 948で組換え食品の拒否理由を自ら開陳してスレの話題にしたのは貴殿ご自身であることをもう
お忘れですか。
>>946 意味が不明なら無視すればいい。それだけだ。
と貴殿がお書きのように、意味がないのでしたらこちらの質問にレスしていただかなくても結構だった
のですが。

ここまで知性と人格に違いのある論争を初めて見た。
>>972 悪いことは言わん、これ以上、墓穴を掘るな。

そんな下らない論争やってる間に
この俺様が組換え植物つくっちゃいましたよ〜ｗ
まぁお試しではあるが、種10kコ撒いて3コしか
出来なかったから効率は悪すぐるな(爆)←まだ検証中だが

>>977 floral dip法ならそんなものでしょ。

>978
運が悪いんだよね…

最近の方法は"論文によると"1%前後らしい。
英語と格闘する気が無いからその時期まで積んでおくｗ

image 1 gif
http://www.cbijapan.com/s_flow/image/image_1.gif
image index gif
http://www.cbijapan.com/s_flow/image/image_index.gif
image 02 gif
http://www19.atpages.jp/imagelinkget/get.php?t=v&u=www.cbijapan.com/s_flow/image/image_02.gif
idensyok1 jpg
http://www.th-box.com/kodawari/idensyok1.jpg

>>974
>>975
・様々理由でＧＭを拒否する人たち（ポール君とか）。
・「モンサントが嫌い」を始めとする多数の理由からＧＭを拒否する俺。

理由は違えど（同じかも知れんが）立場と主張と目的はほぼ同じだろ。
だから理由や順番はどっちでもいいんだよ。
なぜこれが理解できずに、ＧＭ防人活動必死でお門違いの暴走をするのか・・
まあそこにしがみついて議論したがるのは、なんとな〜くわかるがなｗ

「遺伝子組み換えでない」ものを選んでも、知らない間に口にしてしまう不思議さｗ
多くの人はそのことを知らないし、モンサント等の存在も歴史も知らないだろう。
ゆえに食べている認識すらない。（よく持ち出される理屈が「安全だからいいだろ」ｗ、まったくもって関係ない理屈だなｗ）　
売る側にとっては非常に都合がよい。そして選択をきちんとされると困るのも売る側だ。
それでも特定したいなら、「自分で相応の努力をして調べろ」・・意味はわかるが前提をすっとばして議論することじゃない。万人に通用する理屈でもない。
（一応いっておくが万人とはモンサントだけを省きたい奴らのことじゃないぞｗ）
最低限、容易く選択できればいいのだ。容易くできなければ意味はない。
「情報の差」とはそういうことだ。
この状況を把握したうえでＧＭにおける「選択の自由」が有効であると理解する人間がどれほどいるのかね？
個別の理由はもちろん大事だが、それを一々論うことで全体の問題が暈されるなら、掘り下げる意味はない。
議論において俺がモンサント嫌い、GM嫌いで何も困らない。単なる事実なだけだ。

続き

＞モスリム
とある外国企業に食したくない食材を勝手に混ぜこまれ、
それを知って、ものすごく怒った人達ですねｗｗｗ
気持ちは分かりますので、その部分は見習おうかなあｗ
例えが一々、間違っているねえｗセンスがないｗ
そもそも自国内、国外で選択の幅が違うのは当たり前で、
自国では輸入品に目を光らせ自分たちの基準を守ろうとしているわけだ。

墓穴を掘るとは、まさにこういう例えをいうんじゃないか？ｗ
>>976君ｗ

ちなみにモンサントの実態や歴史はもっと皆が知るべきだと思うね。
モンサントの話をさらに広げるとグローバル企業のコングロマリット化の問題にも繋がる。
利潤を最大化するがために巨大化しすぎた私企業は資本を様々にばら撒き国境を越えて多角的な戦略をとる。
多くの人（国そのものも含め）はその実態を把握できず、責任の所在も曖昧になる。
事が起きれば被害が広がりすぎるため、公共に縋れる。
つまり利益はポッケに入れたままで損失を社会化させられる。ツケを国民に回すわけだ。
グローバル企業にみられるコングロマリット化はその温床であるアメリカ国内で非常に問題視されている
（リーマンやＧＭの問題はから）。

さてモンサントはどうか？>>956で49さんが一部書いているように構図は同じだ。
資本が多様に入り込みすぎているのが今の問題なのに
「折り合いをつける必要」が我々に最初にあるという理屈は受け入れがたい。
これが主体性の話だ。
企業戦略のなかでの彼らにとってのＧＭの位置づけが、どのようなものか考えると面白い。
人によってはＧＭ全体を否定する理由には十分すぎるのではないのか？
まあモンサントの問題はそれだけじゃないんだがね。
スレ違いの内容なら読み飛ばしてもらって構わないよｗ

＞俺がモンサント嫌い、GM嫌いで何も困らない。単なる事実なだけだ。

一人でほざいて好きにすればｗ

そんなあなたに超割高、安全不明の有機農産物をお勧めししますｗ

http://www.cbijapan.com/s_flow/image/image_1.gif
http://www.cbijapan.com/s_flow/image/image_index.gif
http://www.cbijapan.com/s_flow/image/image_02.gif
http://www19.atpages.jp/imagelinkget/get.php?t=v&u=www.th-box.com/kodawari/idensyok1.jpg

>>なぜこれが理解できずに、ＧＭ防人活動必死でお門違いの暴走をするのか・・
>>まあそこにしがみついて議論したがるのは、なんとな〜くわかるがなｗ
様々な組換え食品反対派の方と議論してきましたが、未だかつてモンサント嫌いで組換え作物を否定された
方が初めてだったので、その論理構成が知りたかったこと。また、その後、それを根拠として他の方に>>952,
955で強調されていたのでそれが主因だと判断したからです。暴走と判断された理由は分かりませんが、
貴殿の書き込みを忠実に反映したつもりですが。
>>・「モンサントが嫌い」を始めとする多数の理由からＧＭを拒否する俺。
それを表明されたのは>>972が初めてです。モンサント嫌いが理由であると繰り返し表明されていました。今後は
他の理由も含めていることを前提として議論しましょう。

>>「遺伝子組み換えでない」ものを選んでも、知らない間に口にしてしまう不思議さｗ
組換え食品の表示義務に関しては理解しているつもりです。トレーサビリティーを誇る組換え作物の
混入率をもっと減らせるはずだという理屈でしたら、費用対効果の提示さえあれば納得できるかもし
れません。また、検証できないものに対する表示義務には疑問がありますが、原料の購入履歴で対処
できるはずという意見も否定しません。
>>多くの人はそのことを知らないし、モンサント等の存在も歴史も知らないだろう。
なんで、モンサントにこだわるのかは理解できないところです。歴史のある、または大企業には今の
基準からすると非難されるべきところが何かしらあるでしょう。しかし、当時の基準ではどうだった
のか、当時でさえ問題だったとしてもそれに対する対応と現在はどうなのかということが問われるべき
ことではないでしょうか。

>>そして選択をきちんとされると困るのも売る側だ。
本当にそうでしょうか。食品や飼料を売る余力のある国は限定されています。それらのものは不可欠な
戦略物資でもあります。日本が輸入している穀類の半量は既に組換え作物です。それを無視できません。
日本が拒否したとしても売る方は短期的には困るかもしれませんが買うところは多数あります。かえって
日本が困るでしょう。穀類は買ってやっているのではなく売って頂いていると考えるべき重要な戦略物資
です。現実を対する忸怩たる思いはありますが、現実を無視できません。
>>「情報の差」とはそういうことだ。
ここで初めて貴殿の意味するところの「情報の差」が示されたわけですね。
>>この状況を把握したうえでＧＭにおける「選択の自由」が有効であると理解する人間がどれほどいるのかね？
生産者の「選択の自由」は？

>>とある外国企業に食したくない食材を勝手に混ぜこまれ、
>>それを知って、ものすごく怒った人達ですねｗｗｗ
これがインドネシアの味の素の件を意味しているのでしたら、高校のクラブの先輩かつ大学の研究室の
先輩が味の素の偉いさんなので、また教え子がその当時のインドネシアにいて父親がインドネシアの
味の素にいたのでいろいろと知っていますが。
>>そもそも自国内、国外で選択の幅が違うのは当たり前で、
>>自国では輸入品に目を光らせ自分たちの基準を守ろうとしているわけだ。
食糧自給率の高い国、低い国で選択の幅が異なると言い換えられますよ。
>>「折り合いをつける必要」が我々に最初にあるという理屈は受け入れがたい。
そうですか。モンサント系の医薬品に対する貴殿の意見を拝聴してはおりませんが、もしモンサント系の
医薬品と区別できないという理由で医薬品全てを否定されていないとするならば、貴殿もどこかで「折り
合いをつけている」ことになりませんか。その他の製品も同様です。
>>これが主体性の話だ
この繋がりの論理展開が私には理解できませんでした。

>>生産者の「選択の自由」は？

こんなことをいうくらいだから、全く理解できていないよね。
例えばＧＭを選択しない人が増えればＧＭは作らなくなるのが純粋な
市場の競争のはずなんだよね。
口にしていることすら知らないエンドユーザーの「選択の自由」が有効でない場合、
それは売る側の選択の自由というか都合が優先されていることになる。
なぜそうなるのか？それが問題だといっている。
だからせめて選択をさせてまともな市場にしろと。
これはなにもＧＭだけの問題ではないがね。

あとは・・突っ込みどころ満載だなあ
「折り合い」をつけざるを得なくなっているのが
問題なんでしょ？あきらめろってことか？
「これを是非に及ばずとするなら
どれだけ調教というか飼いならされているんだ？ｗ」

まあ、きょうはもう寝るし、明日から忙しいからなあ
とにかく後でまた書くわｗ

埋められたら、かなわんから、次スレも誰か立てといてくれよｗ

この粘着性

お前、ひょっとして小泉かｗ？

1002 01 jpg
http://www.toshiseikatsu.net/coop/katudo/image/0310pics/1002-01.jpg
img001 gif
http://www19.atpages.jp/imagelinkget/get.php?t=v&u=www.tokyominiren.gr.jp/search/tms1/ir03_eiyou/img/img001.gif
dev 01 jpg
http://www.monsanto.co.jp/biotech/development/image/dev_01.jpg

小泉
はよ来いｗ

ｒｒ

>>989
>>口にしていることすら知らないエンドユーザーの「選択の自由」が有効でない場合、
>>それは売る側の選択の自由というか都合が優先されていることになる。
>>なぜそうなるのか？それが問題だといっている。
>>だからせめて選択をさせてまともな市場にしろと。
このところ子どもの体調が悪くてき込めませんでした。貴殿の望むところは、単純に言ってしまえば
「非組換え食品」が選択できればよいのですね。私のオリジナルの意見ではないのですが、それなら
「非組換え食品」限定で表示できるように表示義務の改正を運動されたらよいのではないでしょうか。
レストランでもスーパーでも「非組換え食品」と明示できればエンドユーザーがそれを選択できるわけ
です。気にしない者にとっては、表示してあろうがなかろうが関係ありませんので棲み分けできますね。
レストランで「非組換え」と表示するためには、原料から何から調べるわけですが、貴殿の言われるように
>>例えばＧＭを選択しない人が増えればＧＭは作らなくなるのが純粋な
>>市場の競争のはずなんだよね。
となるはずですから、きっと商売になるのでしょう。
この意見はいかがでしょうか？