日本の表示はおかしい　　　　　　

「減農薬有機栽培」のきゅうり１本￥１００だったとします。
普通のきゅうり３本￥１００で売られてるとしましょう。
あなたはどちらを選びますか？
現状としては後者を選ぶ方が多いようです。

普通にきゅうり１本１００に表示を変えたとします。
そして、「農薬たっぷり」きゅうり３本￥１００。
と表示を変えたとしましょう。後者を選ぶ人はかなり減少し逆転します。
実際同じ内容でも、しかしこれが日本の現状です。
狂牛病の例のように何か事が起こらないと政府も動かない。

タバコと同じような捉え方なのだろうか？事実、
百害あって１利なしであるにもかかわらず法律で禁じられない。
現に喫煙者でも９０歳まで生きる人がいるからだろうか・・・
でも害である事には間違いない。

ある番組でﾄﾞｲﾂ人が言ってました。
「日本人は見た目の価格」しか見てない。
何でも裏返して見る習慣が全くない。
日本人って変ですね。

日本の表示っておかしいと思いません？
グリコ森永事件のように「毒入り危険、食べたら死ぬで」
とぐらいインパクトある表示にすればいいのに（ｗ

やったぜ、2ゲッツ!!!

2

３

きゅうりのＱちゃんって知ってる？

アナルバイブみたいなやつ？

バイブで栗遊び。旬の遊び（ｗ

age

また頭の悪いやつが糞ｽﾚ立てたのな

>>1の日本語変だけど、伝えたい意図は少し理解できる。
確かに言われてみると表示はおかしい。

どこの国だったっけ？
「ハンバーガー食べ過ぎで太ったのはカロリー表示してないから」って
訴えてた奴いてたね。極端な例だけど。
でも食べる物って口に入れるものなんだから、どんな薬品（化学肥料・保存剤など）
どれだけの料を使用してるかとかも購入する側にも「知る権利」はあるはず。

まったく・・・
農薬使用作物=毒入りで死ぬ？アフォか。
何のための毒性試験か、
何のための適用表か、
何のための農薬取締法か、
何のための農薬「科学」か。

そんなに農薬が嫌なら自分で栽培するか高い金を払って
無農薬野菜でも買え。医薬品も本質的に農薬と変わらないから
病気になってもなるべく飲むな。
医薬品は農薬よりはるかに安全だと考えている短絡厨房は逝け。

＞1
普通のきゅうりがなぜ農薬たっぷりといえる？
残留性の低い農薬を最近は使ってるはず

＞11
なんかかぶりましたね。同業者のかた？

同業者って・・・？何？？

医薬は安全だが農薬は危険だと思っている香具師が多すぎる
どちらも安全でもあるし危険でもある

かぜ薬が安全だと思っているなら圃場にかぜ薬でも胃薬でも散布しとけ
医薬品も高濃度なら殺虫効果があるものもあるだろうから
消費者は医薬品なら安心できるんだろ？馬鹿だから

>>10
まったくスレ違いだが、あの国の場合は弁護士が儲けるために
原告を作り出して裁判を起こすそうだ。

糞スレ万歳！！

ﾁﾝｶｽ黙れ

１の言っていることは無知ではあるが、
確かに、表示の仕方を工夫すれば、
減農薬・無農薬の売れ方は、まだ変わるような気がする。
１の「農薬たっぷり」という表記はいただけないが、
何か、もっといい表記方法ってありそう。

君達は何をいってるのだね？
俺は毎日殺菌剤を飲んでるおかげで風邪知らず。胃腸の調子もすこぶるよい。
俺は毎晩殺虫剤入り風呂にはいってるが、おかげで持病のいんきんたむしが直った。

農薬は最高ですぞ。

最高ですか？
最高で〜す（ｗ

>>21
ぜひ、その絶妙な調合を教えて下さい。ｗ

夏になれば国民の多くが、蚊取り線香のような合成ピレスロイド剤をたくさん吸い込んでるだろ
殺虫剤なのにねw
現在、圃場で使われている殺虫剤にも合成ピレスロイド剤がたくさんある
なのに、国民は野菜についている殺虫剤は嫌って、蚊を殺す殺虫剤は平気な顔して吸い込んでいる
合成ピレスロイド剤は哺乳類には毒性が低いので安心なわけだが、消費者は全く知識がないくせに
好きとか嫌いとか言いやがるからうぜぇ

>>24
蚊取り線香の煙を吸い込むことには鈍感であっても、
たとえば、蚊取り線香の粉が野菜にまぶしてある様子や、
蚊取り線香の煙であぶったハムを想像すると、
やっぱり気持ち悪い気がしないでもない。

合成ピレスロイド剤を毎食食べても死にませんか？

>>26
そのような現実的にあり得ないことを仮定して議論するのは誤りだが、
世に出回っている農薬は全て動物実験で急性毒性慢性毒性について
調べられており、ADI（平たく言えば一日にどれくらい食えばﾔｳﾞｧｲか）が
定められている。これは現在の科学水準で問題なしと保証されており、
このデータにすら疑いを持つのであれば、科学そのものを信用しないと
いうことと同値だと思われる。

>>25
貴兄の話は、蚊取り線香の灰ないしは煙=農薬と捉えて
そういうものがベッタリと大量に付着（=残留）していることが
気持ち悪いという趣旨であり、一見反論として成立しているように
思われる。
しかしながら現在流通している農薬というのは、
法令およびメーカーの使用基準を遵守して使用すれば、
科学的根拠に基づいて設定された基準値以上には残留しないと
いうことが実験的に確かめられている。
基準値以上に残留するような農薬は「登録できない」。

貴兄の意見の問題点は、論点が24が述べた農薬そのものに対する
好悪の話から農薬の残留・暴露といった量的な話にすりかわっていると
いうことであり、しかも例示したような残留・暴露は現実的にあり得ない
ということだ。

>>27
素晴らしい解説ありがとう。
いや、嫌みでなく。ホントに。

ところで、
実は農薬というのは、とやかく言うような代物でないことは判ったのだが、
無農薬であることの意義とは一体何？
ただ、気分的に好ましいというあやふやな付加価値という意味しかないのであろうか？

農家は自家用には無農薬にするという話は、
どういうこと？
害があるからこそ、そういう行動に出るのでは？
出荷用には無登録を使っていると言うこと？

>>28
科学的にいえばその通り＞気分的に好ましいというあやふやな付加価値
>>29
都市伝説。
「害虫の被害があってももったいないので食べる」のを誤解しただけ。
農薬代の節約の為に、自家用には少なめになることもあるが。

>>30

有機農法だと、科学的に価値ある？
例えば、栄養価が高くなるなんて話あるけど、ホント？

em菌ﾎﾞｶｼあげ

駄駄駄駄駄糞駄駄駄駄駄駄駄駄糞糞糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄
駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄糞■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄
駄駄駄駄糞■■駄駄駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄
駄駄駄糞■■糞駄駄駄駄駄駄糞■■糞糞糞糞■■糞駄駄駄
駄駄駄■■■駄駄糞糞駄駄駄糞■■■■■■■■■糞駄駄
駄糞糞■■糞駄糞■■糞駄糞■■糞糞糞糞糞■■■駄駄駄
糞■■■■糞糞■■糞駄駄糞■■■駄駄駄糞■■糞駄駄駄
糞■■■■糞糞■糞駄駄糞■■糞■糞駄糞■■■駄駄駄駄
駄糞■■■■■■糞駄糞■■糞糞■■糞■■■糞駄駄駄駄
駄駄糞■■■■糞糞駄糞■糞駄駄糞■■■■糞駄駄駄駄駄
駄駄駄糞■■糞糞■糞駄糞駄駄駄駄糞■■■駄駄駄駄駄駄
駄駄駄糞■■駄駄■■糞駄駄駄駄駄糞■■糞糞駄駄駄駄駄
糞糞糞■■■糞■■■■糞駄駄糞糞■■■■■糞駄駄駄駄
■■■■■■■■糞■■糞糞■■■■糞■■■■■■糞糞
■■糞糞糞■■駄駄糞糞■■■■糞糞駄駄糞■■■■■糞
糞糞糞駄駄■■駄糞糞糞■■■糞糞■糞糞糞糞■■■■糞
駄■■■糞■■糞■■糞■■糞駄糞■■■■糞糞糞糞糞駄
駄■■■糞■■糞■■糞糞糞駄駄糞■■■■■■糞駄駄駄
駄■■■糞■■駄糞■■駄駄駄駄駄糞糞■■■■糞駄駄駄
糞■■■駄■■駄糞■■糞駄駄糞駄駄駄糞■■糞駄駄駄駄
糞■■■駄■■駄糞■■糞駄糞■■糞糞糞駄駄駄駄駄駄駄
糞■■糞駄■■駄駄■■糞駄糞■■■■■糞糞駄駄駄駄駄
糞■■糞駄■■糞駄糞糞駄駄糞■■■■■■■■糞糞駄駄
糞■■糞駄■■糞駄駄駄駄駄駄糞糞■■■■■■■糞駄駄
駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄糞■■■■■糞駄駄
駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄駄駄糞糞糞糞駄駄駄

>>31
「明確な差」は無かったかと。
栄養価なんて、季節や露地・水耕等によっても変化するし…。

鯉ヘルペスも農薬のせい？

>>35本気じゃなくてﾈﾀで言っているんだよね？

>>35
絶対に違うと言い切れる。

スローライフの根底が崩れる話だな。
どうするよ、推奨者たち！

ageてんの？
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

sageてんの？
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ∧＿∧ 　　　　 ∧＿∧ 　　　sage
　　　（・∀・　）　　 　（　・∀・）　　　　sage
　　　/　　　 ＼　　　 /　　　＼　sage
　 ⊂（　　ヽノ　つ　 ⊂ヽ/　　） つ　　sage
　　　 し（＿）　　　　　（＿）Ｊ
みんな逝っとけー！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　逝っとけ
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　逝っとけ
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　逝っとけ
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　逝っとけ
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

っとけーゴルァ
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ∧＿∧ 　　　　 ∧＿∧ 　　　ゴルァ
　　　（・∀・　）　　 　（　・∀・）　　　　ゴルァ
　　　/　　　 ＼　　　 /　　　＼　ゴルァ
　 ⊂（　　ヽノ　つ　 ⊂ヽ/　　） つ　　ゴルァ
　　　 し（＿）　　　　　（＿）Ｊ

農家必死だな（プ

>>38
別にどうもしないのでは？

ブランドだろうが既製品だろうが、服は服、でしょ。

>>39
懐かしいな

はあ、今日も財布と相談した末に激安の中国産ウナギを買った・・・。
だって日本産（鹿児島）のに比べて400円も違うんだもの。

日本人失格です、ハイ。

>>11
>>16
農薬＝安全は理解できますた。
でも何で散布しよるの？
散布の意味は？

>>43
質問の意味がよくわからないが。
農薬の撒布は当然病害虫および雑草防除目的以外にはあり得ない。
16の風邪薬撒布云々は根拠なき農薬叩きに対する揶揄だわな。

ついでに、農薬=安全というより、
「使用基準を守って正しく使う」農薬=安全の方が正しいかもしれぬ。

まっすぐなｷｭｳﾘって奇形らしいですね。

まっすぐなティムポも奇形です

嫁は奇形が好きらすィ（ｗ

奇瓜（ｗ

>1
>百害あって１利なしであるにもかかわらず法律で禁じられない。

タバコを国が禁止しないのは、税収が減るからだよ。
何割が税金か知ってるか？
とりあえず１は今晩ｵﾅｰﾆを禁止します。

ｵﾅｰﾆって百害あって一利無しなんでつか？（ｗ

１日１度くらいなら常に新鮮な精液を供給できてイイかも知れない。

装弾数が少ない人には向かないかもしれないが。

>４４
禿同！！　　車と同じね。

ともかく、人類が農耕をはじめて何千年か経っているんだろうが
ずっと有機無農薬（この場合は化学合成でないという意味）でやってきた・
農薬による事故はなかったが、代わりに農作物の量的・価格的安全性は
現在よりもずっと低かった。
現在でも、貧困により農薬・化学肥料を使用できない地域は食糧不足地域でもある。

結論
有機無農薬農業の限界を打ち破ったのが農薬と化学肥料＋機械化である。
昭和３０年代までの強制労働的な日本農業の実態と
今よりもはるかに貧弱な食材の種類を思い出すだけでも
ぞっとする。

化学肥料万歳。　農薬万歳。

手抜き農家必死だな（ｹﾞﾗ

>>51の手コキ農家も必死（ｗ

>>54
うまいねこりゃ。

ｻﾞｰﾒﾝは有機肥料でつぞ（ｗ

今年から野菜や果物の残留農薬分析を高額なGCMSやLCMSといった
何千万円もする装置で分析していますが、いかに表示がいいかげんか
判り、何を信じていいか怖くなってきた。
未許可農薬も時々出てくるし、一回でも不正を働いた農家、販売会社
食品メーカーは廃業にさせるぐらいの法律が必須じゃないか。
ある程度の農薬使用はやむをえないとは思うがな。

>>57
いい事言った。

最近国の機関がやり始めているように抜き打ち検査を
バンバンやりゃいいの
いい加減な業者や食品会社は全国的に長期間HPでさらせ
懲役刑も辞するな

農家おとなしくなったね。荒らしキボンヌ
抜き打ち検査と言っても、あいつ等いい加減なもんよ。
邪素法改正後回ってるけど、上げられたスーパーは
徒歩３分圏内の駅前ばっかりとか。
要するにあいつら自分等がしんどい目してまではやらない。

今抜き打ちすれば大半の米屋が違法にブレンドしてる罠（ｗ
結局、消費者がバカという事で。

>日本の表示はおかしい

大日本帝国と本来表示すべきである

日本は表示がおかしい

日本も表示がおかしい

日本の表示もおかしい

日本の表示がおかしい

日本の表示はおいしい

日本は表示もおかしい

減農薬有機栽培って何か国で定めた基準あるの？

そんな表示したら、JAS法違反

じゃすほう？？って何ぞ？

>>68
「特別栽培農産物に係る表示ガイドライン」
で検索してください。
最新版は平成１５年に改正されています

ほんまにきゅうりの袋の裏に表示されてるの？

JAS民

age

age

http://songupload.songjapan.com/kenmatsudaira_samba2.wma

ge

ええんちゃいますか

なにおう！

>>52
確かに空中窒素固定法によって窒素が生産できるようになってから、
地球規模での人工は鰻登りになっている。
> 有機無農薬農業の限界を打ち破ったのが農薬と化学肥料＋機械化である。
ある意味正しい。
しかし、例えば農薬のほとんどは土壌微生物を減少させ、土壌が肥沃化することを妨げる。
窒素系の肥料を与えれば、植物の成長は良くなるが、植物内の硝酸量の増加、ビタミンの低下が起きやすい。
あくまで一例だけどね。
実際、化成肥料（窒素肥料）を使い始めた直後は収量が飛躍的に延びたが、使い続けるに従って
徐々に減ってきたという話はよく聞く。
じゃあ、有機ならそんなことにならないかというと、実はこちらも問題がある。
堆肥を作るにはほとんどの場合獣糞を使ったりするのだが、これが多いと
ほとんど窒素肥料を与えたのと同じ様なことになってしまい、土壌中に硝酸、アンモニアがじゃぶじゃぶ。
出来る作物は窒素ぼけ、なんて事が起こりうる。
細かく説明するとキリが無いんだけれど、農薬、化成肥料を使った慣行農法がかなり詳細なデータと
農学レベルでもかなり研究されているのに比べて、有機はまだまだデータが無く、学問レベルでも
あんまり相手にしてもらっていないので、ろくでもない有機農法がまかり通っているというのが現状のような気がする。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人,ノ
lllllllllllllllllll!　　　　　　,;;　.;;''　　　　　　,:,:,:,:,:　　illllllllノ　安
llllllllllllllllll!,,,,,　　　i　 ;; i/ ;;;,,　　　　　　　,,,,,,,　 illlll丿　.西
lllllllllllllll'l!iil||||||||||lゞ　　（(||||||||||||||||llllllliiiiii'''　 ;illllllヽ　先
lllllllllllll'l!　_,,,,,ﾆﾆ,, ヽ　　``..:::　 ノ^==- ..,_　　　illllllllﾉ　生
llllllllllll'l!ｸ',...,（‐'..;）ヽ >　 .:::::　ｸ　　　（`'" `i¬､ 'illllllヽ　：
lllllllllll'l!' `'--‐`¬' ノ　　　ヾ、¬‐-ﾆ二二.フ'' ` 'illlllﾉ　! !
llllllllll'l!##;; ''　　 ノ　　　　　　`　　　　　　　　　　 'illlllヽ,.-､,.-
lllllllll'i!　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 'illlllllllllllllllll

　

裏返して考えれば煙草以上に有害な食品が蔓延してるのに煙草だけが迫害されてるってことだね。


煙草は嗜好品で嗜好する人を幸福にする利があるけど、農薬は金儲けする人の利の為だけにあるのね。


金持ちになって安全で美味い食品だけ食べて煙草を嗜んで長生きするのが幸福な人生ですね。

>>83
コピペ？
煙草以上に危険な食品の話などしてない

だから裏返して考えるんだよ。
57にせよ1の喫煙者でも90歳まで生きる人がいるってのに注目してね。


最近は煙草の「臭い」までとやかくいう時代だよね。
残留農薬と残留煙草臭とどっちが有害？


規準値以内なら？

煙草に規準値はないの？

ない

各種農薬残留や基準値、基準値を越えた場合、タバコのパッケージの警告文程度には公示すべきだよね。

農薬残留野菜は、あなたにとって重篤な疾病の原因の一つとなります。
疫学的な推計によると、農薬残留野菜は死亡する危険性が減農薬野菜に比べて約2倍から4倍高くなります。
妊娠中の残留農薬摂取は、胎児の発育障害や早産の原因の一つとなります。
疫学的な推計によると、残留農薬野菜を食べる妊婦は、食べない妊婦に比べ、低出生体重の危険性が約2倍、早産の危険性が約3倍高くなります。


統計ではなくあくまで推計です。

。

http://tkanishi.webs.com/