Biosci. Biotech. Biochem.ってどうよ
1 ：BBBしか出せない：
みなさん、BBBってどう思います？
この雑誌ってやっぱり必要なんでしょうか？
この雑誌ってやっぱり必要なんでしょうか？
|
|
|
困ったときに便利なので必要
3 ：農NAME：01/10/19 01:31
つまんない雑誌なのに審査が厳しい。
あまり力を入れてない論文だからBBBにだすのに、細かいことまでうるさすぎ。
あまり力を入れてない論文だからBBBにだすのに、細かいことまでうるさすぎ。
4 ：農NAME：01/10/19 03:05
今年ついに1.0超えました。
5 ：農NAME：01/10/19 05:41
IF=1.039
まあ、うるさくしていたからこそ、IFがやっと1.0に到達したので
しょうな。いわば努力の賜物。
逆に、IF>1.0の雑誌にしては掲載されやすい雑誌だと認識して
いるけどどうよ？
あと、広い分野を受け入れてくれる雑誌なので便利だと思われ
しょうな。いわば努力の賜物。
逆に、IF>1.0の雑誌にしては掲載されやすい雑誌だと認識して
いるけどどうよ？
あと、広い分野を受け入れてくれる雑誌なので便利だと思われ
7 ：農NAME：01/10/19 14:54
今度投稿します。
追加実験を出来ないので、確実に通して頂きます。
追加実験を出来ないので、確実に通して頂きます。
8 ：農NAME：01/10/19 15:06
Noteが大スギですな。
世界的な流れで Short communicationもIFを下げる要因の一つ。
廃止された雑誌が増えた。
世界的な流れで Short communicationもIFを下げる要因の一つ。
廃止された雑誌が増えた。
9 ：農NAME：01/10/19 20:16
BBBの採択率ってどのくらいなんでしょう？
何でもかんでも掲載されるわけじゃないでしょうが・・・
何でもかんでも掲載されるわけじゃないでしょうが・・・
10 ：農NAME：01/10/19 21:13
>3に激しく同意。BBBって、M論文レベルだったら最終的には100％
通しだろ。編集委員と知り合いだと、審査員の一人がリジェクトでも通る。
通しだろ。編集委員と知り合いだと、審査員の一人がリジェクトでも通る。
11 ：農NAME：01/10/19 22:48
折れも>3に同意。ぐだぐだうるさい割に、ｱｻｰﾘ通った。
12 ：農NAME：01/10/19 23:07
ちゃんとcitationして、impact factorあげるのに
協力しましょうね。
せめてJ.Bくらいに上がるまで。
協力しましょうね。
せめてJ.Bくらいに上がるまで。
13 ：農NAME：01/10/19 23:31
それにしても、html形式での投稿てなんだよ。
普通pdfだろ。
投稿されたものをそのままwebにアップする気か？
普通pdfだろ。
投稿されたものをそのままwebにアップする気か？
citation -> cite
15 ：農NAME：01/10/21 23:55
BBB専門ラボの人、集まれ！
16 ：農NAME：01/10/22 21:56
いわゆる一流誌には絶対載らない
「こんな些細な（と発見当初は思える）もの見つけちゃいました」系、
「こんなしょーもない（と最初にやった人は思う）ことやっちゃいました」系では
有数の雑誌だと思う。
なのに、審査がやかましいおかげで、物理でよくあるような「トンデモ」に
ならずにすんでいる。
今後もこの路線を突き進んでほしい。
一流誌なんか目指すな！
「こんな些細な（と発見当初は思える）もの見つけちゃいました」系、
「こんなしょーもない（と最初にやった人は思う）ことやっちゃいました」系では
有数の雑誌だと思う。
なのに、審査がやかましいおかげで、物理でよくあるような「トンデモ」に
ならずにすんでいる。
今後もこの路線を突き進んでほしい。
一流誌なんか目指すな！
最低ラインは、JBCぐらいのつもりが良いよ。
それ以下は、税金の食い合いしてるだけだから。
それ以下は、税金の食い合いしてるだけだから。
18 ：農NAME：01/10/23 12:07
できればBBBには出したくない。
19 ：農NAME：01/10/23 18:59
BBBがIF１越えたって、日本人同士で引用してる限り世界は認めない。
PCPのような国際雑誌にならんとね。早う。
PCPのような国際雑誌にならんとね。早う。
20 ：農NAME：01/10/23 19:16
21 ：農NAME：01/10/23 20:49
農化の伝統的な基本思想は「何も考えずにひたすらモノをとる」に
尽きると思うんだけど、それって「キリスト教の神の作りしたもうた
世界を記述することによってキリスト教の神を賛美する」欧米人の
伝統的な学問観に合わないんだよね。
BBBが国際雑誌になる日なんか永久に来ないと思う。
尽きると思うんだけど、それって「キリスト教の神の作りしたもうた
世界を記述することによってキリスト教の神を賛美する」欧米人の
伝統的な学問観に合わないんだよね。
BBBが国際雑誌になる日なんか永久に来ないと思う。
22 ：農NAME：01/10/23 20:51
23 ：農NAME：01/10/23 23:45
AAAって雑誌ないの？
24 ：農NAME：01/10/24 01:34
>>23
昔、BBBの旧名は"ABC"でした。
昔、BBBの旧名は"ABC"でした。
25 ：農NAME：01/10/24 10:52
研究のイロハはABCから。初心者向けにはいい投稿先かも。
26 ：農NAME：01/10/24 11:36
>>21
研究の考察ができないからって、言い訳するなよ。
研究の考察ができないからって、言い訳するなよ。
27 ：農NAME：01/10/24 11:42
BBBよりIFも高く、速く、評価もある英文雑誌は多い。御用学者がどうしようもないデータをコネで載せるための手段としか思えんな。おれは、学生の頃ABCに蹴られたのをそのまま書き換えないでBBRCに出したら通ったぞ。
28 ：農NAME：01/10/24 18:54
29 ：農NAME：01/10/24 20:41
>>28 Plant Cell Physiology（日本植物生理学会誌）
IF2000=2.311（日本の雑誌でトップ）
ちなみに
Jpn J Cancer Res(2.12)
JB(2.116)
Bull Chem Soc Jpn(1.834)
Chem Lett (1.633)
Zool Sci(0.969)
IF2000=2.311（日本の雑誌でトップ）
ちなみに
Jpn J Cancer Res(2.12)
JB(2.116)
Bull Chem Soc Jpn(1.834)
Chem Lett (1.633)
Zool Sci(0.969)
30 ：農NAME：01/10/24 20:48
＞＞２８ BBまでいっしょやけどね。でも外人受けはまだマシ。
31 ：農NAME：01/10/25 12:02
BBBの審査ってそんなに細かいか？
32 ：農NAME：01/10/25 22:33
>>26
言い訳がましくてスマソ。俺じゃなくて、うちのボスがこれなのよ。
ボスの農化昔話は結局これに尽きる。モノをとれ。考えてる暇があったら手を動かせ。休むな働け。
俺はロボットじゃないんだからそんなの嫌だ。あと半年だけ我慢して、
ドクターからは農化じゃないラボへ逃げる。
考えないでどーすんじゃい。考えかつ手を動かすのが実験だろーが。
院試の前にこれが見抜けなかった俺は大馬鹿野郎だな。
言い訳がましくてスマソ。俺じゃなくて、うちのボスがこれなのよ。
ボスの農化昔話は結局これに尽きる。モノをとれ。考えてる暇があったら手を動かせ。休むな働け。
俺はロボットじゃないんだからそんなの嫌だ。あと半年だけ我慢して、
ドクターからは農化じゃないラボへ逃げる。
考えないでどーすんじゃい。考えかつ手を動かすのが実験だろーが。
院試の前にこれが見抜けなかった俺は大馬鹿野郎だな。
33 ：農NAME：01/10/25 22:35
＞28 BBRCは何でも出したとおりにのせる方針の雑誌じゃん
比べんなよ 藁
比べんなよ 藁
34 ：農NAME：01/10/25 23:37
BBRCはかんべんかんべん。
教授に読まされてえらい目にあったよ。
レフリーいるのかな？？？
教授に読まされてえらい目にあったよ。
レフリーいるのかな？？？
でもさ農学系じゃかなりマシなほうだよ、BBB。考えてみ、日本の農学系society
発行の雑誌って読む人ホントいないでしょ、比喩じゃなくね。多分そういう雑誌
出したってほとんどの人わからないだろうね。
発行の雑誌って読む人ホントいないでしょ、比喩じゃなくね。多分そういう雑誌
出したってほとんどの人わからないだろうね。
36 ：農NAME：01/10/26 14:31
BBBって投稿してからどのくらいで審査結果返って来るの？
37 ：農NAME：01/10/27 02:33
38 ：農NAME：01/10/27 22:01
BBBは外国のラボには意外に置いてあるらしいよ。
ここって，なんだか，東大農学部板の出張所みたいな．．．
東大農学部板が4年生っぽいのに比べると，こっちはもう少し平均年齢高そう？
BBBって審査は真面目にやってるみたいだよ，
東大農学部板が4年生っぽいのに比べると，こっちはもう少し平均年齢高そう？
BBBって審査は真面目にやってるみたいだよ，
東大でＢＢＢじゃ馬鹿にされまくりだろう・・・
>40
でも，なんだか東大の農芸化学のお抱え雑誌みたいな気がしないかい？
今まで投稿したこと無いけど，農化ではこの雑誌のクオリティを上げるのに
皆，一生懸命だったと記憶しているよ．
でも，なんだか東大の農芸化学のお抱え雑誌みたいな気がしないかい？
今まで投稿したこと無いけど，農化ではこの雑誌のクオリティを上げるのに
皆，一生懸命だったと記憶しているよ．
42 ：農NAME：01/10/29 01:37
>41
もろに東大と京大の農化のお抱え雑誌。
編集委員も東大（＋東大出身者）ぞろぞろぞろ、
京大（＋京大出身者）ぞろ、ぐらいの感じだったと思うぞ。
審査がまじめなのは東大京大の農化のメンツとプライドだろう。
メンツとプライドもこういう風に働く分には悪くない。
>40
東大京大ぐらいになると、院生も政治的なことに敏感なのが多いから、
「院生のペーパーをBBBに積極的にのせろ」という圧力を
ボスがどこぞから受けてることぐらいはわかってる院生が多いさ。
それならそれで、ペーパーの本数稼ぎにBBBを利用するだけの
ことであって、何も馬鹿にするようなことじゃない。
むしろ、研究者をやってる限り、世界中どこでもペーパーの本数は
ポジションが変わるたびに必ず問われるから、馬鹿になんかできない。
ドクター修了の段階でNature２報なんてやつは別だがな。
もろに東大と京大の農化のお抱え雑誌。
編集委員も東大（＋東大出身者）ぞろぞろぞろ、
京大（＋京大出身者）ぞろ、ぐらいの感じだったと思うぞ。
審査がまじめなのは東大京大の農化のメンツとプライドだろう。
メンツとプライドもこういう風に働く分には悪くない。
>40
東大京大ぐらいになると、院生も政治的なことに敏感なのが多いから、
「院生のペーパーをBBBに積極的にのせろ」という圧力を
ボスがどこぞから受けてることぐらいはわかってる院生が多いさ。
それならそれで、ペーパーの本数稼ぎにBBBを利用するだけの
ことであって、何も馬鹿にするようなことじゃない。
むしろ、研究者をやってる限り、世界中どこでもペーパーの本数は
ポジションが変わるたびに必ず問われるから、馬鹿になんかできない。
ドクター修了の段階でNature２報なんてやつは別だがな。
43 ：農NAME：01/10/29 02:07
BBBとNatureを比較するのは，おこがましいと思うのだけど。。
要するに、狭い世界だけで成果を上げても意味がないと言うこと。
政治的なことに敏感なら、もっと世界に目を向けてね。
要するに、狭い世界だけで成果を上げても意味がないと言うこと。
政治的なことに敏感なら、もっと世界に目を向けてね。
44 ：農NAME：01/10/29 07:57
おこがましいゆうより、比較にならんものの例として
Nature出したんちゃうか？
Nature出したんちゃうか？
45 ：農NAME：01/11/02 22:39
まあ、学生の時なら、Nature 1本よりBBBのフルペーパー３本の方が就職には有利だわな。
そんなもんよ。日本って。
そんなもんよ。日本って。
46 ：農NAME：01/11/02 23:12
俺なんか三流、よくて二流止まりだもんね。ああ自虐。
Natureなんか幻に近いな。
そりゃいつかは出してみたいとは思うけどね。
BBBでも1本は1本だよーん。
Natureなんか幻に近いな。
そりゃいつかは出してみたいとは思うけどね。
BBBでも1本は1本だよーん。
47 ：農NAME：01/11/13 08:22
BBBネタはあんまり盛り上がらないなあ。
日本の雑誌の中ではかなりまともに作ってる雑誌だとは思うけど、
いかんせんオリジナリティーがない！
日本の雑誌の中ではかなりまともに作ってる雑誌だとは思うけど、
いかんせんオリジナリティーがない！
とはいえ、質より量で勝負しないと行けない私のような２．５流
研究者にとっては実に重宝な雑誌であることに間違いはない。
研究者にとっては実に重宝な雑誌であることに間違いはない。
49 ：農NAME：01/11/17 10:54
先週投稿しました。どんなコメントが帰ってくるか楽しみ。
50 ：農NAME：01/11/17 12:55
ついにBBBもインパクトファクターが１を超えたぞ。
bbbも一流死の仲間入りだよーん。
さあ、またオレ様の生涯最高のネタをbbbに投稿しよっと。
bbbも一流死の仲間入りだよーん。
さあ、またオレ様の生涯最高のネタをbbbに投稿しよっと。
51 ：農NAME：01/11/17 19:02
>>50
生涯って、… ^_^;
生涯って、… ^_^;
52 ：農NAME：01/11/18 02:05
54 ：農NAME：01/11/24 06:24
>50 なんでIFが１越えたから一流死なんだ？
だけど、ｂｂｂは必要な雑誌なんです。
だけど、ｂｂｂは必要な雑誌なんです。
55 ：農NAME：01/11/24 08:30
所属分野で、レビュー誌を除く専門誌に限定すると、
上位３〜５誌ぐらいしかほとんど引用しない。
それ以下は、誰かが引用していない限り、読むことがない。
だから、農学系ではBBBが上位５誌に入るような分野が
あると言うこと。
http://ymlib.yonsei.ac.kr/new/home/jcr/jcr.htm
上位３〜５誌ぐらいしかほとんど引用しない。
それ以下は、誰かが引用していない限り、読むことがない。
だから、農学系ではBBBが上位５誌に入るような分野が
あると言うこと。
http://ymlib.yonsei.ac.kr/new/home/jcr/jcr.htm
56 ：農NAME：01/12/23 01:20
BBBに論文だして一ヶ月以上になったのに返事が・・・
年末で忙しいのかなあ
年末で忙しいのかなあ
56は論文初めて送ったのか、natureとかにしか送った事がないと思われ。
一ヶ月以内に返事がくる雑誌の方が少ないという事を知らないのだね。
わしは返事が来るまで7ヶ月待った事がある。えっへん。
一ヶ月以内に返事がくる雑誌の方が少ないという事を知らないのだね。
わしは返事が来るまで7ヶ月待った事がある。えっへん。
58 ：56：01/12/23 13:46
>57
返事がくるまでに７ヶ月も待ったなんてすばらしいことですね。
外国の商業誌ですか？
僕だったらそんな雑誌には絶対投稿しません。
審査から印刷まで長いのが多すぎです。
私はそれだったら追加実験をやって上の雑誌を目指しますね。
ちなみに、学生時代の仕事は大したことなかったので、
アメリカのトップレベルの学会誌に２＋１報、
日本の学会誌（IF2000年でトップ）に２報しかIst authorの論文を発表できませんでした。
今回、BBBに投稿したのは学生時代の「クズデーター！」をかき集めて書いたもので、
編集者から「是非投稿して欲しい」という要望もあったからです。
通常、BBBは一ヶ月以内に返事が来るそうです。
もしかしたら外国か、三人目まで審査が回っているのかもしれません。
返事がくるまでに７ヶ月も待ったなんてすばらしいことですね。
外国の商業誌ですか？
僕だったらそんな雑誌には絶対投稿しません。
審査から印刷まで長いのが多すぎです。
私はそれだったら追加実験をやって上の雑誌を目指しますね。
ちなみに、学生時代の仕事は大したことなかったので、
アメリカのトップレベルの学会誌に２＋１報、
日本の学会誌（IF2000年でトップ）に２報しかIst authorの論文を発表できませんでした。
今回、BBBに投稿したのは学生時代の「クズデーター！」をかき集めて書いたもので、
編集者から「是非投稿して欲しい」という要望もあったからです。
通常、BBBは一ヶ月以内に返事が来るそうです。
もしかしたら外国か、三人目まで審査が回っているのかもしれません。
59 ：農NAME：01/12/24 14:04
>58 おっと自慢かな？
でも、BBBで３人目とか外国に審査を回すかまあ？
たいてい、BBBの審査はかなり甘めで、
みんなBBBのレベルに合った審査をするって言うし、
リジェクトをくらう論文はクズだって聞くよ。
でも、BBBで３人目とか外国に審査を回すかまあ？
たいてい、BBBの審査はかなり甘めで、
みんなBBBのレベルに合った審査をするって言うし、
リジェクトをくらう論文はクズだって聞くよ。
60 ：農NAME：01/12/25 05:46
>57 よっぽどつまらない論文だったんだね。
エディターもそりゃ審査する気が起こらないわな
エディターもそりゃ審査する気が起こらないわな
61 ：農NAME：01/12/26 01:55
>57
７ヶ月か。。。半年たったところで、見る気がないなら原稿返せと
文章送ったら、即ＯＫという経験あり。
BBBは、まともなデータもあると思いますが
去年の論文に、絶対にありえないデータが堂々と載っているのがある。
著者が、単に、機器分析結果を理解できなかったからという変なデータに
なったのだがね（ウチのラボを追い出された奴が書いているから判る）
７ヶ月か。。。半年たったところで、見る気がないなら原稿返せと
文章送ったら、即ＯＫという経験あり。
BBBは、まともなデータもあると思いますが
去年の論文に、絶対にありえないデータが堂々と載っているのがある。
著者が、単に、機器分析結果を理解できなかったからという変なデータに
なったのだがね（ウチのラボを追い出された奴が書いているから判る）
62 ：農NAME：01/12/26 10:48
>58 はネタです
63 ：膿舐め：01/12/27 22:23
何度かＢＢＢのイタイ原稿を審査したことあるよ。
「こんな原稿をよく他人に見せられるね」っていうスゴイやつ。
当然、リジェクトさせていただいました。
「こんな原稿をよく他人に見せられるね」っていうスゴイやつ。
当然、リジェクトさせていただいました。
64 ：農NAME：01/12/28 00:46
BBBでもリジェクトってあるんですね。
ウチのラボでくらったの、ないです。
どうしてＯＫ？というのばっかなのに。
ウチのラボでくらったの、ないです。
どうしてＯＫ？というのばっかなのに。
65 ：農NAME：01/12/28 01:03
BBBも審査員次第です。
専門的にかなり近いやつだとウルサイ。
なんだかわけわかんない論文や分野外のだと論文の中身だけ読んで簡単なコメントのみ。
アホ教官が審査するんだから楽勝
専門的にかなり近いやつだとウルサイ。
なんだかわけわかんない論文や分野外のだと論文の中身だけ読んで簡単なコメントのみ。
アホ教官が審査するんだから楽勝
66 ：農NAME：01/12/28 01:27
っていうか、査読が回ってきた教官が学生に渡して
学生がコメント付けてるだ炉
学生がコメント付けてるだ炉
67 ：農NAME：01/12/28 03:58
＞６６ 灯台・鏡台の農芸化学ならありえる。
68 ：農NAME：01/12/28 07:51
だいたい、ＢＢＢのリジェクト率ってどのくらいだ？
１０％〜２０％か？
１０％〜２０％か？
69 ：農NAME：02/01/09 09:08
BBBでリジェクト喰らう人は農芸化学会に貢献していない人です。
他の雑誌に投稿しましょう！（IF＜１）
他の雑誌に投稿しましょう！（IF＜１）
70 ：農NAME：02/01/10 03:40
おれ、Plant Biotechに再投稿を薦められている
71 ：農NAME：02/01/11 08:05
おれ、「闇に葬ろう」と言われかけている
72 ：農NAME：02/01/11 13:21
もう投稿して２ヶ月になるのに返事が返ってこないのよ
誰か私の論文審査してない？
誰か私の論文審査してない？
73 ：農NAME：02/01/24 03:20
だいたい審査ってどのくらいかかるの？
74 ：農NAME：02/02/01 03:20
Biosci. Biotech. Biochem.ってどうよ
75 ：農NAME：02/02/03 14:22
地底の底からふっかーつ！
もう投稿して３ヶ月になるのにまーだあ返事が返ってこないのよ
誰か私の論文審査してない？
もう投稿して３ヶ月になるのにまーだあ返事が返ってこないのよ
誰か私の論文審査してない？
76 ：農NAME：02/02/03 14:32
北大、東北大、東大、名大、京大、九大のどこかの教授の机の上に
のせられ、あの腐った色のミドリの封筒は開封もされないで、書類の
山に埋もれていますよ。きっと編集責任者がこれはもうそろそろ返送
してもらわんとまずい、と事務的に気付くまでそのままだよ。
はがきで問い合わせたら。
のせられ、あの腐った色のミドリの封筒は開封もされないで、書類の
山に埋もれていますよ。きっと編集責任者がこれはもうそろそろ返送
してもらわんとまずい、と事務的に気付くまでそのままだよ。
はがきで問い合わせたら。
77 ：農NAME：02/03/24 11:49
仙台でおいしいもんでも喰いましょう
農芸化学会開催まであと...
あげ
農芸化学会開催まであと...
あげ
78 ：しがないポス独：02/03/24 14:08
BBB論文賞ほちいな
79 ：?J?AE?a：02/03/24 21:25
80 ：農芸化学会：02/03/24 22:10
会場に駐車場無くて下げ
81 ：農NAME：02/03/25 15:41
82 ：?J?AE?a：02/03/25 20:34
かなりいい雑誌をねらって投稿したもののリジェクト。
めんどくさいのでそのままBBBに出したら
論文賞になった例を知ってるぞ。
めんどくさいのでそのままBBBに出したら
論文賞になった例を知ってるぞ。
83 ：農NAME：02/03/25 21:25
仙台暇ーー。
84 ：農NAME：02/04/05 00:30
学会お疲れ回復あげ
85 ：農NAME：02/04/05 01:11
学会って、エキサイティングな発表ないよね。
『だから何？』という発表が多いぞ。
『だから何？』という発表が多いぞ。
86 ：農NAME：02/06/08 14:27
BBBって見た事ありません
どんな雑誌なんですか？
どんな雑誌なんですか？
87 ：農NAME：02/06/08 15:02
農芸化学会雑誌のことかな？
88 ：農NAME：02/06/08 15:34
こんなのにだすなよ。
ぜったいためにならない。
農芸化学の奨励賞はクソだ。
ぜったいためにならない。
農芸化学の奨励賞はクソだ。
89 ：農NAME：02/06/08 18:05
IF=1.039
へたれだわな。
へたれだわな。
BBBなんてだしたら人生終わり
91 ：農NAME：02/06/08 19:26
BBBはたいしたものだよ！
いい雑誌！！
いい雑誌！！
92 ：農NAME：02/06/08 20:23
＞91
へたれ。
へたれ。
93 ：農NAME：02/06/08 22:22
>>90->>92
そーいってるお前、業績わけても年間このBBBに６報のせられるのか？
おれはできる。
それでIFから言えば１年にJBCに一報出してるのとほとんど同じなんだよ、
それともNature, Science, Cellなどにあこがれながら一生
およびのかからないクソですか？
プロナスは交友関係が絡むので入れたくないです。
実際、ワタクシとあるスジとの絡みでプロナス、ファーストなどおりまぜ
10弱持ってますが、なにか？
それでも私の最終秘密兵器はbbbです。
JBCねたをここ(BBB)に持ってくる場合もあります。
将来（日本農芸化学賞ならびに日本農学会賞）それと付随する勲章が目当てです。
早く爺さんになって勲二等がほしい私はクソです。
そーいってるお前、業績わけても年間このBBBに６報のせられるのか？
おれはできる。
それでIFから言えば１年にJBCに一報出してるのとほとんど同じなんだよ、
それともNature, Science, Cellなどにあこがれながら一生
およびのかからないクソですか？
プロナスは交友関係が絡むので入れたくないです。
実際、ワタクシとあるスジとの絡みでプロナス、ファーストなどおりまぜ
10弱持ってますが、なにか？
それでも私の最終秘密兵器はbbbです。
JBCねたをここ(BBB)に持ってくる場合もあります。
将来（日本農芸化学賞ならびに日本農学会賞）それと付随する勲章が目当てです。
早く爺さんになって勲二等がほしい私はクソです。
94 ：農NAME：02/06/08 22:29
プロナスっていうところがカスだね。
読み方もわかってない。
ホントにそれで研究してんのって感じ。
でも、年間このBBBに６報はすごい。
お金の無駄使いだ。
税金だったら、国民が怒るでしかし。
読み方もわかってない。
ホントにそれで研究してんのって感じ。
でも、年間このBBBに６報はすごい。
お金の無駄使いだ。
税金だったら、国民が怒るでしかし。
95 ：農NAME：02/06/08 22:52
BBBは農学とか食品系の雑誌としては国際的に認められていると思うけど。
BBB6報/年はお金の無駄遣いなの？
PNASをプロ茄子って言うのは粕？
ピーナスって言うと、おち○ち○の発音と一緒になっちゃうんですけど。
けど外人はこう発音してる気がする。
日本国内のみで勝負の一般研究者は93的生き方が賢いと思う。
学会賞狙うなら学会の中核の人と仲良しになることも必須。
俺もBBB中心の一般研究者。
BBB6報/年はお金の無駄遣いなの？
PNASをプロ茄子って言うのは粕？
ピーナスって言うと、おち○ち○の発音と一緒になっちゃうんですけど。
けど外人はこう発音してる気がする。
日本国内のみで勝負の一般研究者は93的生き方が賢いと思う。
学会賞狙うなら学会の中核の人と仲良しになることも必須。
俺もBBB中心の一般研究者。
96 ：農NAME：02/06/08 23:01
＞95
そんな発音してねーだろ、外人。
それ何人？
そんな発音してねーだろ、外人。
それ何人？
97 ：農NAME：02/06/08 23:05
＞95
日本国内のみで勝負？
地方大の人？？
そんなことしてるとつぶれちゃうよ地方大。
日本国内のみで勝負？
地方大の人？？
そんなことしてるとつぶれちゃうよ地方大。
98 ：農NAME：02/06/08 23:29
>96 アメリカ人だよ。 じゅあなんて言うのよＰＮＡＳは？
>97 地方大じゃないけど、地方大なら尚更それでＯＫでしょ。
学内紀要しか出せない人だって多いんだから。
>97 地方大じゃないけど、地方大なら尚更それでＯＫでしょ。
学内紀要しか出せない人だって多いんだから。
99 ：農NAME：02/06/09 01:22
PNASは、アメリカからの論文は、ひどいものも多い！
100 ：農NAME：02/06/09 06:39
＞98
そのアメリカ人、いいとこの大学でてないでしょ。ずばり。
学内紀要すら出せない人も多いのですが。
＞99
有名な話。
それでも、出した人勝ち。
そのアメリカ人、いいとこの大学でてないでしょ。ずばり。
学内紀要すら出せない人も多いのですが。
＞99
有名な話。
それでも、出した人勝ち。
101 ：農NAME：02/06/09 06:53
50回以上引用された論文をリストウップせよ、という指示で
ほとんどの教授の論文がリストに入らなかった罠＞COEの提出資料作成
BBBにいくら出しても、殆ど引用はされない。
COEには入れないな93は。
評価の基準が昔と変わってきてるんだ。
ほとんどの教授の論文がリストに入らなかった罠＞COEの提出資料作成
BBBにいくら出しても、殆ど引用はされない。
COEには入れないな93は。
評価の基準が昔と変わってきてるんだ。
102 ：農NAME：02/06/09 08:58
JBtokyo
103 ：農NAME：02/06/09 09:41
>100そのアメリカ人、いいとこの大学でてないでしょ。ずばり
アメリカ人ばっかりの大学にいるんだけど、俺ん所もみんなピーナスだなぁ
あー、此処の大学が良いところじゃないってことかぁ。そっか。
じゃぁさぁ良い所の大学出の人のPNASの正しい言い回しは、なんなのさ？？
>101
殆どの教授が基準クリアできないなら、そんな基準は意味ないねぇ。
アメリカ人ばっかりの大学にいるんだけど、俺ん所もみんなピーナスだなぁ
あー、此処の大学が良いところじゃないってことかぁ。そっか。
じゃぁさぁ良い所の大学出の人のPNASの正しい言い回しは、なんなのさ？？
>101
殆どの教授が基準クリアできないなら、そんな基準は意味ないねぇ。
104 ：農NAME：02/06/09 09:50
殆ど、だろ。
何人かはいるのだよ、これが。
何人かはいるのだよ、これが。
105 ：農NAME：02/06/09 10:45
出したことなし。
審査とか早いのかな？
日本語で審査してくれるの？
審査とか早いのかな？
日本語で審査してくれるの？
106 ：農NAME：02/06/09 13:01
＞103
ヒアリングができてないと思われ。
ヒアリングができてないと思われ。
107 ：農NAME：02/06/09 13:06
バークレーではぴーえぬえーすといっている。
108 ：農NAME：02/06/09 13:11
>107
発音ができてないとおもわれ
どこのラボ？
私、コシュランドにいます
発音ができてないとおもわれ
どこのラボ？
私、コシュランドにいます
109 ：農NAME：02/06/09 14:17
nativeはピーエヌエーエスと言っているんだよ。
速いからピーネースとかピーナスと聞こえるだけ。
速いからピーネースとかピーナスと聞こえるだけ。
110 ：106：02/06/09 14:22
＞109
ってことなのよ。わかった103
ってことなのよ。わかった103
111 ：農NAME：02/06/09 17:56
BBB
逝ってよし
逝ってよし
112 ：膿舐め：02/06/09 23:22
PNASは玉石混合の傾向が強いね。
National Academy of Scienceの会員にコネが有れば通りますよ。
National Academy of Scienceの会員にコネが有れば通りますよ。
113 ：農NAME：02/06/10 00:00
106=110ってえらそーだな。
おまえ他人の受け売りばっかりでホントは何にも知らないだろ？
まあいいや。
俺もこの事に関しては、何人かのNativeと何回か話をしたよ。
真面目にね。
そしたら、発音は保母一緒だし、間違い易いけど、
話の内容で分かるだろって言われたよ。ピーナスやピーネースでも通じるってさ。
日本語でいう橋箸端みたいなもんか？
ピーネース、ピーナスって聞こえるから、それでも通じるけど
プロナスじゃぁ通じないってこったな。そういう事。
>112 会員の名前入れれば査読も無し。
って、これＢＢＢネタではないのでsageな
おまえ他人の受け売りばっかりでホントは何にも知らないだろ？
まあいいや。
俺もこの事に関しては、何人かのNativeと何回か話をしたよ。
真面目にね。
そしたら、発音は保母一緒だし、間違い易いけど、
話の内容で分かるだろって言われたよ。ピーナスやピーネースでも通じるってさ。
日本語でいう橋箸端みたいなもんか？
ピーネース、ピーナスって聞こえるから、それでも通じるけど
プロナスじゃぁ通じないってこったな。そういう事。
>112 会員の名前入れれば査読も無し。
って、これＢＢＢネタではないのでsageな
114 ：農NAME：02/06/10 18:09
＞113
アホか、お前。
読み方違うとか、聞き取れてないとか、発音違うとか指摘してんだろ。
受け売りばっかじゃ、こんなに指摘できないっつーの。
そりゃー通じるかもしれないけど、悲しくねー、そんなこと言われて。
「お前の英語力じゃー、所詮、正しく発音できねーよ」って、婉曲的に言われてるだけじゃん。
気づかないのかな？不思議。
アホか、お前。
読み方違うとか、聞き取れてないとか、発音違うとか指摘してんだろ。
受け売りばっかじゃ、こんなに指摘できないっつーの。
そりゃー通じるかもしれないけど、悲しくねー、そんなこと言われて。
「お前の英語力じゃー、所詮、正しく発音できねーよ」って、婉曲的に言われてるだけじゃん。
気づかないのかな？不思議。
115 ：農NAME：02/06/10 20:09
BBBの審査って日本語でかえってきます？
116 ：農NAME：02/06/10 22:29
114
そんなこと気づいてるに決まってるじゃん（ｗ
106=110の何処に正しい言い回しについての自分の意見が入っているんだい？
発音体系の違う日本人が正確な発音なんて出来ると思ってるのかい？
変なプライドもって言葉が発せないよりは、まずは通じる事が大切なんだよ。分かる？
プロナスじゃぁ通じないんだよ。言いたいのはそのことだ。
そんなこと気づいてるに決まってるじゃん（ｗ
106=110の何処に正しい言い回しについての自分の意見が入っているんだい？
発音体系の違う日本人が正確な発音なんて出来ると思ってるのかい？
変なプライドもって言葉が発せないよりは、まずは通じる事が大切なんだよ。分かる？
プロナスじゃぁ通じないんだよ。言いたいのはそのことだ。
117 ：農NAME：02/06/10 22:43
べつに通じるよ。
でも、言わないけどね、普通。
それは俺が前に指摘した通りよね。
あんたが言うまでも無くな。
それに、発音出来ないことないよ。
おじさん。
でも、言わないけどね、普通。
それは俺が前に指摘した通りよね。
あんたが言うまでも無くな。
それに、発音出来ないことないよ。
おじさん。
118 ：編集委員：02/06/11 00:12
119 ：農NAME：02/06/11 00:19
ココガ、アノ有名ナ英会話教室ノスレデスカ？
120 ：農NAME：02/06/11 04:07
ココハ アノ 雨二行ッタキリ戻ッテ来レナイ 大ポス毒様ガ オオマジメ二
御自分ノサエナイ発音ヲ伝授シテクダサルスレデス。
御自分ノサエナイ発音ヲ伝授シテクダサルスレデス。
121 ：農NAME：02/06/11 04:55
BBB万歳。
無敵。
無敵。
122 ：農NAME：02/06/11 18:10
>118
ありがとうございました。
投稿考え中ですが、少し安心しました。
ありがとうございました。
投稿考え中ですが、少し安心しました。
123 ：農NAME：02/06/11 21:57
さっき農芸化学会のホームページから題名だけ見たけど、こういう方法で
「酵素を精製しました」とか「この遺伝子の発現を調べました」
ってのが多いですね。あまり、学問的にどういう意味があって、今後どういう
発展性があるという内容のものはほとんどないような気がする。
企業の研究者向きのようだ。
そういう私は、IFがBBBより0.02高いCCA(Clinica Chimica Acta)
の常連です。ファースト３報で、げんざい１報準備中。
「酵素を精製しました」とか「この遺伝子の発現を調べました」
ってのが多いですね。あまり、学問的にどういう意味があって、今後どういう
発展性があるという内容のものはほとんどないような気がする。
企業の研究者向きのようだ。
そういう私は、IFがBBBより0.02高いCCA(Clinica Chimica Acta)
の常連です。ファースト３報で、げんざい１報準備中。
124 ：農NAME：02/06/11 22:25
>123
そんな気もする。
もっとＩＦの高いような雑誌だとストーリーの導入部や展開部に
くるような図表がＢＢＢでは結論ってのをよく見かけますね。
もっと突っ込めば、もっと良い雑誌に出せるのになぁって感じのやつ。
細切れで報文数量産してるのかな。
そんな気もする。
もっとＩＦの高いような雑誌だとストーリーの導入部や展開部に
くるような図表がＢＢＢでは結論ってのをよく見かけますね。
もっと突っ込めば、もっと良い雑誌に出せるのになぁって感じのやつ。
細切れで報文数量産してるのかな。
125 ：編集委員：02/06/11 23:13
>>124
学位取るのにあと一報いるけども、
外国の雑誌に出していると時間がかかるというときに
BBBの使いますね。日本語でやりとりできますし。
外国の雑誌だとどうしてもアクセプトまでに時間がかかるので。
学生の人生もかかってるしね。
学位取るのにあと一報いるけども、
外国の雑誌に出していると時間がかかるというときに
BBBの使いますね。日本語でやりとりできますし。
外国の雑誌だとどうしてもアクセプトまでに時間がかかるので。
学生の人生もかかってるしね。
126 ：部外者：02/06/11 23:50
今まで、BBBっていう雑誌、存在すら知らなかった！
127 ：農NAME：02/06/12 00:16
>126
知ってる雑誌を書いてちょ。
知ってる雑誌を書いてちょ。
128 ：農NAME：02/06/12 02:20
BBRCの方が早いと思う。
やっぱ日本語でやりとり出来ちゃうのが利点なのかな。
BBBは学位取得の特急券？？
やっぱ日本語でやりとり出来ちゃうのが利点なのかな。
BBBは学位取得の特急券？？
129 ：農NAME：02/06/12 06:11
reject率何％なんだろう？
130 ：農NAME：02/06/12 12:36
５〜１０％
131 ：農NAME：02/06/12 13:33
AAAとかCCCとか云う雑誌ない？
132 ：農NAME：02/06/12 18:02
＞130
BBB美味しい。
点数稼ぎにはね。
論文１報、何点の時代だから。
クソ論文出すぞ。
BBB美味しい。
点数稼ぎにはね。
論文１報、何点の時代だから。
クソ論文出すぞ。
133 ：農NAME：02/06/12 20:13
134 ：123：02/06/12 20:16
>132
あなたはいい研究者にはなれませんね。IFが低いとはいえ、自分の社会に出すもの
だから、内容には責任を持たないといけない。最初から「クソ」のようなものを
読まされる方はたまったもんじゃないしね。
あなたはいい研究者にはなれませんね。IFが低いとはいえ、自分の社会に出すもの
だから、内容には責任を持たないといけない。最初から「クソ」のようなものを
読まされる方はたまったもんじゃないしね。
135 ：123：02/06/12 20:51
訂正
自分の→自分の名前で
自分の→自分の名前で
136 ：農NAME：02/06/12 22:00
>>133
ホントは30%くらいと思う。
ホントは30%くらいと思う。
137 ：農NAME：02/06/12 22:02
なんだかんだ言っても、日本が版元でIFが１を越える雑誌はあまりない。
138 ：農NAME：02/06/13 18:01
>134
読まなきゃいいだろ。そんな論文。
しかし、そんなこと言うと、あなたが読む論文がなくなってしまうのではBBB。
あなたが言う、いい研究者とはなんぞや？
BBBしか出せないのに、胸張ってる奴のことか？
読まなきゃいいだろ。そんな論文。
しかし、そんなこと言うと、あなたが読む論文がなくなってしまうのではBBB。
あなたが言う、いい研究者とはなんぞや？
BBBしか出せないのに、胸張ってる奴のことか？
139 ：１２３：02/06/13 21:45
>138
132さんですよね。すくなくとも「クソ論文出すぞ」といきがってるような
御仁はいい研究者ではないですね。あなただけでの問題でなく、税金のムダ使い
だし、編集委員やレフェリーにたいしても失礼だからね。
BBBにはBBBの基準があって、それにあう研究が載るんだから、それなりの意義は
あるでしょうね。
あなたはまだ若いみたいだから、いい研究(者）とはなにか、
自分でよく考えてください。
132さんですよね。すくなくとも「クソ論文出すぞ」といきがってるような
御仁はいい研究者ではないですね。あなただけでの問題でなく、税金のムダ使い
だし、編集委員やレフェリーにたいしても失礼だからね。
BBBにはBBBの基準があって、それにあう研究が載るんだから、それなりの意義は
あるでしょうね。
あなたはまだ若いみたいだから、いい研究(者）とはなにか、
自分でよく考えてください。
140 ：農NAME：02/06/13 22:00
少なくともBBBより良い雑誌に載せることなのかな？
「BBBの基準」＝くそ
と言っているのではないだろうか、彼は。
「BBBの基準」＝くそ
と言っているのではないだろうか、彼は。
141 ：農NAME：02/06/13 22:07
＞139
人に説教できるだけの論文出してんのかな、この人？
疑問。
人に説教できるだけの論文出してんのかな、この人？
疑問。
142 ：農NAME：02/06/13 22:25
「自分の研究成果をクソと言える奴」＝「クソ研究者」 かな？
143 ：農NAME：02/06/13 22:32
「ＢＢＢの基準」きぼんぬ！
クソを見抜ける力が編集委員やレビュアーには必要なんじゃないかな。
ＩＦの計算方法からして、たくさんのクソをリジェクトすればＩＦも上がっていくんじゃ・・
たくさんリジェクト出来るほど投稿数がなかったら駄目だけどさ。
クソを見抜ける力が編集委員やレビュアーには必要なんじゃないかな。
ＩＦの計算方法からして、たくさんのクソをリジェクトすればＩＦも上がっていくんじゃ・・
たくさんリジェクト出来るほど投稿数がなかったら駄目だけどさ。
144 ：１２３：02/06/14 00:19
IFが２をこえる雑誌は、容赦なく落とします。一度、15の雑誌に査読まで
いったが、「そこまで言うか」というくらい叩かれて落とされたことあり。
１くらいだと、投稿数も多くないから、編集長も良心的で、落とされても、
「査読結果が気に入らないなら、いつでも抗議は受け付ける」とか
「データを追加して投稿してください」というところまである。
いったが、「そこまで言うか」というくらい叩かれて落とされたことあり。
１くらいだと、投稿数も多くないから、編集長も良心的で、落とされても、
「査読結果が気に入らないなら、いつでも抗議は受け付ける」とか
「データを追加して投稿してください」というところまである。
145 ：農NAME：02/06/14 03:41
＞123
IF=15の雑誌に１回しか投稿してなくて、しかも落ちたー？
それで、BBB擁護派か。
おじさん。
やっぱ、人に説教できるだけの論文は出してなかったのね。
「IFが２をこえる雑誌は、容赦なく落とします」って、２を基準にしてるとこが笑えた。
なんじゃ、その低さは。
多分、こういう人がBBBの査読やってんだろうな。
良くならないわけだよ、日本の雑誌。
IF=15の雑誌に１回しか投稿してなくて、しかも落ちたー？
それで、BBB擁護派か。
おじさん。
やっぱ、人に説教できるだけの論文は出してなかったのね。
「IFが２をこえる雑誌は、容赦なく落とします」って、２を基準にしてるとこが笑えた。
なんじゃ、その低さは。
多分、こういう人がBBBの査読やってんだろうな。
良くならないわけだよ、日本の雑誌。
146 ：農NAME：02/06/14 08:11
>145
このおっさんは、さぞ立派な研究者様なんだろうなぁ。
書き込みの時間からして、海外で大活躍中のポス毒様か、
夜中まで２ｃｈしながらダラダラ実験しているＤＱＮ陰性ってとこだな（藁
実は、ＢＢＢにリジェクとされまくってたりして（藁
このおっさんは、さぞ立派な研究者様なんだろうなぁ。
書き込みの時間からして、海外で大活躍中のポス毒様か、
夜中まで２ｃｈしながらダラダラ実験しているＤＱＮ陰性ってとこだな（藁
実は、ＢＢＢにリジェクとされまくってたりして（藁
147 ：農NAME：02/06/14 12:28
＞144
のオヤジはどうなのかな？
のオヤジはどうなのかな？
148 ：農NAME：02/06/14 18:00
BBB以下の雑誌ってあるの？
149 ：１２３：02/06/14 18:11
>145,146
そうかい。オレ３２歳だけどね。ポストは、海外研究者ということにしておこう。
IF15というのはJAMAだよ。医学系に近い研究してるなら、一度、投稿してみな。
残念ながら、農化の学会員でないので、BBBの査読はしたことがないが、
ほか数誌あり。遺伝、発生分野ならともかく、２くらいでも、５報くらいあれば、
学振のPDはとれるよ。このくらいでも一流雑誌はあるしね。
そうかい。オレ３２歳だけどね。ポストは、海外研究者ということにしておこう。
IF15というのはJAMAだよ。医学系に近い研究してるなら、一度、投稿してみな。
残念ながら、農化の学会員でないので、BBBの査読はしたことがないが、
ほか数誌あり。遺伝、発生分野ならともかく、２くらいでも、５報くらいあれば、
学振のPDはとれるよ。このくらいでも一流雑誌はあるしね。
150 ：農NAME：02/06/14 18:52
これからだよ
頑張れよ
がっかりするな
日本は勝ったよ
頑張れよ
がっかりするな
日本は勝ったよ
151 ：農NAME：02/06/14 19:01
＞123
やっぱ、へたれだったんだね
やっぱ、へたれだったんだね
152 ：１２３：02/06/14 20:14
>151
そういう君は何様よ？
そういう君は何様よ？
153 ：146：02/06/14 22:47
１２３さん
勘違いされているようなので。
１４６の発言はあなたに対してではなく１４５に対してです。
あなたは、軋轢にもめげず自分の意見を言っていて、
良いのではないでしょうか。
勘違いされているようなので。
１４６の発言はあなたに対してではなく１４５に対してです。
あなたは、軋轢にもめげず自分の意見を言っていて、
良いのではないでしょうか。
154 ：１２３：02/06/14 23:00
>153
勘違いしたようだ。申し訳ない。
勘違いしたようだ。申し訳ない。
155 ：ヘタレ：02/06/14 23:28
JAMAって何ですか？
156 ：123：02/06/15 00:06
Journal of American Medical Association ですよ。
医学部の図書館へ行けば必ずあります。私の母校には１８７０年くらいから
保存されてました。Lancet, New England of Journal of Medicine,
とJAMAが医学系総合雑誌の老舗。
医学部の図書館へ行けば必ずあります。私の母校には１８７０年くらいから
保存されてました。Lancet, New England of Journal of Medicine,
とJAMAが医学系総合雑誌の老舗。
157 ：123：02/06/15 00:28
訂正
New England of Journal of Medicine→New England Journal of Medicine
New England of Journal of Medicine→New England Journal of Medicine
158 ：農NAME：02/06/15 00:56
マジな話さぁ、BBBって捏造や誤解データの論文があるよね。
審査を専門外の奴がやってるとしか思えない。
だいたい、マテメソで抗体反応などの条件が一切載ってない
免疫っぽいデータなんて、誰が信じるのか。
審査を専門外の奴がやってるとしか思えない。
だいたい、マテメソで抗体反応などの条件が一切載ってない
免疫っぽいデータなんて、誰が信じるのか。
159 ：農NAME：02/06/15 01:04
生物系は、論文の数より、質重視の傾向が強いと思う。
BBBの論文を書いたら、業績が減点されることにすればいいのでは？
BBBの論文を書いたら、業績が減点されることにすればいいのでは？
160 ：農NAME：02/06/15 01:06
＞１５６
Journal of American Medical Association
って雑誌、初めて知ったよ、、、
Journal of American Medical Association
って雑誌、初めて知ったよ、、、
161 ：農NAME：02/06/15 01:49
科学論文っていっても、分野によって研究者の人数が違うからIFにかなり違いがでてくるよね。
一般的に、医薬系は研究者人口が多いからIFは高くて、農業生産系は少ないから低い。
だから異分野をIFを指標に比較して同次元で評価するのは難しいと思うけど。
俺もJAMAって初めて聞いた。
BBBの分野の上位journalってなんだろう？？
一般的に、医薬系は研究者人口が多いからIFは高くて、農業生産系は少ないから低い。
だから異分野をIFを指標に比較して同次元で評価するのは難しいと思うけど。
俺もJAMAって初めて聞いた。
BBBの分野の上位journalってなんだろう？？
162 ：農NAME：02/06/15 02:04
俺も初めて聞いたけど。
医学系の専門誌って書いてあったね、上に。
医学系じゃIFは高そうだけど、専門誌だから他分野の人には評価は低いのでは？
やはり、IFが高い、一般誌でなければ、皆からは評価されないでしょうね。
医学系の専門誌って書いてあったね、上に。
医学系じゃIFは高そうだけど、専門誌だから他分野の人には評価は低いのでは？
やはり、IFが高い、一般誌でなければ、皆からは評価されないでしょうね。
163 ：農NAME：02/06/15 02:43
俺も知らん
へたれだ
へたれだ
164 ：農NAME：02/06/15 02:54
確かにＩＦだけで平たく全分野を比較するのは問題あると思うな。
ＩＦに関係なくその分野では評価が高いって雑誌は結構多い。
分かる奴には分かるってやつだな。
そもそも、専門性の高い雑誌に載せようとする時と、
一般誌に載せようとする時の研究方針はスタートの時点から違ってない？
農学系の俺の分野なら
J AGR FOOD CHEM、J NUTR
ってとこがＢＢＢの上位かなぁ。
一般誌の目標だと、農学系の人はＪＢＣあたりだと思うのだが。
（農学部なんだけど理学寄りの実験しているところの目標はＣＮＳでしょ。）
ＩＦに関係なくその分野では評価が高いって雑誌は結構多い。
分かる奴には分かるってやつだな。
そもそも、専門性の高い雑誌に載せようとする時と、
一般誌に載せようとする時の研究方針はスタートの時点から違ってない？
農学系の俺の分野なら
J AGR FOOD CHEM、J NUTR
ってとこがＢＢＢの上位かなぁ。
一般誌の目標だと、農学系の人はＪＢＣあたりだと思うのだが。
（農学部なんだけど理学寄りの実験しているところの目標はＣＮＳでしょ。）
165 ：農NAME：02/06/15 14:20
俺は
J AGR FOOD CHEM、J NUTR
も知らない。
へたれですか？
J AGR FOOD CHEM、J NUTR
も知らない。
へたれですか？
166 ：１２３：02/06/15 17:30
JAMAは有名でなかったんですね。オレも農学部にいるときは知りませんでした。
医学上の有名な発見、たとえば、血液型の民族差、ヘリコバクターピロリ、
出生前遺伝子診断etc などの最初の論文はすべてLancetだったと思います。
いつかは載りたいなあ、と思ってますが、なかなか厳しいですよ。
あんまり専門に偏りすぎると、NSだけでなくJAMA、Lancet,NEJMには載りませんからね。
NSにしても、分子生物、進化、天文、グローバル環境の一般誌でしょう。
このあいだ、近くにいた、女性ポスドクがNに載ったけど、オレが能力的に
負けてるとは思えん(負け惜しみかな）。
BBBは間口が広いし、「こういう方法でこうやればうまくできました」という
論文がほとんどだろうから、学問的な価値は低いでしょうね。
ちなみにJ Nutr やBr J Nutrは栄養学の一流誌です。
医学上の有名な発見、たとえば、血液型の民族差、ヘリコバクターピロリ、
出生前遺伝子診断etc などの最初の論文はすべてLancetだったと思います。
いつかは載りたいなあ、と思ってますが、なかなか厳しいですよ。
あんまり専門に偏りすぎると、NSだけでなくJAMA、Lancet,NEJMには載りませんからね。
NSにしても、分子生物、進化、天文、グローバル環境の一般誌でしょう。
このあいだ、近くにいた、女性ポスドクがNに載ったけど、オレが能力的に
負けてるとは思えん(負け惜しみかな）。
BBBは間口が広いし、「こういう方法でこうやればうまくできました」という
論文がほとんどだろうから、学問的な価値は低いでしょうね。
ちなみにJ Nutr やBr J Nutrは栄養学の一流誌です。
167 ：df：02/06/15 17:49
-------風俗の総合商社・ＭＴＴどこでも-------
〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードＳＭ奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種！
●楽しく遊べます！ 090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入（日払い）月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/
------------------------------------------------
168 ：農NAME：02/06/15 19:40
Lancetなら知ってる。
他は知らないな。
勿論、BBBは知ってる。
昔、ABCだったでしょ。
なんでもいいから、論文のりたいな。
他は知らないな。
勿論、BBBは知ってる。
昔、ABCだったでしょ。
なんでもいいから、論文のりたいな。
169 ：農NAME：02/06/16 14:22
分野広すぎ？
170 ：農NAME：02/06/17 12:11
BBBは農学部だけじゃなくて、理工医薬からの投稿も多いよ
みんなの駆け込み寺的存在
分野広すぎて収拾つかないのは問題だが
みんなの駆け込み寺的存在
分野広すぎて収拾つかないのは問題だが
171 ：123：02/06/17 18:16
>170
それが農芸化学の長所でもあり短所でもある。
それが農芸化学の長所でもあり短所でもある。
172 ：農NAME：02/06/27 09:19
bbbｹﾞｯﾄｰ
173 ：農NAME：02/06/28 00:41
BBB投稿雑誌だが購読雑誌にあらず
174 ：農NAME：02/06/28 00:47
言えてるなー
175 ：農NAME：02/07/08 09:11
IF 2001
Biosci Biochem Biotech0.986
Biosci Biochem Biotech0.986
176 ：農NAME：02/07/08 19:36
0.9！？
見る価値なし。
投稿する価値なし。
こんな学会の学会賞なんていらないよな。
177 ：農NAME：02/07/09 00:05
たとえ欲しくても、君には貰えんだろ。
178 ：農NAME：02/07/09 00:09
日本の雑誌にしては、IFがあるだけ、まだましよ。
IFの無い、PUBMEDにものらない学会誌あるよ。
それに比べりゃ、BBBは一流誌！
IFの無い、PUBMEDにものらない学会誌あるよ。
それに比べりゃ、BBBは一流誌！
179 ：農NAME：02/07/09 07:40
＞178
レベル低いね。
IFのある日本の雑誌いくつもあるのに。
井の中の蛙か。
＞177
ぷっ。
俺を誰だと思ってんの。ばかだね〜。
レベル低いね。
IFのある日本の雑誌いくつもあるのに。
井の中の蛙か。
＞177
ぷっ。
俺を誰だと思ってんの。ばかだね〜。
180 ：農NAME：02/07/09 11:06
>179
学会賞をもらうのは、60歳くらいのじいさんだよ。
君はそんなじいさんか？
学会賞をもらうのは、60歳くらいのじいさんだよ。
君はそんなじいさんか？
>179
「俺を誰だと思ってんの」って言ったって、
ここのカキコを見る限り、ただの煽りにしか見えないよ。
「俺を誰だと思ってんの」って言ったって、
ここのカキコを見る限り、ただの煽りにしか見えないよ。
182 ：農NAME：02/07/09 18:46
ただの煽りに決まってるだろ
いちいちコメントさせんなよ。
いちいちコメントさせんなよ。
183 ：農NAME：02/08/19 22:18
祝ｂｂｂ掲載age
184 ：農NAME：02/08/19 23:40
論文賞ﾈﾗｳﾖ。ﾋﾞﾋﾞﾋﾞで
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
（＾＾）
187 ：農NAME：03/02/28 12:18
いいね
188 ：農NAME：03/02/28 19:11
BBBっていつまでたっても海外からの投稿が増えないね。
日本の雑誌全般に言えることかもしれないけど。
日本の雑誌全般に言えることかもしれないけど。
189 ：簡単ＷＥＢアルバイト募集：03/02/28 19:13
http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
↓
出会えるサイトはここ出会い率ＮＯ1
http://asamade.net/web/
↓
リストラ、失業、の方募集します
やる気ある方男女年齢不問
資本金￥0円で開業出来る
貴方の口座に振り込まれます
やる気しだいで安定した収入
が貴方の口座へサ−ポとも
↓
出会えるサイトはここ出会い率ＮＯ1
http://asamade.net/web/
↓
リストラ、失業、の方募集します
やる気ある方男女年齢不問
資本金￥0円で開業出来る
貴方の口座に振り込まれます
やる気しだいで安定した収入
が貴方の口座へサ−ポとも
（＾＾）
191 ：農NAME：03/03/24 14:19
(G2C)>JB>CSF>ZS>BBB
192 ：農NAME ：03/04/10 18:52
CSFが分からん
193 ：農NAME：03/04/10 21:42
cell structure&function
194 ：農NAME：03/04/11 19:32
195 ：農NAME：03/04/17 02:39
ageまちゅね
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
199 ：国内生命系雑誌番付：03/05/22 01:15
DNA Research＞Genes Cells＞Plant Cell Physiol.＞Develop.Growth Different.＞Cell Struc. Func.＞J.Plant Res.＞Zool.Sci.＞BBB＞Cytologia
200 ：農NAME：03/05/22 04:34
DNA Researchってカズサのやつ？
あんなクズ論文がＩＦ高いとは知らなかったＹＯ−．
ＩＦ１以下の論文は全く意味ナイト思われ。
あんなクズ論文がＩＦ高いとは知らなかったＹＯ−．
ＩＦ１以下の論文は全く意味ナイト思われ。
201 ：農NAME：03/05/22 18:30
IFついてる雑誌に出すだけマシ
尊敬します
尊敬します
202 ：農NAME：03/05/22 19:05
203 ：農NAME：03/05/22 19:26
そんな雑誌載ってないわ
204 ：農NAME：03/05/23 02:44
g2cてずるいよね
海外誌じゃん
海外誌じゃん
205 ：農NAME：03/05/26 15:24
Phycological Researchもよろしく！
206 ：農NAME：03/05/26 15:54
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
208 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 03:12
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
210 ： ：04/01/04 13:45
,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
./ /::::::::::::::::::::::!,, ＼
- i ,' i:::::::::::::::::::::;ﾉ ヽ-､,,/''ー'''"7
( `| |:::::::::::::::::::::} ｀`ー''"
`'' ! '､:::::::::::::::::::i
! '､:::::::::::::::::::i
'､ `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ
＼＿／ ヽ--く _,,,..--┴-､ ヽ
３４歳 ｀`" ＼>
去年まで横綱だった
オナニーは床派
マジおすすめ
./ /::::::::::::::::::::::!,, ＼
- i ,' i:::::::::::::::::::::;ﾉ ヽ-､,,/''ー'''"7
( `| |:::::::::::::::::::::} ｀`ー''"
`'' ! '､:::::::::::::::::::i
! '､:::::::::::::::::::i
'､ `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ
＼＿／ ヽ--く _,,,..--┴-､ ヽ
３４歳 ｀`" ＼>
去年まで横綱だった
オナニーは床派
マジおすすめ
age
212 ：農NAME：04/02/07 04:09
age
213 ：農NAME：05/01/10 20:29:06
age
age
215 ：農NAME：2005/12/02(金) 06:54:52
JBB>BBB
216 ：農NAME：2005/12/02(金) 20:07:09
くそ
217 ：農NAME：2006/10/17(火) 07:56:18
(^o^)今年初書き子(^o^)
218 ：農NAME：2006/11/03(金) 13:27:27
ＩＦ＝０．９〜１くらいでも食品系ならおｋ
食品系の一流誌のJournal of Agriculture and Food Chemistry
でもＩＦ＝２．５０７（２００５年）だかんね。
食品系の一流誌のJournal of Agriculture and Food Chemistry
でもＩＦ＝２．５０７（２００５年）だかんね。
219 ：農NAME：2006/11/03(金) 13:34:38
ＢＢＢのみで博士取っても就職は無いと思うが
220 ：農NAME：2006/11/05(日) 00:00:12
221 ：農NAME：2006/11/05(日) 15:17:45
( ﾟ∀ﾟ) ＜誰かＢＢＢネタもってねーのかよ？
＿(__つ/￣￣￣￣/＿
＼/ /
＿(__つ/￣￣￣￣/＿
＼/ /
222 ：農NAME：2006/11/05(日) 15:22:12
,.――――-､
ヽ /￣￣￣｀ヽ、
| | （・）｡（･）|
| |＠＿,.--､_,> ２２２ゲットでござる
ヽヽ＿＿＿ノ の巻
ヽ /￣￣￣｀ヽ、
| | （・）｡（･）|
| |＠＿,.--､_,> ２２２ゲットでござる
ヽヽ＿＿＿ノ の巻
223 ：1：2006/11/06(月) 03:42:54
224 ：1：2006/11/06(月) 03:44:41
225 ：農NAME：2006/11/12(日) 19:38:03
( ﾟ∀ﾟ) ＜ＢＢＢのインパクトファクター1.101（2005年）だってよ
＿(__つ/￣￣￣￣/＿
＼/＿＿＿ /
226 ：農NAME：2006/12/05(火) 19:11:18
( ﾟ∀ﾟ) ＜誰かＢＢＢネタもってねーのかよ？
＿(__つ/￣￣￣￣/＿
＼/ /
＿(__つ/￣￣￣￣/＿
＼/ /
227 ：企業研究者：2007/01/15(月) 20:39:11
外国出すのめんどくさいからBBBに出したこと
何度かあったよ。Natureにも引用されたし…
玉石混交なんじゃないか。
何度かあったよ。Natureにも引用されたし…
玉石混交なんじゃないか。
228 ：農NAME：2007/01/22(月) 17:14:25
猛烈に玉石混交です。玉だけを精選するという編集方針じゃないもんで。
229 ：227：2007/01/24(水) 06:05:17
いい論文出せばBBBでも十分反響あるよ。
BBBに論文載せて、世界中から50通くらい別刷り請求
来たことがある。雑誌のIFがうんたらとかいう権威主義
もどうかね。
BBBに論文載せて、世界中から50通くらい別刷り請求
来たことがある。雑誌のIFがうんたらとかいう権威主義
もどうかね。
230 ：農NAME：2007/01/24(水) 08:30:38
別刷請求50件はすごいね。まあBBBは新しい現象の発見を大事にしていて
掲載にあたっては理論的裏づけはそこそこでもいい（しっかりしていれば
なおいい）という方針だから、新しい何事かを探している人が
案外読んでいるらしいということを聞いたことがある。
掲載にあたっては理論的裏づけはそこそこでもいい（しっかりしていれば
なおいい）という方針だから、新しい何事かを探している人が
案外読んでいるらしいということを聞いたことがある。
231 ：農NAME：2007/02/02(金) 06:09:17
審査速くしてくれ。とてつもなく悠長な審査員がいる。
232 ：農NAME：2007/03/13(火) 10:32:25
age
233 ：農NAME：2007/03/16(金) 16:55:43
>>231
おっしゃるとおりで・・・
オイラもBBBの審査に6ヶ月くらいかかったことがあります。
たぶん入試や卒論、春の学会など大学の忙しい3月とかに
出すと、忘れ去られてしまうのではないかと思われ。
おっしゃるとおりで・・・
オイラもBBBの審査に6ヶ月くらいかかったことがあります。
たぶん入試や卒論、春の学会など大学の忙しい3月とかに
出すと、忘れ去られてしまうのではないかと思われ。
234 ：農NAME：2007/03/17(土) 09:25:15
age
236は糞
236 ：農NAME：2007/10/20(土) 23:12:45
。
238 ：農NAME：2009/06/26(金) 01:34:06
IFあがったね
驚いた。衝撃を受けた。生物板ではＣＮＳの話しているのに、農学板はＢＢＢか・・・ OTL
別に驚くこたーない。
生物学と農学・農業との性質の違いがわかっとらんから
そういう変な幻想を抱く。
生物学と農学・農業との性質の違いがわかっとらんから
そういう変な幻想を抱く。
せめて、ＪＡＦＣとかじゃなくて？
243 ：農NAME：2010/03/04(木) 23:56:08
ＢＢＢでもゼロよかマシ
244 ：農NAME：2010/03/18(木) 17:51:29
BBBのインパクトファクターっていくつくらいなんだ？
245 ：農NAME：
ところで、農芸化学会行く？