127 :
[Fn]+[名無しさん]:
レノボのT540p興味があるんだけど、15インチで3K解像度ってデジカメ画像の等倍鑑賞以外にどういうメリットがあるのかな?
だがちょっと待って欲しい
現在の作業で解像度足りなくてかなり苦労してる人が
キターーーーつって買うものではないか?
>>127 同じ大きさの文字でも鮮明に表示されるので見やすい。
ドット感がなく、印刷物のようなイメージ
>>127 視力悪い人でなければ高解像度は絶対お勧め
「PDFファイルの小さい文字の読みやすさが低解像度と高解像度では雲泥の差」
「エクセルでたくさんセルを表示しても文字が潰れない」
「画面が広いからブラウザとWordを並べて作業できる」
等々。俺は2560x1440に慣れちゃったからFull HDでも狭く感じる。1366x768は使いたくない。
ところがDPIスケーリングに対応してないアプリはまだまだ沢山あって
そういうのはちっちゃく表示されるか、ラスタスケーリングでボケボケ表示されるかの二択なんだよなあ
133 :
[Fn]+[名無しさん]:2014/06/22(日) 09:34:17.87 ID:wA2y0xlG
>>128〜132
みんなありがとう。非常にわかりやすかった。
自分のノート(東芝)は15インチで1366x768のグレアなんだけど、
目が疲れるのと、もう少し画面が広く使えたらいいなと思って、パソコン工房(iiyama)の17インチフルHD(ノングレア)
あたりを買おうかと思っていたんだけど、もう少し考えてみるよ。
値段的にはカスタマイズしていくとほぼ同じ額になるんだけどね。
T540p(3K液晶)が17インチだったら絶対買うんだが・・。
134 :
[Fn]+[名無しさん]:2014/06/22(日) 10:02:41.91 ID:aj9bsy3X
http://thehikaku.net/pc/toshiba/13v832.html#wqhd 超高解像度ノートはこういうところを見て考えるといい
100%表示では文字や画像が小さすぎて視力1.5でも拷問レベルだから
事実上の強制200%(もしくはそれ以上)表示となる
でもそうすると文字や画像は引き伸ばされてオリジナルよりぼやけて見える
結論から言うと時代が全く追いついていないのに3k4kノートなんて馬鹿な選択
OSやwebサイトが高解像度に対応して、きちんと表示してくれればいいんだけど
そんなの何年先になるやら
135 :
[Fn]+[名無しさん]:2014/06/22(日) 13:07:45.54 ID:wA2y0xlG
>>134 なるほど。
確かに今回は17インチフルHDにしておいて、数年後買い替える時に超高解像度ノートにした方がいいのかも。
店頭で実機見に行くのがええやね
ところがT540pの3Kは展示置いてる店ないのよね
>>134 >事実上の強制200%(もしくはそれ以上)表示となる
3Kの場合は150%拡大想定だね、ちょうどfullHD相当換算になる
スケーリング方法はユーザーやソフト単位で多少はカスタマイズできるけど確かにまだまだだだし
普段使ってるソフトがdpi調整に対応してればいいけどこればかりは何とも
自分はどうにか150%に慣れたし100%で使う強者もいるので全くだめとは言わないが
実機で確認したほうが良いのは確かだな、けど置いてなry
photoshopみたいに強制100%になるアプリもある
個人的には3Kだとギリギリ許容範囲だが東芝T954 4Kはさすがに無理そうだ
>>134 >>137 高解像度ノートは「文字を小さく表示しなきゃならない時」の見易さが圧倒的に優れる
例1 「A4のカタログ(PDF)の1ページ全体をを画面内に表示」
例2 「Word文書を作成、画面内に2ページを表示して編集」
1366x768のノートでは文字が潰れて読めない(使い物にならない)が、WQHDのノートなら細かい文字までちゃんと読める
この利便性は、ブラウザで拡大表示時に画像が滲むなんていう些細な不利益より遥かに重要
ちなみに視力1.5 WQHDノートで100%表示
139 :
137:2014/06/23(月) 13:31:18.63 ID:ZYNeeTe5
そこをどう思うかも含め、用途や視力・個人差の大きいところなのでやっぱり事前に要確認だと思う
>134の言い分も>138の言い分もわかるが断定してもしゃあないよ
あと>127は15〜17インチ想定で話してるから1366x768は眼中にないと思う
140 :
127&133&135:2014/06/23(月) 14:52:08.31 ID:Pnrar0v7
>139
その通り、1366x768は眼中にないよ。
ちなみに、近所のパソコン工房で、15インチフルHDは見てきたよ。(17は置いてなかった)
隣のグレア機と比べてかなり薄暗い感じがしたけど、目は疲れなさそう。
あと、思ったほど視野角は悪くなかった。
>>134 2013年5月となると、もう1年前の状況だろ・・・
8.1で200%表示でボケる糞仕様は改善されたし
ソフトの対応も改善されてきている。
142 :
[Fn]+[名無しさん]:2014/06/24(火) 22:19:31.02 ID:ioFmkIA6
パネルメーカーが気になるが
今度もパナ製なのかな・・・
グレアの高精細なら他でも作れるだろうからパナ限定にゃならないんでね
LG、AUO、サムスンあたりのがコスト面では有利だろうし
ノングレアでフルHD以上で15インチ辺りは
今はThinkPadぐらいしか無いのか。
ショップブランドは懲りたからもう買いたくないし。
146 :
[Fn]+[名無しさん]:2014/06/26(木) 22:42:27.47 ID:HD96SKiY
来年辺りは色々なメーカーから出てくるような気もするけどね。
>>145 13.3インチなら金だせばあるよね
富士通のSH90のカスタムモデルWS2/Mがノングレアで2560x1440
NECのLaVie Zもノングレアで2560x1440
>>141 文字は近いうちに対応されるかもしれんけど
今や画面の大半は広告やフラッシュといった画像&動画
特に引き伸ばされた広告の荒さはひどいぞ
ドット絵かよって思うレベル(いいすぎだがw)
広告類の画像は未だに1366x768基準だからひどいもんだ
>>147 情報どうもです
やはりそのぐらいのサイズが主流みたいですね
HP ProBook 650 G1/CTもシリアルポート積んでるぐらいだから
ノングレアかもしれない
電話して聞いてみるか
ラスタ画像は基本全部ドット絵だよ
広告とかは要らないものだし、アプリアイコンの類はボケてても使用には差し支えないので
そういうものと割り切りのできる人ならおk
1366x768を広く使うためにアイコン縮小する汚さに比べたらぜんぜんましだしね
注意が必要なのは高dpi非対応の画像ビューアー
プロパティの互換性タブで「高dpi時には画像のスケーリングを無効にする」に
しておけばいいんだが気が付かないと不要な拡大が入ってせっかくの精細液晶が活かせない