【地獄解像度】1366X768

いつまでこんなのばっかりなんだよ！
15インチ以上でこれだとでかすぎるぞ

にげと
でかいって何が？

でかいならいいじゃん

つ[VAIO Z]

13.1インチ　1920×1080

なんでノートってこの解像度が主流になってるの？

iPadの解像度は 2,048 × 1,536ピクセルだぜ？

老眼でも見やすいように、ということで会えて解像度を低められてるんだとか

確か前の15インチXGAのときは、じつは単体液晶モニターと解像度事態は変わらないという状態だった見たいだが
ぶっちゃけWXGA→HDはまだ高解像度化した部類ともいえる

でも、AppleがRetina路線を突っ走るようなので
それにつられてWindowsノートの液晶も高解像度化・IPS化するのではないかと見られる

>>7
WUXGA→FHDに劣化したのは閉口したが、iPadがあれだけの高解像度化を果たした以上
PC用パネルも見て見ぬ振りはもう出来ないだろうから、WUXGA以上のパネル出して貰いたいねぇ

ドザPCはメーカみんな目や耳塞いで低解像度のまま進化しませんからｗｗ
ユーザーの意識も低いんだし、まあお似合いだね。

うわぁ・・

>>8
Windows8でどれだけ高解像度モニター対策をOSレベルでやってくれるかには期待してる

いっそ1280x1024の方がw

WQXGAが標準になれば全部解決

縦1000超えて初めてPCモニタだよね

来年の今頃どうなってるのか期待

なんで最近の新機種って、どいつもこいつも示し合わせたかのようにこの解像度なんだ？
A4以上のサイズで1366x768って、かなりうんこだと思うんだが・・・。

コストダウン

まあ「ボリューム出るから調達費が安い」ってのは理解出来るんだが
５万円前後の投げ売りPCならともかく
１５万越えるようなフラッグシップ機までがこの解像度ってどうなんだ？と言いたい。

>>18
15万クラスはそうじゃない方が多いだろ
もしあるなら、15万にしてはGPUの性能が高いとか
ディスプレイケチって目に見える性能に割り振ったのではないだろうか

Thinkpad X1さんをdisるのは止めるんだ！！

メリケン野郎は高解像度がお嫌いらしい

…が、AppleのRetina路線に付和雷同するのはどうなんよといいたいきもちになる

RetinaディスプレイでMSPゴシックのピリオドとか見えるんだろうか…

お前のPCの解像度ってiPadよりスペック低いけどどんな気持ち？

WUXGAのトリプルディスプレイだから横は勝ってるけど
現物見てぞくっとしたよ。正直欲しいというか所有したい

で，なんで地獄解像度がWin8の最低ラインなんだ

て，ノートPC板だったな。ごめん。無視して。お願い。

保守

17インチWQHDとかが標準になればWUXGAから卒業出来るな

(´Д`)y-~~

ＰＣにエロ動画が残ってれば過失

削除されてれば故意

非1366x768ででかすぎないノートが欲しいです
・13.3インチまで
・縦800以上
・オプションでもいいのでSSDが載る
・現行機種
----------------------------------------------------------
ソニー Z 13.1 1920x1080,1600x900
Pana SX1 12.1 1600x900
Pana NX1 12.1 1600x900
ソニー SA 13.3 1600x900
富士通 PH 12.1 1280x800
NEC VB 12.1 1280x800
----------------------------------------------------------
東芝 該当なし
Lenovo 該当なし（公式HP見づらいので調べきれてないかも）
HP 該当なし

調査日：2012/05/14

誰か続きよろしく

11〜12インチ程度ならちょうどいいんだけどね…
14〜15以上になるとちょっと。

最近の安いパソコンって15インチでこの解像度ばかりだね。

XPS13が丁度そんな感じじゃなかった

iPadのQXGA液晶も調達価格は5000円前後だろう、林檎はどんどん
高解像度の液晶を乗せてくるから、他も採用せざるを得なくある、
やっと液晶の暗黒時代が終わる。

>>33
パネルの調達コストが5000円なわけあるかｗｗｗｗｗｗｗ
3000円以下は確実じゃヴォケｗｗｗｗｗ
今日で一番わろたｗ

でもMBPに採用される奴は100ドル増しのコストらしいぞ

15.6インチノートで1920x1080はキツそう

MBPの液晶は高いだろうなあ
17インチ1920x1200の液晶なんてこれだけだぜ

iPad新の液晶は87$＝7千円とか5千円は間違いでした。

>>34涙目ww

ｵｶﾝが60でPCが15インチFWXGAのだな
老眼で細かい解像度じゃきついんだと
昔14インチSXGA+のノートあげたけど、表示が滲んでてもXGAで使ってたわ

FWXGAってそういう層向けじゃねえの？ｗ

高解像度＝字が小さい　っていつの時代の話だよ

dpi設定いじればいいだけだろ…

正直、WindowsはNT7.0の時代にならないとdpi問題解決しない

アップルが見本なのかよ

15.4インチがやたら、小さく感じる
移行で違和感ないのは、17でギリギリか

林檎を追いかけて液晶は精細なタッチパネルになるはず、
そうなればいよいよXPノートも塵箱行きだ。

Mactypeを入れると文字が太く綺麗になる、細かな文字でも見や
すくなるのでdpiの調整は不要、ここ数年はこれで凌ぐ。

夏モデルも各メーカーこぞってこの解像度だなぁ
滅びればいいのに

普通の人はフルHDパネルに換装して使ってます。
そのまま使ってるのは知恵が遅れている老人達ばかりです

そんな奴ごく少数だｗ

ていうかFHDすらWUXGA全盛だった頃からしたら糞解像度だわ
そろそろWQHD辺りが主流になって欲しいんですけど

次期MBPは多分QXGAだろう。
1年後台湾メーカーが随従
3年後WQHDパネルが安くなった頃に日本メーカーが随従

>50
更に上行ったぞw

うんこ解像度あげ

もうFHDじゃなきゃ満足できないや

MacBook Pro 2880×1800dot Ivy搭載 GeForceGT650M
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1339508626/

>>12
全くです

しかし、地獄解像度ってのは…。
地獄って言うと畏怖の念がありそうなんだが。
糞解像度でよいよ。
近年稀に見る糞解像度だ。
昨日は東芝のノート奨められたが「解像度がろくでもないから嫌です」って拒否してASUSのフルHDの奴を買った。
13型でフルHDは厳しいかと思ったけど意外といける。
13型で2560x1440などだったら文字通り地獄解像度かもな。

FullHDに満たない21:9液晶とか気が狂ってるとしか思えないわ
何のアドバンテージがあるのかと。
2100x900なら「やるな」と思ったがかもしれないが…

職場のデスクトップがこの地獄解像度だが発狂しそう。
4:3、5:4の需要はいまもあるよ！

ところで、Macbook Pro 17inchはディスコン？
それとも何れ出てくるの？
3840×2400だったら迷わず設定を1920×1200に変えるだろうな。

俺も職場支給のPCがこの解像度だ。前は自前で1400*1050を使っていたんだが
個人パソコン持ち込み不可の職場に入っちまった。使い辛いったらありゃしない。毎日発狂だ。
仕方ないから気を静めるためにネットサーフィンしてサボらざるをえない。

1400x1050は結局縁がなかったけど何で普及しなかったのかな？
パネルが高価だったから？
糞解像度が流行っているのはパネルが安いからしかないんだろうな。
ネット使っていると横は1280くらいで何とか足りるけど縦が768では全然足らん。
人をなめるにも程がある。

高価だったかもね。7年前にDELLから買ったノートで、
パネルのオプション価格はいくらだったから忘れたが
最高に近いスペックにカスタマイズしてトータル28万くらいだった。
トラブルとしてはアルク社の英語学習ソフトの画面が正常に表示されないことがあったな。
まあこういうのはマイナー解像度ではよくあることかもしれん。
ワード、エクセルを使う限りは極めて快適だった。
当時1024*768を使ってる同僚たちが気の毒に見えたものだ。

LavieZが国産メーカーとしては頑張ったぽい
他のメーカーもそろそろ目覚めてもいいんじゃない？

13.3型でHD+か
FHDなら文句なしだったが、確かに頑張ったな

>>62-63
まあパナがレッツを16:9化する際に縦の解像度が減るのはいかがなものかとの観点から
1600*900の液晶に切り替えたが、その辺からぽつぽつと1600*900採用のノートは出て
来出してはいるな。
ただこの傾向は出てるモデル見ても分かるようにハイエンドモバイルに限られるとは思うがw

>>64
俺も松下はその点は評価していたんだ。
東芝、てめえは悔い改めよ！
と、思っている。

会社のPCがリプレース時期になった。
納入業者の担当者がよりにもよって1366×768のPCの見積もり持ってきた。
(ﾟДﾟ) ゴルァ！
してやった。

俺も会社のノートPCがそろそろ入れ替わる時期になると思うんだが1366x768しかないんだろうな。
総務のアホが業者の押し付けたものを何の疑いもなく価格だけで判断しそうだし。
俺の上司なんか出張に持って行きたいのに15型のLenovoとかよこされたんだぜ。
要らんわって言って総務に突っ返したけど。

それでもドットピッチは23インチのフルHDより狭いんだよね。

ﾊｧ?
単体の液晶モニタとノートの液晶のドットピッチを比較の対象にするのは無理があるだろ

今思えば1280x800のほうがよっぽどマシ。

>70
実は今の会社のノートPCが1280×800なんだ。

(ﾟДﾟ) ゴルァ！

したら今度は1600×900の見積もり持ってきた。

Y軸が900ライン以上の選択肢がないから契約してやった。


ちなみに自前のノートPCは1400×1050で7年使ってる。

自作タワーPCは2000年購入のT761で1600×1200を常用使用。

こないだフルHDの液晶を買ってみたが目つぶしパネルは自分に合わないから速攻で売却した。

コストダウン一辺倒の嫌な時代になったものです。

2880×1800の新Mac Book Proがうらやましい。

BootCampでドザしてみたいものです。

目潰しって三菱のこと？
ダイヤモンドトロンのころは気に入って使ってたけど液晶になってから目潰しと蔑むようになった。
俺が買った19型のマルチモニタ(1280x1024)は中をあけてみたらサムチョンだった。
その後、ワイド型はチョン星(ラッキーゴールドのこと)にベッタリと聞く。

U24E-PX2430なんかは、外部出力は1920×1080でいけるのに
PC単体だと地獄解像度だよ

わざとだろ糞！

1440*900ならぬ1440*810の液晶モジュールがあればWXGAの代用になるとは思うんだがな。
しかしどこもそんなものは出さないから一気に1600*900まで飛ばなければならんと言うオチw

流石に東芝も懲りて次からはHD+だろ

最近はCPUは結構いいのに地獄解像度なノートPCが馬鹿安になってなってきてるから
差別化の為に高解像度ノートが普及してくるんじゃないかと期待してる。

Win8は解像度のしがらみから解放されるのかな？

>>70
激しく同意

タスクバー右に寄せて何とか・・・って感じかな
でも仕事では使いたくないw

5年前のDELL製安ノートよりも高価な国産ノートの方が解像度も画質も劣化してるっておかしな話だ
そしてそんな粗悪品を有難がって買う人が大勢居るのも理解不能…

俺もここ1年でこのクソ解像度が幅を利かせているのに辟易していたんだ。
造るほうもバカだが買うほうはもっとバカだと。
聞いたところによるとこのクソ解像度はマイクロソフトの指導によるものらしいんだが…？

Lenovo Y580のFHD液晶をFWXGAに落として使った方が
隣に置いてあった元々FWXGAのモデルより綺麗に見えたな
色域や視野角等、パネル自体のスペックが段違いだから当然っちゃ当然なんだけどねｗ

という訳で、老眼の人への配慮とか言い訳は要らないから
とっとと糞解像度は死滅してください

>>82
それって字がぼやけたりしないの？

HDまで解像度落とさないと字が読めない視力の奴がぼやけを気にするなよ。
どっちみちぼやけて見えてるんだろう？

解像度下げるよりDPIの設定変えるほうがきれいだろ

>>83
ボケボケだろうなｗ

1280x800は縦スクロールさせればなんちゃってSXGAができる。
1600x900は縦スクロールさせればなんちゃってUXGA(らしい)ができる。
クソ解像度は…クソ解像度は…
おそらく、なんちゃって解像度を試しても横がぼけるろくでもない解像度。
絶滅させるに値する。

>>82の言う通り、ボヤけてる方がまだマシなレベルだよ

視野角→画面の中央と四隅で色が違う。最適な視聴位置が見つけられない
発色→彩度やコントラストが低く、全体的に青みがかった発色。
食べ物はより不味そうに、肌色は死人のような血色に自動変換してくれる優れものｗ

国内メーカーはアホみたいに高い上位機種以外はみんなこの手の糞液晶がデフォなんだもん
そりゃ売れなくて当然だわｗ

ie9などで画面にいろいろオプション表示すると縦の解像度が欲しくなることがわかる。
それなのになんでこんなクソ解像度のノートが幅を利かせているんだろう？
横のオプションはお気に入りくらいなもんか？

完全にメーカーになめられてますな・・・。

立てよ！国民よ！

いまこそ立ち上がるこ時だ！！

メーカーにＮｏ！！を突きつけろ！！！

台湾PCを買う

糞解像度のノートが並んでる通路でマトモナ解像度の機種がないかなと
スペックを見ながら歩いてると店員が声をかけて来た。
店員：テレビも見れてお買い得ですよ！
俺：SX2以外で解像度の高いモデルを探してるんです。
店員：みんな解像度は高いですよ！画面はボケたりしませんよ。

量販店のスマホしかもっていないアホ店員は解像度は画質の事だと思ってる。

今こそ…QXGA復活の時…！
は、冗談として…WUXGA来ないかなぁ

一度で良いから見てみたい、QUXGA-WのノートPC
俺です

>>92
俺はフルHDのUltrabookを買ったんだが、買う直前に店員にクソ解像度のマシンを奨められた。
クソ解像度と知りつつも一応見せてもらったけど「ああ、解像度がどうしようもないからこれは選びません」
とハッキリ言ってやった。

追記
少なくとも1600x900だったら15万円、いや、18万円でも買ったのにな…dynabook…。

いつの間にかSONYが国内メーカーで一番マトモになってるなｗ

他が糞化し過ぎただけかも知れんが

Panasonicもクソ解像度使っているの殆ど無かったと思う。

俺も店員がよってきたから、「こんな1366×768のクソ解像度勧めるの？」って言ってやった。
日本メーカー（ビルダーか？）の展示機がすべて1366×768だった。

結局SXGA+のVAIO typeBX VGN-BX90PSから買い換えが出来ないでいる。

俺は日経か何かのアンケートで「1366x768の解像度のノートPCがたくさん売られている意味がわからない」って書いてやった。

そうだよもっと啓蒙するんだ　1366x768を撲滅せよと

FHDも撲滅して欲しい
Retinaを標準にしろとは言わんからせめてWQHDが標準だろ今時は

と言うか、ワイドは最低でも16:10にして欲しいわ
16:9とか要らん

結局一般向けノートの液晶は、XGAが普及しだした98年頃から縦の解像度に関しては
16:10全盛の一時期を除けば、全く変化がないと言うことなんだよなあw

実はCF-J10を使っているw
あの大きさだと1366x768でもまあいいかなと思ったりもするが12インチ以上で
1366x768はホントにカス。
だいたいノートPCでテレビを見ると言うのが理解できないWWW

>>97
激安VAIOでも5000円増で1600X900だもんね
なぜかVAIOT13でできないのが笑えるけど

コスト分の金は出すっつってんだろが！
と他社には言いたいねぇ

もう16:9なら何でもいいって感じだろうな

またアップルが最高スペックなのか

1280x720のスマホに対して12%しか広く無いと言う
もうどういう事なの・・・

広いってよりそれしか高精細じゃないのがね
Ultrabookを推し進めるのも良いけど、PCのパネル解像度も革命を起こして欲しいわ

Appleが起こそうとしてるが、独占する事に必死な企業だからなあ

>>111
パクる方がおかしいだろ
企業なんだから独占するのは当たり前
宗教かなんかと勘違いしてないか？

正直、HD程度の解像度の機種なんてもはや通用しなくなると思うぞ
スマホですら、フルHDのやつが出てくる時代なんだから

俺は店員が寄ってきて「これ綺麗ですよ」って言うから、
「今1600×1200の21インチCRT使ってます、だからこんなクソ解像度のノートPCは買いませんって言ってやった。」
店員がそそくさと逃げていった。

2,880x1,800のMacBookProと比べたらまさにクソだった。

初期の Apple Macintosh の画面解像度は 72 ppi だったが、
漏れの独自研究によれば、これのちょうど倍、 144 ppi の画面解像度が
通常の用途には必要充分である。

15 インチ画面の FHD は 147 ppi で、この基準をクリアしている。
14 インチ画面の HD+ は 131 ppi で、やや物足りない。
12.75 インチ程度以下であれば HD+ で上記の基準を満たすことができる。

1人称、漏れ、とか何年ぶりに見たことか。
30〜35歳くらいだろ？

漏れは45〜55歳くらいと思う。

漏れは40歳富田

>112
Appleは宗教以外の何物でも無いだろ？

ソニー信者ってのはよく聞くよね

Apple はちゃんとオリジナルな成果上げてるからな。

>>112
典型的な市場原理主義とと新自由主義に毒されたバカの妄言w
しかもこう言うバカに限ってageな件

なんで1366x768が嫌われてるの？

日当たりの悪い狭い庭より日当たりのよい広い庭のほうが快適だろう

ノートなら十分広いじゃん

>>70みたいに1280x800がマシって言ってるのも居るし、
面積の大小の問題じゃないんじゃない？

そう思うならお前はそれで良いんじゃない

>>123
10.5 インチなら誰も文句はいわない。
同じ画素数で 15 インチなどにするからガタガタになる。

ROやるとSSがバグるんですが・・・

Red Orchestraとはなかなか良い共産趣味

今時ラグナロクオンライン知らない人がいるなんて･･･良くも悪くも有名なのにｗ

15インチの1366x768は文字がでかすぎて吐きそうになる。

>>126
それは言える。1280x800がマシ。

世の中、高齢化社会だからのぅ
年寄りばっかだから、どうしても老眼向けにデカ文字にｗ

>>133
今、ドスパラの中古でその解像度の液晶のノート20kで流してるな。

>>131
チョンラインゲームで遊んでる方が恥ずかしいわw

最近は1600×900なんてもんまで「大画面」として幅をきかせつつあるよな
もう16:9なら何でもいいのか？

そもそもなんで 16:9 ばっかりなんだよ。
主用途が全画面動画な奴ばかりなのか？

>>138
excelの表広くなったでしょ？

もう動画が見れるという事しかメーカーが付加価値が考えられないんだろうな
動画とショッピングとお弁当ブログを書くくらいのユーザーが9割をしめるのがノートPC
彼らは16:9なんて縦横比の意味も知らないと思うよw

スクエア画面出してるところって逆にいまどこ？

1366*768は16：9ですら無い謎解像度なわけだが・・・・・・

約16:9なので問題ない、だいたい16:9ならいいや
でも16:10は嫌、そんなの作るぐらいなら約16:9の方がいい
作るなら断然16:9！16:9最高！万歳！！16:9万歳！！

俺ら「しね」

>>139
屁理屈乙

で、何が嫌なんだよお前ら

縦が狭い。
BDとか見るときにプレイヤーソフトのコントロール部分が映像に被る。
16:10だと細いコントロールパネルにすれば映像にはかぶらなかった。

サムソンとかLGとか部品を製造するだけでそういうアプリケーション回りに無頓着だから困る。

液晶屋が決めたんじゃなくて、そういうのしか売れないから作らないんだろう。
Apple が安直に 16:9 に流れないのはさすがといわざるをえない。

同一もこいつも皆Appleの後追いばかりじゃねーか

それでもなんとか選択肢ぐらいは出てきたじゃないの。
もう2〜3年ぐらいは続く地獄かと思ってたよ。
店頭はまだどうしようもないけどさ。

最近モバイル用に11.6フルHD買ったが、改めて12.1SXGA+の万能さを痛感した。

店頭でノート買うような奴はHDもHD+もFHDも区別付かないんだろうな
俺のSXGA+ノートなんて見せた日には「四角い画面古くさっ」とか言いそう

ソニーって周回遅れだな

>>141
俺も知りたい。というか欲しい。

今まで使っていたのがiBookやThinkPadでどれも1024x768だったので新しく買ったノートが1366x768で感動したよ。。
OSはUbuntuだけどシステムフォントとか最小化してて実用上はそう問題もないけど。

家では外部ディスプレイも使ってるけどモバイルならこれでも十分じゃないかな。

お前がWUXGAなんて使ったら驚愕してヨダレと糞尿垂れ流しになりそうだな

>>154
一つ断言するがWindowsで使う1366x768解像度は確かに地獄解像度。
これはWindowsのUI設計の問題。
Macbook Airの1280x800で問題なんて感じないだろ？

Ubuntuもグローバルメニューだし画面を最大限活用するUI設計だからな。
リボンUIとか完全にフルHDでやっと実用レベル

154「何で俺に言ったの？」

もはや誰彼みさかいもなく

私は声をかけ続け

肥をかける後ろから前から

どうぞ♪

>>155
実はIE9はこのクソ解像度のために最適化されたんじゃないかって勘繰ってるんだ。
デフォルトだとIE8までのUIが隠されているんだ。
画面上のところで右クリックで隠されたメニューなどを出現させたら快適になった！

追記
でも『クソ解像度だったら余計に不快になる』だけ！
クソ解像度の画面を使っている人はもっと憤慨してね。
縦解像度を蔑ろにしたマイ糞ソフト死ねよ。

1366*768
1920*1080

あー絶滅してくれんかなこの2つ

1600*900もな

俺のJ10ディスってんの？

俺個人としては1920x1080だけは許す。
映像系やる分にはスケーリングなしの表示だし。

ipad3のIPS液晶、太鼓の達人やったら目がつぶれそうだった
残像バリバリの目つぶし糞IPS液晶でも解像度の高さというスペック面だけで売れるんだね
液晶の品質を問う時代は終わってスペック重視の時代になったと痛感した

>>167
iPadの新型だから売れてるだけでスペック見て買ってる奴は少数だろ

そういうこと

もう16:9なんてもん自体消えて欲しいわ
初めからそれだけだったなら文句はなかったが、16:10のディスプレイが出た後に流通しても不満しか抱けん
購入層の大半がディスプレイの解像度に興味ないからって舐め過ぎ

仕事で1366*768のノートが支給された。
リボン非表示とかオリジナルのツールバーで頑張って縦方向を節約しているこのおれに1366*768のノートが支給された。一生許さない。
家で眠ってた1680*1050持ち込んでピボットしてたら勝手に持ち込むなって怒られたし。
今気づいたんだけど辞めさせにかかってるのかな…

>>171
辞めた後ノートすら買えない環境に陥る可能性も否定できないから我慢しる。

余ってるディスプレイつなげばいいだけの話じゃないの？

>173
それが1680*1050のピボットしてたやつだろ？

家のを持ち込んだからダメなんだろう。
会社には余ってないのか？

今まで給料も変わらんのに無意味に一生懸命仕事してたけどもういいや
俺は1366*768しか支給されない器の男なんだからそれを自覚してテキトーやるわ

流石にディスプレイ一つで投げやりになるほど適当な生き方はしたくない

それほど酷いんだ1366x768は

1440x900の83%
1280X1024の80%
1600x900の72%
1400x1050の71%
1680x1050の59%
1600x1200の54%
1920x1050の52%
1920x1200の45%
の解像度しかないんだから当然だろ？

俺は会計の仕事してる。
比較とかするのには横よりも縦の解像度が重要でスクロールじゃ話にならない。

これはwebも同じ。

ガチでPCを仕事に使うなら1366x768はあり得ない。

>>179
モニタ縦にするって選択肢はないのか。

>180
ノートで出来るか？

外付けキーボード付ければ出来るんでね？

「おいっ 報告書に＊＊のことが書いてないじゃないか！！」
「資料に＊＊のグラフがないぞ！！」
とかすぐに切れる上司がいます。何か言うのは資料を最後まで見てから言ってください。

「机に余計なものは置かない主義なんだよ」
などとわけのわからないこだわりは捨てて素直にWUXGAを使ってください。
このあいだも取引先からの資料をきちんと見ないで勘違いしたまま怒りの電話をしてましたよね。
皆が迷惑してるんです。

「俺は紙で見ないとダメなんだ」
って言い訳になってません。紙の使用量も減らさないといけないのに。
意固地にならないで高解像度のモニタを使ってください。


1366x768が普及してるのは、この上司みたいな人が沢山居るか
それとは逆に部分しか見えてなくても全体を把握できる人がほとんどなのか
どっちなんだろう？

1366x768解像度のノートPCでメーラーを初めて起動したときの絶望感

5年前、親のノートを選定したときは15インチで1280x800が全盛だった。
自分では絶対使わないが、XPの最終機種だし妥協させた。
昨年、新端末への入れ替えで探したら地獄だらけになっていた。
年寄りに15インチのフルHDは厳しいが、Windows7で縦解像度768はありえないし、予算も限られていたため、1600x900の17インチVAIOに落ち着いた。

私自身は重度の縦解像度依存症。
他の機能との兼ね合いもあって、購入できるPCが限られまくる。
15インチXP(1680x1050) → 14インチXP(1400x1050) → 16インチ7(1920x1080)
感覚的には、二代前の16:10が一番バランス良かったな。

SXGA+なX61tabletをいまだ手放せないでいる。
もう一台もWUXGAなT61p。
乗換先があればいいんだが、現時点ではないんだよなあ。

ノートPCは緊急用と割り切って使うことにした
永らくDELLの17インチ1920x1200のInspilon9300を使ってたが
肝心の液晶が品質最悪　色も悪いし壊れて縦に線が30本以上出たままになっている

今は14インチVaioの1600x900で我慢しているがほとんどはデスクトップ1920x1200で作業してる

>>182
屁理屈乙

まあ外付けディスプレイつないでやる方が普通だろうが、
本体キーボードで使うと画面が邪魔で、
結局外付けキーボードが必要になるから、
最低限のものでやるとなれば外付けキーボードだけつないで
縦画面というのも、意外に屁理屈ではない。

世の中ではそういうのを屁理屈って言うんだよ。

15インチでこの解像度は色々あれだよな
せめて1600x900が標準になってほしい

MacのRetinaは良いね…2880×1800とか凄まじいわ
何気に16:10で、比率的にも世の流れに逆らってるし

>192
それが正しい進化

ドザPCのミドルクラスは1440x1050や1280x1024から1366x768に退化した感すらある。

間違えた
×1440x1050
○1400x1050

>>192
初めてMac買いたくなったわ
しかし、一度使うとWUXGAにすら不満を抱くと言う、禁断の果実なのかも知れない

Retinaみたいにドットピッチが小さくなるとスケーリングでも非常に滑らかに見えるな。
まぁ液晶のサイズ的にドットバイドットで使うことの方が無いだろうが。
ただRetinaはギラつきが少しきになるんだよなー。

残像も酷いぞ・・
少なくともゲームには向いてない

>>198
tnだからじゃね？

あのレベルになるともうドット抜けとかわからんだろうな

4:3 に回帰しなくても 3:2 でいい。
1536×1024 来い

PC-98のDOS時代は640x400

比率4:2.5だった。

>>202
あの頃は正方形ピクセルじゃなかったからな。

ソニーはダメ
http://2.bp.blogspot.com/-FplquSS7QV8/UByKolY3boI/AAAAAAAAAww/Eg1N_-AAYdk/s1600/pNYBk.jpg

会社で東芝の古いノートを使っているけどXGA(1024x768）で別に不満は無い
しかし、1366x768の768部分は何でこんなに嫌うんだろう…。
それにしても東芝って歴代のノートの解像度は全然がんばっていなかったな。
1400x1050なんて出していたっけ？

>205
それリボンUIじゃないだろ

1600×900 ですらタスクバー横にもってきて何とかバーとか消しまくって
ようやく使い物になった。

Macを買ってみるよ

>>204
下半分気になっちまったじゃないかよw

SXGA、UXGA、WUXGA、狭さ広さは選べばよろしい
が…
1366x768 解像度のモニターで RemoteDesktop を全画面表示すると
1366x766 とか微妙に2、3dot削られた画面になる
実害が多数発生するわけではないが、好ましく思わんのだよ

1366 x 966　希望

本当に欲しいのか？え？
本当に欲しいのか？ええ？

1366とかわけのわからん中途半端な数値は嫌い。
768はわかるんだけどいまさら縦が狭い感じしかしないのでやっぱり嫌い。

>>185
まだ、1280x800の方がマシだったよね

3:2 で何の問題もない。
新しい時代は 3:2 からだ

1366×768が許されるのはネットブックまで

Ultrabookは1600x900を最低限義務付けるべきだったよな。
まあ、ドットが細かくて見えんと苦しむ老人もいそうだけど。

10インチまでは許す、1024x600はやめろ
11インチもまぁ許す、11,6フルHDがあるのでちょっと甘いが
12インチ以上はダメ

>>217
解像度変更すればいいじゃない。
webなら拡大率上げればいいじゃない。

解像度低いことのデメリットは多いけど、高いことのデメリットは少ない。

>>217
うん、それはわかってる。
でも一部の爺がそれをわめくことをこれ幸いにと手抜きするT芝のようなところもあるので。
(実際は違うと思うけど嫌味ってことで)

すまん、>>219の誤り。
自分にレスしたら自慰自演になってしまうがな…。

まあとにかく1366のは買わん　それでいい

解像度WUXGA以上が一般化さえすればPCなんて今すぐにでも買い換えるんだけどなぁ
17インチなんて今時なら価格無視すればWQHDにでも出来るんだろ？本当は

実はMacの安物でも1366x768の画面のノートがある。
結局、貧乏人を囲おうと必死なんだろうな。

>>223
スマホの液晶では既に 300 ppi 超が実用になっているから、
WQHD (2560x1440) は 10 インチでもできるというか、
作るだけなら 17 インチより 10 インチの方が簡単なんじゃないか？
ただ、むやみにピクセルが増えても描画が大変になり、
メモリを食いスピードが落ちるので、
個人的には 300 ppi とか必要ないと思う。
144 ppi あれば普通の用途には充分、
200 ppi あればもういいから他のところに金使ってくれって感じ。

つーことは
ハイエンド　　 2880x1800
アッパーミドル 1920x1200
ミドルレンジ　 1680x1050
ローエンド　　 1280x 800

ってことでおけ？

解像度が高くてもドットピッチが小さければスケーリングは何ら問題ないことはiPad3が証明している。

iPad3をドットバイドットで使っている奴なんか見たことないしな。

PC は基本 dbd だから高密度は無理

ドットバイドットの話をしてるのに、Retinaスケーリングと混同して興奮するな、ってこと？

>>227
2用のアプリなんかのアプスケはかなりジャギって見えるよ
問題有りまくりだと思うが信者さんがそう言うなら・・・

>>230
>>227 ってそういうことがいいたいのか？
てか >>227 って何をいいたいのかさっぱりわからない。

スーパーハイビジョンなら7680×4320
30720×17280になれば人間の目は現実との違いを認識できないらしい
最終的には30720×17280が標準になるんじゃないの？
それ以上は意味ないしあとは省エネとかにはしりそう

牽引役のTV・映画が衰退しているから無理かも
微細化があまり釣餌にならないのは IMAX が実証済み

なんか違う流れになってないか？

脱線するのはよくあること　なつやすみだし

路線を切り替えないと、スレタイだけで終了な話題だよ

このスレタイ見て、これだけ共感する人間が多いだけでも
役割としては十分

ミドル以上は1600x900が標準になってきた

ミドルって何 ?

1600 x 900 液晶の奴のことでしょ

Macにスペックで勝てない

ThinkpadもVaioもカスタムで5000円程度なら、普通に量販モデル出せばいいのにな

>>242
客が区別付かないから高くなってまた間違えて売るだけ

win8でレイアウトの自由度がMAC並になれば、既存機種も評価変わって来るが
現状ではスクエアの頃と比べて、糞みたいな液晶しか存在せんな
なんといっても、世のコンテンツの遺産全てが16:9に合わせて作ってある訳で
ここ2〜3年から、完全に０から生み出された新しいカテゴリーのコンテンツとか無いから
無理やり横長にしただけだしなｗOS然り

16:9じゃない4:3だった

そもそもコンテンツ自体飽和気味だし。

何でこんな超絶糞解像度をＰＣに搭載したがるのか不思議だ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0802/hotrev173.htm

超高価ながら10年前の時点でこんなの発売できてるのに
いまだに1366×768〜1920×1080あたりで停滞してるという。
まああんまり細かくなりすぎるのも需要がないんだろうけど。

50万で購入してくれるのならメーカも対応するだろうけど
お前は5万ですら高いとぬかすんだろ

はっきりいえば 16:9 やツルテカ液晶の方が売れるわけだ。
そして 1366 x 768 で文句言う奴もいないし、
解像度上げれば値段は確実に上がる。

>>249
当時から10年経った上での製造技術ならもっと安くできるんじゃ？
実際MacBook Retinaはあの解像度のをあの値段で発売できているわけで。

この10年はテレビのために大画面をいかに量産するかに力を入れてきたわけ
例えば産業技術総合研究所の平面ディスプレイ超先端研究センターで開発した技術がそれ
高精細用は昔ながらのフォトリソで作るしかないからその技術は役立たないものも多い

そのうえ消費者はより安いものを求めてるから
高解像度が普及するまでにはもう少し時間がいるじゃないか

βとVHSでVHSが勝ったり、必ずしも良いものが残るわけじゃないんだよな。
ブラウン管はあんなに綺麗だったのに、市場が選んだのはプラズマでもなければクソ汚い液晶だし。

世の中を動かすのはいつも情弱。
情弱なんて言われてることを知らないまま満足できてる人はちっとも弱者じない。マジ強者。

神経質は常にアンテナ張ってる (情強)
無神経は雪崩のごとく周囲を巻きこみ (情弱) ってとこだ

ブラウン管は綺麗だったかのようにいわれるが、
高級なものでもグリルピッチは 0.25 mm 、蛍光体ピッチは 0.26 mm で、
Windows 標準の 96 ppi とほとんど同じ。
アナログだから 1/96 インチでカクカクとはならないだけで、
解像度としてはこの程度だった。

>>204
通報しますた。

>>255
シャドーマスクは0.18mmピッチとか一般流通してたじゃん。
トリニトロンは0.24mmくらいだけど、縦方向の境界ないし、
モノクロＣＲＴは縦横とも制限無し。無限解像度！

今でも真の斜線や円、曲線が描けるのはモノクロＣＲＴだけだよ。
そういった意味で、だいたい見えればいいやという妥協の歴史。

つ ベクター・スキャン・ディスプレイ

モノクロであろうとラスター・スキャンではダメなのだよ

オシロをＸＹで使ったのと同じやつのことだね

>>255
ブラウン管は綺麗だよ。実際に。
数字じゃなくて、見て綺麗。
うちのリビングはハイビジョンブラウン管と大型液晶並べておいてるがｗ
野球とサッカー以外は、家族みんなブラウン管を選択。

>260
そうそう
スペック註には絶対わからない綺麗さがある。

画質をドットピッチだけで語るなら、液晶にランクなんて存在せんだろｗ
どこのモニタも画質一緒になっちまう
尿液晶でも拝んでろｗｗｗ

ブラウン馬鹿のスレになってしまったかｗ

チャーリーブラウンがどうしたって

ミスターブラウンだって？

CRTは歪むから嫌だ

>>266
あと消費電力喰いすぎ

ノートPC板へようこそ

>>250
この前立ち読みしたPC批評とか言う雑誌(違うかも…)では
1366x768がボロクソに書かれていたぞ。
東芝のノートはこれが多いので推奨すべき機種が無いんだとさ。
そしてWindows8のリボンI/Fとか言うのを多用したアプリケーションで
この解像度の画面を使うと縦が窮屈になるから後悔するだろう
だってさ。
早くこの糞解像度は死滅に追い込みたい。

昔、25インチのアナログTVで見てた金曜ロードショーのナウシカは、
今の液晶TV32インチ1366×768で見るよりよっぽど綺麗だった気がする。
同様に、上記のアナログTVでやってたXBOX360は下記のTVより絵は綺麗だった気がする、文字は無論潰れて読めなかったけど。
もう比べる術も無いが、単なる思い出補正かね。

それは思い出補正と違うけど、CRTのメリットを云々するのはすれ違いかも
でも、1366×768にフルHD動画だと、液晶のデメリットに解像度変換が加わるから不利だよな

据え置きモニタの話だが、遂に4万円台のWQHDとか出てきてるな
この調子で量産効果を発揮してどんどんコストが下がってくれれば来年の今頃は・・・

来年の今頃は姿を消している

ノート買おうと思って各社いろいろ調べてたら1366x768の多いこと！
たまらず同士を探したらこのスレ発見。みんな、戦い続けような

【hp】 Pavilion Notebook PC dv7 Part45

353 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/15(水) 09:56:23.40 ID:S0z0G6Q4
でも実際に1920x1080解像度でゲームやることとかあまりないよね？
ゲームによるだろうけどこのクラスのGPUでは追いつかず落してやること多いと思う
これが23インチとかだったらあれだけど17インチぐらいならさほど粗も気にならないし

自分なんかはフルHDのありがたみ感じるのってBD映画を観る時だとか
画面の広さ活かして窓を並べて並行作業する時とか、せいぜいそんくらいで
そういう使い方やあまりこだわらない人ならHD+の1600x900でも十分だったり
安いし早いし、かえって手間かかんなくていいや、って感じる人もいるかと
本人が納得の上なら良いんじゃない？


356 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/15(水) 10:24:56.30 ID:jz4maGEF
俺もフルHDなら23インチは欲しい派
それより小さいなら解像度を妥協する
今のとこ必要性感じてないけどどうしても窓同時に多数開く必然性出たら
マルチディスプレイとかで逃げると思う


17.3 インチでも 1600 x 900 で充分とか言ってるぞｗ
未来は暗そうだなｗ

他人のレスを全文コピペで晒してるぞ
現状で暗いな

>>260
俺の所と一緒だな
ブラウン管につい手が伸びる

>>276
ネクラってこと？
まあそういう奴だろうね

Macの解像度は凄すぎ
http://3.bp.blogspot.com/-Il06VsIqpZM/UC5XDJFRxDI/AAAAAAAAAxI/FhCuOULQYtY/s1600/i0718910-1345160913.png

具体的に何処が凄いの ?

10万のMBPが1280X800ってところ

ネットブックから移行してくるとこの糞解像度でも感動を覚えられるぞｗｗｗ

ネットブックは気に入ったボディに1366x768換装してた。
10.1インチならまぁ許せる範囲。

10.1 インチなら解像度的には問題ないだろうが、
物理的に縦が短くて (12.6 cm) 大変だろう。
大画面なら 16:9 でも問題ないんだが。

地獄じゃなくって、地雷じゃね？

10.1でも９００あれば良いのになぁ
768は8インチ位でちょうど良い

VAIO Pの8インチで1600*768って偉大だったんだなぁ

>>285
こんなに目立つ地雷も珍しいぞw
糞解像度で十分だろ。

「糞解像度」ではあまりにもそのまんま過ぎて却って目立たない可能性が…

スレタイ的には1366x768が抜群に目立ちます
食いつかずにはいられません

車のナンバーが 1366 です...

じゃあシャコタンだな

x58のソケットも同じナンバーだったような。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20120821_554090.html
1792×768

…13.3in FullHDもちらほら出回ってるこのご時世に
良く表に出せたもんだと神経の太さに感心する
流石東芝だぜ

>>294
横の解像度に目を奪われがちだけど

縦768って…

>>294
誰得じゃね？

>>296
かもしれないが、お前には賛同しない

>>294

>また、画面を左右に分割して、2つのウインドウを並べて表示させても、
>1つのウインドウあたり896×768ドットの領域を確保できるので、
>快適に利用できる。

ポーテジェ300シリーズを思い出した。

素直に2100x900なら評価できたのだが

>>297
何そのツンデレw

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/554/090/html/gaikan.jpg.html
東芝の社員はこのページを開いたときに両側に広大な白い領域が出来る事を
恥ずかしいと思わないアホばかりなのかなw

もう国内メーカーには何も期待せん方がええよ
これからはAcerの時代

重要なのは横よりも縦方向の解像度なんだが、何故国内メーカーはそれを理解してくれないのだろうか・・・
まあ、もうZENBOOK UX32VD買っちゃったからどうでもいいけど。

あのディスプレイを縦長にされても困る

縦が1000超えたら横がどんだけあっても良いんだけど…
もういっそUXGAのモニター持ち運ぼうかしら…
端子はドッキングステーションとか使えばどうにかなりそうだし
電源は確保出来るから、あとは筋トレか

ノートPC選びの基準は、まさにソレ。
縦1050以上あるかどうかを確認し、他の要素のチェックは後回し。
4:3、16:10、16:9、ここらへんはどうでもいい。
PCで映画見ることもないからワイド画面にこだわりもない。

なんかここの奴等って11インチだろうがなんだろうが
FHDが標準になったらなったで文句言いそうな感じがするわ。

11でFHD標準になったら
OS側に優秀な拡大表示機能が無いと使いにくくてかなわん

11だと820〜900が良いな

>>307
だってFHDが主流になる前まではWUXGAが主流だった訳だしなぁ
縦に120px減るのって想像以上に狭いんよ
特にビューアとかで何か見る場合にはね

早い所WQHDがノートにも降りて来ないもんか

>>308
お前はいつの時代のOS使ってんだ？

会社の奴も言ってた。
縦の解像度が足りんと仕事がしづらくなるって。
レッツノートBを使っていると横は満足できるが
欲をかきだして縦がもっと欲しくなるってさ。
縦は1080じゃなく1200ドット欲しいんだとさ。
そんなノートないと思うけど。

>>311
昔は1600x1200とか1920x1200とかあったんだがな・・・

今でもあるけど、1366x768と比較して高いと言って買ってくれないじゃぁ〜ん

実際高額過ぎる
数十万円するワークステーションとかにしか乗ってないし

かといってWUXGAというだけでAndroidな奴も論外だし

1920×1200　17インチノングレア
10万円以下のノーパソ出せよ

>>310
Win7の拡大表示って時々表示おかしいんだよねー
それとツールバー領域とアプリの表示領域で分けて欲しいし

>>315
HP EliteBook 8740wをさがせばまだ見つかるかも。

>>316
見つけたけど27万もするじゃねえか
10万円台前半、出来れば10万以下で出して欲しいぜ

>>317
今年の頭にはソフマップとかでも10万ぎりぎり切るか切らないかくらいでWUXGA TN液晶モデルの新品を売ってたのよ。
んで、さがせば見つかるかもと。

LEDバックライトかつWUXGAな機種なんで見つけたら確保をお勧め。
IPS液晶モデルがそれなりに安ければそちらはもっとお勧め。

MacのRetinaしか望みはないのか…？

こういうところで探してみたら？

http://www.e-handsjp.com/netshop/
http://www.ekishopro.co.jp/

なかなか面白いサイトだね
\10000以下の大半がHDパネルでﾜﾛﾀ
(FullHDとかだと\30000越えも珍しくない)

ん？ノートの画面のことじゃなく液晶モニタのことか？
標準で10000円以下のゴミモニタなんか買わずに良いものを選ぼうよ。

パネルだよね。
しばらく前にWUXGAパネルを1万ちょっとで買ったわ。

だから縦置き出来るモニタ別途買ってHDMIでもぶっ刺しとけよw

>>324=180
しつこいクドい
いつまでバカの一つ覚えを振り回せば気が済むんだｦﾏｴは?

貴方が相手してくれてる間

ttp://www.e-handsjp.com/netshop/2_1391.html
ttp://www.e-handsjp.com/netshop/2_28.html

ttp://sunsenlcd.en.alibaba.com/product/532649768-213189371/B140RW01_14_inch_Laptop_LED_Screen_Panel_WXGA_1600_x_900_.html

5倍は高い

Appleの勝利だな
http://3.bp.blogspot.com/-Il06VsIqpZM/UC5XDJFRxDI/AAAAAAAAAxI/FhCuOULQYtY/s1600/i0718910-1345160913.png

サムスンが14〜15型でWQHDのノートを参考出展したそうな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20120903_557069.html

1366に限ったことじゃないが、パネルが薄すぎて昔に比べ液晶が割れやすくないか？

じっさいこの手の機種の液晶って、どれだけ保つんだろう
どれもこれも3年でどこかが切れて真っ暗になるんじゃないだろうな

>>330
とりあえず、俺はノートの液晶はぶち割れたことはない。

>>331
バックライトの問題なら蛍光管からLEDに変わったので寿命的には期待できそう。
でも、実際のところはどうかな？

薄いとたわむからなのか割れることは少なくなったような気がする
マザーガラス単体で触るとわかるけど明らかに丈夫になってる
昔は電車内の圧迫で割れるとかあったもんな
そのかわり液晶もれや構造損傷で部分的に黒くなったり軽症なら色むらになったりとかある

昔から工場建設現場でパソコン使用してる経験だとそんな感じ

>>333
タフブックが愛機ですね、わかります。

車で踏んだけど、壊れなかったタフブックにはびびった。

そらタフブックはSWATや米軍でも使われてる機種だからな

これでいて縦解像度900あるんですよ
値段以外に欠点がない

>>336
マジかw

>>338
本当ではあるが、タフブックだけが使われているわけではない。
hp や Dell も使われている。

Jリーグで試合会場へ入場する時に非接触カードを読み取るPCがいまどきに無い分厚いPCだ。
これもタフブック？

Dellは米軍の為にモバイルデータセンターまで作ったしな

WUXGAの中古ノートパソコン買いたいんだけどロクなのねーなぁ
楽天にDELLのXPS 17が出てたけど、あれWUXGAとか言ってるけど絶対1600×900か良くてフルHDだし
まぁフルHDで妥協すりゃ良いんだろうけどさ…

多分来年の今頃は18型WQHDのノートをDELL辺りが出す筈

過疎ってるな
この糞解像度への恨み辛みを読んで同志がいることに勇気づけられてようやく生きてるってのに
おれが死んでもいいっての？

>>344
俺もいるぜ
しかしいつまで経ってもFHDや1600*900に留まってるから
とうとう折れて妥協してる人も少なからずいるだろうな

Windows 8 で標準解像度が上がるといわれてるが

>>344-345
1920x1080のウルトラブック買ってから3ヶ月ちかく経つがもうなれた。
クソ解像度マシンなんて死んでもほしくないと思った。

>>346
最低解像度の間違いじゃなくって？
あんなクソ解像度が標準でストレスがたまらんというのなら神OSだ。

>>347
メトロは糞解像度でちょうどいいんじゃね？

糞解像度が最低ライン

1024x600が1366x768に底上げされるだけだと思う

>>350
もともとそれらは一般的解像度じゃなかったけど
マイクロソフトが安物のために無理やり策定したって感じ。
それはそうと、近所のパソコン屋に行ったらノート型は
レッツノートを除いてみんなクソ解像度だった。
何時までこんなクソ解像度を続けるつもりなんだよ、と。
別に買うつもりないけど、一般人がつかまされるのを見ると腹立たしい。

一般人が掴まされるどころかその一般人が望んだ解像度なんだぜ
文字サイズの変更とかが出来ない中高年とかがもっと文字を大きく見られる様にしてくれと言いだしてこうなった

その意見はちらほら聞くけど、もっとまともな解決方法があるのに…。
馬鹿な貧乏人は悲しいね、ということだったね。
老人には富士通のらくらくPCでもつかませておけばよいわ、マジで。

>文字サイズの変更とかが出来ない中高年とかがもっと文字を大きく見られる様にしてくれ

ボケて先のウインドウの内容を忘れるから
同時に複数のウインドウを見渡せるように高解像度にしてくれとは言った

実際のところ、コントラストの判別があやしくなるのとピントが合わなくなるのか問題だから
老眼鏡さえかければ15インチのFHDで全然問題ない

仕方がないので今更DELLのM4400を買った
Core 2 Extreme QX9300という中途半端なプロセッサーだがCore 2 Duoよりはマシだろう
俺はこれで航海に出る、ついてこいテメェら！！

はいはい、“後悔の間違いだろ”って言って欲しいんでしょ？
お前それ後悔の間違いだろ！
これで良いですか？これで良いですね？
じゃ、良く出来ましたって事でRetinaディスプレイか100万円ちょーだい♪

俺だったら100万円のほうがよいな。
れてぃーななんて1000円程度だろ。

つか、後悔に出るなんて言い方は意図的にしてもおかしすぎるけどな。
そんなこと指摘するのは恥ずかしすぎるだろ…。

10日も前のレスに今更食いつく方が恥ずかしすぎるだろ…。

一気に過疎ったな。
みんなウルトラブックスレで不満をぶちまけているのか。
ある意味健全かもな。あらしもキチガイもそっぽを向いたということで。
まあ、市場が健全で消費者が賢かったら糞解像度なんてすぐに滅びるよ。
いい加減に糞液晶製造者になめられていることに気づいて欲しい。

14インチ→1366x768は負け組なの？

15型の場合：ふざけるな！！
14型の場合：十分に人をなめとる
13型の場合：まあ安もん欲しけりゃたどり着く状況かな
12型の場合：モバイル欲しがるなら妥協すべきところじゃないだろ(老眼にモバイルは似つかわしくない)
というかんじかな。

画面の大きさ(インチ数)が問題なのではない
16：9、16：10でもなければ4：3でもない画素数比なのが問題なの

一例を示すと
1920x1200 (WUXGA) のディスプレイにリモート・デスクトップを表示させると
デスクトップの画面サイズは 1920x1200 となるが
1366x768 のディスプレイの場合だと 1364x768 のような画面になってしまう

そのような事が気にならないのであれば無理に問題視しなくとも良いと思う

デスクトップもノートも1920x1080なのでリモートデスクトップは問題なし。
実際にテレビ見ながらデスクトップPCをノートでリモート操作している。
モニタがテレビ(BDレコーダ経由)とデスクトップPC供用なので。
でも昔は1280x1024解像度のデスクトップPCで1280x800解像度のノートで見てたけど不自由はなかったと思う。
1024x768のノートでも見てた。
1024x768のノートは長い間使っているけど(古いしな)1366x768はどうしても許せん！絶対に今の時代に合わん。

いつの時代なら合ってたんだよｗ

XPが登場したころの話なら。横1366は多すぎかもしれんが。
でも、高級機なら1400x1050などもあったから(俺は結局縁がなかったけど)それくらい欲張って欲しかった。
あと、今の時代に合わんというのはリボンUIというものと組み合わせると土地狂ってるとしか思えんので。

VAIOのWIndows8店頭モデルは相変わらず13インチは地獄解像度か

Z買えっていうお告げですよw

MacBook Pro「迷える子羊達よ、私に続きなさい…」

腐れ林檎の分際ででしゃばるな。
安もんに糞解像度使っている時点で同じ穴の狢だ。

まったくだ　Macを名乗るんなら高精細じゃないと

あんなバッテリーがいつ爆発するかわからない代物なんてお断り

Haswellのリテール版が出てもWQHDは降りて来ないのかなー

MacBook Pro「に、2880×1800ですよ…？さぁ、強がらずについて来るのです…」

だからお前らは
「1366x768は糞解像度。こんな不便なもの使うPCはゴミですよね〜」
って派手にネガキャンしろよ馬鹿。
まったく、利用価値が微塵も無い奴らだな。

広い狭いに苦情を言っているのではなく
すなわち 1366x768 で無ければ…ってネタを提供してやってるのに
馬鹿なのか ?

さっさと 1024x768 (4：3) もしくは 1280x720 (16：9) にしてくれよ

>>376
ROをフルスクリーンにしてSS撮ったら画面バグるんですね、わかります。

縦解像度がクソ、すなわち狭いことに対しての苦情だと思ってたよ。
数年前に大勢を占めていた1280x800の方がマシだった。
リボンUIの敗因は、縦解像度1050以上を必須としなかったことに尽きる。

縦1024(SXGA)で勘弁してやってくれ

WQHDがノートに降りて来たら16:9の問題もFHD以上という要望も一気に解決出来るんだけどな
現状は27型でやっと買いやすくなった位で
それ以下はRetinaとかサムスンが参考出展したノート位しかないな

>>374
お前以外のところから出たら買うわ

ttp://japanese.engadget.com/2012/10/05/4k-dynabook-4k-hdmi/
流石東芝だぜ…面の皮の厚さは誰も勝てぬ

ウルトラブックとやらのほうが地獄から脱出してるのが目立つのはどういうことよ
そのままドライブつけたのもセットで出せよ

ウルトラブックの底板だけ変えれば光ドライブ内蔵できるだろ

光ドライブなんて飾りですよ

外付けドライブは3.0になってからUSB1本で給電可になったからよく使う様になった

つまりリボンUIが悪いって話でしょ？

解像度とか拡大とか弄れって、
それ面倒なだけじゃん

フルHDの外部モニタが１万円の時代に
ノートの画面に何を求めているの？

>>387
縦解像度。
なんで外部モニタの話が出てくんの？

>>387
はぁ ?
画面の縦横ドット数で一番の問題は縦方向なわけで
例えば縦600dotの画面なら、800dotで固定されたプロパティ窓を
最悪の場合、窓のキャンセルすらできないってとこじゃないのかね ?
それとは別な話として、ノートPC板で外部モニタで云々は
何のことなのよ ?

640×480に比べたら1366×768は天国ですよ
　　
ｂｙマック使い

メーカはノートの液晶がコストダウンで解像度・画質ともどうしようもなくなった免罪符にHDMIをつけた。
転じて1366x768を買った者が自分を納得させる言い訳にしているのが外部モニタである。

>>390
Airはゴミ
見た目で釣るという初心者騙しの典型的スタイル
韓国産PCの方が遙かにまとも

>>390
いつの時代の話だよ…。
おれもノートでは800x600を使っていた時代も長かったけど。

>>391
外に外部モニタ携行させるとは�dだ拷問だな。
それくらいおかしな話。
でも俺みたいにウルトラブックを出張先に持っていく程度で
これ見よがしに外で使う気なんて更々起きん奴もいると思う。

14 インチの 1600x900 で A4 縦書きの文書を見たんだが、話にならんな。
地獄解像度だったら液晶を拳で打ち抜いていたかもしれん。

君に文句つける意図ではないが

A4縦書きの文章

A4用紙を長さ縦方向で使っていることなのか
文章が縦書きのことなのか紛らわしいことがあるよね

>>389
800dotで固定されたプロパティ窓って何です？
そんな不自由に出くわしたことありませんよ

>>391
フルHDを要する作業をしたいときは、
15.6インチよりも21.5インチの方が良いのではありませんか？

>>393
持ち運ぶ人ばかりではありませんからね

低解像度が優れている点もあります
低画質の動画や写真が、より綺麗に見えるのです

そこまでのこじつけ話はやめとけよ
PCにディスプレイはいりませんよね目の見える人だけが使うわけじゃありませんから
等と言い出しそうだわ

シャープなんてちっこいフルHD液晶造るって話だぞ。
どんな用途かは知らんけど、おそらくは腐れ林檎が朝鮮液晶を使いたくないからそうなったんだと思う。

800は記憶にないが768固定のウィンドウは結構見かけるな
縦600のネットブックだと心の目とタブキーでOKボタンを押すことが時々ある

結局コスト優先したから、このｳﾝｺ解像度がはびこってるんだろ。
お前らのおかげだよｗ

個人的には 1366x768 を主流にすることは避けてほしかったな
HDD が 250GB であっても文句も言わず自腹で換装するが
パネルは換装容易でもないし、外したパネルを何かに使えるわけでもない

元々XGAの1024×768が主流だったから
アプリやWEBのウインドウデザインが縦768のものが多いんだよ
だから16：9に合わせるために横が1366と決まった
そういう流れなので間違ってはいない

1366x768 が 16：9 なら良いんだけどな

>>399
心の眼とタブキーで ok 押したらなぜかフォーマット始まったぞ
氏ねよ

>>402
縦768のまま現状維持でよいのか？って常に疑問に思っているんだが。
まあ、老眼ジジイババアの存在を免罪符にして安物液晶の騙し売りは許せん。
誰がなんと言おうが言い続けるよw
まあ、俺はクソ解像度のマシンなんか絶対に買わんことに決めているが。
ただ、ゴミ捨て場で拾った15型のヴぁいおがクソ解像度だった。
あまりにもクソだから捨てられたのかもしれん。

1280x800から買い替えようと思ったが、1366x768ってなんだよ。
もう少しまともな解像度はないのか。
しょうがないから1920x1080のやつに買い替えたけど、外付けモニターにするかな？

ノート用液晶のやる気の無さは異常
FHDでも発色と視野角が残念な機種が多すぎて困る

テレビでも1366＊768なのなんでだろ。

>>408
単なるコストダウン
発展途上国じゃあるまいし、糞液晶は死滅してほしいな

>>408
いつだか週刊アスキーでクソ解像度とフルHDのテレビを見比べてみる企画があった覚えが。
素人レベルではそれほど気にならん手抜き(クソ解像度のこと)だと書かれていた覚えがある。
そういえば俺が使っているBDレコーダは番組表の画面がクソ解像度じゃないのか？と思えるほど情報表示が少ない。
一応、解像度は1920x1080に設定しているのだが。(モニタはその解像度)

>>407
それすごく分かる。
この間ふと10年前のCRTに繋いだら、懐かしいきれいな発色に感激したわ。

>>410
NT4.0 の頃、サーバ相手のソフトを提供する場合は、その窓デザインを
800x600 画面を基とするのは言われなくとも当たり前だった。
そのレコーダの番組表とやらは同じような理屈で作られたものなんじゃ
ないのかな ?
違うか ? とも思うが…

もっとも、テレビごときでは糞解像度でもかまわんと個人的に思っている。
どうせテレビなんてろくな番組も無いし。
糞女芸人は顔のしわが目立つと戦々恐々らしいが。
でもPCで糞解像度は許さん！

MacBook Pro「リンゴはいかがですか？甘くておいしいリンゴですよ…ﾖﾖﾖ」

誰のものともわからぬ歯型の付いた青いリンゴ ?
20世紀感覚だと、セックス済女子中学生ってとこだよ

>>414
おまえんところが糞解像度排除宣言していたら評価できるんだけどな。
単に解像度の高いだけのチョン液晶なんか誇らしげに使っている時点で厨房と何も変わらん。

ではRetina Mac+BootCamp+Win7って選択肢についてどう思う

RetinaはFHD動画がドットバイドットじゃないから逆にぼやけて見えるんだよ
Retinaが動画の標準規格なら買いだけど、あと作業用にしか使わないとかなら有りかなぁ
何れにしろMacOSはいらないけど

WUXGAがいいんだけどないから
FullHDで妥協してるだけだし・・・・

>>364
同感
1280x800の方が１０００００倍マシ

>>418
そもそも PC の画面に FHD 動画を全画面表示して
ドットバイドットでないと困るという奴こそが諸悪の根源。
こんな奴が本当にたくさんいるのか？

VGN-FT51B(1280x800)から買い替えようと考えているが悩むな。
1366x768は嫌だし、かといって1920x1080はノートでは小さく感じる。
やはりこいつにメモリを増設してwin7をいれてもうしばらく使うかな？

>>421
いくらでもいるに決まってるだろ

●中国製ＰＣ、出荷時マルウェア混入と
　マイクロソフトの調査活動で判明！

中国製ＰＣに出荷時、製造過程でマルウェアが混入されていたという、
マイクロソフトの注意喚起を知らない人、無警戒な人も多いので要注意。

中国にとって都合の悪い情報なのか、中国資本の圧力で情報削除が
されているようなので、注意喚起のために拡散を！

ネット銀行のアカウントを抜き取るもの、ＰＣ内の情報取得や漏洩を
行うもの、サイバー攻撃を隠す機能なども持つもの等がある様子。

※ソース
『中国製パソコン　出荷時　マイクロソフト 』
↑上記用語をコピーしてネット検索すれば、多数の注意喚起報告あり。

>>421
出始めの頃に十万近辺でWUXGA購入し、
(比較的)低価格高解像度PCディスプレイ市場を開拓した奴にあやまれ

>>425
あやまる必要などない。
大画面でもないノート PC にまで 16:9 などという屑アスペクトを希望する
馬鹿どもと WUXGA にはなんの関係もない。
同族のごとく偽装する 1eYPiQXC は氏ね

あひゃー
確かに WUXGA は 16：10 だから 16：9 とは関係ないなw

いまだ15インチですら地獄解像度ばかりあふれてるなあ

MBPのRetinaは非対応アプリだとボケボケだそうな
というかほとんど非対応だろ、完全にスペック重視だなアポーは

安いから東芝購入しようかと
1366×768
が、不安になってきた

>>429
でも具体的に対応する目処が立ってるだけいーじゃん
Winはいつになったら考えるんだろう? 8じゃあまだかと思って最近ノート新調したが

>>429
腐れ林檎は高解像度至上主義っぽい思想を市場に植えつけるだけでよい。
糞解像度駆逐のためなら利用させてもらう。
Macなんぞ今の市場では使用対象外に近い。
あんなの喜んで使っているのはキチガイ以外の何物でもない。
まあ、一般人は禿禿電話か腐れ林檎板で十分に間に合っているだろう。

とうとうスマホが来年モデルからFHD解像度に突入する様だな

一方PCはｺｽﾄｶﾞｰﾛｳｶﾞﾝｶﾞｰで糞解像度に甘え続けるのであった
マジどうにかしてくれ…

せめてXPからでもスケーリングがまともだったらね

15インチのFHDに文句付ける老眼がこのスレにすら居る現状じゃ、当分PCはかわらんだろ。

整数比じゃないってところが気持ち悪すぎる

なんで1376x774にしなかったんだろう

>>437
縦ピクセルは洒落かw

>>438
それも思ったけど
768以上になる16:9整数比の最低ラインが16:9の86倍

16x9 の 16：9 最低限ディスプレイ
使えるかどうかは…使えんわな
そのような意味ではネットブックに搭載されている多くのディスプレイ(1024x600)
搭載されている OS が Windows 7 であるのに
その一部の窓がどのような設定を行っても表示しきれない。
たんに表示しきれないだけではなく、閉じることすらできない。
使えるかどうかは…使えんわな

普通に考えれば糞解像度はネットブック規格とみなすべきだよな。
もっと欲張らんと。老眼なんか捨て置け。
さすがに解像度がメモリ容量みたいに馬鹿みたいに増大されたら困るけど。

韓国や中華が排出した野菜屑で作ったキムチを
本場物とか言ってありがたく食する。
食材ならまだイイが、加工品はしゃれにならんよ。
100%増程度の値段ですむならマトモな物を国産してくれ

16:9 なんかやめろ
3:2 にしろ

RetinaはMacじゃなければ評価出来た
Macってだけで買う気失せるから宝の持ち腐れも良いとこ
最低でもWUXGAを標準にしれ

かといって、まだスクエアが残ってた頃のThinkPad T60pとかLet'snoteY
14インチSXGA+15インチUXGAとか全く売れなかったしな

MBPRの13吋が出るようだ、1366x768はHD+が適切だが、その倍の解像度の
2560x1600のWQXGAになるらしい、窓ではFHDが最大解像度とは悲しい。

SXGA+はオークションに企業向けのリース完了品が以前は大量に出ていた、
今はC2DのPCの出物は次第に減少している。

XGAでもTXT中心の時代にはそれで十分だった、綺麗な画像とかフォントと
言い出すとRetinaがほしくなる。

個人的には、SXGA+やUXGAなんてのは中途半端と感じる
地獄解像度なんかよりは遥かにマシではあるが、WSXGA+だと物足りないしUXGAはワイドじゃない
Retina？アレって解像度「だけ」の代物じゃないのか

そうだが、液晶の調達費用は高くない、iPadでさえ一万円を切っている、
だから、窓でもプラス数万円でRetinaが乗せられるはずなのに挑戦しない、
そんな状況だから林檎にやられるのも当然。

17inchモデルの1366x768が欲しいわい

高解像度のWindowsマシンに果敢に挑戦するのは
Sonyしかいないね

11インチで1600x900のパネルとかないのかね。

シャープ、フル HD (1920×1080) 解像度に対応したスマートフォン向け5インチ液晶を開発。サムスン等の主要メーカーへ提供
http://gpad.tv/develop/samsung-fullhd-sharp-display-5inch/

>>451
最初のzenbookがそれだったね

zenbookのは13インチ

ux21?

最強Xperiaｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!　5インチFHD(1920×1080)液晶、32GBストレージ、Android 4.2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1350305510/

もう小型FullHD液晶の量産化進んでる見たいだし
このスレタイの型の中途半端解像度が駆逐されるのも時間の問題だろうな

4k2k
http://www.sharp.co.jp/products/device/lineup/selection/lcd/large-size/index.html

俺様コンセプトを具現化するには、まだまだ一桁足りないぜ。
少なくとも現代の人間は生まれた時から活字文化が存在している。
それらのほとんどが、凸凹ドット絵のような文字ではあるまい。
そんなことだから電子書籍なんぞ売れなくて当たり前なのだよ。

どんな俺様コンセプトか知らないが、
カタログなどのオフセット印刷でも 350 dpi なんだが

まぁ解像度もあるが、アスペクト比もきっついな
ほんの一時16:10が続いたけど、調達費用と売れ行き天秤にかけて
売行きが良かったらもっと粘った筈だから、売れなかったんだろうな
15インチワイドとか横でかすぎなんだよｗ縦はスクエアの頃の13インチ位しかないし

うむ解像度とアスペクト比がごっちゃになっている。
解像度が低いのは確かに困るが、
大画面 TV とかディスプレイならともかく、ノート PC に 16:9 は
いくら解像度が高くても困る。

最近の機種で縦解像度1200ってノートって存在するの？
昔あったんだが

今は軒並み1080だよ
コストダウンのためにテレビ用のパネルと一本化したいんだろう
WUXGAに完全に劣るフルHDが今の主流、昨日に負けて明日にも負ける…か

解像度・画質共に年々進化を続けている液晶TVやモニタ、スマホ、タブレット等に比べて
ノート用液晶パネルのやる気の無さと言ったら…
ここ数年はデスクトップよりノートの方が売れてて需要もありそうなのに、劣化する意味がわからんｗ

PCの実勢価格がここまで下がってしまうと液晶パネルにもカネかけられないだろうな
高品質な1920ｘ1200のパネルのノートPCあったら欲しいんだけどね
7年前DELLの17インチノートPCで1920x1200の買ったときは15万だった
超低品質だったが広さは格別

Appleのイノベーションシバキ力に期待するしかない

Windows 8 の画面解像度見たら 1280x800 以外全部 16:9 じゃねーか。
氏ねよ

もうノートでWUXGAが欲しいなら中古を漁るしかないのか
でもどれもCore2とかショボイやつばっかだしなぁ
DELLのM6500クラスで良いから売ってるとこないかな

【PC】シャープがレノボ、デル、ヒューレット・パッカードと長期契約へ：パソコン向け最新液晶「IGZO」を供給 [12/10/20]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1350733100/

>>468
hpのEliteBookにCorei7搭載のWUXGAなかったっけ？

ノートでSXGA(1280x1024)解像度採用した例ってあるの？
東芝の古いダイナブックを仕事で使ったことがあるけど14型なのにXGAだったのでひどくがっかりだった。
そして、今はか頑なに糞解像度…
人をなめとるのか？

>>471
SXGA+を採用する以前の高解像度モデルにSXGAがあった。
自分の使った中では日立のFLORAがそうだった。

>>469
IKZOに見えたちくしょう....

>>47
フルHDパネルに換えるのってモニターだけ換えたら普通にうつるの？

この間 dv6 7000かったんだけど 解像度低すぎてモニターだけ換えたいんだけど、やった人いる？

Appleを見習って高解像度化はよ

Appleを見習って16:10化はよ

21:9とか誰得なアス比新たに作る余裕があったら16:10を復活させるべき

あの 21:9 って Windows 8 で動くの？

>>478
秋冬モデルからはひっそりと姿を消している
つまり・・・


まぁ動作如何に関係なく需要とのミスマッチがあったんだろうな
どや顔で出したクセに閑古鳥という誰でも予想がつくことを想定しなかった
日本のものづくりなんてたかがそんなもん
技術力はあったとしても所詮オナニー
ユーザーの問題解決にまったく寄与していない

あーあー聞こえない

国産スマホじゃねぇかそれ

だいたい21:9って言うならさ、せめて横3400の縦1440とかにしろって感じだよな
2560×1080とか、結局既存（2560×1440）のものより縦削ってるだけだし
東芝のdynabookなんて、更に話しにならんレベル（1792 x 768）
そりゃ林檎厨も調子に乗るわ

東芝は4K2Kパネル搭載ノートを最初に出すべき
それが出来ないのならもう死滅しか道が無い

>>482
ダライアスバーストが移植されたら使えそうだがw

シャープが供給するIGZOパネルが低解像度なはずないから
今後は期待できるんじゃないかな
http://www.displaybank.com/_jpn/research/news_view.html?id=229609

現状で量産されてるのはスマホ用だけみたいだけど

IGZOはCEATECの展示品がフリッカーでまくりでとてもじゃねー状態だったんで
あれがバックライト起因であることを祈るばかりだ。

バックライトのせいでフリッカーなんか出るわけないでしょｗ

パネルがでかければでかいほど高解像度化が難しくなってきてる

>>488
10インチでフルHDの方が作るの楽なんか。

>>488
その書き方だと誤解されるかも
同じドットピッチなら大画面の方が難しいってことだよね

>>489
難しさは
　10インチフルHD　＞＞＞＞＞＞＞　32インチフルHD

32インチフルHDのパネルは巨大なプリンターみたいなものでバンバン量産できる

10インチフルHDは昔ながらの手間のかかるフォトリソでないと無理
そのうえに狭ピッチで開口率をあげるための新技術も必要

ホームページ作ってる人の大半が768を意識して作ってるんだからしょうがないだろ
それ以上なら余白ばっかりになるだけ
例えば将棋ソフトなどは縦480しかなく768じゃなきゃ小さくて見れない
君たちが考えるような事はすべて考えた上での768標準なんだよ

>ホームページ作ってる人の大半が768を意識して作ってるんだからしょうがない
っていう時点で既に思考が閉じられたサークルなんだよな
しかもそれは何度も言われている通り単にXGA名残に過ぎないわけで
将棋ソフトとかやるニッチな需要層を拡大解釈していつまでも停滞してるのがいまの日本のメーカー

>>491
いやだからね、標準が何でも構わないのよ。
選択肢を増やしてください。お願いしますお願いします。

>>491
見づらいなら拡大すればいいだけの話
それに大抵のHPは横は余ってもページ全体を見るには縦スクロールしないといけないだろ？
だからWUXGAの復活を待ち望んでる人も数多く居るんだよ

>>491
頭沸いてるな、何をするにもスクロールってのが
異常なんだよ
大昔の柿木将棋でもXGA対応してたのに
ダイソーかフリーの奴かよｗ

解像度に依存してる時点で
なんかプログラムとしてダメ

>>494
そんなことで WUXGA を望んでいるのは君だけだ。

エクセルでワークシートを広く、大量のセルを表示したいときとかTeraTerm6枚開けてオペレーションしつつ操作マニュアルのPDFを横に表示しながらとか
高解像度液晶だと文字を小さくしてもつぶれないのがいいんだよね。
今どきの電子ブック端末とか表示が荒すぎる。
あれこそUXGA以上の解像度が必要だと思うのだが。

パネルメーカーにとっての優先順位が明らかに
スマホやタブレット向けの小型パネル＞液晶TV向けの大型パネル＞＞＞その他(ノート等)
だもんな
PCメーカーとしてはWUXGAで出したくても、パネル自体が既にディスコンになっているので
FHDで妥協するしかないのが現状。
糞過ぎる…

パネルメーカーにとってのとか
PCメーカとしてはとか
どこの情報だよ

8のリボンIFみてると、横余ってるから何とか有効利用しようとしてんの明白だろｗ
IFを余ってる左右に割り振るように今後変わっていけば不便さも多少改善される
根本はスクエアに戻せばいいって事で、随分遠回りで無駄な事をしてる訳だが
このままXPや7で、文句言いながら使い続けるよりかは8の調教が進むのを期待したいね

UI

MSの示すUIが何か知らんけど、ユーザーインターフェイスなら
IFでいいじゃないメーカーの気分次第の呼称じゃなく
インターフェイスって広義の概念で認識して欲しい
メトロやっぱり止めｗだのモダンだのリボンだの言葉遊びだけの話はしてない
MS以外から提供される、縦置きのボタン配列IFとかもあるでよ
同じアプリ、例えば火狐なんかだとタブが縦に広がっていくのもあるし

最初におことわりしておきますが
私はMS信者でも擁護者でもありません。

>MSの示すUIが何か知らんけど
これではお話になりません。
MS は Windows OS と利用者(人間)との接点をユーザ・インターフェース(UI)として
ソフト・ウエア開発者向けの資料等でも大項目の一つとして単独に扱っている重要
な要素です。

1280×800のほうが良い

まあサイズにもよるだろうな
パナのLet's noteは1280×800のときが至高だった
13〜15インチは1440×900〜1680×1050くらいがのぞましい

もう猫も杓子も16:9っていう風潮がアホ
1366×768なんて「みんながやってるからやりました」みたいな頭の悪い理由で作ってるだけだし話にならん

コスト競争のせいで完全に進化止まっちまったな
ようやくIPS液晶採用機が出たと思ったらスペック落としたゴミだし、WUXGA復活する気配すら無いし

そういやタブレットならWUXGA出てたかもな
……イラネーーー！！！

>>504
そんなんMSが一人で言うてるだけやんｗ
ワイドとか画面のアスペクト比のせいで左右余ってるのを有効活用しましょう
こういう広義の話ならMSの世迷言や基準なんて全く関係ないし
UNIX系だろうがiOSだろうがグーグルさんだろうが、近所のおっさん誰が考えてもいい話
で、優れてる方式なら皆がパクるし、プラグインやユーティリティとして提供されるだろう
リボンやモダンUIなんて、俺でももっとマシなIF思いつくぞ
アホでも思いつく方法XPに戻せｗ
スレート型に16:9なんて狂気の沙汰だしなｗアップルさんはいまだに4:3だぜｗ

ここ一年以内に出たノート PC で 16:9 じゃない奴って何がある？

16:10ならあるよ

Appleにね

>>510
1366 は 16 で割っても答えが整数ではないし
768 も同様だよな。
何があるなどと、しらっと質問してんじゃねぇよ、ボケ。

こんな急なキレ方があるとは

つ　５

>>495
むかし、Windows3.1で640x400でスーパー上海ドラゴンズアイをスクロールさせて遊んでいたことが懐かしいわ。
ちなみに640x400って16:10な。先進的なアスペクト比だった。
ただし、アナログRGBのモニタは上下にデッドスペースが存在していた。

>515
3.1で640x400ってPC-98のノーマルモード？

アンカー間違えた
>515　×

>516　○

>>517-518
> Windows3.1で

先進的ってか、別に 16:10 が素晴らしいわけじゃないけどな。
16:9 がクソ過ぎるだけで。

4:3だろうが16:10だろうが16:9だろうがどれだっていいんだよ別に

本質的な問題はWUXGAが主流だった頃から解像度が狭まっているという点なんだから
今後の解像度がそれ以上にさえなればもうそれで全部解決だ

故にWQHDが早くノートにも降りて来いって話

縦が退化しているからね。
外部記憶装置の場合はHDDからSSDに変わると容量という点では退化するけど他は進化する。
でも、糞解像度で進化した部分はあるか？
横が進化したといえなくも無いがそんなの鼻で笑われるだけだし大した効果でもない。

実際、縦と横だったらどっちに解像度が欲しいかと聞かれたら迷わず縦って答えるよな（答えるよね？）

だって4:3で何十年もアプリやコンテンツ作って来たんだぜ
どっちが優秀かとか便利って話じゃなく、基本が4:3で設計されてんだからｗ
それをたった２年でひっくり返すとか無理
使ってるアプリの大多数が4:3の頃から存在してたもんだし

タブレットはどんどん高解像度化、広視野角化されていくのに
ノートPCの液晶はまるで時が止まったかのようにまーーーったく進化しないな

４：３はともかく、16:9でワードを使うのは、結構苦痛なんですけど。
昔のIBMの一部みたいに縦型にしろとは言わないし、それが売れなかったのも分かるけど、
ワードをバンドルしようと思うならもうちょっと考えて欲しいなあ。

A4 縦の縦書きの pdf とか見るとバカらしくて嫌になるぞ

大抵の表紙は枠線しか見えないよね。

>>524
IEなんかも横は1024ドットあれば足りるしお気に入りを常時表示させても1280ドットあれば足りる。
1366ドットは無用の長物。
しかし、IE9で隠されたメニューやお気に入りリンクなどを復活させると縦が窮屈になる。
どうしてこんな変態を通り越した設計、環境を用意したのか容赦なく理解に苦しむ。
これはキチガイMSの仕業なのだろうか？
日本がチョンの陰謀を食らっているようにMSが腐れ林檎の陰謀を食らってるような勘繰りをしたくなる。

社内や町内向けの書類やチラシにしたって、
写真を入れたり見出しを付けたら、ページ全体を俯瞰で見たいのにな。

>525
進化ないんじゃない、退化だ。

Linus Torvalds氏曰く、「ノートPCのディスプレイ解像度は2560×1600ピクセルを基準にするべし」
http://linux.slashdot.jp/

>>532
メーカー「あんた誰？市場では安い1366x768の方が売れてるのに適当なこと言わないでね^^;」
とか本気で思ってそうｗ

安物買いの銭失い

16:10 は 16:9 よりいいというだけで、 4:3 よりいいわけじゃないぞ。
こんなことになるのも、欧米には縦書きがないから、
横幅さえあればいいと思っているからだ。
日本語の縦書きだと１行すらスクロールさせないと見えない。
見えるように縮小すれば、たとえ解像度が無限にあっても、
老眼でなくても見えないような字になる。

PCで縦書きねぇ。
どういうお仕事の人？

文庫本編集者だろ、そっとしてやれよ

ていうか横書きの文章こそある程度縦があったほうが1ページ分見渡しやすくていいと思うんだけど。

Macに乗り換えれば？

マカーの仲間入りするのが嫌なんでいいです

MacじゃなかったらRetinaを褒め称えてる
Macってだけでどうでも良い、ほんと残念だけど

1366x768 のパネルでよ Win7 を使う場合に
タスクバー右表示で 1024x768 画面にしようかとやってみたら
[スタート] ボタンが上側に表示されるから使えたもんじゃねーのよw

MS おめぇ〜どんだけ馬鹿なんだよ

解像度よりTN地獄をなんとかして欲しいわ。

ギラツキ液晶を何とかして欲しいわ

低解像度のくせに視野角が狭いのをどうにかしてほしい

>>540-541
つBoot Camp

ﾜﾝﾓｱｾｯ

>>546
それだけでは足らん。
後ろの林檎マークを塞いで前にある機種名も消さんと。
でもZenbookがあるから別に困らんわ。

キーボードさえ変えられたらな…

なんだただの林檎アンチかよw

Appleのハードは別に嫌いじゃ無いが、「信者」が凄まじく嫌い。あと禿も。

リンゴマークとオサレな外観、それにRetinaについては魅力的だと思うけど
それ以外の全てがダメだ

禿ってジョブズ？

>>551
今は信者と言うより頭の悪いヲタって感じだけどな。
死んでから「ジョブスってすごいね」が奴らの口癖だった。

>>552
見た目はオサれと騙される奴多いけど
実際に手にとって見るとおもちゃみたいな質感のものが多いぜ。

Apple 製品は流行だからね
熱から醒めれば自分を含めた馬鹿さを
悔いるはめになるような製品ばかり。

え、auからフルHDのスマホ出るの…俺のPCと同じか…ハハッワロス
いやワロえねぇよ、何だよそれどうなってんだここは異次元か？
スマホでフルHD出る時代ならPCなんて余裕で4K2Kぐらいがデフォになってるはずだろ
絶対におかしい、ここは歪んだパラレルワールドなんだ
俺は何かの拍子に時空の狭間に飲み込まれて別の次元に放り出されてしまったんだ
そうに違いない、元の次元に戻れれば彼女だっているはずだし
戻りてぇ〜あぁ〜戻りてぇなぁ（棒）

元の次元にも彼女は居ないし今と同じくボッチで便所飯だから安心しろ

Surfaceは1920x1080か

>>557
もうお前でもいいや、抱いて///

>>556
二次元の彼女が待っている世界に帰れよｗｗｗ

基本OSなりコンテンツが対応してないと、高解像度や行き過ぎたdpi盲信はデメリットになる
ワイドと一緒だよ
どっちが良い悪いじゃなく、コンテンツやソースに適した画像表示装置を
適材適所で使っていくだけ
というか、外付けモニタでインチ数に制約なければフルHDなんて情弱かカジュアルな利用だけでしょｗ
dpiが保持出来るなら、解像度なんて全周囲の10000あっても足りない人は足りない
実際株やってる人なんて、モニタ30個とか置いてるやんあわせてピクセル数幾つ？
いい年したおっさんがスマホでしょっべぇコンテンツなんて見るのなんて320×240でもおつり来るぜ
解像度の前に視力気にした方がいいわ

と、いい年したおっさんが言っております

液晶壊れたから、FHDに付け替えたかったんだけど、チャネル数が違うからだめだった。

>>561
解像度に関してはOSがある程度対応させるもんじゃないの？
コンテンツやアプリケーションにまで高解像度に完全対応せよとは俺は思わん。
でもリボンI/Fは矛盾だらけだけどね…。
以下、Wikipediaより引用
>リボンは従来のツールバーの4〜5行分に相当する高さがあり、
特に解像度の低いノートパソコンでは場所を取ってしまい、作業領域が狭くなる欠点を持つ。
『特に解像度の低いノートパソコンでは』→糞解像度死滅推奨!!

>564
つかリボンUIそのものが氏ね

贅沢ｗつーかフルHDモニタ買ってつなげよｗ

７万以上出せばノートでもあるしｗ

フルHDなんて妥協レベルの代物でしかない
しかし選択肢がないのも事実
WUXGAハブる世の中マジ腐ってるわ

家は液晶TVもPCも地獄解像度ばかりだw

DELLが12.5インチのフルHD出してるがウルトラブックなんだよな
ディスクレスできないゲームがめんどくせえよ

MacBook PRO「あ、どうも、私です」

2001年に買ったA4ノート　1400x1050
2009年に買ったMacBook 　1280x 800
2012年に買ったA4ノート　1600x 900

後継者が見つからず，
いつまでたっても引退できない2001年のA4ノート

2008年位のSXGA+機の新古品発掘しかないな
C2Dの2G↑なら不自由しないだろう
corei3よりも高くつくかもしれんが

>>571
Macbook proなら2880 x 1800じゃん

2009年にそんなもん。なかっただろう
どっちにしろ糞解像度は素人かジジババ騙しにしかなってないな。

だからMacはキーボードが論外なんだってばｗ
使いづらい2880x1800買うぐらいなら1920x1080で妥協した方がマシだわ

日本のメーカーのむりくりテンキー詰め込んでるキーボードの方が論外だわ

MacはWindowsに最適化したキーボードをオプションにしてWin７とOfficeを同梱してくれたら買う
マウンテンなんとかいうOSは付いても付いてなくてもどっちでもいい（容量食うからたぶん消すが）

>>576
テンキーついてないからダメとかワケわからん勘違いしてる林檎信者は帰れ
それ以前の問題に決まってんだろアホンダラ

すごい勘違い頂きました

>>578
読解力ウンコ杉ワロタ

Bootcampの難点はデバイスのサポートが中途半端なこと。

FANの回転数が変わらず熱暴走したり、起動時必ず消音になってキーボードバックライトが全開になる糞仕様だったり、GPUの切り替えができなかったり、バッテリー駆動時間が極端に短かったり、ブートキャンプ常駐ソフトがそもそも不安定だったり。
アップルのサポートも、インストールできるし一応動くけど基本的にWindowsはサポート外という姿勢。

とてもじゃないがWindows機の代わりになるようなものじゃないな。
MacはMacOSで使うもの。

普通にThink PAD買えばいいんじゃね？

つーかMacに使ってる16:10のパネルを別のメーカーが採用することはできないのだろうか。

>>583
その部分にしかメリットがない Apple が
そのメリットを他人も使えるようなことで
商品化するわけがなかろう

当分は独占契約なんじゃね
Apple汚すぎるわ
15.4インチベアボーンノート＋MBP Retina分解マニュアル
とか出ないかなｗ

>>572
SXGA+機探す旅に行ってくるわ
帰りは遅くなるかもしれん

Retinaも触りにいったが、OSはともかくキーボードが耐えられません

>>586
FHDじゃ駄目なのか？

>>586
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　 ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ無茶しやがって… ..........
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

>586

俺もいまだにSXGA+を使っている。

機種はVAIO VGN-BX90PS

現在CPUをPentiumM 780 2.26GHzに換装したり、SSDを入れたりして延命しているが、

メモリが2GBまでしか増設出来ないのが致命的。

俺も後を追って・・・。

新しいpcを買う金のないやつが理由をつけてポンコツpcにしばみついてるのか
想像してﾜﾛﾀｗ

UXGAならまだしもSXGA+に拘る意味がわからんｗ

図体とドットピッチの問題だろうな、チンコパッドの15インチUXGA機はでかい重い
しかも微妙なドットピッチという
現状のワイドでも15インチフルHDなんて産廃で全然売れてねぇやん
ウルトラブックも1600×900止めが多いし
図体に制限なければ2560×1440のWピボットでいいじゃない

13インチFHDのドットピッチが厳しいなら1600x900か15インチFHDしか選択肢が無い訳か

東芝と富士通はいつになったらウルトラブックの解像度をFHDにしてくれるの?

>>591
アスペクト比だろう。
これは本来解像度とは関係ない問題。
A4 ノートサイズの液晶に A4 の pdf を表示すれば
たとえ 10,000 dpi が実現していようとも、
何が悲しくて 16:9 なんかになっているのかと思う。

A4を全体表示にすると、余白の方が広いんじゃねーのと思ってしまうよな
リーガルサイズなんてもっと悲惨だ　解像度も低いから文字が読めん

13FHDでもいいけれど、一昔前の携帯みたいに、
画面が横と縦に回転するようなの出してくんねーかな
携帯でできるんだから、ノートでも不可能ではなかろうに

マニア完全無視の市場だからなぁ
4:3はともかく16:10はタブレットでこんだけ出てんだから
パネルの調達が難しいなんて大嘘だぜ
結局のところワイドで作った方が売れるってこった
そろそろ3〜5年経過で、スクエアのビジネス向けノートが一斉払い下げなんだが
XPのサポート切れと相まって、スクエアから地獄液晶に変わる仕事場も多いだろうね

>>596
Let'note AX2とかVaio DUOとかなら縦にできるよ
キーボードもなくなるけど

16:9 が縦になっても、それはそれでもの悲しいものがあるけどな。
結局、 16:9 が諸悪の根源だ。
外付けの大画面ディスプレイならともかく、 16:9 の小形ノートとか、
昔の誰特ワイドテレビの現代版みたいな気がする。

これ以上細くなりませんように...

21:9ってのが既に出てたけどね、なかったかのように消えたけど

何処でも良い
まさかの1:1ディスプレイを出してくれ

先進国のみ新OSと同時にWUXGAを標準スペックにして欲しかったな
安価なPCが売れてるのは万国共通だが、発展途上国と違って金無くて買えない訳じゃないんだから
全機種3万値上がりしても問題なく売れるはずだよｗ

1600x900のIPSを標準にしてくれ

縦が狭すぎるからプラス1万位でWSXGA+のが出て欲しい

ノートを小型のデスクトップと思って、家で使うときは外付けのフルHDを使えばすべては快適さ(｀･ω･´)

>>606
そういう考え方もありだと思うし、そう考えてる人も多いと思いんだけど、
ノートPCはそれだけで完結して欲しいんだよなぁ
家と外で使い勝手が変わるのも嫌だし、モニターに繋いじゃうと
機動性が犠牲になると思うんだ
何処でも手軽に使いたいしなぁ

うん、正直ノートに外付け繋げるぐらいなら初めからデスクトップだけで済ませたいな

この解像度なら、昔ながらのXGAの方が使いやすいわ個人的には

男は黙ってSXGA。
1280x1024は最高だ。(笑)

>609
ワイドノートって本体もデブになるから使いにくいんだよな。
最近のはテンキーも付いてホームポジションがずれるから使いづらい。
画面は中心を使うのにキーボードは左に寄ってんだもん。


>610
1400x1050のSXGA+だろ？

せまいスペースにテンキー強引に詰め込んだりだとかアホの極みだよな
PC売り場眺めてもどこのメーカーも似たり寄ったりっつーか
同じようなものばっかでなんの魅力も感じない製品ばかりだわな
そんなやる気のないゴミ売ってんのが日本のメーカー

解像度にしても安く作るっていうコストダウン至上主義で1366×768ばっか
ワイド化前に主流だったXGAを縦解そのままに無理矢理ワイド化しただけのエセ16:9

数年前なら16:10とかちらほらあったのにいつの間にかどこもかしこも1366×768
レッツノートも16:9になって縦が潰れたのに伴って奥行き詰めた分キーボードがド変態配列になった
ノートで16:9ってのがそもそも改悪しか生み出さないんだよ

どうよ
http://draconia.jp/blog/wp-content/uploads/pixels1.jpg

モアレが出ているな

>>612
禿同
16:10でテンキーレスなノートが使い勝手、デザイン共に一番良かったわ
16:9の利点と言えば黒淵無しでBDが見られるってぐらいだが
液晶の上下に空いた無駄なスペースが本末転倒感を醸し出してて笑えるw
というかそこまで拘るならせめてまともな品質の液晶積めよとw
情弱しか見てないからこんな苦しい言い訳が出来るんだろうなぁ

>>613
ズーム率が異なりますね
印象操作としか思えないんですがw
弁解があるならどうぞ

>>615
俺は 16:10 は 16:9 よりはいいと思うが、ベストとは思わない。
上下をメニューとかリボンとかに使うなら
縦はもう少し長い方がいいと思う。
特にノートの場合は横幅が何かと問題になるから、
縦をあまり切り詰めない方がいい。
4:3 までは必要ないかもしれないが、 3:2 でいいんじゃないか。

それから、俺は DVD を滅多に見ないのでよくわからんところもあるのだが、
黒縁なしで DVD を見られることがメリットなのではなく、
FHD スペックならドットバイドットで見られることが
メリットなんじゃないかと思うんだが違うのか？

縦横比率よりも縦方向の解像度の方が重要だ。
是非PCメーカーの皆さん方は電車の中でiPad使ってる人を何人か探してみて、縦持ちの人と横持ちの人の人数をそれぞれカウントしてみて欲しい。

>617

3:2は35ミリフィルムと同じで黄金比だ

1366 x 768のノートを買って１年になるが、こんな
糞解像度の画面を選んだ当事の自分をぶん殴って
やりたいわ

とりあえず、zenbook買った。
高解像度が主流になるまでは、これで凌ぐかなぁ。

何処ぞのイカレメーカーがトチ狂って8K搭載のノートPC出してくれたら
俺は買わないけど微笑ましく見守るのに

>>620
そのころは別にクソと感じなかったんだろ？
俺も出たばっかのころは別にどうでも良かった。(どうせ買うつもり無いし)
でもこの糞解像度ばかり横行するようになってから
ノートPC製造者の汚らしさに腹が立つようになった。

うちの事務のおばちゃんは
12インチ1600×900のPCを支給したら「小さくて見えない」って言うので
15インチ1366x768に換えてあげたら「画面が狭い」って言う

おばちゃんでも14インチ1400x1050あたりが使いやすいと思ってるんだね

>>624
>おばちゃんでも14インチ1400x1050あたりが使いやすいと思ってるんだね
そうだな、そのくらいがサイズと解像度のバランス取れてると思うわ
13〜15インチでワイドなら1440×900くらいかな
MBPなんかは最近Retinaモデル発表したけどWXGA+のモデルも併売している
やっぱりバランスいいからじゃないかな

16:9？　死滅しろよ

目が悪くなってきたおばちゃんには17インチ1920x1200だなやはり

win8なら拡大縮小もipadみたいに出来るんだろ？
冬モデルで高解像度モバイルノート祭りこねーかな…

タッチパネルならな

14インチ1600×900はどうよ

>>629
だからWUXGA以下は子供騙しの腐れ詐欺解像度なんだって

>>629
個人的にはギリ許容範囲
1366×768じゃないだけ万倍マシ
ただ16:9の時点でゴミ箱の縁に引っかかってるようなもん

>>625
単なる差別化だろ
MBAだと13で普通に1400x900だぞｗ
レチナ買えやボケ、つーこったろ

いま国内で売れてるUltrabookはLavie Zらしいが
軽さよりも脱1366が評価されてるのではないのか？

>>633
画面解像度に縛りはないよねアレって？

ウルトラブックを標榜するなら糞解像度は禁止であるべき。
東芝とか何でウルトラブックの範疇だと名乗ってるんだか。
笑わすなっていいたいわ。

高解像度化に非協力的なintelとMSが悪い
メーカーは情弱しか見てないんだから、低コスト優先するに決まってる
Ultrabook及びWin8の最低解像度をWUXGA以上に引き上げるべきだったな

Intelは関係ないんじゃない。高解像度化できないのはMSのせいだよ。
Windows自体がそういうOSじゃないから

MSはもっとフォントに力入れないといかんな

それは昔っからそうだから初めから頭に入ってないんだろうな
フォントとかどうでも良いわボケって感じかな

労力に見合わないって感じなんだろうな
特に自分達で使わない2バイト文字とか

しかしMSゴシックの寿命は刻々と近付いてる

メイリオがあるじゃないか

メイリオこそ高解像度じゃないと無駄にスペース取るだけだが

週アスでも1366X768はイヤだ！カテゴリがあったな
いいかげんにウルトラブック以外も重い腰を上げるべきだ
東芝おまえら特に

>>628
わざと?

そうかい。

>>640
>しかしMSゴシックの寿命は刻々と近付いてる
???俺は別にどうでも良いとしか思わんけどな。
明朝体は嫌いだがゴシック体は結構好きだ。

マイクロソフトと宗教。
http://taisy0.com/wp-content/uploads/2012/11/microsoftstoretoronto.jpg

>>640
まるで Microsoft がフォントデザインしてるような言い方だな

会社で
Pana SX1 12.1 1600x900
これが支給されたが、中途半端に視認性が悪くて、結局1366x768に
落として使ってた。

>>648
メイリオ「あの」

MacType入れたらフォント二回り小さくしても問題なくなったわ
ドットフォントまじで糞

Win標準のアンチエイリアスは，日本語とかのフォントには効果が薄いからなぁ
Win8では強化されたとか聞いたりもしたが，結局解像度がないとぼやけるだけ

>>649
あなた、すでに定年退職じゃないのですか？

スマホでもFHDになるんだけど

タブレットですらWUXGAなんだけど

>>655
富士通の新しいやつか

スマホやタブレットばかり高解像度になってPCは現状から進歩なし
ガラケーがスマホに食われたようにPCもタブレットに食われるのかな
その内普通のノートPCなんて消え去ったりしてな(´д｀)=3

それはない。まあPCではなくMacと呼び方が変わるかもしれないけど

反論があるなら林檎以上の商品作ってからにしてください

俺は信じている　HDDの最低容量がどんどん上がっていったように
解像度もタブレットブームに流されて向上することを・・・

真面目なノートはは4:3に戻して欲しい
電車とか飛行機の中で使うときは、横は邪魔で
縦のスペースをもっと欲しいんだよ

16:9は遊びマシンだけでいいだろ

ｉｐａｄの４：３で映画見るとものすごく貧相に思えてくる
なんつうか映像は間違いなく１６：９が良いわ

4:3は垢抜けない

ノートが横幅なのはガチ
てか、外付けディスプレイだって
横には並べられるが上下には難しいんだから、
何しに縦を狭くしているのかわからん。
DVD とか AV パソコンで見てろよ

Ultrabookが主流になってきてるんでDVDは死滅方向だとおもう。

レンタル屋さんまだあるし LAN 経由で見てたりするし

Flash なカタログとか誰得なものを作って金を得ているキチガイどもがおすすめする地獄解像度

800×600　基本中の基本、どんなPCにも入っている解像度
1024×768　基本中の基本Part.2、馴染み深い4:3
1280×800　何気に使いやすいと評判の8:5
1366×768　ちょっと何言ってるかわかんない
1600×900　高解像度気取りの構ってちゃん、すぐ上の解像度の奴と仲良いんだってよ
1680×1050　ワイド型高解像度の最低ライン、作業が捗る
1920×1080　一般的な高解像度として普及してしまった二流品
1920×1200　すぐ上の奴のせいで存在感希薄、もはや孤高のディスプレイ
2048×1536　新型iPadにも乗った高解像度ディスプレイ
2560×1440　一般的なPCモニターの解像度、優れものではあるが縦が不満
1366×768　いやお前の紹介済んだだろ何してんの？
2560×1600　1280×800の縦横2倍ってことで、そりゃあ快適
2880×1800　デスクトップをも凌ぐ高解像度には脱帽、Macでさえなけりゃというハンパねぇ宝の持ち腐れ感
1366×768　必死すぎワロス

1920×[email protected]インチ 294mm×166mm 165.6dpi
1920×[email protected]インチ 295mm×184mm 165.3dpi
1920×[email protected]インチ 295mm×221mm 165.5dpi

横幅及びdpiはほぼ据え置きで縦に伸ばすとこうなる
液晶周りの狭額縁化を徹底すれば、4:3でも本体サイズはそこまで変わらないんじゃね
UX31AとかメーカーロゴとWebcam外すだけでかなりのスペースが空くしな
寧ろモバイルノートなら奥行き増加分タッチパッドの使い勝手を上げてくれた方が嬉しい

>>668
16:9 から 16:10 ならともかく (18 mm)
4:3 では縦 55 mm も伸びるのに本体サイズが変わらないもないもんだ。

会社のゴミ捨て場にあった糞解像度ノートPCの駅所を暴いたらチョン星(LG)だった。
死ねよクソ朝鮮企業。

すまん、タイプミス。
駅所じゃなく液晶。

>>667
俺640×480と、640×400のノート持ってたんだけど。

9821か……なにもかもみな懐かしい……

197 名前： [Fn]＋[名無しさん] [sage] 投稿日： 2012/11/25(日) 01:52:11.97 ID:5LmEUERu
AX2は解像度が1600x900あれば俺は買おうかな〜
という考えを持ったと思う
1366x768はいりません！

>1366x768はいりません！

>>670
ThinkPad では LG 液晶のは当たりといわれている。

>>670
同じ糞チョン液晶でも
サムチョンでなくてよかったじゃないかｗ
LGは、まだマシな方だ

>>1だがここまでこのスレが伸びるとは予想外だった
そしてここまで1366X768を引っ張り続けているのもさらに予想外であった

LGのIPSって一時期、評判よかったんじゃね？

windowは日本語フォント増やして欲しい・・・
メイリオばっかり

11インチだと1366x768ぐらいが丁度いいけどね。
11インチフルHDとか目痛くてしょうがなかったよ

>>678
ノート向けのIPSは微妙
MBP Retinaの液晶もLG製が一番スペック低いし

>>680
老眼なら仕方無い

こういう解像度ってubuntuとかでもおｋなの？

正直低解像度で小さいフォント使うにはwindowsより向いてる>UbuntuとかのLinux
縦768ないと一部アプリのメニュー表示とかがきついけど、まあそれはWindowsでも同じ

でも今のUbuntuの標準デスクトップは正直おすすめできない
あれはメトロより酷い
速攻でLXdeとかXfceに入れ替えるか、元々そっちが入ってるディストリにすべき

はっきりいって、Windows8が「1366x768」なんて固定解像度を標準環境として
指定するのが間違いの始まり
ドットを意識するのがそもそも時代遅れだよ

ディスプレイはどんどん細かくなっていろんなサイズや比が出まくってるんだから
ドットに依存しないUIを考えろよ

>>672
640x480はPC AT互換機の標準だったよね。
最近では、EeePCが800x480。
DVDの画像の標準が720x480だから十分だよな。

ガラケーのサブディスプレイ並みになってしまったな

>>677
地獄解像度ってのはなんか違う気がするな

ゴミ解像度
産廃解像度
クソ解像度
情弱解像度

のどれかの方がよかったかも

>>684
いくらなんでもメトロよりは数段使い易いでしょ。

unityいいぞ
何を嫌ってるのかしらんけど

>>688
ガラケー解像度

縦解像度はガラケーにも負けてるけどな

iPadminiは驚くことに1024×768という超絶糞解像度
買ったけど文字がカクカクで超読みにくい

もうジジイだから1366x768でいいよ。
1600x900とか目が痛い。
これ書いてるのは12.1インチの1280x800だったかな。

2011年4月15日(金)
The Game Creators Newsletter - Issue 99 - April 2011
Starter's Guide to Making a Game for AppUp

上記のリンク先の記事は、PCゲームを製作しようとする人たちに向けて書いた、決まり事の
ようなものを並べたもの。

オンライン接続のチェック機能が働いているかどうか、プログラムの最適化が行われている
かどうか、処理負担の軽減を図っているかどうかなど書かれている。

このうち、動作環境についても書かれている。

1,024×600ドット、32bitカラーのネットブックを最低基準、将来的には1,680×1,050ドットのス
クリーンサイズを基準として捉えているようである。

現行のPC市場では、1,366×768ドットの液晶パネルを搭載したノートPCが長期的な普及期
に入っていて2〜3年後に一巡すると言う市場予想が背景にある。

3Dグラフィック(ポリゴン)を多用するソフトウェアについては、ネットブックにみられる性能の
低いPCでも動作するようにデータ構造や表示シーケンスの最適化が必要になる。

どの部分で納得するのかと言うのは、作り手とユーザーの間にある。

http://www.geocities.jp/jyc_lab/main_street/

1,680×1,050ドットなんて見たことないなぁ。
1600x900はあるけど。

WSXGA+か　実機は触ったこと無いけれど，DELLやThinkPad,東芝にもあったみたい
当時はCAD用じゃねーかな　CADはツリーがサイドに並ぶから，幅も欲しくなる

今使ってるFMV-E8250がまさにWSXGA+だ

>>688
>>1の名無し＝わしですが。

数多くのヒットスレを立てあの集英社にも注目され「フクシ伝説」に収録されたわしのモットーとしては
「スレタイはちょっと違和感があるくらいがちょうどええ」という勝ちパターンに辿りついた。
てなわけでこのままでオッケー牧場！
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！

>>698
この暗黒時代を乗り切るまで　大事にしてやれよ

>>700
あぁ、言われずともな…
だが、光をも飲み込み逃さないこの闇に、果たして終焉は来るのだろうか

こ，怖いこと言うなよ・・・

中世の暗黒時代は1000年続いたからなあ

苔むす石は転がらず、ただ沈んでゆくのみ。どこまでも深く……。

割と怖ろしい話です。

フルHDが幅を利かせ、理不尽に虐げられるWUXGA
頼んでもいないのに勝手にアップを始めた21:9というエセ高解像度ディスプレイ
そして、その光景を高みの見物と言わんばかりに傍観するRetina

希望は無いんですか！？

>>705
ダライアス最新作なら需要ありそうだがw

21:9のノートもあるのな
http://japanese.engadget.com/2012/06/10/dynabook-r542-21-9-14-4/
横幅邪魔すぎて電車じゃ絶対使えないだろうなぁ

WQXGAマダー

>>688
眼弱解像度というのも当てはまるんだろうな。

>>707
かたくなに縦768ドットを守るのが許せん。
糞解像度御用達の東芝はもう馬鹿としか言いようが無い。
東芝か…。

>>707
あらためて見たが、テンキーレスなのにタッチパッドが真ん中に無い変態設計なんだね。
それともキーボードを打つ時のホームポジションの中心をセンターにしているのかな？

そこは変態仕様ではないだろ　むしろ筐体の真ん中のやつは外観重視過ぎる
タッチパッドが大きくて筐体の真ん中にあると誤操作しまくりでかなり邪魔

横はいいんだが縦768はちょっとキツイよな

横は逆に過剰だと思うことも結構ある。
縦は少なすぎじゃこのボケ！って感じだ。
何を考えた結果、こんな糞解像度になったのか理解に苦しむ。
マジで。
1280x800のほうが遥かにマシだ。

業務用に1280ｘ1024というディスプレイがあるらしいけど
地獄解像度よりマシかい？

18.4型で2560×1080の変態ノート登場を待つ。

マシだぞ、ウィンドウならな。XGAの次で4:3じゃない、腐朽規格
SXGA+　UXGA　WSXGA+　WUXGA　この辺りがよかったわ

LGがMBA用に13インチWQXGAパネル用意しているらしいが
他社も追従してくれんかね
Sharp製IGZOパネル搭載機早く出てくれ

IGZOは32型の4Kディスプレイが出るらしいじゃないか
そんな高解像度を出せるなら13インチWUXGAとかを出して欲しいな・・・

>>713
客　パソコンで見ると、映画の上下に黒い幕が気になるんですけどー
メ　そうだ。テレビと同じ16･9!テカテカ　枚数多い、安く出来る
あーあ･･････

>>709
朝鮮人のごり押しに負けて工場見学させた挙げ句半導体技術パクられた東芝ですねわかります

>>719
俺はテレビ用は1920x1080しか認めんw
でも安い奴は20型程度だと糞解像度あるらしいな。
その場合、番組表見ても文字数が少なすぎてカーソル操作しないと狭い範囲しか見えないのかな…？
俺が使ってるBDレコーダ(東芝の安物だわっはっは…)がどうもそんな感じで…。
映像そのものは1920x1080の表示しているはずだけど。表示させているのは地デジテレビじゃなくPCモニタ。

白枠ならともかく黒枠ガーってのは病気だね。

あ、デキが悪すぎて黒が黒じゃない液晶なら気になるかｗ

1024×600は800×600のワイド版だと思って許そう
1280×720はハーフHDだから許そう
1280×800はハーフHDの上位版だから許そう
1600×900はキリが良いから許そう
1920×1080もフルHDだから許そう
1920×1200は最高だったが今は絶滅してしまった…

だが1366×768はダメだ！
あの中途半端な解像度に虫唾が走る！
なんで1桁目に端数があるんだよ！

同じ理由で1024×768と4K2Kクラスで端数がある解像度は大嫌いだ

数字のキリ云々語るなら真っ当なアス比で割り切れるかどうかで見極めろよ劣等

横が1920あろうが16:9って時点でフルHDもクソ
そもそもコイツがPCの方にまでシャシャリ出て来なけりゃWUXGAさんは泣かずに済んだ
HDの名のつくものはテレビの方に引っ込んでろボケ

>>719
実際はパネルメーカーの都合だよ。
16:9だとパネル切り出す時の無駄が少なくなるとかなんとか。
レッツノートなんかも本当は16:9に移行したくなかったけどパネル調達の面で諦めたそうな。

EliteBookとかThinkPadのワークステーションモデルでも16:9にせざるを得ない状況になってるもんなあ。
そういう高価なモデルですら16:9になるってことはパネル屋がやるき出せるだけの金が落ちてこないのが問題なんだろうなあ。

>>718
3840×2160だっけか。
それもどうせなら3840×2400に挑戦してほしいんだけどな。
ていうかとっくに3840×2400の製品出てたよな確か。

>>728
T221のことか？持ってるぞ
環境の構成と維持には苦労するが
こんなに最高な液晶も珍しいぞ

T221持ってたけど、めっちゃ綺麗だよな
全くと言っていいほど色変わらないし。

ケーブル自作がめんどいけどｗ

T221欲しいけれど　ノートに繋いでも生かせないから辛い

>>727
韓国メーカーの価格破壊戦略でゴミ同然の販売価格にまで落ちたからな
まぁそれに対抗出来なかった他国のメーカーの情けなさも問題なのだが

1000より1024のほうがキリがいいように感じるようになって一人前

2048のアナログはもうこないぞ

800×480愛用のおれが通りますよ

会社の上司が1600x900画面のノート使ってたのにはビックリした。
クソ重くて大変なんだってさ。しかも老眼なのに…。
部下(俺じゃない)は糞解像度だった。

>>736
クソ重いってんなら 15 インチとかじゃないのか
15 インチで 1600x900 なら驚くほどでもないと思うが

>>737
EPSONの14型くらいのやつ。
15型の1600x900画面ってあるのかな？
存在しても中途半端のような気がする…。
それでも15型クソ液晶よりは価値はあるw

アリエンワー14m「あの...」

>>738
レノボにあるよ
老眼になってきた自分にはこの位のdpiが丁度良いんだが他のメーカー無いんだよねぇ

現行ノートだとMacのRetina 2880x1800しか、縦1080以上はないか…
整数倍ならにじまないとか昔聞いたような
クソ特注品で出てこないな

縦1080以上といえばぐぐってみたら12年も前に高価ながらUXGA(1600×1200)ノートが登場してるんだな。
横1920でさえ10年前にQXGA(2048×1536)で達成済だし。

DynabookG8 SXGA+→Inspiron1520 WSXGA+と来たが気づいたら次が見当たらなくなってた。
FHDで妥協するしかないか…
てか猫にG8液晶割られて交換で8万しますがどうしますかとか言われて断ったのを思い出した。
今は随分安く（悪く）なったよな。

液晶割られたって、猫パンチでも食らったのか？

閉じた筐体に飛び降りたんだと思うが正直分からん…
夜まで無事だったPCが朝には液晶割れでググって出る画像みたいになってたんだ。

メモリーが8GB選べるのなら迷わず買うのだが

>>745
でぶな猫だな

>>747
なるほどマビノギか

糞解像度液晶だから割れたと自分に言い聞かせるんだ。

糞解像度液晶だから自分から割れたと思い込むんだ。

なぜか知らんが11.6in級は急速にFullHD化が始まった気がする

右を見ても左を見てもFHD FHD FHD!!
中古ノートを漁ったところで今更XP搭載の低スペじゃ話にならない！
どうしろっつーんじゃ！俺のWSXGA+搭載のノートも限界だぜ！
32bitVistaから解き放たれてぇ！64bitVistaでも良いから解き放たれてぇ！

>>751
Ultrabookの流行と高解像度化の進むタブレット対抗、と言ったところか?あと台湾勢に刺激されたか?
まあ付加価値付けて実売を上げるのと値崩れを防ぐ意味合いもあるのかも知れんがw

スマホなら5インチフルHDでも見やすい大きさに調整してくれるとは思うんだけど
windowsってそういうことしてくれたっけ？
11インチじゃ小さすぎて目が悪くなりそうだけど

台湾勢は激安機以外は軒並みFHD化してきているのに何故国内メーカーは頑なに1366x768であり続けようとするのか

FHD パネルは台湾にしかない

救いはないんですか！？

>>757
自己責任で。

http://www.e-handsjp.com/netshop/
http://www.ekishopro.co.jp/

>>756
ASUSのFHDノート使っているけどまだ分解したくない。
15型の安物ノートと比べて液晶暴くのが困難だし。

>>755
そんなの東芝だけだろ。
逆に東芝はモバイル向けは最近はクソ解像度しか無いような気もする。

>>760
ノーパソ最初に作ったプライドはどこへ...

売れなきゃヘソも曲げるさ

売れない原因作ってんのテメェらメーカー自身だっていい加減気付けボケ
ユーザーを無視したゴミばっか作って売れないとかアホか



といいたくなる

国内メーカー「うるせーテメーらが馬鹿みたいに安モンに飛びついて海外製ばっか持ち上げるからだろコッチはもう虫の息なんだよ判んのかテメーらに俺らの悔しｓ（涙）」

昨日映画をPCでみた
最近買ったヤツで解像度は残念ながら1366X768
そんなやつでも映画くらいは黒帯はいらずみれるなとおもってたんだ
でも黒帯が入った　この映画は元々2.4：1だったんだ　まぁ映画では珍しくはない
つまり何が言いたいかというとだ
1366X768のメリットはいったい何なんだよ

黒縁が無くなったというより、表示領域が狭まって液晶ベゼルが広がっただけの機種が多すぎる
メーカーロゴやWebcamは外付けで十分だからWUXGA液晶積んでくれよ

>>765
安物TV受像機と解像度が一緒=単価が安い
21インチディスプレイがみんな1920x1080なのと事情は同じ

殆どの業種では縦方向の解像度のほうが重要だと思うんだが、何故か横方向に伸び続ける謎。

人間の目が縦に2つ並んでたら縦に伸びてたかもな

>>768
実は人間の目って横方向の移動に優れてるんだよね
横方向の視線移動の方が素早いし楽
そもそも動物は横方向の動体を追うのに適してる
縦が長い方が「見やすい」ってのはあるかもしれんけど目に負担かかるんだよね

横書きの文章を読むなら、
縦方向は改行するまでは縦方向は1行の視野だけでいいんだよ
それにくらべて横方向は広い視野が必要

そうゆうわけでスクエア画面でもすでに横方向の視線移動が多く使われている
これ以上横方向の負担を増やしてもムダ

ワイドモニタで画面幅いっぱいに横書きドキュメントを表示すると見づらいでしょ？

とはいっても、2つのドキュメントを同時に表示するとかいった場面ではワイドモニタは役立つ
けど1366x768は低解像度過ぎてダメだ

>>772
上下に同時に表示するとか考えたこともないでしょ。
実際、 Excel とか上下に表示させた方が便利なことが多い。

改行の多い横書きテキストの場合、上下に解像度が高ければ視線移動だけである程度の情報量を得ることができるが
上下が狭いと同じ情報量を得るためにスクロールさせるという作業が余分に必要になる
一つのドキュメントを左右に配置し、丁度1画面分の行数を隔てて同期スクロールしてくれるようなソフトでもない限り
横方向にいくら余裕があっても縦が狭ければ意味が無い

業務で1600x1200のディスプレイを横置きしたり、昔のVAIO C1で1024x480に苦しめられた経験から言うと
ワイド画面のメリットはタスクバーないしランチャーを縦置きすることで縦方向を無駄なく使えるという部分にしかない
その意味では1280x1024も1920x1080も大して変わらんし
1366x768なんてXGAに毛の生えたようなものでしかないよ

1600x900 でタスクバーを縦置きしてみたが、
１ヶ月使っても慣れなかったので、結局下に置いている。

>>775
わかるわ
クソ解像度だと画面スペース的にタスクバーは横のほうがいいんだけど、なーんか不恰好になるんだよね

http://i.imgur.com/GEaa4.jpg

うはーWQHDマジ快適だな
16:9とWUXGA以上という2つの条件を満たす上に値が下がってきてるから
久々に買って良かった品だわ

うはーMacBookPro Retinaマジ快適だな
16:10とWUXGA以上という2つの条件を満たす上にSSD標準だから
久々に買って良かった品だわ

その2つを満たしててもMacな時点で論外だろｗ

一方LGは21:9液晶モニターを出してきやがった...

2560×1080のボケナス解像度かw
まあ手軽にデュアルモニタ的な使い方したい人にはいいのかもしれんが。

時代が東芝に追い付いて来た

わろたｗ

フルHDでもWin7のタスクバー縦置きは厳しい
アイコンが大した数並べられないし、アイコン小さくすると小さすぎてみにくい
あれを縦置きするなら縦方向に1200ドットくらいは欲しい
768は論外

日曜日に客先に修理に行ったら組み込み用のノートPCが東芝製だった。
5年前は1440x1050などを普通に使っていたんだな。
今は何でこんな糞解像度しか採用しないんだろう…。
東芝よ、目を覚ましてくれ、マジで。頼むわ。
マジで1600x900などの解像度を採用した東芝モバイルPCって存在するの？

>>783
単に芝に迎合してるだけだろw
そう言えば芝はこんなクソ製品も出してるな↓
ttp://toshibadirect.jp/c/cpc-t77g/?link_id=ban_top_c_camp_t77g_20121022
17インチで1600*900なんてクソもいいところだろw

とにかく16:9って時点でクソなんだ
最低でも16:10だ
ゆえにWUXGAさんの生還を待つ
フルHDは死ね

16:9でもデュアルモニタなら許す
TAICHIみたく両面に液晶付けるんじゃなくて、縦横にスライドするタイプでな
液晶メーカーがApple以外にはやる気無いなら、PCメーカーが本気出すしか無いだろ

【IT】Yahoo!が1画面に収まるという2560×1080（29インチ）の超横長高解像度モニタが話題に　ビデオ編集やコーディングにも最適
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1356081039/

向こうでアリとか言ってるのは糞解像度やFHDに慣れちゃってる人達なんだろうな…

似たような値段で2560×1440が既にあるのに誰が買うんだろうな
シネスコ映画の黒ぶちの有無とかどうでも良いし
それ以前にそういうコンテンツはPCモニタと比べて大画面・高画質な液晶TVで楽しむし

黒縁のデッドスペースにいろいろ表示するって発想はテレビ屋には無いんだろうな。
ケチだから仕方ないや。

でも…縦が768を超えていれば別に文句無いな、ってのは甘いか。(嫌味と受け取ってくれ)

>>790
所詮はガジェット(笑)の記事だからなw
情弱だらけのガジェットの記事に乗せられるのもまた情弱と言うわけかw

>>791
まさにその通り。
ホームPCならともかく、ビジネス用PCが横長である必要性が全く無い。

究極は3:2だろ？

いやいや、1:1だろ！

カーソルの移動量を考えると操作面では1:1に近づけるほうが理想だと思います！

正方形だと？
…何やら逆にオシャレな気がしてきた！

タブレットならまだしも、ノートで真四角の液晶は不恰好じゃね
やはり黄金比に最も近い16:10が一番バランス良いよ

Retinaを他にも配給しろよリンゴは
あの2880×1800のディスプレイは確かに目を見張るものがあるんだよ
Maxじゃなければ買ってんだってマジで、わかれよリンゴさんよ

Maxって何だよ最高潮かよ

スーパーモンキーズから安室奈美恵が脱退してできたグループ。

>>799
まず黄金比とバランスがいいことに関連がない。
さらに何に関して「最も」近いといっているのかわからないが、
黄金比に対しては 16:10 より 13:8 の方が近い。
>>799 のようなクズは死ぬまで ROM ってろ

「液晶で使われている比率の中で」最も黄金比に近いのが16:10って話じゃないの。
13:8の液晶って今実在するのか？
存在しない物の話したってしょうがないと思うが。
まあ探せば16:10より近いのも色々あるかもしれないけど。

まあ黄金比だから一番バランス良いと断定するのは
ちょっとどうかなと自分も思うけどね。
そういうのって個人の好みや使い方に左右される部分も大きいだろうし。

デザインと実用性のバランスという意味では>>799に同意だな
まぁスクエアはビジネス用途で今でも根強い人気があるらしいから共存がベストだと思うが
どう考えても16:10の劣化版な16:9は滅ぶべし

16:9からの比較しやすさで慣例的に使われているだけなんだろうけど
16:10なんて単純に通分して8:5だからね
上にも何回か書かれているかもしれないけど
で8と5ってのはフィボナッチ数つって隣り合う数は黄金比の近似値になる
16:9も黄金比とか言われてるけどそれを言ったらフィボナッチ数同士の8:5の方が正当
バランスってのは単純にアスペクト比が黄金比の近似値になることを言ってるんだろ
黄金比ってのは審美性を数学的に解釈した感性の最大公約数みたいなもんだから
それを指してバランスいいってことじゃないの

とりあえずあれだろ？
フルHDはWUXGAさんに土下座しろってことだろ？
あけおめ

あけおめー！
わしはあくまで1366X768が嫌なだけで>>1で名無しとして立てこのようなヒットスレになってうれしいが
フルHDは特に批判してへんよ
フルHDに文句あるなら別にスレを立てたってええんやで
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！

Windows8絡みで変形ノートPCが色々出てるけれど、
液晶を縦横回転できるノートPCは出ないものか？
縦置きに切り替えられれば、ワイド液晶のデメリットはかなりカバーできると思うんだけど。

別に今だって特殊モデルで高くても構わないって思考なら1366*768は十分回避できるだろ。

回避可能でも選択の幅が狭められている以上購入以前の段階から不便を強いられていることには変わらんよな

こういう変態デュアルディスプレイ機種はまだか

|　　　　　＿
|　　→　 ／　　→
￣　　　　￣　　　　　￣

価格比較サイトで調べた感じでは1366x768を脱出するには約\65k以上必要

買う人もそんなにいないだろうけど、ドスパラのプライムノートで4.8ｋでFHDになれる

16:9でノートPCを形成するとかなりのデッドスペースができるから嫌です。

>>814
名古屋のソフマップでアウトレットPC売られていたけど間違いなく糞解像度なんだろうな。
東芝のCeleronノートが29800円。富士通のi5ノートは44800円だったかな？
富士通の奴は箱に入ったままの陳列だったが手堅い大きさだった。
糞解像度だとえらく安くなるけどゴミ同等なので絶対に買う気しない。

解像度もそうだけどTNパネルしんどけ

結局Macを買いました

激安ノートで1366x768なのはまあ仕方ないとしても
フラッグシップ機にもかかわらず糞解像度ってのはあまりに空気読めてない

フラグシップといえばWQHDのWIndowsノートはいつになったら発売されるんだろう。
この前試作品みたいなのは出てたようだが。

>>820
パネルの量産ラインがまだそこまで下ってきてないのかな
Retinaは既にあるけど

ある意味でタブレット機のほうが画面が大きく感じる。
タブレット縦置きなら縦解像度は勝るし、ズームも手軽に使える。

タブレットには搭載されてノートには搭載されないWUXGA…馬鹿だろ
テレビなんて見れなくていいからノートにもWUXGA載せろや

というか16:9の動画を全画面で見るときこそ
16:10のディスプレイの方がシークバーが被らなくてちょうどいいと思う。

>>819
はっきりと東芝はクソって言って差し上げなさい。
いつからあんなクソベンダになっちまったんだろう。
1280x800のダイナブックの頃は全然嫌いじゃなかったのにな。

いま、ビジネスホテルのしゃーぷのテレビを見ているけど微妙に縦がある。
画面を物差しで測ったら565x321mmある。16:9の比率だと縦は317mmになる。
………やっぱり16:9に近いのか。

上位モデルが1366x768の時点で東芝はクソ
しかも色味もダメダメ

どこのメーカーも同じようなモンだが、上位機種でさえがゴミなのは東芝くらいだろ・・・

NECはLavieZから見直した。
富士通はどうかな？
あまり興味が無いから良く知らん。

富士通もクソ解像度しかないよ
NECはレノボ合併で危機感出てちょっとはやる気になったのかも

LaVie は Lenovo が液晶調達するようになったから安く買える。
Lenovo, hp, Dell なんかは全世界での販売量が日本メーカーと一桁違う。

DELLは法人メーカーへのPC納入率はまだ世界一だしなぁ

漏れの脳内法人に納入したのも Dell

ネカフェに置いてあるPCだって殆どデルだしな。
逆にマウスだのドスパラだの使ってるネカフェって見たこと無い。

俺の行くネカフェは ASUS だけど

ネカフェなのにパスワード設定してない間抜けな店があると、
俺の座った席は BIOS と DVD ファームが最新版に書き換わってしまうのだ。
ざまあｗ

DELは糞解像度が多いの？
ちなみにわざとLを一つ減らした。

>>836
XPS12でFHD、XPS One 27でWQHD採用してたり
WQXGAモニタを出してる数少ないメーカーだから頑張ってる方だと思う
糞解像度じゃなくて1600*900のモデルもあるし

でもエントリーはほぼ糞解像度、メインストリームの一部も侵食してるけど…

>>835
新手の嫌がらせかw

ディスプレイの大きさによりけりだろ。小さい筐体なら1366x768でも構わんと思う。
個人的にはディスプレイの大きさと解像度の最低ラインはこんな感じ。

〜１１インチ以下： 1366x768以上
１２〜１３インチ： 1600x900以上
１４インチ以上〜： 1920x1080以上

DellはPrecision M6500までが最高だった
以降はWUXGAからFHDに乗り換えられてしまった
もう新品でM6500買えないよなぁ多分
中古とかオクを見てまわってもスペックは高いのに肝心の液晶がWXGA＋止まりだったり
切ないぜちくしょう

理想的な液晶だなぁ、これがノートにくれば・・・

パナソニック、4K対応の20型IPS液晶搭載Windowsタブレット
〜アスペクト比3:2の3,840×2,560ドット表示
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130109_581050.html

>>841
はぁはぁ…素晴らしい…

>>841
でもお高いんでしょ？

パナのことだから少なくとも20万は超えるんだろw

とうとう高解像度 3:2 来たか！

銀塩は3:2だから液晶も3:2が良いな。

ソニーとパナはアンチも多いが解像度ではがんばってるよな

松下は糞解像度がもともとなかったけど最近一部の機種で出している。
まあ、糞解像度が主流にならんように気をつけて欲しいな。

まあ >>841 のタブレット自体はどうでもいいが、 200 ppi 超の 3:2 ディスプレイがでてきたのは吉兆。
16:9 とかどこの馬鹿者が PC に使い出したのか知らんがさらに地獄解像度とかマジで基地外としか思えん

某テレビ工場の液晶基板を見たことがあるけど確実に16:9の縦横比だと思われる基板が
18枚ぴっしり分割されていた。
これが16:10だと枚数が15枚に減ってしかもデッドスペースができてしまうんだろうな、と思った。

はしりってリビングPC()が流行りだした頃じゃね？
XPMCEが出た辺り。

>>841
ついでにB4クラスのやつも出してくんないかんぁ

パナは16:10のLet's出してる頃が一番よかったよ

１１〜１４インチは16:10で1600×1000のを出せば神なのに。
仮に１０インチ位のノートだとしても1366×768ってタブレットに
も負けるよねｗ

ここに来るような人は勿論除かれるだろうけど
結局のところPCなんてものは、多くの個人ユーザーにとって
大した有意義に活用されてないってことだろうな
だから、テレビにかこつけて１６：９なんてものを普及させようとメーカーが躍起になってしまう
その結果がこれだ、ビジネス用途まで浸食するありさま

別に15インチ普及機の普及価格帯でFHDが標準になってくれればそれでいいよ。
今のところはね。

そろそろ4:3に戻ろうよ

別に 4:3 に戻す必要はない。
4:3 もテレビの規格。
当時はテレビのブラウン管を流用とかしてたから一応の理由はあった。

でも銀塩も16：9なんかじゃないよね
それに画像以外のドキュメントは縦長が多い

全部縦長にしてしまえば縦シューももっと流行るだろうなw

タブレットは縦シューバンドル

3:2 がベスト

FHD対応　FHDFHD　HDは1280x720なんだってな
FHD謳いも1920を上回る16対9にしてくれればよかったのにな

>>861
大往生バンドルしてくれないかなー

早くWQHDのノート出ないかなぁ

WQHDなんてイラネ
16:9なんて滅べばいいんだ
FHDとWQHDはWUXGAさんとWQXGAさんに土下座しろ

横に長いのは別に困らないが、縦が短いのは使いにくいので困る。

ある程度の解像度があれば俺は文句言わんが
今時縦が768ドットって人をなめてるのか？って言いたいわ。
特に東芝は21:9の変態画面ノートでも縦はしぶとく768ドット。
ええかげんにせいよ、って思うわマジで。

>>868
ワンシーズンでひっそりと消えたけどな＞21:9
それでも1366×768にしがみつく東芝はいい加減解像度とアス比を抜本的に見直すべき
あと富士通も

でも、どうせ俺らの方が異端だもんな…
いくら情弱だの何だのと言ったところで、結局世間はモニターの解像度を第一に考えることなんてないんだろう
ある程度高い金を払って買う物なんだから、あらゆる点を吟味してより良い物を選ぶべきだと思うが…
それこそ、たかがモニターひとつでみみっちいと一蹴されたりしそうだ
16:9であろうが16:10であろうが別に良いじゃん、所詮縦が1少ないだけでしょってな…へっ

ヲタ向けに画面交換できるPCがあっても良いと思う。
かつてのエプソンの98互換ノートみたいに。
アレは画面交換といってもモノクロからカラーにできることが主眼だったと思うが。
当時はまだ640x400固定であった。

…でもコスト的に見合うものはなさそうだけどな。
それでも駄目ならBTOで対応しても良いと思う。
意外と液晶の解像度ってBTOでの選択肢が無いような気がする。

>>871
液晶填めるのとメモリ、ストレージ、CPU付けるのじゃ作業難度違いすぎるし。

あんまり話題になってないね
ttp://weekly.ascii.jp/elem/000/000/123/123795/

>>873
品川駅の中だろ。
わざわざいった奴は流石にいないだろ。

TOUGHBOOKの新製品
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130117_582076.html

＞パナソニック、10.1型WUXGAのWindows 8タフタブレット「TOUGHPAD FZ-G1」
これはいいとしても、
＞CF-C2
＞1,366×768ドット表示対応12.5型ワイド液晶ディスプレイ
パナよｦﾏｴもかw

>>871
俺は交換じゃなくて取り外しできるようにしてほしいわ

>>875
タブレット向けでも両極端だよね。
高解像度かクソ解像度。
クソ解像度も上手い具合に市場に突っ込まれてしまったわ。
買う奴が馬鹿だと思うくらい不適格な時代になったと思うんだが。

てかタブレットだと高解像度でないといけない理由は何もないと思うが。
ノートでクソ解像度で問題なかったならタブレットでも問題ないと思うのはごく普通の考え方だと思う。

タブならいつでも縦にできるしな

縦長にしたら今度は横がー
だったりして。

高解像度と低解像度でそんなに拘りなく市場に流すのには
処理は何でもWebで済ますように誘導されつつあるのもその一因だよね

WEBブラウザで表示されるもの(サイトそのものなど)はあまり高解像度向けにデザインしていないけど
『Windows』上で使うものはやっぱり解像度がほしくなるのよ。
タブレット端末は複数のWindowで活用すべきもんかどうかは知らんが、
WindowsPCで糞解像度を提供するなら俺はそいつを避ける。
でも、そいつが幅を利かすと許さんからやっぱり文句言わせてもらう。

意味わからんのは何でタブレットには当たり前のようにWUXGAが使われているのかってこと
だったらノートPCにも回せやと言いたい

>>983
VAIO tapはでっかいタブレットみたいな感じだが妙に文字がでかいなと思ったら
20インチでありながら1600X900というしょぼさだったな

少数派が傷の舐めあい、意見を肯定し合って072してるようにしか見えないスレだなｗ
横長はきもいからテレビは真四角に戻せ！
地デジは映像が鮮明すぎて目が疲れるならアナログに戻せ！
こんな主張してる奴らがいたとしても誰からも相手にされないだろ？
このスレはそれと同じだな
少数派はどう騒いでも多数派には勝てないんだよ
だからこそ傷の舐めあいをしてるんだろうけど

低レベルなフィッシング

スマホやタブはもうフルHDやレティナが標準になりかかってるのに
それよりはるかにでかいノートがいまだに地獄解像度という糞みたいな状態
またそれを買うバカがいるからメーカーも地獄解像度を作り続ける

もしかしてネットブックが大きな原因なのかもと思ったり。
あれの影響で高いPC売れなくなって低価格化が進んでコスト削減だーみたいな。
この解像度の製品が増えだしたのもネットブックが話題になってた頃だったような？

そしてタブレット本格普及でネットブック在庫過多と...

週アス見てたら新製品なのに15インチ地獄解像度ばかりなのだが
エイサーもエイスースもそうだ
むしろまた増えてきてねえかこれ

いまどきノートパソコン仕事以外で持ち歩いてる馬鹿はいないだろw
変質者と同等に笑物にされるよwww

ASUSは画素数で差別化図ってるからなあ
安物はWXGAで我慢しとけって感じ
Acerは知らん

バカの大好きな言葉
「傷の舐めあい」

>>891
今日スガキヤで見かけたぞ
異様にミスマッチだった

ノート持ち歩くと馬鹿なのか。

>>891
スタバでMacBook Air広げてどや顔はもう時代遅れだよな

バッテリーの角で殴ってやれw

自分も自宅でしか使ってないが
いちいち人の使ってる物じろじろ見て失笑してる奴こそ危ない人だと思う。
というかなんで急に持ち歩いている人がどうとかの話が出てきたんだろうか・・・
誰もそんな話はしてなかったと思うが。

そうはいってもスタバならまだいいがスガキヤだからな
非常にめずらしかったからつい注目してしまうのだよ
たぶんおまえも見たら衝撃を受けるだろう

そういや前に電車の中でノートPC広げてる青年が居てさ
ブラウザはFirefoxぽくて右上に検索バーがあるんだけどそこに「ぬこ モフモフ SAW」て打たれててイミフ過ぎて一駅乗り過ごしちゃったわ

>>900
じろじろ見過ぎワロタ

正直、自分も別スレにするほどのことでもないと思ってスルーしてきたが、
画面比率の話はスレ違いだとは思っていた。

ただ、ここの連中はFHDでも比率ガーとか言うんだろうから、
ここを隔離スレにしておくことが肝要だろうな。

俺はWUXGAを使い続けて来たから解像度がそれ以上になればWQHDでいいと思ってたが
スレの流れを見ると、解像度というより16:9そのものを敵視してる人が多いんだよね

昭和おっさんの特徴：解像度を数字ではなくアルファベット表記する

まさに現代に適応できないで傷の舐め愛してるオッサンスレだな
ここに隔離しておいて正解
いや隔離ではなく誰からも相手にされないからスレを作って傷の舐め合いをしてるんだけどなｗ

有休使い他の民事事件の取り纏めや訴状作りの為に持ち歩くけど駄目なの？


さすがに13.3インチ以上で持ち歩く奴は馬鹿だと思うがｗ

>>904
現状是認バカ乙

検事がねらーとか恐ろしいじだいになったな...

>>885
ちがうちがう。
少数派は多数派を見下すことによって自我を保つの。
マイノリティって奴だ。それは鶏口牛後という思想を強引に持つことに結びつく。

>>888
ネットブックとウルトラブックは違うよね。
何で東芝が糞解像度ばかり採用するのはどうしてなのよ？
って、疑問が。

そうかい。

今まで1280x800（16：10）の古臭いノート使ってて、
買い替えを検討していたんだが、
このスレ見て1366x768はやめとこうと思った。

んで、フルHDのノート買いました。

>>907
民事事件とかいってるし検事じゃなくて弁護士でしょ。
弁護士なんてたくさんいるからねらーも普通にいると思う。

以前、弁護士とやりとりしたことがあって、
違うところを直してくださいといって訴状か何かの原案をファイルで送ってきたんだが、
Word ファイルだから環境が変わって文字数が変わるとグチャグチャになってしまったが（元のは原稿用紙みたいに縦横の文字数が一定）、
めんどくさかったのでグチャグチャのまま送り返した。

ついでながら、弁護士はみんな同じではない。
弁護士を使うことが必要になったときはいいのを選ばないと、
三審制だからとか思って一審で変なので始めると、弁護士を変えても後で苦労する。

>>904
Wikipedia の画面解像度の項を見ると頭がクラクラしてしまう。

あの表にはよくお世話になってます

>>904
40歳のおっさんだけど俺はむしろ逆だわ。
自分の理解していない情報は扱わんので…。
XGAなど昔からある奴は使うけどね。
で、1366x768は面倒なので糞解像度。
一般人相手に使うことは殆ど無いけど数字を交えて糞解像度と呼ばしてもらってる。

WXGA 1280x800 1366x768
WXGA++ 1600x900 HD解像度　として販売　携帯まであるからわけがわからんわ

縦1366　横768　とかの折り畳みPCとかあったら買うかな〜？

windowsもretinaはよ

WXGAって表記はやめてほしいわ
1280ｘ800と1366ｘ768が一緒に扱われてる

おまえと一緒にすんなカス

>>903
敵視というか何のために有るのかわからないみたいな
初めからFHDのみでWUXGAなんて存在してなかったら何とも思わなかったと思う
横幅が同じでも縦が狭いパネルが流通するのが何かね
完全な劣化品なのは事実だと思うし

>>917
なんぼでもあるやん
…と、思ったら縦1366か。
変態的過ぎるな。

ワイド液晶になる前の時代だったら1000x700（数字は適当）くらいのノートばかりで
いまでいうフルHD相当の高解像度のノートは少なかったから選択肢がなくて愚痴るのは分かるけど
最近はどのインチでも大抵フルHD選べるし何でわざわざこの解像度にネガキャンしてるのかわからんな

なんぼでも言われてきたけど縦768ドットのまんまというのが図々しいんだよ。
あとは東芝みたいな縦768ドットから進歩しない手抜きベンダがいるということ。
一時期1280x800は他と同じように採用したんだけどね。

まぁいままでのはしゃーないとして、
ハズウェル搭載機で13.3インチ以上で1366×768の機種は
これからどんどん叩くつもり。

1366×768が必要十分ってわけじゃないんだけれどもさ
ソフトやウェブのインターフェースコントロール類のサイズがねデカイ！無駄にデカイ

そいつはタッチされることを想定して作ったんですぜ、兄貴。
かもしれん…。

そこの角を曲がると可愛い女の子にぶつかるかもしれん運転

ゴミ解像度界では1366x768さんを遥かに凌ぐ1024x600
その絶望的な縦の足りなさも去る事ながら、ウィンドウを並べて
使えるというワイドのメリットも微塵も垣間見えないのが1024x600
1366x768ごときでピーピー抜かすスレ民が1024x600を使ったら
膝ガクガクさせて泡吹いて心停止に移行するくらいの至高の存在
まあお前ら素人は広大な1366x768を使ってなさいってこった

かつては800×480なんてのがあってだな。

640x400の98ノートでWin3.1走らせてた頃に比べれば

>>928
現行の機種にそんな糞解像度を積んでるものはありません
大昔のことを自慢するように話す前に、おじいちゃんは山へ芝刈りにでも行ってください

当時の情報処理はソフト・ハード共にその解像度でも十分なレベルだった
そもそも出来ることも、やろうとしたこともまだ少なかった時代の話

１５．６インチで1366×768とか見ると破壊したくなる

>>929
もっと変態的な1024x480なんてのもあった。

今のところ縦横比が一番変態的なのは21:9って事ですかね？
アホ東芝、おかしな一発芸ぶちかますな！って事です。
1024x480は32:15(2:1に近い)けど21:9ってのは余計に縦の比率が小さくなる。

そろそろ次スレのスレタイを検討すべき

糞解像度 1366x768
情弱解像度 1366x768
老害解像度 1366x768
東芝解像度 1366x768
ルーピー解像度 1366x768

PCG-C1はロマンだから許される

東芝とかacerの機種に16インチで、1366×768とかあるのだけど
発狂していいですか。

>>936
まあ、このスレ立ち上げ時は仕方ないとは思うけど
次に地獄解像度なんて受け継がれたら厨二病かよ、って思う罠。

>>938
東芝に電凸してもいいレベル。
Acerにはボケ！の一言で良いと思う。
つか、そんな大きさで糞解像度を供給するパネラーってどこなんだ？と言う疑問も。

個人的には4:3のほうが目の移動が少なくて見やすいんだけどな
HD、FHD全盛の今じゃデッドスペースが生まれるからもう作らないんだろうな

ま、液晶にだけ3万円でも多く金を掛けられるなら1366x768の呪縛から離れられるでしょうな
しかし今はノートPCの値段が下がりすぎてる、でお前らも買わないからこうなる
タブレットやスマホを引き合いに出してどうのこうのと反論する奴もいると思うが
業界の流通構造が全く違うからどうにもならん

実際、メーカーが地獄解像度 PC を作る最大の理由は
液晶が安い
これだからな。

>>941
1440x1050のころはPentium4という糞CPUが幅を利かせていたから。
PentiumMの安物ノート買ったらXGAだった…。

>>942
東芝みたいなセコいベンダは安物液晶調達してその他の付加価値で騙そうとしている。
困ったもんだ。

>>936
【極楽解像度】1920×1200
という別の角度からの攻め

WSXGA+は良い子だった
1366ｘ768も12インチクラスなら良い

だが15.6インチ以上、お前はダメだ

15.6型はせめて1600x900とかしてくだせえお代官様

影山、俺と一緒に地獄に堕ちよう

ttp://ad.impress.co.jp/special/panasonic-elugax1301/

5.0インチディスプレイでこれ
パソコンの開発者はやる気あんのかと

5インチでフルHDだと440dpiか、いいねえ
15.6インチで地獄解像度だと100dpi←ふざけてるの？

ノートPCなら最低でも120dpiはほしいところ

液晶モニタ用に18型の糞解像度あるし。
造るだけ無駄だから慎んでほしいんだが。
18型ならFHDでも個人的には問題ないと思ってる。

同じパナでもAXとかは地獄解像度w

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130122_584430.html
1,920×1,200ドット(WUXGA)表示対応の10.1型Reality Display液晶を搭載するAndroid 4.1タブレット

なんだよ16:10作れるんじゃねーか、日本のメーカーは何やってんの？
これでいまだにノーパソが1366×768とかわけのわからないゴミ解像度にしがみついてるってのがな
（売れない）テレビの煽りか影響か嫌がらせかしらんがいいかげんにしてもらいたい

俺いま1920x1200の10インチAndroidタブレットと、
1366x768の11インチWindowsノートPC使ってる

液晶交換したい

>>939
はあ？なにいうとんねん！
>>1立てたのは名無しのわしだが【地獄解像度】というインパクトやからここまで伸びたんやろが
だいたいわしはあの集英社にも認められ立てたスレッドが書籍にもなった実績を持つ神コテやで？

ま、でも次スレタイは好きにしてくれてええでー（微笑）
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！チクチクチーッフッカッフッ！

キチガイに触っちゃダメ＾＾

>>955
すまんな
ミスター名スレがついカッとしてもうたわい

ついでに書籍やなくて「書籍の一部」になったと過小申告に訂正させてもらうわ！
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！

ちょっと何言ってるか分かんないですねー

>>952
だからタブレットにはWUXGAが「何故か」良く使われてんだって
ほんと「何故か」良く使われる、ほんと意味わかんない

ちょっと何言ってるか分かんないですねー

タブレットは縦でも使うからね
16：9もあるけど、ちょっと細長すぎるってんで16：10が主流

て事はUltrabookでも…と思ったが画面サイズ自体が大きいからそっちは16:9でいいだろって事なのかな

タブレットに16:10が使われる理由って
Android3.0以降は戻るボタンとかホームボタンがハードウェアキーじゃなくて
モニタ上のアイコン表示するインターフェースになったからだろ？
液晶が16:10ならそのエリアがあっても、フルHDって動画をDbDで
余すことなく表示できるからよい

>>962
そういう理屈ならPCで見るのだって16:10あったほうがシークバーとか表示しながらでも
動画を余す事なく表示できていいと思うんだがなあ。

>>962
ん？16:10で短辺を伸ばすのはその理屈ではおかしくね？
短辺側の縁に戻るボタンあるじゃん
で、タブレットって横長で使うんじゃなくて縦長で使うじゃん

>>964
スマホとかのAndroid2.x基準で考えてる？
Android3.0以降は回転させると戻るボタンやホームボタンも下に移動するようになってるんだよ
つまり長辺側のフチにもくるわけ

そんで、インターフェースのボタンを”常に”用意しないといけない仕様になってるのがAndroid3.0以降
Windowsの場合は「フルスクリーン」にできるだろ？モニタ全画面イッパイ動画画面にできるのが当たり前でしょ？
アプリ開発者もフルスクリーンアプリを何の制約もなく開発できるだろ？

でもAndroidの場合はそれができない、絶対に操作のためのホームボタンとかを表示する領域を使われてしまう、
アプリ開発者が1920x1200の領域をフルに使うこと許されてない
だから戻るボタンやホームボタンを常に表示するための16:10が多様されるってこと

>>965
いやだから、その理屈がおかしいんだって
泥2.0までのハードキーから泥3.0からのソフトキーだからこそ
16:10ではみ出す必要性が低くなる
タブなどはPCと違って間違いなく「自由に回転できる」ところがミソ
固定のソフトキーが追随させる時、フライバー的なものになるほうが便利なのよ
PCの全画面を例に出してるけど、PC全画面の動画だってカーソルを寄せればフライバーが出現したり
枠外から透過で飛び出してくる感じのUIが主流よ

次スレここに移動
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1169827859/

>>966
ちょっとまってくれ、俺は別にタブレットの設計者でも
AndroidOSの開発者でもないんだよｗ
なんでタブレットに16:10が多いのかって理由を語っただけで、
その正当性に関しては何もいうつもりないよ

むしろ俺だっておまいの言う「フライバー的なもの」になったほうがいいと思うよ
でもAndroidがそういう設計になってないから、しかたないじゃん？という話

googleって特定の計算が必要になるアルゴリズムを考えるのは得意だけれど
ソフトウェア・OS全般になると賢い素人レベルの設計しかできないんだろうな
グーグルクローム見てるとよくわかる

Androoidが糞みたいな仕様なのもしかたない

>>969
概ね同意するけどChromeは最高だろ何言ってんだ

フルHDのノート使ってるけど、文字が小さすぎて疲れるｗ
普段は1600x900に落として使ってるわ
動画見るときだけフルHDに戻すｗ

>>970
アンインスコしたとき、以前の状態に原状復帰するどころか
他ブラウザのホームをGoogleに書き換えたままにして
スタートアップで起動するGoogleUpdateを残して情報を送信、サービスも残したまま（手動削除を要す）
こういう行儀の悪いことを平然としたりするとこらへん、ポリシーの問題、まともな企業の発想ではない

ブラウザとしては確かに及第点だとは思う

>>967
乱立スレあったのかw

>>964
動画を縦持ちで見るやつなんかいねーよ

>>974
プレビュー程度ならアリだろw

>>974
お前の世界ではそうなんだろうな
ここで語られてるパターンでの縦持ちは地味にメジャーよ
雑煮は味噌仕立てか吸い物仕立てか角餅か丸餅か、みたいなもんだ

影山、俺と一緒に地獄に堕ちよう。

>>971
地獄解像度がなくならない理由がよくわかるな

>>978
まあそうだよね、フルHDor地獄解像度とか結構しんどい選択だぞｗ
中間の解像度のやつはもう今ほとんど絶滅してるから

>>971
コントロールパネル＞ディスプレイで文字の大きさだけ変えられないか？

亀だが

>>888
一理あるね
特にネットブック(笑)はよくわからんしょっっっぼい解像度を助長させたし

>>902
実際16:9よりかは16:10の方がいいからな、16:9の圧迫感は地味にストレスだよ
むしろ画面比率で言わせてもらうなら1366×768は16:9ですらないってことなんだが
おそらくその延長じゃないかね、そういう意味でもスレチってこたないと思う
俺としては1366×768が絶滅してさえくれれば御の字

>>922
むしろ一昔前の方が選択肢広かった
いまみたいにどこもかしこも1366×768とかじゃなくて
2009年くらいまでは1440×900とかアス比にも多様性があった
そうしたタイミングを考えるとやっぱり上述のようにネトブが元凶なんだろうな
で結局>>979のいうように両極端になってる、しかもどっちにしろ不便っていう

>>980
そんな機能があったのか
先生ありがとうございます

今ってDPI設定上げると文字が切れるとかの糞ソフトにも互換性メニューで対応できるしね

電源入れてログインするまで DPI 設定効かないのは Windows 8 で直ったの？

東芝ってなんで新機種でもずうずうしく1366x768でだしてくるんでつか。
ipsでも1366x768じゃいらね。

REV

>>474
何で、フルHDにしなかったんだよ!?

AndroidタブレットやiPadにHDMI入力端子があればいいのに

ノートPCの画素数にいろんな選択肢があったのなんて
2003年くらいからせいぜい2009年くらいの間だけだわ
それまでは判で押したように1024x768ばかり、画面の大きさなんか関係なし
更に前は所謂B5ノートは800x600時代で、富士通のやつなんか99年くらいまで800x600があった

今は1024x768の代わりに1366x768があって
1400x1050とかの代わりに1920x1080がある時代になったんだと思ってる
別に満足してるわけじゃないが、所詮そんなもんだろノートPCの画素数なんて

確かに俺のノートパソコンも糞みたいな写真しか撮れないわ

【糞解像度】1366x768

そろそろ次を

>>991
>>967

>>967のスレはなんか違くね？
俺は縦横比なんかどうでもいいんだが。

梅

>>1
バーカざまあみやがれ

5

4

3

次スレここに移動でおｋ
過疎住人が過疎スレを乱立させても非効率
一カ所に集まれ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1169827859/

あ、そうだ
ひとつ言い忘れてたが

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。