【Radeon】 ノート用GPU総合 14 【Geforce】

【Radeon】 ノート用GPU総合 15 【Geforce】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1337176403/

とりあえず次スレ

>>950
HD4000で動いてたのを勘違いしただけだったみたいだ

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5943.html
GeForce GTX 680Mは744または768のCUDA coreを搭載する“Kepler”系GPUを搭載したものとなる。
メモリはGDDR5 4GBを搭載し、推定だがおそらくはメモリインターフェースは256-bitとなるのではないだろうか。
消費電力は100Wとなる。

さあ消費電力100W同士GeForce GTX 680MとRadeon7970M決着をつけようぜ

疑問なんだがノート用GPUって性能は劣るのにビデオメモリだけはデスクトップ用GPUより多いの？

クロック上げられないからキャッシュ容量でパフォーマンス稼いでるんじゃね

ビデオメモリ増やしてパフォーマンス上がる場面なんか
解像度を思いっきり高くしてAAかけまくらないとないわけだが
ただマーケティングの問題
フルHD程度なら1.5GBすらいらん

>>955の一例
9800GTX 512MB / 9800M GTX 1GB
GTX480 1.5GB / GTX480M 2GB
GTX680 2GB / GTX680M 4GB

>>957に書いてあるようなグラフィック設定高くした場面では
GTX680の2GBでメモリ不足になる場面ではデスク用の半分以下の性能の
GTX680Mでは能力不足だから4GBのメモリがあっても無意味。
もしかしてビデオメモリが多い＝高性能だと思ってる層を釣りたいのか？

それに加えてターボキャッシュとかいうろくでもない機能のせいで
見かけのメモリは更に増えるがWinVista/7と相性が悪い上に管理もできてない

ターボキャッシュは8000系で終わってるじゃん
8000系のモバイルGPUで、Vistaとか7使ってるのかな？

>>954
>>886
7970Mの勝利

>>960
サブノートが
Vistaで8600Mでござる

>>962
クラックGPUは発動しなかった？

640Mと650Mと660Mの正確なTDPが何処にも書いていない
企業ならGeforceの公式サイトにTDP位記載しろといつも思う
メモリーもおみくじとか何処の詐欺企業だｗ

nVIDIAにはTDPなどというのは無く最大グラフィックスカード出力という謎の
数値があるのみだっ！ってのは置いておくとして、ほんとにTDP書いてないなぁ・・・
もう正直nVIDIAの情報追うの苦痛になってきたよ

公表しなければ不安で買わないから詐欺ではないと思う
むしろ6990Mや7970Mみたいに、580Mの最小スコアと比較したあげく
1.5倍の性能とか大本営発表して情弱に買わせるほうが詐欺

まあ今回はfpsを公表してるから意味がわかる人は買わないし
現状では期待以上の性能が出てるkeplerのほうがまとも

どっちも性能が従来品より何％UPだのなんだの謳うが
ドライバの出来不出来、OSへの対応で一喜一憂させられるからな

性能そのものはハッキリ言って1年前のラインナップで十分すぎるんだから
耐久含めた安定性と互換性、省電力、低発熱にもっと力入れろってんだよ
電源やら冷却機能やらでdGPU搭載コストはそんな安くもねーのに
この程度の完成度の物ばかりじゃマジでIntelにユーザー奪われるぞ、特にノートはな

>>886
>Alienware M17xR4
>　Core i7-3720QM(2.6 GHz TB 3.6 GHz/4 Cores 8 Threads/6M Cache) GeForce GTX 680M
>　3DMark 11 - Performance 1280x720　4673

>AMD 7970M Desktop Test System
>　Core i7-2600K(3.4 GHz TB 3.8 GHz/4 Cores 8 Threads/8M Cache) Radeon HD 7970M
>　3DMark 11 - Performance 1280x720　5816

AMD 7970M Desktop Test System
AMD 7970M Desktop Test System
AMD 7970M Desktop Test System

なんだコレ…ノートのスコアじゃなかったのかorz

Alienware M17xR4 (Core i7-3610QM+HD7970M)
3DMark 11 - Performance 1280x720　5802

モバイル同士で比較してもGTX680Mのショボさは変わらん

680MはまだFermiだから

さすがRADEONはベンチ番長だなｗ

最近のRADEONってゲームちゃんと動くの？
昔動かないor表示が変になるゲームが結構あって使わなくなったんだが

AlienwareM17 Radeon6970だが動かなかったゲームなんぞない
Skyrimも高負荷かけてるけど問題なし

まともに環境も出さずに聞くのもなんだけど、
540M載っててOptimusじゃないノート使ってるんだが、
ゲームはNVIDIA設定で540Mに設定してるのに
いつからか実際ゲーム起動しても540Mじゃなく
CPU内蔵の方でしか動いてくれないんだ。
かといって別に540Mが壊れてるわけでもなさそうで、
GPUアクティビティ見てると時々思い出したように動いてる。

NVIDIA設定が機能しないとか、そういうことってあるの？
ありえんこととは思うけど、GPUドライバのアプデ以降に
ゲームの蔵アプデしたらもう働かないとか。

>>969
AMDの大本営発表だと
7970MはBF3 high＝65.9fps、Skyaim high＝70fps、Crysis2 high＝89.7fps
675MはBF3 high＝39.4fps、Skyaim high＝49.3fps、Crysis2 high＝66.8fps
これだけだと確かに675Mの1.5〜1.6倍に見える

しかし実際のスコアと比較すると
7970MはBF3 high＝65.9fps、Skyaim high＝70fps、Crysis2 high＝89.7fps
675MはBF3 high＝56.4fps、Skyaim high＝71.4fps、Crysis2 high＝97.8fps

680M以前に675Mと大差ないというのが現状

>>970
は？

Optimusが嫌ならBIOSでdGPU固定できるPCを買うしかないThinkpadとかはできる

>>975
675Mの実スコアってのはどこから持ってきたんだ？

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-675M.70785.0.html

notebookcheckに7970Mの実スコアもあるんだからAMD大本営発表ではなくそっちで比較すればいいのでは？

彼の中では存在しないデータだからね

7970M
Battlefield 3 high:71.8 fps
The Elder Scrolls V: Skyrim high:77.2 fps
Crysis 2 high:102.8 fps

7970M・・・BF3 ultra＝34.7fps、Skyaim ultra＝55.6fps、Crysis2 ultra＝54.5fps
675M・・・・BF3 ultra＝24.5fps、Skyaim ultra＝40.5fps、Crysis2 ultra＝
36.3fps
6990M・・・BF3 ultra＝21.9fps、Skyaim ultra＝34.3fps、Crysis2 ultra＝35.0fps

ultraで比較したほうがわかりやすい
675Mの1.4倍、6990Mの1.6倍ってところだね

はあ6990の1.6倍？
そんな凄いのかーと実際は違うだろうけど次もラデ買うか

つまりUltraみたいな過剰なエフェにだけ強いってこと？

ノートで動きの滑らかさを捨てて、わざわざ重いUltra設定でやる必要も無さそうだけどね
ゲームはぬるぬる動くのではなく、重たい方が安心する訳のわからない人もいるようだけどｗ

見てみたらnotebookcheckはいくつかレビューがあれば最高FPS出たのを採用してるのか
CPUがほとんど変わらないのに580Mと675Mでベンチ結果が1.5倍くらい違ってたり
怪しい結果も多いねｗ（ドライバーの最適化かね？）

>>984
重い処理でも遅くなりにくいと思えば良いんでは？

いやスコア比較は重いUltra設定でやる必要があるのでは
実際はFPS稼ぐ設定でもさ

GPUの比較をするならCPUに影響されないようにグラフィック設定を高めにして比較する必要があるってだけだが

早漏過ぎた次スレｗ

【Radeon】 ノート用GPU総合 15 【Geforce】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1337176403/

>>986
Highで負けてUltraで勝つってのは、SMとかHDRか何か特定の効果だけ
高速なんじゃないかなと思うんですよね。

7970Mが最強なのは分かったけど
どこが出すかなぁ
DELLぐらいしか思いつかん

Alienwareで出てるんで・・ほっしい

680Mにしてもそうなんだけど、フルスペック品じゃないからなかなか手が出せないっす
1536SPの7990M(仮)と同じく1536SPの685M(仮)のガチ対決が見たい
まぁGPUの規模から考えてもGTX685M(仮)の勝ちになるだろけど・・・果たして出るんだろか

フルスペック(笑)
ダイサイズと消費電力考えてからこいよ

>>990
じゃあってことでultra＋highで比べると

7970M・・・BF3＝106.5fps、Skyaim＝132.8fps、Crysis2＝157.3fps
675M・・・・BF3＝ 77.6fps、Skyaim＝111.9fps、Crysis2＝134.1fps
6990M・・・BF3＝ 74.0fps、Skyaim＝ 78.0fps、Crysis2＝137.0fps
650M・・・・BF3＝ 49.6fps、Skyaim＝ 69.3fps、Crysis2＝ 81.4fps

ちなみにこれを3DMark11でそれぞれ割ってみると

7970M・・・BF3＝0.018、Skyaim＝0.023、Crysis2＝0.027
675M・・・・BF3＝0.022、Skyaim＝0.031、Crysis2＝0.038
6990M・・・BF3＝0.021、Skyaim＝0.022、Crysis2＝0.039
650M・・・・BF3＝0.022、Skyaim＝0.031、Crysis2＝0.036

7970Mはドライバがまだ未完成っぽい

AMD Quad-Core A6-3420M　1.5GHz/4コア
MOBILITY RADEON HD 6520G/MOBILITY RADEON HD 7670M

Core i5 2450M　2.5GHz/2コア
Intel HD Graphics 3000

どっちがいい？

ゲームやるだけならAMD APU+Radeonの方選ぶわ。

早漏過ぎた次スレｗ

【Radeon】 ノート用GPU総合 15 【Geforce】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1337176403/

早漏過ぎた次スレｗ

【Radeon】 ノート用GPU総合 15 【Geforce】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1337176403/

早漏過ぎた次スレｗ

【Radeon】 ノート用GPU総合 15 【Geforce】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1337176403/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。