1 :
[Fn]+[名無しさん]:
横に広くても使いにくいんだよ!
テレビじゃないんだからなんでもワイドにするなよ
あとツルテカやめろ
2 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/04/07(木) 10:52:19.17 ID:XyzDMt3o
16:9 は2分割画面が使いやすいので最近気にいってる
ブラウザやツールバーのタブもふやせるしね
グレアはたしかに滅びるべき
3 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/04/07(木) 10:55:16.84 ID:LowAcrBd
俺も慣れて来たら16:9は意外と良いと思う
だが、グレアは氏ね
4 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/04/07(木) 11:16:50.31 ID:JKvxqzwa
16:9の液晶に買い換え予定
だがツルペタは駄目だ
ツルペタはありだ
ツルペタはありだがツルピカはダメだ
薄毛ですが何か
17インチのスクエア液晶がスタンダードになんねえかな
VisualStudio使う場合は正直言って16:9よりも4:3のほうが断然使いやすい。
10 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/04/08(金) 02:20:21.79 ID:EHczvHzH
ツルテカ液晶は犯罪もんだろ
視力ガタ落ち。裁判起こされるレベル
11 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/04/08(金) 08:33:13.57 ID:0us+x/Hg
携帯電話やスマートホンは、
みんなツルテカ
(〃▽〃)
動画以外は縦に長い方がいいなあ
4:3より16:9のほうが使いやすい。
ここでは私は少数派ですか?
>>11 液晶の質が全然違うんだが。。
携帯やスマートフォンはIPSだけど
ノートはクソTNだぞ
ハーフグレアはギリギリ許せる
ワードやOutlook の上表示幅ありすぎ。
横広ノート画面だと、作業スペース半分しかない。
最近はもう激安ノートとスマホの値段が逆転しちゃってるな
メーカー的にはノートは終わコン
今後はスマホやタブレットが主流でノートは傍流になって行く気がする
>>14 なあ、iPhone4以外でどんなケータイ、スマホがIPSなんだよ。教えてくれよ
俺が5年ぐらい前使ってた携帯もIPSだったよ
W32Hだったかな
つるぺたパソコン
22 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/04/09(土) 09:23:48.16 ID:mfPEGItV
>>18 馬鹿丸出しだな
網膜液晶もiPhone4しか搭載してないと思ってそう
WEBブラウザもなにげに16:9より4:3の方が見やすい
web連載の漫画とか読む時もビューワが邪魔して縦が短くなるから
4:3の方がいいんだよなあ
25 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/04/09(土) 12:47:14.45 ID:icQQbR+p
今16:10の画面だけどwindowsのタスクバーも
firefoxのサイドバー・タブバーも縦置きにして縦を稼いでるくらい。
16:9に変えたら困っちゃうな。
>>22 960x640の解像度があれば網膜液晶だと思ってそう
横にして9:16で見ればいいだろ。
結果、タスクバーは左
エクセルを2つ開いて並べて表示する時は16:9がイイ。
縦が900以上なら16:9でもいい
解像度は増えてるのに、何故か縦が短く見える16:9は嫌い
タスクバーを後ろに持って行きたい
34 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/07/23(土) 03:30:11.00 ID:WY1g1CkN
ノートに限らず、PC用途では16:10が正義
16:9などという色んな意味で扱いにくいパネルは
ソースのサイズが固定されてる映像特化のTVのみにとどめろ
PCは動画再生機じゃねーんだよタコ
だれに怒ってんだよw
ピボットがあればねぇ
メッセンジャーとかついったーとか右に出せば有効利用できるじゃん
あ、ごめんそういうコミュニケーションツール使わない寂しい人なんだね
単純にマルチウインドウに慣れてない可哀想な人なんじゃね?
普通に使ってりゃ、ワイド画面の方がずーっと使いやすいと思うが。
縦が足りないと感じる。
縦を増やすと次にお前は横が足りないという
以下無限ループ
42 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/07/26(火) 08:18:41.48 ID:07G9Wd8n
1920x1080と1920x1200で比較すると縦120ドット。文字にしておよそ10行分の差。
プログラムやってたり文章書くのが仕事の人にとってこの違いは大きい。
ウェブや動画を見るばかりで何も作らない、消費専門の低脳には理解不能だろうね。
いやみんなその中で良い作品を仕上げてますよ。情けないものしか作れない人が
そんなことにイチャモン付けるってのが2ちゃんの特徴ですがね。
プロ向けのパネルが何故WUXGAばかりなのか、理由が分からないんだろうな。
かわいそうに…
バッグ等へ入れる持ち運びの点で言うと4:3かな?
>>42 消費者を見下す生産者は一生かかっても生産者として大成しないけどね
圧倒的な数いる消費者は当然消費できるだけの本業と収入があるわけで
しこしこ手間かけて生産する必要が無いし
いくらでもクリエイティブ(笑)目指す生産者がいる中から選べるから目も肥えてる
こんな便所の裏で憎まれ口叩くのは結構だけど、ちゃんと生産活動では媚びに媚びないといつか行き詰るよ
16:9が変わらないなら最低限縦1200は欲しいな
>>47 どっかの大手メーカー2社はいつかきっと手痛いしっぺ返しを食らうとみた
>>38 アンタの方がかわいそうな人だからw
ノートの画面は15インチ、デスクトップとは違うのさ
WUXGAはフルHDでもメニューバー分残るのがメリット
ま、何にせよ初心者が熱烈に推奨する物はクソって事さ
WXGAのドットピッチの粗さはSXGA+を知っている人には耐えがたい、よくあんな汚い画面で我慢できるよな
でもなぜか視野角にはシビア、初心者ってのは不思議だよ
h264は2倍くらいの拡大表示では画質が破綻しない超でっち上げ能力
ビットマップフリー
ソースが720pでもフルHD液晶での全画面表示の綺麗さは圧倒的だよ
解像度うんぬんよりも画面サイズと解像度のバランス=ドットピッチを考えよう
12インチくらいならWXGAでも綺麗だろう、15インチでWXGAは粗すぎる
実際16:9の方がパネルを作りやすくてコスト削減になるかららしいぜ
でも俺は価格が1万上がっても16:10がいい
4:3のままで良かったのになあ
ネットブックなので800x480です 16:10です
55 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/09/04(日) 20:03:38.81 ID:wuQrElxZ
会社でワイドノートPC支給された。
プロジェクターつないだ時に欠点が出た。
一応は表示されるが解像度が悪くて見難いったらありやしない。
高価なプロジェクター、新しいのに買い換えてくれる訳ではないので
現状では仕事で使うには×。
マジ縦が狭いと使いづらくて仕方がない。
いや解像度の問題だろそりゃ
初心者は4;3を使った亊が無いので分からないのです
59 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/09/13(火) 14:51:32.16 ID:OW6tgD4/
15インチ1280*960で縦横両用が理想
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 15:57:11.05 ID:Wj+VzufS
iPad3でQXGA液晶が使われる、それを流用したのが流行るはず。
激安PCでも性能は十分、残る問題は液晶だけ。
WUXGA復活キボンヌ。
62 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/09/13(火) 18:56:45.59 ID:M53nd9gO
横長にするのはまあ勝手にしろって感じだが、縦方向の解像度が少なくなるのは許せねぇ。
あとツルテカ液晶は一体誰がうれしいんだ?あれは。
アンチアンチグレアのグレア派は普通にいるからなー
じゃあタブレットにすればよくね?
WindowsがビットマップフリーのOSになれば15インチで4k2kもすぐ
解像度上げると文字が小さくなるとか、そんな時代遅れのOSでは話にならない
15インチのフルHDは綺麗だよ
720pを全画面表示してみるとビット-ビットのWXGAよりフルHDの方が格段に美しい
横長は縦が足りなくて視認性が悪い
もっといっぺんに見たいんだよおおおお
16:10でいいのになあ…
>65
逆に解像度上げても文字が小さくならずに一覧性が上がらないんじゃ意味なくね?
実は9:16の方が使いやすい
ワイド液晶のPCって何でタッチパッドが左によってるの?
真ん中にしろや
VAIO‐Zの13インチのフルHDでようやく新聞紙並みの品質
解像度が全然足りとらん!
73 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/10/06(木) 01:04:47.81 ID:1nPp+qBh
16:9ワイドって、上下切ってその分を横につなげて横長にしたの?
切られた上下部分は、当然見えなくなる・・・
そこで考えられたのが、HDというやつ。見えなくなった上下部分
も見える様に細かく小さく表示とか?
>>71 右側にはテンキーがあるのでホームポジションが左に寄ってるから
テンキーをつけるという前提がおかしいよな
16:9がテンキーとかいうクソをノートPCに持ち込んだ元凶でもあるな
15インチSXGA+(1400×1050)最強!
A4横が実寸表示できる
テンキーのせいで、テンキーのないノートから乗り換えたら打ちづらくて困るぅ
左にずれすぎ
Macは13と15インチは16:10なんだな
次モデルはどうなるんだろう
17インチがフルHDではなくWUXGAというこだわりから推察すれば当然次も16:10
15がWUXGA、17は一気にWQXGAもあるかもね
OSXは解像度上げたら文字が小さくなるなんて不始末はない
WUXGAで1080pを再生すると上下に黒帯がつく、たったこれだけで印象が大きく変わる
全画面で目一杯になると途端に安っぽくなってしまう、ただのTVと化す
こういう所に金かけられないPCメーカーは安売り競争の無限地獄
コスト的にはフルHD比で千円の差があるかどうかだろう、たいしたコストではない
要はどこに金をかけるかの差
フリーソフトならいざ知らず、市販ソフトでもシステムを96→120dpiにしただけで
メニューフォントはガタガタなるしツールアイコンはボケるはでついてこれねぇもんなぁ
一気に4倍解像度になるしかないね
82 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/10/11(火) 15:39:22.07 ID:CePkkI0T
>80
その黒帯見て故障じゃないかと問い合わせてくる素人が多いから16:9ばかりになったという説もある。
持ち歩き用の小さいのは4:3がいいなあ
16:9ってテレビ用のパネルを流用してるんじゃないの?
>>81 Linuxのデスクトップは後発なのできちんとフレームワークがてきていてOSがよろしくやってくれる
XGA時代はなぜLinuxのアイコンがビットマップではなくSVGなのか理解されなかったし、アウトラインフォントも
PDF系アプリ等一部でしかメリットはなかった
今になってようやく理解できる
Windowsは古いアプリを救済する方向でやってきたのが大きなハンデとなってしまった
と言って最新技術で刷新=古いアプリ切り捨ても無理
せいぜいビットマップレベルでのスケーリングどまり、拡大すればジャギー
Windows8になるとエクスプローラまでリボン仕様になってますます狭くなる
ブラウザがステータスバーやメニューバーまでなくして必死に広げてるのに
毎度視覚効果全部切ってWINDOWSクラシックで使ってる俺からすると
変な効果いらんからシンプルに安くしたバージョン出せよと思う
>>76 激しく同意 D520 / D600 所有 ラダー屋にワイドは糞
88 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/12/10(土) 16:05:49.36 ID:W5SEvRPG
ツルテカは好きだけど16:9は嫌い
16:9の最新ThinkPadより4:3の10年前のFMVの方がマシ
89 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/12/10(土) 16:57:24.21 ID:lRhhefJ0
Inspiron 5000eっていうのノートPC使っていたんだけど、とうとう壊れた。
1600×1200という当時では変態スペックだったのに。
今のノート1368×768?ばかりで困る。
サブ機の1280×800でも縦が不満なのに...
縦1200だと17インチしかないのか。
MacBook17かなぁ、コスパもいいし
タブレットまで16:9
メーカーは肝心な所を手抜きするからアップルに勝てない
91 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/12/18(日) 07:57:01.62 ID:4zPeSdnE
Win系で16:10の現行機ってどのくらいあるんだろ。
どっかにリストとかまとめサイト無いんだろか?
会社で、1368*768(16:9)のノートに1280*1024(5:4)のモニタを接続して
デュアルディスプレイ環境(拡張デスクトップ)で使ってるけど、やっぱり
1280*1024の方があらゆる面で作業しやすい。、
だから、1280*1024のモニタをメイン設定にしてるわ。
まぁ、解像度がフルHDじゃないのがいけないんだろうけど、
ノートの小さい画面で1920*1080は文字が小さいから使いにくいだろうし
かと言って、モニタサイズ大きくしたら持ち運びできない。
モニタサイズが大きいノー使うくらいなら、デスクトップPC使うもんな。
最近はノートPCも性能がかなり上がってて一昔前ほど性能差を感じなくなったが、
ここいらへんにノートとデスクの壁を感じる。
>>91 core i系搭載のモバイル機だと
・Let's note J/S/Nシリーズ
・LifeBook PHシリーズ
だけかと
逆転の発想で、1:1がいいんじゃないだろうかといってみるテスト?
WUXGA、かむばーっく。
インチと解像度よると思うんだけど・・・
97 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/12/24(土) 21:32:58.15 ID:BvAlfaGs
いやインチと解像度がどうでも、
従来より縦が縮むか、横が延びてノートのメリット=コンパクトさを犠牲にするか
どっちかになっちまうってのが問題なんだよ。
98 :
[Fn]+[名無しさん]:2011/12/25(日) 02:04:57.96 ID:NuLXi9Bp
動画見るとかゲームやってる分には良いんだけど
仕事始めると途端に上下が狭くてイライラする
>>93 あとHPの4230s(但し終息との説あり)
15インチクラスの16:10は全滅か。
1280x800(16:10)は縁が深くなぜか気に入っているけど
1366x768(16:9?)は店頭で見ただけで糞と感じた。
でも1600x900(16:9)は許せるような気がする。
1440x900(16:10)でもかまわんけどこんなのあるっけ?
>>102 1440×900(WXGA+)ならあったよ
ほかに1680×1050(WSXGA+)とか
104 :
[Fn]+[名無しさん]:2012/01/07(土) 17:13:34.20 ID:QcTdJD0/
13インチのサンディちゃん
マウスとキーボー付けて 横倒し・・・
縦が1000以下だと使いづらい、買うならWSXGA+かフルHDかな
ピボット機能搭載したノート欲しいな
出ないだろうけど
ただPCではないがタブレットに関しては相変わらず16:10が主流なんだよなあ。
16:9に対応したタッチパネル液晶の生産数がまだ少ないからなんだろうが、
これも順次16:10に切り替わって行くのかねえ?
16:10に切り替わって→16:9に
110 :
[Fn]+[名無しさん]:2012/01/17(火) 03:27:38.59 ID:aqCAru88
>>106 バタフライキーボードを作ったあそこならやってくれそうだと思ったけど
目先の利益しか求めん中華支配に変わっちまったからな…。
ツルツルテカテカ 明日も ワン 晴れるかな〜?
113 :
[Fn]+[名無しさん]:2012/03/26(月) 21:12:21.98 ID:IjCf8DVj
良スレage
エロDVDも4:3の方がエロかった気がするなw
余白が無駄なんだよね
>>110 だよな。ケツの穴と便器の位置がずれてっと、うんこが・・・。
ま、うんこしながらテンキー使うことはめったにないとは思うが。
>>1 禿げ上がるほど同意
13.3インチ以下で16:9より縦長のが欲しい
でも存在しないよね?
map閲覧時いちいち縦に動かすのもうやだメンドイ
webブラウザでも横は1280ドットあれば足りるしな。
縦が削られる理由がわからん。
今思ったんだがワードにしろネットにしろこの縦の長さが全部使えれば別に問題ないんだよな
上下(特に上部だ)にメニュー的なスペースを取り過ぎなんだと思う
ソフトの方でどうにかなんないのこの状況
118 :
M.H.:2012/07/25(水) 15:48:42.75 ID:dAjqvoOa
だから16;9のPCは買わない
>>29 それは上下に並べたことがないバカだからだ。
意外にもというか、 3:2 というシンプルな比を試した奴はいないようだ。
iPadとかLGの新スマホを見ると4:3回帰の方向へ行きそうな気がする
1:1はよ
スマホって縦で使う限りはワイドとは言わんよな。
横で使って横長になるのをワイド仕様というらしいけど
これは人間の視界が横方向に長いから好都合らしい。
まあ、スマホの場合、縦長で使っても視界の外なんて普通はありえんけど。
ワイドテレビのときは人間の視野がどうとか言ってたが、
紙を縦長で使っても全然違和感ないし、
スマホも縦長でも何の問題もない。
16:9 なんてのは人間の視野いっぱい占めるような場合だけの
問題ってことだ。
人間の視野には2種類あって、
基本的に眺めていればいいテレビや映画のスクリーンは、
視覚効果等でワイド画面の方が適している。
作業用のディスプレイでは、
横長にしても視線移動が増えてしまいメリットが少ない。
結局のところ、テレビとディスプレイと、
似て非なる物を同じ基準で語るなというだけの話だ。
ノートPCの物理的に大してでかくもない画面で見る
テレビやDVDのどこがいいのか教えてくれ。
少なくとも、どこのメーカーも 1366×768 横並びで一緒とか、
全くやる気を感じないからやめろ。
10年前に出たQXGAクラスを気軽に使えるのはいつなんだ?
1536×1024 来い!
3:2 で 13.5 インチか 14 インチならすぐ買う!
>少なくとも、どこのメーカーも 1366×768 横並びで一緒とか、
>全くやる気を感じないからやめろ。
激シク同意します。
安物ノートならこれでかまわん(俺も買うつもりないし)が、東芝がやる気無しだからふざけてる。
かつて PC 画面のアスペクト比が 4:3 だったのは
TV のアスペクト比が 4:3 だったのをディスプレイとして流用したからで、
TV のアスペクト比が 4:3 だったのは
無声時代の映画が 4:3 だったからである。
そう考えると、今の PC が 16:9 主流になるのは
格別不自然なことでもないとは思う。
しかし特に物理的に小さいディスプレイでの 16:9 は
あまりにも上下が狭い。
そもそも現在の PC はマルチウィンドウの GUI が主流であり、
全画面のアスペクト比を映画の比に合わせる意味はないが、
同じ理由から、またタスクバーなどの UI 要素もあり、
最適アスペクト比を求めるのが難しくなっている。
16;9 などという複雑な比よりもずっと単純な 3:2 で何の問題もないと思う。
この比は 15:10 に相当し、 16:9 より縦長な 16:10 よりも
さらに僅かに縦長である。
かつては1バイトを横に並べるために横ピクセル数が8で割り切れるのが
好まれたが、現在では何の問題もない。
銀塩写真の 35 mm フィルムの標準アスペクト比であり、
日本の官製はがきもほぼこの比である。
環境設定とかの項目が下にはみ出てしまって操作できないなんてことない?
1920x1080ならよいんだよ。今までと比べても縦が十分に広い。
1600x900が今の標準であるべき。
1366x768、てめえは駄目だ。人をなめるにもほどがある。
…あれ?16:9でも容認している俺がいる。1366x768は絶対に許さんが。
Hey you!
液晶自作しChinaよ
これで夢叶うJamaica(笑)
液晶とか大き目のを買って自分で切れば無問題
液晶パネル自体って信号コネクタ、ピンアサインに規格があるの?
過去のNECの10.4型800x600ドットの液晶は3種類のコネクタがあった…。
PC-9821La10とPC-9821La13とPC-VA33H(細かい枝番は忘れた)は
画面の大きさと解像度が同じだが相互に使いまわしできなかった。
あ、当時はNECが液晶造ってた。鹿児島の工場どうなったんだろう…?
134 :
[Fn]+[名無しさん]:2012/10/21(日) 23:41:16.73 ID:og+GPkYs
まったくもってその通り メーカーは猛省しろ
office2010になってさらにメニューがでかくなって上下狭すぎ
10年前の4:3メビウスのが断然見やすいわ
結局、 Windows 8 で 4:3 液晶って使えないのか
10VGAとか言って6400×4800の4:3液晶規格でも作って欲しいな
>>134 腐れ林檎に得意のネガキャンやって欲しいところなんだが。
「解像度とUIの矛盾がそこにはある…」なんてね。
過去に重箱の隅をつつくようなネガキャンを繰り返してきたけど負け犬の遠吠え程度の認識しかなかった。
>>137 Retinaにしても16:10を守ってるのはいいが、ドットバイドットの表示は出来ないから
高精細の意味があまりないんだよなw
ジョブズがいなくなったらネガキャンも切れ味ないだろ
さっき昼寝した時に丸型のディスプレイが
夢に出てきた
ところで丸は1:1なのか?
丸は完全な形です。
縦でも横でも斜めでも1:1です。
しかし、人間と言うのは物事を四角に考える癖があるようで
部屋の形も基本的に四角が多い。
机が四角なら布団も四角。
変なデッドスペースが出来にくいからだと思う。
オシロスコープの CRT (ブラウン管)は 1980 年頃でもまだ丸型のが残っていた。
三角形や六角形のようなものも隙間なく並べることはできるが、端がガタガタになったりして始末が悪い。
ところで円形ウィンドウを開けられる OS があるとか?
4K2K も 16:9 とかもっと横長しか考えてないみたいだから先行き暗いな
4096×2160とか16:9ですらないよな。
T221の3840×2400に画素数劣ってるし。
検索したら4096×2560の製品もあったけど医療用のモノクロ液晶だった。
149 :
[Fn]+[名無しさん]:2013/04/22(月) 09:16:52.57 ID:na3GDa3s
反対してる連中はTVの画面にも反対してんだろうな。
起業して理想のパネル作ればいいのに
テンキーねじ込んでキーボードとマウスの真ん中ズレてんの勘弁
そんなに気になるかの? テンキー使うにゃ合理的な配列だと思うが。
そもそもテンキーなんぞ使わんし。
タスクバーは縦にして脇に寄せられる
タスクバーを下に置くのは20年近く前からの癖だな。
ここばかりはMSとWin95を褒めて差し上げるべき。
ふざけて上に持っていったこともあるけど不自由でかなわんかった。
タスクバーを左に寄せるのは真っ先にやったが、
縦が短かすぎて駄目だw
糞解像度乙
158 :
[Fn]+[名無しさん]:2013/05/03(金) 18:31:35.55 ID:bQfHPLyC
先生、なんかウンコくさいんですが。
・画面の縦サイズ(実寸)
23.3cm←17.3インチ16:10
22.9cm←18.4インチ16:9
21.5cm←17.3インチ16:9
20.7cm←15.4インチ16:10
19.4cm←15.6インチ16:9
14.4cm←11.6インチ16:9
14.4cm←14.4インチ(dynabookR542)
やっぱ15.4インチ(16:10)より15.6インチ(16:9)のほうが縦は短くなるんだな。
15インチの4:3だと22.5cmくらいあるからなあ。
16:10でも2cm近く縮んでしまうのか。
162 :
[Fn]+[名無しさん]:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:MrTc+cCj
もういっそ16:9パネル2枚くっつけて18:16ノートとか出ないかな?
だから横長じゃ意味が無いんだよ…
工人舎のDZ6KH16EやオンキョーのDX1007A5を忘れないであげてください
16:9を2枚だったけれど
166 :
[Fn]+[名無しさん]:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:agMvF+dw
http://keisan.casio.jp/exec/system/1208497238
ここの計算によると16:9の15.6インチ=4:3の12.7インチ
つまりモバイル並の縦の高さ。
買い換えて縦の表示が768と変わらないのに画面が小さく感じるわけだ。
4:3からの買い替えは最低でも17.3インチが欲しいよね(それでも4:3の14.1インチの高さ)
test
スマホが縦長画面のせいか、 Web 画面で上か下に糞バナーが涌き上がることが多く、
殺意がわく。
これは禿同。
光沢は糞だし16:9も糞。
1920×1200は高いから仕方なくフルHD使ってるけど。
170 :
[Fn]+[名無しさん]:2013/10/30(水) 17:00:51.97 ID:h0IG0AVB
使い勝手はさて置いといて、TVと同じプロポーションになったことは慶賀の至り。
とは言っても、個人的にはほとんどTVや番組は見ないのだけれど・・・。
ま、4K時代に突入して、今後どのように変化していくのか?
アホなネットとバカなTVが、これからどのように融合していくのは興味深いところ。
4Kって言っても16:9のままだしね
16:10の時代がなければ良かったのに
172 :
[Fn]+[名無しさん]:2013/11/30(土) 15:20:59.84 ID:/khkF3tm
6インチのスマホ出せよ
173 :
[Fn]+[名無しさん]:2013/12/02(月) 15:37:47.33 ID:kI4k4ZLw
3000×2000が良い
アンチグレアにするシート貼って使ってる賢い私
MS:コンゴトモ、リボンUIヲ、ヨロシク
リボンでもかまわんけど、そのためには16:9はやめろって業界にアナウンスしてくれ。
腐れ林檎になめられるだけだぞ。
ノートで電子書籍見たり、同人誌や漫画の画像を見るなら
15.6インチでもみづらくて17.3は必要なのかな
今4:3の15インチ液晶ノートで見てるんだが、計算上16:9の17.3インチでも縦が1.5cmほど足りないんだな
XPサポート切れ間近だからどうするか
間違っても 1366x768 は買うな
それだけ
今1680×1050のノートPCって新品で売ってるのかなあ?
文書編集していると縦長モニタが欲しくなる。
座っている女性の後ろ姿にムラムラする俺は
そういう画像を見やすい縦長モニタが欲しい。
まあ回転できるモニタを買えば良いんだけどな。
ノートって職場で文書作成に使うから
縦長に近いほど良いと思う。
EPSONのPC100かよ
宮崎駿の部屋に踏み込んだらこの機種だったんだよな
シャープのワープロで縦長画面の奴なかったっけ?
ラップトップ型じゃなくデスクトップ型。
PC-100といえば世界初のマウス接続PC
だったかな?
4:3か3:2がいいな。
34:29 で通算では白組の勝ち
洋紙の比率√2:1 が良いと思うが、上下にタイトルバーとかタスクバーとか置くなら
結局 4:3 で何も問題なかったんだよ。
16:9 になっていらつくことはあっても良かったと思ったことは一度もない。
190 :
[Fn]+[名無しさん]:2014/03/01(土) 14:19:32.71 ID:RZQJ/Dhf
今のところ16:10の選択肢ってMacBook以外はあるの?
ThinkPadすら16:9になって絶望しそう
WSXGA+やWUXGAの新型ノートパソコンってださないのかなあ。
>>55 それ外部クローンにしてるからだろ
拡張にしてppで管理すればいいだけ
16:9どうのこうのではない ドテイノウガ
ドーテイちゃうわ
2年半前のレスに今頃噛み付いてるバカとそれに反応してるアホがいると聞いて
それを冷やかしにくるキチガイもいて・・・
図星突かれて脊髄反射の必死さよw
本題に戻ろうぜ。
1600x1200のノートがあったらよかったのにな。
最近、ソフマップの中古屋で1600x1200液晶モニタがよく出回ってるけど
中古の安物ノートはほとんど糞解像度だから嫌になる。
安物だから仕方ないけどね。
HPに1920x1200ノートがあったような。
10年前に15インチQXGA(2048x1536)のノートが出てる。
その後、WUXGA(1920x1200) → Full-HD(1920x1080)と退化し続けた.。
UXGAのノートも存在したが、本体が古いから今のOSを使うのは厳しい。
個人的な思いをはっきり言ってしまえば、
PCメーカーが液晶パネルメーカーの実質的な下請けに成り下がっている現状では
新品でノートPCを買う意欲が沸いてこない。PCが売れないとか言う前に
ユーザーがPCとして使いやすい液晶をパネルメーカーに作らせるくらいやってみろと。
とりあえず今持ってるWUXGAノート
FMV-H8230
FMV-H8250
Endeavor NJ5100Pro
ThinkPad Z61p
ThinkPad W500
おまけで、ThinkPad R500 の交換用に #の15.4' WUXGA パネルを確保済み
原因はコストダウンというより
サムチョン液晶のせい
そろそろサムチョンを滅亡に追い込めそうだけどチョンパネルはまだ市場に残っていると思う。
いまやチョン液晶といえばサムチョンじゃなくラッキーゴールドスターだったりする。
略してらきすた。
>>199 LQ154M1LG18の事?
国内で手に入るような場所ってあったかな
最近は海外通販の方が確実と言う逆転現象に
CPUが馬鹿っ早いが糞解像度の最近のノートPCを頭でっかちというべきか?
10年前の処理速度当時相応で解像度が高いノートPCを頭でっかちというべきか?
簡単にニコイチにできれば好都合なんだがそこまで甘くないか。
204 :
[Fn]+[名無しさん]:2014/12/22(月) 04:35:38.21 ID:OAq5hg0c
16:10とか16:12にして
205 :
[Fn]+[名無しさん]:2014/12/22(月) 05:19:05.19 ID:iDXEO186
縦長だと上下させるからつかれるんだとさ。
横ワイドだと目とか首への負担が縦ワイドより軽減されるらしい。
>>205 それは嘘だw
作り手の都合にレアケースの事実をこじつけてるだけとしか思えんww
・実際PCで見る文章は横書きがほとんどで、横長過ぎるのは読みづらい
・縦方向は横よりも頻度が少ないが狭すぎるのも文書(やプログラム)の読解で難がある
15inchくらいなら4:3で、解像度は最低1280x960くらいのモニタが使いやすいと思う
が、16:9の動画を見ることを考えると、あまり空白があっても存した気分になるので
16:9の最低1280x800が超ベストではなかろうか。
最近のノートはwide液晶のせいで幅広ばかりでダメ
しょうがないから、
let'snote CF-Y9 の中古を買った。
>>206 細かい突っ込みだけど、1280x800は16:10な。
1280x720が16:9だけど、そんなのは動画の画面比、解像度だけでよい。
モニタの画面は16:10欲しい。
ついでに個人的に思っている事だが、
16:10だと動画の上下に黒帯ができて興を削ぐという奴もいるが、そいうバカはマジで氏んで欲しい。
PCだとデッドスペースにコンソール画面(操作ボタンの事)を配置できるし。
それでも興を削ぐというのなら縦方向ストレッチでもしておけ、と。
映画の中のお気に入りの女優がスリムに見えるぜw
209 :
[Fn]+[名無しさん]:2015/02/17(火) 09:26:18.92 ID:7UtSqNGn
動画の上に操作ボタン表示させるより
16:10の余ったスペースに操作ボタン表示の方が
どう考えても合理的だよな
4.3のあまったスペースに(
>>208 まあそういう馬鹿が「上下に黒が出るぞ!故障だ!」とか
苦情送りまくったせいで16:9しか作りにくくなったって話もあるな