SONY VAIO X part5

新 VAIO Xシリーズ
11インチ画面 700g 厚さ14mm

前スレ
SONY VAIO X part4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1253573808/

>>1乙

>>1X

>1乙。また正式発表まで妄想消化スレになりますなw

77 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2009/09/08(火) 01:42:29 ID:Feuylzx5
現在のまとめ
・展示されていたのはAtom機でメモリは2GB、120GB HDDだが、あくまでプロトタイプ
・最終版にはCULVも検討中
　ttp://www.tcmagazine.com/comments.php?id=29248&catid=2
　ttp://www.gizmodo.jp/2009/09/5_16.html
・最厚部14mm
・重量680g
・詳細は10月発表
・Windows7の発売(10/22)直後に出荷開始
・カーボンファイバーフレーム
・WWAN内蔵

・終日持つというバッテリー
　4,100mAh/7.4V、着脱可能
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6856-engadget.jpgOPEN
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6857-engadget.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/312/655/09.jpg

・ブラックとブラウンの2色
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/312/655/08.jpg

・前面：SD/MSスロット
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6860-engadget.jpgOPEN
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/312/655/04.jpg

・右面：D-Sub/LAN
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6851-engadget.jpg
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6853-engadget.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/312/655/07.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/312/655/06.jpg

・左面：USB x2/ヘッドフォン/DC
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6867-engadget.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/312/655/05.jpg

・プロトタイプのスペック
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6862-engadget.jpg
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6864-engadget.jpg

・アイソレーションキーボード/無線ON OFFスイッチ
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6865-engadget.jpg
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6866-engadget.jpg
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6868-engadget.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/312/655/02.jpg

日本語キーボード
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-x-22dsc_0050.jpg
電源スイッチ
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6850-engadget.jpg
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6861-engadget.jpgOPEN


角度変更の足
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6854-engadget.jpg
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6855-engadget.jpg
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6859-engadget.jpg

・モーションアイ
ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/sony-vaio-xdsc_6869-engadget.jpg

3週間近く前のだけど、一応貼っといた
っていうか妄想しだしてもう3週間か。短いな

ごめん、変な文字混じってるけど無視してください

カラバリはブラック、カーボン、ゴールドじゃないか？

LEDバックライト頼む

あと一ヶ月か・・・

値段しだいだけどこれいいなぁ
WiMax内蔵もできるのかしら？

>>9
今更なに言ってんだ？
sonyはLEDバックライトの先駆けだろうがｗ

>>9
液晶パネル面の薄さを見たらどう考えてもLEDバックライトは確定だろ

＞１乙
＆
>>5GJ
英字Keyの設定あるよね･･。５のID末がXRじゃんｗ
前、XR9ZのﾎﾞｰﾄﾞもUSkeyに換装して楽しんでたなぁ・・
あれは歴史的名機だったｗ
>・終日持つというバッテリー
>　4,100mAh/7.4V、着脱可能
ここだけみて、Atomだと思うけどどうなんだろうねｗ

つか、オレにしたらSkypeをより快適に使える機能を充実させて欲しい。
基本的に、適当な情報サイトの閲覧、つべ・にこ、Skype、メール送受信、TEXT入力
これらが出来れば何も文句ない。性能的にはねｗ

ただ、駆動時間は実働5時間以上、出来れば7時間あればﾊﾟｰﾌｪｸﾄ
現時点で、それ以上は望まない。
恐らく、5年以上は充分使えるとみている。30万の値打ちは充分ある!ｗ

LEDは確定だけど、白色かな?それとも3色LEDとかのｻﾌﾟﾗｲｽﾞは無いだろうか？

基本的に、Tの進化版なのかな

おれが望むのは３色LEDね

タイプ

間違えた


タイプAの液晶を超えて欲しい

>>8
ブラウンもなかったっけ？

ID:70Y4W/Yk
↑なに言ってんだこいつ
求めるところが違うだろ。アホだなｗ

SonyがVAIOのVT解禁を発表してるぞ

2009年09月30日 18時45分31秒
ついにソニーが極薄、超軽量で長時間駆動を実現したVAIOの最新モデル「Xシリーズ」を発売へ
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090930_vaio_x/

これはもうどんなスペックであれ、買うしかないな。
メール登録も済んだし。情報漏えいなんでもござれ。
さあこいや。　入金入金！

先生、レッツノートのニューモデルが発表されても
スレが過疎ってます、パナ信者が哀れです先生ｗ

まぁ、Aを超えるLCD性能は難しいだろう、仮に今回出ても冬モデルで抜かれる
燃料電池が出るまで、この製品の優位は不動だろうなｗ

ID:c853OcJ8
池沼かお前ｗ
自己主張は意味も無く強くする癖に、他者批判以外の中身が無いクズ！氏ねよｗ

どれくらい予算持ってりゃいいんだ
計画建てられねぇよ

>>24
あのさ、毎日NG設定するのめんどくさいからもう来ないでもらえます？

ここだけの話

12万円です

新Let'sが圧倒的な駆動時間を達成してるのはCPUにも理由があって、
ttp://ark.intel.com/Product.aspx?id=40380&processor=P8800&spec-codes=SLGLA,SLGLR
本来は最低でも1Vまでしか下がらない電圧を
EIST時には0.875Vで使ってる。
2.6GHz動作時でも最低電圧ギリギリの1.025V。
(CPUの消費電力)=(VCore)^2x(Clock)だから、
省電力時で通常25Wの4/5以下の消費電力で済む

35W Core2Duo P8800 (@EIST、1.6GHz、1.275V)
ttp://mat1.gtimg.com/digi/nb/mbp15/cpuz1.jpg

25W Core2Duo P8800 (@EIST、1.6GHz、1.038V)
http://i282.photobucket.com/albums/kk280/bluemonkeytech/cpu-1.jpg

Let'snote CF-N8
25W Core2Duo P8800 (@EIST、1.6GHz、0.875V)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/318/096/03.jpg

25W Core2Duo P8800 (@EIST、2.6GHz、1.025V)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/318/096/02.jpg

どう見ても選別特注品だ。

こんな事がXのCPUでも行われたらCore2搭載も全然夢じゃないぞ？
俺はArrandale待ちだが(爆)

>>25
op次第だろうけど・・最低18万位〜　25万〜充分なop
そんな感じだろうか

>>26
お前が来なければいいだけだろ　JK
つか、お前に2chは向いてない・・いやお前が2chそのものというべきか・・９０％ｸｽﾞで
１０％素晴らしい人材がいるのが2ch

VDFnP0Mi
まぁお前は９０％の多数派だなｗ

>>28
>　4,100mAh/7.4V
これで終日持つというのだが、11"ﾓﾆﾀで可能かな？
どのC2Dで計算すると、大丈夫そう?

試算してくれないか・・・興深い

いよいよだな

>>29
来るなとは言わんが、コテつけてよ。

放電容量(mAh) = 消費電流(mA) * 駆動時間(h)
ワット時(Wh) = 消費電力(W) * 1時間(h)
放電電圧(V)

VAIO X
4100mAh (=4.1Ah)
31Wh
7.4V
・バッテリー容量
　7.4(V) * 4.1(Ah) = 30.34(Wh)
・駆動時間
　30.34(Wh) / 31(Wh) = 約1時間

Let'snote CF-N8
12.4Ah
84Wh
7.2V
・バッテリー容量
　7.2(V) * 12.4(Ah) = 89.28(Wh)
・駆動時間
　89.28(Wh) / 84(Wh) = 約1時間

新Let'sのバッテリーは試作Xの3倍の容量のバッテリー。
新Let'sは標準電圧CPUだから、フルロード時(2.6GHz,100%)にAtom Xの2.7倍の消費電力
新Let'sはフルロード時に5.5時間。現実的な省電力時に9.5時間駆動
CULV/Atomでは(フルロード)*0.6<<(現実的な省電力)
なので、仕様がそのままなら新Let's並の駆動時間は確保出来そうにない

新Let'sは通常電圧版を採用しながら省電力時はSU9xxx以上の省電力性を実現しているので、
ttp://www.notebookcheck.biz/uploads/pics/cpuz1_cd8073_06.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/318/096/03.jpg
比較にならない。しかもN8はT7と同サイズながら倍の容量のバッテリーを実現してるので、(5.7Ah→12.4Ah)
Xにも超選別CPUと倍容量バッテリーが来たらそれなりの駆動時間は実現出来るんじゃないかな
そしたら一日8時間位駆動できないことはないんじゃない？

どうでもいいから早くスペック公開しろ！！
AtomだったらさっさとtypeTスレに移るからさ・・・・

>>33
長文でダラダラと新Let's新Let'sと言うけど、駆動時間比べるなら最低Rだろ。どうぞtypeTに移ったら？

>>28
オイオイ、何適当な事言って一人でエキサイトしているんだよｗ
騒ぐ前にデータシートを確認しろ→ttp://windyakin.if.land.to/src/up38_1658.png
CF-N8のP8700の動作電圧はデータシートの範囲だし特注品でも何でもないぞ
もちろん低電圧で安定して動かすには、より大電流を供給できる電源が要るだろうから
そこはPanaががんばったのだろう

type Pの時はソニスタのメール配信受付開始してからどれぐらいで発売だったの？

>>36
確かPの時は１週間後じゃなかったかな？
来週の金曜日あたりになるのかなー
その前に、明日あたり既存モデルのｗ７ラインナップ発表か？

カラーテックの佐藤店員はブログのコメントで次のように書いている

＞えーと、検討されている方は根こそぎノックダウンすると
思います。早く、いろいろと語りたいです。。。

AtomなのにどうしてCore2の話してんの？

蒸し返すなよ

>>37
意味深だなぁ
どっちにも取れる

やはりＸはCore2Quadで確定だな

Core i9だろ

GT300は間に合わないだろうから5870で決まりだな

レッツの16時間が世界一なのは1ヶ月も持たないという噂

vaioファンがノックダウンされるとか、モバイラーがノックダウンされるとかなら
いい意味で取れそうだが、
検討されてる方、って表現はちょっとよくない方向かもな

いい意味でのノックダウンって何が考えられる？
CULV乗った所でノックダウンまでは行かないだろうし…

CULVで16時間以上ならノックダウンする、パナ信者が。

16時間って謳ってたのに、実質6時間でノックダウンされる。

もうCPUは

Core i7Mでいいじゃん

10月の3連休前にはatom発表で葬式会場なんだろうなw

葬式会場っていうか、紛糾株主総会

atomならOSも含め軽く5万は安くなるから薄型軽量スリムで安いならむしろ歓喜だろうなｗ

VAIOはエンターテイメントパソコンじゃないの？
atomじゃパワー不足じゃね
光学ドライブなしなのは分かってるから
通信に強いマシンにならないとまずいんじゃない？
それこそ無線ラン使って１日保つとかじゃないとさ

これでAtomなら誰も買わないだろ
ファン付いてるみたいだしカーボンボディらしいしだいじょぶじゃね

CPUはCore2 Duo SU7000だろ

言っちゃあなんだけど、Atomだったら505にタッチパッド付いただけどよなー

ニコ動くらいはまともに見られないと買う意味ないよな
PCはビジネス用(ｷﾘｯ とか言う奴も居そうだけど
2009年にもなって動画サイトもまともに見られないPC買いたくないよね

dellのCULVが出てるね。
dellが6.4万＆1.4Kgならsonyは価格2倍で重量半分、厚み半分のCULV出せても不思議じゃない気がするなあ。

えー
わざわざこれで見なくてもTとかでいいじゃんニコ動とか

>>57
ニコ動なんてipod touchで十分見れるやん？
性能的に最低そのレベルを求めてるならわかるが、目的がニコ動なら薄さ軽さを追求したXである必要ないべ。
ビジネス限定！とまでは言わないけどニコ厨のXに対する期待は今ひとつ理解できないな…Tじゃダメなん？

フニャフニャの剛性が改善されてなきゃ買えんな

>>61
何度も同じ話題を蒸し返すな。

ひまわり動画が見れないならtypeZ買うよ

うんそん時はT買うよ。
Windows7のことも含めて、今は待ちに徹する時期だし、
より薄くて軽くて長時間駆動で、性能も良かったりしたらXを買うでしょ？
ニコ動でも1Mbps限界まで使ってるようなのはAtomじゃキツイし、
ニコ動以外でもYoutubeのHD動画とか、そして動画サイト以外でも、
より性能が欲しいシチュエーションはいくらでもある。

でもお高いのでしょう？

>>64
同意。
ニコ動程度がサクサク動いてくれないスペックなら買い換えが早そう。買うけどもさ。

Atomでも、Pより軽ければ文句はないんだけどさ

Core i5M
Core i7M

>>33
5963
どうやら、Atomが本命で決まりだぬｗそれで全く問題無いが。。。
それ以外でも問題ないけどｗ但し駆動時間だけは確保していなければ、論外ｗ
CPU性能求めるなら、TやZでいいだろと思う。。。
>>34
氏ね

>>60
薄く、軽く、スタミナもあり、デザインもいいです。
でも、性能はヘボいですってのが嫌なんじゃないの？
欠点が少なくあって欲しいと思うのは普通だと思うけどな。
優れた点を備えているPCならなおさら。

>>67
XPモデルより重く、Vistaモデルより軽い。
新型は同等って感じじゃない？

>>61
カーボンを信用してないなぁー。
1mの高さから1kgのダンベル落としても壊れないのはGとレッツくらいだぜ。

>>69
相変わらず、わかってないな。
TやZは、Xぐらい薄く軽いか？
いくら安く、高性能でも大きなPCでは魅力が薄れるのと同じ。

>>71
いや2mだったわ。

カラーテックの佐藤店員はブログのコメントで次のように書いている

＞えーと、検討されている方は根こそぎノックダウンすると
＞思います。早く、いろいろと語りたいです。。。
どうやら、これでAtom確定かｗ
しかも、価格設定が高いのかな?それともまさか駆動時間が思いの外延びないとかじゃ･･･。

あとAtomでもどうやらZ系の選択なのかな?
これはオレ的には歓迎ｗ

まぁこれでXPﾓｰﾄﾞの搭載と７pro確定なら、まさに狙い通りｗ
そこに不満は無い。どうせｿﾆｽﾀで2Ghz選択するし、あとは駆動時間と英字Keyの有無が気になる。。。
多分英字Keyはあると思うが・・・ﾄﾞｲﾂでの発表時日本語Keyだったのが気がかりだ。あとﾈﾄﾌﾞｸだがWには設定無いし･･。
10月10日が楽しみだぬ!

>>72
相変わらず馬鹿だなｗお前

AtomZで15万とかじゃ安いVersaProVSでいいやｗ

>>60
いやニコ動が目的なんじゃなくてさ
ニコ動程度がまともに見られないってことは
これからの数年使う上で重いFLASHだの動画配信だのにほとんど対応できないってことだろ？

俺はメイン機を使えない時にX505使ってるけどニコ動なんかカクカクでまともに見られない
使いながらさすがに時代遅れだなーと思うわけだけど
XがAtom機だったらX505よりかは多少はマシかもしれないがまず快適には見られないよな
2009年にもなってどうしてX505に毛が生えた位の時代遅れのPCを大金出して買わないといけないのかと思わないか？

>>74
その記述ならノックダウンは良い意味なんじゃないの？
店員がXの悪口を早く色々と語りたいなんておかしいだろ

本日のNG推奨ID:VhcAThVm

>>75
お前さんは悪口でなく、批判はできないのか。
まあ、Xを買って次の日にアンチに成り下がるってだけはやめてくれよ。

ttp://ejje.weblio.jp/content/knockdown

ノックダウンにあんまりいい意味ってないよな

>>(4) 〈議論などを〉打ち破る, たたきつぶす.
ここの意味で、今の議論を打ち破るくらい、予想外に凄いって意味に解釈するのがいいんかなぁ

もういい加減、CPU偏重主義から開放されて然るべきだと思うんだｗ
マニアは最新最上CPU使ってればいいｗ

いつまでもintelのCPUﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞに乗せられる事も無い。（と言ってもAtomで自爆気味だがｗ）
MSがVISTAでintelなどと同じﾍﾞｸﾄﾙで出したが、7で変革しﾍﾞｸﾄﾙ転換した。

オレはXでHD動画が見れ、ネットで情報サイト閲覧が出来、ボードにレス出来、Skypeで不自由なく出来れば、駆動時間最重視のCPU選択でおｋ
俄然、買う気が出て来たｗｗｗ幾らだろ?ｗ

軽量長時間駆動って発表してるのに
高性能なPCなわけがないだろうという

まぁ普通にAtomだろうな

>>81
HD動画なんか見れるわけないだろうっていう

ATOMでも2Gあれば十分。足引っ張ってるのはメモリと内蔵ビデオだろ。

Atomを載せた場合、type Pと微妙に被るんだよなぁ。

>>80
ノックダウンされた、って良い意味ではよくある表現じゃね？
俺はX505のカーボンボディにノックアウトされたけど今回のはまだ仕様が発表されてないからどうとも言えない

まぁBTOでCPU選べれば問題ないと思うけど、難しいだろうなぁ

俺としては小型軽量高性能が欲しいので、atomならスルーかな
というかTサイズでZ出してくれればそれだけで満足なんだが、廃熱考えると厳しいんだろうなぁ

>>86
そもそも「ノックダウンされた」って表現自体が俺は聞いたことないなぁ
「ノックアウトされた」ってのは良く聞くけど

いま現在エイサーの5万くらいのネットブック使ってるけど
動作が遅い遅い
XPなのに
ニコドウでもカクカクだよ

atomの糞さはガチ

Xにはcore2duoエクストリームのっけて欲しい


ソニーにとってタイプXとはそういう位置づけであるべきだ

Core i5M
Core i7M
　

>>85
あんな変態解像度の産廃と被る訳ないじゃんｗｗ

>まあ、Xを買って次の日にアンチに成り下がるってだけはやめてくれよ。
意味不明ｗお前と同じ視線でオレを見るなよｗｗｗ

＞ノックダウン
いや、だからさぁ〜ｗ
此処を見ても分かるようにCULVと期待している層が、いるわけｗそれも結構な数がｗｗｗ
現実を注視して予測を立てられない、そいつらはズッコケるｗ

そいや前Tのﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞの時、Webｶﾒﾗが必ず付くとレスした事があったんだけど、2chのTｽﾚの連中が反発してたっけｗ
Skypeもﾌﾞﾚｲｸしてたし、どうしたってﾓﾊﾞｲｲﾙにWebｶﾒﾗは必然なのに・・時代を読めない奴らばかりで呆れた覚えがある。。。

それと今回のXがダブルんだよねｗ
どうみたって、このサイズで1日さらに夜まで、なんて長時間駆動を謡うならAtomで確定だろうと、容易に予想が付く。
Intelが発表済みの新CPU用意してるなら別だが･･。
まぁ、AtomでもZが載る公算が高いのはオレには嬉しい。勿論XPﾓｰﾄﾞ使えてpro選択出来ないと半減だが･･。

VhcAThVmはとりあえず通じる日本語で頼む

個人的にはWとTの中間が欲しい。
Tのサイズがいけるなら、Zも許容範囲だし、
Wのほうにいくなら、Pにしちゃえよって感じ。
単純に光学ドライブ無しで、ネットブックでない普通の性能のマシンが欲しい。
ここ２〜３年くらいノートで光学ドライブ使うこと無いんでね。
TかGをBTOで光学ドライブ無しにすれば？って意見は却下。

>>82
Core2ULVが高性能？笑わせるなよｗ

>>92
おしごとがおわってすぐかきこみですか！
まいにちせいがでますね！

あぼーんしてるから何書いてるか分かんないけどｗｗｗ
必死感だけが伝わって来るｗｗｗ

>>83
Pｽﾚ行ってみなｗ
新ｸﾞﾗﾌｨｸｽﾄﾞﾗｲﾊﾞで相当良くなってるらしいぜｗ
それで2Ghzに上がってれば、全然余裕ｗつかモバイルには充分だｗ
AtomZなら、ｶﾅﾘｲｲがNだとちょっと辛いな。だが、駆動時間を考えるとZだと信じたい
これなら、「1日さらに夜まで」の駆動も充分可能。実働では10時間は切るだろうけど。。。

>ノックダウンが良い意味か悪い意味か
とか
>Xにはcore2duoエクストリームのっけて欲しい
こんな事言ってるキティスィーツには、失笑を禁じ得ない

>>97
まぁあとはクロックダウンの解消してくれれば何も求めないな

>>81
＞オレはXでHD動画が見れ、ネットで情報サイト閲覧が出来、ボードにレス出来、Skypeで不自由なく出来れば、駆動時間最重視のCPU選択で

そんな貴方のためにmyloやPSPgoを用意sますた

「一日さらに夜まで」は頑なに信じてるんだな
軽くてバッテリーが長持ちするだけのAtom機なら代替機が山ほどあるんだけど

HD動画ならtypeT
それ以上の3DゲームとかならtypeZ
HD動画もいらないならネットブックとかXってとこだろ。

CPU選択できてもクロック選択がいいとこのはず。
夢見過ぎだ・・・・といいつつそりゃXでHD動画くらい見れたらいいなとは思うが

>>98
そのPｽﾚで新ｸﾞﾗﾌにより「ｸﾛｯｸﾀﾞｳﾝした800MhzでもHD動画がｺﾏ落ちする事無く見れたのに驚いた」
というレスにオレが驚いたﾜｹだがｗ

実際、それはどうかと思えるが・・･。
取り敢えず、実機を弄り熱関係、LCDの上下角視認性、動画ｻｲﾄ閲覧で確認してみたいねｗｗｗ
あと10日を切った・・かな?ｗ

>>98
じゃあファンあるXなら問題ないじゃん

>>100
んじゃ代替機を教えてください

Xにスペックを求めない人はP買えばいいじゃん
軽いぞ

出張ビジネス期待派vsニコ動エンタ派で期待してるCPUが違うみたいね。
確かストリンガーは「出先」でのビジネス用発言をしてたから、エンタ派はズコーの準備しといた方がいいかもしんないぞ。

>そんな貴方のためにmyloやPSPgoを用意sますた
(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
そんなんｹｰﾀｲでいいよ

オレの考えるﾓﾊﾞｲﾙにおけるﾍﾞｽﾄｻｲｽﾞﾓﾆﾀは12"なんだけど、これでもいいやｗ11.6だっけ?四捨五入で12だしｗ
それから16:9のHD動画のﾌﾙ画面も譲れないﾎﾟｲﾝﾄだなｗ
まぁ色々ﾁｪｯｸするﾊﾟｰﾂはあるけど。。。

>>101
現実的な意見に禿同だわ

パネルは有機ELにしてくれないかな

>>107
そんな貴方のために13"でZを用意しますた

Zはグラフィックボードが糞じゃん
おしいんだよな
あとちょっと重い

Aもグラフィックボード微妙だし
重すぎる
パネルはなかなかいいね

>>105
Pは液晶の小ささと駆動時間、解像度がネック
あれで長時間打ち込むのは、視力1.5のオレでも無理だと感じたｗ
それに、大容量ﾊﾞｯﾃﾘはPのﾃﾞｻﾞｲﾝの良さを完全にスポイルする。あれほど駄目なのは無いと思うｗ見てらんないｗｗｗ

PCで一番大切なのは、モニタ！
これがオレの持論ｗ　CPUってのはP�V時代までじゃないかとさえ思うｗ
今はAtomでもXPや７（まだ未検証だが）なら充分
ﾓﾊﾞｲﾙの場合は、
１．軽さ
２．駆動時間
となる。後はそれぞれ色々なﾎﾟｲﾝﾄが来るが、それこそ千さ万別ｗ
そしてこのXの追求してるのは、その２大要素なんだから、他のﾎﾟｲﾝﾄは付きにくくなるねｗ
それでもﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲは他社ﾓﾊﾞｲﾙに比べ上質であると信じているが･･･。

>>111
贅沢だなぁ。どうせXはオンボだよ

>>101
再生支援を使えば見れるよ。
当然、どの形式でもってわけにはいかないけどね。

>意味不明ｗお前と同じ視線でオレを見るなよｗｗｗ
Atom Z+7とXPモードに過剰に期待してるようだからだよ。
Atom1GHz+1.8インチHDDでXPを動かすくらいと思ってるなら、なんの問題もないけど。

>>106
Wの高級版vsTの軽量版って感じでもある。
AtomならWでいいじゃんとは思うが、確かにビジネスマンにWを持てというのはデザイン的にかなり厳しいなｗ

「Windows 7」と同時期に発売されるほぼすべてのWindowsコンピュータに貼られるMicrosoftの「Compatible with Windows 7」というステッカーが、Intelの「Atom」を搭載する現行のネットブックには貼られないようである。

だって。と暇人だから煽ってみるw

>パネルは有機ELにしてくれないかな
HDの1/4の解像度で＋１０万円位かな?

ID:l9UxAwtx
何故にそこまでして、オレにXを買わせないんだ?ｗ
このXがBESTなんだよ、オレが求めるﾓﾊﾞｲﾙﾉｰﾄのねｗ
X505も本当良かったんだが、駆動時間が残念過ぎたｗ

だが、これは重量＆駆動時間で文句無し！
あとはOSのｻﾎﾟが切れるまで、ネットマシンに出来るさｗｗｗ

>>111
あのサイズならあれが限界なんじゃないかな。
もう１つ重いtyepSRならVRAM512MB積んでるっぽい

一番大事なのはキーボードだ

>>106
ビジネスでAtomはあり得ないだろうｊｋ

文書作成程度ならatomはおろかPentium�UやCrusoeで十分。

>>120
妄想じゃなくインタビュー記事からだから、そのセリフはストリンガーさんに言ってくれ

ID:VhcAThVmさん、お願いですから「ｗ」だけ使わないで頂けないでしょうか
読みにくくて仕方がないのです

>>121
PCを文書作成程度にしか使わない人は少数派だと思う。

>>123
池沼だから言っても無駄だよ

>>123
読まなきゃいんじゃね？

で
正式発表っていつなの？
これの発表待ちで次のPCの購入を決めかねてる

>>120
別にビジネス専用じゃなくても構わないけどD-subはどう説明するのさ？

>>127
おそらく1週間以内としか。

XはPの画面でかくして大容量バッテリつけた奴です、いや奈良かう名

>>129
とても長い一週間だぜ

>>127
10月10日だろ

文書作成オンリーで軽量、長時間駆動を望むならポメラが最適だろ

名器Pの持ち主をうならすものにはならねーだろな。
みんなXのハードルあげすぎだしｗ

いやXの名をを継ぐものなら
これぐらいのハードルクリアしてもらわないと困る

505依頼なんだろノートPCになるなるのは

505は家電批評の雑誌に名機として語り継がれてるしな

>>120
Atomでできる範囲のビジネスソフトで十分だろ

■ﾏﾙﾁﾒﾃﾞｨｱﾓﾊﾞｲﾙ
P Low AtomZ
T High Core2Duo

■ﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾊﾞｲﾙ
X Low N/A
G High Core2Duo

>>119
全くもって同意、プロトタイプと違って完全な均等ピッチであってほしい

type pのキーボードはストロークが1mm。
ちょっと無理して2mmくらいにならんかのー。

>>53
Video Audioなんたら（もともとはVisual Audioなんたらだった）なわけだから、
atomだとしても新型でION搭載ブルレイ再生レベル（実際には再生しないけど）くらいまでは持ってくるでしょう。

>>74
キミのハートにノックダウンの意味を知らないのか。

>>140
CULV派より、夢見てるな。

ワンセグチューナー搭載なんだろうな？

俺はこのサイズで、WiMAX on & テキスト中心の作業で、２４時間バッテリー、
実働１２時間ならATOMだろうがなんだろうが買う。

atomなら購入しない

そしてソニーを絶対に許さない。絶対にだ。

engadgetだけど、なんか出てた
ttp://japanese.engadget.com/2009/09/30/vaio-x/

＞中身はどうもAtom Z系らしい
どこから仕入れたネタだろう。。。

>>135
505、505言うな。
X505と言え。

505って言ったらVAIO 505、銀パソの元祖、SONY B5ノートの初代機
10周年記念TZ 505カラーのモデルになった機体だぞ。

>>144
サイズまだハッキリしてないのに。。。
こういうやつに限って、難癖つけて結局買わないな

>>144
Xの大きさ重さでならJEITA16時間実働8時間前後でも充分に買いだろ？
Atomでも簡単に達成できる時間じゃないぞ。

とりあえずCULV厨は去んどけ。

Core2 2ギガで、バッテリーSで3時間
バッテリーLで6時間
バッテリーLLで9時間
バッテリーLLLで12時間(終日)
って事なんじゃね?

>>146
>>37　　　　
国内でも内内のお披露目はもう済んでる。

FF14がサクサクできるぐらいのPCが欲しい

>>149
俺の用途だと、８時間ではちょいたりない。
今はＺのデカバで、CPU50%指定でそのくらいなので12時間が欲しいんだよ。
Let'sも届かなかったからＸに期待。

>>152
Alienwareへようこそ

>>152
違うスレに行くことをオススメするよ。

>>149
WiMAXとテキスト中心の作業と言ってるヤツのどこがCULV厨なんだ？
ワケわからねぇ…

前後は関係ないです。

>>152
typeZでも出来ないんじゃないか？ｗ

>>152
そんなあなたにEnvy15

万が一Atomだったら絶対に買わない。

デカバって、全体もしくは一部が分厚くなるわけ？
それとも薄いまま面積が後ろのほう延びていくわけ？
どっちもいまいちだなあ。

>>159
Envyは来ないだろ、HDXも日本じゃラインアップされてないし

ttp://www.notebookcheck.net/IFA-2009-Sony-Vaio-X-in-a-Hands-On-Review.20326.0.html

標準バッテリは６セルで５時間くらい、Lバッテリは１８セルで２０時間だって。
CULVでもいけるんじゃない？

秋葉原のカフェでこれを使うのが夢

>>164
キモっ！お前には買って欲しくないな

>>163
20時間！　いけるかも……

>>161
double layer だから厚くなるんじゃないかな。

しかし、1500 to 2000 Euros……単純計算で20万〜26万ってところか。

>>166
実働ならAtom、JEITAならCULVって感じだと思う。６セルで７００ｇだと、
１８セルなら１．１ｋｇ切れるかどうかってあたりかな。JEITAでも２０時間もあれば
実働１０時間以上いけるだろうから俺はCULVのがいいな。

20時間は良いな

P持ってるから言っておくが、新ドライバは2Dが微妙にマシになった程度。
ドライバ更新前なんてエクスプローラ開くだけで描画が遅いのが解るほど酷かったんだよ。

HD動画が見れるウンヌンはZで動画再生支援があるから見れるってだけだ。
クロックダウンしてもCPUパワーが十分あるとかっていうと全然無い。
ってか重いFlashでクロックダウンしたらブラウザ閉じるのもつらいほど重くなる。
正直、クロックダウンさせない様に怖々使う感じだ。

18セル、厚み、重さ増でCULV採用の結果が実働10時間程度なら…
現在葬式中のパナ新型以下の機種になるだろ
如何に不恰好でも通常電圧に標準サイズのバッテリで実働8時間だぞ
薄さと軽さを失った上、CULVでやっと実働10時間…
そんなXなら逆にいらない
CULVでも標準バッテリ実働5時間、Lバッテリ実働20時なら別だがな

これはCULVとみていいんじゃないか？
実働を言うはずないし、Atomならもうちょっと持つはず。
Lバッテリーは底面に張りつく感じで、増える厚みは1cm以下ってとこかな？
それでも重さは1.2Kg以下と。
本体が軽いからできる荒技だな。

>秋葉原のカフェでこれを使うのが夢
初日の午前中じゃないと、誰かとﾊﾞｯﾃｨﾝｸﾞの可能性もｗ
それだと超萎えるだろ?ｗ
>>167
お前は永遠に寝言ほざいてろｗ
>１８セルなら１．１ｋｇ切れるかどうか
そんなのはコンセプト違いも甚だしい!
Let'sかTでも買ってろ

まっ、今日の収穫は「Atomほぼ確定、しかもAtomZ」これはぶっちゃけ評価する。
もっとも、XPﾓｰﾄﾞの使用と７proの設定があっての話だが･･･。

あとは、Skype機能の充実　特に内蔵マイクの感度とか大事！
Tのようにﾉｲｽﾞｷｬﾝｾﾗｲﾝﾅｰﾎﾝ付属ならうれしいなｗ　万一ｺｰﾄﾞﾚｽだったら・・いやそれは無いか価格的に�dでもｗ

ともかく実機を弄りたい。
来週末には銀座ﾋﾞﾙに行く予定立てて置くかな。。。

ティザーという名の死亡フラグがすでに立ってry

>>171
放熱がまた難しくなりそー。CULVって言ってるがその中で予想/妄想してるCPUはなに？

>>170
必死ですね(苦笑
レッツの8時間って省電力モードONだったと記憶しているが。
しかもこっちがLバッテリーつけても、まだレッツのほうが重いし、厚い。

>>169
そのPのcpu周波数とOSは?
それで随分と変わる
>新ドライバは2Dが微妙にマシになった程度
それはPｽﾚでオレが読んだ内容と随分異なるなｗ
>HD動画が見れるウンヌンはZで動画再生支援
当たり前だろ！
動画支援が大事であり、それが全てだ

君ィ〜本当に持っているのか?
ちょっとそんな疑問がよぎるぜｗ

>>173
Core 2 Duo SU4100かSU7300、Core 2 SoloやCeleron SU3000もありそう。
ただ2モデルって書いてあったからAtomとCULVの両方あるかもしれない。
まあCore 2 Duo SU4100、SU7300以外は妄想の域をでないけど。

>>169

スレ違いだが、1GBモデルで７やVista乗せない限り、
Z520でもエクスプローラ操作がもたつく程遅いということはない。
いい加減な事書くのはよせ。

今、163のﾘﾝｸ踏んだ･･･。
6 cell battery for a computing time of 5 hours
何だよｺﾚ･････。
ｶﾞｯｶﾘした680gだと5時間って事か。。実働3時間〜3時間半程度か?

これは、一気に萎えた
X505の難点が解決されて無いじゃん!何の為のAtomZだったんだよ。。。と問いたい
つか、6ｾﾙでそれは明らかにおかしい気がする。実働5時間かな?なら微妙な感じ
ﾊﾞｯﾃﾘの劣化で実働3時間とかなりそうだし･･･。

普段デスクトップマシンでの高速動作なAeroの環境に慣れてると、Pの動作速度は根本的に我慢の範疇を超えてるわ。

>>172
７００ｇで１４ｍｍの構成だと実働かJEITAかどっちにしろ
５時間しか持たないんだから。Lバッテリ使うの前提なら実働２０時間もいらんし。

Versaproでも８００ｇちょっとで実働４時間以上じゃない？
（標準バッテリで２時間弱らしい＋Lバッテリの１００ｇほど）
だったら１．２ｋｇ以下で実働１０時間越えのCULVってのもいいと思うけどなぁ。
でも、現実考えたらAtomZだろうね。Versaproの進化したような感じだし。
（８００ｇちょっと→７００ｇ、４時間ちょっと→５時間）

atomみたいだな

P持ってるけど、>>169の感想通りだな。まあvistaだけど。
エクスプローラーなんかよりも、とにかくクロックダウンが怖い。
Xではどうなるのかな。

atomってニコドウすらまともに見れないからな

>>179
デスクトップマシンを背負って歩けよｗｶｽ

まぁ>>177のいうのが正しいだろう、
オレも店頭で弄った限り、起動は遅いが操作感は許せる範囲
ただ、解像度と画面の大きさが完全に狂ってる。
あれで長時間はキツイ、動画見るなら問題ないがｗ
>>176
SSDの容量じゃねーの128と256、そしてAtomZの周波数だろ　JK
CPUが違うって事はﾒｲﾝﾎﾞｰﾄﾞ設計からしなきゃならんから、その可能性は限りなく０
つか、CULVにいつまでしがみ付くんだよ、みっともなくｗｗｗ

1500 and 2000 Euros

普通に高いですね、まぁ物が良ければ買うけど

Core i5M
Core i7M
　

>>184
設計云々はAtomを使った基板の設計がど、れだけのコストと手間が掛かるか分からない以上根拠としては弱いだろ。
Atom Zなら6セルで8時間(実働は5時間くらい)はいくと思うけど。

バッテラは外付けで18時間動作

>>180
一つ聞きたいんだが、何故にCULVに拘る？
Atomに出来なくCULVに可能な具体的内容とは何だい?

そりゃ高速CPUな方がいいさ、
だけど駆動時間を犠牲にするのは、この1kgを大きく切るｳﾙﾄﾗﾓﾊﾞｲﾙでは圧倒的ﾏｲﾅｽ要因にしかならない。
その駆動時間を犠牲にしてまでCULVを求めるシチュエーションが判らない。。。

2000ユーロか

ソニースタイルでカスタムしたら
普通に40万超えてきそうだよな？

>>189
GS45 Expressチップセット

AtomはCPU以上にチップセットがクソだからね

>>187
???
何を言ってるのか分からんが、
AtomとCULVはﾒｲﾝﾎﾞｰﾄﾞを別に開発しなきゃならんという事!
つまりﾒｲﾝﾎﾞｰﾄﾞ開発費が単純計算で倍。
そもそもAtomを乗せたﾉｰﾄでCULVの設定がある機種があるかい?
そういう事だ。

そんな事はまずあり得ない。議論する価値も無い

常にAC電源確保できる環境なんで、バッテリ駆動時間はどうでもいい要素。
気にするのは、最低限快適に操作できるディスプレイとキーボード、そして出来うる限り軽く薄く、より高性能なもの。
XがCULVなら俺の求めるベストバランスだし、Atomだった時は諦めてTあたりにでもする。

>>189
７の動作ひとつとってもCULVとAtomじゃかなり違うだろ。
AeroもAtomじゃできないし。
あと、希望を書いてるんじゃなくて予想してるだけ。
若干、希望的観測であるのはのは否定はしないけどな。
というかCULVを否定する根拠だったスタミナは解決したことだし、CULVの可能性のほうが現状では高いと思うけど。

Lバッテリ装着時のデザインによっては買う。
下全面を覆うケースが付く感じになって厚みが増えるって形式の可能性は低いな。
チルト用の爪を立てたときと同じ高さになる感じかな。

Atomで実働20時間(WLANまたはWWAN使用時)とCULVで実働10時間(WLANまたはWWAN使用時)なら、
後者の方がいいかな。でも、
Atomで実働10時間(WLANまたはWWAN使用時)とCULVで実働5時間(WLANまたはWWAN使用時)なら、
前者の方がいいな。

>>192
Type Pの基板を流用したんじゃないのか？ってこと。

おまえらおちつけ

俺は決めた。

どんな神構成でもクズ構成でも　俺は１５万で買う。

１５万の構成で買うんだ。

機能じゃなく、値段で決めてやる。文句ないだろ。

>>178
だから以前に俺が言っただろ
夜まで、1日中は「標準バッテリーでとは書いてない」と

このウルトラモバイルで重視すべき2大項目

１．軽さ
２．駆動時間

この二つは背反するものだ。
それをXは征服した（5時間はぶっちゃけ微妙だがｗ）

その時点で、CPUとかは瑣末な内容
というか、細部のﾌﾞﾗｯｼｭｱｯﾌﾟの方が毎日使うに当たっては大切だ。
そう!
この軽さなら毎日持ち歩く。そういうツールなんだ。
そして確実にPよりも「使える」遊び道具な筈だし、そうなって貰わなければ困る

>>195
Lバッテリーの写真見たけど、パームレスト側がL、LLになるほど厚みが増えて
逆傾斜の斬新なデザインだったような気がしないでもない

>>189
Versaproとたいして変わらんから。
これがAtom搭載で神機になるならあっちは大傑作ってレベルじゃない？
俺にはそうは思えないから。

>>197
すまん。久々の情報に興奮してしまった。
ちなみに1500ユーロ以上だから20万くらいすると思うよ。

最低価格\159,800なら買わない(買えない)口実が出来ますね　＾＾

AtomとCure2ULVじゃ処理能力あたりのバッテリー駆動時間なんかほとんど変わらないしな
Atomが低消費電力でもそれだけ処理時間がかかるからAtom厨が騒ぐような差はない
モバイルノートと、ネットブックを使ったことがあればわかる話

バッテリー駆動時間にほとんど差がない以上ピーク性能は高い方が快適だ

英語キーボードでいいなら輸入するといいぜ。円高ﾏﾝｾｰ

Atomなら type P + Lバッテリで十分な気がする。

輸入って関税とか掛からないんだっけ？

>常にAC電源確保できる環境なんで、バッテリ駆動時間はどうでもいい要素。
この機種を選ぶ必要自体が皆無ｗ笑えるぜ
>というかCULVを否定する根拠だったスタミナは解決したことだし、CULVの可能性のほうが現状では高いと思うけど。
これがCULV脳なのか・・・明らかに低Spec過ぎるｗｗｗ
熱暴走？ｗ
>>195
AtomZで5時間（否実働）だったら、CULVならどの位？ｗ
>>196
それは99.9%無いだろ　今までにも無い事例だ！ましてこれは「X」を名乗るんだぜ、当然新開発だろ　JK

>>197
ﾓﾁﾂｹｗ
諦めて他探せよｗｗｗそれか今から貯金始めろよｗ

>>201
そのVersaproというのは、AtomとCULVの設定があるのかい?

>>202
基盤はボディにあわせて作らないといけないからな。ボディ自体がヒートシンクになってるんだから
typePから単純移植ってわけにはいかない。モデルごとのオーダーメイドになっちゃう
AtomかCore系か私には判断は出来ないけど、どっちも用意ってことは多分ないよ

>>204
Xくらいになるとまわりをギリギリまで削ってるから、CPUでの差は結構効いてくるんじゃない？
まー標準6セルで実働5時間となると、Atomじゃないような気もするが

>>200
逆傾斜とはすごいなw

ノーマルで5時間とは微妙だなぁ。
Lバッテリーを装着したときの外見次第で選択肢から外れるかも。
そうなったらTになるな。

標準で公称5時間も持つならCULVは微妙だと思うぞ

Ｐ＋大容量バッテリーで公称9時間
CULVで一番省電力なSU3500を使ってもCPU+チップセットの消費電力はZ550系の3.4倍
さらに液晶の面積が2倍になるから液晶の消費電力も2倍
CPU+チップセット、液晶ともに消費電力全体の4割くらいを占めるから
全体の消費電力はPの2.4倍になる
Xの標準バッテリーはPの大容量とほぼ同じだったから公称3.8時間しかもたないはず

>>200
ひざに乗せた時に安定する仕様と妄想ｗ>LL

>>204
そんな待たなきゃいけないほどの作業をするような
使い方をするのかって話もあらぁな。

LLLバッテリーになるとパームレストの左右にバッテリーがL字にそそり立ち煙突のような感じ

>AtomとCure2ULVじゃ処理能力あたりのバッテリー駆動時間なんかほとんど変わらないしな
此処と
>バッテリー駆動時間にほとんど差がない以上ピーク性能は高い方が快適だ
で、
「すり替え」が行われている件ｗ

『処理能力あたりのバッテリー駆動時間』そんなのは全く実用的じゃない。
実際、AtomZの省電力とCULVでは圧倒的に違う。
このようなウルトラモバイルでは極限の省電力が追求されているので、CPUの電力の差は大きい

秋モデルでwin7　Atom
冬モデルで　Core i7M　

>>175
>「ｸﾛｯｸﾀﾞｳﾝした800MhzでもHD動画がｺﾏ落ちする事無く見れたのに驚いた」
これに対して動画再生支援で動くんだから当たり前だろってつもりで書いただけだよ。
アンカーつけてなかったわ。すまん。

ちなみに動画再生支援も万能じゃないよ。
XPじゃH.264だけだし、Vistaじゃ重い。エンコードのオプションによってはブロックノイズものる。
その上、VistaでもXPでも動画再生支援を使ってもCPUは30%%程度は使う。

ちなみにモデルは初期型のZ540+2GMemory+Vista+SSD。
Vista 軽量化に設定、Win7、XP、Vista 新ドライバ、XP 新ドライバ、Moblin v2.0 といろいろ試したけど軽さは
XP ： 軽い。常用可能。
Win7、軽量化Vista ： 微妙にもっさりかな。俺は使う気になれなかったけど、人によっては許せる範囲だと思う。微妙なライン
デフォルトVista ： 使い物にならない。というかこれで売るなよってレベル。
Moblin : GMA500対応してない。

ちなみにPやAtomを否定したいわけじゃないぜ。

>>211
のレスをみると、2番目に大切な駆動時間が、思いの外ペケそうで
ぶっちゃけ萎える。。。

Atom で 2000ユーロはキツいなー。

＞VistaでもXPでも動画再生支援を使ってもCPUは30%%程度は使う。
それで全然問題ないだろ?何か問題でも??？

>>216
ｳｨﾙｺﾑのD4の再来かｗ

本当に確認せずにいい加減な事言う奴ばっかだなｗ
>>211
CF-R8[10.4inch] 7.2V×5.4Ah=38.880Wh 公称8時間
VAIO X[11.1inch] 7.2V×4.1Ah=29.520Wh 公称6時間くらい？

妄想で4200レスも続くお前ら凄いな

>>219
PC＝CPU/GPUなSpec厨にはそうだろうねｗ

CPU至上主義に背信してるオレだが、駆動時間の少なさに不満がある。
大容量ﾊﾞｯﾃﾘというのはどれでも、スタイルを損なう
このXはスマートであるのだから、実働7時間位可能な重さで標準設定して欲しかった。
900gでもそれなら文句ない。
800gで凸ったﾌﾞｻﾞﾏなスタイルを晒すのは愚の極み!

AtomでWindows7はキチガイ沙汰

いっておくがWindows7=Vista改だからな。XPではない

>>223
＞PC＝CPU/GPUなSpec厨にはそうだろうねｗ

そうは言うが、Atomは度を越えた亀だぞ。
ストレス無くニュースサイトとか巡回したいだろ？

Atomで20万近いノートって売れるのかな

>>226
普通は買わないでしょうね。特殊な思いがない限り。atomを仕事で使う人って本当に居るのかな。って思います。

使ってるよ
Office程度だけど

atomなんか採用された暁には
晴れて情弱専用機になりそうですな

あれっ
CULVじゃなかったの？
Atomじゃちょっと考えてしまうな

>>225
P�V 1Ghz+XPproと同等程度なら、このｳﾙﾄﾗﾓﾊﾞｲﾙなら問題無い

軽さと駆動時間はトレードオフなのだが、何処で標準の線引きをするかでその開発者の姿勢が判る

このXの開発者には誠意を期待したい。
ただ、AtomZを採用したのなら、その勇気には敬意を表す。

問題は標準ﾊﾞｯﾃﾘの実駆動時間!
この一点に注視したい

結局長時間駆動っても5時間程度なんでしょ。
いまどき別に長時間でもなんでもないよな。
一日中とかいうのは、糞重い大容量バッテリー付けての話みたいだし。

>>226
売れると思ってるやつなんているのか？
>>208
そうか？じゃあ低脳な俺にCULVでない根拠を提示してくれ。

>情弱専用機
それは100%ないわｗ
AtomはCPUﾊﾟﾜｰが足りないというのは、過剰に喧伝されてる。。。
その中で高価な製品を選ぶのは、「拘り」と「理由」がある。
正しく、Xを選ぶユーザーには相応しい。

ハッキリ断言しよう
情弱と金の無い輩には、このXは無理ｗ

>>231
OSが７なのにXPの話されても…
だいたい公称5時間って言ってるのに、バッテリー重視でAtom採用はないだろ。
>>232
糞重たいったって公称20時間で1.2kg程度は上出来だと思うけど？

>>235
薄くて軽いから意味があるの1.2kgになったら意味ないだろ。
そんなんだったらフルスペックのMBP持ち歩くわ。

>>235
重量が1.2kgになって厚さも増すんだったら新レッツのR8でいいやって気がしないでもない
デザインが糞なのが最大のネックだが＞レッツ

営業がレッツばかり持たされてるけど
あんな値段するわりにガワが格好悪くてしょうがないよな
なんかサラリーマンの新たな負のイメージの象徴だわ

営業クラスはAtomでもいいだろうけど開発クラスだとちょっと無理だな

>>237
Lバッテリーつけても、確実に厚みはRの最薄部よりもさらに薄いけどな。
R8の駆動時間も省電力モードONでの数値っぽいし。

気取ったPC引っさげてええかっこしいの営業の方が客に負のイメージを与えかねねーよ

>>231
標準バッテリでの駆動時間は一番重要だよな

俺に言わせればXにLバッテリで+1cmとかあり得ない
厚さ2.4cmで重さ1.1kgとかだったら他社の製品とたいして変わらない
安いCULV機と同じレベル、しかも細かいスペックで負ける
薄さと軽さを失えばCULVとかAtomなど関係なくXは死ぬ

>>242
へえ、厚さ2.4cmで重さ1.1kｇで公称20時間11インチのモバイルノート(CULVノート)なんてあるんだ。
よければ教えてくれ。
他のCULVノートの標準バッテリー装着時より、XのLバッテリー装着時のほうが薄く、軽いのにどこが同じレベルなんだ？
負けてる細かいスペックってどこだよ。

>>208
１５万じゃ買えないのかorz
なんか少し前と様子が違ってきたな
１０万スタートのハイスペックで２０万との話だったが、
もう１５万では相手にしてもらえないのか。・

液晶の解像度ってどんなもんですか？

11インチだからあまり細かくはなさそうだけど

>OSが７なのにXPの話されても…
７はまだ発売されてないんだがｗ

>>242
>標準バッテリでの駆動時間は一番重要だよな
そのとおり
スタイリッシュであればあるほど、標準駆動時間は重要

またT開発者がLﾊﾞｯﾃﾘは似合わない。標準で充分な駆動時間を確保しています
と言っていたが、正しくその通りだ。
あれで足りないなら、予備もSを持てと言いたい。
Tは本当に魅力的だが、重さだけが･･･。

XでAtomZは正しい選択。
CULVとか無難な選択して駆動時間を減らすなんて愚行を選ばないのは、大した度胸だと思う。
CULVを選べば、そこで批判はされない。それは自明。
しかしそれでは駆動時間が確実に削られる。それはｳﾙﾄﾗﾓﾊﾞｲﾙには致命的。

ただなぁ･･･。
680gじゃなくてもいいから、＋200gでもいいから実駆動7時間位確保して欲しかった。
上でノックダウンというリークがあるが、
これがAtomなのにカタログ値5時間駆動とかだったら、本当萎える
あのﾎﾞﾃﾞｨに凸は似合わない。

TやPは標準ﾊﾞｯﾃﾘ以外ペケ　Xならなお更


まぁいいやｗ
今夜は色々と探索出来たyo
じゃ、寝るｗ

>>226
atomといっても出た初代のatomと違って、IONが乗っかったatomや新型atomは性能高いよ。

AtomなんてPDA向けのクソ低性能CPU載せられても困る。
windows7搭載するんだから、Atomの時点でバッテリいくら
持とうが無意味な産廃に変貌する。

>>246
>７はまだ発売されてないんだがｗ
ほう。だからなんの参考にもならないXPを基準に話すと。
RCやRTMって知ってるかな？

5時間って分かったのに、｢スタミナ重視でAtomを選択したのは正しい｣ですか。
スタミナを重視して標準5時間だと。
しかもType PのLバッテリーに近い容量なのにもかかわらず、5時間。
このことから考えれば、CULVの確率のほうが高いのに。すごい思考だな。

Atom信者は、中古のPenM機でも使ってろよ！
たいして変わらんだろ。駆動時間ばかり気にしてるが、実質６時間ぐらいだぞ。

5時間ってもWANとか使ったらもっと減るんだろうしね。

>>247
ご冗談を。

atomで良い。って言ってる人って本当にatom使った事あるのかな。
使っててそれでもatomが良いと思ってるなら相当なマゾ。

>>253
というよりハイスペックマシンを使った経験が無いんじゃないかなと。
Aeroでサクサク動作するVISTAや7の環境に慣れると、XP以前のOSを使うことはありえない。

>>253
aspire oneの初代モデルとtypePもtypeZも持ってるので分かります。
typePのatomZ540はXP入れて使ってますけどね。あれはVista以降のＯＳで使うもんじゃありませんよ。
typeZのx64Vistaでメモリ４Ｇ　C2D P9700ならVistaもサクサクなのも知ってます。
だから私が言ったのは、これまでのatomより数倍高性能なものになるといったんです。

IONなんか載せるならCore2Soloを載せた方がモバイルノートとして実用的

ここってAtomじゃないと高くて買えない層が必死にCULVを否定しているスレ？

Atomで長時間稼動が欲しいならPで良いわけだし

えー、Pは嫌い

すいませんねえ　atom論はやめます
イーだ

出てみなきゃわからないんだから仲良くやろうぜ

Atom擁護しても、逆撫でしてるだけだよな。
なんのフォローにもなってない。駆動時間ばかり気にしてる奴は、他の機種買えば良いじゃん。

AtomZ→Win7未対応で論外
AtomN→CoreSoloと消費電力は大差なし
Atomを載せるメリットは無きに等しいのに理解できないAtom厨ｗ

C-net曰く、Microsoftの「Compatible with Windows 7」ステッカーが、Intelの現行Atomには貼られない

これが本当だとしたら、7に合わせて出るXは1)非atom 2)7対応新atom 3)7モデルだが7対応ロゴ無しで強行突破 のいずれかになるワケだな

重さが倍になるくらいなら俺はACアダプタを持ち歩くわｗ

毎日の使用が前提なら、数十時間もアダプタを確保出来ない環境の方が希だし･･･
たまの遠出なら、その時だけバッテリー二本持ち歩く方が利口。

今出ている情報(憶測？)だけだと、一部の特殊利用者を除いてtype Pに軍配が上がる気がする。

Atom推進派がスペック明らかになるにつれどんどん妥協していってるのが面白い。
最初のころは７００ｇで実働１日中＋夜も、これならAtomでOKだったのが、
７００ｇで５時間、Lバッテリで２０時間持つなら素晴らしいってとこまで落ちた。
この駆動時間がJEITAだったとしてもAtomが最高っていうことだろう。
もとのニュースには実働なんて書いてないし、Lバッテリ装着時の重さも１．２ｋｇ以下に
なるってことも書いてない。ドッキングステーションみたいなのになってもっと重く
なるかもしれんし。（光学ドライブとかも一体化して）
値段も最低１３万らしいから最低２０万らしいってなっても気にしていないようだ。

x待たずにZを159800円（プレミアムカーボン＋SSD）で買った俺は
正解だったかな。

それともノックダウンされるのか？

ATOM信者は死ねよ

今言われてるSU7400やSU4100で満足な馬鹿も死ね
CF-R8はSU9600だぞ

atomに20万はありえん
情弱の極み

そりゃCore2DuoはおろかCore2Soloの方がいいが、どうみてもatomだしな。
内部リークで決定打。どうしろと・・・
現実と戦わなきゃ！

>>265
Lバッテリーの重さは標準バッテリーを3倍すればでる。
Type PのLバッテリーがどっかのブログで250gくらいだったから、それを基準に考えるとぎりぎり1.2kg切る。

>>270
Atomだという根拠は？
Type PのLバッテリーとほぼ同じなのに、5時間の説明は？

自分が欲しいものを買うというのが当たり前なのに、
ここのやつらは、いかに自分が買わないかを正当化するのに必死だったり、
いかに自分が買うというのを正当化するのに必死だったりして笑える。
自分の価値観がそんなに信じられないのかｗ

>>273
自分の欲しいと思うものに出会う事が難しい。PCなんてまさにそう。妥協に妥協を重ねてやっと買う決心をする商品。
Xはまだスペック公開されてないから、こんな事になってるわけで。あんたが言ってるのとはちょっと違う。
皆、夢を語り合ってるのさ。

そもそも、ソニーがあれだけの大風呂敷を広げたから信者が大騒ぎしてる訳で。
これで現行のAtom Z系で20万円で標準バッテリー5時間ですとか言われたら、
信者でなくとも引くぜｗ

atom（笑）

atomが満足に動かせるのはケータイ電話くらいのもんだよね。

>>275
だからなんで引くのさ？
正しい情報が出てから、欲しければ買う。欲しくなければ買わない。
ただそれだけじゃないの？

欲しいけど大風呂敷を広げられたから買わないとか、
いらないけど大風呂敷を広げられたから買うとか、ありえないだろ？

Atomはいやなの(´・ω・｀)

vaio X って、原付のエンジン載せたカッコイイ400ccバイクみたいなもんだな。

発表会直後は、
燃費はいいし、スタイリッシュだし、原付エンジンなら価格もリーズナブルだろうし、
みたいな感じでわくわくできたが、

情報がでてきた今は、
別に燃費よくないし、価格は400ccバイク並みだし、
ただの高い原付、みたいな雰囲気になってる気がする。

Core2Duo厨が阿鼻叫喚する日まであと何日？

AtomZで５時間wの僕らの夢の長時間駆動マシーンを貶すな！

>>281
死ねよ。原付野郎

AtomZで10万強と見た

>>278
おまいは何でこの板に居るんだｗｗｗ
正しい情報も何も出ていないこの時期に、この板で井戸端会議して、
あーだこーだと言い合うのが楽しいんだろ。
それを上から目線で『なんで引くのさ？』とか、どういう神経してるんだｗ
空気読めないにも程があるｗｗｗ

>>28
ノート用のPenrynは普通に0.875Vまで下がるよ。
手元のP8600機もアイドル時は800MHzで0.875vだ。

>>285
情報を拾いに来てるんだよ。だから >>274 はとてもよくわかる。
しかし「正しい情報も何も出ていない」といいながら「大風呂敷を広げた」とか、
君の言ってることは意味不明だ。

>>244
オレは最初から18万〜じゃないか?と言っていたけどねｗ
まぁ実際はもう少し安めから始まると思う＠ｿﾆｽﾀ
>>245
現行Tを見てくればいいよ。。。
解像度も変わらないし、液晶の質も同じかもっと良くなっているか、だｗ

2種が店頭販売の見込みと言う観測は、正しい、だろう予想通りだしｗ　CPUやSSDのｸﾞﾚｰﾄﾞで変わる、と

しかしだ・・
標準ﾊﾞｯﾃﾘで5時間駆動
此処が、がっかりだ。。。。
ノックダウンの意味を再検証してみよう

１．CPUがAtomである事
２．にもかかわらず高額帯である事
３．標準バッテリでの短時間駆動

１はSpec至上厨の購買意欲を削ぐ、また情弱な一般人への心象が悪い
２高額帯であるので、購入者が限定される
３先行しているイメージと異なる標準ﾊﾞｯﾃﾘは、実用的に考えるﾕｰｻﾞｰの足かせとなる

この中でオレのダメージなのは３だ!
VaioTの標準駆動時間は、見事!で開発者がLﾊﾞｯﾃﾘは外観を損ねると苦言を呈する心情も充分理解出来る
ただ、Lﾊﾞｯﾃﾘを要望する美的価値観０のDQNどもの為にopしなきゃならんのも、まぁ仕方ない。

だが、このXの標準ﾊﾞｯﾃﾘ駆動時間の線引きは、ちょっと許せない!
680gが色褪せる。何故800g〜900gの間で実働時間7時間もしくは最低でも5時間を確保する設定にしなかったのか!！その為のAtomZ系だろうが!！
と強く言いたい。
AtomZを採用した器にはエールを送る。敢えて凡庸な当たり障りの無いCULVなんてのを採用し、駆動時間を犠牲にしなかったのだから
だが、次の開発段階の標準バッテリの設計段階で致命的なミスを冒したと言っても良い

X505の過ちを繰り返す気なのか？
もう一度言う
X505の過ちを繰り返す気なのか？

X505の大きな欠点は標準バッテリでの駆動時間設定!！

薄くて軽くてデカいネットブックか
１５万では売れないだろ

>>289
Ｘは重いぞ
Pの2割増し

せっかく薄くて軽いのにアダプター持ち歩かなきゃ満足に使えないんじゃモバイル性能としては相当落ちるね
意味がないとまで言える

葬式と聞いて線香立てにきました
　　　 　 　 ,,,
(　ﾟдﾟ) つ┃

おいらもXatom叩いてたけど、何か急に色々と沸いてきたな
不自然に

　　　 　 　 |::::|:::::::├――┤:::::::l::::::::::|
　　　 　 　 |:::｣.ｨ　┴――┴‐- L::::::::|
　　　　　　 |´ : | , -‐ ､　　 ‐- ､| ｀T ト､　　　　　ありゃー
　　　　　　 l: : : |{ 　じ　　　じ　 }: : :V::::::} 　　　　VAIOのヤツ
　 　 　 　 〃!: : |　ｰ　 　 　 ｰ　| i: : }_／ とうとう死んじゃったのか・・・
　　　　　 /　|:i ; | u　　 '　　 　 jｲ : ﾊ
　 　 　 　 　 l:ﾄ､:ﾄ .　 ^TTIﾄ　.ｲ/: /: :ヽ
　　　　　　　｜ ヾ ｨ＞ｲｌ川´}∨∠ｪｰ ´
　　　　　　　_.． ﾍ　ヽ　川||/　 ハｰ-　._
　　　　, ｨ''´　　　 }　　ﾝrtく　　{　　　 　 /ヽ
　　　/　 ｌ　、＼ ｛_／　|ｏ|　＼_}　　 　 /　　,
　　　{、　l　 >--＼　　 |o|　　　　　､　,′　　 、
　　 ﾊ_｝　／ _二ヽ ＼　Ll　　　　 　 V/　　 　 ヽ
　　 {　　/　　 -- ､ﾝ‐ヘ　　　　 　 　 {i　　 ＿＿}
　　 に７　 ‐ｧ-一'’_¨二＼二二¨ `Y⌒ヾ_-―‐ﾉ
　　/／　　/ヽ､＜´ ﾐ=三ゝ=ミ ｀＞ﾉ ノ　　｀ヽ |

>>289
ﾈｯﾄﾌﾞｯｸの概念を理解しろよｗ
Xはﾈｯﾄﾌﾞｯｸではないｗ
Pもﾈｯﾄﾌﾞｯｸではない。ﾈｯﾄﾌﾞｯｸはVaioW

まぁこうなると、次期Tと次期Pの様子見になるかな。
標準ﾊﾞｯﾃﾘの駆動時間5時間なら、の話だが。。。
ｐと30分しかｶﾀﾛｸﾞ値が変わらないのなら、辛いｗ

Tがﾌﾞﾙﾚｲと地ﾃﾞｼﾞWﾁｭｰﾅｰ搭載なら、そっちの魅力も御し難い
最強のAVﾓﾊﾞｲﾙになるから。しかし敢えてﾓﾊﾞｲﾙに地ﾃﾞｼﾞというのもどうかと思うがｗ

来週末に期待したい。。。

五時間じゃ話にならんわ。

本日のNG推奨ID:yF7i1zJH

XはSONY魂の見せどころだからな・・・期待しちゃうよ
変に「がわだけ高級、中身普通」になってほしくないな
クオリアのデジカメみたいに・・・

これ搭載してくれ

ソニー、高効率「ワイヤレス給電システム」を開発
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091002_319130.html

「がわだけ高級、中身Atomで低級」

>>299
ワイヤレスマウスで実用化してほしい

「見た目は大人、頭脳は子供」

しかし、落ち着いて考えれば・・・
Atomの6ｾﾙで5時間という事は、完全に実働時間じゃないか・・と思える。
その海外ｻｲﾄで日本のｶﾀﾛｸﾞ値に標準のJﾅﾝﾄｶの基準が採用されるとは思えない。

実働5時間
この線引きは、微妙ではあるが合格ﾗｲﾝなのだろうか･･･。
10時から利用し始め12時に食事、1時から利用して4時まで使用可能
こう考えると、そう悪くはない

問題はﾊﾞｯﾃﾘの劣化による駆動時間の短縮だろうね、実用上の課題は。
実駆動5時間、この線引きは実に・・悩ましいモノとなる。購買意欲の点ではねｗ

実働５時間も怪しいんじゃね…
デザインと薄さ軽さが最優先な悪寒
安いならそれでいいが、たぶん高級薄型軽量オモチャ

しかし、実際11〜12”のﾓﾆﾀ採用のﾉｰﾄで、標準ﾊﾞｯﾃﾘ実駆動5時間を確保している機種がいくつあるだろうか?
またその際の重量は?薄さは?

そう考えると・・・700g前後では、世界中でもまず無いだろうねｗ

この点を強調したくて、軽さと駆動時間の曲線が交差したのだろうか?　680g/5時間駆動
7時間という開発者はいなかったのだろうか･･。いや、多分いたろうねｗ　AtomZを採用して実駆動7時間の800gﾉｰﾄを主張した人は確実にいた筈だ!
ただ、ﾏｰｹﾃｲﾝｸﾞの上からは、5時間標準で充分と無能な上司の決断がなされた･･。と勝手に予想ｗ

ぶっちゃけ他社で実駆動5時間の軽量ノートが出ていたら、この機種は「7時間」という壁を越えられたんじゃないかと思う。たった+120gでｽﾀｲﾙを損ねる事無くだ。。。

おれは８００ｇよりは６８０ｇの方がうれしいなあ
「たった」といっても元が軽いんだから比率で言えばでかいよ
１ｋｇ超のノートとかならほんとに「たった」で済むけども

atom機種で実働8時間くらのは結構あるから、もちっと頑張って欲しかった気はするなぁ
画面もっと小さいのなら重さ半分で実働6時間超えとかもあるわけだし

>>304
実駆動5時間は確保していると思うよｗ
それじゃないとAtomを採用した意味が無い。CULVでも6ｾﾙならｶﾀﾛｸﾞ値5時間は余裕だろう?

しかし、モバイルの2大項目
１．軽さ
２．駆動時間
このうちの１の軽さに「重き」を置き過ぎた感は否めない。
680gは驚異的だが、Atomで標準ﾊﾞｯﾃﾘ5時間なら、もう少し重量増でかまわないから、＋2時間UPしてくれと思う
これはかの先鋭作X505と全く同じ。

6年経ってもこの一番大切な「コア」な部分に何の変革も無かったのは、実に、実に残念!!

>>306
そういう人には最適なんだろうね。異論は認めるｗ
>>307
だからさぁ〜ｗ
＞atom機種で実働8時間くらのは結構ある
それを挙げてみろよ、機種名でｗ　
勿論、11"ﾓﾆﾀ前後、標準ﾊﾞｯﾃﾘという同一条件でだぜ!

バッテリー容量をセル数で語る香具師って情弱だよね
1セルの容量なんて変わるしWhで比較しないと全く意味がないのに
他機種との比較ならなおさらだ

どうせ情弱スイーツ御用達とか言って馬鹿にしてたMacBook Airみたいになるんじゃないの？

VAIO XとVAIO typePとの比較

ダメなところ
・解像度が低い
　1600 x 768　→ 1366 x 768

・重い
　588g〜　→　700g程度

・フットプリントが大きい
　245mm × 120mm　→　259mm x 208mm

　※10.4インチ液晶のX505と同じと仮定
　　参考画像　ttp://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2009/09/vaioxvsx505.jpg

・ファンの有無
　ファンなし　→　ファンあり

・価格
　6万円台〜　→　1000〜2000ユーロ（１３万円〜２６万円）

良いところ
・薄い
　19.8mm　→　14mm

>>312
良いところ

・液晶サイズが大きくなった

も追加で

>>309
重いがEee PC 1000HEとか
6セルが標準バッテリーのは、それが標準って扱いでいいんだよな？
ならU115とかもか

まぁ軽さに注力して実働時間を削ったのはわかるが、
なんか面白味がないんだよなぁ

>どうせ情弱スイーツ御用達とか言って馬鹿にしてたMacBook Airみたいになるんじゃないの？
全然違うｗ
Air(笑)は単に薄いだけで、重い！笑える程重い！!

全然ﾓﾊﾞｲﾙに向いてないよｗ

>>312
の比較がまさにスイーツ(笑)

>>303
>その海外ｻｲﾄで日本のｶﾀﾛｸﾞ値に標準のJﾅﾝﾄｶの基準が採用されるとは思えない。
がどのサイトを指してるのかわかってないけど

TypePで言うなら日本のWebだと
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/P1/spec_vom1.html

JEITAバッテリー動作時間測定法(Ver.1.0)にもとづく駆動時間です。駆動時間は使用状況および設定等により変動します。
標準バッテリーパック(S):約4時間*39*40〜約4.5時間*41*40
大容量バッテリーパック(L):約8時間*39*40〜約9時間*41*40

に対してUSのTypePは
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=8198552921644608896&parentCategoryId=16154#footNote6
# Estimated Battery Life: Up to 4 hours (standard capacity battery)
# Up to 8 hours (large capacity battery)
Actual battery life may vary based on product settings, usage patterns and environmental conditions.

って書いてあるから海外で5hなら日本じゃJEITA5hじゃないかな？

>>312
うわ。X軽いと思ってたら、Pより2割くらい重いんだな
薄さ以外にメリットなくなるじゃん

>>314
ｦｲｦｲ
Eee PC 1000HEが「実駆動」8時間とでもいうのか!？
1ｲﾝﾁﾓﾆﾀが小さいのは目をつぶるにしてもなｗ
ｶﾀﾛｸﾞ値じゃ無いんだぜ･･･。

>>316
違う。
此処で5時間としているのは、上記ｻｲﾄでの話。Sonyの公表値ではない。
この5時間予想を、ｶﾀﾛｸﾞ値と見るか、実駆動時間と見るか
で、オレは実駆動時間と見るのが正しいと判断した。
理由はAtomZ（?）とﾊﾞｯﾃﾘ容量の関係からだ

開発陣はほくそ笑んでるだろうな。

開発よりもマーケティングの笑いが止まらんだろう。
薄いだけで買ってくれるwww　信者m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ　とな。

>>319
開発は笑える状況には無いだろ、期待と不安で一杯だろう　JK

さて、取り敢えず簡潔にまとめｗ

１．値段が高い！　⇒　VaioW
２．CPU! CPU!　　⇒　VaioAtoZ
３．小さく!　　　⇒　VaioP
４．BD/地Dは?　　⇒　VaioT

よく考えると、Vaioって凄いライン揃えてるなｗ

で、このXの購入者は、超軽量な11"で実駆動5時間!!
この点に価値を認め20〜30万の価値を是とする、勝ち組・情強のみに許された逸品ｗ　

まぁこんな感じｗ
今の不況下では、絶対！売れ線には成り得ないけどねｗ
けど、そこに付加価値が存在するのも確かｗという面白いﾈﾀもつくｗｗｗ

372 名前：It's＠名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/18(水) 18:38:07

自社製品買うほど馬鹿なエンジニアはいませんwww
Rollyは転売用に社販で買って即転売したかな。サーセンwww

#　こんなもんですよ。SONYってw　

>自社製品買うほど馬鹿なエンジニアはいませんwww >
この時点で、エンジニア失格だと気付かない322もどうかと思うぞｗ
さらにそいつが平日18:38:07にレスしてる時点で、エンジニアである確率が宝くじな点ｗ

それ以前に、　エンジニアの　い　な　い　○ップルという会社をどう思う322
テロ企業指定でいいんじゃないか?欧州では家電に手を出して、ついに爆発ﾘｺｰﾙになってるよｗ
パーツを自社開発しないからこんな事になる、技術の素地が全くないんだｗ

まぁ脱線だからこれ以上はﾚｽしないがｗ

技術のあるソニーだって発火装置付きバッテリーを他社にも出荷してたじゃん。
アップルは他社を巻き込まないだけましかもね。

今日もキチガイさん沸いてるなｗ
でも流石に今日のレスには元気がないぞｗｗｗ

結局Atomでリリースされれば軽い薄い・デザインは微妙・バッテリ普通と言う
20万超えの高価格帯製品としては特に売りが無いうんこが生まれる訳で
わざわざXなんて名前付けて出す意味があるのかどうかって気もしないか？
Xの名を付ける以上はX505以上の物って意識は当然あっただろうし
X505のリリースから何年も経ってPenMと大差ないCPU積んでくるならやっぱりうんこだわ

CULV積んでSで5時間、Lバッテリで20時間駆動なら25万超えでも買うかな

>>325
VAIO X(エックス)じゃなくてVAIO ×(バツ)なんじゃないだろうか。

薄さのために2割以上重くなっているのが気に入らんな
安物Ｐより劣っているなんてユーザーなめてんだろコレ

>>323
SCEとかじゃなければ、割と時間に余裕ありますよ。
ウチは週4くらいはほぼ定時退社ですわ。

コツは必要ですが、2chも見放題で書き放題ですしw
中途組ですが、あまりにフリーダム杉て吹いたw

Xに隠し玉が（ry
|彡ｻｯ

AtomでもLバッテリのJなんとかで20時間、実働10時間で
重さ1kg切るなら良いんだけどな。1kg超えるようじゃ価値無いな。

ようつべの動画見ると、
ディスプレイ部分を閉じた状態から開けるとき、
すごく歪んでいるんだが、
あれは何か影響でないのかい？

１０／６におがめるらしい
ttp://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2009-10-02-1#more

>>331
４年前からTに採用されているが、問題でてないだろ

>>332
金曜か、来週の火曜って予想していたが、火曜の方か

>>331
めっちゃ歪んでるよな
ちょうどそこで動画の読み込み止まったから思いっきり曲がってて吹いた
まあ中心持って開ければ機構には問題ないんじゃね

>>332
展示か・・
実機を弄って色々検証したい。。。
情報ｻｲﾄで、Specの詳細が見れるのはいいけどｗ

まぁ恐らくドイツと同一じゃないかな?
ドイツで日本語キーボードだったしｗｗｗ

AtomZの潮騒とかチップセットとか判りそうだｗ

ASUS Eee PC 1101HA なら、実働で８時間いける

画面サイズ：11.6型
CPU：AtomZ520
HDD：160G
メモリ：1G
表示解像度：1366X768（WXGA)
サイズ：幅286mm×奥行き196mm×高さ21.8mm（最厚部36.2mm）
重量：1.38Kg

＞３３３
Gは、普通に使ってて筐体の角が割れるが…G３で補強された。

ところで、おまえら、
Gでいいんでないか？

>>337
＞重量：1.38Kg

もうね･･･。ノックダウンすぐるｗｗｗ

＞Gでいいんでないか？
それなら、此処にいないだろ　JK

680g/14mm/11"/長時間駆動

此処にとてつもない魅力を感じているワケ!

バッテリーはどうでもいいから動画再生頼む

動画再生はどうでもいいからバッテリー頼む

高くていいから両方なんとかしろ

>>337
１．液晶輝度40％で、省電力ﾓｰﾄﾞ全開のWeb循環程度で8時間17分程度
２．輝度100％で動画見まくり、5時間18分程度

どうだい?
意外に短いだろｗ1.4Kg近くでこれｗ
これでバッテリが劣化したらどうなんだろね?

だから、その半分の重量で、１．の条件でさえ5時間をｸﾘｱするのは至難なんだよｗｗｗ

またソニーお得意の期待させといて実物でがっかりパターンになるのか？

FOMAデバイス入りモデル出ないのかな
あとType Pで見づらいと評判の横1600がやはり欲しい
でも前者クリアなら買っていい

>>346
解像度はもう確定している。1,366×768
確定してるところに要望するのは、単なるクレーマーだぜｗ
>見づらいと評判の横1600がやはり欲しい
11"でそれもあんまり変わらん「狂気ｗ」

WAN設定は既存同様だろ　JK
オレはEM2年縛りで後悔したから、Wimaxか・・これも遅いと評判だがｗ

うん、すこしだけ残念だけどまあいいか

>>345
何か期待してるの？

今の時点で期待していることは14mmの厚さで700g切る軽さ、12〜15時間駆動
これを裏ぎることは無いんだからいいんじゃねーの

動画が見れることを期待してる

>>351
地上デジタル放送とほぼ同等のクオリティを持つMPEG-2動画(1,440×1,080ドット、16.8Mbps)
これは余裕で見れます！
フラッシュはｼﾗﾈｗ

>>350
池沼なのか･･。

>12〜15時間駆動
何処を縦読みしたら、その結論に至るか問い詰めたいｗ

>>352って一番最初のX発表記事すら読んでないんだなｗ
よくわかったｗ

長時間駆動はLバッテリでしたというオチ
標準バッテリじゃ一日夜までもちません

EMとPで事足りるオレって…orz

>>352
×これは余裕で見れます！
○これは余裕で見られます！

一日しかも夜まで！　でもLサイズじゃないと無理！
生理用品かｗ

実際のスペックと使用感が判らないとなんとも言えないな
Atomならまあ論外なんだけど
CULVでLバッテリ10時間超えの長時間駆動可能＆Sでも3〜4時間使用可能なら
ちょっとお出かけ用のサブ機としては十分な機種になるわな

まぁ期待するのは、新Atomであるかどうかと、新ﾁｯﾌﾟｾｯﾄかどうか
この点でｼｰｸﾚｯﾄサプライズがあると嬉しい
可能性は低いがｗ
まぁ既存Z550でもいいさ
だが、CPUの潮騒を隠している点が、intelに配慮しているとも考えられなくも無い。
いずれにしても、6日午後にはPC情報ｻｲﾄでCPUとﾁｯﾌﾟ潮騒が明らかになるだろう。。。

>>353
リアル池沼？
>>356
陰険杉ﾜﾛｽｗ　おいクズ、氏ねよｗ

>>358って一番最初のX発表記事すら読んでないんだなｗ
よくわかったｗ

おまえらこれがXだと言うことを忘れてはしないか？
Xなら軽さでもスペックでもZを超えてくるだろ？
Xだよ

BRAVIAやウォークマンすべてフラッグシップはXだよ

ATOMはないよ

>>359ってコピペが好きなんだな
よく判ったｗ
つか、お前含めNG登録多すぎﾜﾛﾀ

さて、と。。。

キチガイさんatom好き過ぎだろｗ
VAIOってでっかく書かれたatom機抱えてうろうろしたいのかよｗｗ

ATOMでいいならP買えば

アトムの後継で28号が載るらしいね

>>360-361
これが一般的スイーツの反応だろう。。。
情弱はAtomじゃ何も出来ないかのごとく考えている

では、Atomで出来なくてCULVで出来るモノは何だね？
と尋ねると・・途端に窮してしまう･･。
CPUｽｺｱが・・とか、C2Dじゃなきゃ・・とか、明確なヴィジョンも無くいるのは香ばしいと言わざるを得ない

だが、ID:dDD7qicY の言う事は、情弱な一般人にも言える事ではある
そこの、マーケティングをどう処置するかが営業部・広報担当の腕の見せ所である。。。

と言ってみるｗｗｗ

>アトムの後継で28号が載るらしいね
残念〜(>_<)
アトムの後継でエヴァが載るらしいね
なら、失笑した。。。

しかしエヴァ破　のﾎﾟｶﾎﾟｶとかｱｶﾍﾟﾗとかは、(笑)を狙ってるのか、よく判らんね。。。
正直、駄作の烙印は確定だが。。。

きも

>>336
>ドイツで日本語キーボードだったしｗｗｗ
あれ、日本語キーボードだったっけ？

>>331
歪んでも大丈夫な液晶を使ってるから問題ない。
歪んだあと、元に戻ってるだろ。そこが大事なんだよ。
剛性というのはただ硬いものを意味するのではなく、こういう復元性の高さも加味されるものだ。

>>366
貴殿は毎日昼間ここに書き込みしているが、ご職業は？
俺は技術職でしたが、体壊して無職の３０代です。

>>366
Aeroができない。ニコ動などが再生できない。
そもそも動作がCULVのほうが速い。
Atomは何もできないって訳ではないけど、何をするにも遅い。
そもそも標準で5時間分かったのに、なんでAtomにこだわるの？
Atomで長時間駆動の夢は、人夢く散ったんだよ。

typePでAtom乗せたんだし、わざわざVAIO同士で競合する意味が無いわな。
だから状況から見てもVAIO XにAtomが乗ることはありえない。

atom載せたらソニーはゴミ会社ってことでFA

atomで15万以上だったら安くなってるW買う

>>371
ほうｗ
学生に決まってるだろ　JK
で、それが何かｗ

技術者ならば、このXの凄みを論じてみてくれ
オレは文系なんでこの手は技術的裏付けはﾜｶﾗﾝｗ

>>373-374
こんなﾜｹ分からんのがスイーツの特徴かｗ

>>369
勘違いだったかも試練’


でもAtomZ系なら実駆動時間は5時間を越えそうだねェ〜ｗ
まぁ新CPUとかﾁｯﾌﾟなら、潮騒はワカランがｗｗｗ

それでも6日には、その潮騒から一番肝心の駆動時間の近似値を推測可能だ。
待ち切れないなｗ

俺の中では終了感が出てきてる…
昨日出てきた6セル5時間、18セル20時間の記事を読むと、18セルは底全面を使うタイプって事だな
まあ、6セル標準が全体の半分近くある訳だし、厚さ三倍より残りの12セルを並べたのだろうが…
記事の中にも18セル付けてもネットブック以下の厚みですよって有るから確定かな
こう言った場合の駆動時間はJEITA規格だろうから、それで5時間の場合は大体2時間半持てば上等って事になる
18セルは10時間持つことになる訳だが、騙され感は有るなぁ
しかし、駆動時間の短さからCULVの可能性は高まったので、ソニスタにSU9600オプション来るかな？

おまえら同じ事の繰り返しばっかしてると
脳みそ腐るぞ

>でもAtomZ系なら実駆動時間は5時間を越えそうだねェ〜ｗ
なんだ、ただの現実逃避か。

エイサーの5万のネットブック使ってるおれからすると

atomは糞
XPでも遅い遅い

たぶん最初に作った自作PCのアスロン600ヘルツ以下だと思う

>>381
ATOMがダメなんじゃなくて、GMA500が遅いのではないか

>>381
エイサー何かつかってっからだよ
SSDだと評価が変わるよ、動画が今一だが

>>372
＞Aeroができない。ニコ動などが再生できない。
Aeroはﾁｯﾌﾟ次第じゃねｗ　それにニコの再生は出来るよｗ
＞そもそも標準で5時間分かったのに、なんでAtomにこだわるの？
狂ってるｗ
いいかい、もう一度言う
完全に狂ってる!！　上の海外サイトによりAtomZとリークされ、5時間駆動とされた。
その中で5時間駆動だけをとり、CPUをCULVと妄想するのは、もはや基地外!

AtomZの選択は、長時間駆動の上から完全に正しい選択
何故なら、超軽量での実駆動時間の厳しさは、上>>344で挙げている通りだ。

CPU至上主義者は、本当intelの傀儡だと気付いた方がいいｗ
GPUも同じだけどなｗ

>>378
なんという、自己崩壊ｗ
自分でいい様に捏造しちゃあかんよｗｗｗ
>こう言った場合の駆動時間はJEITA規格
海外サイトでそれはあり得ないｗｗｗ
>しかし、駆動時間の短さからCULVの可能性は高まった

　お　前　は　何　を　言　っ　て　い　る　ん　だ　?

もうね、自己願望で目の前の現実さえ拾えない
これがCULV脳なのか、熱暴走なのか、とｗ

>>384
マッタリさんなんですね。僕等はサクサクさんなんですよ。もはや性格の問題だと思ってきました。
マッタリさんならatomで納得出来るのもうなずけます。

>>386
CULV脳クン、その程度で「ｻｸｻｸ」というのはお里が知れますが、
−2時間短縮でも我慢出来る性格の　早漏　なんですねｗｗｗ

>>386
納得とか、何いってんだｗ
納得できなければ、ここからはすでに去っているはずなんだが。

>>387
論理的に日本語でお願い、

>>384
Zじゃできないじゃん。ニコ動云々は言葉足らずだったな。
弾幕が多かったり高画質なのはまともに見れない。あとYouTubeHDも。
>上の海外サイトによりAtomZとリーク
どの辺りにそんなこと書いてあったっけ？

Atomだと言うなら、Type PのLバッテリーと同程度の容量で公称5時間なのはなぜ？

モッコリｖｓスコスコの構図に萌え。

>>388
どうして？

>>385
学生なら妄想ばっかしてないで勉強しろ
無駄にスレ伸び過ぎてウザいわ

Xシリーズってフラグシップモデルだからなぁ
性能面で心もとないATOMでは無いと思うが、もしATOMならVAIOのブランドイメージ失墜だなぁ

現状のZシリーズがXシリーズを冠するべきだった

>>393
2chしてないで働け！ボケがｗ

>>394
フラッグシップモバイルは既にZだろ？何を今更Xなどと…

>>395
仕事終わって見てんだよ。学生が2chやってるとロクな餓鬼にならないのはよくわかったから勉強しろ

いつ頃詳細わかるんよ
あまり期待してないけどやっぱり気になる

>>394
いつまでも過去にしがみつくなよ。
ほら、力抜けよ。

フラッグシップはXだよ
代々Xが最強ってきまってんだよ
なんだよZって

ソニーにとってZなんてゴミみたいなもんだよ

ソニスタからメールきてた！！！


と思ったら新型ウォークマンかよしね

>>398
10/6

atomZかよ
X糞だな・・・・・

atomなら最初から隠さずに発表してるよｗ発表会でプロパティーまで細工して隠す意味無いじゃん

隠すってことはその時点で発表されていないものを載せるからだよ

必死でatomって言ってる奴は頭の悪さを感じるｗ

必死でSONYに期待してる奴は頭の悪さを感じるｗ

>>400
typeXは既に存在している。
今回のXはWと同様「type」が付いてないモデルなわけで

ソニスタからメールキターとおもったら歩く人かよ

>>407
>>401

>>401
だよなｗ　しかもタイトルが「おまたせしました！」だしよｗ

ノートでもコア２duo エクストリーム載せてるやつあるよね

Xにはそれぐらい無茶してもらいたい

>>406
今回のＸ以降の機種は、すべて「Ｔｙｐｅ」ってのが取り払われるらしいよー。
どうでも良いけどな。

やはり来週になるまで情報解禁は無いかなー？

まあクルーソーじゃなきゃいいよなんでも

今後type無しのモデルに置き換わっていくんだろうけど、
そうするとXより現状のtypeZの置き換えモデルの方が気になる。

>>413
typeZに変わって、Ｚ。

前スレ915だが、まさか本当にLLLバッテリーが付くとは思わなかった。
非常に嬉しい。

XはZを超える器だ俺はそう信じている

＞そうするとXより現状のtypeZの置き換えモデルの方が気になる。
そのままだろ　JK
つか、お前も何言ってるかﾜｹ分からんなｗ

>>404も馬鹿じゃねｗ
とかしか言いようがないｗｗｗ
もうAtomZなのは明白で、新CPU/ﾁｯﾌﾟのｻﾌﾟﾗｲｽﾞがどちらかが気になる
正にその一点のみ!
そして、その真価がどの位か・・・例えばニコの弾幕に耐えうるか、つべのHD動画再生はどうか、
さらに、実駆動時間!これ正確な予測
既に、容量は公表されているのだからより正確な値が出せる筈

どうしてみんな来春のPineviewを待てないの？

>>417も馬鹿じゃねｗ
としか言いようがないｗｗｗ
Atomを使うわけがないｗｗｗ

>>417
お、マッタリさんご苦労様です。
マッタリさんのお言葉はいつも為になるなぁ。

ソニーはこのスレ見て欲しい
どんだけatomが嫌われてるかを理解してほしい

>>421
ソニーの人って家ではVAIO使ってなさそうなイメージがあるｗ（個人的なイメージだが）

>>418
モバイルオタは基本待たないで両方買うから

>>417
AtomZで5時間しか持たないのがサプライズだろ。

>>418
コアの性能が上がるの？
メモリアクセスが早くなるとか
消費電力が下がるとかのメリットしか無いなら
待ってもしょうがない

>>425
スタンバイで何日も持つようになるって、すてきじゃん！

>>424
上のﾚｽ見ろよｗ
実働5時間駆動がいかに難しい事か!
Atomだって最小TDPのZｼﾘｰｽﾞでやっとだぜｗ

特に輝度70%程度で動画をﾌﾙ画面で見たら、1kg切る軽量ﾉｰﾄでは99.9%無い!

>>427
>Zなら実駆動時間10時間だっていけそうじゃねｗ

お前、自分で前スレでこんなこと言ってたの忘れてのか？

実際CULVなら衝撃的
リークの内部写真で分かる範囲だが本体半分をバッテリ、
残りのスペースの半分をストレージや無線等とメモリに、
最終的に残る1/4にファン付きのシステムボードでしょ？
Atomならtype Pのシステムボード見ているから納得だが、
ファン込みで厚み5〜6mmで極小のCULVシステムボードって
SONY、他社製品含めて見た事が無いからなぁ

5時間wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

5時間じゃ6時間も持たないじゃん。

５時間なら４時間以上もつ！

しかし6時間は持たない。これは大問題ではないか？

ずっとAtom説を支持してきたけど
>>221をみたらCULVもありそうに思えてきた

VAIO Xをバリバリのモバイルで使う気ないしな。
バッテリなんてある程度持てばいいよ。
本気で使うならthinkpadやLet'snoteを使うし。
両方所有すれば良いだけだ。

ごめんCULVって何？

Zに載ってるCPUより良いの？

>>436
Atomって名前だと高く売れないし、安いCPUってｲﾒｰｼﾞがつきまとうんで
中身はAtomまんまなんだけど、CULVという新しいグループを作って
Core2って名前つけてAtomを売るってばっちゃが言ってた

>>436
Consumer Ultra Low Voltage （CPU）の略。

1kg以下のモバイルノートで最大容量のバッテリーは・・・多分CF-VZSU42U(CF-R5等に搭載)かな
57.72Whで320g

どうでも良いけど>>221の電圧が間違っているなｗ　正しくは7.4V。計算結果に影響はないけど

SONYにとってもここに来てパナが本気出すとは思ってなかったんじゃないか？
パナ以上の「実質」長時間駆動を実現出来るか見物だな

>>221見てるとCULVのせて５時間くらいは行けそうだけど、
例に上げてるR8の省電力性能がずば抜けてるって可能性は無いか？
パナは昔から省電力機能だけは強かったような印象がある

>>440
厚さ４ｃｍの実現はパナじゃないと無理。

2年間レイプされていた中学生の全裸で謝罪する映像が流出
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1246370361/871-873

ネットって怖いな
お前らこういうの見て興奮する？
無理矢理やられてる女の泣きじゃくる姿見て抜いちゃうのって狂ってるのかな・・

>>442
それには激しく同意・・というかパナは実現する気ないだろうが、
おかげで丸一日駆動って売りが貸すんだ

かすんだ

リチウムポリマーを使えば大容量で薄くできる
下手すると燃えるけど

もう駆動時間は確定したんだから
これ以上AtomだCULVだと争っても仕方ないでしょ。
どっちがだったとしても時間は変わらない。

だったら全員でCULVですようにって祈ろうぜ。

>>447
逆じゃないか
駆動時間が確定したからこそCPUに期待が沸くんじゃないか？

まぁATOMは糞ですよ
Pだけで十分

この時期にATOMはないわｗ　世間の笑い物になるよ

ちょ、スレ消化しすぎw もうカウントダウンなんだから発表までおとなしく待てないもんかね

ID:yF7i1zJH
某有名糞コテ並にタチ悪いな。無職で自慰レスLoveなところはソックリだ

>>450
めんどいから触るなってｗ

これＴとの差別化は？

>>452
TはTTで迷走してでかくなり始めたから競合はしないかなと思う。

atomだと確定した瞬間にみんなの興味がなくなるだろうな？

>>443
それウィルスサイトだろ、通報しといたよ

>>452
エンターテイメント性の有無じゃないかな？
TはBD載ってるしね

>>454
もともと高価な軽量薄型ネトブ程度にしか考えてなかったから中身関係ナシに購入ケテーイ

>>448
CULVってAtomの一種なのか？
>>437がそんなことを言っているようだが。
てっきりCoreアーキテクチャのCPUだと思ってたわ。

>>450
だからNGに入れとけって
キチガイ相手にするだけ無駄

>>458
CULV＝「消費者向け超停電圧」

>>458
CULVは安い超低電圧版Core2
IntelがAtomに流れすぎた客を呼び戻すためにバーゲンセールしてる

>>456
Ｘは載らない？

>>452
BDは載らないよ
あの薄さで載せたらSONYは神

正直今回のパナの通常電圧作戦は結構イイと思ってしまった。
というわけでSONYもやれ。

価格は輸入でどうにかできるとして、問題は性能だ！

だから、Xはあくまで高級なネットブックであって
T程の性能があるはずないだろう・・・

パナのは俺にはオーバースペックだな
ニコ見れればいいだけだからSU3500でも十分

>>467
＞ニコ見れればいいだけだからSU3500でも十分

それはひょっとしてギャグで(ry

Xみたいな薄さで性能が良いのを望んでるんだ

>>468
なんでー1.4GHzもあれば十分だろう

CULVであることをもとい、Atomでないことを祈ろう （￣人￣）

ふたを開けてみたらCorei7というサプライズ＆発熱パラダイス希望。

>価格は輸入でどうにかできるとして、問題は性能だ！
馬鹿過ぎｗ
腹いてｗｗｗ

むしろ、表面温度が80度こえるようなユーザーも販売店も絶句するようなXを

AtomZ確定なのにCULVとか寝言言い続けるクレーマーってｗｗｗ

本当、底なしに馬鹿としか言えんｗ

CULV派根拠まとめ

・Type PのLバッテリーと同等のバッテリーなのに、公称5時間。

・製品版にはCULVの搭載も検討。
ttp://www.tcmagazine.com/comments.php?id=29248&catid=2
>Sony is also considering making use of Intel's CULV processors for the final version
　
・MSIいわく、XにはC2Dが使われる。
ttp://www.gizmodo.jp/2009/09/5_16.html
> 新しい Core 2 Duo SU4100、SU7300についてMSIいわく、おそらく
> Sony薄型PC Xシリーズとサムソン X120で使われているだろうとのこと。

・Atomにしては高すぎる価格。

・AtomだとType Pと競合する。

2004年にこんな物発売してるんだから

5年たった今では
さらにスペックをあげてくれるよね？
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCG-X505/feat1.html

mac book airってこれの2倍の重さがあったらしいね
ゴミだね

根拠なんてない。
CULVだったらいいな〜って希望を言ってるだけだろ。

だいたいクレームなんてつけてないだろ。
むしろ確定情報も出てないのにAtom確定連呼してるやつの方が馬鹿だわ。
ソース出せよ>>475

505の再来だから、信者、非信者、ファン、アンチ等
色々な人をひきつけてしまうんだろうな。

505とX505は別物だ

Atom派だったけどCULV派に傾きつつある
Atomだという最大の根拠が長時間駆動だったのにそれが崩れてしまった

展示されてる奴atomじゃん。

ＰＣの開発しているとインテルのロードマップには無い、
オフロードマップのＣＰＵは普通に送られてくるけどね。
まぁ、それを製品に搭載するのはなかなか難しいわけだが・・・

なんで展示されてるのが普通のatomだとはオレは思わんが

つーかCULVの名前からすれば、Atomだって含まれてもおかしくないんだけどね
無論、作ってるintelがそうカテゴライズしているからってのがあるんだがｗ
ぶっちゃけCULVって安い低電力CPUって事じゃないのかねぇ

むしろZシリーズAtomはチップセットの問題の方がでかくて
CPU自体で言えば費用対効果はでかいと思うんだがなぁ
NシリーズAtomのチップセットに至ってはCore2とかの廉価版じゃなかったけ


ま、いずれにしてもXに望むのはPよりは面積がでかいんだし
性能面で何か突出してほしいって思うのは当然だよね
バッテリーの持ちだけが売りとか言われてもさ
Pとの面積比からすれば別に面白くともなんともないし

むしろ新型PにXの変態LANコネクタ搭載されたら新型Pがシナ製でも買っちゃいそうだ

>>484
901はチップセットの為にファンが付いたと聞いた
mini9は無理やりファンレス化した
低発熱低消費電力のチップセットを待つが1年と3ヶ月たっても音沙汰なし
どうなっとるん？

>>482
俺的には展示機がAtomだったのはそれほど強い根拠じゃないな
時間的に難しいとはいえCULVに乗せかえることは可能だから
でもバッテリー駆動時間だけは容量と消費電力できまってしまうからどうにもならない
だから一日駆動という時点でAtomしかありえないと思ってたんだが
まさか一日駆動という看板を下ろしてくるとは思わなかった

ATOMじゃニコ動の弾幕にすら耐えられないから簡便して

>>486
最初から標準バッテリとは言ってなかった。だからCULVじゃないかと皆言っていた。atom派は聞く耳もたずだったけど。

>>482
あの展示品のAtomは
Atomic transrate omega mandom
の略らしいよ

薄さ、軽さ、速度は正義
電池の保ちなんざどうでもいいんだぜ

試作機がATOMならATOMでしょ。　普通に考えて。

>>487
おいおい夢がないなぁ
ソニーの技術力でAtomだけど
ニコニコ動画弾幕再生支援機能が入ったチップセットかもしれないぜ

>>491
HP2140にION内蔵の試作機あったけど、結局出なかったんだぜ

じゃあなんでスペックを公開しないんだろうか？

アトムだったらさらっと公開してる気がする

Cell搭載なんだよきっと！

XはPS3ノートPCだったんだよ！

>>488
「ただし大容量バッテリーで」説は
一種の反則技として冗談半分で言われてたと思うぞw

Pとこれ(X)はどっちが高級ってこと？

>時間的に難しいとはいえCULVに乗せかえることは可能だから
お前、本当馬鹿だなｗ
Atomで展示してその後、CULVにチェンジしたケースが1例でもあるかよ!
マジキチもいい加減にしろｗｗｗ

それから、AtomZで標準駆動5時間とあるのに、何でCULVに置き換わるんだ?
本当、脳入ってんのか?お前ら･･･
リアル池沼なのか?

>>496
俺も冗談半分言ってたうちのひとりだが、まさか当たるとは。
まあCULVで長時間駆動となるとそれしかないけどね。

いいか?
Atomでお披露目して、その直後HPで予告してるこの状況下で
つまり、来週末にも潮騒発表、予約受付開始か?とも思われる中・・

この後に及んでCULVとかたわ言垂れるド阿呆は、氏ね!先は無いから即氏ね!!
ハァ〜〜〜、馬鹿過ぎる!!!
お前ら6日のレポでAtomと判っても、まだCULVとか言ってる基地外だろ?

Atomなら他のノートよりは場所を取らないってだけの買う価値無しの情弱をひっかけるだけの唯のゴミ
CULVなら実戦レベル
だから皆CULV前提で話してるってこと
Atomならこのスレに唾吐いてタブを閉じるだけ

>>498
そもそもCULVの基板を作っていないと断言できる根拠はない。
>AtomZで標準駆動5時間とあるのに
どこにあるんだよ。
あとType Pの(ryに答えてから、Atom搭載を主張しような。

atomで良いならW買えよ

おれは絶対にatomは嫌だ

atomだったら
Xは情弱専用と認定してこのスレに二度と書き込まない

>>484
軽自動車は普通車の廉価版だけど、ゴーカートは違う。そういうこと。
普通車がC2DのSU9ｘｘｘ、軽自動車がCULV。
Atomはゴーカートみたいなものにあたる。
インテルがモバイル向けのPCに使うCPUのランクとしては。
組み込みとか携帯に使えれば高性能だけど、PC向けとしては非力。人によっては
充分だろうけど、インテルはそうは思ってない。

CPUが非力なんだから、チップセットやGPUの性能上げてもパフォーマンスアップより
消費電力増大の方が目立っちゃう。Atom＋IONだって、GPU性能だけ上で全体的な
体感は負けてるのにCore2Soloと消費電力は同じくらい。安く売りたいならチップセットの
高性能化とかそんな余計にコスト掛けるようなことしないし、消費電力を低く抑えるには逆効果。
CPUが遅くていいなら、他も遅くていいだろってのがインテルのスタンス。

万が一Atomだったら買わないだけだし。

>503
いい加減、現実見ろ！
Atomが嫌なら、他の買えばいいだろ!
誰もXを強制してねぇよ、ボケ
お前には、DELLあたりがお似合いだぜｗ

>>498
俺は技術的に可能かどうかでまず判断するんでね
前例とかはどうでもいい

っても可能性で言えばまだ五分五分だな
Ｒ８並の省電力を達成できないと公称５時間は実現できない
Ｐを元に試算すると3.8時間しか持たないことになるし

そんなにAtomがいいならtypeP買ってろよとも言える。

コンセプト上CULVなら十分フラッグシップモデルに成り得るしな
ここでAtom積んで駆動時間が延びました^^とか言い出したらX（笑）で終わる

>>505
CULVはまだ正式に発売なってないよね？
なのに軽自動車だと断言できる根拠って何？
CULVもゴーカートの可能性あるわけで

何言ってんだか

atomでも6万なら買う

>俺は技術的に可能かどうかでまず判断するんでね
だから、技術以前の段階で、無理だと言っている。まだ気付かないのか？
もう既にAtom専用のﾒｲﾝﾎﾞｰﾄﾞで開発終了。
仮に、AtomもCULVも載るﾒｲﾝﾎﾞｰﾄﾞを開発可能なら、とっくに世に出てるよｗ
ってか・・・
＞五分五分だな
お前、本当脳全部腐ってるなｗｗｗ

設計アーキテクチャの違いだろう。

>>513
W　でもﾄﾞｿﾞｗ

情弱はAtomが大好きだな

>>498
>But, let's use our imagination for a second and put a few puzzle pieces together.
>Either Intel's Atom Z or one of the designated successors such as Pine Trail would fit into a such ultra flat case.
>Sony might just have reached into the shelves of Intel's (C)ULV chips.

学生だったら勉強がてらに訳してみなよ。

>>511
同じコアでクロックも２次キャッシュも組み合わせるチップセットもだいたい
判明してるのに分からないわけないだろ。販売もしてるよ。
Getewayの６万の１１インチ機とかに使われてるのがCULV。
CULV〜みたいな型番はつかないよ。Penryn世代のULVクラスの派生商品を
安く提供するのがCULV。

大体に於いてだｗ
AtomZ＋専用ﾁｯﾌﾟで5時間駆動と言ってるのに、

CULV＋専用ﾁｯﾌﾟで何時間駆動すると思ってるんだ?

頭おかしいんじゃないか?
伝説のD4買う輩と同じ匂いがするｗ

>>516
草は要らない

それこそXがAtom搭載だったらD4並に笑われるモデルとなるわけだが…

CULV厨を煽っていたオレだが、バッテリ5時間には萎えたわ。
TYPE Pから何も進歩してなかった。SONYの技術はMSI以下。

>>520
>AtomZ＋専用ﾁｯﾌﾟで5時間駆動
どこに書いてあるんだ？

Type P(ryにも答えないもとい、答えれないみたいだし。

>>518
オレは経済学部、英文科じゃねぇんだよｗ

だから〜
新型Atom/新ﾁｯﾌﾟのｻﾌﾟﾗｲｽﾞが有りそうだ、と何度言えばｗｗｗ
お前、このログだけでもいいから、読んで来い！
ﾖﾏﾈｪなら失せろ、うぜぇ!

>>521
ほれ、喰らえｗｗｗ

こんな簡単な英文も読めない大学生が居るわけ無いだろｗｗｗｗｗｗ

まだ新型atomなんて言ってるのか。
ログを読むべきなのは誰なのだろうか。

>>523
ここでX-Slim X340が限界のMSIに対する皮肉言って、どうするんだよ。
MSIスレで言ってこい。

ようは設計アーキテクチャとか性能の越えられない壁について
理解していないだけだな…
新型だろうがAtomは所詮Atomです。

>>522
D4が一番嘲笑された理由は何だと思ってんだ?ｗ

まぁオレとしてはﾁｯﾌﾟｾｯﾄと新Atomのﾀﾞﾌﾞﾙｻﾌﾟﾗｲｽﾞといいたいが、まず無いなｗ
ﾁｯﾌﾟｾｯﾄが新型になり、intelへの配慮でまだ未公表。
これがより現実に即した推測だろう。。。

つまり新ﾁｯﾌﾟの性能の潮騒が早く知りたい。

まあこういう馬鹿は相手にする奴が居なくなるまでしゃべり続けるから
適度に弄ってスレを伸ばす燃料にするかNG指定するかのどっちかだ

>>529
６８０ｇのﾓﾊﾞｲﾙノートに何を期待している？
何をさせる気なんだ？

現実を直視しろ!ｗｗｗ

Xをソニーが出す意味がわからん。　薄くしたいだけ？
薄さなんて、AdamoやAirやその他もろもろ、カッコはいいけど
実際は売れてない。　排熱処理が難しいから、値段は高いのに
超低圧版の１ＧＨｚ台前半のＣｏｒe2Duoがせいぜい。

AcerやASUSから、まあまあ薄型のネットブック並みの値段で
出ているけど、ソニーはどう差別化するんかね。

ATOMにして軽くする、というだけ？

しかし側面の恥ずかしいD-Subはどうにかならんかね
使おうとしたらネジ傷付きそうだし

XがAtomZ系で実働5時間だったら
TypePの大容量バッテリで下（底面方向）に突き出た部分を平らにのばしただけのPCだもんなぁ。
ちなみにTypePは標準バッテリで4.5時間、大容量で9時間を公式ではうたってるんだぜ。
もしXがAtomZならTypePは終了なのかもしれないね。

>>530
新チップセットとか、それこそなんの根拠もないじゃん。
>これがより現実に即した推測だろう。。。
おいおい、いきなり殺虫的なほど面白いギャグをかましてくれるなよ。
おかげで噴いちまったじゃねえか。
俺の愛のスコールとティッシュ三枚を返しやがれ、こんちくしょう。

Adamoはいいとしても・・Air(核爆)そんなゴミ持ち出してくるなよｗ
薄くしたいだけ、ってのは正にAirそのものじゃねーかｗ
＞ATOMにして軽くする、というだけ？
つか、基本が理解認識出来てないな、お前ｗ

すいません。本日のＮＧＩＤを教えて下さい。

笠原一輝のユビキタス情報局
　ソニー バイオノート505 EXTREME開発者インタビュー(前編)
　　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1113/ubiq32.htm
　ソニー バイオノート505 EXTREME開発者インタビュー(後編)〜素材・基板構造の秘密を探る
　　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1114/ubiq33.htm

ぐだぐだ言っている香具師は百回読もうぜ

>>538
ID:imrkLrqS

まてよ・・・
Atomだった場合　消費電力はＰより液晶が大きくなった分だけ増えて約１．４倍
P+4200mAhの駆動時間が公称８〜９時間だから 4100mAhのXは　5.6〜6.2時間

・・・大体5時間じゃないか

>>533
未だにX505羨ましがられるし薄軽系は潜在需要はあるんじゃないか
C2Dならサブ機として通常の使用では困ることは無いし
でもAtomで出したらPと思いっきり被るよな

女の子とか性能なんてどうでもよくてとにかくスタイリッシュなの欲しがるからな
まあ暗色しかない時点で選考外だろうが

さて、AtomZの新型ﾁｯﾌﾟのリークとかないかなｧ〜
検索してみるか。。。

>>538
ID:imrkLrqS
コレ
今オレも登録したﾄｺ☆彡

>>538
あと10分待ってな

>>541
ちょっと疑問なんだが、ﾓﾆﾀ面積４０％しか増えないのかな?
もっとあるような気がするが･･･。

>>542
VAIO X ティーザーを見るといいよ。
どっちにしろゴールドっぽい色じゃあ選考外か。

X505を今の技術とスペックで出せばいいよ

>>545
面積は２倍だからパネルの消費電力は２倍。
液晶の消費電力は大体全体の４割くらいだから全体で１．４倍になる。

XはAtom機だが別売りのLLLLバッテリ（5cm程度）を使えば実働40時間に耐える超画期的機種

>>549
こんな感じか？
http://images.google.co.jp/images?q=%83e%83%89%83}%83b%83N

>>545
モニタ面積40％増加はどこから出てきた？
そんなこと一言も書いてないけど？

なかなかNGID発表されないな。

きっと見えない何かとの戦いに疲れて寝ちゃったんだよ…

ところでなんで左側にUSB付けるんだろう
大抵右のが便利だよね
俺だけ？

>>552
1桁しかレスが無いのにNGしたいなんて奇特デスね

40%増じゃなくて2倍だよ
11.1インチで1366x768だから計算できる

そもそも公称の測定時は液晶の消費電力なんて最小に抑えるから
液晶の消費電力は大体全体の４割ってとこからおかしくないか？
それ以前に４割って数値も、液晶の面積の増加と同じだけ消費電力が増加するって点もあやしいけど。

俺Atom説支持に逆戻りだわ
Pを元に試算するとAtomでも駆動時間5.6〜6.2時間
３倍容量の大容量で16.8〜18.8時間
・・・数字が合いすぎてる

てか本当にAtomで標準5時間駆動だったらちょっとひどくないか？
680gで一日持つと思ってたのにそりゃないよ

>>554
それがあの頭が沸いてる奴はレス一つで分かるんだよ
何年前の2chから来たの？って感じの言葉遣い
いい加減コテでもつけて欲しい
そしたら毎日NGID発表しなくて済むのに

>>556
JEITAだと最大輝度と最小輝度で測定して平均を取るんじゃなかったっけ？
あと液晶の電力消費はほとんどバックライトで、輝度が同じなら消費電力は面積に
比例すると思うけど

・・・ああ、何か疲れたんでもう寝るわ
他におかしなところがあったら突っ込みを入れてくれ

Sバッテリー2本で１時間+１時間で2時間、

いつもの1/2倍の電圧で4時間

更に1/3倍のクロックを加えればバッファローマン、

お前の10時間駆動を超える12時間駆動だ！

>>559
JEITAだと、20cdでの動作時間と、最低輝度での動作時間の平均らしい。
http://it.jeita.or.jp/mobile/battery.pdf

20cd なんて、最低輝度とほぼ同義じゃね？

Intelの設定ではSUで始まるCPUがCULVとなる
CULVが狙う10〜13インチクラスのハイがSU9xxx、
ミドルがSU4xxx〜SU7xxx、ローがSU2xxx&セレロン
CULVならSU9600一択だな

>>559
最大輝度と最小輝度で測定した平均で4割だと、最大輝度時はすごい割合しめることにならない？
あと参考になるかは微妙だけど、37インチと42インチの液晶テレビでは13%ほどしか違わなかったよ。
それにパネルによっても消費電力は変わってくるだろうし。

たぶんX505の再来だとおもうけど、X505って使いやすかった？

使いにくいにきまってんだろ。
価格と性能や使いやすさを犠牲にして薄さと軽さを追求したマシンだったんだから。

そんなのかんけーねぇ


俺的にX505の問題はタッチパッドではなかったことだ

>>553
右利きなら左の方が邪魔にならないだろう。

>ID:yF7i1zJH
Z確定ってソースどこだよ。engadgetに「Zらしい」って出てただけじゃねえのか？
俺は出張時の資料作成とプレゼンにしか使わないからatomZでも全然構わないが、知ったげ文系学生が偉そうに他人を馬鹿呼ばわりして確定を叫ぶのはどうにも気に食わねえ。
金曜の昼み夜も2chに張り付いてる引きこもり童貞学生は気持ち悪いな。

>>566
禿同。ポチ苦手だわ

馬鹿には使いこなせないトラックポイントw

結局はGのマイナーチェンジみたいになるんじゃないの？

じゃあマウスもトラックボールもタブレットもタッチパッドもトラックポイントも使う俺は最強だな。
まぁMacbook proのガラスパッドに比べれば、上記のポインティングデバイスは全てレガシーデバイスだよね。

あ〜あ…なんかすっげー熱冷めてきた。
Atomで5時間ならそんなに凄くもなんともない品。
もちろんそれを14mmでしたことは凄いんだが、それじゃただの薄いネットブックだろ。ぉぃ…
仮にも「X」を名乗るのにこれかよ。って感じかな。
もし仮にCULVでだったらすげーとは思うが、じゃぁAtomで8時間にしろよと思う品。
結局Lバッテリーかよ。ってのが落胆感が大きすぐる…たとえそれがL付けて24mmだとしてもな。

はいはいネガキャン乙。
つか、さめたらここに来るな。

おまえらってアトムでも買うの？

atomで5時間ってw
何がしたいんだかw
部屋に飾るためのものか？w

薄さが売りで長時間駆動できるわけないって。
例え出来たとしても、その上高性能も求めるとか
どんだけ理想主義なんだという話。

仮にもＸを名乗るのにっていうけど、Atomだからこそ
発熱も少なく、ある程度の駆動時間を維持したまま
低価格で薄くできるんだろうと思うけど。

まだ発表されてないが

Pに加えWまであるんだから、少なくとも低価格なんてことはありえない。
高性能かモバイル性か、どこかしらに無駄なまでにコストかけてるはず。

ああいや、「高級なネットブック」路線なのは間違いないけど
ネットブックである以上、そこまで高くはならないはずってことね

てかAtom積んでて20万超えたりしたらさすがに売れんだろう

>>577
御託を述べてるけど、おまえ低価格にしたいだけだろ。
Atomマンセーきめえ

もはやＣＰＵがＡｔｏｍだろうがＣＵＬＣだろうがなんだろうがどうでも良くなってきた。
ただあるのは「ＳＯＮＹは宣伝が下手になったな」というのと「はよ情報出せや、糞が」という逆恨み的な感情のみだｗ


正直、待つのは疲れたので、フェードアウトするよ、そろそろ……。


>>572
おまえ、それを左右の手を気にしないで使えるか？
できないなら、両利きの俺のほうがお前より最強だｗｗｗｗ

あと、Macbook proのガラスパッドつーても、あれも十分レガシーだってーの。
レガシーの本質的意味を理解して無いだろ、お前？ｗ

>>577
Xなんだから価格はハナっから望んでない。俺は。
薄型で長時間駆動ができれば充分だったんだよ。
だからCULVなんかよりAtomで極限の省電力と薄型化を両立して欲しかった…。

ってか何回も言ってるがAtom安売り用CPUじゃなく省電力用CPU。
Atomだったら20万高杉とかバカばっかだよ。
CULVとAtomの差に10万の価値があるのかと。

>>582
情弱な俺は572ではないが、CULCなんてCPU知らんし、
お前より最強なんて日本語も聞いたことがない。

社外秘資料　VAIO X
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　|　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　|
　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　/　　　　　　　　　　　　/|
　/　　　　　　　　　　　　/　|
/　　　　　　　　　　　　/　　|
|￣￣￣￣￣￣￣￣|　　/　　オプションの大容量48セルバッテリーを取り付けた状態
|　　　　　　　　　　　　|　/
|　　　　　　　　　　　　|/
￣￣￣￣￣￣￣￣

爆熱でもいいからコアi7エクストリーム載せてくれ

高くなってもいい

CADが使えるように色補正も頼む

いつのまにか5時間確定の流れになってるが、いつそんなこと発表されたんだ？情弱なんで公式発表5時間のソースまだみてないんだが。
スレ遡ってみたが妄想の積み重ねの結果のような…まあ5時間だろうがatomだろうが薄さ軽さの一点買いで俺は買うけど。

まさか大学生なのに経済学部を理由に英語すら嫁ないアフォにみんな感化されてしまったのか！？

>>163嫁

軽いならPがあるからそれでいいじゃん。
P以上のフットプリントなら、C2Dじゃなきゃ話にならない。

もしATOMだったら、畢生の駄作だわ、こりゃ。

ATOMの時代遅れっぷりは半端じゃないからね。

ATOM所有したことあるならわかるはず。　あり得んですわ。

あれでよければ、Netwalker（笑）で十分じゃないの？
あちらは１０時間稼働よ。

atomって分かり易くいうと

CORE　２　DUOの半分以下のレベル性能しかないよな

レベル性能って何ですか？

Atomの糞っぷりは使えば判る。
マンセーしている奴は使ったこと無いんでしょ

Atomをそんなに悪く言うものではない、typePはAtomじゃなきゃ実現しなかっただろう。

ただしXに合うのかは微妙だけどね。その理由はX自体がかなり難しいポジションにある製品だから。
サイズだけ求めるんならtypePがあり、そこそこの性能でモバイルならtypeW
高性能モバイル機が欲しいならtypeT、持ち歩ける限界の大きさで更に高性能ならtypeZ
正直薄さとデザイン以外にあまりメリット無いけれど、それでもこういうものについ惹かれちゃうのがVAIOファンｗ

Pine Trail-Mなら性能も駆動時間も価格もそれなりに折り合い付くのに。
Menlowはもう消えてくモデルなんだから…。

Atomにしても、せめて次世代Atomにしろよ…。

Menlowだったら初登場時以上の性能アップモデルが期待出来ないだろ？
一代限りで終わらせる気なのか？
MoorestownはUMD向けみたいだしなぁ。

AtomでもWindows7ならそれなりにいけるんじゃないかな

http://www.nicovideo.jp/watch/sm6878708

そして10/8以降は信者しかいなくなると思うと飯がウマイ

今更なんだけどさ、>>163ってIFA時点の情報じゃないの？
ページ末尾の日時が
2009-09- 7 (Update: 2009-09- 9)
になってるし

だとすれば、製品版も5時間とは限らないんじゃね
SONYが頑張ってCULV載せた可能性も否定しきれない以上はさ

ソニーの新ノートPCいつもこういう風なかんじでスペック非公表にするの？

>322
>自社製品買うほど馬鹿なエンジニアはいませんwww
>こんなもんですよ。SONYってw

ソニー従業員の皆様方の声
http://www.toyokeizai.net/public/image/2009013000156854-2.jpg

>>593
俺はマンセーしてるわけじゃないがちゃんと評価してる。
だいたいCULVとAtomを同列で考えること自体がナンセンスって分かってるのか？
もともとAtomはUMPC用で性能より省電力を優先されて設計されてるんだから
その辺割り切って考えるのが当たり前なんだよ。それができん香具師の方が糞だ罠www

>>594
Xは…Let'sのAtomを使う代わり半分の薄さ重さで同じ時間駆動が実現できると思い描いてたんだがな。
それができれば極上のモバイルとしてXの名に恥じないと思ってたんだがなぁ…。

>323
>パーツを自社開発しないからこんな事になる、技術の素地が全くないんだｗ

サムチョン・パネルのソニーテレビ。尚、低価格のソニーテレビは中華パネル。

本日のNGID:cBSFSK/n

>>573
実機のスペックを聞いてきた店長さんたちが「早くお話したい！」ってブログで言ってるわけだから
ただの薄いネットブック　ではなかろうよ。その辺の心配はしていない。
７がサクサク動いて、８時間程度持つバッテリ。　その辺でしょうね。

>>601
ノートPCのCPUとして使われてる以上MID向けのAtomだろうがCULVだろうが同列にノートPCのCPUとして考えるのが普通だろ。

だいたいAtomはMID用と言われてるけど結局Windows頼みな上、
Windows上のBrowsing 機能を全部カバーできてない(重いFlash/HDMovie等)から現状評価がひくいんだと思うが？
穿った考えだがMoorestownでMoblin推し進めてるのだって、WindowsなのにここまでしかできないCPUというイメージから
MoblinでここまでできるCPUというイメージにしたいだけだろ。

Atomなら薄さと軽さ以外はWとたいして変わらないな
薄さと軽さに+10万出せる人は買うんだろうけど・・・少数派だよな

過疎

typeGの最安値が13万クラスだよね
Atomでこれを大幅に超えるような値付けは難しいと思う
typePの時は筐体サイズのインパクトが凄かったから釣れたかも知れないけど
VAIO Xじゃ難しいよなぁ・・・

>Atomなら薄さと軽さ以外はWとたいして変わらないな
どうみても・・お前にXは向いてないｗつか無理ｗｗｗ

Atomで5時間で少ないとわめいてる「情弱」ども!
本当、お前ら馬鹿だな!！
実駆動で「5時間確保」するのが、どんだけ大変だと思ってるんだ?ﾓﾊﾞｲﾙした事ねぇのか?禿どもｗｗｗ
AtomZ520の1.4kg程で動画クリア出来るレヴェル。。。

それから旧時代の恐竜である、CPU/Spec至上主義者のゴミども!
CPUにも色んなベクトルがある。
Atomの求めた性能は何だ？それはCULVに劣っているか?

そしてそのAtomの性能をフルに発揮させるべく、先鋭な尖ったモデルを高い志で作ったのがVaioX

gdgd言う奴らは、お前らの巣へ帰れ！
そうDellとかｴｲｻｰとか、お前ら向きのメーカーが幾らでもあるだろうｗ
そっち池、クズ！

>>609
　　　　　　　　　| ヽ　　|　　　　 |ｌ　|　/　　　　 /　　　　 ｛　／　　 /　　　 |ノ　　/　　　　　　　i
　　　　　　　　　|　ヽ　 |　　　　ヽｌ　∨/　　　/　　　　　　ﾚ'　　　 /　　　　∨　/　　　　　　　　|
　　　　　　　　　|　　＼|　　　　　ﾞi;,　ﾞ,|　　 /　　　　　　　i /　　 /　　　　　ﾞi;:/　／　／　　　 .i!
　　　　　　　　　|　　　 |　　　　　 ヽ　＼　 |　　　　　　　　|　　 /　　　　　　ﾚ　／ ／/　　　　|ｌ
　　　　　　　　　ｌ|　　　|　　　　　　＼　＼ |　　 ｌ　　　　　ヽ,,_／　　　　　 　.ﾚ　 ／　i　　　　 |
　　　　　　　　　 |　　　| ヽ　　　　　 ＼　　|　 i |　　　　　 ／　　　 /　　/　 |　／　 i!　 /　　|i
　　　　　　　　　 |ヽ　　＼＼　　　　　　　　|　 | |　　　 ／　　　　 /　　//　 ﾚ"　　 |' ./　　　|　　,,-‐／
　　　　　　　　　 |　＼､　＼＼　　　　　　　ヽ　iﾞi;:.　　　　　　／／　　//／　　　　|i／　　 ／-'" ／
　　　　　　　　　＼　＼＼ ,,-＝=─‐　　　 ／￣　　　　　　 ／　　_,,-''"　　　　/　|　　　／　　／
　　　　　　　　　　＼　,-／　　　　　　＿／　　,,‐''-''ヽ　,,-‐'''‐-､　 ／ノ　　　/　 ﾉ　　／　　／,,-─／　　　おめぇ　ココおかしいんじゃねーか？
　　　　　　　　　　／　／　　　　　　'" /　　　 ／ ,,-､　/､ヽ＼　 ﾞi;,-''"　 　／ .／　 ／─''''"￣ ,,／
　　　　　　　　／　 ./　/　　　,,,-‐'"-/　　　/ .／　ﾞ"　"＼　 ﾞi;,　 |　､／／ ／　　 "　　　　,,,／
　　　　　　 ／　,-''/　/　　　　,,-''"_ /　　 /／　　　　　　 ヽ　 ｌ　/　　ﾚ'／~　　　　　　　／‐／
　　　　　 /　／　 |　ｌ|　　,,-'"／ﾞ/,」|　　　 /　　　　..::;;;,,,　 ｝　 ／　　 |~　,,-‐,,,-'''　　／／~
　　　　　/　／-'''''|　|　/ｌ /‐'''／'' .人　　 i'　　　　.::　:;'"　/ ／　ｌ　　ﾉﾞi／／　,,-‐'"──＝=
　　　　 /／'"　　 ﾞi;: | /‐' .／,,　,,ﾉ　ﾞi;,.　 |　　　　　_,,-ヾ./／ ﾉ　,-''" ｌ |　　‐'"　　 ,,,-‐二
　　　　 ﾚ'　　　　　ヽｌ:i' .／　　）'､‐,＼ﾞi;:　| ,,,-‐二-┬ナ"　／‐'"‐ 〉　,i'───'''"￣~-''"
　　　　　　　　　,-‐',ヽ|'"　　.／ﾞヽ-ゝ='＼ﾞi,'''ヽ -ﾞ＝‐'　　　'"　,‐'ノ,, ／‐''"　,,-‐'''"~
　　　　　　　　/　/ ;;:.　 ──ヽ,　ﾞi;''''''　,　ﾞ "-‐'''''"""　　　　〔＿,／ ﾞヽ'-'"~
　　　　　　　/　/　　　/ ,;　,,＿｝_　 ﾞ､ ./__,,　　_,,　　　　　　　/　　　　　 ＼
　　　　　 ,;'　 /　,;;;:;:/;:　,,　　　~ ヽ　ヽ.　 ヽニ‐'､　　　　　／ /　　　　　　 ﾞi,_
　　　　.／　　　　　　　 ''　　,ｌ,,,,,,/ 〉　　ﾞヽ､　'''' :;ｌ　　,,-''"　／　　　　　　　 ﾞi.＼
　　　 /　　　　　　　　　　／ ヽ　/　　　　　ﾞヽ､--イ~;;:'" ／／　　　::;:;:;:　　　|　＼
　　　i　　　　　　　　　　/ ￣￣ﾞ"　　　　　　　　　 |;:"　／／　　　　　　　　　　　　ヽ-‐'''"~ｌ|
　　./　　　　ﾞ''''ヽ､,,-‐''"　　　　　　　　　　　　　　.i　／,;'"　　　＿,,,,,,,,,＿,,,-‐'''-''"~　　　　 |
　("￣"'''''‐--､,,_i'　　　　　　　　　　　　　　　　　/／ '",,-─'''"　 ,,,-‐'",-‐'"　　,,,,-‐　.__＿|
　i'　ﾞ'':::::::::::::::::::::::｝　　　　　　　　　　　　　　　 _/''-'''"~　　 ,,,-‐'",,-'''"　　,,,-‐二-‐''''"　　　ﾞヽ
. i!　.:::::::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　　　　,,-‐''"　　　　,,,-‐'"::;-''"　　,,-二-'"~　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,＼
.ﾉ .:.:::::::::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　 ／　　　　,,,-‐''"　 ／　　　　'" '"　　,,,;;‐''"　　　　　　　　￣ﾞ''''ヽ
＿ﾞ'''‐::::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　 ／　,,-‐''''"~::::::::::::／　,;／　　　　　　'"　　　　　,,,,,---､　　　　　　ﾞi,
　 ﾞ"'''‐-､;;;;;;;;::::|　　　　　　　 ,-'''''''''"~.:.::::::::::::''",::,‐'''",,;'／　　　　　　　　　　,-‐‐'":::::::::::::::::ﾞ"'''ヽ　ｌ| ｌ ヽ
　　　　　　　　 |　　　　　　　/　.:.:.:::::::::::::::''"...::::／　,,;'／　　／　　／　　 ,,‐'"::::'"　,;:::::::::::::::::::::::::::ﾞi, |､

>>609
プッ

>Atomの求めた性能は何だ？それはCULVに劣っているか?
「玩具」と「PC」
玩具が欲しいならおもちゃ屋に行けば？

それから
この製品の注視すべき事項は、Lﾊﾞｯﾃﾘである。
通常の大容量ﾊﾞｯﾃﾘは、ｽﾀｲﾙをｽﾎﾟｲﾙする凸がある。
しかし、この大容量バッテリは美観を概ね損ねない。

何故、それが出来たのか?

其処に技術の集約の裏付けがある。「薄いから」ただそう考えるのは、低脳ｗ
何故薄く出来たのか、何故他社は出来なかったのか、を考えれば明白。
他社が追従しようにも、「厚く」なって無様な製品を晒すだけだｗ

そして、注目すべきはその大容量バッテリを装着した時点での、重量・駆動時間だ。
軽量至上主義は、標準バッテリ
時間至上主義は、大容量バッテリ

それぞれ、バッテリの交換だけで済む。他社のように美観を損ねない

CPU至上主義は、Dellとか他メーカーでいいだろｗ　C2D積んでるのだって適当に有るだろ?駆動時間は当然笑うけどなｗｗｗ

>>612
Atomじゃ処理能力が低すぎるって言うやつの多くが引き合いに出すのが、
ネット上の動画とゲーム。要するに、玩具を求めている奴ら。
昔ながらのノートPCの用途なら、Atomで足りる。

>>612
欲しいものがあるなら、それを提供してくれるメーカーの該当スレに行けば？
と言われそうなノリだな。

しかしここで、オレ仕様でないとやだやだやだやだ。そうでなきゃ、クソクソクソと
言い続けているやつは馬鹿なのか？　言えば変わるものでもないだろうし、
オレ仕様に近いＰＣを提供してくれるメーカーの該当スレにいけよ。
それがないからここでくだを巻いているのかも知れないが。

Atomってことは7,8万ぐらいってとこですか？

そのぐらいか、せいぜい10万円ぐらいでしょうね。

>>614
atomでオフィス系ソフトきついっす。

>>618
オフィス系ソフトって、たとえば、何？

Microsoft Project

>>609
Type PのLバッテリーは公称9時間ですけど？
必死ですね(苦笑

Type Tの、光学ドライブ無しが欲しいんだおれは。
Type PとType Z持ってるけど、中間が欲しい。
Xがまさにそんな感じであってほしいなぁと。

VAIO３台？　PCで何するひとなの？

昔ながらのノートPCの用途でいいなら昔ながらのノートPCを使えばいいじゃない
ところで値段は大体高価格帯ってことで決まってたんじゃなかったっけ？

>>622
Type Tの光学ドライブ無しだったら、ソニースタイルで注文できるよ？

Acer＆Gatewayが随分お得なモデル出してるからなあ。
Atomだったらそっちいくわ。

>>548
>面積は２倍だからパネルの消費電力は２倍。
>液晶の消費電力は大体全体の４割くらいだから全体で１．４倍になる。

う〜ん。。。
面積が2倍の場合、そこをﾊﾞｯｸﾗｲﾄで同輝度で照らす場合、2倍の光エネルギーが必要じゃないかな?

液晶の消費電力の算出も、全体の4割固定というのもおかしいと思う
液晶は液晶で単体計算すべき。そしてその電力計算しないと駄目じゃないか?
そうなるとこれはもう理工系の意見を待つのみｗ
今の最先端LCD（LEDﾊﾞｯｸﾗｲﾄ）で11.1"の消費電力はどの位だろ?
これが分かると、相当、実駆動時間に迫れる。。。

SSDとLCDが分かれば、標準ﾊﾞｯﾃﾘ容量から引けばいいんだからｗ

Gatewayの随分お得なモデルってまさかEC1400とか？
あれはVAIO Xとは対極にあるようなモデルだが。

TimeLine。でかいけど。

ますます、予想されているXとは程遠いではないか。

>>614
Atomでもつべやニコは行けるようだよｗ
ニコの弾幕になると辛いかも試練が、Z550の2Ghzならどうだろうか?
そして今回は、ﾁｯﾌﾟｾｯﾄは新型だと思う。その動画再生支援能力次第で、つべHD動画やニコも余裕になるかも知れない
そして、まさかの新CPUのｻﾌﾟﾗｲｽﾞとかも・・あったらいいな。。と
>>615
まぁねェ〜ｗ
でも、どう見ても状況からAtomと判断されるのに、しつこくCULVとか言い続けてる基地外を見てると面白過ぎて、追い詰めたくなるｗｗｗ
6日に展示されるから各種PC情報ｻｲﾄからCPUおよびﾁｯﾌﾟについて、発信される筈だ。
それでも、まだしつこくCULVと言い続けると思うぜ、こいつらｗｗｗ

そして、Sonyが潮騒発表したら、ファビョるか、手のひら返しさ、二重の意味でｗ
本当、キティも程々にしろよ!と思う。。。
CULVが欲しけりゃ、そんなノートいくらでもあるから、それ買えよ!
C2D搭載のじゃなきゃ嫌なら、そのノート買えばいいじゃねぇかよｗ
Atomがそんなに嫌いなら、Xに粘着しなきゃいいだけだろｗ単純明快だ。
CPU如きで、Xスレの邪魔すんな!！禿がｗ

>>621
だからぁ〜ｗ
「実駆動時間!ｗ」何度何度、何度！

同じ事をレスしなきゃならんのだろうねｗ
それともお前、リアル池沼？　なら、お前にいう事は何もない･･。それで9時間駆動すればいいんじゃないか、良かったなｗ

>ﾁｯﾌﾟｾｯﾄは新型だと思う。その動画再生支援能力次第で、つべHD動画やニコも余裕になるかも知れない
頭がおかしすぎるｗｗｗ

しかし、どういうキーボードの使い方をしていると
「詳細」と「潮騒」を打ち間違えるのだろう。
変なところに興味を持ってしまった。

>>633
２ｃｈ初心者？ｗ

モバイルなら、経験上重要なのは重量でしょう。
2kgは重いが、1.5kg以下ならどれでも似たようなもの。
ノートコンピュータだけ持ち運ぶわけではないからね。

可搬性という観点でのノート本体の薄さなんて、30mm前後以下なら
あまり影響なし。　どうせそのまま裸で持ち運ぶわけではないし。

そして重さと同程度以上に重要なのはスピード。　スピード。

某工人舎のZ520をしばらく使っていたけど、トロさに我慢できずに
お蔵入り。

今はZで幸せ。

Xはどういう位置づけなんかね。

なんかアイツと同じものを使うのが嫌になってきた。使う度に思い出しそうで。

>>635
いや、そんなことないよ。1kgと1.5kgじゃ、大違いだ。

＞2kgは重いが、1.5kg以下ならどれでも似たようなもの。
＞可搬性という観点でのノート本体の薄さなんて、30mm前後以下ならあまり影響なし。
＞そして重さと同程度以上に重要なのはスピード

君が何故にXスレにいるか不思議でならない。。。

1.5kgで最速C2D積んでる機種の選択で問題なかろう
1000%それはこのXでは無いのは明らかだろう。。。

お前らもとりあえずAlienware買ってから考えような。

>>637
全く違うよなーペットボトルずっと持ってるのとかわんねぇし

>>638
とりあえずおまえは詳細をちゃんと書けるようになってから発言しろ。
正直、読みづらくてかなわん。
でかいバッテリーを使えばCULVでも8時間くらい使えるかもしれんから
あんまりCULVを否定するな、俺は正直(バッテリーさえ保てば)どっちでもいいが。

>>609
>実駆動で「5時間確保」するのが、どんだけ大変だと思ってるんだ?ﾓﾊﾞｲﾙした事ねぇのか?禿どもｗｗｗ

お前、自分で前スレでこんなこと言ってたの忘れてのか？

>Zなら実駆動時間10時間だっていけそうじゃねｗ

>>631
標準バッテリーで5時間は実働時間だと？
頭大丈夫？企業側が実駆動時間なんてあいまいなもの言う訳ないじゃん。

>ﾁｯﾌﾟｾｯﾄは新型だと思う。その動画再生支援能力次第で、つべHD動画やニコも余裕になるかも知れない
面白いギャグだな。ブラウザ上の動画には再生支援は効かないよ。
チップセット新型とか。まさしく妄想以外何者でもないですね(苦笑

>状況からAtomと判断される
妄想の間違いでは？

>>641
＞でかいバッテリーを使えばCULVでも8時間くらい使える
そんなﾓﾊﾞｲﾙﾉｰﾄが何処に編んだよ!パゲｗ　あるなら挙げてみろ!!
お前は、現実を見れるようになってから、書き込めキモオタ!

まあ情弱にはAtomのVAIO Xで十分なんだと思う

何度も言われてるけどAtomがビジネスにもサブ機にも使えない部類だってことは
とっくに証明されてるんだからAtomなら切るだけの話

やっぱ、NEC様のUltraLite Type VC買うしかないの？
潮騒次第にござるな

>>643
池沼は黙ってろｗ
>企業側が実駆動時間
そんな事を誰が言ってんだよ、低脳！
お前は、このスレだけでいいから読み直せ、ボケｗ

ﾌﾗｯｼｭ自体がHD動画をCPU能力だけに頼らない、つまり再生支援を採用しようとする動きがあるのを知らないのか?
さすが「状弱」さんは・・・ｳﾘはCPU＝CULV以外は駄目ﾆﾀﾞと駄々こねるだけはあるｗｗｗ

>>625
薄いType Tが欲しいなぁ。　ということなんです。

薄、軽、長時間で十分じゃないの？
どん引きするようなスペックなわけないんだから、
今時点でのモバイルPCスペックでも問題ないと思うんだが。

>>649
でもこれ20万以上するらしいよ？

>>649
＞どん引きするようなスペックなわけないんだから、

ところが、Atom採用ならそうだと、おっしゃる方がﾆﾀﾞﾆﾀﾞとﾀﾞﾆのようにいるんですｗ

NGID追加
ID:fAI955Bf = ID:4yCp8krz

こういう馬鹿がスレを伸ばしてくれるのは大事だから適度に構ってやれ

早く詳細発表すりゃいいのに。

お前ら、低脳は「馬鹿程高い所が好き」の言葉どおり、CPUに高Specを求めるｗ

そりゃ680g/14mm/長時間駆動でCULVの方がいいに決まってるさｗ
何なら、C2Dの方がいいに決まってる。

そんなのは当たり前だ!

だが、現実を認識把握し、推測するならC2DもCULVさえも無理だ!

まず、駆動時間。次に熱対策。
どちらを鑑みても、不可能だ。

その現実認識出来ないで、夢想するのは、脳内だけにしとけよ、キモオタ禿！
とやさしく諭しているんですよ、ボクはねｗ

>>644
よく読め、Xがそうなるかもしれないから、
あまり早計に予断でものを言うなと言ってるんだよ、タコ。

お前の妄想新チップセットよりは可能な話だろうがｗｗｗ吹いたｗｗｗ

あぼーんでレス抽出したら、85個もあったよ
よっぽど暇人なんだろうなぁ
仕事してないんだろうなぁ
低学歴なんだろうなぁ
頭悪いんだろうなぁ…

そもそもCULVが何か理解出来てないようだな

>>647
>ﾌﾗｯｼｭ自体がHD動画をCPU能力だけに頼らない、つまり再生支援を採用しようとする動きがあるのを知らないのか?
知ってるけど？今年中にでてくると思ってるの？
それともロードマップにない幻のZ用新型チップセットが出るのと、同時に出てくるとでも言いたいのか？

>そんな事を誰が言ってんだよ、低脳！
お前。標準5時間ってのは公称だろ？だったらType Pの公称9時間より低いのはおかしいって言ったのに
お前が実駆動時間だからおかしくないって言ったんだろ。

誰も予想してないようなとんでもないサプライズがあるよ

>>661
もし>>585だったらAtomでも買う

>>656
＞でかいバッテリーを使えばCULVでも8時間くらい使えるかもしれんから

何処をどうﾊﾝｸﾞﾙすればそうなんだよｗｗｗ
禿のいう事は意味不明ｗ

いいから寝言はCULVで8時間使えるノートの見本出せ!
出せなきゃ、いったい実駆動で8時間使えるという根拠を出してみろ！
まったくメタボ禿は、うぜぇ!

判った、VIA Nano採用だな!

サプライズ？　何だろう？　ディスプレーが裸眼立体視可能とかだったらうれしいな。

>標準5時間ってのは公称だろ
ダァホ!!
このスレ100万回読み直して、回線切ってクビ(ry

リアル池沼は、笑えないなｗｗｗ

実は側面を引くとディスプレイがもう一枚出てくる

CULVと煩い輩は、「ディスプレーが裸眼立体視可能」と言い張っているのと同じだという事に気付いていないｗ

勿論、665は単なる希望を言っているに過ぎないが・・CULV派は、リアルで言っているほどの基地外ｗ

>>663
なんだまだ構って欲しかったのか？
もう、とんでもないサプライズの予想の方が面白いのに。

もうちょっとだけ構ってやるよ。
そうだな、SU2300はまだ採用機種がないから推測だが、
X200sのLEDバックライトモデルに9セルバッテリ積めば
8時間ぐらいは余裕で使えるだろ。
要はそれをSONYがどれぐらい薄型軽量に仕上げてくるかが
腕の見せ所なわけだよ。X200sプッ重いんだよ、とか言うなよ。
それくらいしかでかいバッテリ積める素体が、今はないんだから。

あっ「薄くしたらバッテリー入れる場所がなくなっちゃったんで、
コンセントがないところでは使えません」とか？

>>666
言ってることが事実だから悪口しか言えなくなったか。
可哀相に。
実働ならどうやって計ったか書いてある。
そもそもソニー側が言ったんだから公称。

AtomだったらもうX505のバッテリー4,5本持ち歩くってことでいいよ
X505の方が遥かにデザインがマシだし

え、ケーズデンキで売ってるEC1400ってSU2300搭載じゃないの？

さて、此処でCULV盲信派に、言っておくかｗ

「お前ら、残念だったなｗ　でも数年先いないには、今のCULVと同性能のCPUが載るからそん時買え！
　でも、その時にはそのCPUより、ちょっとTDPが上なCPUがあるからｗｗｗ
　そのCPUと同等性能のCPUがさらに数年先に載るから、その時買え！」

これで、CULV派のお前らも満足だろ?
なっ!
中々良い提言だろう。。。

尤もその時までXｼﾘｰｽﾞが残っていたらの話だけどなｗｗｗｗ
ﾁｬﾝﾁｬﾝｗ

・発表を待つ
・スペックと値段を勘案して許せる範囲なら買う
・使う
・評価する
色々言えるのは随分先になりそうなのにお前ら実物にさわった事もないのによく色々言えるなぁ。
まぁループが大半なんだろうけど。
ここで何を幾ら力説したところで実物もないのに相手を説き伏せる事なんてできやしないよ。


そういえばExpressCardとかPCカードスロットってついてるんだっけ？
ないとなると自分の場合USBだから不恰好になっちまうなぁ…

>>673
すまんすまん。もう採用機種は出てきてるみたいだね。
あれが、公称6セルで8時間だから、リチウムポリマで1セルあたりの
容量が小さくても、18セル使えば実働8時間はいけるだろうと思う。

ねぇ、ママ！　いい子にしてるからATOMじゃないよね
絶対絶対CULVだよね・・・ね

>>674
ついに正論に妄想で対抗できなくなったか。
かわいそうに。

もうだめだww
大抵の荒らしなら余裕で脳内あぼーんできるけど
こいつは普通のレスに紛れて読みづらくてかなわん
NGなんて使うの何年ぶりだろう

>>622
俺がいたｗ　ZとPのオーナーです。
縦続きにこの２台を買ったので、Xは躊躇してましたが、
どうもまた買ってしまいそうです。
失敗したのはＺを法人で買ってしまったこと。
法人で買うとスター付かないのよね・・Ｐ買ってもらった３年ワイドクーポンもつかえなかったしorz

こんな奴はどこの掲示板にもいるだろｗ
遭遇率7割以上だわｗ

>>677
当たり前でしょ。今冬のボーナス商戦にATOM出してくるようなPCメーカー
なんかあるはずないのよぼうや？

>>674
あなた学生さんなんだったら、もうちょっと他のこともやってみましょうよ。
２ｃｈに張り付くのはジジイになってもできる。
今は旅行とか、勉強とか、色んなことに挑戦してくださいね。

>>682
わーいＣＵＬＶ！　わーいわーい！

例えば14mmでCULVでJEITA5時間だったとして、それはそれで悪くはないだろう。
でもそれはただの薄型ノートだ。長時間駆動の謳い文句とはかけ離れてる。
もし1日中夜までと言うのがLバッテリー前提ならそれはもはや詐欺でしかないと言える罠。

CULV厨の香具師らは本気で14mmでCULVで実働5時間とか思ってるわけ？思えるわけ？妄想じゃなくて。
もしCULVで実働5時間なら神機決定だろうが、ありえん。どう考えてもありえんよ。

おいら2ch歴5年ぐらいだけど、NGID設定したの初めてだよ
でもおかげで見やすい見やすいｗｗｗID赤くして何吠えてんだろって考えるとニヤニヤするｗｗｗ

理工系（電気/電子系）の俺が来てやったがID:fAI955Bfは消えて良い。

>>685
本当にありえなければ、試作機の段階とはいえメーカー側から「CULVも検討している」という発言は出てこない。

んだけど、実は俺もどうせAtomだろうなと思ってるよ。
でももし万一CULV載ったら嬉しいだろ？買うだろ？そういうことだよ

>>685
JEITA(もしくは似たようなもの)5時間だと思ってるけど?
詐欺云々はソニーに言ってくれ。

>>685
うるせえ。
詐欺でも何でもデカバッテリー積んで1kg前後の軽い機種が出れば
それでいいんだよ。別に突飛に奇妙なスタイルにならなくて、
全体に座布団バッテリーで実働8時間以上ならば、それでいいんだよ。

>>683
海外旅行?ｗ
行ってきたよ、ハワイ、グアム、台湾、香港、韓国、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、オーストラリア、タイ
１０ヶ国以上行ったし、一ヶ月以上滞在した国もあるし、もう充分ｗ

で、おばちゃんは何処へ?
バリ、トルコ、バリ、トルコ、バリ、トルコのお決まりコースかい?

うんまあ俺も本当はどうせAtomだろうなと思ってる
Atomだったら100％買わないけどな

英語読めないけど海外は行けます(ｷﾘｯ

こりゃサプライズでCPUスイッチング来るなｗ

AtomとCULV両方乗ってるサプライズか
これは期待だな

>>691
なんかこの人怖いよ　このおじちゃん怖いよ　おかしいよ
助けてママ

実働ってなんだろうな
本当にきっかり5時間なら
JEITAなんかよりよほど参考になるんだが

未だに嵐に反応してる奴は何がしたいの？
スルーしてよ頼むから

>>685
これまでの概念
つまりLバッテリが必ず、外観を損ねるあるいは凸があるという点に於いて、オレは完全否定していた。
だが、今回の大容量バッテリに関しては、アリだと思う。
理由は、美観を損ねていないからだ。

何故それが出来たのかと言えば、技術の粋である超薄型ボディに拠る恩恵だ

つまりこのﾓﾊﾞｲﾙノートは2種同一という稀有なモデルなのだ
そう、超軽量680gﾉｰﾄPCであり、長時間駆動ﾓﾊﾞｲﾙ”ﾉｰﾄなのだ

その選択をユーザーが出来る。勿論スタイルを損ねる事無くだ。
その技術に裏打ちされた、スタイリッシュさを認めるべき

どこで大容量バッテリ装着時の姿を見られるのか

俺もみたいです。教えてー。

>700-701
別に見られる訳じゃないのよ。
>>163のリンク先の
a double layer battery with 18(!) cells for a whole 20 hours of battery life.
ってのからの俺の勝手な妄想ね。学生さんには英語は読めないみたいだけど

サプライズってのがあるらしいけど何だろうね

CPU、チップセット関係だったら
よっぽどの事がない限り驚かないし・・・

有機ELとかなら、サプライズだな

妄想で断定とはまさにイマージュの蔭り。

Atom厨の言ってる事はきっと当たってるんだろうとは思うが夢がない。

Xのコンセプトからするとやっぱり買う方は色々夢を見たくなる。妄想したくなる。
ティザー広告をしてくるってことはメーカーもユーザーに夢を見てくれってメッセージ出してるわけだ。

そういうところで無駄に夢のない灰色の発言を際限なく繰り返されるとネガキャンにしか見えないんよ。


簡単に言うとだな　空　気　読　め

なに、AtomとCULV両方載ってるだと？！
しかもリブートせずに切り替えて使えるのか？！

デジカメなんかの発表前情報を見ても海外組の情報は信頼がおけないことが多いんだよなぁ
平気で、妄想爆発のスペック表をでっち上げたりするし
情報の確度としては国内のimpressやITmedia等から1〜2段くらい下がる印象がある

なので18セルで20時間駆動というのもかなり眉唾・・・
マーケティングや物理的に無理がある場合は嘘だと思った方が良い気がする

>>707
国内でも信用できるとこと、信用できないとこがあるのに海外組で一括りはどうかと思う。

国内だったらどこが信用できてどこができないか判断できるが、
知らない国からの情報だとそうした判断が難しいということは
言えるのではないか？

Atomのクロック辺りの性能はPen4以下だよな。
それなのに1.0Gょっとしかないんでしょ。
そんなゴミ乗せて何するの…。
そんなのでフラグシップ名乗ったら、
VAIO(笑)になっちまう。マジで止めて欲しい。

現実的に考えて、まずﾁｯﾌﾟは新型の可能性が高い。CPUももしかしたらの可能性も否定出来ないが、可能性は低い。
ところで、Atomﾁｯﾌﾟの新ﾄﾞﾗｲﾊﾞだけで動画再生支援能力が随分と改善されたそうだから、ハードが新型になる事は結構期待出来る。
現行AtomZでも地Dの再生能力に全く問題が無いが、これでつべのHDやニコが快適になれば、ﾓﾊﾞｲﾙとしてのﾊｰﾄﾞﾙは完全クリアとしていいのではないか。

個人的にはSkypeがより快適になれば、それは素晴らしいｗ

>>705
お前が空気嫁よｗ
どうみたって違う内容で話を進めたって、何の果実も無い。
夢想はかまわんが、脳内だけでやれ!
邪魔しねぇしｗｗｗ

脳内から出て来て、臭い妄想してっから叩かれてファビョる事になることに気付け！ｗ



>Atomのクロック辺りの性能はPen4以下
こんな　情弱　がCULV厨の実態ｗ

お前なｗﾁｯﾌﾟとﾊﾞｽ回りも考えて思考しろ、禿！

なんだよこのスレ無駄に伸び杉
キモいあぼーんども、atomCULV5時間だけの繰り返しのレスでよく盛り上がれるな
発表までおとなしく待てるポチはいないのか？

日本刀にシャープなイメージのXがこんなキモヲタどもに汚されるとはソニーが哀れだわ

今の技術だったら、マザーボードを5センチ角にして、残りのスペースを
全部バッテリーとかにできないものか？
結局、バッテリーの容量次第なんでしょ？

Xが超低圧版でいいからC2D、値段12万なら買いだな。
いまTTでも安いのは12万切ってるからね。　出して12万だろうな。

ひょっとして、フレキシブルな液晶を使うことによってあのフニャフニャ性を実現してるのかな・・・

もしかしてパネルが有機ELって事はないですかね？
11インチだしデザインも薄さも似てるし

>>716
デモ機のパネル上部から点光源が見えてたから有機ではなく普通のＬＥＤだと思います。
有機パネルならスポット光源はないですから。

有機ＥＬだったら最初から売り文句に入っているって
薄さ軽さどころじゃないサプライズなんだから

>>685
薄さ１４ｍｍっていうかバッテリ容量からね。レッツのRが１０インチで
5800mAhでJEITA９時間（SSDモデル）
Xは4100mAhだから、１１インチでもJEITA５時間ならいけそう。
AtomでJEITA５時間って可能性もあるから。（TypePが８インチAtomで4200mAhで
８時間　1.86Ghz)
TypePの液晶より綺麗な液晶つかったり、スピーカー良いものにしたり、無線WANや
WiMax標準装備だとかなんかちょっとした高性能パーツ使ったらAtomでも
JEITA５時間かもよ。それこそ一部の人が期待してる既存のUS15W以上の性能の
未発表チップセットのせいでそうなるかもねｗ

http://japanese.engadget.com/photos/ifa-2009-sony-vaio-x-preview/2252015/
これ。画面上部が明るいでしょう。有機ならこうならない。

>>715
・・・正解

>>650
その価値があると思う奴が買うんだから全く関係ない。
あらゆるメーカーがあらゆるコンセプトでＰＣを作ってるんだから
自分の好きなものを買えよ。な。

大体どう考えてもＸは春モデルか、来年夏モデルが本命だろ。
たまたま７が出るから間に合わせたって感が強い。

来春の新プラットフォームじゃXの薄さは無理な気がする。

>>723
え？

Atom厨のおかげで非常につまらないPCに見えてきてしまった。
あいつはアンチソニーでそれが狙いなんだろうってのは分かってるんだが。

>>719
>それこそ一部の人が期待してる既存のUS15W以上の性能の未発表チップセット
一部じゃないから一人だから・・・・

>>713
6年前のSONYが作ったMDサイズのメインボード
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0312/26/nj00_x505kiban.html
実装面積は90%/面だそうだｗ

>>711
お前こそ情弱乙
ブラウザ上のフラッシュに動画再生支援能力（）は対応してないから

Atomが同じクロックでC2Dの1/4以下の性能なのはガチなんだから
Atom押してる奴はVAIO P（）でも買っとけ

何を根拠に新型だというのか理解できない。

>>713
裏をかえせばバッテリーの技術の伸びが遅れてるよね。
他のCPUやメモリ等と比べて・・。
バッテリー２時間とか５時間とか、１０年前からなにも変わってない。
もちろん消費電力が伸びたのもあるが、それ以上に改善してもらわないと意味が無い。

>>63
へぇ、最近の2.5インチHDDはすごいな。

すまん、誤爆。

バッテリの劇的な大容量軽量化を発明できれば
それの特許だけで半端無く儲けることが出来るらしい。
それほどバッテリは難しいものみたいね。

既に従来の5倍の容量を詰め込むことに技術的にはできている
だがもちろん爆発力も5倍になるので安全性を中々クリアできないだろうな

>>734
燃料電池はまだ？
4年ぐらい前に2010年には実用化って書いてあったんで待ってるんだが

燃料電池の話はまったく聞かない、家電には難しいと思う

えー
俺の4年間かえせー

>>719
Let's R8
　10.4インチ C2D1.2GHz 5800mAh JEITA 9時間
VersaPro VY14AC-7
　12.1インチ C2D1.4GHz　5800mAh JEITA 8.3時間
Vaio X
11.1インチ　4100mAh

こうしてみるとCULVでも十分5時間は駆動できるように思えるよな
でもPを元に考えるとAtomでやっとという・・・Pって省電力性能が低いのか？

有機ELとか言ってる奴、笑うｗ
同じ11ｲﾝﾁだとかだってｗｗｗ解像度を調べろ禿ｗ
それにTVﾁｭｰﾅｰは入ってるが20万もするんだぜ!コストを幾らで計算してんだ?
ノートPCに仕上げて20万円。その時点であり得ないし、あらゆる点であり得ないしｗｗｗ
本当、非常識なカスの巣窟なのか・・ココはｗ
>>730
お前は何を言っているんだｗ
10年前のノートに今のﾊﾞｯﾃﾘでも付けてろｗ

つか、突拍子も無い無理な寝言を垂れるのはよせ!

ﾊﾞｯﾃﾘの問題は燃料電池の市販に託されてる。
だが、これは色々な点で危険な要素が在り過ぎる。

あ・・何で名前が残ってるんだ

typePはコスト重視の面があったはず。
いくら高級Atom狙ったとはいえ、
倍以上してたら売れなかっただろうからね。

ID:fAI955Bfって高校生なの？

あと一週間もすれば、ここで鼻息荒く息巻いている連中も厳しい現実を突きつけられ尻尾を巻いていなくなるさw
atomなのに薄いだけで20万円オーバーwww　＾＾

>>738
Type PのLバッテリーは4200mAh JEITA 9時間だけど？

２０万のatom機が出ると聞いてやって来ました！

あと3日で展示品のCPUとﾁｯﾌﾟ潮騒が明白になる可能性大なのだがｗ

それでも、CULV厨は基地外のようにいや市販品はCULVだじゃ無きゃ・・とか駄々こね続けるのか?ｗ
つかもう来週末には予約開始の可能性だってらるんだぜｗ

大体に於いて700gと言う数字に偽りはなきゃそれでいいじゃんｗ
Pを見てみろよ！
「ジーンズのポケット」に入れてポケットPCとか腹痛いCMしてるんだぜｗｗｗ
目が点になったわｗあれは開発が必死で創作した全てを、広報担当が台無しにしたいい例だ!
あのCMを見て本音で一番激怒したのは、開発グループじゃねぇかな?と笑ったｗ

それに比べれば全然マシじゃん!
「一日さらに夜まで」
たとえその目に700g弱とかあってもなｗｗｗ
７００ｇ＜壁＞1日さらに夜までｗ

こう理解しようぜｗ
大体現実考えたら、680gでそんな持つ訳ねぇやなｗ

基本CULV派は必死になって可能性をさぐるから、主張に根拠や裏づけがあるけど
Atom派は妄想とかばっかだな

普通に考えてTとPの間を埋める機種なんじゃないのかな・・・
CULVなら思いっきりTとかぶるから、atomでしょ・・・

>>746
日本語でお願い。

>>748
Tと思いっきりかぶると思うなら、Tを買えばいいだけの事。

一日中長文レスし続けるってすごいな。よっぽどXが好きなんだろうな。

>>746
あぼーんあぼーんあぼーん？
あぼぼーん

>>748
AtomだとPとかぶるけど？
それにTとは光学ドライブの有無で差別化できるし。

>>748
結論は合ってる。だが、工程が違う。。。
「これまでにない超軽量且つ長時間駆動のSpecialなB5相当のﾓﾊﾞｲﾙﾉｰﾄを作りたい」
それで選ばれたのがAtom　
理由は消費電力の1点。



>>749
しんで
おk?

レッツを見るとAtomじゃなくても大丈夫っぽいな

>>744
PはAtomで8インチだからね
CULVで11.1インチにするととても5時間は持たない

CoreSoloまではファンレスで動くんだからSoloなら熱的問題、消費電力的問題はほとんど無い

Let'sを引き合いに出してる人はLet's買えばいいじゃんｗｗｗ
全然止めないしｗ

しかし、VaioXでCULVを基地外のように盲信してる馬鹿が、6日や発表時のファビョり振りは凄まじいんだろうなｗ

笑うｗｗｗ

透明あぼーん設定ID一覧ｗ
fVsKWatK
TKV6rtPv
zO/hVTgV
b0OhpA4v
TKV6rtPv
9G3RgYQw
4yCp8krz
BGVJWo+6
4yCp8krz
ErIs/HPQ
qXWmxzcO
utX6/xlM
7XhJotIh
d1QWxeAM
a14mp419
Ufm0JcON
d2BX10zJ
vQ7SnGaI
PdUhRJ0c
7yVIh8Qe
K4lecsu9
8XRUCl3d
C9VyGjR3
C+z/W4hK
+MFSOEpW
n3NkH9b+
0SbhYO1i
ktl83ydJ
h2orlf3E
IU+Ik35Y
taHiPktf

>>754
こ…工程？

>>758
自分のレス以外全部あぼーんだろ馬鹿じゃねぇのこいつｗｗｗｗｗ

透明あぼーん設定ID一覧ワロタｗｗ

>>760
さわんなさわんな。

>>758
そのウザさ。感服するわ。マジで。

>CoreSoloまではファンレスで動くんだからSoloなら熱的問題、消費電力的問題はほとんど無い
問題はチップセットまで入れての消費電力

AtomZ＋専用チップと比較してどうなんだい?
上のレスでは、CULVだと3倍ほど違うとレスがあったが、その点は？
その結果によっては、可能性は多少あるかもしれないねｗ

レッツはC2D乗って16時間だもんな。12インチだし
しかし、PCカード挿せるし無駄に厚いよｗ

痛い2ch用語を使いまくる古参ぶった真性池沼がいると聞いて

>>756
液晶云々は上を見る限り、4割って数字がおかしいから当てにならないと思うけど。
それとJEITAの測定法知ってる？
あと、より条件の近いR8ベースで計算すると5時間は余裕なんだけど。

ちょっと囓っただけの知識で指摘できる箇所がいくつもある時点で三流。

じゃあ書き直そう
CoreSolo+945GMS+ICH-7Mまではファンレスで動くんだからCore2Solo+945GMS+ICH-7Mなら熱的問題、消費電力的問題は無い

>>765
Let's買えばいいじゃんｗ

しかし、PのポケットPCのコピーといい、今回の一日そして夜まで
のコピーといい、Sony営業部広報は屑過ぎるｗｗｗ

いや、まだその700gでその長時間駆動が完全否定された訳でもないかぁ?ｗ
絶対無いと思うけどｗｗｗ

しかし、もう少し「しっかりとした求心力と誠意あるコピーは作れなかったのかと・・
開発には、90点あげられるが、広報担当の評価０点!ｗ

Pだってあの時期ならコートのポケットとかカジュアルジャケットのポケットとかなら判る
しかし、ジーンズのポケットだもんなｗｗｗ
しかも店頭にジーンズが飾ってあって・・・失笑したｗ

>>769
だから〜
AtomZ＋専用チップ
との電力消費の比較で頼むｗ

>>767
JEITAは調べたよ。あんなにいい加減な測定法とは思わなかった
JEITAでの消費電力の割合は
液晶 ： CPU+チップセット ： その他　で　20 ： 60 ： 20 くらいになりそう
CPU+チップセットの消費電力はCULVだとAtomの3.4倍になるから
トータルで2.6倍になってしまう
4100mAhだと3時間しか持たないんだわ

ああっまた名前が・・・

PCの消費電力がCPUとチップセットのみによって決まると考えてる人がいるみたいです。

Core2Soloプラットフォームが熱的・消費電力的に十分実装可能なことを
証明しているのにAtomと比較しなければいけない理由を示せ

>>772
TDPについても調べてくるといいと思うよ。

TDPって、目安だろｗ
実際はその数値を超えるｗ

>>776
そう。3.4倍ってのはTDPでの比較だから平均消費電力ではそこまで差は無いのかもしれない
Pからの試算は色々換算が入ってるからあまり当てにならないかもね

>>777
何の目安？

そもそもAtomならPと大差ないのに出す理由がわからない

>>770
お前無駄に文章長いんだよ。ウザいな

>>781
せっかくＮＧにしてるのに読んじゃったじゃないかw

>>778
いや、リアルではむしろ逆
現実には高負荷時には、高性能CPUの方がTDP数値を大きく超えるらしいｗ
だから、実際に使ってみると駆動時間はｶﾀﾛｸﾞ値より下げ幅が大きい。

だから、オレはAtomZを採用したなら、VaioX開発陣の英断と勇気を称えたいｗ
営業側からは、何故Atomなんだ、そんなものは一般大衆は求めていない!最低でもCULVにしろ!とか要望があるかもしれないけどｗ
そして、開発陣からは、いや実駆動させるとAtomZとCULVではｶﾀﾛｸﾞ値以上の大きな差があるんですよ!
と言われても・・
営業は、そんなんどっちでも会厭や!カタログ値が大きかったらそれでええんや!!一般人は情弱やから、AtomよりCULV。CULVよりC2Dを好むんやｗ
カタログ値とだいぶ違う？そんなんJうんたらで計測したんやから、ほっとけばええんや!!
売れればそれでええんや!

とか言って・・・
700g1日さらに夜まで　とかのコピーが出来上がる。。。
とｗ

さて、入浴してくるか。。。
今日はあんま情報ないなｗあと3日までリークはないかｗｗｗ

>>783
> 現実には高負荷時には、高性能CPUの方がTDP数値を大きく超えるらしいｗ
> だから、実際に使ってみると駆動時間はｶﾀﾛｸﾞ値より下げ幅が大きい。
馬鹿すぎるので氏んだ方が良い。

>>780
ﾓﾆﾀ面積

個人的には、実用に足るﾓﾊﾞｲﾙPCの最小というかベストは12ｲﾝﾁ!
今回1ｲﾝﾁ足りなけどｗまぁ妥協出来る範囲さ
じゃな。。。

みんなもTypePでわかってると思うが、
>>785の言うとおり12インチが最低ライン。
俺としては14インチあると目が楽なんだがな。

なんでここのスレひとは皆
けんかごしなんですか。。。

TDP＝Thermal Design Power＝最大発熱量
NetburstあたりにIntelがでっち上げた平均TDPとか訳のわからない値も一部にあるが
これはTDP(Avg)として区別される。単にTDPと言えば最大発熱量のことを示す
熱設計や、消費電力云々を語る上では常識ｗ

>>787
なぜなら俺はPを持っているからさ。

>>787
きっと皆さん心がお若いんですよ。

>>788
消費電力は関係無い（それの冷却機構としてファンを回す、と言った場合は除く）のでちょっと誤解を招くぞ。

>>429 を数値化してみた

VGN-TT92YSの279x199.8x30.7mmをベースに考察(ガワ厚は1mm計算)
全体の半分近くを薄く伸ばされたバッテリが使用(277x98mm)
残された277x98.8mmのスペースの半分はストレージ、通信系カードで使用(138.5x98.8mm)
残りの1/4(138.5x98.8mm)がシステムボード用の空きスペースとなる
リーク写真で見てもシステムボードっぽいのは後ろ半分しか使ってない

高さに関しては、14-4mm(LCD)で10mmからスタートしてみる
10-3mm(キーボード、ストローク含む)で残7mm、更にガワで-1mmすると内部6mm
138.5x98.8x6mmに詰め込んだ場合、Intel公式のSystem TDPを念頭に置くと…

Z550/4.7W >>>> SU3500/20W > SU9600/24.5W の図式が浮かぶんだがな
Atom Z550にファン付けるなら、全開使用でもクロックダウンしなくなると思う
SONYはtype Pのシステムボードで75x65mmを作っているからその2倍あるしCULVは出来るとは思う
ただし、噂のLバッテリを考えると底面拡散はナンセンス、底は熱くならない必要があると思う
18セルの置き方は6セル3段重ねでは無く、6セル+12セルは底面敷き詰めだと思われるからな
現在分かっている極薄ファンが、高性能で完全に廃熱出来るならCULVは搭載出来る事になる
こう書いていていると、CULVはファンタジーな気はしてくるが…
あと追加で気になるのは放電容量だな、Let'sやVersaのC2D(CULV)機は5800mAhでXは4100mAhなのは…
Atomだからって気がしなくも無い

XがAtom機であって欲しい訳では無いが、ビジネス用と割り切るならAtomはギリギリ合格ライン
�@相手先までの移動中に資料の再確認等を行う
�A相手先で打ち合わせ、プレゼンで使用
�B帰社するまでの移動中に、レポートをまとめる
此処で重要なのはoffice 2007(Excel、Word、PowerPoint)が使えるかだからな

此処にニコ動だつべHDだと望むと途端におかしくなる、CULV採用機じゃないと厳しくなるからな
荒れる原因はXをビジネスツールとして考えた上で欲しい人より、何時でも何処でもアニメ再生！
(つべ、ニコ目的なんてこの程度だろ)な機種にして欲しい人が多いからだと思われる
Atomの一言でつべがニコがと煩いからな
X505だって当時の機種から見れは性能を犠牲にして、薄さ軽さを追求したモデルだった
VAIO Xも性能を犠牲にしている可能性は否定出来ないだろう

CULV派はきちんとした裏付けが有るそうなので、CULV搭載を安心して待てる答えには期待しておこう

Flash再生の動画見れないatomはネットブックとしての役割も果たせないウンコだからなぁ

ちなみにflashのハードウェアによる動画支援ってたしか一応既に入ってるよ
全く使えない機能だけど

atom系のチップセットにちゃんと対応してくるのかはadobeとオープンソースプロジェクト参加してる開発者次第だねぇ
まぁ後回しだと思うけどねぇ
silverlightに追い付かれないようにするので必死だし

>>792
現実的に考えたら筐体からはAtom有力じゃねなんて誰でも思うことを
そんな長文で語られても･･･


Xなら･･･XならULVで出してくれるはず!!って皆期待してるだけだろう

このスレ久しぶりに読んでみたんですがAtomでFAなんですか？？

Pをすべての面で超えたら、買い換えるぜ！
さー超えてみやがれ

厚さ2〜2.5cmでいいから
画面ギリギリのフットプリントだと
カッチョいいのにな。

またいい加減なことを言っているのが居るなｗ
X505 2004/07/ Banias1.1GHz+855GM
R3 2004/05 Banias1.1GHz+855GM
X505って性能は全く犠牲にしていないよ。当時のモバイルノートの標準的な性能
犠牲になったのは拡張性

VAIO Xはカードスロットがない時点で拡張性はX505以下の可能性大

おまいらそろそろ我慢という言葉を覚えてみる気はないか？

もう誰にも止められない。
葬式か祭りしかないのさ。

>>792
Atomだとするなら標準バッテリーで公称5時間ってのはおかしい。
公称ではないって言う人がいるかもしれないけど、実働だと製品版とほぼ同じの試作機を書いてこなきゃ20時間とか計れないし
そもそも計測法が載ってると思う。
放熱はX505やファンがあること考えれば無理ではないと思うけど？
あとCULV派はニコ動が見たいわけではない。
７＋Atomが不安もしくは動作が速いほうがいい。
とかAeroやニコ動も見えないほどの低性能が嫌って人のほうが多いと思う。

>>798
デバイス側のUSB対応が当時より進んでるから
そこまで拡張性は犠牲になってない。

格好だけが取り柄だからCPUも駆動時間も最初から期待してないが
横からニョキっとe-Mobileの端末が生えるかと思うと格好悪いなぁ。

ミスったorz
書いて→借りて

ところで、Xスレって長文が多くて読み辛いですね。期待の現れだ。

まさかのAMDチップとか、そういうスレが炎上するような機種だと面白いのだが

>>802
つ90度回転するUSBコネクタ

Pとかぶるという意見があるけど、キーボードが広くなると打ちやすいし、
画面が大きいと見やすいので、俺はそれでもいい。

カキコする香具師、祭りはいいけど短文にしてくれ。読みづらくてかなわん…

>>805
スレどころかソニー炎上

C1が最高のモバイルマシンの漏れなら満足できるだろう
LooxU・・X
VaioP・・X
XはC1の後継機と期待しておる！

画面サイズギリギリのフットプリントだと
カッコいいよな。
多少あつくてもいいから

>C1が最高のモバイルマシン
何でこれでPがペケ何だ？ｗ
解像度化?

あれは、もう少しなんとかすべきだった。
最初に　キーボード有りき　のコンセプトだと思うが・・
さすがにあの解像度はやりすぎｗ

それに比べればXは至極、扱い易く実用的。
文句言う奴らってｗ本当は20万円〜で手が出せないからだろｗｗｗ
まぁオレにしたって、予算は30万だけどなｗ

大体Spec厨って何処にもいるけど・・・
例えば、100km制限の日本でGT-Rとかで、これはﾁｭｰﾝして300Km出るとか何だか偉そうにしてて、
普段は渋滞にハマってる間抜けな奴。或いは高速で捕まって涙目とかｗ

そんな奴らがSpec厨ｗ

当時のＣ１は
ノート以上にいろんな事ができた。
キーボードの打ちやすさも秀逸。
仕事にも遊びにもいろいろ使えておもしろかった。

いまのＰとは格がちがう。

値段も当時で２５万くらいしたけど・・・。

>>802
どっちにしろにょっきり。

普段はTにExpressCard端末だが
Tが使えない時にWにそれ使ってUSBで繋いでたよ。

Wだから我慢できるけれどXでそれを常用するのは耐え難い。

VAIO　C1

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCG-C1MZX/#top

P　横1600dotが売りだが、ATOMなのでヒジョーに遅い。　しかし無二な製品。
T　WXGA+の8bitフルカラー液晶とCLUVのコンセプトが明確なモバイルマシン。
Z　可搬性と最高性能を高度に両立したモバイル最高機種。

X　Tの液晶に薄型ボディ。　これだけなのかね。　もっとあるんじゃないのかね・

これだけだったら、他社のラインナップを横目でにらむと製品企画としては
かなりの失敗ではないだろうか。　とくにAcerあたりの攻撃的なスペックの製品群。
実態はどうあれ。

>>813
少なくてもCrusoeモデルは仕事では使えなかったな
当時のメールチェックでもいらいらした
今は添付多いからメールチェックにも使えないだろうけど・・・

とか言いながらMZXは大事にしまってあるがｗ

>>814
どうしてもデザインにこだわるなら、多分出るであろうWiMAXモデルでWiMAX接続か
PHS300みたいなモバイルルーター使うしかないね

C1は乳首とキーボードが秀逸だった
不足：解像度、速度、バッテリ

>>813
ほぅ!
>ノート以上にいろんな事ができた。
この部分が気になる。。。

>>816
薄型だけだったら、リンゴのﾎｰﾙｽﾀｲﾙが既にしてる　激重だけどなｗ


Xとは、快適なディスプレイで、これまでに無い超軽量なモバイルを提供するﾏｼﾝ
それでいて、美観を損ねる事無く大容量ﾊﾞｯﾃﾘを搭載可能な、恐るべきスタイリッシュＰＣ

但し、Ａｔｏｍなっ!ｿｺﾝﾄｺよろしくぅ〜!！
というｶｺｲｲﾓﾊﾞｲﾙﾏｽｨｰﾝ

こんなのは、他社からは絶対出ないなｗ
Atomだから出来た・・・のか???。。。

>>816
T以上の値段で売れるAtom機。
販売台数が増えても売り上げが減るAtom機にとってはとても冒険的で野心的な
アプローチ。先駆者としてのSonyらしい製品だよ。

>>817

クルーソー後期型は結構つかえた。
たしかベンチマークでもPenの85％ぐらいの処理能力はあった。

シャープのMURAMASAも持ってて使っていたけど
あまり遅いとは思わなかった。

スレ違いなのでこの辺でやめとく。

C1は衝撃的だったな
薄型サブノートが全盛の時代にコンセプトのまるで違うノートがいきなり現れたからな
Sonyスゲーって思ったよ

第二のトランスメタが現れないと、インテルはこのクラスのCPUで本気は出さないだろうね。

>>813
>>822
そう思うのはＯＳの違いですよ。
当時はWindows98でしたからね。
PにVista載せてるより遥かに快適だったでしょう。
PはXPを入れて使うもんです。MS側の縛りによってVista入りにされた。かわいそうな子です。
もちろん私はXPを入れて使ってます

いや、この機種は売れないだろｗ
まず、価格設定が売れ線に無い。しかも現在の先の見えない不況下にある。
そして、一般大衆受けを狙ったCULVﾓﾃﾞﾙでも無いとなれば、尚更だｗ

つまり完全にマーケティングから外れている。

前回のX505は意欲作で、後継のｶｰﾎﾞﾝﾌｧｨﾊﾞｰ製品のﾊﾟｲﾛｯﾄ的要素があったから、フィードバックが望めた。
だが、今回の製品は明らかにスタンスが異なる
これは完全にｽﾀﾝﾄﾞｱﾛｰﾝなのだ。単体で完結してる。このﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸはX505のように生かせないだろう。
また、ｸｵﾘｱのように商業的には失敗かもしれない。

だが、このような製品を提供してくれる、つまり夢を与えてくれる企業はSonyしかない。
NECも富士通もパナも東芝も、ｺﾝｾﾌﾟﾄの展示はあっても絶対製品化はしない。

まぁオレは、ｿﾆｽﾀのｶｽﾀﾏｲｽﾞで30万円以内限定で買うけどねｗｗｗ

>>825

OSはXPでしたよ。
会議室なんかの小規模のプレゼンでテレビにポコンさして
動画編集した会社概要とか流してました。

出来れば、製造番号とかをｶｺﾖｸ刻印して販売して欲しいねｗ
特にｿﾆｽﾀ!

そういう、付加価値を付けて所有欲を満たせて欲しい・・
30万までなら出すんだからｗｗｗ

OPはCPUの上位と下位、SSDの容量、WAN、青歯、などかな?　ﾜﾝｾｸﾞはｹｰﾀｲで充分だからどうでもいいけどｗ
楽しみだな〜ｗ早くｶｽﾀﾏｲｽﾞしてポチっとしたいｗｗｗ

Atom(笑)

SSDがSLCであれば・・・

>>830
MLCでもそんなに遅くないよ
Type ZのMLCは評判悪くないしね

寿命が・・・

>>832
その前にソニータイマが発動するから大丈夫

どうせそんなに長持ちしないPCだよ

どうせPATA変換で速度出ないから

その前に使用者の寿命だろ

Sonyがこれまでに輩出した歴史的名機

XR
505
X505
C1
TR

此処に新たにVaioXが加わる訳ですねｗ
XRはｽﾃﾝﾚｽｷｰが気になって、ｵｸで落とした経緯があるが･･。
今回は、新品で歴史的名品を買えるのは、大満足!!

>>837
U101も良かった

>>792
ビジネスツールとしてATOM機を考える人って前提がそもそもおかしくないか？
ネットブックなんていうお遊びに使うPC専用みたいなCPUだぞ

取引先で資料開くたびにもっさりで時間取るんじゃ駄目だろ
「ATOMなんでサーセンｗｗｗ」なんていいわけすんのか？

まっとうな社会人ならビジネス用のモデルを選ぶべき
Vaio で言うなら TypeG とかね

>>835
NECのATOM機はPCI-eでSATAコントローラ積んでるらしいから
Xもそうすれば1.5Gbpsまではいけるんじゃないか？

>>839
うちの会社のPC全部Atomｗｗｗ

>>841
正直ｽﾏﾝかったｗｗｗｗ

>>841
正直ダメな会社だなあと思った

>>839
オマエんところの会社のプレゼン資料とかそんなにでかいのか？
きっと資料にはHD動画とかいっぱい張り付いてるんだろうなｗ

>>842
しかも全部芋100円PCｗｗｗ

>>844
HD動画なんてなくても重くなるだろ？
ちなみにHD動画なんて貼り付けてないぜｗ

>>845
俺の想像をはるかに超える会社だなｗｗｗｗ

>>838
成る程。。。
駆動時間が長かったら、充分使えるﾓﾊﾞｲﾙﾂｰﾙだった。
>>845
社員何人？
賞与幾ら？

これは、気になるｗｗｗ

XPならまだましじゃね？
Atomで７はちょっと…。

>>843
9月末で倒産ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺エンドレスバケーションｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いやみな事いうのやめようよ・・・
なんかまた険悪な雰囲気になってきた・・・

ちょ…人生なんとかなるもんさ…うん…

>>837
XRとTRは名機とは思うが歴史的とはちっとも思えんなぁ

そんなことよりVAIO XのTDNはどうなんだアッー！

おまえAtomは初めてか？アダプタ抜けよ

まだやってんのか、おまえら。TかGでいいだろ、もうW

レスたくさんついてるから新情報かと思ったらおまえらの糞レスがっかり

Core 2 Duo SU4100、SU7300。
DDR3 4GB。
SSD128GB。
21800円。

>>856
安っ！

Win7をAtomで動かしてビジネス（笑）スタイリッシュ（笑）とはならんだろう
ネットブックは値段が唯一の後押しなのに
X505に毛が生えただけのもっさりPCを誰が20万出して買うのかと思うな

>>857
多分12回払いの1回分だなｗ

20万でAtomを買う。

何があっても受け付けない。
拒絶反応しかでない。

>>812
あまり例えがうまくないな

同じこと何度も繰り返し話すのは痴呆症のはじまりだって、ばっちゃが言ってた

同じこと何度も繰り返し話すのは痴呆症のはじまりだって、ばっちゃが何度も言ってた

12インチで出てる台湾メーカーのAtomマシンが6万とかそこらなのに
ソニーがだすと20万になるの？


流石ないないだろ

話を簡潔にまとめられない子はいらない子

>>864
VAIOの名前だけで倍は当然だから不思議じゃないお

>>866
VAIO Wを忘れないでください。

>>864
TypePでもソニーの直販だと、２Ghz、VistaBusiness、ｓｓｄ１２８GB、Lバッテリなんかの
構成だと１０万超える。筐体がカーボンで高い、新製品とか考えるとありえなくもない。

CPUがAtomZ系ならTypePとあまり変わらない値段だろ。
10万前後じゃね。初期モデルで高くて15万？

箱がカーボンファイバーで薄いだけが売り？
アホくさいな。いっそルイ・ヴィトン模様とかにしたらどうだ。

それはださいｗ

しかしおまえら
Atomなら葬式
せれろんなら祭り
のループでよくこれだけ盛り上がれるな！愛だな。

>>872
3歩歩いたらなに書いたか忘れるんだろ

俺はAtomZでもいいと思ってる
正直価格次第

>>872
セレロンでもデュアルコアじゃないと葬式

まともなデータを出されると価格を持ち出すお前らには失望
type PをVista+Z550+SSD256+WWAN&GPS+Bluetooth
+MOTION EYE+Lバッテリーにすれば14万超え、
Office Personal 2007付きなら19万超えの事実
VAIO Xが20万程度で買えるなら安過ぎだな

i7入れて水冷にすればいいじゃん。そんで薄さは重視で軽量諦めればいい。
ここの住人ならサイズ条件クリアすれば例え2.0kgになっても万歳するよ。

すまんOffice Professional 2007選択な

SSDは自前で購入して差し替えたほうが安いし性能いいだろう

>>876
WWAN&GPSにMOTION EYEやOffice Personal 2007はつかないと思うけど？
少なくとも20万程度のモデルには。

しかし、上乗せ無ければ13万〜26万の範囲だろ？
1000〜2000ユーロって事はさ
フルスペックで26万なら安過ぎ

まあ、日本円29980円のPS3を299ユーロで売るソニーが
日本で逆に高くする可能性は十分あるがな

>>881
いや、1500〜2000ユーロだったはず。
あくまでも2つのモデルが、だからカスタマイズしても2000ユーロ以下ってことじゃないと思うけど。

>>877
んじゃそうしろ

>>876
まともなデータなんてねーだろ。ろくに。
ただ単にAtomZだったら同じTypeP程度じゃない？というだけの話だ。
その上、ソフトウェアの値段入れて考えるとか意味不明だ。

>>876
それならガッカリするだけ
「筐体レベルアップも、お値段は Type P 据え置き」
くらいが検討に値するレベルだ

>>875
おれシングルコアのセレロンでもいいわ。でもその場合は価格次第な感じ？

20万越えなら明らかに1600x900解像度のTYPE Z一択だわ。
質感、スピード、性能、すべて次元がちがう。

質感って･･･Zも15mm切るような薄さで1kgを楽に下回る重量なのか？
あと、PCでスピードと性能って同じ意味じゃないか？

質感の意味取り違えてるだろ

N450 + NVIDIA GeForce 9400M G

Tiger point は間に合わず。D410はTDP的にきついか
Intelは9400M Gを Atom系への接続をライセンス違反と主張、経過不明

俺のVAIO死
505RX
GR9
TR1
SZ90
Z92

>>887
1600x900のZは確かにイイんだけど、持ってるけど、
P持ちなれるとやっぱ重くて厚い。光学ドライブ無し版が欲しい。

でも光学ドライブなしのPCって不便じゃない？

ソフトのインストールとか外付けでいちいちやらなければならないだろうし

そふとのいんすとなんて最初だけでしょ

>>893
持ってるソフトをイメージ化してUSBメモリに放り込んでおけばおｋ。
>>894も言うとおり、最初だけだしな。

薄型の内蔵ドライブは高速回転するとガリガリいうことがあって怖い。

たまに使おうとしたときにいちいち取り出して
繋いでってするのがめんどくさい。
使いたいときに使えない状況になるのがイヤ。
だから付いてた方がいい。

>>893
ここは何のスレか忘れてないか？

>>897
XはODD無しが確定してるからスレ違いじゃね？

おっとしまった。
Tスレじゃなかった。
Xなら無くてもOKだ。

5000mAのバッテリーで7時間駆動を実現していたTYPE Uがある以上、
CORE 2のシングルコアというのもあるんじゃね?

>>901
4400mAのバッテリーで公称9時間駆動のType Pを忘れないでください。

IONが載って欲しいが、そんな情報ﾘｰｸ無いしｗ
まぁCore Solo＋専用ﾁｯﾌﾟだとどの位の消費電力だろうね?

考えてみれば、11"ﾓﾆﾀの680gノートで5時間駆動はとんでもない数値

>>897
そもそも外付けというよりLAN経由でデスクトップにメディアを
入れてインストールするから外付けドライブは要らないけどね。

有機ELディスプレイでベース価格25万円〜
ハイスペックカスタマイズで35万円位だと嬉しいな

そろそろフットプリントより大きいディスプレイがついてもイイ頃なんだけどなぁ

有機EL使うなら50万はするでしょ

いまどきはネットブックのおかげ（？）で
USBメモリにソフト入って売られてたりするからな。
アプリインストールのためなた光学ドライブは遠からず不要になるだろ。

ソニーは11型の有機ELテレビあるから、技術的に不可能じゃないよな。
もしかしたら、オプションであるかもしれない。

Atomで5時間しかバッテリーがもたなくても、
有機ELでカーボンファイバーでSONYなら50万だすのか？

しかし、何だかんだと言っても、ディスプレー、バッテリー、筐体に関しては、
SONYには他社に出来ないものを作れる可能性があるんだよね。

兎に角液晶はすげー綺麗なやつでおながいします

だから〜ｗ
現行有機ELはﾌﾙHDの1/4の解像度!

とてもじゃないが、PCで使えるｼﾛﾓﾉじゃないｗｗｗ
VaioPの逆ﾊﾞｰｼﾞｮﾝだぜｗ

それにそれでTVﾁｭｰﾅｰ込みだけど20万
まぁ＋12万位は最低見積もらないと、つまりどう安く見積もっても35万〜の価格になる
それで低解像度、Atomどころじゃないﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞだろｗ

しかし、燃料電池にしろ有機ELにしろ、遅々として進まないな･･･。
燃料電池にはとてもとても期待していたのだが、未だ市販されていない現状は2007年当時から知るオレには認めがたいﾓﾉがある。

またか

もう家にあるCDは仮想化してハードディスクに突っ込んでるよ。
CDはダンボールに入れて放置。

>>915
マメ過ぎるｗ

>>913
有機ELや燃料電池をXに期待している奴はいないよ。
Type Tの液晶、リチウムイオン電池の地道な改良、
カーボンファイバーなどの新素材の軽くて丈夫な筐体、
こういうのが、SONYの持っている強み。

>>917
少なくとも現行T以上の、素晴らしいLCDである事は確実ｗ
あと、今回は筐体強度にも自信があるらしい・・つか軽いから為せる業だけど、パームレストを片手で持ち上げて見せる行為

ﾊﾞｯﾃﾘはむしろ形状にこそ、進化というか特色があるだろう？
「美観」を損ねずそこそこの厚み、恐らく1ｲﾝﾁ以下か?で1日使えるLﾊﾞｯﾃﾘ
軽さ至上主義は、680gでｿｺｿｺ使えるﾓﾊﾞｲﾙﾉｰﾄ

これは、Sony以外製品化出来ない。

言ってみれば、Sonyらしい技術の粋に裏打ちされた尖った製品
こういうのは実にオレ好みｗ

液晶は現行T以上ってことはないだろうな。8bitパネルですらないだろ。

現実には

今日のNGIDは決まったな

>>193
尻尾ぶら下げて薄型軽量もあったもんじゃない

例のあの人より先にNGにされるやつがいるとは…

＞少なくとも現行T以上の、素晴らしいLCDである事は確実

？