corei7-720QM corei7-820QM　搭載機について語るｽﾚ

なんかここにきてCorei7 Quad搭載ノートが続々増殖してきたな、しかもハイエンドで

…Core i7-620Mにも劣る性能と分かってるはずなのになぜメーカーは辞められないんだろうか

ASUSTeK「G51Jx 3D」 Core i7-720QM＋GeForceGTS360M
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20100423_363010.html

HP EliteBook 8440w（Core i7-720QM選択可）
http://h50146.www5.hp.com/products/portables/8440w/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/20100329_357093.html

HP EliteBook 8540w（Core i7-720QM選択可）
http://h50146.www5.hp.com/products/portables/8540w/

HP EliteBook 8740w（Core i7-720QM選択可）
http://h50146.www5.hp.com/products/portables/8740w/

DELL Latitude E6510（Core i7-720QM選択可）
http://www1.jp.dell.com/jp/ja/business/notebooks/latitude-e6510/pd.aspx?refid=latitude-e6510&cs=jpbsd1&s=bsd

Lenovo ThinkPad W510/W701/W701ds（Core i7-720QM/820QM/920XM選択可）
http://shopap.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/jpweb/LenovoPortal/ja_JP/catalog.workflow:category.details?current-catalog-id=3634951826AE4D3881BFFF1AC5FCD957

>>306
4コアのほうが強そうだからに決まってんだろ

>>情弱ホイホイ＠企業向けとしかおもえないんですが
実際のベンチとか使い勝手見たらどっちが高性能か火を見るより明らかなのに

でもQM57とArrandaleの相性の悪さ（発熱問題）もあるのでラインナップで着ない事情があるんでしょうが

>>306
> …Core i7-620Mにも劣る性能

詳しく

>>310
>>306にVAIO Zとの比較ベンチのってるやん

>>310
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html

3DMark Vantage意外はCPUスコア全滅やねぇ

ゴミを大量に作ってしまったインテルが安い価格で大量に売りさばいてる
メーカーも一見すると高性能っぽく見える720QMでぼったくれるからホイホイ採用してる
こんな感じ？

貧乏人のアンチ必死だな。
ノートでは数少ない仮想8コアという点ではメリットあるでしょ。

↓早速ネガキャンどうぞ

>>315
別にCore i7Quadが普通にi7-620Mを上回ってるならこんな難しい問題になってないんだってば
俺も期待してたが、実際出てきたものに失望してる口だし

i7-920Mとかって名前にすればよかったのにな。

マルチコア対応のアプリならクアッドの方が有利だよ。

メモリのアクセスは720QMが圧倒的に有利
GPUあるならどっちも大して変わらないと

電気屋でいじったけど、ネットに上がってるレビュー通り
ノートの４コアってまじで遅いな
隣に620Mもあってそれもいじったから余計そう感じた
720だけかとおもってたら820も同じだな
意味なくいちいちもたつく感じそれわかんないで買ったやつ
かわいそうだ。

>>315
仮想8コアのメリットは何?

i7 620でフルHDで安いのって、DELLのstudio15くらいか。

CPUを爆速に変えてもPCの起動時間はほとんど変わらないが
HDDを爆速に変えるとPCが神速になる事には一切触れてはならぬ

爆速SSDね

俺は貧乏なんで、つけっぱか、スリーブでしのいでるポ

いまさらだがｗ

>273のサイトって

＞信憑性が海外のほうでも疑問視されており・・・だってさｗ
＞エネルギー消費効率が620Mが0.00024、540Mが0.00026、520Mが0.00027とさほど差がない・・・だってさｗ
620mも540m他も消費電力、発熱変わらんとさｗ

そもそもアランデール全部TDP 35Wで同じなんだからあんな差にはならないんでは？
>273のグラフが本当なら、620mだけTDP 45Wとかじゃないとおかしくね？

そもそもアンチ620Mの出してくる消費電力のソースが>>273以外見たことない時点で

>>314
まさにその通りｗｗｗｗｗ

つまんね

うちに来た720QMはスゲー調子いいゾ。
販売当初のモノとは違ってたりして…

4コアってどう考えてもクリエイティブな作業する事向けだし
そもそもマルチコア特化したソフト自体が最近まではクリエーターとか開発者向けのソフトしかなかったし
ゲームやりたいなら高速＋コア数少なめでGPUを重視したほうがいいのがセオリーだ

元々一般人はCPUよりHDDとかSSDの高速なの乗せたほうが体感で恩恵でかいだろ
それに昔からゲームやるならwindowsNT系でペンティアムIIIのdualより
windows98で1CPUの方が快適だったりしたのに
何を今更って感じ

作業する人は普通デスクトップ使うだろう

何を持って普通というのかわからないが
基本ソフトのライセンスがPC数単位で縛られるので持ち運びができる高性能も必要

>>273
ってもしかして、620Mだけが外部グラフィックで、その他は内臓グラフィック
で、システム全体の消費電力とか、そんなオチ？

>>334
なんなのかわからんが、デタラメなのは確か

ノーパソコとノーパン娘は似てる

620Mってなんでi7なんだろ？

ほんとはi5なんじゃないだろうか？

キャッシュが多いからじゃない？

>>337
見たところ…
・キャッシュが多め
・TurboBoostがi5より多段
くらいしか違いが見つからないんですよね…
でも
ttp://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-620M-Notebook-Processor.23043.0.html
ttp://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i5-540M-Notebook-Processor.23748.0.html
ここみると、結構ベンチ違うんですよね
たまに下克上起こってるけど…

つまりi5でいいやってことか

いや、それだけはない

用途による

スレチだけど、920xmの性能って実際どうなの？
性能が上なだけで、コストパフォーマンスが激高なCPU？

720qmノートをデルで買った俺に一言。

>>344
エンコするならいい買い物
エンコしないなら微妙な買い物

遅くなるのに耐えられないならいい買い物
早くしたいだけなら微妙な買い物

画像を扱うならいい買い物
ゲームしたいだけなら微妙な買い物

好きなの選べ

>>345
エンコ→しません
遅くなるのに→たえられません
画像を扱う→いいえ
ゲーム→いいえ

・・・・・・・・・・F@Hでも走らせるかｗ

正直、フル稼働状態になったばあい、クロック差によってi7-620との間で下克上がおこるからな
4コア8スレッドよりも、2コア4スレッドのほうが実効率がいいから、合計クロック周波数よりもコア数の少ないほうが有利

セレロン最強はいりましたー

今の時期なら酸ぶり待ってどんなものか見てからの方がよくねえか

ま、でも安いから4コアで遅くならない方重視で購入。
Win7飼うのと電源のある出先でPhotoShop使うのがメインの目的なんでちょうど良いかなと。

未だにデスクトップの方は32bit XP使ってるんだけどね…
E8400とはいえ、8GBメモリ積んで半分RAMDISKにしてページファイル突っ込んで
X-25M 80GBｘ2でRAID0してるから体感はデスクトップの方が速いんだろうなぁ。

core2は32bitの方が速いし
そりゃそっちのがどう考えても速い

ですよねー

ま、OSに64bit選択したり遊び心込みでの購入なので楽しみです。
今まで使っていたノートがモバイル機のVAIO TZ90で、軽くて電池のもちは良かったのですが
SSDでも起動が遅い＆実はバッテリのみで使い事は殆どない＆基本的に車移動なので重さは気にしなくて良い
ということもあって。

Intel系詳しい諸賢に質問。

「x64では純正」となったことから、当時「（ia32で）無駄に大出力大排気量で停滞」していたIntelを諦めて、
Athlon64 からAMD系を使ってる（Athlon64->Turion64->Athlon X2->Turion64 X2、
ＯＳもそれに応じて ＸＰ 64bit -> Vista 64Bit -> 7 64bit）んですが、Core i7 のTurbo Boost って
　”装備されてるコア全てをブースト状態（例えば i7-720QM なら2.8GHzで４コアフル稼働）”
って芸当が可能なんでしょうか？
（公式の説明だと「ブースト時は一部のコアのみに集中してクロックアップを施し、他は稼動させてない」、又は
　「４コアフル駆動時は（i7-720QMの場合）最大１．６ＧＨｚで並列駆動」のように読めたので）

それが可能なら５年ぶりにIntelチップの世界に戻ろうかと思ってたりしてます。
x64環境での伸びざやはいいんですが、ia32環境（あるいは16bit DOS環境）での挙動に今一（いや、かなり）不満があるんで。

その解釈であってるよ
ちなみにターボブーストなんか飾り

>354
thx.
ぬぅ・・・ということは２年前に買ったノート（ ttp://www2.acer.co.jp/products/notebook/as5520/spec_602g16.html ）の入れ替えはまだ先か・・・

用途にもよるけど
十分戦えると思うぞ！

>>356
窓環境で使うかぎりにおいては今のところ不満はないです。
ただ先に書いたようにＤＯＳ環境だとデスクトップに使ってるＡｔｈｌｏｎ X2環境でも上に上げたTurion64 X2ノートでも、
また、それらの上で動かすＶＭ類（vmware ,Windows(Microsoft) Virtual PC ,VirtualBOX）でもEMM386/QEMM386
でコケる（EMMは「メモリがない」と言って弾かれ、QEMMにいたってはブートシーケンス時に固まる）という状態なんで。
Pen4迄は今の１／４までの実装状態ながらBASIC-ROM領域や使ってないアダプタＲＯＭ領域を(手探りで調べた上で）
使ってＵＭＢもコンベンショナルメモリもフリーエリアが結構とれたのに、あれより潤沢なメモリ実装環境でこの状態とは・・・
（デフォルト設定で使っても、ＥＭＳは取れて正常に起動できた）

Intel環境で問題が出なければＣＰＵ周り、そうでなければ実装量や今のBIOS-ROMの使用状況に問題の切り分け
が出来るかと言うのもあるので。

インテルだろうがAMDだろうが64bit環境では16bitは機能の主要な部分がサポートされない
DOS使いたいなら最初から32bitモードで動かせ

AT互換機におけるAMD６４系チップは起動（電源ON）時はIA３２モードだったと記憶してたんですが違いましたっけ？

http://ibm.hmx.net/img/etc/2010/20100511_w701ds_crystalmark.png
http://ibm.hmx.net/2010/05/20100523_w701ds_6.shtml

数字は正直だなあ…
CPUは、Core i7 Extreme 920XM （２Ghz）は、Core2 Extreme QX9300 （2.53Ghz）に
明確に劣るんですな・・・

スペック一覧
http://ibm.hmx.net/2010/05/20100511_w701ds_1.shtml

CrystalMark 2004R3 は、最大４スレッドのベンチマークとなっているため
比較の意味がない。

何この必死な人たちきもちわるい

>>351
なぜ？その根拠は？

>>363
720QMノートでSSD RAIDなマシンってあったっけ？それだけで体感差が出るんだけど

http://item.rakuten.co.jp/donya/75481

>>364
一応、AlienwareのM17xが対応してる。
バカみたいに高くなるけどな

>>366
同感！あの価格はアリエンワー。

m17xはHDDRAIDで発注して、自分でSSDに換装するのが吉だな

窓辺ななみノートの720QM版買ったけど快適すぎて笑った
そうかーこの程度ので段で最近はサクサクなのね…

>>364
いや、core2は32bitの方が早いという根拠が知りたかったのだが…。

>>370
出た時からCore2は64bit弱いアーキテクチャだってIntelも認めてたはずだが

そりゃマクロフュージョンの話だろ

なにそれ？
悟天とﾄﾗﾝｸｽがよくやるやつ？

ノートのクワッドコアはいつになったら３２ナノプロセスになるんじゃい！
糞熱くてかなわん

デスクトップも32nmプロセスはi3、i5、i7-980Xだけでクァッドコア出てないからねぇ・・・
ノート用に搭載されるのはいつになることか

サンディでクワッド32mmが出るのはさんざん既出
どんだけ情弱だよ

初めてCorei7使用したんだけど、これ程爆熱だと思わんかったわ。おかげでファンがうるさくてかなわん。Core 2 Duo T9900のままにしとけばよかった

それがいいと思いますよ。
お兄さんのi7ﾏｼﾝは私が捨てておきますから
元払いで送ってください。

うん
引き篭もり環境ならCore2の方が適していると思う

エンコ専用だとしてこれらのCPUでC2Dの2.53GHzより
2倍ぐらい早くなったりしない？ ざっくりでいいんで

>>380
ソフトがマルチコアに対応してれば可能かも

>>376
引き籠りだから24時間張り付いて情報さぐってられるから詳しいわなｗｗ

ちょっとスレチ気味ですが質問
みなさん、冷却台は何を使用されてますか？

窓辺ななみノートをすのこタン。の上においてます

四隅にペットボトルキャップを両面テープで貼り付け
これだけで筐体からの排気、排熱良好でノープロブレム

ｉ７でもつべってコマ落ちするのね。
360P動画なのにな。
前のCore2 Duo T5500と変わらん。

>>386
ネットワークが貧弱なんじゃない？

爆熱・爆音ＰＣのスレはここですか？

>>387
いや、再生よりも読み込みの方が速いし、キャッシュしてから再生しても変わらなかった。

>>389
修理に出した方が良くないか？
俺の820QMで1080p再生してCPU使用率10%前後だぞ
もちろんコマ落ちなんてしない

ちなみにGPU再生支援効かせると1%

>>384
>>385

なるほど、工夫されてますね！
私は今、ファンつきの冷却台を使用していますが
埃が溜まったりしやすいのでなんだかなーと思ってました
デスクとの間に隙間を空けてやれば掃除もしやすいですよね
参考にさせていただきます、とんくすでした

>>390
CPU使用率はすごく低いんだけど、たまに明らかに分かるくらいコマ落ちするんだよね。
なんでたろ？
FireFoxでたくさんタブ開いてるのが関係してるのかな？

>392
カスノートだから

>>393
涙拭けよw

2コア殺して、2コアだけ動かすとかできないのかなぁ

それに何の意味があるんだ？

>>396
いざというとき4コア、通常は2コア運用で低発熱ってことでしょ
できればなぁ…

三国志MMO「蒼天」

昨日1期が終了しまして、領土リセットにより本日から2期が始まります。
基本無料ですし、興味がありましたら是非参加してみて下さい。

http://stonline.arario.jp/

ターボブースト周波数表示ツールを自作してみたが
思った以上に機敏に周波数上がるのな

インテルが公式で配布してるやつは更新頻度が低いから
たまにしか周波数が上がってない印象を受けるけど
実際はブラウザのタブを切り替えるだけでも2.6GHzとかになってる

とくに７２０QM/740QMに関してはTurboを研究したいところだなあ
620Mに劣るとの汚名を晴らせるか？

シングルスレッドでの性能で620Mに劣るのは事実
620Mはターボブースト最大で3.33GHzだから周波数だけなら840QMよりも速い
ただシングルスレッドでそんな高い性能を要求するアプリって少ないと思う

つか820QMはバッテリー駆動の時は1.2GHzまで落ちるんだけど
これでもほとんど違いは感じないな
620Mだろうが720QMだろうが普段使いで違いを感じることはできないと思う
違いを感じるとしたらエンコしたりフォトショを使うときで
そういう高負荷なソフトは大抵はマルチコアにばっちり対応してるから
実際の性能的にはクアッドコアのほうが有利だと俺は思うね
ただ熱やコストパフォーマンスなんかを考えると万人向けではないと思う

同じPCで620と720を使ってると、
何をするにも620がはやいっていうブログへのリンクが
どこかになかったっけ？
そこの記事では起動とかの普段使いは620の方が早かったよ。
だからオレは620にした。

シングルスレッド性能が高いんだから厳密に言えば
だいたいのことは620Mのが速いと思うよ

俺が言いたいのは1.2GHz固定で動かしたときですら全く遅いと感じないのだから
普段使いでの620Mと720QMの速度の違いなんて微々たるものだろうってこと


620M と 720QM の関係はこんな感じだと思う

　　　　普段使い　　特定用途
620M　　ちょい速　　普通
720QM 　普通　　　　爆速

エンコとかしない人には620M、する人には720QMって住み分けだと思う
一昔前のインテルとAMDの違いみたいな

>>403
微々たるものって・・・キミは両方触り比べたことないんだね

両方置いてある店いって弄り比べるとわかるんだけど
微々たるものではなく、明らかに違うんだが
PC殆ど弄ったことないひとでもその差はわかるくらいだよ。
あくまでも、比べた場合ね。
QMが遅いのではなく、ｱﾗﾝﾃﾞｰﾙが速すぎるんだろうね・・・

でもまぁ、ｼﾝｸﾞﾙ性能どうこうより、QM CPUとはすでにﾌﾟﾛｾｽ自体違うんだから
ｱﾗﾝﾃﾞｰﾙの性能のほうが良いのは当然なんだろうけどね

740QMと820QMだったらそんなに差は無いものなんでしょうか？

>>404
店頭操作で違いがわかるってどんだけ情弱なの？

>>404
>ｱﾗﾝﾃﾞｰﾙの性能のほうが良いのは当然なんだろうけどね

ウケた。もう来なくていいよ、QMの用途が必要ない人なんだろ？

4コア買ったやつってなんでこんなに負け惜しみ必死なの？
地雷CPU買ってしまった情弱なお前らが悪いんじゃんｗ

8スレッド要らない奴には向いてないよw

>>408
店頭でしか触れない貧乏人は来なくていいよwww

>>410
なんでそうなるのかな？ｗ
まぁ、Clarksfieldの地雷っぷりは散々既出してるから
もうそういうわけわからん反論しかできんのだろうなｗ あと頭悪いからだろうなｗ

持ってる持ってないとか、貧乏人とかｗｗｗ
俺はお前みたいな情弱じゃないからClarksfieldなんて持ってない
↓めんどくさいからうｐしないがこれ以外に使ってるi7 860のﾃﾞｽｸもあるけど、納得いかないならそれもうｐしましょうか？ｗ
俺は普通に貧乏人なんですがね、お前はどんだけお金持ちなんでしょうかね？ｗｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1008384.png

ちなみに俺は>404ではないんだがｗ
そういう低ﾚﾍﾞﾙなことでしか反論できんのなら来なくていいよｗｗｗ

>>411
そのスクショ良く見かけるな。
とりあえず涙拭いた方がいいよ。

>>412
またわけのわからん負け惜しみですかｗ
可愛そうなやつだなおまえ
悔しさむきだしちゃってｗ
ところでお前なんでそんなに必死なのｗｗｗ

必死はお前やろ
気持ち悪いから消えてくれないかな

>>414
わかったよｗ もう消えるよｗｗｗ

情弱CPU買った情弱なお前らが悪いんだから
事実を受け止め諦めて黙るか、文句あるなら

ま と も な 反 論 し ろ っ て 事 だ よ

>404は何も間違った事は書いてないだろ
それを悔しさむきだしな わけわからん負け惜しみばっか書きやがって
そんな事書くくらいなら黙ってろよみっともないからｗ



で、なんでお前そんなに必死なの？ｗｗｗ ﾉｼ

痛い人って自分が痛い人だって気付かないんだね。可哀想

情弱ねぇ？ｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1009032.png

>>415
何でメモリのエクペリエンスインデックスが低いかわかる？
わからないよね？情弱だもんね
フルボッコされたからもう消えるんだっけ？？？悔しいのぉ

>>418
おまえ何でいろんなID使ってんの？だから必死だとか言われるんだよ
おまえらばかじゃねーのかすんげーくだらねぇ
消えろよカス共

>>419
朝と夜しか書き込みしてないけど誰と戦ってるの？
ＩＤがfoolだし他の人にもやられてるし本当に消えたほうがいいんじゃない？

417と418でなんでIDちがうんだ？
417はお友達に貼ってもらったんか？w
417は画像をうＰして貼る係か？
418はその画像を説明する係か？
なぜ分けて説明してるんだ？しかもIDまで分けてなwずいぶん手の込んだことしてるなw

自演バレへたこいたくせによwバカが

早く寝ろよカス

>>421
自演とかワロスｗ

>>408があんまりにも自信満々だったから
ためしにウインドウズエクスペリエンスをして見ただけなのに。

ちょｗｗｗこれはｗｗｗ

>自演バレへたこいたくせによwバカが
とりあえず誰かと戦ってるfool乙

　

なんかi7の威力が分かるような動かして遊ぶフリーソフトない？

>>425
ダブルエンコードする。

>>426
thx

満喫しまつ

820QM使ってる方、CPU温度は負荷の時どんなもん？
もともと35Wベースのノートに820QM乗っけてみたら温度がアイドルや
ネット閲覧時は４０−５０℃だけど負荷かかると70-80℃いきやがる・・
やっぱ45Wのせいか冷却的に問題ありなのかな
ちなみにVAIOノートで１４インチもともとはcel P4500

前に載ってましたね・・orz

やっぱ１４インチノートに820QMは無理があるのかな・・

>>428
熱くても正常に動作すれば何も気にしないことにしてる
毎日エンコードしているけどアイドル50度、エンコ中は平均90度、ピークは95度くらいまで上がる
先週はスターウォーズを4日間ほど連続でエンコードしたけど無事に完走しました
筐体は15インチのCLEVO W860CU

俺もCLEVO W860CUがベースのショップノート使ってるが
アイドル時で50℃前後、ちょっとゲームしたりするとすぐに85℃くらいになる
しかもCPUはi7 740QだけどなぜかCore Tempだと820Qで表示されてる
あとMAXで54Wくらいいくのが気になるところ…
まぁ100℃まで耐用らしいから80℃くらいなら気にせず使えってことでいいんじゃないか

エンコ時にはターボブースト切るとかなり温度下がるよ
エンコは4コア使うからもともとターボブースト効きにくいし速度はそんなには変わらない

>>432
ターボブーストってBIOSからじゃないと切れない？
BIOSに項目が無いんだが

エンコでフルロードさせたい
マルチコアモードにしても二重エンコしても５０パーセントいかん
せっかくのクアッドのくせに作業さぼりやがってｗ

i7 720QM搭載機を買って早数カ月が経って、爆熱ネガキャンを多数見てきたが
まだ残暑は残ってるが数年ぶりの猛暑となった今年の夏を一度も熱暴走することなく過ごせて満足してるよ
この先もなんのトラブルもなく過ごせたらいいなと思う夏だったよ

真冬室温２０℃でコア４５〜６０℃
今、室温３２℃でコア５０〜６５℃
あんま変わらん

サンディでも4コアの35W化はならず
モバイルのメニーコアはまだまだ先か

てｓ

おっとミスった。ここでtestしちまった申し訳ない
ところで今ターボブースト掛かってるかみるためのインテルのガジェット入れてるんだが
デカいしダサいからもっとコンパクトでカッコいいガジェット探してるんだど誰か知ってたらおしえてください。
コア毎の周波数見られるやつでもいいです。

俺は CPU & MEM meter II ってやつを自分で改造したよ

ここに上げといた
http://www.rupan.net/uploader/download/1285332712.zip

>>440
うおーありがとう！ほんとにありがとう！
丁度使ってたやつだ。これに乗り換える。
こういう事出来る人マジで尊敬するわ

>>440
これいいな。
TBしてる時だけ文字の色変わるようにすると素敵だと思うんだけど、
俺にそんな技術ないんだよなぁ

>>440
もう消えちゃった？
DLしようと思ったのに(´；ω；`)

勝手に再うｐはまずいよな

アプロダだとすぐ消えちゃうからとりあえず自鯖にうｐしとくよ
http://hange.info/htCpuMem2TB.zip

起動時にたまにグラフがめちゃくちゃになるバグ（俺のせい）を直した
あとついでに要望があったTB時に色が変わるのをつけた

1.3Ghzとか明らかにTBしてないだろって時も色が変わるんだけど
EISTとTBとで取得方法が異なるからこういうことになる、つまり仕様

CPUが二つ以上ある場合を全く考慮してないから
そういう環境だと改造前よりもまともに動かないと思う

あくまで改造品だし元の制作者には無断だからひっそりとお願いします

>>445
すげー
要望聞いてくれてありがとう
前のと比べて見てるとクロック数が違うんだけど（数MHzだけ高い）
こっちのが正しいのかい？

>>446
あー、MHz表示のこと考えてなかった
MHz表示の時に小数点以下を表示しないように修正したよ

数MHz高いのはよくわからないけど
TBのベースになる周波数が取得毎に微妙に変わるからそのせいかと
とりあえず毎回ベース周波数を取得し直すようにした

URLは前と同じ

小数点以下って元から表示されてなくない？
環境によって違うのかな？

白い四角形しか表示されなす@win7pro 64bit

win7pro 64bitだが正常だよ。IE9βでも入れてるんじゃないの？

TBに対応してないとかじゃないよね？
まあ悪いけど俺の環境では動いてるからこれ以上のサポートはしないよ

小数点以下がどーのこーのってなんだったんだ？
まあちゃんと動いてるからいいや
末永く使わせて頂きます

さっき試したときはなぜか小数になってたんだよ
ターボブーストのベースクロックがおかしくなることがあるみたい
今はベースクロックを毎回取得しなおしてるし
もし小数になっても小数点以下を切り捨てるから問題ないはず
大した改造じゃないけど喜んでくれる人がいて良かった

さっきインスコしたら白い四角になって動作しなかったが、もっぺん入れなおしてみたら正常動作しました。＠Win7 64bit
なんだったんだろう・・・とにかくありがとうです。末永く愛用します。

core2 T9300からi7-720qmに換えたんだけど
実際そこまで速くないがいろいろやって遅くならない
エンコしながらでも作業のパフォーマンス低下がないのがすばらしい
いつも低負荷だから案外熱もでない
しかし12万でハイエンドノート買えるなんていい時代だな
もうすぐ型落ちだけどｗ

>>455
体感速度は遅くなってしまったの？

>>456
前のは7200rpmHDDだったからかな
遅くはなってない
確かに速いけど比較してめちゃくちゃ速くないってことです

>>455
それがハイエンドだと本気で思ってるの？

i7-720QMはノート用ＣＰＵとしてハイエンドクラスだろ(820QM/920XMと並んで）
720QM積んでるビジネス用ＰＣなら１２万程度で買えると思うけど。
オレのは820QMで１３万だった、十分満足してる。

もしかしてゲーミングマシンみたいにＧＰＵまで強化したパソコンしか
ハイエンドって呼んじゃダメってこと？

>>459
８２０ＱＭ搭載機あったのかウラヤマシス
なんか妥協して720QMにしたんだよな
radeon5730ついてたからよしとしたがノートでクアッドならハイエンドじゃないの？
ネットショップならまだしも店頭にクアッドノートなんてぜんぜん少ないぞ

クアッドとはいえ動作周波数がi5以下じゃ実質遅くなる
HTT対応のソフトしか使わないっていうなら話は別だが

>>461
そんなこと誰でも知ってるだろ
動作周波数やらコア数によるの得意不得意のパフォーマンスは置いておいて
i5はi7の廉価版でi7はハイパフォーマンス的位置づけなんだけど
それから考えれば現時点ノートではハイエンドっていっても問題ないはずだが？

まあ使ったらわかるけど結構常時TB効く
720QMは定格1.6GHzだがそれで動いている時はほぼない

>>461
定格周波数なんて意味ない、単なる目安だろ。
最低周波数から最高周波数まで幅広く対応できて、複数起動しても遅くならない、
動画再生程度なら最低周波数で動く、熱にも電池にも優しいCPUがi7。

実際に使ってればわかる話なんだけど
スペックだけ見てるとわかんないのかもね

使ったらわかるが重い動作でもフルロードならないから噂の爆熱っていうのもないな
つうかフルロードみたことねえわ常時安定してる　ダブルエンコでもして逆にフルロードさせてみたくなるな

実際>>461みたいにスペックだけしか見てないとわからないのが普通じゃないか？

820QM使ってるけど、速いんじゃなくて「なにしてても遅くならない」って感じだし。デュアルコアの出たての頃を思い出したよ。

>>466
まあ確かにそんな感じだな
実際今のプロセッサで通常使用で速いかどうかなんて
ゲームとかエンコとかベンチでもない限りわからんな
速さもとめるならストレージとメモリいじった方が効果あるだろうし

俺はいくつものアプリを同時に立ち上げてるせいもあって何もしなくても常時10%くらいCPUが動いてる。
俺の環境は4コアの820QMで最低周波数は1.2GHzだから、周波数換算で1コアあたり120MHz、全体で480MHzを常時使ってるということ。
これが2コアのCPUの場合は1コアあたりの受け持ちは倍の240MHzになる。
つまり4コアと2コアを比べる場合、実際は4コアのほうがコア当たり120MHz程度有利と言うことがわかる。


次にシングルスレッドに集中した場合、俺の820QMはだいたい2.6GHz程度までブーストする。
定格周波数が1.7GHzだから、ブーストした周波数は約0.9GHz。最大ブースト幅約1.3GHzの63%までターボブーストが効くことがわかる。

Corei5-520Mの場合、定格は2.4GHzでブースト幅は0.53GHz。
i7と同じようにブースト幅0.47GHzの63%までブーストできたとするとブースト量は約0.33GHz。
つまりブースト後の周波数は2.73GHzだが、上でも書いたように120MHz程度不利になるため、Corei7換算だと2.6GHz程度ということ。
しかも2コアなので4コアよりもブーストが効きにくく、ブースト後の性能はせいぜい2.5GHz。シングルスレッドでもi7に負ける。

そしてもちろんマルチコア対応のアプリについてはi7は爆速で処理できる。


カタログスペックで見てもi7は負けてるんだけどね。
定格周波数しか見れない情弱だからi5のほうが速いなんて言い出すんだろ。

お前ら顔真っ赤にしてどうした？

俺の場合だと720QMのWin7で仮想動かしながら、更に10近くアプリ立ち上げてるような環境でも遅くならないのはありがたいな

i7で2コアの俺は勝ち組！

ハイエンド名乗るなら黒いエンブレムくらいは必要だろうに

>>472
いったいなにと戦っているんだ？
ハイエンドかどうとか別にいいんだが？

エンコードする人
i7の4コア
エンコードしない人
i7の2コア
これで、いいんじゃまいか？

マルチコアに適合したエンコーダならそうだろうけど
安かったり無料の奴は2コアの方が早いかもね

にしてもsandyだとモバイル４コアの最下位CPUでも
クロックの向上がすさまじいな

>>476
もちろん対応マザー、ソケット変更だよね？

そうね
モバイルで、SATA3
6Gbpsの実装はないんだっけ

>>478
ほんと集積化はええな

激安くね？
■インテルR Core i7-720QM (クアッドコア/定格1.60GHz/TB時最大2.80GHz/L3キャッシュ6MB/HT対応)
■ATI Mobility Radeon? HD5850 グラフィックス (1GB) 搭載
■17.3インチ光沢ワイド液晶 (1600×900ドット表示)
■8GB メモリー (PC3-8500 DDR3 SO-DIMM)
■1280GB ハードディスク (640GB x 2台 /シリアルATA �U)
■読み書き対応ブルーレイドライブ
■無線LAN内蔵 (IEEE802.11 b/g/n)
■5in1カードリーダー (メモリースティック, SD メモリーカード, MMC, xD 対応)
■410×286×35/41.5mm / 約4kg
■リチウムイオンバッテリー / 標準約5.5時間

リンク忘れた

139,800 円
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1574

17.3インチで1600×900ってお年寄りに優しい仕様ですね

液晶が致命的

あと　モバラデＨＤ5850もＧＤＲ3で悲惨なので注意
M15xのがいいな

ただメモリスロット×4、HDD2個詰めるのはとてもいい

>>481
やっぱり液晶の下の文字acerとしか見えないよな

この過疎ぷり
やはり、低クロックで4コアあっても意味ないんだな
I5かI7の高クロック買うのが正解！

いやsandyの下位i7クアッドだろ

なんで、このスレタイは2つに限定してるの？
過疎るに決まってるじゃん。バカなの？死ぬの？

>>488
日付見ろよ。馬鹿だろ。ﾀﾋ

>>489
だからなんで、先を見越してi7搭載機とか4コア搭載機とかにしておかないの？
過疎るに決まってるじゃん。バカなの？死ぬの？

スレタイが「4コア搭載機」ってｗｗｗｗ

過疎ったからってお前に不都合なことあんのかよ
なんでそんな偉そうなの？

だから、ノートには2コア最強って結論でいいじゃん

QMもトラブルが無いから祭りにもならない、過疎って正解だよ。
この激暑も乗り越えたし、爆熱ってほどでもなかった。

>>494
むしろ前使ってたcore2T9300のが熱かった
クアッドだとほとんどの状況でCPU使用率100％いかないからかもしれん

>>164
修理だしたら無償で720から740に変わってた。嬉しいけど、FUNが全開の時が多いような気がする（；￣ェ￣）

ノートで720QMです。
BOINCで100％使用でだいたい72度。
シングルタスクならターボブーストのせいか80度いきます。


ともあれ、ノートで複数の処理を同時にしても重くならないのはありがたい。

>>497
そんなに温度あがる？
レノボの720qmだが50％より上の使用率いったことないから
最大で74度までしかみたことないｗ

エンコさせても100％いかないのはもったいないね
つうかストレージSSDにしたら相当先まで使えそうな感じだよな
最高性能はあんま高くないけどマルチタスクで遅くならないのは非常にありがたい

>>498

>>497だけど確かに80度いったW
realtempで記録のこってたよ。

それにしても、SSD入れたらかなり長く使えるのは同意。
だからこそ頑張って2コアじゃなくて4コアにしたけど、Sandayとかみてもまちがってないと思ってます。
しかしノートにSSDは快適過ぎてたまらない。

256GB2万位まで下がらないと容量的にまだ移行したくないな
もう少しのなんだがなあ

>>497
フル稼働で93度余裕です@dell studio15

>>501
おいおいｗ
寒い時期にいい暖房だなｗ

真夏日にStudioXPS16でBOINCを８時間動かしても90度の壁は越えなかった。
@720QM
でもFurmarkならすぐにGPUが90いったな。

ペンティアム４-ＭからCorei７に変えたら世界がかわった。

いつまでこのスレタイで続けるの？
もうすぐサンディちゃん来るし

サンディちゃんについて教えてください＞＜

とっても気立てがよさそうなのですが
１年後にもっと美人の妹がデビューします

妹のほうがスリムなんだよね、22nmで
俺はグラマーが好きだけど

ああストレージがボトルネックでせっかくの720QMちゃんが本気を出せないｗ
SSDにしたい今日この頃

500GB程度のSSDはあとどんくらいで手が届く値段になるだろう・・・

デチューンしたゴミ搭載のゴミ機ｗｗｗｗ

そりゃノートだし仕方ないね

sandyのラインナップ見るとノート用は4コアないんだね？

>>513
どこをどう見たらそんなこと言えるの？

この過疎っぷりはどうしたもんだ?

サンディーの板が出来たからここはポイなのかな。゜(゜´Д｀゜)゜。

トラブルが無いから過疎るのが当然

つーかそもそもいらんやろこのスレ

CPU自体を単品で買いたい場合、取り扱いのある店ってある？

ある

ちっくしょー

なんだよみんな

サンディー来ちゃえば

俺らはポイかよ

俺らだって凄いんだぞ

どんくらいすごいかは↓が教えてくれるハズ

ちょっと熱いけどまだ現役で頑張れるだろー
今年の夏はノートでしのがないといけないかもしれないしー

このスレは4コア搭載ノートの話題にすればいいんじゃないの？
サンディ出てきても2コアがメインみたいだし。。

去年買ったユニットコムのi720QM窓辺ななみモデルに
今更BDドライブと128GB SSD載せちまった…
これであと2年くらいは更新できない気がする
でもLIFEBOOK PH欲しいぜ

Sandyの4コアでは不満がでないあたりそういうことなんだろう

hosu

爆速（笑）

今更だが、G51Jxの720QM温度、常時67度前後、エンコ中80度くらい
型落ちのG73SWにでも買いかえよっかな GTX460MだけどOptimusついてないし