corei7-720QM corei7-820QM　搭載機について語るｽﾚ

インテルは24日、ノートブックPC向けの新型プロセッサとして「Intel Core i7 Mobile Processor」ならびに
「同Extreme Edition」を発表した。45nmプロセスのNehalemアーキテクチャをベースとした
"Clarksfield"(開発コードネーム)コアを搭載するクアッドコア製品だ。

動作周波数を最大約75%引き上げることができるTurbo Boost Technologyなどを備える。

ラインナップは1.73GHz動作の「Intel Core i7-820QM Mobile Processor」、
1.6GHz動作の「Intel Core i7-720QM Mobile Processor」、
2GHz動作の「Intel Core i7-920XM Mobile Processor Extreme Edition」の3モデル。

Nehalem世代のデスクトップ向けプロセッサと同様に、「Intel Hyper-Threading Technology」や
「Intel Turbo Boost Technology」を搭載しているが、Turbo Boostによる動作周波数の引き上げ幅が
非常に大きいのが特徴だ。

なお、PCI ExpressコントローラもCPU側に内蔵しており、PCI Express (2.0) x16×1ポートもしくは
同x8×2ポートをサポートする。

http://journal.mycom.co.jp/news/2009/09/24/052/index.html

今のところdellのXPS16とstudio15ぐらいしかみかけないけど
ほかにもあるかな
台湾製のノートパソコンでももう出ていると聞いたが・・
ＨＰのenvyとかも注目なのかな

出来ればＤＥＬＬは買いたくないし
いい製品あれば教えあおうぜ

廃熱や音についても情報あれば・・

Qosmio X500というのがある。
次期WXWかな。

dellではもちろんAlienware M15xも該当するな

CLEVOのW860CU、W870CUも追加で

テンキー無しで重量2キロ台のはない？

Studio 15

corei7搭載ノート、日本メーカーからは出ないねぇ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/20091013_320336.html

>>9
安っｗ
GPUはさらに上位にカスタマイズ可なんだろうか…Mobility Radeon HD4570はいま一つだな。

>>10
XPS16なら、HD4670だよ

HPは冬モデルからi7-720QMを積んでくるそうですが、
秋モデルの Core2Duo P8700とはどのくらいの性能差があるんでしょうか？

使い捨てカイロと白金カイロくらい違うんじゃないかな

結局日本の大手メーカーからは出なかったのか

DELLの1557はいいね。

>>14
大手じゃ無いけどマウスからは出るみたいだね

パソコンショップで店員が「セブンアイプロセッサは・・・」って言ってたんだけど、i7を逆に読むのが正しいのか？

どこのコンビニだよｗ

>>17
にやけた顔で「え?、なにって？」って言ってやれw

言うときは あいななでおk?

HP Pavilion Notebook PC dv7 冬モデル
ttp://h50146.www5.hp.com/products/portables/personal/dv7_winter/

>>18
セブンアイ、べつに間違ってなくね？あれれ…？と思ったんだがそれだ！！

ttp://www.pc-koubou.jp/pc/notebook.php

予約しようとしてるんだけど
dv7は64bit無いのか

全然製品でないね
OSに合わせてくるんだと思ってたが

無茶苦茶欲しくなる層が限られる割りには一杯出てるんじゃない？
マルチコアに最適化されたゲームを望むゲーマーを除けば
ゲーマーもデュアルコアの速いの行くだろうし
エンコするにしても同じ値段でデスクトップ選んだ方が安くて高性能だし、

マルチコアに最適化されたエンコソフトかゲームをやりたいけど
デスクトップを設置する余力がどうしても無いけどお金はある層
しか手を出さなそうな気もｗ

国内トップ５のうちデル、HPからは出てるしfaithとマウスからも出てる
東芝もWXWだっけ、あれで出すだろうし
NECとか富士通は出さないだろうけどそこそこ選べるんじゃないかな

OC機能がノートPCには無いから
ターボブーストはうらやましい

冬のボーナスはこれで決まり

糞と思いきや、10万ちょっとかよ。安いな。

http://www.faith-go.co.jp/pc/lineup/?cat=3701
↑
フェイスもいいかも。
\20万ちょっとするけど据え置きデスクトップと互角かそれより上。

D900Fでしょ？

>>30
なんかそれは色々駄目な気がｗ据え置きデスクトップと比べて

それが
Core i7 920　メモリ　3GB
500GB 5400rpm　GeForce GTX 280M
17.1インチ光沢ワイド WUXGA
これに７のhome入れて25万ちょい

だったら同じfaithで
ノングレアの24インチ1920x1080の液晶　21k×２枚
i7 860　メモリ　4GB
1.5TB 7200rpm　GTX275（数字が小さいけど280Mより遙かに性能は良い）
acbelの80Plus800wに変えて７のhomeにして137k
揃えて20万しない

普通ならデスクトップとノート比べるなんて意味ないけど
個人でQuad欲しいのって基本エンコの性能欲しい人だけだろうから
色んな意味でそもそも720QMが微妙な気がすｒ

>>32
説明乙。
BTOメニューがいろいろあるみたい？

フルHD以上、720QMと275以上なら文句ないかも。

このカテゴリの製品はまだまだ少ないな。

>>32
3D,DTV,DTMとリアルタイム処理が必要なものはたくさんあるぞ

>>34
DTVって何かわからなくてすまんのだけど
そういう用途ならやっぱりデスｒｙ

それだけじゃあないんだよな、これが。

>>32
わかってないね
i7は2ｺｱモードで3G近くで回るからゲームでもi7のが性能いいよ
ソースは海外のどっかのベンチサイト

あとノートPCの値段をデスクトップと比べるのは貧乏人のすること　そんなのはみんなわかってんだよ

Core2Duoとi7のノート同士の比較ベンチマークってどこかにありますか？
特に、シングルスレッドの性能を知りたいのですが。

http://hothardware.com/Articles/Intel-Core-i7-Mobile-Processor-Launch-Review/?page=6

hpのdv7シリーズ冬モデル契約しちゃったよー
いつ手元に届くかわかんないけどw
ノートのcorei7て実際どーなんだろ

mouseのP8700、9800GM使ってるけど、3Dゲームやると熱がやばい。
氷枕敷いて60度維持できる感じ。CPUとGPUのﾋｰﾄｼﾝｸがつながってるらしく
CPUの稼働率上がるとGPUのが先に高温になる。そしてファンがうるさい。

さてi7はどんなもんかね

ノングレアのi7搭載モデルって無い？

有楽町ビクでdv7の冬モデルがあったよ
やっぱでかいね

パームレストとかキーボードは別に熱くないけど
左側面はアイドルでも風が少しあったような気がする

デルはC2Dのモデルしかなかったみたい

正直、ゲフォもラデもいらんから内蔵扇風機の数を減らしてくれんかとか思う

水冷って結局どうなったの？
最近見かけないけど

920XMのモデルが欲しいけど大手だとデルのエイリアン位しかないんだな

>>30
それはあまりにも・・・チップセットがX58とか思いっきりモバイル版じゃないし。
バッテリは完全にUPS代わりか、5kgオーバーじゃ持ち運びも絶望的だ。

今のとこ国内で買えてなんとか持ち運びできそうなのはDELLだけか、
もう少し選択肢が欲しいところだな。

|･ω･)　ｺｿｰﾘ

てか、前にデスク用i7積んだの出したところはたぶんまたi9ノートを出すんだろうな。。。

QMじゃないの積んだのまだあったんだ。
http://www.faith-go.co.jp/pc/model/?id=109085
前に売り切れて生産終了かと思ったらｗｗ

これいいな

DELLの720QM乗ったやつ、どこかで触れる？
実機を見て買いたい。あんまり熱いようならパスする

>>52
もうすぐ俺の家に来るから画像と熱などの情報くらいなら出せるよ
あと調べて欲しいことあったらベンチとかとれるよ

>>53
ぜひお願いします！
とくにyoutubeでフルHDの動画を見たときにどれぐらいファンが回るか教えてください

けど お熱いんでしょう？

CPU「DELL製ノートならi8kfanguiで冷やせや」

やっとドスパラから出たな・・・しかしGPUが・・・

GPUがHD4670だったらなぁ

てか、ぜったいノーマル920はノートサイズじゃ冷やしきれないよな。

720QM機使ってるけど思ったより廃熱は気にならないな
夏場にならんとまだ何とも言えんが

>>60
アイドル時と高負荷時何度くらい？

>>61
今ちょっと使ってるからアイドルさせたり高負荷かけたりできないんだが
5-10パーセント4時間使用で50-55℃ってとこ
また落ち着いたら計ってみるから待っててね、ごめん

へぇ。　アイドル案外低いな。

アイドル時は42℃くらい
マルチコアの高負荷の掛け方がわからんけど25-30%使用時で60℃ちょいくらい
それより高負荷の温度は他の人に任すわ、すまん

団子のトリップエクスプローラ使ってみ

>>65
ありがとう、また近々報告させていただきます

昨日届いたStudio1557 720QM
この機種ってファンが最初回ってなくて、
ある程度の負荷をかけると急にファンが回りだして、
負荷をかけていないとしばらくしたら止まる仕様になっているようだけど、
最初から低速度でファンを回転させておく事は出来ないんですか？
BIOS確認したら02でした

>>67
付加がないとき、無音になって良いんじゃないの？

>>68
逆です
無音と中回転をいったりきたりは気になるんです
だったら
ずっと低回転の方が気にならないですよ

高負荷時で74℃でした
もしかしたらもうちょっと上がるかもだけど
冬ならこんなもんかもね

>>70
cpu温度測定のソフトは何使っています？
こっちでも同じソフトで測定してみます。

普通coretempじゃね？

>>71
coretempです

７４度てｗ
デスクトップ並にあがるのかよ
ノートで冷やせるわけない、大丈夫か

hp envy 15 注文しちゃった わくわく

どこで？

>>76
ｅｂａｙ
でも ebay に出品しているショップのページで買ったほうがカスタマイズがきいてよかったくさい

すみませんかなり遅くなりました。
アイドル45度、高負荷55度です。
負荷はスーパーπでコア1つをほぼ100％にしつつ
バイオベンチで残りそれぞれ7-80％にしてみました。
タスクマネージャーでのスレッド利用率は
6から8を行ったり来たりです。

負荷をうまくかけるツールがあれば教えてください。
ちなみに冷却台を使っています。

>>78
Prime95で8スレッド負荷かけたらかなりいくと思う。

8スレッドに100%の負荷がかかりました。
メモリも最大利用しています。
冷却台ファン最小値設定、室温16度、1時間計測
68度でした。
冷却台無しでは75度を越えたので一旦中断しました。

負荷100%の状態でも、メール、オフィスアプリ、webが少しもたつくけど
ガリガリ使えました。以上。

乙〜、いくら冬でも
高負荷は冷却台が無いとそこまでぶん回せないから助かった

intel Arrandale CPUについて
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1260112023/

デルのエイリアン性能はいいけど
なんとかならないもんかね？　あの宇宙人なんなのよ

日本の国家元首

エイリアン M15X いつのまにかスペックダウンして実質値上げ？

3Dmark06ランキング (studio比較）
1位 C2D＋vista（32bit） 4200
2位 C2D＋Windows7（64bit）3800
3位 i7＋vista（32bit） 3600
4位 i7＋Windows7（64bit） 2600
※
C2D（2.4Ghz）
i7(1.6Ghz)
2台のstudio使用。

>>87
動作クロックに比例してる感じだね

ところで、3Dmark06は、デュアルコアはサポートしてるけど
クワッドはサポートしてないと思うけど　意味なくね？

>>87
ラデの4570だよね？

3DMark Vantage　の　CPU Test 1　の数字の比較が意味があるんじゃね？

>>88
マルチコア対応になってる。クアッドもサポートしてる。

>>89
そうだよ。

>>90
3DMark Vantageは、まだ業界標準にまでなってないし。

2core 2.4GHz で　4core 1.6GHz をぶっちぎるベンチマークじゃ
それは、2core 以上に最適化されてないって事だよorz

例えばスレッドが2つしか走ってないとか

そういう条件なら、ベンチマークにクロック差が効いて当たり前


問題は、どういう性能差を見たくて
それには、どういうベンチマークソフトが妥当かだ

ここに居る人は、グラフックボードの性能を見たいの？

CPUの違いをみたいなら
GPUに大きく依存したベンチマークは避けるべき

コア数の違う CPUの総合能力を比べたいなら
沢山のスレッドを走らせるベンチマークで比べるべき

CPUによってシングルスレッドが得意なものと
マルチスレッドが得意なものがあるんだよね。
マルチスレッドが早いCPUが必ずしも優れた
CPUとは言えないわな。

>>93
だから、余計ベンチマークで何を比較するかが重要

シングルスレッドで同じ IA32 なら、スカラ命令は動作クロックの影響をもろに受けるし、
ベクタ命令はSIMDのレジスタ数やパイプライン数の影響を受ける

L2、L3キャッシュの量と、ベンチマークのコード量も重要
キャッシュ上で収まるコードなら、爆速だし

むろん、自分のメインに使うアプリが、どのCPUで効率が良いかと言う観点も否定はしない
3Dmark06　は、ゲーマー向けと考えれば、多少は意味があるのかな

インテルは、corei7-720QM corei7-820QMのスタート立ち上げちょっと失敗しちゃったんじゃない。
日本メーカー追随しなかったし、世界的にもあまり目立った動きなかったし。ちゃんとしたメーカーの機種
凄く少ないし。

>>95
HP、エイサー、Dellが出してりゃ十分じゃないの
東芝とかは海外では普通に出してるし

だって、2009年末のPC販売台数の80%以上がCore 2 Duo搭載モデルだし

爆熱ノート欲しい人はあまりいないだろう

たいして変わらんよ。

OEM向けのClarkdaleの出荷は、Q4/2009の段階でintelのデスクトップ向けプロセッサ全体の
うち10%を占めます。ちなみにCore i7は1%, Lynnfieldは2%, Core 2 Quadは9%,
Core 2 Duo E8000/E7000シリーズは35%, Pentium E5000/E6000シリーズは31%,
Celeron E3000シリーズとAtomは合わせて8%, Pentium E2000シリーズとCeleron 400
シリーズは合わせて4%となっています。

デスクトップのi7で1%しか出荷されてないとするとモバイル版ではコンマ数パーセントしか売れてない
だろうね。i7のモバイルは、インテルにとって立ち上げから失敗してるといえるよ。
まあ、買っちまったがねｗ

ソース
ttp://www.digitimes.com/news/a20090629PD207.html

なんでそんなIDを赤くするほど必死なの

仕入れ分がはけないまま小さいプロセスで新しいのが出たら困るとか何とか

Core 2ではノート用とデスクトップ用ではクロックにそれほどの差が無いのに
Core i7（4コア）ノートでは極端にクロックが下げられてるのは明らかに排熱処理に問題を抱えてる証拠だもんな
Sunday Bridgeになってノートとデスクトップのクロック差が縮まるかどうかは分からないけど
少なくともそれまでノートの4コアは地雷扱いされても仕方ないね

hpのdv6i(C2D/T9600)にするか、ドスパラのガレリアGT4(i7/720QM)にするか迷ってるけど、
今回はi7は見送った方がいいのかな……？

使用目的も、次回がいつなのかも書かないということは
i7買っとけと言って背中を押してほしいんだろ？

金銭があるうちに買っとけよ。

>>106
結局C2Dのdv6iにした。
次はデスクPCのつもりだし、i7は排熱の不安もあるしね。

今は冬だからいいけど夏が怖いからな
冷却台があれば平気かもしれないが

蹴茶で720QMの値が7.1になってるレビューあるんだけど
自分の820QMは6.5しか出ない

BIOSの設定しないと性能でないとか？

うちのi7 820QMのStudio1557は、最新のBiosで７．１だな。

７２０に対するキャッシュ２MBと０．１３GHzという８２０のアドバンテージは劇的
なものではなく、数字上、価格差ほどないような気がしている。

さらに上に９２０があるので所有による満足感もないし。そのうちラインナップ
から消えて稀少（価値は出ない）CPUとなるかも。ま、いいか。

　家の 820QM、CLG637 TYPE-GX(工房BTO)だと7.2。OSは7 Ultimate x64

　920XMが欲しかったけど、当時はアリエンワー以外、15インチクラスで積んでいるのが見
当たらなかったので購入。
　今なら、全く同じ筐体でFaithが出しているし、工房の値段も1万値下がりして涙目状態orz

14inch前後のはまだないよねぇ

ttp://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html?&archive=0&benchmark_values=&deskornote=0&month=&or=1&search=720QM%20820QM%20T9600&sort=superpi32m

ノート用Core i7をおもちのみなさまには 、将棋プログラム開発向上のため、

「かってにベンチマーク」へのご参加をお願い申し上げます。



かってにベンチマーク

http://www32.ocn.ne.jp/~yss/bench.html

>>109 BIOS更新したか？

>>100
アランデールのラインアップ見る限り、
インテル内部の開発陣にとっても相当に
ヤバい橋渡ってる必死感が伝わる。

経営トップが開発陣に無理を強いているんだろうなあ。

【PC Watch】 Intel、32nmプロセス採用の新Coreプロセッサを発表
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100108_340958.html

Thinkpadに搭載モデル出た
T410 T410s T510 W510

プロセスルール変更前に何でわざわざ熱いのを出すのかと思ったら
本気で冬場の暖房のつもりだったのか
Intelは気が利いてるなあ、買った人うらやましす
貧乏だから暖房機能なしを買うわ

夏に爆発炎上？
冬に発表したのは売り逃げ前提？
マジかよ、セレロン搭載機買ってくる

早く32nmの4コア作れ、多少は熱下がるだろ

そもそも4コアなんてデスクトップ用途では使い切れないのを一般人は知ってる
値段が安いならともかく高いんだから宣伝で騙された情弱が買う以外に4コアは売れようが無いだろ
長年コアの数に性能が比例するって宣伝文句の商売続けてきたせいで2コアが4コアの廉価版扱いになって
シングルスレッド性能高い2コアを安く出さざるを得ないし

全然違うし

>>123
釣り？
情弱はおまえじゃん　頭だいじょうぶか？

>>どんなサーバでもマルチコアプロセッサの恩恵を受けることができる。
>>しかしデスクトップPCの場合、マルチコアプロセッシングの実際的なメリットは何だろうか。
ttp://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/0711/12/news03.html

「Core i7推奨」の3D美少女ゲームが店頭デモ中
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100116/etc_illusion.html

Core i7 720QM ノートに興味があるのですが、質問です。

アイドル状態の時から、１スレッド(あるいは2スレッド)しか使わないが
CPUを100%喰うような処理を動かし始めた場合(例：スレッド非対応なコンパイラなど)、
CPU のクロックは TurboBoost が効いて、1.6GHz から、自動的に 2.8Ghz に上がるの?
(Core2Duo の SpeedStep のように、アイドル状態のクロックから最高クロックに上がるように)

また、アイドル状態の時から、8スレッドすべて CPU 100% 喰うような処理を動かし始めた場合は、
CPU のクロックは TurboBoost が効かず、1.6Ghz のまま CPU が 100% 張り付くのでしょうか?

単純にググっても解答はいろいろ見つけられると思うが、次のページが分かり易いかも。

http://www.pasonisan.com/column/pc_cpu/09_1009_tubo.html

・ターボブースト（TB)は、スレッドごとでなくコア単位でかかる
・シングルジョブで高負荷がかかると、他の３コアが停止して動作中の１コアに最大値までTBがかかる
・マルチジョブでも２コアで足りるなら、他の２コアが停止して動作中のコアに最大値−αにTBがかかる
・CPUを目一杯使う処理でも温度や電圧的に余裕があれば、全部のコアに定格＋αにTBがかかる

・温度が上がってくればTBをビン単位（１３３MHｚ）ずつ緩める
・BIOSによってTBの効き始めにタイムラグがある（studio1557のA02など）
・モバイル版i7は、さらにややこしく、うちのstudio1557(i7-820qm)は、定格１．７３GHｚ
　なのにCPUが暇なときは、４ビン低い１．１９GHｚで動いている

エンコードとか余程クワッドコアに馴染む処理をするのが稀なユーザーは（たいていが当てはまると思うが）
i7-720qmより620mの方がベースクロックもTB後のクロックも上だから、快適に使えるかもしれない。

なんか2コアi7に便乗して4コアi7搭載機が増えたな

>>129
自分のPC用途はたいしたことしてないんですが
爆速ノート体験したくて i7 ４コア買おうとおもってたんですが・・・
オレには無駄っぽいなぁｗ
i7 640Mでも爆速なんですよね？

爆熱ノート体験は確実

>>131
爆速を狙うなら、T9600 とか T9800 搭載のノートの方がいいかも

モバイル向け新Core iシリーズのCPU性能をじっくり調べてみた (1/4)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1001/20/news030.html

この板でいわれてきたことが現実になったな
Core i7 720QMではCore i7 620Mとほぼ同等の性能しかでないと
しかもところどころ抜かれてるところもでる

>>134
よく判らないんだけど・・・・。
リンク先に720QMと620Mを比較できるベンチ結果がないけど・・・・。
比較している520Mのこととしても、所々とは
i5で対応されたAES-NIの暗号化複合化処理とシングルスレットで処理するベンチぐらいじゃないのかなぁ。

>>123=>>134

Core i7 720QM/820QMで律儀にクワッドコア回すと1.73〜2Ghzしか回らないし、
性能的にもArrandaleをフル回転させたのに少し勝る程度しか期待できない
2コアだけならTBで2.8Ghzだといっても、最初から2コアTBで３GhzだしてるArrandaleにボロ負け

しかも、Arrandaleの場合、内蔵GPUをOFFるとそのTDP丸ごとTBに使われるので
常時TB効きっぱなしにできる

これでは、ノートよう4コアは微妙すぎる

まあ、9月に発売されたはずなのに、その需要があると思しきモバイルワークステーションや
ビジネスPCにクワッドが乗るのが、今まで遅れた、

ってあたりに非常に看過できないほど重大な問題を抱えてるといわざるを得ない
恐らく熱と性能問題だろうが

シングルスレッドあたりのクロック数が高い
C2DのT9600とかT9800のほうが
ほとんどの場面でサクサク動くような気がするんだけど

爆熱でデスクと比較するとミドルにも入らない。TDPの問題もまだ改善されてないし
夏場なんてまともにつかえたもんじゃないな・・・まだC2DのT9600とかT9800のほうが
いいと思う。

要するに「見」ってことね

そりゃそうだろうなあ

win7にあやかって各社新製品を出したぐらいに考えたほうが良さそう
まあwin7狙いで最新機が欲しいなら悪くはないだろうが
C2Dでwin7搭載機があるなら
後者のほうが価格もこなれていていいだろうなあ

一般的な作業はCore i7-620Mの方が早そうだな

新型VAIO Fシリーズのセッティング比較レポート　
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2010-01-22

まぁ今更C2Dはないよな

デスクトップでもi3やi5出るまでE8400人気だったしね
4コアなんて動画でも画像でも最終的なレンダリング部分しか早くならない
トータルの作業時間では多分低クロックの4コア負けてるんだろうな

C2Dはないけどね

TBってみんな知らないのかな？？　　i7 620Mだって2ｺｱなら3G超えるじゃん

620Mは2ｺｱだった　820QMとか920XMか

620Mはi5と同じく冷え冷えなのかな？
Arrandale2コアで最速なんで購入検討中

熱々の地雷。
大人しくi5買いましょう。

i5狙いで4月に買おうかなと。
4月になから、出そろうだろ？

涅槃系になってプロセッサナンバーぐちゃぐちゃ
なんとかせえよインテル

>>149
TDP一緒なのにそこまで変わるのもなのか？

ノートに無理して低クロックのCorei7出すより、普通にリアル４コア出せよな。
３２ナノで作りゃ、2.4GHzのクワッドを45W枠で出せるだろ。
ちなみに、インテルの糞GPUとかいらないから。Corei3にだけのせとけよ。

リアル4コア？

あとGPUはいるだろ
おかげでGM45よりずっとよくなった

デスク用CPUと混合のベンチランキングだけど一応参考になるっしょ。
http://hardware-navi.com/cpu.php

パナのR9って凄いよね
エンコとかさせたら、漠速なんだろうか

>>153
多分、Sandy Bridge待ち
32nm 4コアNehalemがあれば間違いなくノートには乗るだろうが
Intelは出す気が無いらしい

ってわけで1年後に期待か

よくわかんないんだけどｗ
GPUが完全統合されるのってSandy Bridgeかららしいが
それってインテルのGPUが内部に１個のみになっちゃうんだよね？

現在のGeForceやらRadeonが搭載されてるうちに買ったほうがいいんだろうか・・・？

まあそのときはAMDが頑張るから

>>158
PCI Express x16が相変わらず就くから高性能GPU自体は問題は無いと思う
ただ、内蔵GPUの性能が上がるだろうからローエンドは死ぬかもね

GPU統合なんかどうでもいいから、
シングルスレッドが速いやつがいい

i7 720QM より、i5-520M のほうが、実際には使い勝手がいいだろう。

Thinkpad W510 を考えていたが、T510 のほうがよさそうに思えてきた
(WUXGA がいいので、実際には買うつもりはないのだが)

結局>>137の言うとおりなんだよな
i7は熱や性能的に微妙すぎるね

やっぱり実質i7620Mが最高峰ってわけか

サンブリ待ちが正解

サンブリまで待てるんだったらサンブリ出ても関係なく
そのまま壊れるまでペンMやコアデュオ機使ってられるだろう

>>163
全ての面で優れてる
820QMだろ

>>166
熱が不安すぎる

DELLの宇宙人、全部選べれるよな？
Core i7-920XM　は止めといた方が無難？

買わないのが無難

>>168
あれって975と同じように下位と決定的に違う要素あったっけ？

TDPが10W多い。

倍率上げられるんじゃないの

>>163
i7-620Mは他のarrandaleに比べて、消費電力とかが高い
http://www.notebookcheck.net/Review-Intel-Core-i3-i5-i7-Processors-Arrandale.25085.0.html
http://www.notebookcheck.net/typo3temp/pics/f3d52024f9.gif

省電力と性能のバランスを考えると
Core i5 540Mが現状最強かも

6月くらいに新もでるでるかもしらんが

>>174
ブースト時の伸びもなかなか良いしな

620Mと540Mってなんでこんな消費電力違うのかな
キャッシュとクロックくらいしか違いないんじゃないの？

上位CPUに注ぎ込む金は無い
でも自分が買う(予定の)機種に搭載されているCPUはすごくいいんじゃね？
自分の選択って正しいよな
格下のi3よっかは当然上で、でも格上のi7なんかも食っちゃう勢いだよな
客観的に判断しても平々凡々なi5ユーザーがそう思い込んで必死に自分自身を納得させるスレに成り下がってしまったな

i3-330mで十分だろ

i7買う人って、家電量販店で「いっちゃんええヤツくれ」って言ってそう

まあ一番良いのを欲しくなるのは当たり前だ

ttp://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

そしてのーぱそにi7はゴミでしかないという結論にたどり着くのであった

>>181
モバイル用途のCPUでは上位だが・・・・・？
この表からなぜゴミと言い切れるのか・・・・・・？

>>181みたいなのを本物の情報弱者というんだろうな

>>179
>家電量販店で「いっちゃんええヤツくれ」
こういう事いうやつは多機能＝高性能と誤った価値観を持ってる日本人特有の情弱体質だからないと思うｗ
むしろセレロン積んでても多機能なら高性能と思うだろう。

>多機能＝高性能と誤った価値観を持ってる日本人特有の情弱体質

こんな誤った日本人観を持ってるお前のほうがはるかに情弱だと思うけどな

テレビを見るから馬鹿になるのか？馬鹿だからテレビを見るのか？
http://virus.okwave.jp/qa5653662.html

>>185
吹いたｗ

i3-330Mを選択するならC2D P8700の方が早い
安くなった処分品を選択するのも賢い消費者の選択肢

>>179
>>181
>>184
このスレなんでこんなバカばっか湧くんだ？スレタイに何か秘密が・・？

>>188
330M≒P8600だからP8700との差は誤差だろ
HDグラウィックスある分330Mが上

賢いところを見せてから相手をバカにしないと格好良すぎて吹くぞ

i7-720QM搭載機を買った情弱が来ましたよ。
仕事で使ってたT7500搭載機が壊れて
あんまり調べる時間も無く、コイツを買ったんだけど地雷だったの？ｗ

Youtubeで1080p動画見てる状態でCPU温度は67度になってる。
これって熱いの？

タスクマネージャーで見ると、CPU半分(HT4ｺｱ/HT8ｺｱ)動いてる感じ。
HDD温度が前のノートより低いのは、以前が13.3インチで今回15.6インチの分
筐体に余裕があるから、廃熱が良いんだろうか。

http://www7.uploda.tv/v/uptv0057909.jpg

他にもなんか晒して欲しいのある？

>>192
乙

T7500 のノートのスペック(あるいは型番）と、
i7-720QM のノートのスペック（あるいは型番）を晒して欲しい。

720QM が Boost していないときは、シングルスレッドの性能は
T7500 のほうがいいように思うんだけど、
日常で使っていて、体感的に速く感じますか? あるいは遅くなったと感じますか?

1月終わりに売れ残りのcore2duo買った俺が勝ち組だな。

TurboBoostは効くのがデフォだから効かないことを前提に性能を
考えない方がいいよ。820使ってるが、負荷時に定格クロック
だったことなんて一度もない。

>>195
そうなんだ。
いまは Core2Duo つかっているが、負荷かけないと
SpeedStep (今は違う名前だっけ）で一番低いクロックのままだから、
Core i7 とかもそんなものかとおもってた。

ん? 無負荷時の性能は議論の意味がないと思うが。
Core2と同様待機時は定格より低いクロックになる。

>>192
2コアしか使ってないようだね。
どのソフトかがちゃんと4コア使うように設計されてないね
おれも720QNだがつべの３Dのレース再生したけど
4コア均等に70％位使ってたよ

>>197
いや、無負荷というか、クロックがあがらない程度の作業だけど、
たとえば word や Excel の操作とか、Visual Studio (じゃなくてもいいけど)などの操作とかで、
もっさりしないかなとおもって。

自作板の AMD vs intel のもっさりとか、そういう体感的なところを聞きたかった。
たとえばですが、「core i7 にするとよほど負荷をかけないとクロックが上がらず、かえって使いにくい」
みたいなことがないかなと思って。

※
個別のどれかの製品を叩いているわけではありません

そういうのってあんまりないと思うよ。
たとえばちょっとしたスクロールでも反応してるし。

>>200
なるほど。Core2Duo は、ちょっとスクロールしたぐらいでは
CPUのクロックは上がらないけど、i7 はあがるんだね。

モバイル用の i7 は i5 よりクロックが低いので、
ちょっとでも反応してクロックが上がってくれるんならうれしい。

ただ個人的には i5 とかのほうが自分の用途に合っていそうだと
思っているんだけどね・・・・

>>192
ノートＰＣの熱は周囲温度とかマシンの置き方にも左右されるからなぁ・・・

結局発熱量少なくて、ファンも静かなのって
今どの組み合わせなの？？

だからi3-330m

>>204
もっさりしてそうだからヤダ
サクサク超速くて発熱少ないのがいいんだが

>>205
そうだね、みんな欲しいね

ちょっと話それるけど、アリエンワーの11xみたいな機種が流行っちゃうと
インテルやりづらくなるだろうな
なんだよCPUそこそこでも3Dゲーさくさく動くじゃん、みたいな展開になると

最近インテルも結構危ない橋渡ってるよなあ

>>207
ゲーム用途でノート買う人なんて日本でもほとんど居ないし
欧米でも少ないとおもわれるが

1366x768くらいの低解像度ならノートでゲームも不満の出にくい
レベルになってきてると思うけどね。
M11xに限らずソニーなんかは330Mを大量導入してきたし。

86GT相当あればたいてい動いてしまうんだよね
高性能ならデスクとかいってる連中だって大多数はGTS250とか4670あたりだろ
ゲームの進行はXGAあれば問題ないしデスクでだってほとんどは画質を妥協して遊んでる

>>208
CPUはちょっと位下がっても別にできることが減る訳じゃないが
GPUが良くなるとできる事が増える

なにせ基準がオンボだから伸びしろが大きい

ノートでクアッドって昔で言うPen4Mみたいなキワモノ扱いでしょ

>>212
その内、モバイルであれコアは2は最低で4若しくは6以上となる
インテルはそういう戦略を立てている

Pentium4-Mを10年使用しcorei7-720QMに移行した俺に
死角はない

>>214
まだ10年来てないだろが

ノートでゲームするなら720QMより820QMの方が良いんだよね？
それとも無理にCPUのスペックを上げる必要ないのかしら。

ノートでゲームしたいなら
こだわるべきはグラフィックだと思うよ

無理に上げる必要はないけど、上げたほうが良いのは確か。
ただノートでこのCPU付けて、GPUもハイエンドなの付けて、ゲームしまくったら熱死するだろうな

ゲームだけなら620Ｍじゃないの
クアッドでゲームしたいって事なら勿論820ＱＭだろうけど

620QMが2C4Tで720QMと820QMが4C8Tなのか、紛らわしい

間違えた、620Mだったわ・・・恥しい･･･

ゲームならi5 540M以下で十分。GPUの性能が重要。
エンコやるなら4コアの方がちょっと有利。
ゲームにしてもエンコにしても長時間の負荷に耐えられるノートは
少ないけどね。

つ冷却台

おれのClevo普通に動いてるよ

>>216
2コアにしとけ
本来32nm版で4コアを出し直すべきなんだが
それをサボった地雷CPUだ

GPUがしっかりしたノートならCPUはアランデールのミドルクラスで十分だな

SandyBridgeて２CPU＋2GPUもあるらしいな
来年楽しみだ

上位CPUに注ぎ込む金は無い
でも自分が買う(予定の)機種に搭載されているCPUはすごくいいんじゃね？
自分の選択って正しいよな
格下のi3よっかは当然上で、でも格上のi7なんかも食っちゃう勢いだよな
客観的に判断しても平々凡々なi5ユーザーがそう思い込んで必死に自分自身を納得させるスレに成り下がってしまったな

爆熱4コアi7買っちゃって涙目な人乙です

i7搭載のノートでゲームするのはきつい。
ましてや今はなんでi7をノートに入れるのかが理解できない。
しかし、それよりもなんでインテルは32nm版のi7を出さないんだ？
GPU統合とかも意味わからんし。

このスレを見てから２コアの方が無難だと思いはじめてきた。
AlienwareクラスでもＣＰＵの排熱は凄いのかね。
Core i7＋HD 5870(CFX)を組み合わせたら
一体どうなってしまうんだろうか。

今日もネガキャンご苦労様ですっ！

というか、熱を心配してる人って
空調の効いた部屋で作業しないの？
え、零細のブルーカラーなの？

熱の心配をしている人間は半導体としての寿命と信頼性を
考えているだけじゃないの?
パソコンやサーバーには部屋クラスの空調だけではなく
そのものの排熱能力や風量が重要

2コアi7が今のところ最強か。
実際使ってる人は冷え冷えっぽいし、2コアでも熱々と書いてたネット記事は何だったんだろう。

何万年使う気だよwwwwww

1万と2000年くらい
8000年を過ぎた頃くらいからTDP45wがきつくなってくるとおもう
News：省エネとコンピュータのホットな関係：熱は部品寿命にも影響する
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0306/06/cjad_uno2_2.html

【PC Watch】 ソニー、ハイスペック13.1型モバイル「VAIO Z」正式発表 〜SSD×4、フルHD液晶などを選択可能
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100216_349236.html
【Hothotレビュー】 ソニー「VAIO Zシリーズ」 〜モバイル性とスペックを極限まで向上
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20100216_349242.html
【Hothotレビュー】 パナソニック「Let'snote R9」 〜Core i7搭載で世界最小ボディを実現したモバイルノート
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20100128_345149.html

うちは貧乏なのでi7-720QMやそれ以上のものを望まずにこのどちらかにしておく予定

4コアが必要とすると熱問題が解消した次の世代待ったほうがいいだろ
Q6600だって後からQ8200出てきたし

熱問題って何かあったっけ?　
TDPが45Wであるとしかいいようがないし、
ウチの820QMはいたって普通に稼働してるけど。

>>236
ﾝｷﾞﾓｯﾁｲｨ!!!

820QM問題なく稼動してる
ここのスレのやつらは何をギャーギャー騒いでんの？
性能がほしいなら4ｺｱにすりゃいいだけ　そんな性能いらんなら2ｺｱ
熱の話はなんの関係もないし

4コアでも思いっきり長時間負荷かけても
全然熱くなんないし
実機持ってない奴の間違った空想ときたら・・・・

>>240
CPUの話題してるのに、熱の話は何の関係もないとか書く人に、問題ないとか言われても全く信用性がないな。
高負荷かけた状態のSSでも持ってきたら否定派も納得するんじゃないの

SSなんて実物無いのに出るわけ無いだろう

QMは素のクロックの低すぎさが無理矢理出しました感を存分に放ってるな
10万のエクストリームで2Gってどういうことよ

熱ってPCメーカーの問題だろ。

Alienwareでは起きたことないけど、
発熱しすぎてTurboBoost効かない、困った！みたいなシナリオ妄想してんの?

core2から買い替えられない奴等の妄想ネガキャンwww

i7の圧倒的性能を見たらネガキャンしている連中も黙る筈

3DMark06 ベンチマーク Benchmark Score (notebook)
ttp://kettya.com/notebook2/3dmark06.htm
FF11 Ver.3 HighRes. Benchmark Score (notebook)
ttp://kettya.com/notebook2/ff11v3_high.htm
モンスターハンターフロンティア Benchmark Score (notebook)
ttp://kettya.com/notebook2/mhf1.htm

i7に乗り換えたけど思ったより速くならなかった
みたいなレビューをちらほら見かけるけど、これなんでだ？
ＣＰＵ比較表みたいなの見たらすっげー速そうに見えるけど

体感速度はストレージからの読み出し速度がもっとも影響する
SSDかHDDなら7200PPM以上に汁
なおi7QM系は大量データ平行処理が得意

じゃあ720QMと820QMを比較して体感的な差はあまり感じられない？

何をやらせるかによるが、閾値は720QMの限界能力ということになる
その限界域に近づかない限りまず差は感じられない
まあ、そもそも2台並べて使う人間が何人いるか？
ベンチかゲームスコアでない限り違いは感じないと思え
速さを追求するのならSSDだ。寿命短いけどな

連投スマン

720QMと820QMの最大の違いは820QMを選ぶと
「私のパソはノート最高レベルのCPUを積んでいる」
という自己満足

920XM＜…

ゲーム廃人か基地外が選ぶノートだな

それなら720ＱＭで十分ということになるな

マニア、オタク以外のフツー人がフツーに使うのならi7で十分お釣り
何がフツーかは別として

実際のところC2Dやi3でも過剰レベル、セレ3000クラスでも十分だと思うけどね
あとは自己満足の世界。まあ持物を他人に貶されるのは自尊心が傷つく

T9900から乗り換える意味あるかな？
それとグラボはRADEがいい。あるのかな

T9900なら買い替えにほとんど意味はない
グラボがDirectX11対応になるまで待て
言っておくがここは購入相談スレではない

>>256
自尊心が傷つく以前に貶されるレスするほうが妬んでわざわざ
レスするんじゃね？俺より性能良いもの持ってて憎い()とかｗ
そもそも人の自己満に口出す方がよっぽど哀れだろ。

CPUよりもストレージ周りを強化した方が快適に
使える、ということなのかな…。

光学ドライブを外付けにしてHDDやSSDがRAID0になったのが
ハイエンド機種の大多数になってほしい

今ノートでモンハンベンチやってるスレ見たが、
i7よりC2Qの方がスコア高かった。

グラボ

>>262
デスクのC2Qと比較するならモバイル用i7の820以下はC2Qより性能下だよ。
処理能力はTB含めても
C2Q 8400以上＞＞＞モバイル用i7 820以下
あくまでモバイル用だから比較しちゃダメ
ノートのサイズに意味がある。
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
http://hardware-navi.com/cpu.php

>>264
cinebenchだと820QMがQ9550とか食ってるんで
あんまり参考にならんな。
ところで性能の話になるとその2つ貼り付けたがる奴多いね。

>>265
Cinebenchの場合Rendering指定で1orxが選択できるだろ？
アレの場合対応するアプリが限られてて参考にならんよ。
少なくともベンチマーカーなら上のは結構参考にしてる人多いよ。有名だし
IntelライクなWin上もとより何よりLinux下でも公正なベンチしてるトコ。

Cinebenchはマルチとシングルが比較できるから
最近のわかりにくいCPUの性能比較にいいんだよ。
エンコ等のマルチスレッドの実力を知りたいんだからさ。

ノートでエンコするんかい？
後cineのベンチランキングソースplz。もうオーダーしちゃったけど
720QMのベンチcineのがあれば見てみたい。

ノートは大体この辺にある。
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Core2 Quadはあんまりいいのがないけど、この辺とか。
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2521&cid=2&pg=8

【Special】【インテル（R） vPro（TM）テクノロジーで実現する“鉄壁ビジネス・モバイル” 第2回】 : ビジネス・モバイル - Computerworld.jp
ttp://www.computerworld.jp/topics/bmobile/174749.html?2ch
>しかし、2010年1月にリリースされた最新のCore? i5/Core? i7プロセッサー搭載の
>AMT（AMT 6.0）では、これらのGUI画面を参照、遠隔操作する「KVMリモート・
>コントロール」機能が追加された（図2）。

どういう用途で設計されたi5/i7なのか謎すぐる

720QM散々な結果だなｗなぜ620と逆転してるんだこれ。620に変更したくなってきた…
シングルコアでみた場合820QMが上回ってマルチコアだとQ9550が上回るのか。
CineいつのまにかVer11,5になってるのなｗ久々に回してみるか。

>>269
あーよく見たら思ったより低かったなｗ
820QMのAlienwareで11700くらい出てたんでそれ基準に考えてた。

620Mも620Mでこんな感じだったり
http://www.notebookcheck.net/typo3temp/pics/f3d52024f9.gif

マルチだとちゃんと逆転してるじゃまいか

消費電力は気にしないからいいんだ。ただ一昨年の秋買ったサブノートの
VaioZから今回のnewZをオーダーしたんだが、なんとなくこじんまりとして620M
でもいいかなという気がした。まぁもう遅いんだが…
ちなみにCinebench回してみた。なんかVer11,5になったら数値がポイント制になってたｗ
VaioZ 一昨年？のモデル。デザインが葉っぱで包まれてる様な奴
Win XPSP3 P9500 2.53GHz　 メモリ2G
CPU(シングル)途中で止まって測定不可。ベンチ自体閉じれなくなる。
CPU(マルチ)意味もない指定だけど現在右から2番目の最初のコマで2分程停止中。

Vista 32bit Q9550@3,24〜2,6GhzOC　メモリ4G
CPU(シングル) 0,95pts
CPU(マルチ) 4,12pts
早いのか遅いのかどうなのかワカンネｗ

OSが64bitだと段違いに速くなるみたい。MP倍率が64bitだとおかしいくらい上がる。

↑ミス　3,24Ghz〜3,26Ghz
ちょっと安定しない。

自演乙

ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3577.html
Core i7 940XM

7200rpmにするのって、熱とか寿命がどうとかって見るんだけど
やっぱりそこそこ早くなるけどその分熱かったりは当たり前ってレベルぐらい？
5400で十分だったりするのかな

>>279
完全にスレ違い



体感差はあまりないよ

書いてから気付いたごめんなさいありがとう

スレ違いってわかってて尚且つ自分の意見を書かないと気が済まないおとこのひとって、、、

>>282
お前もスレチ
消えろよ

>>283
スレチだな

いやいや俺がスレチだ

Core i7-720QMとCore i7-620Mの性能の違いってどんなもん？
vaio買うから参考にしたい

>>286

みすった
>>286
Core i7 720QM＝4コア、8スレッド
Core i7 620M=2コア、4スレッド
720QMは爆熱だからしっかり排熱できるPCを買わないと厳しい

>>288
ｽﾏｿ
処理速度というか、体感速度の違いを知りたかったんだ

Core i7-620M
ttp://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-620M-Notebook-Processor.23043.0.html
Core i7-720QM
ttp://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-720QM-Notebook-Processor.23035.0.html
ここが参考になると思う

620Mと比較した場合、マルチスレッドに最適化されたCinecenchだと720QMの方が優秀
super piは620Mの方が速いけど他は同じくらい

んー正直にクアッドコアで行こうかな
どうもありがとう

http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=g&f=g&m=g&mc=1403
■インテルR Core i7 720QM (クアッドコア/定格1.60GHz/TB時最大2.80GHz/L3キャッシュ6MB/HT対応)
■ATI Mobility Radeon? HD5650 グラフィックス (1GB) 搭載
■15.6インチ光沢ワイド液晶 (1920×1080ドット表示)
■4GB メモリー (PC3-10600 DDR3 SO-DIMM / 最大8GB)
■500GB ハードディスク (シリアルATA �U) 【カスタム可能】
■DVDスーパーマルチドライブ
■無線LAN内蔵 (IEEE802.11 b/g/n)
■3in1カードリーダー （SD / MMC / MS）
■377×255×37.6mm / 約2.7kg
■リチウムイオンバッテリー / 標準約2.5時間

>>292
かなりいいよな・・・
studio15頼んじゃったよヽ(`Д´)ﾉ

デルは到着後7だか10日くらいは返品受け付けてるよ

15.6インチか…フルHDには小さすぎる気もするが

>>292
うー。これ良いね。
俺のClevoなんて、ウンコGPUのHD4500なのに
12万だった。

HD4500→HD5650
1600×900→1920×1080
この差で1万だったらこっちが良いな。

なんだよおまえら
店員か？

二度目の再注文はあまりに時間が掛かり過ぎる。
とにかく納品(720QM)を受け、体感テストを1週間
やってみて返品するか使い続けるか考えてみるべ。

>>297

俺はFaithのWX2 i7720XA+/DVRを買った人。
一つ残念なのは、eSATAが無い事かな。
ExpressCardスロットでもあれば、eSATAカード買えば良いけど、
それも無いってのが、とても残念。

そう言えば、

そう言えば？

そうだな

いやそう言えば

　 　 ／￣￣ヽ　 ┏┓
　　 / (●) ..(●　┏┛
　　 |　　 'ｰ=‐' i 　・
　 　 > 　　　　く
　＿/　,／⌒)､,ヽ＿
　　 ヽ､_／~ヽ､__）　 ＼

そうのなぉ〜？

なんかここにきてCorei7 Quad搭載ノートが続々増殖してきたな、しかもハイエンドで

…Core i7-620Mにも劣る性能と分かってるはずなのになぜメーカーは辞められないんだろうか

ASUSTeK「G51Jx 3D」 Core i7-720QM＋GeForceGTS360M
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20100423_363010.html

HP EliteBook 8440w（Core i7-720QM選択可）
http://h50146.www5.hp.com/products/portables/8440w/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/20100329_357093.html

HP EliteBook 8540w（Core i7-720QM選択可）
http://h50146.www5.hp.com/products/portables/8540w/

HP EliteBook 8740w（Core i7-720QM選択可）
http://h50146.www5.hp.com/products/portables/8740w/

DELL Latitude E6510（Core i7-720QM選択可）
http://www1.jp.dell.com/jp/ja/business/notebooks/latitude-e6510/pd.aspx?refid=latitude-e6510&cs=jpbsd1&s=bsd

Lenovo ThinkPad W510/W701/W701ds（Core i7-720QM/820QM/920XM選択可）
http://shopap.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/jpweb/LenovoPortal/ja_JP/catalog.workflow:category.details?current-catalog-id=3634951826AE4D3881BFFF1AC5FCD957

>>306
4コアのほうが強そうだからに決まってんだろ

>>情弱ホイホイ＠企業向けとしかおもえないんですが
実際のベンチとか使い勝手見たらどっちが高性能か火を見るより明らかなのに

でもQM57とArrandaleの相性の悪さ（発熱問題）もあるのでラインナップで着ない事情があるんでしょうが

>>306
> …Core i7-620Mにも劣る性能

詳しく

>>310
>>306にVAIO Zとの比較ベンチのってるやん

>>310
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html

3DMark Vantage意外はCPUスコア全滅やねぇ

ゴミを大量に作ってしまったインテルが安い価格で大量に売りさばいてる
メーカーも一見すると高性能っぽく見える720QMでぼったくれるからホイホイ採用してる
こんな感じ？

貧乏人のアンチ必死だな。
ノートでは数少ない仮想8コアという点ではメリットあるでしょ。

↓早速ネガキャンどうぞ

>>315
別にCore i7Quadが普通にi7-620Mを上回ってるならこんな難しい問題になってないんだってば
俺も期待してたが、実際出てきたものに失望してる口だし

i7-920Mとかって名前にすればよかったのにな。

マルチコア対応のアプリならクアッドの方が有利だよ。

メモリのアクセスは720QMが圧倒的に有利
GPUあるならどっちも大して変わらないと

電気屋でいじったけど、ネットに上がってるレビュー通り
ノートの４コアってまじで遅いな
隣に620Mもあってそれもいじったから余計そう感じた
720だけかとおもってたら820も同じだな
意味なくいちいちもたつく感じそれわかんないで買ったやつ
かわいそうだ。

>>315
仮想8コアのメリットは何?

i7 620でフルHDで安いのって、DELLのstudio15くらいか。

CPUを爆速に変えてもPCの起動時間はほとんど変わらないが
HDDを爆速に変えるとPCが神速になる事には一切触れてはならぬ

爆速SSDね

俺は貧乏なんで、つけっぱか、スリーブでしのいでるポ

いまさらだがｗ

>273のサイトって

＞信憑性が海外のほうでも疑問視されており・・・だってさｗ
＞エネルギー消費効率が620Mが0.00024、540Mが0.00026、520Mが0.00027とさほど差がない・・・だってさｗ
620mも540m他も消費電力、発熱変わらんとさｗ

そもそもアランデール全部TDP 35Wで同じなんだからあんな差にはならないんでは？
>273のグラフが本当なら、620mだけTDP 45Wとかじゃないとおかしくね？

そもそもアンチ620Mの出してくる消費電力のソースが>>273以外見たことない時点で

>>314
まさにその通りｗｗｗｗｗ

つまんね

うちに来た720QMはスゲー調子いいゾ。
販売当初のモノとは違ってたりして…

4コアってどう考えてもクリエイティブな作業する事向けだし
そもそもマルチコア特化したソフト自体が最近まではクリエーターとか開発者向けのソフトしかなかったし
ゲームやりたいなら高速＋コア数少なめでGPUを重視したほうがいいのがセオリーだ

元々一般人はCPUよりHDDとかSSDの高速なの乗せたほうが体感で恩恵でかいだろ
それに昔からゲームやるならwindowsNT系でペンティアムIIIのdualより
windows98で1CPUの方が快適だったりしたのに
何を今更って感じ

作業する人は普通デスクトップ使うだろう

何を持って普通というのかわからないが
基本ソフトのライセンスがPC数単位で縛られるので持ち運びができる高性能も必要

>>273
ってもしかして、620Mだけが外部グラフィックで、その他は内臓グラフィック
で、システム全体の消費電力とか、そんなオチ？

>>334
なんなのかわからんが、デタラメなのは確か

ノーパソコとノーパン娘は似てる

620Mってなんでi7なんだろ？

ほんとはi5なんじゃないだろうか？

キャッシュが多いからじゃない？

>>337
見たところ…
・キャッシュが多め
・TurboBoostがi5より多段
くらいしか違いが見つからないんですよね…
でも
ttp://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-620M-Notebook-Processor.23043.0.html
ttp://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i5-540M-Notebook-Processor.23748.0.html
ここみると、結構ベンチ違うんですよね
たまに下克上起こってるけど…

つまりi5でいいやってことか

いや、それだけはない

用途による

スレチだけど、920xmの性能って実際どうなの？
性能が上なだけで、コストパフォーマンスが激高なCPU？

720qmノートをデルで買った俺に一言。

>>344
エンコするならいい買い物
エンコしないなら微妙な買い物

遅くなるのに耐えられないならいい買い物
早くしたいだけなら微妙な買い物

画像を扱うならいい買い物
ゲームしたいだけなら微妙な買い物

好きなの選べ

>>345
エンコ→しません
遅くなるのに→たえられません
画像を扱う→いいえ
ゲーム→いいえ

・・・・・・・・・・F@Hでも走らせるかｗ

正直、フル稼働状態になったばあい、クロック差によってi7-620との間で下克上がおこるからな
4コア8スレッドよりも、2コア4スレッドのほうが実効率がいいから、合計クロック周波数よりもコア数の少ないほうが有利

セレロン最強はいりましたー

今の時期なら酸ぶり待ってどんなものか見てからの方がよくねえか

ま、でも安いから4コアで遅くならない方重視で購入。
Win7飼うのと電源のある出先でPhotoShop使うのがメインの目的なんでちょうど良いかなと。

未だにデスクトップの方は32bit XP使ってるんだけどね…
E8400とはいえ、8GBメモリ積んで半分RAMDISKにしてページファイル突っ込んで
X-25M 80GBｘ2でRAID0してるから体感はデスクトップの方が速いんだろうなぁ。

core2は32bitの方が速いし
そりゃそっちのがどう考えても速い

ですよねー

ま、OSに64bit選択したり遊び心込みでの購入なので楽しみです。
今まで使っていたノートがモバイル機のVAIO TZ90で、軽くて電池のもちは良かったのですが
SSDでも起動が遅い＆実はバッテリのみで使い事は殆どない＆基本的に車移動なので重さは気にしなくて良い
ということもあって。

Intel系詳しい諸賢に質問。

「x64では純正」となったことから、当時「（ia32で）無駄に大出力大排気量で停滞」していたIntelを諦めて、
Athlon64 からAMD系を使ってる（Athlon64->Turion64->Athlon X2->Turion64 X2、
ＯＳもそれに応じて ＸＰ 64bit -> Vista 64Bit -> 7 64bit）んですが、Core i7 のTurbo Boost って
　”装備されてるコア全てをブースト状態（例えば i7-720QM なら2.8GHzで４コアフル稼働）”
って芸当が可能なんでしょうか？
（公式の説明だと「ブースト時は一部のコアのみに集中してクロックアップを施し、他は稼動させてない」、又は
　「４コアフル駆動時は（i7-720QMの場合）最大１．６ＧＨｚで並列駆動」のように読めたので）

それが可能なら５年ぶりにIntelチップの世界に戻ろうかと思ってたりしてます。
x64環境での伸びざやはいいんですが、ia32環境（あるいは16bit DOS環境）での挙動に今一（いや、かなり）不満があるんで。

その解釈であってるよ
ちなみにターボブーストなんか飾り

>354
thx.
ぬぅ・・・ということは２年前に買ったノート（ ttp://www2.acer.co.jp/products/notebook/as5520/spec_602g16.html ）の入れ替えはまだ先か・・・

用途にもよるけど
十分戦えると思うぞ！

>>356
窓環境で使うかぎりにおいては今のところ不満はないです。
ただ先に書いたようにＤＯＳ環境だとデスクトップに使ってるＡｔｈｌｏｎ X2環境でも上に上げたTurion64 X2ノートでも、
また、それらの上で動かすＶＭ類（vmware ,Windows(Microsoft) Virtual PC ,VirtualBOX）でもEMM386/QEMM386
でコケる（EMMは「メモリがない」と言って弾かれ、QEMMにいたってはブートシーケンス時に固まる）という状態なんで。
Pen4迄は今の１／４までの実装状態ながらBASIC-ROM領域や使ってないアダプタＲＯＭ領域を(手探りで調べた上で）
使ってＵＭＢもコンベンショナルメモリもフリーエリアが結構とれたのに、あれより潤沢なメモリ実装環境でこの状態とは・・・
（デフォルト設定で使っても、ＥＭＳは取れて正常に起動できた）

Intel環境で問題が出なければＣＰＵ周り、そうでなければ実装量や今のBIOS-ROMの使用状況に問題の切り分け
が出来るかと言うのもあるので。

インテルだろうがAMDだろうが64bit環境では16bitは機能の主要な部分がサポートされない
DOS使いたいなら最初から32bitモードで動かせ

AT互換機におけるAMD６４系チップは起動（電源ON）時はIA３２モードだったと記憶してたんですが違いましたっけ？

http://ibm.hmx.net/img/etc/2010/20100511_w701ds_crystalmark.png
http://ibm.hmx.net/2010/05/20100523_w701ds_6.shtml

数字は正直だなあ…
CPUは、Core i7 Extreme 920XM （２Ghz）は、Core2 Extreme QX9300 （2.53Ghz）に
明確に劣るんですな・・・

スペック一覧
http://ibm.hmx.net/2010/05/20100511_w701ds_1.shtml

CrystalMark 2004R3 は、最大４スレッドのベンチマークとなっているため
比較の意味がない。

何この必死な人たちきもちわるい

>>351
なぜ？その根拠は？

>>363
720QMノートでSSD RAIDなマシンってあったっけ？それだけで体感差が出るんだけど

http://item.rakuten.co.jp/donya/75481

>>364
一応、AlienwareのM17xが対応してる。
バカみたいに高くなるけどな

>>366
同感！あの価格はアリエンワー。

m17xはHDDRAIDで発注して、自分でSSDに換装するのが吉だな

窓辺ななみノートの720QM版買ったけど快適すぎて笑った
そうかーこの程度ので段で最近はサクサクなのね…

>>364
いや、core2は32bitの方が早いという根拠が知りたかったのだが…。

>>370
出た時からCore2は64bit弱いアーキテクチャだってIntelも認めてたはずだが

そりゃマクロフュージョンの話だろ

なにそれ？
悟天とﾄﾗﾝｸｽがよくやるやつ？

ノートのクワッドコアはいつになったら３２ナノプロセスになるんじゃい！
糞熱くてかなわん

デスクトップも32nmプロセスはi3、i5、i7-980Xだけでクァッドコア出てないからねぇ・・・
ノート用に搭載されるのはいつになることか

サンディでクワッド32mmが出るのはさんざん既出
どんだけ情弱だよ

初めてCorei7使用したんだけど、これ程爆熱だと思わんかったわ。おかげでファンがうるさくてかなわん。Core 2 Duo T9900のままにしとけばよかった

それがいいと思いますよ。
お兄さんのi7ﾏｼﾝは私が捨てておきますから
元払いで送ってください。

うん
引き篭もり環境ならCore2の方が適していると思う

エンコ専用だとしてこれらのCPUでC2Dの2.53GHzより
2倍ぐらい早くなったりしない？ ざっくりでいいんで

>>380
ソフトがマルチコアに対応してれば可能かも

>>376
引き籠りだから24時間張り付いて情報さぐってられるから詳しいわなｗｗ

ちょっとスレチ気味ですが質問
みなさん、冷却台は何を使用されてますか？

窓辺ななみノートをすのこタン。の上においてます

四隅にペットボトルキャップを両面テープで貼り付け
これだけで筐体からの排気、排熱良好でノープロブレム

ｉ７でもつべってコマ落ちするのね。
360P動画なのにな。
前のCore2 Duo T5500と変わらん。

>>386
ネットワークが貧弱なんじゃない？

爆熱・爆音ＰＣのスレはここですか？

>>387
いや、再生よりも読み込みの方が速いし、キャッシュしてから再生しても変わらなかった。

>>389
修理に出した方が良くないか？
俺の820QMで1080p再生してCPU使用率10%前後だぞ
もちろんコマ落ちなんてしない

ちなみにGPU再生支援効かせると1%

>>384
>>385

なるほど、工夫されてますね！
私は今、ファンつきの冷却台を使用していますが
埃が溜まったりしやすいのでなんだかなーと思ってました
デスクとの間に隙間を空けてやれば掃除もしやすいですよね
参考にさせていただきます、とんくすでした

>>390
CPU使用率はすごく低いんだけど、たまに明らかに分かるくらいコマ落ちするんだよね。
なんでたろ？
FireFoxでたくさんタブ開いてるのが関係してるのかな？

>392
カスノートだから

>>393
涙拭けよw

2コア殺して、2コアだけ動かすとかできないのかなぁ

それに何の意味があるんだ？

>>396
いざというとき4コア、通常は2コア運用で低発熱ってことでしょ
できればなぁ…

三国志MMO「蒼天」

昨日1期が終了しまして、領土リセットにより本日から2期が始まります。
基本無料ですし、興味がありましたら是非参加してみて下さい。

http://stonline.arario.jp/

ターボブースト周波数表示ツールを自作してみたが
思った以上に機敏に周波数上がるのな

インテルが公式で配布してるやつは更新頻度が低いから
たまにしか周波数が上がってない印象を受けるけど
実際はブラウザのタブを切り替えるだけでも2.6GHzとかになってる

とくに７２０QM/740QMに関してはTurboを研究したいところだなあ
620Mに劣るとの汚名を晴らせるか？

シングルスレッドでの性能で620Mに劣るのは事実
620Mはターボブースト最大で3.33GHzだから周波数だけなら840QMよりも速い
ただシングルスレッドでそんな高い性能を要求するアプリって少ないと思う

つか820QMはバッテリー駆動の時は1.2GHzまで落ちるんだけど
これでもほとんど違いは感じないな
620Mだろうが720QMだろうが普段使いで違いを感じることはできないと思う
違いを感じるとしたらエンコしたりフォトショを使うときで
そういう高負荷なソフトは大抵はマルチコアにばっちり対応してるから
実際の性能的にはクアッドコアのほうが有利だと俺は思うね
ただ熱やコストパフォーマンスなんかを考えると万人向けではないと思う

同じPCで620と720を使ってると、
何をするにも620がはやいっていうブログへのリンクが
どこかになかったっけ？
そこの記事では起動とかの普段使いは620の方が早かったよ。
だからオレは620にした。

シングルスレッド性能が高いんだから厳密に言えば
だいたいのことは620Mのが速いと思うよ

俺が言いたいのは1.2GHz固定で動かしたときですら全く遅いと感じないのだから
普段使いでの620Mと720QMの速度の違いなんて微々たるものだろうってこと


620M と 720QM の関係はこんな感じだと思う

　　　　普段使い　　特定用途
620M　　ちょい速　　普通
720QM 　普通　　　　爆速

エンコとかしない人には620M、する人には720QMって住み分けだと思う
一昔前のインテルとAMDの違いみたいな

>>403
微々たるものって・・・キミは両方触り比べたことないんだね

両方置いてある店いって弄り比べるとわかるんだけど
微々たるものではなく、明らかに違うんだが
PC殆ど弄ったことないひとでもその差はわかるくらいだよ。
あくまでも、比べた場合ね。
QMが遅いのではなく、ｱﾗﾝﾃﾞｰﾙが速すぎるんだろうね・・・

でもまぁ、ｼﾝｸﾞﾙ性能どうこうより、QM CPUとはすでにﾌﾟﾛｾｽ自体違うんだから
ｱﾗﾝﾃﾞｰﾙの性能のほうが良いのは当然なんだろうけどね

740QMと820QMだったらそんなに差は無いものなんでしょうか？

>>404
店頭操作で違いがわかるってどんだけ情弱なの？

>>404
>ｱﾗﾝﾃﾞｰﾙの性能のほうが良いのは当然なんだろうけどね

ウケた。もう来なくていいよ、QMの用途が必要ない人なんだろ？

4コア買ったやつってなんでこんなに負け惜しみ必死なの？
地雷CPU買ってしまった情弱なお前らが悪いんじゃんｗ

8スレッド要らない奴には向いてないよw

>>408
店頭でしか触れない貧乏人は来なくていいよwww

>>410
なんでそうなるのかな？ｗ
まぁ、Clarksfieldの地雷っぷりは散々既出してるから
もうそういうわけわからん反論しかできんのだろうなｗ あと頭悪いからだろうなｗ

持ってる持ってないとか、貧乏人とかｗｗｗ
俺はお前みたいな情弱じゃないからClarksfieldなんて持ってない
↓めんどくさいからうｐしないがこれ以外に使ってるi7 860のﾃﾞｽｸもあるけど、納得いかないならそれもうｐしましょうか？ｗ
俺は普通に貧乏人なんですがね、お前はどんだけお金持ちなんでしょうかね？ｗｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1008384.png

ちなみに俺は>404ではないんだがｗ
そういう低ﾚﾍﾞﾙなことでしか反論できんのなら来なくていいよｗｗｗ

>>411
そのスクショ良く見かけるな。
とりあえず涙拭いた方がいいよ。

>>412
またわけのわからん負け惜しみですかｗ
可愛そうなやつだなおまえ
悔しさむきだしちゃってｗ
ところでお前なんでそんなに必死なのｗｗｗ

必死はお前やろ
気持ち悪いから消えてくれないかな

>>414
わかったよｗ もう消えるよｗｗｗ

情弱CPU買った情弱なお前らが悪いんだから
事実を受け止め諦めて黙るか、文句あるなら

ま と も な 反 論 し ろ っ て 事 だ よ

>404は何も間違った事は書いてないだろ
それを悔しさむきだしな わけわからん負け惜しみばっか書きやがって
そんな事書くくらいなら黙ってろよみっともないからｗ



で、なんでお前そんなに必死なの？ｗｗｗ ﾉｼ

痛い人って自分が痛い人だって気付かないんだね。可哀想

情弱ねぇ？ｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1009032.png

>>415
何でメモリのエクペリエンスインデックスが低いかわかる？
わからないよね？情弱だもんね
フルボッコされたからもう消えるんだっけ？？？悔しいのぉ

>>418
おまえ何でいろんなID使ってんの？だから必死だとか言われるんだよ
おまえらばかじゃねーのかすんげーくだらねぇ
消えろよカス共

>>419
朝と夜しか書き込みしてないけど誰と戦ってるの？
ＩＤがfoolだし他の人にもやられてるし本当に消えたほうがいいんじゃない？

417と418でなんでIDちがうんだ？
417はお友達に貼ってもらったんか？w
417は画像をうＰして貼る係か？
418はその画像を説明する係か？
なぜ分けて説明してるんだ？しかもIDまで分けてなwずいぶん手の込んだことしてるなw

自演バレへたこいたくせによwバカが

早く寝ろよカス

>>421
自演とかワロスｗ

>>408があんまりにも自信満々だったから
ためしにウインドウズエクスペリエンスをして見ただけなのに。

ちょｗｗｗこれはｗｗｗ

>自演バレへたこいたくせによwバカが
とりあえず誰かと戦ってるfool乙

　

なんかi7の威力が分かるような動かして遊ぶフリーソフトない？

>>425
ダブルエンコードする。

>>426
thx

満喫しまつ

820QM使ってる方、CPU温度は負荷の時どんなもん？
もともと35Wベースのノートに820QM乗っけてみたら温度がアイドルや
ネット閲覧時は４０−５０℃だけど負荷かかると70-80℃いきやがる・・
やっぱ45Wのせいか冷却的に問題ありなのかな
ちなみにVAIOノートで１４インチもともとはcel P4500

前に載ってましたね・・orz

やっぱ１４インチノートに820QMは無理があるのかな・・

>>428
熱くても正常に動作すれば何も気にしないことにしてる
毎日エンコードしているけどアイドル50度、エンコ中は平均90度、ピークは95度くらいまで上がる
先週はスターウォーズを4日間ほど連続でエンコードしたけど無事に完走しました
筐体は15インチのCLEVO W860CU

俺もCLEVO W860CUがベースのショップノート使ってるが
アイドル時で50℃前後、ちょっとゲームしたりするとすぐに85℃くらいになる
しかもCPUはi7 740QだけどなぜかCore Tempだと820Qで表示されてる
あとMAXで54Wくらいいくのが気になるところ…
まぁ100℃まで耐用らしいから80℃くらいなら気にせず使えってことでいいんじゃないか

エンコ時にはターボブースト切るとかなり温度下がるよ
エンコは4コア使うからもともとターボブースト効きにくいし速度はそんなには変わらない

>>432
ターボブーストってBIOSからじゃないと切れない？
BIOSに項目が無いんだが

エンコでフルロードさせたい
マルチコアモードにしても二重エンコしても５０パーセントいかん
せっかくのクアッドのくせに作業さぼりやがってｗ

i7 720QM搭載機を買って早数カ月が経って、爆熱ネガキャンを多数見てきたが
まだ残暑は残ってるが数年ぶりの猛暑となった今年の夏を一度も熱暴走することなく過ごせて満足してるよ
この先もなんのトラブルもなく過ごせたらいいなと思う夏だったよ

真冬室温２０℃でコア４５〜６０℃
今、室温３２℃でコア５０〜６５℃
あんま変わらん

サンディでも4コアの35W化はならず
モバイルのメニーコアはまだまだ先か

てｓ

おっとミスった。ここでtestしちまった申し訳ない
ところで今ターボブースト掛かってるかみるためのインテルのガジェット入れてるんだが
デカいしダサいからもっとコンパクトでカッコいいガジェット探してるんだど誰か知ってたらおしえてください。
コア毎の周波数見られるやつでもいいです。

俺は CPU & MEM meter II ってやつを自分で改造したよ

ここに上げといた
http://www.rupan.net/uploader/download/1285332712.zip

>>440
うおーありがとう！ほんとにありがとう！
丁度使ってたやつだ。これに乗り換える。
こういう事出来る人マジで尊敬するわ

>>440
これいいな。
TBしてる時だけ文字の色変わるようにすると素敵だと思うんだけど、
俺にそんな技術ないんだよなぁ

>>440
もう消えちゃった？
DLしようと思ったのに(´；ω；`)

勝手に再うｐはまずいよな

アプロダだとすぐ消えちゃうからとりあえず自鯖にうｐしとくよ
http://hange.info/htCpuMem2TB.zip

起動時にたまにグラフがめちゃくちゃになるバグ（俺のせい）を直した
あとついでに要望があったTB時に色が変わるのをつけた

1.3Ghzとか明らかにTBしてないだろって時も色が変わるんだけど
EISTとTBとで取得方法が異なるからこういうことになる、つまり仕様

CPUが二つ以上ある場合を全く考慮してないから
そういう環境だと改造前よりもまともに動かないと思う

あくまで改造品だし元の制作者には無断だからひっそりとお願いします

>>445
すげー
要望聞いてくれてありがとう
前のと比べて見てるとクロック数が違うんだけど（数MHzだけ高い）
こっちのが正しいのかい？

>>446
あー、MHz表示のこと考えてなかった
MHz表示の時に小数点以下を表示しないように修正したよ

数MHz高いのはよくわからないけど
TBのベースになる周波数が取得毎に微妙に変わるからそのせいかと
とりあえず毎回ベース周波数を取得し直すようにした

URLは前と同じ

小数点以下って元から表示されてなくない？
環境によって違うのかな？

白い四角形しか表示されなす@win7pro 64bit

win7pro 64bitだが正常だよ。IE9βでも入れてるんじゃないの？

TBに対応してないとかじゃないよね？
まあ悪いけど俺の環境では動いてるからこれ以上のサポートはしないよ

小数点以下がどーのこーのってなんだったんだ？
まあちゃんと動いてるからいいや
末永く使わせて頂きます

さっき試したときはなぜか小数になってたんだよ
ターボブーストのベースクロックがおかしくなることがあるみたい
今はベースクロックを毎回取得しなおしてるし
もし小数になっても小数点以下を切り捨てるから問題ないはず
大した改造じゃないけど喜んでくれる人がいて良かった

さっきインスコしたら白い四角になって動作しなかったが、もっぺん入れなおしてみたら正常動作しました。＠Win7 64bit
なんだったんだろう・・・とにかくありがとうです。末永く愛用します。

core2 T9300からi7-720qmに換えたんだけど
実際そこまで速くないがいろいろやって遅くならない
エンコしながらでも作業のパフォーマンス低下がないのがすばらしい
いつも低負荷だから案外熱もでない
しかし12万でハイエンドノート買えるなんていい時代だな
もうすぐ型落ちだけどｗ

>>455
体感速度は遅くなってしまったの？

>>456
前のは7200rpmHDDだったからかな
遅くはなってない
確かに速いけど比較してめちゃくちゃ速くないってことです

>>455
それがハイエンドだと本気で思ってるの？

i7-720QMはノート用ＣＰＵとしてハイエンドクラスだろ(820QM/920XMと並んで）
720QM積んでるビジネス用ＰＣなら１２万程度で買えると思うけど。
オレのは820QMで１３万だった、十分満足してる。

もしかしてゲーミングマシンみたいにＧＰＵまで強化したパソコンしか
ハイエンドって呼んじゃダメってこと？

>>459
８２０ＱＭ搭載機あったのかウラヤマシス
なんか妥協して720QMにしたんだよな
radeon5730ついてたからよしとしたがノートでクアッドならハイエンドじゃないの？
ネットショップならまだしも店頭にクアッドノートなんてぜんぜん少ないぞ

クアッドとはいえ動作周波数がi5以下じゃ実質遅くなる
HTT対応のソフトしか使わないっていうなら話は別だが

>>461
そんなこと誰でも知ってるだろ
動作周波数やらコア数によるの得意不得意のパフォーマンスは置いておいて
i5はi7の廉価版でi7はハイパフォーマンス的位置づけなんだけど
それから考えれば現時点ノートではハイエンドっていっても問題ないはずだが？

まあ使ったらわかるけど結構常時TB効く
720QMは定格1.6GHzだがそれで動いている時はほぼない

>>461
定格周波数なんて意味ない、単なる目安だろ。
最低周波数から最高周波数まで幅広く対応できて、複数起動しても遅くならない、
動画再生程度なら最低周波数で動く、熱にも電池にも優しいCPUがi7。

実際に使ってればわかる話なんだけど
スペックだけ見てるとわかんないのかもね

使ったらわかるが重い動作でもフルロードならないから噂の爆熱っていうのもないな
つうかフルロードみたことねえわ常時安定してる　ダブルエンコでもして逆にフルロードさせてみたくなるな

実際>>461みたいにスペックだけしか見てないとわからないのが普通じゃないか？

820QM使ってるけど、速いんじゃなくて「なにしてても遅くならない」って感じだし。デュアルコアの出たての頃を思い出したよ。

>>466
まあ確かにそんな感じだな
実際今のプロセッサで通常使用で速いかどうかなんて
ゲームとかエンコとかベンチでもない限りわからんな
速さもとめるならストレージとメモリいじった方が効果あるだろうし

俺はいくつものアプリを同時に立ち上げてるせいもあって何もしなくても常時10%くらいCPUが動いてる。
俺の環境は4コアの820QMで最低周波数は1.2GHzだから、周波数換算で1コアあたり120MHz、全体で480MHzを常時使ってるということ。
これが2コアのCPUの場合は1コアあたりの受け持ちは倍の240MHzになる。
つまり4コアと2コアを比べる場合、実際は4コアのほうがコア当たり120MHz程度有利と言うことがわかる。


次にシングルスレッドに集中した場合、俺の820QMはだいたい2.6GHz程度までブーストする。
定格周波数が1.7GHzだから、ブーストした周波数は約0.9GHz。最大ブースト幅約1.3GHzの63%までターボブーストが効くことがわかる。

Corei5-520Mの場合、定格は2.4GHzでブースト幅は0.53GHz。
i7と同じようにブースト幅0.47GHzの63%までブーストできたとするとブースト量は約0.33GHz。
つまりブースト後の周波数は2.73GHzだが、上でも書いたように120MHz程度不利になるため、Corei7換算だと2.6GHz程度ということ。
しかも2コアなので4コアよりもブーストが効きにくく、ブースト後の性能はせいぜい2.5GHz。シングルスレッドでもi7に負ける。

そしてもちろんマルチコア対応のアプリについてはi7は爆速で処理できる。


カタログスペックで見てもi7は負けてるんだけどね。
定格周波数しか見れない情弱だからi5のほうが速いなんて言い出すんだろ。

お前ら顔真っ赤にしてどうした？

俺の場合だと720QMのWin7で仮想動かしながら、更に10近くアプリ立ち上げてるような環境でも遅くならないのはありがたいな

i7で2コアの俺は勝ち組！

ハイエンド名乗るなら黒いエンブレムくらいは必要だろうに

>>472
いったいなにと戦っているんだ？
ハイエンドかどうとか別にいいんだが？

エンコードする人
i7の4コア
エンコードしない人
i7の2コア
これで、いいんじゃまいか？

マルチコアに適合したエンコーダならそうだろうけど
安かったり無料の奴は2コアの方が早いかもね

にしてもsandyだとモバイル４コアの最下位CPUでも
クロックの向上がすさまじいな

>>476
もちろん対応マザー、ソケット変更だよね？

そうね
モバイルで、SATA3
6Gbpsの実装はないんだっけ

>>478
ほんと集積化はええな

激安くね？
■インテルR Core i7-720QM (クアッドコア/定格1.60GHz/TB時最大2.80GHz/L3キャッシュ6MB/HT対応)
■ATI Mobility Radeon? HD5850 グラフィックス (1GB) 搭載
■17.3インチ光沢ワイド液晶 (1600×900ドット表示)
■8GB メモリー (PC3-8500 DDR3 SO-DIMM)
■1280GB ハードディスク (640GB x 2台 /シリアルATA �U)
■読み書き対応ブルーレイドライブ
■無線LAN内蔵 (IEEE802.11 b/g/n)
■5in1カードリーダー (メモリースティック, SD メモリーカード, MMC, xD 対応)
■410×286×35/41.5mm / 約4kg
■リチウムイオンバッテリー / 標準約5.5時間

リンク忘れた

139,800 円
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1574

17.3インチで1600×900ってお年寄りに優しい仕様ですね

液晶が致命的

あと　モバラデＨＤ5850もＧＤＲ3で悲惨なので注意
M15xのがいいな

ただメモリスロット×4、HDD2個詰めるのはとてもいい

>>481
やっぱり液晶の下の文字acerとしか見えないよな

この過疎ぷり
やはり、低クロックで4コアあっても意味ないんだな
I5かI7の高クロック買うのが正解！

いやsandyの下位i7クアッドだろ

なんで、このスレタイは2つに限定してるの？
過疎るに決まってるじゃん。バカなの？死ぬの？

>>488
日付見ろよ。馬鹿だろ。ﾀﾋ

>>489
だからなんで、先を見越してi7搭載機とか4コア搭載機とかにしておかないの？
過疎るに決まってるじゃん。バカなの？死ぬの？

スレタイが「4コア搭載機」ってｗｗｗｗ

過疎ったからってお前に不都合なことあんのかよ
なんでそんな偉そうなの？

だから、ノートには2コア最強って結論でいいじゃん

QMもトラブルが無いから祭りにもならない、過疎って正解だよ。
この激暑も乗り越えたし、爆熱ってほどでもなかった。

>>494
むしろ前使ってたcore2T9300のが熱かった
クアッドだとほとんどの状況でCPU使用率100％いかないからかもしれん

>>164
修理だしたら無償で720から740に変わってた。嬉しいけど、FUNが全開の時が多いような気がする（；￣ェ￣）

ノートで720QMです。
BOINCで100％使用でだいたい72度。
シングルタスクならターボブーストのせいか80度いきます。


ともあれ、ノートで複数の処理を同時にしても重くならないのはありがたい。

>>497
そんなに温度あがる？
レノボの720qmだが50％より上の使用率いったことないから
最大で74度までしかみたことないｗ

エンコさせても100％いかないのはもったいないね
つうかストレージSSDにしたら相当先まで使えそうな感じだよな
最高性能はあんま高くないけどマルチタスクで遅くならないのは非常にありがたい

>>498

>>497だけど確かに80度いったW
realtempで記録のこってたよ。

それにしても、SSD入れたらかなり長く使えるのは同意。
だからこそ頑張って2コアじゃなくて4コアにしたけど、Sandayとかみてもまちがってないと思ってます。
しかしノートにSSDは快適過ぎてたまらない。

256GB2万位まで下がらないと容量的にまだ移行したくないな
もう少しのなんだがなあ

>>497
フル稼働で93度余裕です@dell studio15

>>501
おいおいｗ
寒い時期にいい暖房だなｗ

真夏日にStudioXPS16でBOINCを８時間動かしても90度の壁は越えなかった。
@720QM
でもFurmarkならすぐにGPUが90いったな。

ペンティアム４-ＭからCorei７に変えたら世界がかわった。

いつまでこのスレタイで続けるの？
もうすぐサンディちゃん来るし

サンディちゃんについて教えてください＞＜

とっても気立てがよさそうなのですが
１年後にもっと美人の妹がデビューします

妹のほうがスリムなんだよね、22nmで
俺はグラマーが好きだけど

ああストレージがボトルネックでせっかくの720QMちゃんが本気を出せないｗ
SSDにしたい今日この頃

500GB程度のSSDはあとどんくらいで手が届く値段になるだろう・・・

デチューンしたゴミ搭載のゴミ機ｗｗｗｗ

そりゃノートだし仕方ないね

sandyのラインナップ見るとノート用は4コアないんだね？

>>513
どこをどう見たらそんなこと言えるの？

この過疎っぷりはどうしたもんだ?

サンディーの板が出来たからここはポイなのかな。゜(゜´Д｀゜)゜。

トラブルが無いから過疎るのが当然

つーかそもそもいらんやろこのスレ

CPU自体を単品で買いたい場合、取り扱いのある店ってある？

ある

ちっくしょー

なんだよみんな

サンディー来ちゃえば

俺らはポイかよ

俺らだって凄いんだぞ

どんくらいすごいかは↓が教えてくれるハズ

ちょっと熱いけどまだ現役で頑張れるだろー
今年の夏はノートでしのがないといけないかもしれないしー

このスレは4コア搭載ノートの話題にすればいいんじゃないの？
サンディ出てきても2コアがメインみたいだし。。

去年買ったユニットコムのi720QM窓辺ななみモデルに
今更BDドライブと128GB SSD載せちまった…
これであと2年くらいは更新できない気がする
でもLIFEBOOK PH欲しいぜ

Sandyの4コアでは不満がでないあたりそういうことなんだろう

hosu

爆速（笑）

今更だが、G51Jxの720QM温度、常時67度前後、エンコ中80度くらい
型落ちのG73SWにでも買いかえよっかな GTX460MだけどOptimusついてないし