液晶が綺麗なノートパソコン

液晶が綺麗な映りが良いノートパソコンは何でしょう？

VAIo

こ澄夫

ACER DELL SOTEC
カナリキレイ

DELLって綺麗なの？マジで？

メビウスはどうよ

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/20/news030_2.html
ついにノート用1677万色フル表示登場

・ LG.Philips LCD展示のノートPC用液晶パネル
型番 　　　　　　　　　 　LP154WX3　　　 LP171WP7　　　　 LP201WE1
サイズ 　　　　　　　　　15.4インチワイド 17インチワイド　　20.1インチワイド
解像度　　　　　　　　　 1280×800ドット 1440×900ドット 1680×1050ドット
最大表示色　　　　　　 26万色　　　　　　1677万色　　　　 1677万色
色域（NTSC比）　　　　 72％　　　　　　　 72％　　　　　　　 45％
輝度　　　　　　　　　　　500カンデラ　　　500カンデラ　　　 300カンデラ
コントラスト比 　　　　　700：1　　　　　　 1000：1　　　　　　 700：1
視野角　　　　　　　　　 上下130度／左右120度 上下160度／左右160度 上下176度／左右176度
応答速度（中間階調） 16ms　　　　　　　 8ms　　　　　　　　 16ms

ThinkPad T60の15インチワイドモデルにはLP154WX3が使われてるっぽい。
LP171WP7もそのうち各社の大型モデルに使われるんじゃないだろうか

LGじゃな・・

ツルテカで反射を気にしないなら
ＩＰＳ方式の液晶ですね。
ＮＥＣのスーパーシャインＥＸ２液晶や東芝のスーパークリアービュー液晶が綺麗。

綺麗で安いのは？

>>10
それらが装備された安いノートパソコンを探してください。

DELLって綺麗なの？マジで？

他の二つをよく見て冷静に考えろ

他の二つって何？

Thinkpad R60はどう？
SXGA+のやつ

DELLのノートはまじキレイ
1年ちょっと使ったら虹色の縦線入りまくり
しばらくしたら画面半分真っ黒

で、交換してもらえたのか？

確かにきれいだがＰＣとしてはアウトｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無償交換してもらいなさいよ、絶対に

>>17 >>18
２台あるけど１台は保証延長して交換予定
１台は外部ディスプレィで使っている
DELLのノートスレは阿鼻叫喚

DELLとエプダイだったら、どっちが綺麗？

>>20
DELLは縦線いっぱい入るからキレイ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1155713301/l50#tag721

こっち向け。

【TN?】ノートPCの液晶比較検討報告【XGA?】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1164043820/

age

Qosmioは？

通販では性能だけじゃなくて液晶をカメラで撮って
表記して欲しい、偶に物凄く暗い液晶がある

明るすぎて真っ白でコントラストがない液晶もあるよ。
全然見えない。EPSONだけど。

名前ばっかえらそうでﾜｹﾜｶﾗﾝよな。

ギラギラした液晶なんとかならんかねえ
これはLet’sとかVAIO Gとかのモバイルパソコンも含まれるんだが

2時間正視できないような液晶なのは…

グラフィック作業向けに良いものはありませんか？

メビウス


つうか良いモニタを繋げて使え

俺も最終的にその結論にいきついた。
DVI月をさがしたが、すくねーな

液晶といえばＩＢＭだろ

IBMのIPS液晶はいいもの「だった」よな…
IDTechが消え去って過去のものになっちまったが

>>31
ポートリプリケーターやドックでDVIを出す、ってんなら大幅に選択肢は増えるぞ

>>34
本体PCのサイズが12inchクラスでそういうのはある？
(富士通のタブレットFMV-T8220は該当しそうだけど)
出来るだけ小さな組み合わせを探しているところなんだけど、
なかなか無くて

で、一番は？？

自分で調べれ(´・ω・｀)

サムスンやLGの液晶パネルのページを良く読んでると、
ノート用液晶パネルの間でも重さが激しく違うんだなと実感した

おなじ解像度でも300グラム以下のもあれば、800グラム超のもあるわけで
こんだけ違うならそりゃ性能も違うだろうなとか

ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0704/16/news030.html

LaVieNTSC比90%のWXGA+液晶だそうだ

ショップブランドなんかで比較的良い液晶使ってるのって
どこなんでしょう？
ちゃんとしたメーカー製なら、まずまずのものがあると思うんですけど
OSがビスタのものしかなくて、XPを使いたい私には
少し不満があります。
それにしても、性能はそこそこでいいから「液晶に力入れました」
って言うモデルもあっていいと思うんですけどね。

GatewayのMX1020jは綺麗だった

>>40
大多数の人は20万円台に突入したら誰も買わん。
しかし、40万50万しても買う奴はチラホラいる。
ターゲットを極端に絞れば良い製品が微量生まれるってことはあるかもしれん。

保守

メーカ製ならQosmioでFA？
ショップブランド製ならどこ？

>>44
Qosmio綺麗か？テッカテカで映り込みするし好きじゃないが。
NEC、SONY、富士通あたりが無難にいいもの出してると思う

ｈｐの液晶ってあんまりよくないんでしょうか？

メビウスは下位モデルでも液晶きれいなんですか？

無駄に明るいのを「綺麗」と言うのかね。

え、メビウスってただ明るいだけなんですか？
眩しいのはやだな・・

>>40
同感・・CPUとかは安物でいいから長時間向き合っても疲れないものがほしい

同じメーカーでも物によって全然違うから、メーカー同士比べても意味無い気がする

とりあえず今のところ

NTSC比
90%〜　VAIO type FZ、LaVie C type G (EX3)
70〜89%　VAIO type FE、AR、TZ、LaVie C (EX2)、Qosmio、ThinkPad T60
52〜69%　VAIO type BX、Lenovo 3000
〜51%　Let'snote

他のはどれぐらいだろう

ＦＺ買った

ギラギラはしていない

>>52
NTSC比が90％のディスプレイに慣れると、他が凄く色褪せて見えるな。
特に青緑〜緑の鮮やかさは全く違う。

「初音ミクを見るならスーパーシャインビューEX3液晶」とか宣伝すればいいのにｗ

東芝とか富士通でぱっと見た目はほとんど同じですが
目にいいのは東芝のほうかな？？

オナニー用のマシンを一台買おうと思っているのですが、お薦めの機種を教えてください。

　　　　∧__∧　
　　　　(　･ω･) 　　いやどす
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T~
　　　　 ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"

バックライトの色温度がバラバラなのはカンベンしてほしいな。
店頭に並んでるの見比べただけでもバラつきあってナメてんのかよ、とか思う。
ノートに限らず液晶モニタでも酷すぎる。

色温度が高すぎてシアン（青緑）っぽいのも、低すぎてアンバー（セピア〜オレンジ）っぽいのも買いたくない。

QOSMIOは綺麗だよ

hpがよくね？？

それは無い

NECのスーパーシャインビューEX3って液晶が綺麗

みんな自分の持ってる機種ばかり挙げる

有機EL搭載はマダー？

VAIOの液晶は1620万色で擬似フルカラー

hpのは1677万色で24bitフルカラー

断然、hpの方が綺麗なわけだが

ソニーのクリアブラックは糞

酷く目が疲れる

>>325
安西先生ではないが。
予算が少ないですよ。EpsonNA702でも18万円は必要。
諦めて、デスクトップを自作しなさい。

>>326
参考に。
本格的にするなら、ノートの擬似フルカラー液晶では話にならない。
デスクトップでPCを新調しなさい。

52 名前： [Fn]＋[名無しさん] [sage] 投稿日： 2007/08/26(日) 20:45:42 ID:kDdIUegS
とりあえず今のところ

NTSC比
90%〜　VAIO type FZ、LaVie C type G (EX3)
70〜89%　VAIO type FE、AR、TZ、LaVie C (EX2)、Qosmio、ThinkPad T60
52〜69%　VAIO type BX、Lenovo 3000
〜51%　Let'snote

>>68
亀レスすぎないか？

ソニーの液晶ってブラビアと同じサムチョン製？

だろ

違う、台湾メーカー

AUOなの？

>>66>>67
クリアブラックって相当評価高いはず

1620万擬似色だろうが、NTSC比で他社よりも
広域色だから、断然綺麗に写る

よく目蓋ひん剥いて見てみそ

>クリアブラックって相当評価高いはず
広告に洗脳乙

自分の目で比較してみそ

店頭では圧倒的にソニーがキレイなのだが、
なんでだ？
まぁhpはないが、店頭に並ぶﾒｰｶｰの中では、断トツだが。

T芝のA4クラスはキレイだぞ

HPのはディザによる擬似フルカラーじゃないの？

age

結局ノートで真のフルカラーのはまだ無いのね

日立がいいとおもいますた

日立は撤退でしょう

LESANCE

プロの目で見るとacerはどう？
Aspire 5720Gを買って満足してるノート初心者なんですが

プロなんていない

age

デルが最高、素人の目で見ては

コスミオ＞NEC＞バイオ＞レッツ＞でる＞まうす＞えぷそｎ

コスミオだけはないわ

東芝はじめて使ってるけどかなり綺麗だ

ラビーはあの青い壁紙が悪い
あれのせいでせっかく画質いいのに悪く見える

変えたら？

出張先でギラテカ液晶のノートをあてがわれた
輝度低くしても目が痛い
2週間で頭痛と目の痛みが続くようになった
仕方なく私物のノングレアノートを持ち込んだら3日で直った

ここでは輝度について主に語られているみたいですが
動画に強い(パネルの応答速度が速いorコマ処理が倍速駆動等)の
メーカーってありますか？

パネルメーカーも安物の旧世代パネルと新しいパネルも併売してるんだから
「このメーカーなら速い」てのは書けないよ
「こだわるならこのメーカーだけは買うな」てのはあるけど

ＮＥＣ
スーパーシャインビューEX2

東芝
Clear SuperView

どっちが綺麗ですか？

>>96
用途目的は？
エロDVD見るとかエロゲで遊ぶとか
エロアニメ見るとか仕事中に2CH見るとか書け

>>97
金を出してまでエロゲやエロＤＶＤは見ないが
動画共有サイトにある動画を見ることは多い。
あとはネットをやるだけです。

外部出力に３万ぐらいのモニタつないだらいいよ、すげーきれいだよ

3万円のモニタなんてゴミだろｗｗｗ
MDT242WG買った方がいいねｗｗｗ

超社員ビューEX3液晶は上下の視野角に難はあるが
発色輝度ともに最高だね

ましな液晶のノートPCが全部Vistaとは...

ビジネス用途で長時間、画面を見るんですが、
ThinkPadの液晶はどうですか？
画像とかそんなのはどうでもいいので、目が疲れないかどうが気になります

東芝の液晶はシャープ製ですか？

ｻﾑﾁｮﾝ他ｴﾛｴﾛ

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0803/05/news042_2.html
小型軽量ノート6台の液晶ディスプレイを究める

T42pがへたってきたから買い替え考えてるんだが、
UXGAノートは絶滅したらしい・・・
昔ほしかったNECのQXGAノートもない・・・

ショック

>>107
WUXGAがなら売ってるが、ワイドは嫌いということか？

>>108
ワイドは嫌ですね。なんでこんなに流行ってるのか理解に苦しみます。
横長で鞄に収まり悪いし、書類見難いし、エロゲには意味ないし・・・

あほかと

NECのハイレゾってどうなの？

「スーパーシャインビューEX2」「スーパーファインDX�U」「高輝度Clear SuperView」
の中で一番白が綺麗で視野角の広い液晶はどれでしょうか？

白が綺麗というのは黄ばんだ白でなく、真っ白な白が好きなんで。
ウチにある５年前の日立の液晶デスクトップFLORAのS-IPS液晶がそんな感じで凄く綺麗です。

東芝ﾀﾞｲﾚｸﾄのｵﾘｼﾞﾅﾙﾓﾃﾞﾙを買うのであれば要注意。
自分の経験…
店で目にして比べて、結果東芝のノートPCのﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲがいいと思って、東芝のものにすることに決めて
それから東芝がWEBでメーカー直販をしていることを知って、さらにそこでのみ手に入るモデルがあることを知ってそれを購入。
でその液晶が、店頭に並んでいた他の東芝ﾉｰﾄの数々とは別世界な性能の悪さだったと。
安いものを買ったわけじゃないよ。
今は、目にも悪いしそんな画面覗いててもつまらないから外付けの液晶を使用してる。
因みに名前が「Clear SuperView液晶」。

これは他のメーカーにおいても、気をつけることだと思うよ。
ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲだけは自分で実際に目にして買わないと、後悔することになると思う。WEBﾓﾃﾞﾙだけは確かめようないと思うけど。
店頭での衝動買いにも注意が必要。
家で見ると、「こんなだったけ？」なんてよくあるよ。

お前が買ったのはWXWだな。
あれ性能はいいが液晶は叩かれてるからな。

ＴＯＳＨＩＢＡ　　ｄｙｎａｂｏｏｋ　ＰＸ／５１Ｄ　　型番：　ＰＡＰＸ５１ＤＬＬ
ってやつを買おうか思案中ですが、液晶がどんなもんかわからなくて・・。
概要に15.4型ワイドWXGA SuperView液晶って書いてますが、>>112のとは違いますよね？？

同じdynabookの TX TX/65E ってやつは店頭で見てかなり残念な画面だったんですが
もしかして同じものなんでしょうか？少しマシならいいんですが。

だから店頭行って自分の目で確認してこいって。

昨日見に行ってきたんですが、どこも置いてなかったんですよ・・・。

その機種は引っかかるな、オレならこの場合冒険はしない。
最も低い価格帯＆メーカーサイトに情報自体がないことなども踏まえて、
TX/65Eより良い液晶パネルを使っているとは思えないし、同じ水準のものを使っているとも思わない。
それと、全く同じ機種でも液晶パネルを同じものを使っているとは限らんよ。
友人が持ってるものを見て、自分も！、と思い注文、
だけど届いた物は、同じﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲだとは思えないシロモノ(通常は、違うパネルでも水準は揃えるんだが)
なんてこともあるぞ、特に低価格帯は。

こんな時どこかにチョロっと、その機種良いぞ、なんて書き込みあっても、
何でもいい鈍感君でないのなら、少なくとも自分の眼で確認できないものは選択肢にするべきじゃないぞ。

アドバイスサンクスです。
この機種はやめとこうかな。

同じ機種でも違う液晶パネル使ってる事あるんですか？？
量販店モデルとか販売系列が違うとかで内容が違う事があるってことですかね？

東芝はQosmioしかないだろう

>>118
>量販店モデルとか販売系列が違うとかで内容が違う事があるってことですかね？
そういうことじゃないお

基本仕様では同等とみなせるパネル製品の中から、
調達時点の納期や価格で選ぶってコトかと。

あくまで基本仕様が同等っていうのがポイント。
外形サイズ、解像度、消費電力、インターフェースは合わせるけど、
表示品質はおいてけぼりになることがあるってことだね。

GPU積んでるやつで非光沢ってなかなか無いのね

>>111
こっちのスレで相談してみたらどうだ？
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1205306920/l50

目が疲れにくく、綺麗な液晶のメーカはどれでしょう？
富士通？ＮＥＣ？東芝？ソニー？シャープ？・・・

NEC DIRECTで２モデルが販売終了でした。
４月に夏モデル出すんですかね。。。

LavieかVAIOがいいかな。

hp買ったけどぜんぜんコントラスト弱くて薄いのな。

最近１０万くらいのメーカ製PCでも十分そうなんだけど
妙に液晶の文字がぼけて見えるんだがあれはVistaの仕様なの？

あとワイドってのは見ずらいな

>>127
Vistaの仕様というより
Vistaに標準搭載されてるメイリオっていうフォントの仕様なんじゃないかな

>>127
なれれば見やすいよ
おれXPだけどメイリオ入れてるし

>>127
老眼だろ

液晶に力入れてる機種以外には期待するなってことだな

東芝ならQosmio
ソニーならバイオＦ
ＮＥＣならtypeＣ

こんなトコカ？
後はシラネ、補足ヨロ

>>7　コントラスト低い＾＾；
パソコンでテレビを見るのはちょっと＾＾って感じがしますね

DELL Inspiron 1520　TrueLife(TM) WXGA+ (1440x900）か東芝66E　WXGA (1280x800)で迷っています。
DELLの液晶が東芝に比べて、明らかに劣るのであれば東芝にしようと思っています。
DELLの実機を見ることが出来ないので、アドバイス　ヨロシクお願いします

今は亡き日立の液晶はなかなか良かったよ

VAIO以外ありえんだろ常考的に考えて。。。

SONYのクリアブラック液晶(ピュアカラー90)＝NECのスーパーシャインビューEX3
でおｋ？

正直、グラフィックの色調整さえしたらどれも似たような感じだろ
色がヘン！とか思うやつは、たいてい工場出荷時の設定がいい加減
あとはバックライトの発光する色味が、左右するな

いやいや、キャリブレーションじゃどうしようもない液晶がある

LIFEBOOKが一番いいよ。非光沢ではNo,1です。
予断だけど、Let'sがほしかったんですが、液晶があまり
にもひどいのでやめました。バッテリー駆動のために、
液晶を犠牲にせざるをえないなんて・・・本末転倒のような・・・

夏モデルのHpの白色LEDってので液晶見やすくなりそうなんだがどうだろう？

オナヌー目的で綺麗な液晶と画像表示位はできるモノ探してたらエプソンのフォトストレージが綺麗で欲しくなった。
gifやbmpに対応してないのが難点か

>>142
それでハンズフリーモードがついてるのか！

SONYの有機ELテレビで

マジで布団寝転がりながら見られるサイズ(10.4以下位)で
フォトストレージより綺麗な液晶でjpg位は表示できるデジモノってある？

>>137
EX3液晶のLavie買ったけどすごい青白くて文字とか読んでたら眼がチカチカしてくる。
視野角も凄い悪くてちょっと上下するだけで色合いが変わるし、離れて横から見ると液晶が真っ青。
静止画像とかは映えて見えたけど眼が死にそうだったんですぐ売り払ったよ。

ピュアカラーのクリアブラック液晶は知らないけどちょっと古いVAIOの液晶のほうがあきらかに良かった。

ノートの液晶って
TNばっかりなの？

「ほぼ」


AVノートはたまにIPS
VAは近距離だとギラギラするからたぶん少ない

テキスト作業中心だとTNでもいいけどね

新参の俺にはIPSとかTNとかわけわかめだぜ？

むかしはＩＰＳが主流だったのにねぇ
やっぱ動画見たり３Ｄゲームやる今の流行にはあわないのかな・・・
おれはネットと２ちゃんと静止画専門だからＩＰＳがいいんだが
ＩＰＳ液晶で実績のあるＩＤＴＥＣＨが潰れたのが痛いな

なんかこの摩れ難民だらけだな

俺はＤＥＬＬの５万円台のノートを最近買ったんだけど、
昨日、ヨドバシで２０万円超のソニーのノートを見たら
そのあまりの画質の違いに絶句した。。。

まさか、これほどまでに違うとはね・・・。

ツルテカならコスミオとバイオＦが綺麗だな

つMebius

>>152
液晶に拘るならデルは止めておいた方が無難です。
デルは、その分値段が安いけど。

>>153
なるほどなぁ、コスミオ一択なんだなぁ........

ＱＯＳＭＩＯ　Ｆ４０は綺麗ですよ。

HPは綺麗なんだが、輝度がたりないのな。
液晶の輝度さえよければベストバイ？かも

富士通のLEDバックライト付高輝度・低反射TFTカラーLCD(スーパーファイン液晶)って
ＤＥＬＬやエプソン、ＳＯＮＹの13.3インチと比べ、どうでしょうか。

富士通の夏モデルLOOX Rのノングレア液晶(WEB MARTカスタマイズ)は、
ノングレアにしては綺麗で視野角も広いと聞いたのですが…
どなたかこの機種を持ってる方がいられたら、感想をお願いします。
LOOX R購入にあたり、ノングレアかグレアかで悩んでますが、
店頭モデルではないので自分で確認ができません…

＞＞１５８
ＨＰってきれいなの？

日本製と比べても遜色ない？

俺の目の前にHpのPCが稼動してる。
目が辛いお

>>161
日本メーカーに比べたら劣る。

>>161
どの機種もピンボケだなぁ。それに青っぽい。

結局、液晶に拘ると日本メーカー製になってしまうのか・・？
台湾のパネルかもしれんけど。

東芝の直販の８〜９万円くらいのＰＣの液晶もきれいなのかなあ？
それとも１５万円以上の上位機種と差別化してるのかな？

たとえ上位機種と差別化されていても、
ＤＥＬＬやＨＰより、はっきり綺麗で目が疲れにくいと分かる画質なら
東芝の直販の８〜９万円くらいのＰＣでもいいんだけど。

今、海外製ノート使ってるけど液晶だけが不満。

直販だけに店頭で確認できない。。。

たとえばこういうのとかね。
ＣＰＵやメモリは海外直販より低性能だけど、
液晶が海外製よりいいなら買う価値あるかなと思ってるんだが。

東芝
http://store.shopping.yahoo.co.jp/friends/pst311scws81k.html

ＮＥＣ
http://store.shopping.yahoo.co.jp/nec/specialmodel-722.html

>>167
デスクトップも高い機種にはバラ売りして欲しくなるくらいの
いい液晶使ったりしてるからね。

機種によっては良い液晶を使っているものもあるだろう。

>>152
ビッグカメラとかDELLの直販がある店で自分のノートと展示品の発色みてみな
金があるならDELLは無い理由がわかるから

NECでも下位機種には液晶の酷いのがあったよ。

エプソンNJ3000の液晶（非光沢）の評判はどうですか？

すみません
安いの探してます

エロ動画みれたらそれでいいです

おすすめの教えてください

＞＞１６９

ビッグカメラは近くに無いんだけど・・・

経時変化による劣化が激しいってことなの？

>>173
DELLの液晶は経年劣化したのーとPCの液晶よりも酷いんだよ。

＞＞１７４
それはショックだ。

確かに綺麗とはいえない。

みんなよく我慢して使ってるよな・・・

目が・・・

やっぱ１０万円以下で
品質の良い液晶パネルを求めるのは無理なんだな。

>>175
2年くらいで使い捨てられる前提で作られてる製品だからそんなもん。

いや、でも最初から汚いんじゃつらいよ・・

やむをえん。

親戚にあげて、また買いなおすか・・・

格安製品の液晶は経年劣化も凄まじいしな。

やっぱりノートに高品質の液晶を求めること自体が無謀なのか・・・
２０万円を超えるノートは超絶綺麗だが、
俺は富裕層じゃないから買えん。

液晶に画質を求めるならデスクトップしかないのか・・・

用途は２ｃｈブラウザが大半なんだけど、
ギラツク液晶では辛い。。。

>>170
国内メーカーでもNECは汚いイメージあるなぁ。
最近は液晶モニタの方は頑張ってるみたいだけど。

グレア、ノングレアとも富士通が一番液晶がきれいだよ。
富士通買えば間違いはなし。

どれ買っても、液晶はSAMSUNG、LGフィリップス、AUOあたりなんだから気にすんな。

富士通製品の液晶は確かに綺麗だよな。
以前から割りと綺麗な方だったけど、
ここ2〜3年くらいで更に良くなった。

>>184
確かにほとんどパネルは同じだなぁ
ま、画質なんてパネルだけで決まるもんじゃないけど

それにしても、スレタイの「液晶が綺麗」ってのは曖昧な表現すぎる

ＱＯＳＭＩＯは綺麗でしたよ。
１年前に購入したdynabookより綺麗です。

富士通の液晶は綺麗な方だと思うけど、ソニー、東芝と比べて少し文字がボヤけてるかなぁ。
隣同士に置いてあるとよくわかるよ。

国内家電メーカーの液晶が綺麗って書くと「それは台湾韓国の○○製ｗ」って言う奴がいるが、
ならデルやhpやｿｰﾃｯｸの液晶がそれらに勝るのか？と問いたい。

＞＞１８９

dellやＨＰはどこの液晶使ってるんだろうな？
もし、台湾韓国製のもだとすると、
なぜ国内家電メーカーの方が綺麗なんだ？

低反射などの表面処理によってかなり変わるんだと思う。

>>190
実装の段階でかなり変わると思う。
同じパネル使ってても画像に差が出るのは
家電の液晶テレビと同じだね。

同じパネルでも、品質が変わるの・・？

それなら
デルやＨＰが技術力あるベンダーに発注すればいいだけじゃないの？
最終価格が１〜２万円上がっても、
国内家電メーカーと同レベルの液晶品質にあげて欲しいというニーズはあると思う。

デルなら液晶の品質を上げたとしても、
なおコスト競争力では他を圧倒できるんじゃないか？
外国でのシェアが大きいんだろうけど
外国人はこの液晶で満足しているのか・・・？

このスレッドの伸びなさ・・

１年半で２００に満たないレスの数・・・

みんなノートの液晶の美しさは気にしないという人が多数派なのか・・・？
それが現実なのか？

メーカーもそれを知っているからこそ液晶に力を入れない。
考えてみれば、今残ってるＰＣメーカーは大企業ばかりだ。
大企業のマーケティング能力を考えれば、
そういうニーズが少ないことを感じ取っているのかもしれない。

>>193
何故シャープと東芝が液晶TVで提携したか考えれば分かるよ
シャープですら、低価格な液晶ディスプレイのパネルは某国産
と言うか、低価格なディスプレイは極少数のパネルメーカーによる供給
にも係わらず画質に差が出る（>>188の文字ボケとかは典型）のはパネルのせい
ばかりじゃないのよ
視野角は100%パネル依存だけど

技術力があるベンダーと組めばって話は…難しいだろうなぁ
そんな簡単に考えるほど、メーカー間の競争とコスト意識は低くない

>>180>>184
その通りなんだけど、老人が増えて小金はあるけどパソコンを使いこなせない
ユーザーへの需要があるから
国産/亀山製液晶パネル・でもHDDや処理系はエントリークラスで15万前後
目に優しいビギナー向けパソコン

ってなモデルがあってもいいよね

>>193
デルはパネルも回路も最低、安くあげられるパネルやベンダーを選んで発注してる。
品質上げて尚且つ価格競争で他を圧倒するなんて出来ないよ。
デルだけ薄利って訳ではないし、国内メーカの高品質モデルと同じ品質にすれば当然価格も近くなる。
安い物には安いなりの理由がちゃんとあるし、品質というものはおおよそ値段なりになる。

>>195
視野角はパネル依存なら、
あはり海外メーカー製はそれなりのパネルを使っているということだね。
視野角がひどすぎる。


>>197

デルは規模のメリットがあるから、同じものでも
日本メーカーより格段に安く作れるんじゃないかな？
販売台数が違いすぎる。
サポートセンターの集約化とか工夫してるし。

販売台数が極端に少なかったり、多かったりすると
価格と品質のバランスが崩れてくるんじゃないかと思うのだけれど。

国内ものだったら安心だなんて幻想、値段が高ければきちんとしているに違いないというのも幻想
大企業だから・・・なんてもってのほか

じゃあモバイルノートで画面がきれいなのを教えてくれよ。

>>201
そんなもの存在しない



と考えた方がいいんじゃないの〜

VAIO type Tがあるジャマイカ

俺の店頭で見た限りの評価では
１０万円以下のノートでは
工人舎の液晶が一番きれい。

だれか反論はあるかい？

俺の店頭で見た限りの評価では
展示ノートはキャリブレーションされてないから色の設定がまちまち
メーカーオリジナルの壁紙でパッと見、誤魔化されるから、同一のを表示させてみないとわからない

なるほどね。
壁紙でごまかしは気がつかなかった。

壁紙を変えてみたり、普段使うアプリを立ち上げて
評価するしかないな。

>>167
NECは知らないが、液晶に期待するなら東芝のビジネスモデルはやめておけ。
別のサテライト使ってたが、DELLとかHPと同レベルの液晶だった。

>>204
ＳＡ１Ｆの系列のやつか？
あれは知らんが、その前の軽量ノートなら今使ってるが、液晶がどう見てもダメすぎるんだが。

なんか、モバイルノートでいいやつないかのう……。

サムスン製のパネルは大抵良くない？

うん、確かに大抵良くない。

漫才は漫才スレでやれ。
あるか知らんが。

阿川 宗則 ◆OMEGA88akk ：2008/05/03(土) 01:45:18 ID:qGEJ9rV/
＞俺に対して頭がおかしいというだけの返しが笑えたんだよ。
あらら、見苦しいヤツだな。 まぁそういう事にしておいてやるかｗ
つか、>>345で頭のおかしい事を余計に指摘された事が、そんなに悔しかったのか？
お前、本気で頭悪いな。 まぁ文章力が無い上に読解力が無い馬鹿なんて、こんなモンか…
やっぱり読解力がないから判らないかｗ まぁ何がおかしいのかの一つを書いてやると、
お前の頭だな。
＞自分の文章の稚拙
…で、どう稚拙なのかが根拠が出せないと。
まぁ読解力が無い上に甘ったれてる馬鹿の脳味噌なんて、こんなモンか…
＞俺がお前に甘えるかよw
どう甘えてないかを具体的に書けない、根拠が出せないくせに、
こういった強がりを書くのは、見苦しい馬鹿の見本。
＞誰にでも
お前の脳内では、馬鹿にでも＝誰にでも…なのかｗ つか、お前の読解力の無い馬鹿さ加減を棚に上げて、
何気に他の住民も馬鹿にしてる所が情けなさも余計に上塗りしているな。
まぁ脳味噌も失敗作って感じだなぁ…
…が、Mebiusの方はそういうErrorがあったので、再インストールする予定。
まぁ近いウチに売却しようかとも思っているけどね。俺もTシリーズを買った。
まぁもう少し新しいモデルだけどね。 上記で書いている通り、Rも持っているが、
如何も勉強メインでは俺には目に悪い気がしてね。
今日、勉強で早速買ってきたﾚｯﾂﾉｰﾄを使ってみたが、 おNEWのTレッツは駆動時間が
長く、完成度が高いように思える…軽量ﾊﾞｯﾃﾘｰ購入して失敗したお馬鹿さん、
相も変わらず荒らし乙。お前、そんなに悔しかったのか？
まぁ自身の痛みには激しく敏感、他人の痛みには激しく鈍感な典型的馬鹿だろうから、
この程度の人間なのか仕方ないかｗ読解力が無い馬鹿脳味噌の反論って感じだな。
冷静になって、>>874をよく見直してみたらどうだ？ 朝っぱらから2chで中傷とは、
見ていて恥ずかしくなってくるというか情けない落書きというか…ﾎﾞﾙﾄﾞｰの方が好み。
やっぱり空き容量1つでもあれば良かったのかな？ メモリは良いブランドだと、
安定性、消費電力に優れている事もあるらしい。捏造厨のかまってちゃん、荒らし乙。
つか、粘着している自分自身を客観的に見て、恥ずかしいと思えばいいのに。
過去に某宅急便で、仕分けのアルバイトでやっていた事あるが、その頃は…
考え方は人それぞれなわけであって他の連中がお前みたく、そういった恥ずかしいタイプ
情けないｷﾓｦﾀにありがちな意見。 普通の人なら、人柱とかほざいてるﾔﾂが人間性が腐って
いると感じるモンだ

DELLの光沢液晶は反射がひどい。国内メーカーのは反射が抑えられてる。
DELLの液晶が悪いって言われるのは、その反射のせいで見づらい、視野角が狭く感じるからだ。
だが、それも低反射ﾌｨﾙﾀｰを貼れば解決する問題。それ以外にDELLの液晶が悪い所はない。
針小棒大な問題でDELLの液晶にケチ付ける人間が多いので気をつけよう。

>>208
軽量モバイルで、単純に液晶の綺麗な機種を挙げるならVAIO type Tしかない。
あくまでも綺麗というだけなので、あとは知らないけど。

>>213
でもDELLって液晶以外の部分の質感等も良くないよね。。
近所のベスト電器に置いてあって初めて見たけど。
同じ海外系でもAcer等の方が光沢液晶の発色等良かったよ。

DELLの液晶はパネルによってかなり違うみたいです。
良いのにあたると、まあまあみたいです。

スーパーファインDXII（富士通）はどこの液晶なんでしょうか？

http://cintiq.jp/

すでに12インチWXGAでもフルカラー液晶あるみたいだね
Wacomだと1619万色だと正直に記載するから間違いない。

>>218
ある程度厚さあるからノート用途の液晶は使ってないんでしょうね。

>>214
目に優しいスレだとtypeTの液晶は目つぶし評価を貰ってた。

綺麗な液晶を取るか長時間疲れない液晶をとるかという選択肢しかないんだろう。

>>217
多分、シャープだと思う。もともとの液晶部門（米子工場）をシャープに売却してるし、ノートＰＣの工場とも近い。

東芝TX65F と富士通NFA50 ではどちらが液晶いいでしょうか？
目の疲れにくさも重視です・・・・

>>220
VAIO Type Tで書き込んでるけど、明るさを加減すれば目つぶしでは
ないよ。

明るさ最大が購入時のデフォなので、調整しないで使うとまぶしい。

東芝松下ディスプレイ製造
typeＴとLOOX U50

dellは光沢にしなければまし？それでもへぼへぼ？

DVD見るならtypeＴはオススメですよ。
AVモバイルを名乗ってるだけあって音質も良いし。

フォトレタッチとかやりたい人にもオススメ。

歳食った父親に見やすい液晶をと、Lavie C買って上げたが、
ノートの液晶なんて所詮こんなもんか
まあそれはいいとしても、音のショボさは想像以上だった
地デジも時々コマ落ちするし

液晶はシャープ

俺の手元にあるので書くと

ﾊﾞｲｵｓ＞＞＞でる＞ﾚｯﾂ

VAIO新製品でたね。
NTSC比100%　アスペクト比16:9　W地デジチューナ　（まさにTVパソコンだね）

ただでさえワイドになって縦がせまいのに更に狭くしてどうすんのかと

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
マリオカートDS in ネタカート専用11 [Wi-Fi]
不登校中学生の雑談part122 [ヒッキー]
M3 さくら & DS REAL Part5 [裏技・改造]
さっさと引越し！で合唱 [合唱]
不登校中学生の雑談part123 [ヒッキー]

ワロタｗ

富士通ＭＧの液晶は良いのかなぁ？
FLﾊﾞｯｸﾗｲﾄとLEDﾊﾞｯｸﾗｲﾄの違いがわからんどちらがいいの？

液晶はSHARP

シャープはテレビも携帯も国内シェアトップなのにノートPCは盛り上がらないな

>>235
>シャープはテレビも携帯も国内シェアトップなのに

そうなん？
始めは液晶といえば確かにシャープだったけど、いつの間にかさっぱり名前を聞かなくなって
あれれ、どうした？と思ってたんだけど。

ibmのFlexViewってcrtに近い画質ってのはほんとかね
かなりの時間ぶっ通しで使っても目疲れないかな？

u’v’色度図とxy色度図の違いは？

age

QosmioG50どうよ。
机の上でネットしながらTV・映画みるのに最適じゃない？

液晶の駆動方式っていろいろ有るけど
視野角とか反応速度とか
一番いい方式って何かな？

工人舎のSX
NECの液晶使ってる

激安ノートのMSI wind notebook の液晶はすごくいいとおもう。
ただし、バックライトが明るくて、見やすいのはいちばんだが、ACアダプタを
はずしたとたん、やや暗くなる。でも当然実用の範囲。
はやく、大容量のバッテリがでないことには、そとではつかえないね。

まあオンラインできれいなら
バッテリ駆動では妥協は出来るな。

>>243
ちと明るすぎるくらい明るいよなWind
かなり見易いのは同意。

光沢でない液晶画面に、光沢の保護フィルムを貼ると、光沢になるの？

うん。

逆もできるぞ

すげーなフィルム

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/AW1/spec_vom1.html

ついに注釈無しの完全フルカラー表示を実現、か
AdobeRGBを完全フォローだし

＞ibmのFlexView

遅レスだけど、Ｔ４３が最後のＤＤ−ＩＰＳだから
Ｔ４３、Ｔ４２、ｐ付きも含む　この辺が液晶最高のノート

Ｒ５０や６０のXGAでいい液晶積んでるのないかな
G４０、４１辺りは物によっては日立製があるみたいだけど

>>243
NETBOOKで液晶が綺麗な機種って、他にどんなのがあるんかな。

他のnetbookは知らないけどwindにosxいれて
osについてるColorCalibrationで調節したらかなり綺麗になったよ
もう一台の富士通の液晶のほうが性能良いのはわかるけど
色味が今一なので最近はWindばっかり使ってる
osxについてるようなお手軽ソフトは無いのかな？

IPS液晶

手持ちのVersaProのQXGAのヤツは
ビデオが弱くて解像度についてけないのが難点だな

Tのフルカラー液晶を高解像度化したのを積んだZはまだかね。

T42から難民中・・・orz
買い替えたくても候補が何もない・・・
ソフトの都合上、ＸＰじゃないとダメなんだが
多少高くてもFlexviewクラスでＸＰのノートないだろうか？

参考になるので保守

http://www.mouse-jp.co.jp/m-book/mbtw/

これぐらいの性能で値段も同じぐらい
光沢じゃないのない？

探したけどみつからない

>>257
Clevo D901C

コスミオてかてか

VAIOスレに比較があったので参考として貼っときます。


29 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/11/20(木) 23:19:45 ID:gAQwxvlv
VAIOの液晶って他のメーカーに比べ評価はどんなもん？

30 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/11/21(金) 00:36:53 ID:PyeXLOTu
VAIOと一口に言ってもいろいろあるからなあ
typeAのフォトエディションは他のPCとは一線を画する画質、リッチカラーって書かれてるのもかなり良い。
それ以外のクリアブラックLEとかは他のメーカーと大差ない感じだな。
typeA RGB LED＞＞リッチカラー（typeT、Z）＞リッチカラー（typeA、F）＞＞無印クリアブラック≒他メーカー上級品＞他メーカー低級品≒クリアブラックLEくらいだな。

macbookもわりと綺麗？

新しいの（アルミ）はきれい。
ポリカの奴は暗い。

MAC系はデザイナー御用達なところがあるから、画面表示についてはうるさい（高性能）だろうとの
先入観でみられがちだが、じっさいのところはPCと状況はおんなじ。
機種によっては、該当他スレにも見られるように酷いのもある。
たいした根拠もなく、MACだから綺麗だという安心感にもたれているやつらも多い。

Macのクソ液晶はもはや伝統だからいちいち突っ込むのもアホらしい
詐欺まがいのスペックを掲載して最近訴えられてたな
ノートじゃないけど

ダイナブックの液晶は輝度ムラが激しすぎる。
店頭いってチェックしたほうがいいな。
ここの液晶はもう5年以上こんな感じで改善の気配なし。
スペック的に安いからといって買うと後悔する。

AXとかTXとかはまじでありえんぐらいにひどいね

今度出るSonyのtypePはどうなんだろ。typeTと同程度に綺麗だったりしないかな

typeTはフルカラー、typePは擬似フルカラー

視野角がぜんぜん違うね

保守+下がりすぎてるのであげとく

ThinkPad T400のHN LED液晶は、輝度が685Nitもあるそうで…
なかなかゴージャスな液晶らしい

で、一番いい液晶を搭載してるのはどこなんだ？
個人的に東芝以外ならどこも似たような印象だが。

東芝ってのは全体的に白っぽいよね。コントラストが低いというか。

そうかな？
最近のノート液晶の高画質化は、バックライトの高性能化とフィルタの進歩によるところが大きいから
そのノウハウを持ってるところが強いだろう。

現時点だとノートで高コントラスト比・フルカラーを実現したSONYが完全に一歩抜け出てる。
他はHPが独自っぽいけど、他はフィルムメーカーの革新に付き合ってる感じ

typeTのTZは東芝松下ディスプレイ

TORISANパネルの評価ってどんなモン？

鳥さん？

現行品でVAかIPSパネルの機種ってないの?

無い。

FineSuperViewの最後の機種って何？

T42とT43・・・どっちも本当のIBM？

T43pじゃなかったけ？

>>273
そのT400をHN LED液晶を選んで買ってみた。
まあ明るさは言うことなし。
まぶしすぎるので最大輝度から4段階下げて使ってる。

色とか視野角はかなりいい。
駄目なノートの液晶だと使用時に画面を開く角度がかなり限定されるがそれが少ない。
かなりラフに画面を開いても気にせず使えるんじゃないかな。

難点はWXGAということで1280×800だと縦が足りない人はいるだろうね。
それ以外は特に不満も出てこないな。
通常より￥13,755高くなるが株取引をメインにするのでこの液晶で正解だったと思う。

チョンパネルなんてイラネ

ＤＥＬＬ Ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ　Ｍ６４００
1７インチWUXGA RGB LED
100%Adove色域サポート
エロゲーやってみると発色が派手目。
コダックカラーが好きな俺はこれ位が好み。

ノートはオールTNでFA?

>>287
Exactly

（その通りでございます）

ThinkpadのタブレットPCは、今でもIPS系だったはず。
コストは通常のノートPCの2~3倍だが。

Thinkpadの画面って青っぽくない？

ThinkPadの液晶は一番だめだよ
どれだけキャリブレーションしても、妙に青っぽいままだし、斜めから見ると色が大幅に変わる
　
画像処理には向いてない

そもそもLenovoが購入に値するマシンなのかどうかかから
検討したほうが良いかも。IBM時代のThinkPadとは製品の
できが違うみたいです。

私もVAIOは使っていますが、Thinkpadの画面のくすんだ
感じは気になると思います。

機種によって液晶が違うので、正確な比較はできないと
思いますが、開発に使うのであれば、液晶ができる限り
細かく、HDDも速いものが良いと思いますが、上記した
ように、Lenovoという会社そのものに疑問があるので
やめておくことをおすすめします。

携帯ならSHARPが一番綺麗だけどな。

>>294
つ ＳＨ９０５ｉ

液晶の質で選ぶならNECのスーパーシャインビューEX3液晶が搭載されたモデルが良いですよ。
Core 2 Duo、2GB、EX3液晶、3年保証選択で105,000円くらいですね。
富士通のスーパーファイン液晶も綺麗だと思います。
海外メーカーの物は若干暗めの様な気がします・・・機種にもよるので一概には言えませんが・・・
光沢or非光沢などの好みもありますし・・・

スーパーシャインビューEXとかいろいろあるけど、全部TNだっけ？

GATEWAY MD2600 価格のわりにはいい。凄く明るいので30%位に調整しても十分。
視野角も問題なし。

本気で使えるA4モバイルはこれだ――ゲーム・AV編 -MSNデジタルライフ
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=104/articleid=374028/

とりあえず
・RGB LED
・Adove色域100％
これさえ満たせばどれでもＯＫ。

hpの8730wの液晶ってどうなんだろうか。
説明ではリアルな色が出るらしいが。

アドーヴか
新規格ですね

>>301

NECのスーパーシャインビューEX3とスーパーシャインビューEXフルHDだとどっちが綺麗ですか？

>>303
色再現性ならEX3の勝ち

NECノートのQXGA(2048x1536)IPS液晶が最高　でももうない

コスミオの液晶綺麗。

いつになったら買える

NECの液晶の評価が高いみたいだな・・・

映り込みがいやだかノングレアがいいな。

中古品探すしかないか
TNなんてどんなに進歩してもどんぐりの背比べだし
めんどくせ

ノングレアでXPとなるとなかなか無いよな

法人モデルが「ノングレアでXP」に拘ってんじゃね

家にあるVAIOとLavie比べたらVAIOの方が綺麗だお

スーパーシャインビューEX3だろうがスーパーシャインビューEXフルHDだろうが、
スーパーファインだろうがカッコいい名前付けてるだけで所詮韓国製の安物TNパネル。
なぜノートパソコンにワイドやらHDやらが増えてるかというと、
安物のテレビ用に量産してるのを使いまわしているだけ。
どれもどんぐりの背比べ。まやかしにしか過ぎない。
昔一時期NECノートに存在したエクセレントシャインビュー液晶が良かった。
IDTech製IPSパネルだったが、これは視野角も広いし色調も格段に良かった。

>>297
スーパーシャインビュー系は全てTN。
エクセレントシャインビューがIPSパネルだったけど、もう無い。
製造していたのはIDTechだったが、ソニーの携帯用パネル生産の為に買収されたんで、
今後製造される事も無いだろう。

俺がついこの間まで使っていたNECノートはエクセレントシャインビュー液晶だったな
目にもやさしかったような気がする
IPSパネルだったのか

今はHPの安いノートを使ってるけど、これは目が疲れるので、結局は常時ASVの外部モニタに繋げてるｗ

昔の無名の日立製パネルって視野角とか見やすさとかどう？

きれい＝グレアという主張が多いがとんでもない。顔が映るようでは写真鑑賞はできない。
１０年前の暗くなったノングレアの液晶の方がよほど写真鑑賞に向いている。

照明の位置が悪いんだろ。フードとかつけろよ。
そもそも高画質と言われてきた表示デバイスは軒並みグレアだろ。

>>317
それが本当なら
ブラウン管が主流だった時代の人たちはどうやって写真を
鑑賞してたんだろうね・・・
ちなみにうちのT766はグレアで顔映るよ

非光沢派の俺は>>317に一票
平面CRTは過渡期のものとして、曲面が普通なCRTでは天井の蛍光灯は移り込むはで、
プロの写真家やデザイナはフード付けてまで作業せんといかんかった。
CRTが主流だった時代、といっても10年ちょい前までだが、…には印画紙も光沢・非光沢があり、
光沢はやはり素人向けだったようだ。
今では液晶大型TVでも、各社店頭での映え具合でゴニョゴニョと差別化を競っている。

↑賛成の理由が幼稚園児並

↑日本語勉強しろよ。別に、俺が非光沢を選ぶ理由は書いてはおらん。
てめの顔見てオナヌーしてるんだな。

東芝のFine SuperView液晶は良かった。

最近のは、光沢のせいで一見綺麗に見えるが質自体は良くない。
デジカメのコントラストと彩度を上げてパッと見綺麗にしてるのと同じだな。

＞非光沢派の俺は>>317に一票（>>320　ID:z/gxwZBa）

＞別に、俺が非光沢を選ぶ理由は書いてはおらん。（>>322　ID:z/gxwZBa）

ひとりコント？
>>320のすべての行にぼけが入ってるのもコントだよね？

今のところスーパーシャインビューEX3より綺麗なノート向け液晶はないと思います。

中身は東芝松下ディスプレイ製造で組み立て会社が名前をつけてるだけ

VAIO Type A
hp 8730w
ThinkPad W700

NEC LaVie G タイプL、15.4型光沢、スーパーシャインビューEX3液晶モデル
大型家電量販店の店頭には、これを超える綺麗液晶なノートはまず無いであろう。
（あるとしたらフルカラー液晶のVAIO type A、type Tくらいか？）
フルHD（1,920×1080px）液晶にも目が行くだろうが、
目的が動画鑑賞なら、16インチ級までは発色を優先すべきだ。

最近、1920×1200とか1680×1050の高解像度15インチノートが姿を消してね？

DELLのStudio1536でもカスタムで選べないし、
HPのdv5とかもなくなった。

退化していくって、どういう流れよ。

3ヶ月ぐらい前の話だが、チンコのタブレットがIPSと知って探してたら
SOFMAPでちょっと普通の型名と違う特別モデルのチンコが激安新品で出た。
イヤな予感がしつつも買ってみて死んだ。視野角は広い。発色も良い。

だがおかしい文字が二重に見える。焦点が合わない。こんなのはじめて！疲れてしょうがない
知ってたら絶対買わないサムチョンVAが搭載されてるだと！...
終わってるとは思ってたがもう二度と買わないよチンコ

>>330
変なの買うおまいが悪い
チン子のせいにするな

比較的、目が疲れない液晶はどれですか？
NECや富士通、東芝、ソニーあたりで
みんなてかてかで困ります・・・

てかてかがダメならノングレアで探せばいいでしょうが。どーしてもちんこぱっどがイヤなら、
例えば
http://www.fujitsu-webmart.com/jp/webmart/!ui073?DAI_CODE=1063
http://www.fujitsu-webmart.com/jp/webmart/!ui073?DAI_CODE=1067
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Computer/Vaio/Bz/index.html
あたりでノングレア選ぶとかさあ。本気で困ってるのなら調べればなんとでもなるでそ？

富士通とソニーではどっちが目にいいかな？
　できれば綺麗なのも
通販モデルだと店頭で見れないこと多いし

てかてかでも目に疲れにくければ、そちらでもかまいません

逆に聞きたい目が疲れにくいパソコンなんてあるのかｗ

>>332
目に優しいだったら、
dynabook NX
ThinkPad X301
ThinkPad X200s のWXGA+モデル（WXGAはダメ）

綺麗な液晶はまた別。

>>332
VAIOtypeAのPhotoEditionならノングレアで綺麗だし
サイズも大きいからフォントサイズ標準でも見やすいよ

>>338
typeAは綺麗で発色がいい液晶だけど、
目に優しい液晶じゃないよ。
ぎらつく。

基本的にVAIOは液晶に綺麗さを求めているから、
VAIOには目に優しい液晶はない。

目にいいと綺麗は比例しないの？
どっちもそこそこがいいなあ
　昔の日立の液晶みたいに

>>340
それだったらX301じゃないか。
そこそこ以上には綺麗で、目にとてもとても優しい。

VAIOtypeTは
とても綺麗で、目にそこそこ優しい。
X200sのWXGA+は
そこそこ綺麗で、目にとてもやさしい。
この２つは互いの鏡像の関係。

目への優しさっていうのは人によって個人差があって
その人の持つ閾値を超えると、どれもこれもダメになる。

だから目にそこそこ優しいっていうのはなんとなくは言えるけど、
人に対しては目に優しいか、そうでないかの２つしかないよ。

VAIOtypeTはクリアソリッド液晶を採用。
クリアソリッド液晶は光沢液晶とざらざら液晶の中間のような処理がされた液晶で、反射が少なく見やすさを確保すると同時に、AVコンテンツの鑑賞などにも耐えるよう輝度と色鮮やかさを持った「いいとこどり」の液晶です。
ひっかき傷や擦れてできる細かい傷から液晶表面を守るハードコーティング処理を採用しているので、オフィスでのハードな使用でも安心です。

他のサイトを見てもソニーとNECが採用している液晶の評価が高いみたいですね

>>343
うん、あなたのいうように、
綺麗な液晶ならNECのEX3採用モデルか、
VAIOの一部モデルだよね。

ノートの関してはコストが安いTNにグレアって流れが確立されてきたな
技術開発で進化もしているんだろうけど・・・
単独で販売している液晶ディスプレーの高級品はノングレアが殆ど
もう答えは出てる様な気がするんだけど・・・

現用の液晶（EIZO）を買う時は意識的にヒカリモノ（光沢液晶）は避けました。

でも光沢液晶でも反射率が違うものがあるようですね。

レンズで言う多層膜コーティング？なのか、よく知らないですが、なるべく反射率が低い方が望ましいとは思いますね。

今はiMacが光沢なので何だかなあと思っていましたが、マット化するフィルム（を貼った状態）を見ると、なるほどやや白っぽくなり、色の純度が落ちる。

で、色の純度を気にし始めると、なるほどヒカリモノは色の純度が高い。

だから、痛し痒しなんでしょう。

それによく見ると、マット液晶は、反射光を分散しているだけで、実際には反射していないわけではないですね。

分散した反射光が白っぽい範囲として拡がり、コントラスト低下や色の純度低下を招く。

もちろん、テカリが集中しないのは利点ではあるけど。

いずれにしても、ディスプレイの後方に光源や明るいものは持ってこないなど、使用環境の整備は大事ですね。

そういう環境で非光沢液晶を使えば、さらに快適とも言う。

VAIOのFW93と東芝TX66Gがうちにあって、どっちもグレアだがFは反射がかなり少ない
価格帯も違うからFのが綺麗で見やすいな
グレアでもARコーティングでかなり改善されるよ

株式会社IPSアルファテクノロジ：技術情報：IPS-Pro(進化するIPS技術)
http://www.ips-alpha.co.jp/technology/ips.html

一昔前のノングレア14インチ主流の頃の方がよかったな、どっかがテカテカ出してからおかしくなってきた・・・・

それを選んだ消費者のせいでしょ

悔しいな。大多数の消費者のせいで、ノングレア派のオレまで同じように見られるってのが。

SONYとNECって東芝松下ディスプレイのやつ採用してんだろ

現行では　VAIO Type S の反射も少なく液晶がなかなかよさげでした
（クリアブラック＋ARコートらしい）
でも13インチでちょっと・・・
せめて14インチほしい

東芝、NECなんかほぼ全機種にカタログで低反射ってうたってるけど、信じられない。。。。

ヒント：今までのグレア液晶と比較してみると

>>352
NECディスプレイソリューションズ
http://www.nec-display.com/jp/

>>328
>NEC LaVie G タイプL、15.4型光沢、スーパーシャインビューEX3液晶モデル
>大型家電量販店の店頭には、これを超える綺麗液晶なノートはまず無いであろう。

スーパーシャインビューEX3液晶モデルって店頭販売してる？
ものすごく興味があって、ヤマダ電機に行ったけど無かったよ。
っていうか、カタログにも無いようだが。
今使っているPCが、6年ぐらい前のSXGA+1,400×1,050（エクセレントシャンビュー）っていうやつなんだけど
それより発色は綺麗なの？
それともフルHDでも同じなんだろうか？

>>357
328じゃないけど店頭の展示はEX2液晶がほとんどだね
EX3液晶はエクセレントシャンビューより数段綺麗
WXGA+1440×900までだけど並べたら違いがはっきりわかる

NECでこだわりがあるなら
http://www.necdirect.jp/note/lavie/la/
ここからカスタマイズ・購入がおすすめ

>>358
サマーセールやってたのでポチった

>>358
おお、そうですか。ありがとうございます。
今までNECを使ってたので、NECが使いやすいかなと思ったんだ。
他社で液晶の発色が綺麗なノートPCってある？

ノートパソコンの15.4型フルHDパネルって必要ですか？
そんなに変わりますか？

>>361　中間がほしいところ
ＷＳＸＧＡ＋がちょうど良いとおもうけど
ないのでフルＨＤ

もう使ってないけど、自宅にある日立IPSのノートPCは
たまに見ると「ゲェ？！」って驚くほど綺麗だよ
白も綺麗だけど、肌色が明らかに他の液晶と違う
もしかしたら日立の液晶がおかしいのかもしれんけど

スーパーシャインビューEX3に興味津々だが店頭で確認できないのが痛い
>>358さん紹介の直販で買おうかなーと思ってるけどバクチだよね
LavieGタイプL買った人感想プリーズ

動画は綺麗だけど文字読みですげー疲れるとかだと見送りたい
サムソンVAパネルとかそうなんだよね。あれは目潰しとかいわれるけど
発色や視野角や色再現性は優秀だと思う。動画を離れて見るだけなら。
細かい文字をジーっと見てるとアウト〜！なだけで。

自分自身で答え出してるじゃんｗ

光ってるのがいいけど
反射するのいやだとか・・・・・

動画用にグレアパネル
作業用ノングレア
両方買えばいいじゃん

最近のグレアは殆ど反射しないよ
写り込みも画面が真っ黒な時だけ

いや、写り込みはあるよ
ノングレアタイプと比べるとそりゃはっきりしてる

最近のグレアなら反射ないとゆうよりコート有無だよね
コートなしの廉価機種は最近のでもかなりの反射

日本HP Workstations / HP DreamColor LP2480zx
http://h50146.www5.hp.com/products/workstations/monitors/lp2480zx/

Type Z でＦＡ
ノングレアよりだけど、
光沢とノングレアの良いとこどりだよ。
発色綺麗で軽い。まさに神。

VAIO type Z 体験レビュー　- 体験レビュー　液晶ディスプレイ編！
http://www.satouchi.com/vaio/typeZ/typeZ_review03.html

お。
なかなか良さそうだね。
Windows7積んでVT有効になって
グラボがもうちょっと良いのになったら買おうかな？
そこまで逝くならi7積む来年明けのモデルならもうマジで神かな？

typeZの液晶はいいね
今普通に手に入る中では多分ベストだろうな
スーパーファインビューEX3は実家にあるけど、映り込みは
我慢するから、もう少し視野角を頑張って欲しかった

前科のあるモデルだからいきなり飛びつくのは感心しないけどねｗ

Zの1600:900はやっぱすごいね
13.1インチって大きすぎず小さすぎずでなんでもできる絶妙間があるサイズだし
液晶の奇麗さは実際に見りゃ一目瞭然だけど普通に2歩くらい抜け出てる

マンセーしすぎだろ・・・
１３インチな時点で、15.4インチのスーパーシャインEX3よりは劣ると思うのだが、
それで20万近くって・・・

ここは値段を比較するスレじゃなのだが・・・
しかも１５．４インチってもうノートＰＣとは言えないわｗ
スパシャイは奇麗だけどスーパーと言うほどでは無い

ノートは原則として小さくなる方が高いんだからしょうがないよ
むしろ、VAIOさんの問題はそんな所にあるのではなく（ｒｙ

まぁこういうことだろ、vaioのz　＞　vaioの標準的なモニター　＞　スーパーシャインビュー

>>371
現行のTypeAより綺麗なの？＞TypeZ

デルを侮っていたぜ
デルのLEDバックライト液晶はかなりいいぞ
視野角も広いし鮮やかで自然な発色
格安マシンのくせになかなかやるぜ

>>382
Precision M6400の場合だけど、CCFLが26万色でLEDがフルカラーなんだよな。

VAIOのtypeZの何が駄目ってファンが全開で回り過ぎ
そんなに発熱してるわけでも無さそうなのにな。

そのうちBIOSで対応するだろとか思ってたら結局しないし・・・

匿名掲示板ってさ、持ってないモノのことでも持ってるかのように自由に書けるから
ｲｲﾖﾈ!

とりあえずVAIOについては、新作にすぐ手を出すのは考え物
人柱報告が来てからでないとなｗ

普通に初期不良の多さではソニー以外のメーカーの方が圧倒的に多いのにねｗ

ソースも無しで良く言うぜ全く

>>384
部屋の気温次第だろう
エアコン効いてたり、冬場だったらファン止まることもあるぞ
全開で回りっぱなしなら君のが壊れてるか、マシン持っていないかってことが
その文面から分かる

>>388
は
>>386
へのレスですね、わかりますｗ

あ、ごめん>>387へのレスね

アンチって頭悪いところが単純でわかりやすいなｗ

叩きにはソース不要

違うよって言うとソースは？って言う

ま、アンチ書き込みは根拠が無く信用できないものばかりってのがこれでもわかる

typeZがファンが回りまくる仕様なのは前モデルからずっとそうだろ
スペック至上主義のアホが
オーダーメイドで身の丈に合わない高性能CPUとかを選択する場合に多い

どうせメインじゃ無いんだからCPUはなるべくTDP低い物選んどけばだいぶ軽減されるお

>>387
は？
typeZについて話題になってるから、こういってる訳だが
勝手にクロックダウンは有名だと思うけど
しかも、仕様です、と突っぱねたソニーの態度も

typeZでCPUをTシリにして、speedモードでGPUぶん回して、っていう前提を抜いて
まるですべての場合にそうなるかのように書いているから
>>384は頭が悪そうに見えるし、叩かれるのも仕方ない
>>386も特別VAIOに限った話でもないしね


>>381
typeAはノートと言うにはちょっと苦しいサイズだし、
液晶も綺麗というより正確といったほうがいいかな
ソースによっては高密度感もあってtypeZのほうが綺麗な発色に見える事もある

綺麗よりは正確の方がいいと思うけどね、液晶とかは
好みはあるだろうけど
それで反応速度が速くて目に優しければ最高だ

>>395
そんなすげーんだ・・・TypeZ
XPも選択できるし金貯めて買おうかな

＞液晶も綺麗というより正確といったほうがいいかな

正確とはどういう意味かな？
あと、１３．１インチにBDってどんな？必要かな？

アドビのカラーマネジメントとかにちゃんと対応してるとかそういうかな、正確ってのは
だからコントラストの低いしょぼい画像だったら正確にしょぼく見せるのが正確な液晶
やや誇張しても「綺麗」にするのが綺麗な液晶だろう

>>398
TypeZは後者だと？

液晶の質でいえば、現状TypeAのPEがダントツなのは間違いないな
TypeZもAには劣るとはいえ、「その他大勢」のノートPCに比べれば
正確性（再現性）も綺麗さも十分な差があるとは思う
>>395の言うようにTypeZには凝縮感という付加価値もあるしね

PE厨のご登場

typeZの液晶ってどこの何パネル？

いくらVaioのノートPCの液晶が綺麗でもキーボードが糞ですから。
矢印キーをデザイン優先にするならMacbookみたいに高さを半分にすればいいのに。

もうアンチの嘘はいいよ
こんなところで工作活動せずにvaioスレに行ってやれよ

vaioのキーボードが意外にタイピングしやすいって話はよく出るが
糞とか今まで見たことも聞いたことが無い・・・

配置の問題なんだよ。TとかZとかはまともなのにフラグシップが窮屈な配置ってどうなのよ？

アンチが沸くとスレの空気悪くなるね
液晶スレなのにキーボードがどうとか
スレ違いもいいとこ

^^

SHARP、液晶パネル生産事業を中国にて下請受注契約
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/09/01/022/index.html?rt=na

有機ELに期待

あげてみる。

液晶ってグラボやらCPUとかと違って、明らかに体感できるユーザーインターフェース
なのに、みんなあまり重視してないのかね

大手国内メーカー製はどれもクセのない綺麗な液晶を採用してるから
これといった不満がないのでは？(･･*)｡｡oＯ

綺麗というか、屋外のテント下での使用にある程度耐える液晶が欲しい

屋外のテント下？？？　　　　　　うんどう会か？

重視してないわけじゃないんだが、実物を見なければわからないし、
量販店の環境でWindowsのデスクトップが表示されていなるだけ
実物を見てもよく分からなかったりする。で、家で使ってみて後悔とか。

結局、NECのスーパーシャインなんとかか、VAIOにしとけってことでOK？

うん

好みでしかないけど

そのあたりが妥当かと・・・

では、このスレ終了します。

皆様、有難う御座いました<(_ _)>

NEC,SONYは東芝松下ディスプレイ社製造

>>417
今は、もうそんな会社はないから、、、いい加減にしてください

液晶のキレイなネットブックを教えてくださいな

無いだろ
安さがウリの商品なんだし

Quantaの液晶パネルって普通？きれい？台湾製みたいだけど

>>419
まぁ普通にVAIOのWがネットブックの中では奇麗

VAIOにしては視野角も狭いし質自体は並液晶だと思う

このたびは、レノボ・ショッピングへお問い合わせいただき、誠にありがとうござ
います。

ThinkPadの液晶ディスプレイの件につきまして、確認が取れましたので、回答させ
ていただきます。

ThinkPadの液晶ディスプレイは業界標準のものを使用しており、特別に青みがかっ
た液晶を搭載している
わけではありません。
つやのある画面とない画面では反射の加減が異なりますし、筐体の色や周囲の環境
によっても色味の印象が
変わってきます。
その為、お客様により、色味の感じ方が異なるようです。

回答までお時間を要し、申し訳ございませんでした。

上記の事情ご賢察の上、ご了承くださいますようお願い申しあげます。



*************************************************************
レノボWebショッピング窓口　担当：**　

電話番号：0120-80-4545
営業時間：9:00〜18:00（月〜金） 土曜・日曜・祝日は休み
E-mail：[email protected]
http://shopap.lenovo.com/jp/ja/portals/hho/

尚、メール、電話ともに12月30日-1月3日は年末年始、5/1は創立記念日のため
お休みいたします。
*************************************************************
※16時までの受信分を当日返信しております。　なお、週明け・連休明けは
その限りではございませんこと、あらかじめご了承ください。

http://www.youtube.com/watch?v=_YDEflE5Lh4&feature=player_embedded

小型のVAIOで液晶が綺麗なのはType ZよりType Tじゃないの？

>>425
まぁどちらもノートPCトップレベルの奇麗さにはかわりなし

液晶が綺麗じゃないノートPCを探す方が難しいんじゃねヽ(~〜~　)ノ ﾊﾃ？

１００人が１００人とも、簡単にレッツノートの名前あげるだろうな＞汚い液晶ｗ

>>428
http://hi-net.air-nifty.com/photos/uncategorized/2009/09/17/blb.jpg

>>429
これは見た目綺麗に見えないけどやっぱ酷いの？

>>430
俺の知り合いのCAD使いは長時間使用しても目が疲れにくいって言ってるよ。
光沢モデルなど論外なんだろうなｗ
あくまでも仕事で使うパソコンって感じがする。
ってかそういう風に設計されてるしｗ
だからと言って動画が観れないわけでもないし
目が慣れたらそんなでもないんじゃね。

綺麗か目に優しいかのどちらかだったら目に優しい方を俺は選ぶけど

兼ね備えた方が有れば当然そっちだけどなｗ

スーパーシャインビューEX3が鉄板！
店頭で見れるモノの中では
これ以上の液晶はない！

ディスプレイが綺麗だと何か気分がいい。

店頭で見た限り、ノングレアの中で比べるとtype z圧勝なんだがいかんせん高過ぎる。
あそこまでいかなくていいからノングレアでコスパのいい液晶無いかな。
type z以外だとdellとかの最廉価機種しかノングレア置いてなくて
両極端過ぎると思うんだが…

家電屋に置いてないけど、意外と綺麗なノングレアありませんか？

Type Zってノングレアあったっけ

モスアイっていつ頃ノートに採用されるんだろうね

>>434
俺もスーパーシャインビューEX3の広色域に惹かれて買ったんだが、これが最初に出たのはもう2年半も前なんだよなあ。
ノート用液晶って、2年半も全然進化してないんだろうか。

全体的にPCの価格が下がってるから
コストダウンの方向に進化したんだろうな。

俺が今使ってるPCも今の新型に比べればゴミのようだが、価格は40万だったぞ（'A`)

>>436
（NECパソコン買うなら） NEC Direct > 液晶ディスプレイの選び方
http://www.necdirect.jp/navigate/direct/info/lcd5/

LaVie GタイプCにノングレア液晶があるよ

うろぐ: NEC LaVie G タイプC | ラビー TypeC レビュー
http://www.ulog.biz/2009/02/nec-lavie-g-c-t.html

>>439
EX2で十分満足してる俺

>>443
EX3に一度慣れたらEX2には戻れない。少なくとも俺は。
緑〜青緑の発色が違いすぎる。EX2の緑は白が20%くらい入ってるような感じがする。

それにしても、ＮＴＳＣ比100％前後で1920x1200対応のノートPCが出ないものかねえ？

社員ﾋﾞｭｰｗ

>>444
Vaio typeAとかhp EliteBook 8730wの上位機種にあるだろ。

>>441
トン
探してみます

広色域だのなんだのいっても、なんのことはない
ただのTN液晶

きれいなゴミ

VAIO Xの液晶は良さそうだ
http://ascii.jp/elem/000/000/466/466130/index-5.html

http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20091008_320053.html
うおおおおおおおおおおお
これが8万円台で買えるのか…

>>436
Type Zってチョンパネ？

もうVAIO Xを買うしかないね♪
http://www.satouchi.com/vaio/Xseries.html?gclid=CK_9q6Dotp0CFZAwpAodo2mDjA

鮮やかな発色

ノングレアで黒の締りが良い液晶ってどのメーカーですかね

HPのdv2がきれいだったな。
それよりきれいなPCはいくらでもあるのかもしれないけど。

LaVie L LL750/VG6R
フルHD液晶を採用する先進のモデル。画像の美しさは圧倒的。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/trend/20091026/1019859/?P=2

オナニーしてる時、自分の顔が映りこまない液晶はありますか

>>457
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/Peripheral/PLM-S700/

ソニーイラネ

ここはアンチが活動する場じゃないんだけどなーｗ

液晶が奇麗なノートパソコンと言えばソニーが一番にでてこないわけにはいかないからね＾＾

でもソニーって朝鮮から買ってきてるだけじゃないの？
やっぱり国産の方がきれいでしょ？

共同開発してるらしいよ
液晶に関してはSONYは遅れてると思うけどな・・・

共同開発とは言っているが、実は金だけだして
ほとんどサムスンに開発・生産してもらってる。
せいせいプロトタイプにいちゃもんつけるくらい。

そもそもまともに開発できるなら、自分のとこで作ってる。

トリニトロンの名声が凄かったからなｗ
液晶参入は完全に出遅れたよね
今でもテレビ局のカメラやモニターはSONYだし
やっぱ優秀なのかな・・・
モノはサムスンでも色のチューニングが上手そうｗ

ようやくこのスレ動きだしたか。
Dellノートの視野角少なさの糞画面で早くまともな画面のノーパソ買いたい。
ストレス溜りまくり！
もっとこのスレ活性化して下さい！

>>464
液晶参入はある意味ソニーが一番早かったんだよ
遅かったのはパナとかビクター、遅かったというかいまだに参入できていないとも言えるか
パナやビクターの液晶は結局ＬＧからのＯＥＭだったからね
このことは俺も後から知ったわけだが
一般にはあまり知られていないが１０年前シャープの液晶開発のほとんどをソニーが出資してやらせていた
なので、シャープで製造された液晶の１番品質のをソニーが、２番品質のをシャープが使う契約だった

液晶テレビが販売されだした当時、電気屋で画質見比べていつも疑問だったのが
液晶のシャープと言われてるのになぜかソニーのほうがひと目でわかるくらい画質が奇麗
なぜ？って疑問だったが上記の理由を聞いてなるほどって納得したよ

てか、SONYも本気だせば良い会社だと思うよ。
どっかで聞いた話で海外向けは品質をとにかく大事にしてるって聞いたから。　言い換えれば、国内はいい加減。
ま、品質テストは抜き打ちでやらないって言う話も聞いたことあるから、国内向けは相当なんだろうけど。

ソニータイマーが怖いのと、過去に不良のファンもリコールしてなかった　それが怖くてVAIOが買いにくい。

てか、きれいかしらんが、ThinkPad T400の液晶は疲れにくい。
X301なんか相当良いらしい。

真剣にソニータイマーとか書いてる奴は
かなり頭が悪そうｗｗ
１年壊れないソニーと
１年以内にボロボロ壊れる他メーカーと
どっちが品質がいいかと言われたら一目瞭然なのにｗ

>>469
>１年以内にボロボロ壊れる他メーカーと

どういうことでしょうか。
今、自宅ではLaVie(5年もの）を使っています。
ThinkPad X200（1年ちょい）も使っています。
しかし、ボロボロにはなっていません。


それは、パソコンを乱雑に扱えばボロボロにもなるでしょうけど。
もしくは、VAIOはどんな扱いをしてもボロボロにならないというのでしょうか。

液晶がきれいなノートでTPは無いわー
これ以上被害者を増やすんじゃない

いや、目が疲れにくかった　そういいたかっただけ。

だったら同意
TPはドキュメント作業で真価を発揮する
これで液晶の発色がよければ神レベル

プログラム書くために長い文字列長時間打ってたけど、ホントに目が疲れにくくて驚いた。
んで、試しに別のノングレアのPen4の化石のようなLaVieでやったけど、少し使うだけで目が痛くてしょうがなかったｗ

目が疲れにくいってのはそれだけ液晶の質が悪く、下げなくても輝度が低いって意味だよ
そんなものブラウン管の頃から同じであってスクリーンかぶせて暗くしたりってのは昔からある
ちなみに奇麗な液晶でも輝度下げれば同じように目は疲れない
目が疲れないから奇麗とかっておかしなことをここで書くのはよくないよ
汚い液晶トップ２のレッツノートとシンクパッド、その一つを奇麗だとかさすがに工作員かと思ってしまう

ノングレアとグレアに
同じフィルターを入れた場合、やはり違いはあるのですか？
それともそのフィルターの効果で同じになるのでしょうか？

>>475
それは・・すまんかった。
いや、自分は確かにモニターには疎いかもしれん。
でも、悪い液晶なら目が疲れ安い→良いのか？　って勘違い起こしてた。

ASCII.jp：Windows 7で地デジを堪能したい！ 地デジノート対決｜買うならどれだ!?　Windows 7最新パソコン特集
http://ascii.jp/elem/000/000/475/475648/index.html

>>475
コスミオでは疲れるよ
うつり込みなのかコントラストなのかわからんが
暗くしても疲れるものは疲れる
動画見るならいいんだがね

＜表＞ノートPC故障率、メーカー別TOP9発表―米企業最新調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091120-00000004-rcdc-cn

1位・HP(ヒューレット・パッカード)(米国)―25．6％
2位・ゲートウェイ(米国)―23．5％
3位・エイサー(台湾)―23．3％
4位・レノボ(中国)―21．5％
5位・デル(米国)―18．3％
6位・アップル(米国)―17．4％
7位・ソニー(日本)―16．8％
8位・東芝(日本)―15．7％
9位・アスース(台湾)―15．6％

売れてる量に比例してるってことなのか？

ぶっちゃけこれがアメリカでの現在のシェアに近いだろうな

ちょっと調べてみた感じ、いつのまにかTNしか選べない時代になってたんだね
エクセレントシャインビューが最後の良心だったか…

モニタの方でもチョンパネ全盛で国産のIPSやASVを使ったのは数える程しかなかったので、
覚悟はしてたが、これはショックだなぁ…

test

あれもだめこれもだめ アンアアアンアアアアンアン♪
http://www.youtube.com/watch?v=1gwcUNRa_RY

IPSのノートってもう無いの？

無い

ノングレアが復権するとかって記事を見たけど本当なの？

オリジナルだけ有り2万を切っている時点で感心しますが、私が評価する点はノングレア。
これからの液晶パネルはノングレアが主流になると海外のニュースで見ましたが、光沢の良い点は見た目がきれいなだけ。
私はHYUNDAIの19インチスクエア（光沢）でこれを書いていますが、当時安かった（2万弱）ため仕方なく光沢を購入しており、肩がこるわ目疲れるわ、カーテンを開ければ陽の光が反射して見えなくなり、障子を通した明かりでも充分反射するクソ仕様。
蛍光灯が背後に有る広めの事務所などでは、設置する向きまで気にせねばならない。
光沢慣れすると非光沢は一見ボケているように見えるものの、どの液晶にも付いているコントラストや輝度を調整し後は慣れでしょう。
解像度さえ合えば単品でも買って良い価格。

ドスパラBTO、プライムPCを問答無用で評価 | BTOパソコン.com
http://bto-pc.jp/btopc-com/select/summary-of-dospara-prime-galleria.html

グレアの反射光は設置位置や角度で制御できる
ノングレアははどう置いても光がぼんやり拡散するのが防げない
TVみたいに徹底的に輝度上げて離れて見るならノングレアもいいんだろうけど
家庭向けのPC液晶ならグレアでしょ

>>490
まあ、お前がグレア使ってればそう言いたくなるよな
自分の選択は正しいと言いたいんだろ？

好みの問題以前に光沢液晶の方が発色もよく奇麗なのは事実だから認めようよｗ
もしそう見えないなら目が悪いのか偏見というフィルターかけすぎ

ナルシストにはグレア

http://joshinweb.jp/pc/114/4515777518888.html
これ買おうか迷ってるんですけど液晶はどうなんでしょうか
解像度は普通〜ちょい低いぐらいだと思うんですけど
写りとかはどこを基準に考えればいいんでしょうか

液晶は国内メーカーの方が綺麗じゃないかと

液晶はやっぱエイサーが一番

未だに国内メーカーとか言う人いるのか・・パネル供給元
糞リンゴ社→LG電子(韓国、台湾）
SONY→韓国製(一部台湾製が混じってる、LGからの流入有り)
FUJI→韓国製(一部acerと同じ供給元がいる模様)
三菱→韓国製
ASUS→台湾製
acer→台湾製
ゲートウェイ→まんまだね・・・台湾、シナ製
DELL→これもまんまだね・・・シナ製(台湾、韓国も有り)
Eizo→韓国、台湾(2機種のみ国産、どちらも20万オーバー)
NEC→ワイドは全部韓国製(50型以降国産パネル)

↑
画面全体が青っぽい液晶でしょ？
去年あたりから、増殖中
自分のLAVIEは2008年の春モデル
どちらかと言えば黄色いけど自然な感じがする

>>497
東芝は？

>>497
富士は韓国製なのか
その割にはいい出来だと思う
ノングレアだからグレアと比較できないけど、目が疲れにくい
ただ、視野角が狭い

いや>>497はいいかげんにまとめてるようだが。

ノートパソコンを買い換えたいんだが、液晶がなぁ。
どこかIPSパネルを搭載してくれないものかねぇ。

IPSとかVAとか、あるいはadobeRGBとか言う前に、
sRGB標準通りに1670万色を普通に表示してくれ、
と言いたい。

>>497
シャープのネットブックの液晶はシャープ製じゃね？

搭載液晶の退化は、モノづくりの何もかもが進化するわけではないという見本になるな。
価格はずいぶんと良くなったけど。

>>497
大体あってる。がASUSは台湾でも作ってるがディスプレイ単品だとマレーシア製と韓国製がある。
>>499
東芝は韓国製。ちなみに有名だけどレグザ（テレビ）も40型以下は極端に質が落ちる韓国製。
今さらだけどソニーなんで日立からの自社パネル供給の話断って、韓国製にしたし…

>>506
工場の所在地のことをいってるなら中国もだろ
>>497
acer,GatewayもDellもパネルは複数メーカーからの採用。
「まんま」の意味がわからない。

○○製とかほとんどもう意味ないだろ。どこで組み立ててるかってだけの事で。
組み立ててる製造機械は日本製だし、せいぜい管理がどうかって程度。

保守

http://pic.2ch.at/s/20mai00161852.jpg
http://pic.2ch.at/s/20mai00161851.jpg
http://pic.2ch.at/s/20mai00161850.jpg

５年くらい前に買ったシャープのノートPCに比べて明らかに液晶の画質が悪い・・・
部屋の電源を明かりをすべて消して比較した画像撮ったから見てください。
なんて言うか、黒いところが明るくて明るいところが暗い。
一言で言うとコントラストが悪い。
シャープのPC-XV1-7DEと、最新の東芝V65/86Lの比較。
明るい部分はシャープのほうがずっと明るいのになんで・・・

コストダウンでTN液晶だから。

そこまで拘るなら普通のノートPCはどれも駄目だろ
せめて各社の液晶の高品質謳ってるモデル買えよ。

>>510
東芝はコスミオだけは液晶に力入れてたんだが、新モデルからはコスミオまでアウトで全滅。
今店頭に並んでるのでまともなのはVAIOのプレミアムタイプとNECのフルHDモデルくらい。
それ以外は東芝に係わらず全部駄目。

>>513
東芝ってV65の液晶はダメみたいだけど
G65は前モデルの高品質液晶のG60と同じじゃないの？

>>514
そうかもしれない。Gがあったのを忘れてた。というか自分が行った時はV65しかなかった。
とりあえず東芝全滅は撤回。また機会があればG65も見てくる。

ソニー、東芝、NECで一番良い画質で動画みるならどのメーカーなんだろ？

どこのＰＣも色彩・視野角とかは明らかに劣化してるけど
TN液晶だからか応答速度だけは昔よりはマシになってる気がする

今低価格IPS液晶が出てるからしばらくすればTNからIPSになると思うよ
任天堂のDSにも採用できるくらい低コストになってきたから

でもIPSで反応速度が遅いんでしょ？
最近は動画要素が増えてるから
あんまりはやらない気がするが。

ところで、ナナオのモニタってなんであんなに高いんだ？
綺麗＝目が疲れやすいならあれはどういう系統なんだろ。

>>520
ナナオは電通に金をたくさん払っているから高いんだよ

液晶よくてスペック糞のリーズナブルPCって無いんですか？

>>522
俺もそういうの求めてるんだけど、見つかんないもんだね

俺さぁ、アホなんだけどイケメン、結構もてるよ。

今お勧めな液晶が綺麗なノートってどれなわけ？

VAIO

VAIO　A

VIOは高いからなー
買える人がｳﾗﾔﾏｼｽ

性能比やアフターサービスを考えればそれほど悪くはないと思うが。

ＤＥＬＬが一番だろ、名実共に。

VAIOでもXだったら安いよ。

CR500

17inchか18inchで液晶が綺麗なのって
どれかな。

>>519
IPSが動画に不利というのは、ODが普及した今となっては過去の話。

IPSの採用が最近少ないのは値段の問題。
TNの値段があまりにも下がったので、IPSは相対的に高くなってしまった。

俺、目が悪いから疲れにくい液晶のノートPC(サブ)を買いたいんだけど
どういう所を注意して買ったら良い？(TFTとかTNとかIPSの違いがわからない)


NECのライトシリーズとか良いかなと思ってるんだけど。
六万前後で想定してます。

今はノートはTNしか無いだろ
実際に見てみるしか無いな
悪いのはギラツキがある

B5程度のノートで　一番綺麗な液晶のノート教えてくれませんか？

ThinkPad X200

Panasonic Let'snote

さすがにレッツノートの液晶はショボ過ぎだろｗ

レツノは確かにありえないなｗ
ThinkPadはLEDじゃない頃は上位モデル除くと酷い液晶ばっかだったが今はよくなったのか？

富士通 R/E70N、装備は良いし安いから買ったけど
未だ曾て無い程の低品質な液晶

真っ正面から見ても既に上下で色が反転してる
有り得ん

気になって調べてみたが、店頭でも似たような物で溢れかえってて
びっくりしたんだけど、何これ？モバイルノートの世界では
この低品質液晶が当たり前なの？

>>542
去年あたりから、どのメーカーも青っぽい液晶パネルを採用しだしたんだが
これがマジで酷い
コストダウンの為とはいえ液晶に関しては明らかに退化している。

>>537
Vaio X

>>538
やはりか、会社でつかってるがX200相当液晶のコントラストいいね。
色調も自然。でくっきりはっきり

パナは液晶何とかしてほしいけど、お野太い野望ｽﾞｺｽﾞｺを考えるとしょうがないか

↑訂正
オフィス用だから、用途を考えると

どうしてそうなったw

変換ミスなんてレベルじゃねーぞｗｗｗ

「お野太い野望ｽﾞｺｽﾞｺ」

どっから出てきたんだよwww
これ今年一番だわ

フィストファック→野太い野望
用途→ｽﾞｺｽﾞｺ

NEC Directで去年の秋モデルベースのLavieを2月に買った
（XPが欲しかったので）。

しかし5年前のLavieと比べ画面のあまりの違いに愕然。
皆が言うように青白いうえに色が薄い。それより何より
見る角度がちょっと悪いと黒がテカッて見づらいこと
このうえなしだった・・。

もう良質なIPSやVAの登場は事実上望めない可能性が大なのだから
過去の製品と比較してがっかりしたとかあーだこーだいっても仕方ない気がする
どんぐりのせいくらべでも現状新品入手可能な製品を比較してよりよい製品を
みつけていくほうが有意義だと言うことにきずいた。
このスレがそういう方向に向かってくれることを願ってます。自分は今もメインは
ThinkPad R50（IPS）だが、最近はTNのワイドグレアでも用途に特化すればOKだと
思ってますよ。

でも最近IPSのモニターがふえてきたから、
ノートもまた、いい液晶がのるかも　・・・

これが安さに釣られて目潰しチョンパネ使ったJapsメーカ品の末路なんですね

液晶は詳細なスペック載せなくていいからな
高輝度や高色純度とか昔と同じうたい文句で糞液晶だもん

>>554
といっても、目潰しIPSだしなぁ…
高くても良いからまともなIPSを載せたノートが欲しいな

安さに釣られるも何も、外国メーカーが徹底的にコストダウンして
価格攻勢しかけてきたから、それと勝負するためにはこっちもコスト削減で
クソパネル使うしかなかったんだよ。それでも日本メーカーのほうが
パネルの品質管理基準が厳しい分まだマシ。

春モデルのNECのLL750/WG より　アマゾンで３万５千円で買った
dell mini10のWXGAの方が液晶が数倍きれいに表示するし、NECも終わった感じがする。

スーパーシャインビューexも2007年モデルのスーパーシャインビューexに
比べると白モヤがかかって写真なんかの表示にいたっては最低レベル。
こんな最低な液晶表示ならAcerやlenovoでもよかったかな。

何て言うか、ある程度視野角を保って欲しいんだけど
殆ど真っ正面から見ても上下で色が違うなんて…

こんな有り得ないチョンパネでも、視野角178度とか書いてるんですけど
Jaroに電話したら良いんでしょうか？

>>559
そのモデル買うならもう少し頑張って、LL850/WG買えばよかったのに。
850は視野角も広いし全然きれいだよ。フルHDだし。

保守

国内メーカーも青液晶に毒されて語るまでもなくなってしまったな
密かに、このスレにはきたいしてたんだけどｗ

普段デスクトップでGDM-F520RというCRT使ってて(現在使用時間700時間位)、その貴重なCRT
の使用頻度を下げるために、後どうせなら、快適にネット閲覧とHDMIでDVD ISOを大画面TVに出力ができればいい
なーというつもりで量販店に見に行ったのだが、11.6インチのAO752というノートが安くて目的に合致してると思うんだけど
あまりにも普段のCRTと画質(特にコントラストが低すぎ)が違いすぎて、買う気が失せてしまった。

で、他のノートも見てたのだが、15インチ前後のやつも高いばっかりであまり高画質には見えなかったなー。
その中で綺麗とおもったのが、ソニーの15インチで12万位からのやつ(ノングレアなのか隣のVAIOに比べると
光ってなかった。でもその分落ち着いた綺麗な発色に見えた)と後はマックが綺麗に見えた。
量販店の人は綺麗でしょ？とかいろんな機種に言ってたが、このスレみてたら、あながち自分の感想が間違えてないのがわかりました。

今は10万前後〜も出して画質で不満に思いたくないので、初心に帰って5万でAO752を買いそうです(5万なら画質は仕方ないと思えるからw)

エプソンダイレクトのビジネスモデル
ノングレアだからいいかもと思ったけど前モデルが糞だったらしい。
人柱になってみるかな
http://shop.epson.jp/pc/nj3300/point

人柱ヨロｗ　そういやノングレアも少なくなったな。

今思うとPentium4やPentiuMのときのAVノートの液晶が一番良かったな。
キレイだし，目にも優しかった。

ソニーの綺麗に見えたというのは、たぶん
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4905524652741
だと思う。量販店のまぶしい蛍光灯の下でも落ち着いた画像に見えました。
たぶん低反射コートというのが効いてるのかも。
でもスペックのわりにかなり割高なのでパス。
もっと安いのでこれと似たような画質のないかな？
DELLの液晶/15.6インチ HDF WLEDアンチグレア LCD液晶ディスプレイ
(1366x768)
というのがにた画質ならDELLを買うのだが・・・

壁紙も関係あるんでないか
俺は低反射コートディスプレイのZ使ってるけど
ディスプレイというかVAIOロゴ壁紙が落ち着いた色味に作ってある
むしろVAIOのディプレイは明るいと思ってる
ノングレアのディスプレイ選んでもあの感じになるかはわからんと思う
ちなみにSの下位版にYってのがあるから
Sの画質気に入ったならこれもいいかもねぇ

13インチ前後だと液晶綺麗なのは、Ｚですか？X201ですか？

Let'snote

>>569
同じTMDのパネルを使っている場合限定で、vaioの方が発色の点では上。
最近X201のはTMDの使ってないやつもあるとかで、発色重視ならvaio。
ただなんだろ、NECでこのすれでも大絶賛のスーパーシャインビューex3と
ex2で発色はex3の方が明らかに上だけど、
ex3の発色はやや、やり過ぎな感じで、
ex2の方が写真などの表示では実際の色により近い感じがするわけで、
それと同じで、TMDパネルを使った少し前のX201の方がvaioZの少しケバメの発色より自然で
綺麗かな。

ASUSのUL20Aを買ったけど普通に液晶綺麗だよんw
少なくとも、その前に使ってたHPのdv2805とは雲泥の差

たぶんドットピッチが狭いから綺麗に見えてるだけだろうな

綺麗に見えているだけって、　綺麗に見える事は違うのか？

このスレで言ってる綺麗さとは違うし

>>572
UL20A　青っぽくて典型的な白ボケ液晶じゃん。
価格が魅力的で、店頭に確認しにいってがっかりしたな、
一昔前のvaio TTなんかに比べると差は歴然でとても綺麗なんてことはないんだが。

>>576
そいつが比べてるのがHPってところでｗ

>>573
そうそう、自分も実物を見るまではドットピッチが狭いから
精細感からかなり綺麗に見えるのかなーと期待して、
ＵＬ20AやAO752を見に行ったのだが、正に576の感想
そのものだった。どちらかというと自分は解像度、正確には
dpiオタだったので、少しショックでした。

消費者に572みたいのが多いというか、ほとんどだから、台湾や中華系のみならず、
国産メーカーもこぞって青っぽい液晶のを平気で出すんだろな。本当に迷惑な話だ。

最近のLavieの上位機種はどうなってんだか。春モデルのスーパーシャインビューexで
、あまりに液晶の品質の酷さにがっかりして、弟の嫁になんとか半値で買い取ってもらって、
夏モデルのスーパーシャインビューex2を店頭で確認した上買い直したまでは
よかったが、家で使ってみて視野角というのか、輝度ムラというのか、
デスクトップ上のアイコンを少し上に移動するだけで色が変化してしまう。
2007年に買ったLL850/JGでは同じスーパーシャインビューex2でもこんなことなかったのに。

>>580
JAROに言えるレベルの誤表示だよな

>>580
2007年に比べてお安いですから当然です。キリッ

Amazonの売れ筋はまあまあ良い液晶の機種が多い。
やっぱり気にしてる人が多いんだね。

ＮＥＣのスーパーシャインビューex2やex3は目にはやさしい方かね？
発色良くてもギラツキがあるのは困るので

X201tabletの高輝度モデルがTMD製のIPSパネルっていう話だけど
どこの店頭にもおいてない。
見たことある人いる？

>>584
スーパーシャインビューex2といっても、型番によって大きな差があるから
聞いても無駄。１つ言えるのは、最新のは地雷。ギラツク。目が疲れる。

昔のモデルでは発色、視野角、素晴らしく、TNチョンパネの様な安物パネルを
使いながら、Prius(国産日立S-IPSパネル搭載)並の綺麗液晶に仕上げたNECの
技術に脱帽したものだけど、ここ1〜２年のLavieの液晶品質の低下は酷い。
http://img333.auctions.yahoo.co.jp/users/0/6/4/1/marble_foo-img600x495-1275043130c75qnc67191.jpg

おお、4:3か。いいねー縦長の液晶は。
ワイドもいい所はあるが物理的な縦の長さが短かすぎる

>>586
�d、上位機種の液晶もダメか。表面処理もダメってことか。
やっぱりIDTechのIPSのが無くなったのが痛いなぁ…。
キレイでギラツキもなくて最高だったのに。

ThinkPadのX200s(WXGA+)やX301はどうなんだろ？
実機見たこと無いから分からんし。

ギラツキは保護フィルムで抑えられるけど視野角はね・・・
視野角重要視してるから何かいいのないかね

>>589
もう新品で視野角の良いノートPCなんて無いと思う
Type-AのAdobe100%ノングレアのヤツ使ってみたけど、
確かに発色は綺麗だが、視野角は確実にFlexViewに劣る
Type-Fなんてさらに悪い

見た目の綺麗さだけは現行機種のほうが良いと思うけど、
視野角を第一に求めるなら、中古で買うかデスクしかないと思う

7やcore i5 i7とかこだわりないなら
Vaio X,Z,T(Aは見たことないからしらない) や　x200sよりは絶対に
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w51116129
の方が液晶に関しては綺麗。本当はLavieのもう少し前のが液晶はベスト品質なんだけどね。

>>590
ありがとね

視野角の狭さは動画視聴が増えた昨今
時代に逆行してるよな
椅子の背もたれに寄りかかって観てる時と起こして直視した時の調整が面倒だ

ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/131336560
↑
この形になってからNECの液晶がなんだかNECの綺麗液晶らしくなくなった。

>>571
ex3を3年くらい使ってるけど、発色がやり過ぎとは思えないなあ。
広色域液晶の中では、落ち着いた方だと思う。

>>594
多分３年使ってるから、いい感じに劣化して、色が落ち着いただけだと思われ。

NECから液晶品質取ったら一体何が残るんだ？
何一つ残らないだろ

高額サポートとダサいデザインが残る

先週秋葉原にいって中古のノートをいろいろ見てきたけど、明らかに昔のノートの液晶の方が出来が良いな
最近のはなんでこんなに白っぽくて発色が悪いんだろ

TNだから仕方ない
あきらめるしかない

LL750 LG1Bという型番の量販店モデルがEX3ということで、
展示品だったけども安く手に入れた。しかし、何年か前に新品で買ったLL950/JというモデルのEX3、
同じく新品で買ったLL850/JGというEX2搭載モデルの液晶に比べると、どーも劣る。
2007年モデルが液晶では最もbestということか？
2008年のEX3も検証したいが、そー古いPCばかり買い集めるわけにもいかず、数年後の
ノートPCに期待するか。

ノートPCの液晶はもう期待できないって。
綺麗な発色だけならTypeAやDreamColorみたいに今後も望めるかもしれんが、
目が疲れなくて見やすいとか視野角はまったく別の問題。
どっちを重要視するかによって、新品を買うか中古を買うかも変わってくる

ノートにVAとかIPSが無くなってきたからなー
解像度も16:9が主流になってきちゃったし、本当に選択肢が・・・

IDTech社のIPS液晶が目が疲れなくて視野角良くてbestじゃないか。
ThinkPad T43pまでのFlexView液晶やLavieのエクセレントシャインビュー液晶の奴。
2004年，2005年までの奴ね。
その後のLG-PhillipsやBOE-Hydisのは目が疲れて駄目で，その後はもう安物TNのしかないような。

エッジ型LED液晶が軒並みウンコのような気がする
しかし、消費電力と薄さを求めると有機ELが安価になるまで仕方有るまい

http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j81590208
液晶表示が...........。

X201tの屋外対応高輝度デジタイザ向け液晶なら、TMDのIPSって話もあるよな。
まあ、価格や重量、サイズ的に、なかなか難しいけど。

>>603
>Lavieのエクセレントシャインビュー液晶
今でも現役で大事に使ってる。
自分の持ってるノートの中でも一番見やすいからね。
最近のはダメだわ。

液晶にはこだわってるけど、最低でもデュアルコアという条件のオレにはFlexViewしかないわ
エクセレントシャインビューでデュアルコアってないよね？
PenMしかないような気がするけど。
あったら探すのになあ

エクセレントシャインビューで最後のは、Pentium4の3.2GHzを乗せたのじゃないかな
エクセレントシャインビュー液晶のは俺も大事にしてるよ

>>606
へーそうなのか
一度その液晶を見てみたいな

店頭とかで見てくれは、ツルテカの方が発色も良いけど
これ実際使ってどうなの？
やっぱアンチグレアの方が目が疲れないし良いのかな？

アンチグレアは低反射で疲れにくいとは思うけど、モノによってはギラツキを感じる場合が
実際に現物を見て判断しないと

>>609
エクセレントはPen4しかないのか･･･
CoreDuoでもあればなぁ

>>609
中古のX61Tabletあたりでも、かなり優れた表示品質を持っているらしいから、お手軽に探すならそちらもいいかも。
解像度は（稀少品だけど）SXGA+まであるしね。12型なのに。
品質はX61TabletもX201tもほぼ同等らしい。FlexViewとの比較は聞いたことないや。

>>610
店頭で販売してるようなのは、低反射コーティングもろくにしてない、鏡のような液晶だぞ。
ギラツキはないかもしれないが（あるかもしれない）、映像鑑賞だとしても没頭できないレベルだと思う。
テキスト表示・入力なら、アンチグレアじゃないとどうしようもない。
そして、アンチグレアと言っても品質はピンキリだから、だからこそ拘る人がいる、と。

Tabletモデルはペンタブで滲むから目にはよろしくないかも…

>>613
X201t高輝度モデル買った。
液晶はかなり良い。
IPS、グレア、低反射処理、発色良し。
これでWXGA+のモデルがあれば言う事ないんだが。
あとキーボードライトがないのは微妙にマイナスだな。

高輝度ってどうなんだろう、目が痛くなりそうだけど
因みにPCのモニタは輝度5％にしてる

目が疲れるだけで，むしろどこまで暗くできるかの方が重要だろう。

現状買えるもので、これならばってものだと何があるの？

VAIO AWのフォトエディション

モバイルノートでは無いですかね？
12.1インチ以下だけどネットブック以上の品物で

ThinkPad X100eの液晶，店頭で見た感じギラギラしてなくて目には優しそうだな
ただ，マルチベンダらしいから当たりのを見たのかもしれない

良さげですね、一度見に行ってみます

>>616
X201tの高輝度モデルは屋外用だからな。
SS RX2のような半透過液晶でも使わない限り、屋外で使用するには超高輝度にするしかない。
ThinkPadの場合、輝度はかなり落とせるから室内では必要十分なレベルに落とせばいい。

普通バックライトって普通一つ（下側）なもんなの？
あ、MacBook Pro 15" HR（1680*1050）す。

下に向かって段々明るくなるんだが、こんなものなのか・・・

おなじMBPでも17では輝度ムラ無いってみんな言うんだよね。
バックライト上下にあるんかな？

知らんけど、バックライト2本使っているのかもな
普通は1本だと思う

>>624
ハズレ引いたね

>>625
なるほど。一本のヤツって輝度ムラ目立つんかな？

>>626
ハズレだよねぇ、やっぱ。今時のノートでコレは無いわ。強引に交換させる。
最近のアップルは液晶ハズレばっか。

iMacと言い、iPhone 4といい、HRといい。

液晶の品質低下はアップルだけじゃないよ。
NECの液晶もあり得ない位ひどくなってるから。

VAIO Xの液晶は、この値段、消費電力、薄さとしては、かなりいいと思う。

でも､ギラツキがあるんじゃね？

アップル製品なんて買うほうが悪い

>>630
バックライトを暗くしているせいか、ギラツキはあまり感じないね。
色域のズレの方が気になるといえば気になるが、
最近のノートPCに多い安物LEDバックライト液晶の青過ぎで
DSTN液晶を思い起こさせる彩度の低さに比べれば上々。

光沢液晶なんて数時間使ってるとすごく目が疲れる
ゴミ

ARコートのフィルム貼れよ(笑)

俺が買う機種は元からアンチグレアだから必要ないが、下手なアンチグレアの液晶よりギラツキ・反射が抑えられていいそうだ。

>>634
おれもフィルム使ってたな
反射は抑えられるけど、液晶がイマイチなヤツだとギラツキは残るな
光沢でもマシなのは3年位前までの液晶だな

立たせて〜抱きしめ〜ケツもみ〜キス
立たせて〜後ろから谷間のぞきこみ〜パイもみ〜パンツさわり〜胸元から手入れ
立たせて〜前からスカートめくってパンティがん見〜太ももさわり
立たせて〜後ろからスカートめくってパンティがん見〜太ももさわり
立たせて〜真下からスカートの中のぞきこみ〜パンツさわり
立たせて〜前から顔うめ＋ケツもみ
立たせて〜前からパンツの中のぞきこみ（ヘアー確認）
立たせて〜後ろからケツもみ〜顔うめ
ベッドに腰掛けさせて〜後ろから谷間のぞきこみ〜パイもみ
ベッドに腰掛けさせて〜前からシャツ越しに顔うめ〜ずらしてパイなめ＆もみ
ベッドに腰掛けさせて〜前から足開かせて顔うめ
立たせて〜後ろからパンティずらし〜ケツ開いてマンコがん見〜マンコさわり　
　　　　〜ケツなめ＆もみ（パンティ戻す）
立たせて〜前からパンティずらし〜マンコがん見〜顔うめ〜クンニ（パンティ戻す）
立たせて〜真下から少し足開かせて〜顔うめ

立たせて〜パンティ脱がせて〜真下から少し足開かせて〜顔うめ〜クンニ
ベッドに腰掛けさせて〜前から足開かせて顔うめ〜クンニ
立たせて〜後ろから手マン（鏡見ながら）
仰向けに寝かせて〜パイなめ＆もみ
仰向けに寝かせて〜顔うめ〜クンニ
仰向けに寝かせて〜少し足開かせて〜顔うめ〜クンニ
横向きに寝かせて〜後ろから足開かせて〜顔うめ〜逆クンニ（鏡見ながら）
横向きに寝かせて〜前から足開かせて〜顔うめ〜逆クンニ（鏡見ながら）
四つん這いにさせて〜下からパイなめ＋マンコさわり
四つん這いにさせて〜前からパイもみ
四つん這いにさせて〜下から逆パイなめ
四つん這いにさせて〜下から逆クンニ〜顔うめ（おもいっきり抱きしめながら）＋逆パイもみ
膝ついてまたがらせて〜下から顔うめ〜クンニ
うんこ座りさせて〜後ろからマンコさわり
うんこ座りさせて〜下から顔うめ〜クンニ
仰向けに寝かせて〜Ｍ字クンニ
仰向けに寝かせて〜逆Ｍ字クンニ

ヨドバシで見た限り
NECのLL870(FullHDのやつ)が一番色鮮やかだったのう
店頭で確認出来るモデルでこれより綺麗なノートあったら教えてくれ

>>637
このスレ的に綺麗な液晶なら、それでいいんじゃないの
最近のクソ液晶はどこもたいして変わらないし、
鮮やかな液晶が好きならって感じじゃないのかな

>>638
そうか
DELLのスペック見たら5万ぐらい安いのに
NECのよりスペック高くて液晶の綺麗さのためだけに5万積むのか！？んむむむむっ！
って悩んでるんだけどビックカメラでDELLのが拝めるらしいので
それを見てから決めるね
ありがと

今はまともなのが無いからなぁ…

IPS使ってる機種があるだけまだマシ。>>606-615参照。

>>639
５万の価値あるよ。糞みたいな液晶のPC買ったら、
数日で買い替えを検討したくなるから。
自分の場合は、フルHDの５万をケチって糞みたいな液晶のLavieを１１万円で掴まされて、
結局ナナオのL997という外付けディスプレイに１３万も払うはめになったから。

VAIO　Z最強

液晶が綺麗って微妙な表現だよね
店舗じゃ光沢画面がみな綺麗に見えるけど
これ買ったらアウトって眼科医が言うし
必ず目をやられるって
だから綺麗の中から光沢液晶は外して欲しいよね

というか、日本人にはあまりなじまない考えらしいけど
キーボードやモニタは金かけろって考え
人間が直接触れる物だからだって
だからThinlPadとか日本のノートPCにあり得ないくらいキーボードに金かけてあって立派だった

業者の話だけどね
日本のキーボードとかまったく金をケチって作ってあるので酷いって
モニタは知らない

自分はネットでググったらとりあえず光度を落として暗くして使えと
液晶画面による目の病気や障害がもの凄いヒットする

ああ、マジで店頭で確認出来るなら絶対した方が良いよ
俺も何も考えずに通販で買って1日で買い換えたくなった

なんて言うか、上下の視野角には無茶苦茶注意が必用だと知った
今までデスクトップの液晶は店頭で見て買ったので後悔はしなかったので
国産だと良いかと甘く見すぎてた（買ったのは富士通70E/N)

もう、 2°如き液晶の角度が違うと色が真っ黒になったり白くなったり
未だ曾て見たことが無い程、超絶に上下の視野角が狭い
液晶を1cm程度手前に引いたりしたら色が変わる
ベストな角度で見ても上辺と底辺で色が違うのも当然

チョンパネ？プププ、なんて遠い昔のウルトラ低品質
富士通だけが特別悪いとは思わないが、余りにも酷いので
今度は絶対店頭で確認したい。絶対に

>>646
機種によっては国産パネル搭載してるが、基本は韓国・台湾製だぞ。
>>642
俺も基本は国産パネル使った液晶だわ。日立S-IPSかSHARP ASVだな。



まあ、液晶やキーボードなんかのインターフェースの性能・品質を軽視するヤツが多いな、ってことで。

>これ買ったらアウトって眼科医が言うし

お笑い眼科医かい？

>>646
視野角は、このスレではあんまり気にされてないような
ここでいう綺麗というのは、発色が鮮やかとか動画や画像が綺麗に見えるとかじゃないのかな

視野角重視ならIPS買えばいいわけで、現行品なら単体液晶、
ノートならごく一部を除いて中古しか無いだろう

ノートPCのディスプレーは視野角は狭くていいだろ。
どうせ正面からしか見ないんだし。

>>646
数年前のNECのEX2,EX3はサムソン製、つまりチョンパネだけど、
非常に見やすく、視角を振った時の色調変化の少ないパネルだった。
チョンパネ自体がわるいのではなく、メーカーが、海外勢との価格競争のために
グレードの低いさらに安い安物粗悪チョンパネを選ばざるを得なくなったからなんだな。

>>650
人の使い方を自分の常識で決めない方がいいぞ。

そういやあそうだな。アホの使い方は俺の常識を超えているｗ

まあ、アホって自分がアホであることに気付かないかわいそうな生き物だけどな。

綺麗な液晶ってだけなら、高いけどDreamColorくらいしかないよなあ
TypeAは用途選びすぎだし、NECはもはや・・・

解像度も加味すると、ほんと選択肢は無いに等しいな
液晶メインに考えるなら数年前の中古でも十分価値はあるね

DreamColorだけじゃなかろう。
W701とPrecisionM6500/6400もかなり高評価。

実際は、見やすい液晶、という程度の意味合いだと思うけどな＞液晶が綺麗

液晶で選ぶなら断然レッツノート

NECはノートとデスクトップの液晶は質は同等なの？どちらが綺麗？

>>658
デスクトップの付属モニターでIPS液晶と書いているのはそれ以外のより綺麗だと思う
ただ，IPSといってもどうせLGのパネルだろうし，品質自体は良くはない
液晶にこだわりのある人は普通は買わない

>>658
なわけねえだろうが。ノートPCの液晶が2690wuxi2と同等とかありえねえｗ

のんぐれあがほしいです

少なくなったけど,選択肢はあるよ

最近はノートパソコン安くなってるけど液晶の品質も落ちていると感じる
内部の電子部品とかもひどそうだな
安かろう悪かろうばかりでうざい

高輝度高色温度の派手でギラギラの画質が流行ってるのかｗ？
日本人は馬鹿みたいに青白い色を好むらしいな
アナログテレビも国際基準は6500Kなのに日本だけ9300K
蛍光灯を見てもなぜか昼光色ばかりだしｗ
液晶の色温度は蛍光灯に合わせろ。そして色温度は低い方が目に優しい
劣化したのは液晶より人間か

そういやH.I.DライトやLEDも青白色が好まれるよね。

チョン画質イラネ

TNでギラツキがあるとか終わってるわ

Adobe RGBカバー率100%を謳ってるのにTNでしかも疑似フルカラーとか何なの？
そもそもAdobe RGBカバー率100%だけでは何のメリットにもならないし。比も100に近くなきゃな
それにしても本当にどこのメーカーも情弱騙ししかしないな
まあ馬鹿な情弱が多いからしょうがないか
人間も機械も政治も中身が腐ってても表面だけよく見せれば評価されるもんなｗ

ノートの液晶って年々劣化してるよな…

IPSが複数機種有った頃が懐かしい…

CULV買おうかと量販店行ってきて、Acer、ASUS、東芝辺りを触ってきたけど、どれも液晶が惨い
まともな液晶積んだCULVとか作ってくれれば、他より3万くらい高くても買うんだが...

TMDのTNもギラツキあるとか見るよな

>>670
フルサイズのノートですらまともな液晶積んだ機種が皆無に等しいのに
CULVにまともな液晶積んだのなんかあるわけないだろｗ

価格競争に明け暮れた結果だよ
もうノートでまともな液晶積んだ奴なんか発売されないんじゃないか

>>670
CULVやネットブックは基本的に安物なので、
液晶は真っ先にコストダウンの対象だから無理ぽ

もう売ってないけど、VAIO TTが一番マシだと思う
3万どころか5万くらい高かったけど

チョンパネw、とか心の拠り所にして現実を見ないから
勝ってるつもりが、気付いたらガチで抜かれてるんだよ

http://www.youtube.com/watch?v=l9zOIGulQ54&feature=related

アメリカじゃパナなソニーよりサムスンの方がメジャーなの知ってんの？
まずは、現実見つめながら抜き返したら良いのに
「俺達勝ってるﾆﾀﾞ」ってお前らの方が遙かにﾁｮﾝｽﾀｲﾙ番長なんだけどwww

"綺麗"
"鮮やか"
"視野角"
"正確"

どれを言って"よい液晶"と判断しているのかで全然違う。

最近のノートＰＣの場合、
どれを取っても”よい液晶”に入らない場合が多い
ので全然違わない気がするが。

中国人はやっぱLet'sだぜッというとる。

俺　　　　　　「CF-R6全損で修理すると50000円かかりますが」
中国人客　　「おねがいします」

>全損で修理 50000円

それって安くね？

綺麗とか鮮やかとか低能を騙すための言葉だし

主観だよねぇ

とりあえず、Sony、Toshiba、Panasonic、Lenovo、Sharp、Fujitsu、HP、Dellの中で液晶が一番きれいなメーカーを教えてくれ。

>>681
Q.
とりあえず、Toyota、Honda、Nissan、Matsuda、Bmw、Mercedes、Audi、Hyundaiの中で加速が一番速いなメーカーを教えてくれ。

A.
車種による。

Panasonicレッツシリーズ6番代からはメイドインジャパン
のLED液晶パネルを使っている。

青白いといわれてるね、ノングレアだしいいとおもうけど。

とりあえず、SAMSUNG Electronics、LG Display、AU Optronics、Chi Mei Optoelectronics、CHUNGHWA PICTURE TUBESの中で液晶が一番きれいなメーカーを教えてくれ。

パナの液晶は目への負担は無いように見えるね
どこのパネル？

Panaは昔からTMD（東芝松下ディスプレイ・現AUO）の専用カスタム液晶を使ってる
視野角が狭く、若干ぎらつくかわりに省電力になるようになってる

一昔前はかなりぎらついて長時間見続けるのが困難だったが
今のWXGAになってからだいぶマシにはなった。

でもあれを「液晶が綺麗」の部類にいれるのはさすがに信者でも盲目過ぎると思うんだ…

最近のはどれもダメだけどパナのはぎりぎり許容範囲だと思う

まて

ある程度画質を重視してる他社がだめで、モバイル最優先な液晶のパナが許容範囲という>>687の基準が気になる

SXGA+の液晶が品質がいいと思うけど
種類もすくないし。

>>681
Sonyが断トツだ。あとは屁の河童。

>>686
TMDのってやっぱりぎらつきあるよな。
パナのは綺麗ではないね，確かにｗ

単に、純国産パネルを使ったMade in JAPANなPCが悪い製品であるはずはない！
って思い込みなんじゃないの？

おなじTMD社製国産パネルならSONYやLenovoなどのカスタムモデルのほうが画質的にすごいものがある

まあノートに関しては昔のやつを大事に使っていくから
最近のはもういいや

タブレットPC以外でIPSパネル使った機種ってありますか?

Toughbookってタブレットだっけ
。だとしたらたぶんないのでは？

>>694
現在のクソ液晶しかない市場で
そんなもんあれば、すぐ話題になるよ

>>681
もっともきれいな機種同士で比較するならカラーキャリブレーション機能つきのW701dsと一般向けでは殆ど唯一に近いIPS液晶搭載機のX201tを出してるlenovoでfa。
ま、どっちも代表的な機種とは言いがたいが。

>>696
あれ？NECのはIPS液晶じゃなかったっけ？

最近のは全部薄いからIPSは無理でしょ

>>698
ノートはTN

ヤフオクにはThinkpad用のIPS液晶が出品されてる
タブレット機のタッチパネル外したやつ

消え行くIPSパネル

ipadが落ち着いたらIPSでてくるだろ

http://www.hitachi-displays.com/news/2130993_16927.html

株式会社日立ディスプレイズは、台湾の液晶パネルメーカーである
Chimei Innolux Corporation（以下、CMI社）にIPS液晶技術を供与するとともに、
タブレット型PCなどに用いられる中形IPS液晶パネルの生産委託を行うことで合意しました。
CMIは2010年度中に中形IPS液晶パネルの量産を開始する予定であり、
日立ディスプレイズは、需要の拡大が見込まれる6形から 10形を中心としたIPS液晶パネルの供給能力を向上させます。

10型はいいから12.1と13.3作れよ。

IPSほど高視野角じゃなくて良い

ただ、正面から見てるのに上と下で色が反転するほどの
超挟視野角を平気で売るのはヤメれ

http://club.coneco.net/ImgPopUp.aspx?pd=5003&rd=38931&ps=0
EX3も買ったが、この機種以上の液晶に出会えない(ノート限定)

>>704
また技術盗まれるの？
技術提供で次世代ディスプレイの研究開発費の金取れてるの？

>>707
それってただのTNだと思うのだが

>>707みたいな低解像度や13インチくらいまでの小型液晶なら、別にそこそこ見れればいいんだけど、
SXGA以上の高解像度の綺麗な液晶が欲しい人が多いと思うんだけどな

http://ameblo.jp/nx-station/image-10171301263-10115004414.html
X200sのTMDパネルより、TNでもNECのちょっと前のパネルの方が発色の点で
勝る。但し、視野角は別の話。

X200sの液晶がTMDだから綺麗とかいう人いるよね。
だけど、液晶にこだわる人にとっては綺麗でもなんでもない。
そんな意見自分だけかと思ったらいました同じ意見の人が
http://d.hatena.ne.jp/stdcall/searchdiary?word=x200s%20TMD

TNでも差はあるのは分かるけど,TNは所詮TNなんだよ…
液晶に拘っている人はTNではなかなか満足できないよ

>>706
正面から見ても色が反転するのは、今どきのデフォなんだよ
マジ最悪だよ。まさにどうしてこうなった？な世界

>>714
アンチグレア処理のコストすらケチってグレアが普及する位なんだから、
視野角拡大フィルムなんて速攻ケチられる

とりあえず、Sony、Toshiba、Panasonic、Lenovo、Sharp、Fujitsu、HP、Dellの中で液晶が一番きれいなメーカーを教えてくれ。

明日中に頼む。

>>716
ひとくちに綺麗な液晶と言っても各人それぞれ求めるものが違うと思うんだな

>>717
フルHD仕様のエロ動画が一番きれいに見れる液晶が欲しいなら？

>>716
Panasonic

たとえ静止画が綺麗でも
動画で応答速度遅いと興ざめするよね。

Super Fine TFT技術
ttp://www.nec-lcd.com/jp/technology/sft_response_time.html

>液晶分子には垂直方向より水平方向の方がスムーズに回転しやすいという特性があります。
>IPS方式の液晶ディスプレイは、液晶分子が水平方向に回転することによって画面表示を実現するため、
>どの階調からどの階調に変化させる場合も、応答速度の差が比較的少ないという特長があります。
>液晶分子を垂直方向に回転させる他の方式のように、中間階調間の応答速度が極端に遅くなることがないため、動画も自然でスムーズに表示できます。

>ほとんどの動画は中間階調どうしの変化がメインとなるため、スペック上の応答速度は速くても、
>中間階調間の応答速度が遅い液晶ディスプレイでは、動画を表示した際に画像の尾引きが気になる場合があります。

俺のノートの液晶がウンコより汚い理由が分かった
TNの分際でアンチグレアオプション付けたからだw

そうかぁ〜、ウンチTNはウンコグレアで初めて誤魔化せるのか
毒は毒をもって征すんだな、勉強になったなぁ

ところで目が潰れるグレアじゃなくて
・ノングレア
・12.1インチ以下
・HDMI
・非ネットブック系のCULV以上

この条件で最も綺麗な液晶のモバイルノートはどのメーカーなんでしょうか？

>>722
Panasonic

Thx、来年買い換えるわ

マジでTNとノングレアは超危険、これほどデンジャラスな
組み合わせはないなｗ

>>722
ノングレアでも目潰しというか疲れるのはあるぞ
その条件で綺麗なのは無いと思う

>>721
これの液晶使ってる機種ってわかる？
スーパーシャインビュー液晶？とか採用してるのかな？

>>724
安物TN液晶はグレアでもノングレアでも使い物にならないという罠

>>714-715
最近は動画を視聴する機会が増えたのに
時代に逆行してるよね
少し体をズラしただけで色が反転するのはいかがなものかとｗ

>>727
安物じゃないTNは何処が出してるんですか？

>>726
ノートPCでは無いよ
現行ではナナオのモニターL797と後は医療用のモニターにしか搭載されてないと思う

現場で写真を確認するためのノートPC選び。
自宅ではNEC LCD2690wuxi2を使用。

秋葉で色々ノートPCを見て来た。
チェック用の写真を持ち込んで見れるものは見た。
さんざん言われているけど、最近のノートPCの液晶は酷い。
少し前で勧める人がいたレッツノートは写真用途には向かね、却下。
スーパーシャインビュー液晶EX2は他よりはいい感じだが、写真用途には向くかと言えば「？」だ。
VAIO FのCEモデルは色はいいけどトーンがダメ。視野角も狭すぎる。それでも現行ノートPCの中ではかなり良い。

友人からVAIO Zの1920×1080モデルを借りれたので、カラーモンキでキャリブレートしたらいい感じになった。(最良ではない)
VAIO Fは用途からすると大きすぎなので、VAIO Zの1920×1080液晶を発注した。
VAIOは、昔し嫌な思い出があるので嫌いなのだが、他に選択肢が無いのでしょうがない。
レノボのIPS液晶も見たかったが、見れなかった。これだけが心残り。

以上、私の日記です。ｗ

ツルテカで我慢すれば良い

>>712
12.1型非光沢に、X200s WXGA+を超える綺麗な液晶が無いのも事実。

重さが下手すりゃ「3倍」もあるノートと比べるのはフェアじゃない。
X200t/X201t高輝度が唯一の例外だが、本体が重過ぎ＋筐体臭で、余りにもニッチ。

>>711
画像のはWXGA+ですらない。発色がそんな青いハズもない。
本物は単体モニタと比べても白く明るかったりする。
ttp://u4.getuploader.com/rintarou9214/download/60/091029_011859.jpg
（専ブラじゃ見れません）

>>731
T510/W510のフルHD（リンク上）はVAIO F CE（リンク下）を遥かに超える広視野角。
ttp://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/c5e1ef2b9d.jpg
ttp://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/25e9ef9cc0.jpg

VAIO Z フルHDの視野角は、更に酷かったと記憶している。

日立のIPSを搭載した液晶出てくれマジで
スペックそんなにいらんから2、30万くらいで

TNはもう懲り懲り

ノートなんて近距離で使うもので
どうして視野角が気になるんだろうか。

正面から見れば視野角は関係ないと思っている人ですか
そもそも視野角は画面全面じゃなくて1ピクセルごとなので画面の正面から見ても色は変わる。
特に薄い色は区別できないぐらい変わる

>>736
ツルテカ以外経験してないから言えるんだよ
ノートの糞TN群はツルテカ使って初めて見られるんだよ

マジで、一回ノングレアのノート見てこいよ
もう無茶苦茶酷いからw

デスクトップ用の据え置きだと、ホントに真逆になるのが面白い
ノートと同じ理屈でグレアなんて据え置きモニタで選んでしまうと
最低輝度まで落として常用しようなら映り込みが激しくて使い物にならない
輝度上げると目が焼ける

超絶低性能な液晶を補完してくれるのが、グレア
ノンチグレアは真逆、相当高性能パネル使わないと
ノングレアは使いこなせない＝ノートには無いので使うなって事だね

>>738
ノート用のTN液晶はグレアにしてもダメだわｗ
もう割り切るしかないよ

後付の視野拡大フィルムってあるの？
素人で良く分からんが…需要はありそうな

>>736
君のノートのディスプレイは点なのか？

自分のノートのディスプレイは平面で目という一点から見るので、
正面と端では普通に視野角が発生するんだが

*ﾟ　　..｡*　　　　.　　　*　　　｡　　　　　　.｡*　　　+｡..　｡*　　　　.　　　
　　*　　　｡　　　*　　　 　.　+｡　　　　*　　　+｡
　｡　　　*　　　　.｡　　 　 ∧,,.,,∧　 ﾍ⌒ヽﾌ..｡　　　+｡..　　　*
*　　　　　　.｡*　　　　　 (*´･ω･) （･ω･　)..｡*　　.　　　*　　　｡　　　
　　　　　　　 　　+｡.　　と'　 　 つ⊂　　　つ.｡*　　　+｡..　
　　*　　　+｡　　　　　　(__ﾉ_ノ´　 (__ﾉ_ノ　　　　　　　　..｡　　　+｡..
.　　.｡*　　　　.　　　*　　　｡　　　　　　.｡*　

君と出会った奇跡が　この胸にあふれてる
きっと今は自由に　空も飛べるはず



　　　　　　∧,,.,,∧
　　　　　（　´・ω・）　ぶお〜ん
　　　　　 （　⊃┳⊃
　　　　 ε´ヽＪﾍ⌒ヽﾌ
　　　　 （ 　　（* ・ω・）
≡≡≡　◎―◎⊃⊃



　　　　　　 ∧__∧
　　　　　　( ´・ω・)∧∧
　　　　　　 /⌒ ,つ⌒ヽ) 　ｹﾞｰ
　　　 　 　(___　 (　　__) ''
"''"" "'゛''` '゛ ゛゜'　'''　''　'''　゜`　゛　゜ ゛''`

>>738>>741
それは近づきすぎだと思う。

適正距離なら色が変わるほど視野角広がらない。

良いから、低輝度でノングレアの液晶見てこいよ…
ツルテカで輝度高めなら、気にならん物でもビッチに変身するからw

TNでも気にならない人はそれでいいじゃん
そもそもノートPCはTN以外の選択肢がほとんど無いので嘆いているのであって。
sRGBならスーパーシャインビューEX2　広色域が欲しいならVAIO Zの1920×1080モデルで決まりじゃん。

ニンテンドーDSライトのTN液晶で絵心教室DSというソフトを遊んでいるけど、
少し顔を動かすだけで色が変わり、特に薄い色の判別が付きにくくて困っている
DSライト程の大きさの液晶でも視野角が気になるんだからノートPCなら尚更。
というかTNで気にならないのになぜこのスレに？

このスレの主旨から言って
屋外でも見える半透過型復活してくれ！とかそういう主張は無しですか？

というか、dynabookSS RX2の後継ｷﾎﾞﾝってだけだけど( ´・ω・)

>>747
透過型液晶は事実上屋外専用みたいなとこがあるからねぇ

>>747
LEDバックライトであれば、屋外でも問題ないよ。
透過型だと、屋外でも日陰だとなんも見えなくなるっしょ。

お前ら何を言っとるんだ？

VAでいいから出せ
シャープさんお願いしますよ

液晶って今はそんなに高いもんでもないだろ
上位モデルくらいVAやIPSを採用してみろや

まさか上位機種にまで糞液晶に汚染されるとは思わなかった

>>712
今更だが全く同感。X200sの液晶が綺麗とか言うのは個人的には
全くないわ…前に使ってたVAIOのTとかSと比べても余りに酷かった
んでノートにあんまり触れなくなったわ。

テキストメインなら不満はないのかなぁと思うけど何だが白っぽいし
とにかく上下の視野角が酷すぎて画像なんかまともに見る気になれない。
画像は色が薄く見えるのに動画はとにかく暗いし50Hzだから妙にぶれるのが
気になる。

結局は仕事用なんだろうなと思うわ。pc自体の静かさは最高なんだけどなぁ。

>>754
X200sは60Hzじゃなくて50Hzなのか
50Hzってなんか半端だな

>>754
今更だが>>733

VAIO TTの方が発色は綺麗だが、
同じ時期に同じパネルメーカーが同じドットピッチで作っただけあって、
一方的にX200sが劣ってる訳ではない。

実際、目の疲れ難さではX200sが圧勝してる。

つかVAIO Fクリエイティヴ・エディションの発色が駄目過ぎて
T510 フルHD買ったけど、少なくとも現行VAIOにこれ以上は無いわ。

X201とT510ではどちらの液晶が綺麗ですか？
主に発色が気になります。

T510は赤の発色がきついって聞くな

IPSのノートって、ありますか？

VAすらねーよ

昔はあった
もう出てきません

糞液晶汚染どうにかしろ

次はFHD汚染

>>754-755
50Hzってのはバッテリ延命モードか何かだろ
たのむから画質云々言う前に基本設定くらいちゃんと確認してくれ

>>764
何を勘違いしてるのかしらんがX200sのWXGA+の液晶は50Hzがデフォで
それ以上あげるなんてできんよ。だから60フレームとかの動画とは滅法相性悪い。
今時50Hzの液晶なんてなんで使ったのかは不明。コストなのかねぇ。

見えない所はトコトン手を抜くのが中華クオリティ

>>765
>>766
X200sは最軽量構成で1.1kgのノートってのを忘れてる。

レッツでさえ申請見送ったセミラグドの頑丈さを維持したまま、
VAIO Zより更に5ミリ薄くなる為に、
マグネシウム余分に使ってワザと重くなってるから、
その分まで考えると脅威の軽さだよ！

その結果として去年、地上のノート代表として宇宙にも連れ出されてるし、
60フレームとかは別ノートでやれば良い。

T510 フルHDの発色なら、
VAIO Fクリエイティヴ・エディションを軽く鴨れるし、
三菱RDT232WM-Zなら60フレーム動画が120になる。

まぁ全部所有した上で、普段使いは4年前のT60なんだがねｗ
実用性とカッコ良さで。

あと、IPSあるぞ？Core i7ノートに。
ソースpdfもあるが、何度も出してるから流石にググレと。

Thinkpad T60

IPSノートなんて今時ねーだろ

IPSパネルも安価なのが出回ってるので出てもいいもんだが、
バッテリー消費量の点で難があるのと、あと何よりエンドユーザーの多くが
テカテカ安物TN液晶マンセー状態だから作ったところで売れないんだろうな。
だからThinkpadのT60とか今でも高値で取引されてるんだろう。

>>770
カタログ（PDF）的にはi7ノートにも存在するが、
最近、BTO項目から外されたばっかで、再販されるかは知らん。

高品質な液晶なんて別に求めてないが、
最近の機種は殆ど全て、最低限度の品質すら確保出来ていない
目潰し液晶ばかりなんだよなぁ…

頼むからまともな液晶の機種出してくれ！

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/trend/20101108/1028386/

これでますます糞液晶が蔓延るようになりますなぁ

ｵﾜﾀ…

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/trend/20101108/1028386/

東芝モバイルディスプレイ（TMD）も撤退
低コスト粗悪目潰しチョンパネルが蔓延るな

誤爆

ゲハ民乙

VAIO（笑）

で、現行機種だとどれが綺麗なのさ？

東芝のコスミオだな。

ttp://henteko.pa.land.to/
液晶自体にこだわらなくてもFRC Emulatorを使う手もあるぞ。
画像にしか使えないが、俺のVAIOもあの目障りなディザが消えてかなりきれいになった。

確かにディザがウザい製品もあるが、
それ以前の問題（視野角狭すぎて色が変わりまくるTNとか）が多いからな

ディザがウザいなあって思えるまで安定してる製品がほとんど無いｗ

ドスパラのフルHD液晶はなかなかいいんじゃないの。
買おうか迷っている。

>>782
これ思ったよりすごいなｗ
所詮FRCだから時間的なゆらぎが多少あるがCGとか見る分には必要十分な感じ

>>783
最近のノートは縦768とかXGA並みしかないからディザがかなり目立つ
まあUXGAくらいあればディザも目立たないだろうけど

>>784
だから迷わず高解像度のを買えｗ

SandyBridge世代でおすすめは何？

時期が悪い
haswellまで待て

日立のプリウスくらい綺麗な液晶、もう出ないな。
あの画面の生き残りもＤＦＰのおかげで汎用性無くなってゴミだし。
日立は本当にバカだよ。
ＤＶＩにしておけば今でも愛されたものを…。

法人向けだけどhpのelitebookの8540wと8740wの上位がipsらしいけどどうなの?

http://kettya.com/backnumber/2011/netalog201102713751.htm

>>790
IPSの割にそこ以外のレビューがほとんどないんだけどマイナーなの？

IPS液晶のことが知りたいんじゃなかったんか。
33万以上する法人向けパソコンなんかマイナーに決まってるやろ。

パネルの型番が知りたい

インバーターから変えないとムリだろ

結局富士通にしとけば間違いないの？

白色LEDをどこも採用するようになってから、人肌が不自然になった
寿命は伸びたかもしれんが、画質は明らかに悪くなったよ

無修正エロを見るなら何がいい？

ThinkPad X220にはIPS液晶搭載モデルが出るそうだ

12インチモバイルなのに…！
http://ch00288.kitaguni.tv/e1782063.html

>>795
富士通はもうパネル生産から撤退しただろ。どうせチョンパネなんじゃないの?
以前は自社製MVAパネルを高価格帯のノートに採用していたようだが。
VAパネルといえば富士通の代名詞だったんだがな。残念だよ。

>>798
IPSっつーか、たぶん韓国のBoe HydisのAFFSじゃないかい?
X61タブレットなんかで使われてたSXGA+の奴がそうだよ。一応IPS系らしいけど。

富士通lifebookの安いモデルは
ギラギラ、視野角劇狭な糞パネル採用してるよ今は

Thinkpad T60のIPSパネルって、どこのメーカーの製品だろう?
Thinkpad T43あたりまでは、IDTech製だったはずだが・・・

価格.comで好評されてるVAIO F 3Dの液晶見てきた。
あれマジ綺麗だな。
ノートPCでは最高の液晶だと思う。

おい数式
マジウザイからやめろ

>>801
SXGA+とUXGAに限った話をすると。

T43はIDTech、LG、HYDIS
T60はLGとBOE

T43のIDTechは15インチのみ。
年を経るごとに、チョンパネに汚染されていく。
T43の14.1インチSXGA+には、Samsungの目潰しPVAまで混ざってるから要注意。
まさに地雷。

>>802
クソTNパネルが最高だって?
眼科行った方がいいんじゃない?

>>804
情弱レノボ工作員m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

VAIO FはTN方式ではない液晶

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1103/23/news023.html
>詳細については明かされていないものの、液晶パネルの駆動方式に一般的なTN方式ではない、
>黒描画が高速な駆動方式を採用したのもポイントだ。
>応答速度はオン時で0.3ms、オフ時で3ms、全階調間で3mとされており、この立ち上がりの速さ
>によって、毎秒120コマのすばやい黒挿入を実現している。
>この業界トップレベルという高速な応答速度に加えて、広い視野角を確保しているのもうれしい。

>>805
おい数式
価格comでお前の無知さを
みんなが笑ってるぞ

>>805
おいおい。IDTechの国産パネルマンセーと書いてる俺がレノボ工作員かよ。
一般的なTNじゃないとしたら、レグザの19〜22インチとかに使われてるTN改良型かw
なんせクソ高いVAIO type RにTNを威風堂々と採用してたメーカーだからな。
あれもパネルの詳細明かして無かったよな。まさに虚飾の世界。知らぬが仏。
黒描画だけが高速ってTN系の特徴じゃなかったっけ?w

そういえば、IDTechもお前らソニーが買い取ってくだらんモバイルパネル工場にしちまったな。

>>805
これVAパネルなの？
マジ期待していいの

>>807
TNは全然高速じゃない
一番遅いくらい

普通に考えてVAだろ
改良型でもここまで早くならない

レノボ工作員無様ｗｗｗ

しかしこのFは結構いいな。

>>809
TNもVAも応答速度の傾向は同じだっての。
白→黒が速くて、黒→白が遅いんだよ。VAもTNも。
VA改良型だという説もあるが、それならそうと書くだろう。
自社製ならなおさら謳い文句にするだろう。
それどころか、視野角も駆動方式も何も明示してないあたりが怪しい。
type Rで前科あるからね。

>>810
数式君しつこいね。俺はシナもチョンも買わん。勧めん。売らん。

>>805
3D再生時には240Hzか
TNで240Hzのものは知らないな、需要も無さそうだから作られなさそうだし

それにしてもパームレストのデザが悪化しているのが惜しいな
非TNであったとしても後継出るまで様子見

今ノート買うならなにが良いでしょうか？

動画の画質と音質、処理速度重視です。

悪いけど、ノートで動画とか音質とか、最も苦手で縁遠い分野だぞ。
悪いことは言わん。デスクトップにしなされ。

早い返事ありがと

俺のじゃないんだ、彼女の母ちゃんに頼まれたんだよ
だからノートでお願いします、しいていえばで良いので。

母ちゃんいくつか知らないが老眼にノートの高解像度液晶はきついので
リビングのテレビに繋ぐ方法教えてあげた方がいいよ

なるほどな、親孝行とは殊勝な奴だ。

じゃ、このへんじゃないの?
http://www.sony.jp/vaio/products/F11/

やっぱりＦシリーズか〜

ＶＡＩＯ嫌な想い出あるので敬遠していたのですが、早い返事ありがとうございました。
ちなみに親孝行じゃないです、彼女の母ちゃんなもんで。

>>819
>>790

VAIO FはOCB液晶らしいね。レノボ工作員大敗北ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://nl.hardware.info/reviews/2038/5/preview-sony-vaio-ya-yb-s-en-f21-serie-sony-vaio-f21
>Voor het scherm is gebruik gemaakt van Optically Compensated Bend (OCB), een technologie die door Toshiba Matsushita is ontwikkeld.

OCB液晶って、TNなの? VAなの? IPSなの? それはっきりさせてくれよ。
2004年に製品化したらしいけど、そんな液晶採用された製品聞いたことないよ。
というか、東芝松下なんて会社とうの昔に無いし、
そもそもノート用液晶生産から撤退したんじゃなかったっけ。

>>822
OCBってEIZOが5年ぐらい前に出してなかったっけ？画質はいいけどコストが割に合わなくて
普及しなかったと記憶してる

ま、VAIO Fも誤魔化しのツルピカパネルじゃないから、期待できる画質なのかも知れんけどね。
ただ、数式みたいな必死な奴がいるとかえって興味が失せるけどな。なんだよレノボ工作員って。
俺は当面UXGAのDD-IPSでいいや。このパネル特有のムラが気になるけどさ。

>>822
OCBはOCB

どうもLED液晶が苦手だな、２年前のLaVie　LL850から　安さにつられて
Lenovo　G560　購入したけど　液晶画面がめちゃくちゃ見にくい　常に白っぽくて
色調整してもだめ　今のノートPC　LED液晶ばっかで残念
今のノートPCで　黒画面で黒色のものないかな？　ショップで見てもあまりいい液晶画面
ないような

今は安物ばっかりっすよ。まー昔に比べると値段も安いけど。

LEDは、CCFLと比べると黄ばんだり薄暗くなったりしにくいようだし、
その点は評価できるかも。寿命も長そう?

黒色は昔のシャープのブラックASVとかがよかった。

ソニーのOCB?ってのが上で話題になってたけど。どんな物なんだろう。
一度見てみたいもんだ。

OCBって応答速度早いだけじゃないの？
5msとか

OCBの実物見たけど発色も視野角も良い感じだったよ。半光沢みたいで見やすかった
あと、W520のFHD液晶がどんなものか見てみたい。

>>829
きになるな、T510はauoパネルだったらしいが、
auoがノートから撤退して、T520、w520のベンダが変更になったらしい。
まぁT510は実機みたことないけど、ぎらつきはあまりないらしい。
ぎらつきのない高解像度の液晶がのっているノートを探したい。

VAIO Fの液晶見てきた。
ものすごい視野角が広くて見やすい液晶だった。
発色も鮮やかで、コントラストも抜群。
色がしっかり出てるね。
他社のノートと比べると、まるで違うのがよくわかる。
表面はほどよく光沢感と低反射を両立してて良い感じ。
現時点で最高の液晶だと思う。

VAIO叩いてた奴爆死だな
恥ずかしくてもう出てこれないみたいだけど

>>832
数式お前マジウザイから来んなって
価格コムだけでやってろよ

>>833
おまえ＝projectsmall＝レノボ工作員＝kanekyoの方がウザイが

VaioFは発色が抜群に良いって評価だったな、雑誌みるかぎり

疑似フルカラーじゃないノートPCってありますか？
VAIO F3Dとか良さそうだけどこれも疑似フルカラー？

爆死も何も、数式がウザいから誰も相手しなくなっただけだろ。
なんなんだよレノボ工作員って。そんなにレノボが怖いのか?w
妄想もいい加減にしろよ。
俺もVAIOユーザーの端くれ(VGN-U50)だが、
お前のせいでVAIO買う気は全く無くなったわ。
実はVAIOの存在を貶める工作員はお前じゃないの?w

>>836
疑似フルカラーの時点でTN確定だし。IPS系やVA系はフルカラーでしょ。
VAIO F3Dも多分フルカラーでしょ。

ありがとうございます
TNじゃない時点でフルカラーの可能性は高そうですね
これは期待できる…！

擬似フルカラーとTNは関係ねーよ。
IBM時代のThinkPadにIPSあったけど、あれも擬似フルカラーだよ。
あとTNだけどVAIOにフルカラーもある。Fは分からん。

>>839
現行のThinkPadについにIPS採用機が登場している。
ThinkPad X220のみで他のTシリーズとかにはないのが残念だが。

Xシリーズのタブレット機の一部には、以前からIPS系(韓国BOEのAFFS)パネルが使われ続けてるわけだが。
目には優しいっぽいけど、じみーな感じ。X220のは見たことないから知らないけど。

ThinkPad　高解像度モデルもIPS復活してくれ

解像度さえあればいいと思って買ったT42pがIPSだったのをこのスレ見て知った
動画観るのに色味と残像が気に入らないと買い換えたW500はTNだった

結局W500で動画なんか見てないし、ギラつきひどすぎてしんどくてたまらん
無知だった過去の自分に小一時間説教したいわ

>>842
ちょっと古いがT60の15インチIPS買っとけ、今なら間に合う
C2Dだし、ギラツキ無いしまだまだ使える

VAIOのAW72程度のギラツキでさえも耐えられなかった俺の弱い眼でも全然大丈夫

T42p = IDTech IPS
T60 = LG IPS

似て非なるもの。比べるのは酷だと思うが・・・

>>844
そんなことくらいこのスレの住人なら分かりきってる
T60のSXGA+に2種類あることもな
自分の意見も言わずに否定するだけなら誰でも出来ることだぞ

じゃあ今実用的な機種で、お前は何がオススメなのか教えてくれよ？
俺も高解像度のギラツキの無いノートPC探してるし

VAIO Fがあるだろ

>>843
�d
高解像度厨なのでSXGA+はキツイなー
フルHDブームでUXGA未満のノート絶滅してるし
IPSとか以前にもう選択肢ないら

×UXGA未満
○UXGA以上

>>845
だったら中途半端なの勧めるなよ・・・
LG IPSがDD-IPSに比べて目にやさしくない事も知ってるんだろ。
ずはり「無い」でいいじゃないか。現実なんだし仕方ない。
半端な書き方してスマンかったが、正直俺も困ってんだよ。
15型UXGAのThinkPad T42p使ってるけど、次に欲しいのが無い・・・
まだ十分使えるけど、そろそろ液晶がヘタってきてそうだから、
ネットで売られてる新品パネル探して付け替えるしかないと思ってるよ。
確か2005年で消滅?したはずのIDTechのパネルがなぜ未だ売られてるのかは謎だが。

T42pは昔使ってたけど確かに画面綺麗だったな・・・
IPSを謳っててもX61tは水っぽかった。

T42pはマザボが死ぬヘキがあるのと
筐体がやわすぎて。
IBM末期はかなり酷い事になってたからね。

ID Techパネルは補修用在庫があるんじゃね？

そういやiPadってIPS液晶なんだな
そもそもノートパソコンとは言い難いのでスレ違いだが・・・

どうせお得意のLGでしょ。
Appleも昔はID Tech採用してた時代もあったんだよな。

（まともな）ケータイやスマホ、タブレットにはTNなんてほとんど無いよ

ノートだけ一人負け

しかし、ディスプレイにこだわったVaioFを出すとはsony見直した
低スペックでいいから発色の良いノートをもっと他メーカーも出してほしいわ

え、スマホってほとんどTNじゃないの？

PCは利幅が小さい上液晶が大きいからIPSや有機ELを採用するものは少ない
須磨穂は利幅が大きくて液晶が小さいから非TN搭載は売り文句にはぴったり

ケータイはもう２，３年前に
有機ＥＬ機種あったもんな。

>>858
おいおい、あんたID USBじゃねぇか!!

【1.1】IDにUSBが出たﾔｼは神！【2.0】 21ポート目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1298429779/l50

有機ELは、そもそも大型化が難しい上に、焼きつきがあるから
PC用には無理なんじゃ無かったっけ？

>>860
スマホでもアンテナマークとかが焼き付いてるから、
PCのタスクバーとかみたいにずっと同じ画面表示してたら死ぬね

SED搭載ノートPCはまだですか

発色糞でも視野角糞でもグレアでもいいからギラギラだけはやめてくれ

グレアのぎらぎらはまだいいが
ノングレア+ギラギラはやヴぁイ

ノートパソコンが古くなってきたので新しい物にしたらなんだか画面が見えにくく
嫌になり売ってしまいました。
結局、今までの古いパソコンを使うことになりました。
ttp://www.ari-web.com/shop/pc/fujitsu/biblo-nb50e.htm
そしてこのスレに辿り着きました。
今使用しているNB50EスーパーファインDX液晶の評価をお願いします。

>>865
その機種は画質に定評のある富士通製MVAパネル搭載だね。
今は、VAパネルを搭載しているノートは皆無。
昔に比べるとノートPCの値段は格安になったが、
コストダウンのあおりで安物TNパネルばかりとなり、
IPS系やVA系の画質の良いパネルを採用したノートはほぼ壊滅状態。
富士通も、とうの昔に液晶パネルの生産からは撤退してしまっている。

液晶の劣化がひどいよなぁ…
XPの頃の方が視野角に関しては優れてるな

>>862
生きてるうちに出ないかもな

Vaio F3DとThinkPad W520の液晶(どっちもFullHD)だったらどっちが綺麗？

NEC

>>870
それだけはない

F3D

携帯電話の液晶は年々良い方向に進化しているのに
ノートPCの液晶はだんだん劣化している不思議

日本勢、韓国勢とも、利益率が高い携帯とかモバイル用に注力しているからな。
それに引き替え、ノート用は利益率低すぎて、もはや安物テレビ用パネルの使い回し一辺倒。
日本勢最後の牙城だった東芝モバイルディスプレイもノート用から撤退するらしいし、
悲しいかな、まともな液晶のノートは絶滅寸前だろう。

>>789
遅レスだけれど視野角を検証している動画があった
HP Elitebook 8740w IPS Dreamcolor TFT Viewing Angles
http://www.youtube.com/watch?v=XIBg_4DGfNY

L2201x(白色LED,MVA液晶の単体ディスプレイ)との比較
http://www.youtube.com/watch?v=QXTvXFRGV9k

IPSパネルの採用増えねーかな。。。
なんか液晶が退化してる気がしてならない

何をいまさら・・・

スマホとタブレットにシフトしてるしね。諦めなよ。

素直にvaio f3dの液晶は凄いと思う。
OCBだかなんだか知らんが目に優しいし発色もそれなり。
今は結構安くなってるし普通にオススメだと思うんだが。

現行品で目が疲れにくいのもソニー？

液晶気にするなら
現行ではEee Pad Transformerが一番まともそうだな
安くてIPSでネットブックよりずっとサクサクらしい

IPSだと必ずいいの？

>>881
今の韓国製IPSだと好き嫌い分かれるかも
ムラ&ギラつきが気になる人にはツライ
あとIPS搭載機のほとんどがアンチグレアだからそれが嫌いな人には地雷でしかない
しかもmacとかsonyのツルテカ高色域パネルと違って見た目はすごく地味だし(一見して高画質には見えない)

今のノートPCはこんな感じか
dreamcolor＞＞＞VAIO_Z（TN）＞＞＞X220（IPS）

VAIO Fは？

hpの8540w いいぜ、dreamcolor
16GB積めるしな。中古でたまに出るよ、未使用のアウトレットとかで。

>>885
8560w買おうと思ってたけど日本ではIPS出てないからデルのM4600買ったわ｡
これもなかなかいい感じだよ

MacbookPro or AirとVAIO Zしか選択肢がないと思ってるんだけど。

３DじゃないほうのVaioFも液晶はOCBなのかな?

MacはPCじゃないから論外として、ソニーしかないってのは…。
最近もタイマー健在なの？やだよそんな製品

しかし最近のノートは安くなったけど本当に液晶はひどい
写真やってるんだけど、外に持ってっても撮った画像の確認に使えないんだよな、発色とか悪すぎて

屋外で発色も何もないだろう
それとも外にあの黒いカバーを持ち歩く気か？

いや、外って屋外のことじゃないよ

仕事場とか友人宅とかの意味だろ

VAIO F 3DfullHDと2DfullHDは同じ液晶？

違う

パソコン名は出さないでおくが、とにかく遅い！
こんなノートパソコンを売るなんて、一遍で
メーカーの印象失墜だ
ぜったい、人にはすすめられない。信じられない遅さで
情報振り分けなければならない過酷な時代に、人生終わるよ
ネット検索したら、同意見が一杯出てきた
使ってみれは解るよ　しかも光回線なのに！
しかも・・・。どうしちゃったの？この時代にこんな遅いものを売るなんて。
画面の美しさは、いいとして。

ケチって低スペック買うからだよw

13インチ以下のIPS欲しいな
チンコパッドの糞IPSじゃなくてdreamcolorみたいなやつ

dreamcolorって、LGの目潰しクソパネルでしょ?
ThinkPad R50p/T42p/T43pあたりのIDTech製国産パネルのほうが良質。
X220あたりのはLG製のクソだろうけど。

今の韓国製液晶の質は完全に日本製を上回ってるよ

携帯やスマホの液晶きれいじゃん
なんであれでノートPC作らないの？
液晶分の差額払っても買うよ

>>901
周りが全部糞液晶使ってれば、自分のとこも安く抑えて糞液晶使って
もしも比較されたとき、周りも糞だから問題ないし
利益も出るしいいことずくめだな
ってことなんじゃない

>>901
綺麗だがツルテカ液晶ばかりだよな
ノングレアで出ないかなあ

>>901
スマホは解像度のわりに画面小さいから綺麗に見える
同じ解像度でPCディスプレイ作ったらしょぼくて見れたもんじゃない

もしもしはIPSとかASVとか使ってるから綺麗だと思ってたけど違うのか
ドットピッチの恩恵を除いても俺の安物ノートより発色良いとかなんなんだよ

携帯の液晶なんてそこそこの質があれば後は解像度勝負
iPhone4が売りにしてるRetinaディスプレイなんてまさにそれ
印刷物並のdpiで素人でも綺麗さが分かるクォリティ

DreamColorがキレイなのは、バックライトがRGB LEDなのもあるよね。
前はデルからもRGB LEDのモデル出てたよな。

携帯電話はほとんどIPSで一部ASVだろ

ほぼTNですが

IPSでしょ

iPhoneの液晶の質でモニター作って欲しい
高くても買うよ

>>911
つ DreamColor

最近のスマホは高いけど画面IPSだしSSDだしOS軽いし普段使いには快適だよね

Ice Cream SandwichになったらUIにもGPU支援が使われるらしいから
ヌルヌル感あっぷでタブレットでもWindows要らなくなるかもね。

スマホは画面ちっちゃいよ
PCの大画面で画質良いのがいい

iMacの24インチは解像度もあって凄まじく液晶がきれいだった

シャープは工場余力あるんだから、ノートPC用のASVを作ってくれ、
高くて採用されないのかなぁ。

マスダイと頃飯はどこおるん

外付けすればOK

死ぬ気でDreamColorを買うか普通にMacBookProを買うか悩む

ASVなんて糞VA擬きは、チョンパネの足下にも及ばないのが現実
どうしてこうなった？

>>921
そうなんだ。携帯の液晶がきれいなのでそのイメージでいたよ。

>>920
Macbookは知らんが、DreamColorは満足してる。ノングレアなのもいいし。

小型液晶連合「ジャパンディスプレイ」設立
−ソニー、東芝、日立が集結。有機ELも開発へ
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110831_474178.html

産業革新機構(INCJ)とソニー、東芝、日立製作所は、INCJを中心として中小型液晶事業を統合し、新会社「ジャパンディスプレイ」を設立する。
2011年秋をめどに正式契約を締結し、2012年春に事業統合を完了することを目指す。

http://h50146.www5.hp.com/products/portables/8740w/model.html

DreamColorがどれほどのものか分からないけど一番安いのでこれか・・・
50万出さないと新モデルの方は買えないとか
旧モデルでも38万くらいって

ドット欠けがあった・・・

>>926
やさしく楊枝でツンツンしてみたら？

　　　　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ　
　　　　　　　　 / 　 　` ﾟ`:.;"ヽ　
　　　　　 　　 /　 　 　 　,_!.! ヽ
　　　　　　　 /　　 　 　　---　ヽ
　　 　　　 　/　 　　　　　　　 Ｙヽ
　　 　　　 / 　　 　 　　　　 　八 ヽ
　　 　　　（　　　　　 _　　　／/.　ヽ）
　　 　　　　1,,,,;;:::::::　 　 　　　　八!
　　 　　　　| 　　　　　　 =＝ｭ 　 rj
　　 　　　　|　　　　　　､tｯ ､,ﾞ '　tｯ|　
　　　　　　 |　　　　　　 `ー ' ﾉ　`' !
　 　　 　　.| 　　　　　　　． ,ｲ　　 ' ）
　　 　　　 |　　　　　　 　ﾟ ´ ...:^ー'';
　　　　　 .|　　　　　　　　 　r ζ竺
　　　 　　|　　 /⌒　　　　　　｀ 二(
　　　　　 |　　 }　　　　 　　　　　／
　　　　　 |!　　;　　　r　 　　　　（＿
　　　　　 i 　　!　 　',　　 /二ﾌ　＼ ﾌ　　　　　　　
　　　　　 i 　 j　 　 ｉ , ／　ﾆﾕ　　`'-、
　　　　　 ｝ 　 ,　　 ／　 ___ﾃ　　 　　＼　　　　
　　　　 ,/　　　　 　 ,. ﾉ　　　　　 　　　＼.　
　　　.,/｀　　　‘ ｰ　´　　 　　 　 　 　 　 ,.i　ﾄｸﾝ･･･ﾄｸﾝ･･･
　　,/｀　　　　　　　　　　　 　　　　　　 ill |　　
　 ,lﾞ　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 ﾞlﾞ　
　 |　　　　　　　 　 ,,、　　　　　　　　　 丿　　　　
　 |∴∴∴∴∴∴　ヽ　　　　　　　　,／　
　 ﾞl　 ∴∴∴∴∴ 　 ﾞ、　　 　 ._,,-'"　
　　ﾞl　　　　　　　　 　　 [''''''"ﾞﾞﾞ|

NEC、729gの10.1型IPS液晶スレートPC「LaVie Touch」10月上旬 発売
一応期待してみるかな。
と思ったらATOMか。残念。

ipad2と同じ？と思われるIPS液晶積んだPC
来月ぐらい発売

http://www.engadget.com/2011/08/31/samsungs-series-7-slate-pc-hands-on/

Model XE700T1A-A05US:　ドックキーボード込みの最上位モデル
【CPU】IntelR Core i5 Processor 2467M
【 OS 】WindowsR 7 Professional (64 bit)
【 ﾒﾓﾘ 】1333MHz 4GB DDR3 memory (max)
【画面】11.6", 1366 x 768 Screen　SuperPLS液晶
【SSD】128GB of storage
【 ｸﾞﾗ 】Intel HD Graphics 3000
【画面】Battery life* Up to 7 hours
【無線】Wireless 802.11 b/g/n
【重量】Weight 2.06 lbs
【値段】MSRP $1,349

>>930
日本じゃ売られそうにないな。サムスンだから。
同じサムスンの、ニセMacbookAirとかも日本じゃ売られてないからなー。

ノートパソコン買うならここ！
↓
http://puramoseisaku.web.fc2.com/kaisou1/13pasocon.html

vaio cのFHD液晶はどんなかんじなのかなぁ安いし欲しいけど実機おいてる所がない
Fには負けるんだろうけど

ソニー2011年冬モデル

VAIO SE 15.5型 (1920×1080) Radeon 6630M　IPS搭載




http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1109/27/news020.html

>>934
1920×1200じゃないのが残念だが悪くはないね。

ソニーにしろどこにしろ、
今時売られてるノート用のIPSなんてLGのクソ目潰しだけだしな。
Macbookが良いとか言ってるやつ、目がイカれてるとしか言いようがない。
本当に良いモノはお目にかかったことも無いんだろうけどさ。

VAIO3D買った
液晶はどこかのレビューで指摘されてたようにほんの少しギラつきがある以外はほとんど文句のつけようがないな
併用してるRDT233よりほとんどの面で綺麗
色域、諧調、視野角、応答速度のほぼすべてが高水準でトータルバランスがいい
特に応答速度は全諧調2ms＋αで神
キャンペーン10万円ちょっとで買えたけどいい買い物したと思う

>>937
レノボと比べると
液晶が良くなって+６万かぁ・・・
モニタ使いまわせないノートの特性考えると
貧乏人には手が出ない世界だなぁ
外付けの綺麗な液晶買っても４万くらいだし

１５〜１６インチでフルは文字小さすぎねぇの

最初はそう思ったが、文字はすぐに慣れるし縦が1080あるので文書は見やすい。
でも、blogの写真とか小さく感じるものもあるので、マウスの拡大鏡機能を使ってる。

Ctrlとホイールで文字の大きさ調節できるよ

22inchのQUXGA-Wとか使っているけど小さい文字に意外と慣れるものだよ

グラビア誌スキャン画像が同じような発色での表示がうれしいバイオディスプレイプラス

でも目が疲れるね


ちかちか

Elitebook の DreamColor ってIPSの中で比較してきれいな方ですか？

あんまり持ってる人いないだろうからねぇ。

VAIO SE　のIPS液晶どうですか？
実際みたことあります？

仕事でdreamcolorの8540w、私用でVaio SE使ってるけどどっちもすごくきれいだよ
解像度高くて新しいだけあってVaio SEのほうが明るくて高コントラスト
dreamcolorのほうが落ち着いた色合い

SEはIPSなのにVAIOディスプレイプラスという位置づけだから色域が狭いのかも

dreamcolorはかなり輝度低いから注意

富士通のノートＰＣの液晶はベスト3位には入りますか？

どっかの海外サイトで見たが
富士通のTNはかなりいいらしいな

ソニーのSシリーズVPCSE19/JBてどんな感じですか？

>>952
このスレをVaio SEで検索するといい

富士通は悪くないよ。グレア混じっているけど

>>950
3位どころか台湾、中国メーカーと変わらない
高輝度といわれてる者はただ明るいだけで
視野角発色etcは一般的なノート液晶と変わらない
NH、PHなんかは国内メーカーとは思えない程ひどい液晶だったり
一方でそこそこ普通なのが載ってきたりする（マルチベンダ）
富士通は意識的に避けてるので他機種はわからない。

F3Dの荒らしがココでも荒らしてるようですね。。。

液晶パネルの納入業者が一社か？複数社か？ということをばかの一つ覚えみたいに
言いつづけるキモオタでしょ？誰でも知ってるようなことを自分だけが知ってるかのように自慢するｗ

名前：[Fn]＋[名無しさん] 投稿日：2011/11/13(日) 22:58:39.05 aV3NQ4E0
悔し〜のぉ〜悔し〜のぉ〜ｗｗｗ
言い訳がしつこいってなんだ？恥の上塗りって何歳だあんた
まったく他スレで自演乙だわ
ベンダ分かったならこれ以上粘着するなよ低能おやじ

985 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/11/13(日) 23:49:46.93 ID:+eH+uRNc
コイツらもうすぐ水遁されるのに。
バカ丸だし。

986 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/11/13(日) 23:52:57.59 ID:e3Gc2bDJ
aV3NQ4E0＝+eH+uRNc

ハズカシいヤツｗ

987 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/11/13(日) 23:58:38.71 ID:e3Gc2bDJ
「悔し〜のぉ〜悔し〜のぉ〜ｗｗｗ」
ググったらはだしのゲンとか書いてた。
オマエこそ何才なんだｗ
「悔し〜のぉ〜悔し〜のぉ〜ｗｗｗ」
だって。キモｗ


988 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/11/14(月) 00:00:52.43 ID:TyXsOiYP
馬鹿丸出が湧いてるな

989 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/11/14(月) 00:04:58.53 ID:SsEPPhNU
思った通りIDが変わってから書き込むキモオタｗ

病院行ってこい＞＜

8年前の液晶が貴重な財産なので、NECのP4-PCが潰れてLENOVOのC2Dに痴漢。

8年前の上位モデルクラスの液晶は、単品液晶としてすら
もう今後発売されることは無いだろうから大事にしないとな

NECのP4-PCは爆熱だからな…
俺もしっかり冷却しつつ大事に使ってるよ

>>955
なんだアスペか
うぜーから死ねよ

>>961

自分のもラビーのＩＰＳ液晶のやつで
ＸＧＡ＋。バックライト交換してまだまだ綺麗で現役です
重さは漬物石ですけどｗ

>>964
お前も消えてくれたら最高

俺もラビの画面から音が出る、とかの奴だ。
IPSのSXGA+なんで今でも貴重。
さすがにPenMではキツくなってるけど。

>>967
あれ、画面から音が出るってところしか印象に残らなかったんだけど、
液晶も上等だったんだね。まさに木を見て森を見ずか。

メモ
http://www.asus.co.jp/Eee/Eee_Pad/Eee_Pad_Transformer_TF101/

IPS液晶、Androidだけどね

>>969後継機も発表されたのに今更過ぎないか

しかもTegra2

>>941
本当だ！　初めて知りました。ありがとうございます。

http://digital-baka.at.webry.info/201111/article_20.html

へっへっへっへ。DreamColorの8540wをポチちゃった〜。
楽しみ楽しみ。

vaio SEと迷ったけど、SEにはトラックポイント付いてないんだよね〜

>>974
羨ましくて噴飯物だ

DreamColorの8540wが届きました。
期待通り、想像を絶するほど美しい液晶画面です。
死にかけの愛機T60pと比べても比べ物にならない美しさです。
まさに金に糸目をかけずに作りました！てなノートですね。
筐体の堅牢性などは、もはやデスクトップ以上で、拡張性も異常に高い。

が！正直使いにくい...。
第一、ミニノート波のサイズがあるACアダプタってどうなん？
デリケートなコンピュータに高品質の電源なのは分かるけど。
あと画面のコーティングにホコリが付着しやすいような気がする。
これは本当に「モバイルワークステーション」ですな。こんなのノートじゃねー。
ノートパソコンとはラッコスタイルでネットサーフィンする為の物で、
机でガッツリ仕事するためのもんじゃねーっつの。

以上、心の叫びでした。
ま、とはいえ、画面が綺麗なので満足。
2,200USDでこれが買えるとは、テクラ1,000,000JPYの時代から進歩しました。

>>976
あのACアダプタは笑うよな。自分のはチッ、チッ、と音もするし…
DreamColorモデルじゃなければもうちょっと小さいみたいだけど、まあフラッグシップ機でクアッドコアだし仕方ないかなと。自分はACアダプタ持ち運ばなくていいように追加買って2ヶ所の仕事場においてるよ。

ドットピッチの大きめなIPS液晶がほしい

今になってはAR６５DBは家宝だわo(^▽^)o

正直俺がノートPCのモニタに求める質は、映像画像編集できるレベルの液晶ではなくて、
単体で１〜２万円ぐらいの液晶モニタと同じぐらいでいいんだけどな
なんでこんなにひどいモニタのノートばかりなんだ

そんなもの、答えは簡単
購入層がそれに重きを置いていないから
それにノートPCの高品質な液晶作ってるところ少ないだろ、
まあそこら辺はもっとたくさんのメーカーが採用すれば改善するだろうけど。
後、ノートPCの価格が低下している今では価格がこれ以上上がるような物を採用するのは難しくない？
と、個人的な物を言ってみた

だな。
コンシューマーの大多数が恐ろしいぐらいディスプレイの品質に無頓着だし。

ピカピカしててきれーい^^
みたいな層は何時間も見つめたりしないんだろうしね