【俺を信じろ】メモリは最低でも512Mは積んどけ2

このエントリーをはてなブックマークに追加
831[Fn]+[名無しさん]:2011/02/04(金) 16:10:40 ID:SB3I68iJ
>829
年月の流れとは残酷だな
832[Fn]+[名無しさん]:2011/05/23(月) 14:59:31.87 ID:2p8JMSZr
今なら 2GBだろうな・・・。
833[Fn]+[名無しさん]:2011/05/25(水) 20:52:11.67 ID:dhg8zl/o
今なら
最低2G
快適4G
安心8G

だもんなぁ。8Gが1万以内で買えるし

ちょい前なら2Gは安心レベルだったのに
834[Fn]+[名無しさん]:2011/08/06(土) 16:16:45.17 ID:fvhPGh+V
メモリの価格、今いくらなんだろうかと価格.comをのぞいたらSODIMM DDR3 PC3-10600 4GBで
2,000円なんだな。しまもまだ下がりそうな勢い。

現状4Gで困ってないけど、1,000円になったら買いそうw
835[Fn]+[名無しさん]:2012/01/29(日) 16:52:42.69 ID:lUPGe5zQ
このスレタイ今だと2ギガくらいだろうか
836[Fn]+[名無しさん]:2012/01/29(日) 18:36:55.91 ID:ZBfKxSp6
ノートパソコンの寿命って「どれだけメモリ積めか」によるところが大きい気がする
俺のLet'snoteは16Gまで。今は8Gで運用。
デフォで4Gだったんだが、プラスの4Gが1,500円で買える時代。。。
837[Fn]+[名無しさん]:2012/01/29(日) 20:15:38.19 ID:p4SvHF7+
値段が下がったことを喜んでいるやつ=超高価なメモリを買った世代
これは、パソコン本体や、その他のパーツ、周辺機器全般に言えることだが

そういうやつに限って、
512GBのSSDとか買って「本体が安いから買えました」なんて報告している
838[Fn]+[名無しさん]:2012/02/04(土) 09:14:18.33 ID:8QL/OeAP
これが貧乏人の僻みか。
839[Fn]+[名無しさん]:2012/04/22(日) 00:33:15.37 ID:tteWpeCC
メモリは最低でも4GBは積んどけ
840[Fn]+[名無しさん]:2012/04/26(木) 00:49:00.28 ID:s8aq0Xgm
うむ
841[Fn]+[名無しさん]:2012/04/26(木) 09:56:06.27 ID:MmQKfeXg
8GB以上のメモリを積むとバッテリーの持ちが良くなるね。
何故なのか考えてみたんだが、恐らくWindowsのキャッシュ機能が
最大限活用されることでHDDの稼働回数が減ったことが大きいのだろうか
842[Fn]+[名無しさん]:2012/04/29(日) 18:44:21.03 ID:nvKNkUJE
積めるだけ積め!
843[Fn]+[名無しさん]:2012/05/03(木) 22:56:01.84 ID:TGYDif0d
うむ
844[Fn]+[名無しさん]:2012/05/04(金) 19:10:17.20 ID:Wx+aJ7ul
64MB・・・Windows Me 時代でPC販売時に標準とされていた搭載量
128MB・・・Windows Me 時代でPC販売時に上位機種とされていた搭載量
256MB・・・Windows XP 時代でPC販売時に標準とされていた搭載量
512MB・・・Windows XP 時代でPC販売時に上位機種とされていた搭載量
1GB・・・Windows XP 時代末期にPC販売時に標準とされていた搭載量
2GB・・・Windows XP 時代末期にPC販売時に上位機種とされていた搭載量、または Windows 7 廉価版でPC販売時に標準とされた搭載量
4GB・・・Windows 7 時代でPC販売時に標準とされている搭載量
8GB・・・Windows 7 時代でPC販売時に上位機種とされている搭載量
16GB・・・Windows 7 Home Premium で積めるとされる最大搭載量
192GB・・・Windows 7 Professional 以上で積めるとされる最大搭載量
845[Fn]+[名無しさん]:2012/05/06(日) 05:00:08.31 ID:sZL+Jmk+
6年も前のスレだと...
そしてこのレスも遠い過去の書きこみだと...
846[Fn]+[名無しさん]:2012/05/08(火) 18:23:06.48 ID:UDsTDCO9
>>844
>192GB・・・Windows 7 Professional 以上で積めるとされる最大搭載量

俺のRX2のプリインスコ7Proは3.6GBまででですが。
847[Fn]+[名無しさん]:2012/05/08(火) 21:10:29.72 ID:musdYm5F
>>846
 32bit版とか?
848[Fn]+[名無しさん]:2012/05/09(水) 20:29:00.74 ID:yi4WmZK7
64ビットはWindows7の設定上192GBまで、32ビットは理論上4.2GBまでだなあ。
>>846のは誤差はビデオメモリにでももっていかれているのかもしれない。
ビデオカードはGeForce 8800GTとかだったら512MBとかいるからな。

ちなみにWindows3.1時代は最低4MB、8MBマシンが相場。
Windows95は発売当初は最低でも8MBは必要で16MBマシンが相場だった。
Windows98になって32MBかな。
849[Fn]+[名無しさん]:2012/05/09(水) 20:47:53.71 ID:GNzxUOF6
実際、3.6GBなんて中途半端な容量を実装できる筈もなく。
まあ認識されるサイズと間違えたんだろ。
850[Fn]+[名無しさん]:2012/05/12(土) 21:32:43.50 ID:2oIg88On
うちのMeたんは384MBも積んでるけど完全に無駄
128MBで十分だった













Me自体が無駄とか言うな
851[Fn]+[名無しさん]:2012/06/27(水) 00:50:11.80 ID:ZjgZx2pX
16Gあれば5年後も大丈夫だろうな
852[Fn]+[名無しさん]:2012/07/28(土) 12:03:24.72 ID:MuzOSg5n
16GBあれば
853[Fn]+[名無しさん]:2012/07/28(土) 12:54:48.92 ID:NBNeWCpd
VISTAだが223MBしかない
メモリ2GBにしたら捗るかな
854[Fn]+[名無しさん]:2012/07/28(土) 19:57:51.92 ID:YZyT6HPM
メモリー最大量積んだら積んだで別に速くなったわけでも体感的に変わったこともない
それでも心配性ゆえ一応最大量積んでるけどな
855[Fn]+[名無しさん]:2012/07/31(火) 07:22:08.34 ID:nDzK5Lx4
2006年の1月に初めてパソコン買ったが最初から512MBだった
当時はもう512MBが普通じゃなかったか?
856[Fn]+[名無しさん]:2012/08/06(月) 14:45:29.56 ID:Zk2niT9P
この板の情報見てVAIO GR9/K用にマイクロンのSDRAM512MBx2を海外注文
2001年のことだから、もう10年以上経つのか
懐かしいな…
火傷する位熱くなってた割りにメモリ使用量200MBとかw

いや、スレ違いスマソ
857[Fn]+[名無しさん]:2012/09/05(水) 04:27:23.94 ID:rJe9zmjI
最近ノートが壊れたのでセロリンM、メモリ512MBの中古を買ってきたわ。
数千円したがこんなメモリ512MBのノート、そのまま使う前提ならタダでもいらんw

壊れたノートから2GBx2を移植して無事に動作確認。
次はCPUを壊れたノートから移植予定。
858[Fn]+[名無しさん]:2012/09/05(水) 17:49:11.83 ID:aDbuE0xo
昔はセレロンなんて使い物にならんって感覚だったんだけど
セレロン積んでるくらいの値段のPCって大体メモリ256MBとかだから
メモリをある程度増やしたら意外とちゃんと動くんだよね
859[Fn]+[名無しさん]:2012/09/05(水) 20:23:18.33 ID:2PXSSyqY
個人的にはセロリンが実用的なのはデュアルコアになってからだと思う。
860[Fn]+[名無しさん]:2012/09/14(金) 20:24:53.70 ID:MMZLW57O
>>859
もうデュアルコアだよねw
861[Fn]+[名無しさん]:2012/09/16(日) 01:25:22.40 ID:p83I8vd0
今はそうだな。
でもセレロンがデュアルコアになったのは2008年末頃。
この頃だとすでにスレタイとは無縁な世界になってる。
862[Fn]+[名無しさん]:2013/01/26(土) 18:12:21.04 ID:FosRhKpN
今windows8でi7 3630QMのクアッドコアですがメモリは16GBで足りますでしょうか?
863[Fn]+[名無しさん]:2013/01/29(火) 13:35:55.30 ID:oaXeqdo3
>>853 がどうしてそんな羽目に陥ったのか気になる
864[Fn]+[名無しさん]:2013/01/29(火) 17:22:14.89 ID:9bdPgR8E
>>844
3GB・・・Windows Vista 廉価版でPC販売時に標準とされた搭載量
865[Fn]+[名無しさん]:2013/01/29(火) 18:38:29.81 ID:FGMerWzg
メモリとか4GB超えること自体が滅多にないわ
866[Fn]+[名無しさん]:2013/01/31(木) 13:36:49.06 ID:R8S1MZ4E
>>864
640KB MS-DOSで使用できるメモリ
4MB Windows31時代でPC販売時に標準とされていた搭載量
8MB Windows95時代でPC販売時に下位機種とされていた搭載量
16MB Windows95時代でPC販売時に標準とされていた搭載量
32MB Windows95時代でPC販売時に上位機種とされていた搭載量
867[Fn]+[名無しさん]:2013/02/09(土) 02:52:36.23 ID:q2iwVcj+
ノートですら16GBが余裕で積める時代にオンボード4GB固定の残念PCって何なの
こういうのに限って他は高スペックだったりするから困る
868[Fn]+[名無しさん]:2013/02/09(土) 23:27:03.69 ID:AMN2AhOV
>>867
それって大体Ultrabookと省スペースマシンだろ。
869[Fn]+[名無しさん]:2013/02/21(木) 06:37:18.86 ID:3boUR+4v
>>867
ごく近い将来に買い換えさせるための当然の戦略。
870[Fn]+[名無しさん]:2013/09/20(金) 13:20:55.97 ID:eVXWpt+r
動画とかコンテンツとか、ネット関係を除けば、
32MB時代とあんまり変わってない希ガス。

セキュリティという名の情報収集マルちゃんとか、
よけいな機能が資源喰ってるだけで、
本来的に必要な要素はそんなに無いだろ
871[Fn]+[名無しさん]:2013/11/10(日) 14:43:01.33 ID:t7qTbcix
DDR2の4Gメモリが2枚、2Gが3枚もあるけど
ネットで調べたら全部打っても8千円ぐらいにしかならないのかorz
872[Fn]+[名無しさん]:2014/03/18(火) 04:04:37.68 ID:wHkbCK77
2006年に比べて1桁増えてるのね
873[Fn]+[名無しさん]:2014/03/26(水) 00:19:42.61 ID:8ilMKVfk
>>1
256MBでも十分だよ
win2000なら192MBでも問題ない
874[Fn]+[名無しさん]:2014/03/26(水) 01:46:24.57 ID:he6d3szX
64MBのSDR-SODIMMが2万してた頃だね。2000年くらいは。
875Fn]+[名無しさん]:2014/03/26(水) 08:15:53.42 ID:jijRMTDZ
当時のHDDと最新のメモリ容量がほぼタメなんだよな
876[Fn]+[名無しさん]:2014/03/27(木) 07:15:14.73 ID:KHVBDFQI
はじめてうちにきたノートパソコン、VAIO Z505 GR/K。昨日電源入れたらまだ正常に動いたわ。
起動直後でメモリー170MB使用。ウイルスパスター2003が入ってた。
メモリ192MBで余裕で動くよ。ビデオメモリは6MB。HDDは12GB。

外装はこの当時のほうが高級感あるな。加工技術がなかったってのもあるんだろうけど金属板って感じだわ。

win7機だと起動直後で1.6GB食われてるし、なんだかなー。
877[Fn]+[名無しさん]:2014/08/10(日) 23:34:16.29 ID:ydwmZ+ib
2010年に導入したパソコンのメモリ12GB。
時代の流れって早いの。
878[Fn]+[名無しさん]:2014/09/21(日) 15:54:46.50 ID:k0g7nJ1V
保守
879ギンコ ◆BonGinkoCc :2014/12/14(日) 17:33:26.02 ID:XZz453/U
今時、512メガバイトじゃ全然足りんよ。
最低でも4ギガバイトはないとキツイ。
880[Fn]+[名無しさん]
なんというタイムカプセルスレ
今じゃ4Gが普通になってしまった