Superπベンチノートスレ 2 【ver.1.1専用】

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
あなたの愛機の実力を教えてください。

スーパーπはこちらから　
http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果には ver.1.1 を使用してください。
(ver.が異なると純粋にCPUの性能が比較できません)
改造等を行っている場合は、【その他】の欄に記入して下さい。


■前スレ■
Superπベンチノートスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/

■参考スレ■
○Linux版、洋π、SSE2版、SSE3版など、ver.1.1以外の方はこちら
Superπ最速ノートスレ 2 【Linux,洋π,SSE2/3 OK】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296742/

○デスクトップPCの方はこちら
Superπベンチスレ　17回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153239091/

■報告テンプレ■

【　メーカー 】
【　型番　 　】
【 　 CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】

▼コメント

【 104万桁 】スコア
18秒　Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←参考値(デスクトップCPU)
26秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
28秒　Core Duo T2700 (2.33GHz)
29秒　Core Duo T2600 (2.16GHz)
31秒　Core Duo T2500 (2.00GHz)
34秒　Core Duo T2400 (1.83GHz)
36秒　Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
37秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
37秒　M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒　HT Pentium4 (3.60Ghz)
38秒　Core Solo T1300 (1.66Ghz)
39秒　Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒　Athlon64 3700+ (2.20GHz)
40秒　Core Duo L2300 (1.50GHz)
40秒　Pentium-M 760 (2.00GHz)
42秒　Pentium-M 750 (1.86GHz)
42秒　Turion64 ML40 (2.20GHz)
43秒　Pentium-M 755 (2GHz Dothan）
43秒　Celeron-M 420 (1.6GHz)
45秒　Pentium-M 740 (1.73GHz)
45秒　HT Pentium4 (3.00Ghz)
45秒　M.Athlon64 3400+ (2.20GHz)
45秒 Celeron-M 410 (1.46GHz)
46秒　Pentium-M 745 (1.80GHz)
48秒　Turion64 ML37 (2.00GHz)
49秒　Pentium-M 735 (1.70GHz)
49秒　Turion64 ML34 (1.80Ghz)
50秒　Pentium-M 730 （1.60GHz）
51秒　Pentium-M 725 (1.60GHz)
52秒　Core Solo U1400 (1.20GHz)
55秒　Pentium-M 758 (1.50GHz, 低電圧版)
56秒　Core Solo U1300 (1.06GHz)
56秒　Senmplon 2800+ (1.60G)
56秒　Turion64 MT30 （1.60GHz）
57秒　Sempron 2600+(1.6GHz)
58秒　Pentium-M (1.70GHz Banias）
60秒　M.Sempron 2800+ (1.60GHz 低電力)

1分01秒　Celeron-M 360J (1.40GHz)
1分01秒　Pentium-M (1.60GHz Banias)
1分02秒　Pentium-M 753　(1.2GHz ,低電圧版)
1分05秒　Pentium-M (1.50GHz Banias）
1分06秒　Celeron-M 350J (1.30GHz)
1分08秒　Pentium-M 733 (1.10GHz,低電圧版)
1分08秒　Pentium-M (1.40GHz Banias）
1分10秒　Pentium4-M (2.40GHz)
1分11秒　Pentium4-M (2.20GHz)
1分17秒　Efficeon TM8800 (1.60GHz)
1分19秒　Celeron-M　(1.00GHz)
1分33秒　Pentium4-M (1.70GHz)
1分34秒　Celeron (2.0GHz)
1分34秒　M.AthlonXP-M 1800+ (1.53GHz)
1分53秒　M.Celeron (2.20Ghz)
1分56秒　M.Athlon4 (1.10GHz)
1分59秒　M.Pentium3 (1.13GHz Tualatin-512K)
2分17秒　M.Celeron (1.80GHz)
2分17秒　Celeron (1,60GHz)
2分20秒　Duron (950MHz)
2分21秒　Duron (800MHz)
2分21秒　M.Pentium3 (866MHz Tualatin-512K)
2分23秒　Pentium3-M（1.33GHz)
2分26秒　M.Celeron (1.20GHz)
2分28秒　Pentium3-M (1.00GHz)
2分37秒　Pentium3-M (800Mhz)
2分56秒　M.Pentium3 (750MHz)
3分05秒　Efficeon TM5800 (1.00GHz)
3分09秒　Pentium3 (700Mhz 超低電圧版)
3分20秒　Pentium3 (600MHz)
3分47秒　Pentium3 (500MHz)
3分57秒　Pentium3 (450MHz)
3分59秒　M.Celeron (500MHz)
5分12秒　Pentium2 (400MHz)
5分14秒　Crusoe TM5600 (600Mhz)
6分35秒　Celeron (300MHz)
7分09秒　K6-2+ (550MHz)
7分34秒　K6-2 (500Mhz)
9分30秒　K6-2　(450MHz)
10分01秒　MMX Pentium (266MHz)
12分32秒　MMX Pentium (200MHz)
27分08秒　Pentium (133MHz)
37分46秒　Pentium (90MHz)
1時間17分07秒　Am486DX4 (100MHz)
143時間8分26秒　i80486SX (25MHz)

【 104万桁 】2個同時起動時のスコア
33秒/36秒　Core Duo T2600 (2.13GHz)
40秒/40秒　Core Duo L2400 (1.66GHz)
41秒/42秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
1分07秒/1分10秒　HT Pentium4 (3.00GHz)
1分18秒/1分18秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
1分41秒/1分41秒　Pentium-M 735 (1.70GHz)

さりげなくスレ分離

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】CX1/212CE
【 　 CPU.　 】celeronM (1200)
【 　 Mem 　 】DIMM （256MB×1）
【　　HDD 　 】TOSHIBA4025GAS 40GB
【 　 OS . 　】Plamo-4.0 Linux
【　その他　 】ネットワーク系NFSディーモン常駐。

▼スコア
【 1430640桁 】33秒

備考 superπソフトは pi_fftc6 (pi_fftcs)使用。

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS 1210
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2300 1.66Ghz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 80G　5400rpm
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 37秒

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad T60p
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2600 2.16GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 HTS541616J9SA00 160GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows XP Pro SP2
【　その他　 】 常駐多数

▼スコア
【 104万桁 】 30秒

▼コメント
かなり汚れた環境なので遅いかも、というより遅い。

Core2 Extreme X6800 (2.93GHz)って
ついに１０秒台突入なのか
１８秒ってすごすぎるな

ノートCPUでも早く
Core2 Extreme 来てほしいな・・・

来るわけねーだろｗ

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad T43p (2668-Q2J)
【 　 CPU.　 】 Pen-M 780 (2.26GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 HTS721010G9AT00
【 　 OS . 　】 WinXP Pro SP2
【　その他　 】 Norton他常駐いろいろ

▼スコア
Super PI for Windows (Ver1.1)
【 1M 】 000h 00m 34.425s

>>13
死ね

基地外の相手はするな。
スルースルー

>>13
死ね

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS 1210
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2300 1.66Ghz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 80G　5400rpm
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
Super PI for Windows (Ver1.1)
【 1M 】 000h 00m 36.767s

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad T60 2007-4AJ
【 　 CPU.　 】 CoreDuoT2400(1.83GHz)
【 　 Mem 　 】 512M
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 XP Pro
【　その他　 】 基本的に買ったまま。ノートン駐在。

▼スコア
【 104万桁 】　34秒
デフラグしながらで 37秒

▼コメント
通常の購入時のソフトとノートンは切らずにそのまま。

雑誌に出てた比較で、デフラグしながらSuperπ1.1というのをやってみた。
デフラグはWindows純正。
結果は 37秒。まあまあ？

【　メーカー 】　富士通
【　型番　 　】　FMV-BIBLO NX90S/D
【 　 CPU.　 】　CoreDuo T2300 (1.66GHz)
【 　 Mem 　 】　512MB
【　　HDD 　 】　160GB
【 　 OS . 　】　　WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　　38秒

▼コメント
まあこんなもんでしょ

>>8 >>13 >>17 スレ違い

こちらへどうぞ

○Linux版、洋π、SSE2版、SSE3版など、ver.1.1以外の方はこちら
Superπ最速ノートスレ 2 【Linux,洋π,SSE2/3 OK】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296742/

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Latitude C640
【 　 CPU.　 】Pentium4-M (1.80GHz)
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】HTS726060 (60GB)
【 　 OS . 　】WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分28秒

▼コメント
モバイルPentium4-Mでは
この程度のスコアしか出ないようです。
Core2 Duo が出たら買い換えようかな・・・

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS 1210
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2300 1.66Ghz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 80G　5400rpm
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
Super PI for Windows (Ver1.1)
【 1M 】 000h 00m 36.767s

>>17
>>22
死ね

シネシネ厨か
夏だな

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS 1210
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2300 1.66Ghz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 80G　5400rpm
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
Super PI for Windows (Ver1.1)
【 1M 】 000h 00m 36.767s

ところで、洋パイって表示言語とか秒の小数表示以外でも和パイと
差があるの？
エロイ人教えて。

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad T43p (2668-Q2J)
【 　 CPU.　 】 PenM 780 (2.26GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 100GB(7,200rpm)
【 　 OS . 　】 WinXP Pro SP2
【　その他　 】 ノートン先生常駐、買ってそのまま

▼スコア
【 104万桁 】 48秒

駄目だこりゃ。Core2Duo出たら即代替だな。
PenMで速いタイムってどうやって出すんだ？？

>>27
T60とT43pの両方持ってるの？マニアだねぇ。

>>28
T60が個人用、
T43pが仕事用。3DCADで車の部品の図面書いてるんで。
個人用でp付きなんて高くて買えませんｗ

まあ、仕事用でπ焼きが遅くても関係ないんだけどね。

>>27
いくらなんでも遅すぎｗ
PenM780積んだT43pなら36秒が標準。

いらない常駐てんこ盛りで不要なサービス動きまくりだろｗ
とても仕事が出来る奴には思えない。

>>29
なるほどね。
p付きはCADに向いてると言うかCAD専用？な作りだしな。

たまに居るんだよね。3Dゲーム用にp付き買う奴ｗ
無駄だっての。

>>30
うはｗｗｗ俺ﾀﾞﾒｽｗｗｗｗｗ

でもね、ID見ればわかるけど>>18も俺なんだわ。
で、常駐とかは両方とも買ったままの状態な訳。
ほぼ同時期のThinkPadなんだから条件としては一緒なんじゃない？

買ってそのままな状態のPenMとCoreDuoの性能差の目安としてはいいんじゃないかと。








と、ダメダメな俺の精一杯の言い訳ｗｗｗ

45秒 Celeron-M 410 (1.46GHz)　ってすげえな

>>22 >>25 スレ違い

こちらへどうぞ

○Linux版、洋π、SSE2版、SSE3版など、ver.1.1以外の方はこちら
Superπ最速ノートスレ 2 【Linux,洋π,SSE2/3 OK】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296742/

>>33
Celeron-M 430/420/410 は Core Duo (Yonah) ベースだから
すさまじいコストパフォーマンスだね。
420は４３秒って・・・超すさまじすぎ・・・

>>32
君のベンチ結果はちっとも目安になりません。

T43p 2668-P2J（Dothan 2.26GHz）、買ってそのまま　36秒。
T60　2007-79J（Yonah 2GHz）、買ってそのまま　32秒。

>42秒　Turion64 ML40 (2.20GHz)
>43秒　Pentium-M 755 (2GHz Dothan）
>43秒　Celeron-M 420 (1.6GHz)
>45秒　Pentium-M 740 (1.73GHz)
>45秒　HT Pentium4 (3.00Ghz)

この辺り見ると、とんでもないことになってるな。
セロリンがペンタ４の３ＧＨｚを追い抜くなんて・・・orz

penM買ってそのままじゃ無理だよ。

ヒント：好タイムの香具師のメモリ量










答え：RAMディスク

2G積んでるけどRAMディスクはめんどいのでやってない。

temp移動するとインスコできなくなるアプリとか
動かなくなるアプリがあるし。

>>26
ない。

いやあるだろ
SSE2に対応してるとか

>>41
それはそういうパッチを当ててあるVer.
SSE対応Ver SSE2対応Ver SSE3Verといろいろある。
普通の洋πとは別物。

ここまでタイムが速くなってくると、
104万桁なんかは小数点以下が出る洋πのほうが
便利なんじゃない？

>>42
> ここまでタイムが速くなってくると、
> 104万桁なんかは小数点以下が出る洋πのほうが
> 便利なんじゃない？

それは言えてる。だが別スレでそういったのがある以上、このスレは>>1のリンク先の秒単位のデータ取りであるべき。

あれは隔離病棟だかんね。
あんなとこでやっても意味なしホーイチ

意味なし芳一

洋π使うならそれ専用のスレを建てるべきじゃないか？
ベンチマークは同じものを使わなければ意味がないんだから、重複スレにはならないと思うよ。

スレの人口が減ってしまうという懸念はあるが
皆が使う方が流行っていき、使わない方は廃れる。これでいいんじゃないかと。

>>46

もう既に建ってるよ

○Linux版、洋π、SSE2版、SSE3版など、ver.1.1以外の方はこちら
Superπ最速ノートスレ 2 【Linux,洋π,SSE2/3 OK】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296742/

ここはVer1.1ならおｋ

>>48
>>1にあるURLから落としたもの意外不可。

と、器量の狭いヤツか何か言ってるようですが

>>1さんの意見が聞きたいね

聞くまでもないだろ。

スレッドの内容は>>1が全て。>>1に従わないのはスレ違い。

ましてや今回は>>47のスレが立ってるんだから>>1以外は全て>>47。

保守

【　メーカー 】Panasonic
【　型番　 　】CF-R2
【 　 CPU.　 】PentiumM(1.0GHz、超低電圧版)
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】Toshiba MK4020GLS 40GB
【 　 OS . 　】WindowsXP Pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分26秒

▼コメント
うちで一番速いパソコンです

【　メーカー 】TOSHIBA
【　型番　 　】Satellite1860
【 　 CPU.　 】Pentium4-M 2.4GHz
【 　 Mem 　 】1024MB
【　　HDD 　 】TOSHIBA MK3021GAS 30GB
【 　 OS . 　】Win2k SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分8秒

▼コメント
前にも書いたけど、メモリを256M増やした記念

>>55
pen4-Mでその数値出るんだ！
特別遅いってわけじゃないね

　　　　　　　　　　 　 ＿_ __ _
.　　　　　　　 _ ,　'"´　 ,. _ ___｀丶、
　　　　 　 ／　｀　/　 /´-‐ｧｰ-ヽ ＼
.　　　 　 / ／下7　../／／.:.::/ .:.:ﾄ､ ヽ　　　　　ただの Superπver.1.1 には興味ありません。
　 　 　 / └ｲ_j/　.://;へ、／!.:.::/:.}ヽ　',
　　 　 ,'　 ///!l　.::j.:lｲ仔くヽ/,.イ,.ム:.',　l
　　　 , 　 '〈/f`| l ::l｀' ゞゾ　'´　ｒャjﾉ::.ｌ:. |　　 　 この中に 洋π厨 ・ 基地外 ・ 洋π厨 ・ 基地外 ・ 洋π厨 がいたら
　　　 |　 l:l :!:{､| l ::|　　　 　 　 ﾏｿハ: |:: |　　 　 私のところに来なさい。
　　　 |　 l:ｌ::i个| l ::l! 　 　 ｌ⌒ヽ′} .:}:.ｌ:: l
　　　 |　 lﾊ:l::{::', ::::{､　　　ヽ.ノ　 /.:/::.l:: l
　　　 l　!:|:::',::',::ヽ:::ヽ＼._　 　 ／.:/::::/l::;!
. 　 　 ',::{:{､:::ヽ＼:＼;ゝ ｀「:ﾌ´!::::/;:::/ 〃
.　　 　 ヾﾊj＞''´ ヽ ﾄ､_..上くｲ::::{ {::{／　　　　　　　　　　　　　　｜ヽ |　　　　 |＿　　　 ｢ 〉
　　　　／⌒ヽ､＼　｀　＼-ｰ￣＼ヾ　　　　　　　　　　　　 　 　 ⊥　人_　　＿|＿　　　 |/
　　　/ 　 　 ヽ ＼＼　 　 ＼´￣｀ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 O
.　　 ｌ　　　　　',　 ＼＼　　　＼　 __| ＼
.　　 |　　　　　 ',　　 ＼｀ヽ､　　∨ｎ|　} ﾄ､

【　メーカー 】 こんぱっつく
【　型番　 　】
【 　 CPU.　 】 セレ論６００
【 　 Mem 　 】 １９２
【　　HDD 　 】 サムソン４０Ｇ
【 　 OS . 　】 ＸＰＳＰ２
【　その他　 】 真っ赤フィー

▼スコア
【 104万桁 】 3分３０秒

▼コメント
まちくたびれた

>>58
iBookもどきのノート？

そのiBook見たこと無いから判らんけど
外国で沢山出回ってる、17ＸＬシリーズです
ここは別に高速自慢のスレじゃないでしょ？
ＭＥから乗換えだから、ぜんぜんイライラしないよ。
最近はじめた、ＤＶＤリッピングが遅いが、速いＰＣ使ったことないし

セレ600になんでわざわざXP入れんのか理解できない。
さらに遅くしてどうする

マジレスすると
ＭＥに比べてぜんぜん不満は無い
それに、さらに遅くって意味不明・ＭＥ使ったことあるよね？
第一、ＸＰなら強制終了や青画面見ないし、それだけで気分がイイ

2000のほうが幸せになれんのに。。。

↑幸せになれたのか？でも、もういいや
２０００だと見た目がＭＥと同じで古臭い。コンピュータのプロパティ画面とか
それにＭＥの意味は２０００年でしょ？素人からすれば同じ２０００に見えた
ＸＰもクラシックスタイルとかやって努力はしてる

でもそういう努力は大事だよな。乙

【　メーカー 】toshiba
【　型番　 　】satellite2210
【 　 CPU.　 】celeron500mhz
【 　 Mem 　 】192
【　　HDD 　 】6g
【 　 OS . 　】w2k
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】5分50秒

クソやわｗｗｗまぁまだ使えるしいいか。・・・

【　メーカー 】 Dell
【　型番　 　】 Inspiron 6400
【 　 CPU.　 】 Celeron M 410 (1.46GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512M
【　　HDD 　 】 東芝80GB 5400Rpm
【 　 OS . 　】　Xp-Home Sp2
【　その他　 】 デフォのMcafeeをｱﾝｲﾝｽｺした状態

▼スコア
【 104万桁 】　43Sec

買い換えた、2年前の Vaio Type A
Dothanｾﾚ1.3Mは62秒位だったかなぁ

【　メーカー 】 Dell
【　型番　 　】 Precision M65
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2600 (2.16GHz)
【 　 Mem 　 】 1Ｇ×2　2Ｇ　
【　　HDD 　 】 100GB 7200Rpm
【 　 OS . 　】　Xp-pro Sp2
【　その他　 】 AVG Free

▼スコア
【 104万桁 】 28秒

安かったこれ　

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296742/15
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296742/16

【　メーカー 】 epson
【　型番　 　】 NT330
【 　 CPU.　 】 中古PenM735
【 　 Mem 　 】 どっかの512M　
【　　HDD 　 】 IBM？40GB 4200rpm
【 　 OS . 　】　Xp home
【　その他　 】 OC@2G

▼スコア
【 104万桁 】 41秒

2GまでOCするとmp3再生できず。無念。

新しいノートPC買ってきた
【　メーカー 】 ACER
【　型番　 　】 一番安いやつ
【 　 CPU.　 】セレロンM１．５
【 　 Mem 　 】 ２５６
【　　HDD 　 】 サムソン４０G
【 　 OS . 　】 XP−SP２
【　その他　 】 マッカフィー

▼スコア
【 104万桁 】 ５８秒

▼コメント
ずいぶん速いので、本当に計算してるか疑わしいくらい
５８に書いたPCは友達に売った

>>4
この目安ってのはデスク、ノート混在でのタイム？

一番上のエクストリームだけデスクトップＣＰＵ
あとは全部ノートＣＰＵ

おっおっいいスレ発見。

45秒近辺のCPUでいいなぁとか思っていると、Celeron-M410すげーね。。

今だと同じシリーズでCeleron-M410の次がCoreDuoT2300で値段差が2万くらいで更に悩んでまう。

Celeronって、どうしてもひっかかるなぁ。
ヨナだから別もんって分っていてもね。

Core2Duoのベンチカモン〜

Core2Duoのベンチカモン〜

マルチに。。。。乙

　　　　　　　　　　　　　　　　　>>77-79
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 AT200
【 　 .CPU.　 】 Pen4 3.2GHz　ﾉｰｽｳｯﾄﾞ
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 WinXP-Pro SP2
【 104万桁 】 50秒

>>79

Core2Duoの報告まだぁ〜

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS 1210
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2300 1.66Ghz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 100G　7200rpm
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】 ﾏｶﾌｨｰ

▼スコア
【 104万桁 】 37秒

やはり標準ピッタリ。

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS 1210
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo T7600 2.33GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 100G　7200rpm
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 23秒

▼コメント
CeleronM410から換装で21秒短縮

>>84
スゲエな。CelMから換装出来るんかい！

Core2
ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!
しかも載せ変えたってかー！
ってかーT7600じゃん最強すぎるーｗ
T5500はまだこないなぁ〜

>>84

交換は簡単なの？
BIOSはどこから？
ｾﾛﾘﾝモデル買った方が
安上がりかも

【　メーカー　】　SONY
【　型番　】　　　type S[SZ] VGN-SZ91PS
【 　 CPU.　 】　　Core 2 Duo T7400 2.16GHz
【 　 Mem 　 】　1GB
【　　HDD 　 】　100G　5400rpm
【 　 OS . 　】　　XP Pro SP2
【　その他　 】　ノートン常駐

▼スコア
【 104万桁 】 25秒

▼コメント
CoreSoloから換装･･･発熱がちょっと

【　メーカー 】Sotec
【　型番　 　】wa334
【 　 CPU.　 】celeron　M　1.6G
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】　40GB
【 　 OS . 　】WinkP SP2
【　その他　 】会社の持ち物

▼スコア
【 104万桁 】1分0秒

>>89
遅い
360でもそのタイム出る

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 dynabook SS 1610
【 　 CPU.　 】 Pentium-M 733 (1.10GHz)
【 　 Mem 　 】 768MB
【　　HDD 　 】 40G
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】 常駐満載

▼スコア
【 104万桁 】 1分11秒
▼コメント
中古品衝動買い

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】ThinkPad 130
【 　 CPU.　 】モバイルCeleron 600MHz
【 　 Mem 　 】192MB
【　　HDD 　 】TOSHIBA MK2016GAP(20GB)
【 　 OS . 　】Win2K SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】3分33秒
▼コメント
思ったより早いかも

>>92
Win2kのままならまだまだいけますね！

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-SZ92
【 　 CPU.　 】 インテル Core 2 Duo プロセッサー T5600（1.83 GHz）
【 　 Mem 　 】 1GB(512MB×2）
【　　HDD 　 】 約100GB（Serial ATA/150、5400回転/分）
【 　 OS . 　】 Microsoft Windows XP Home Edition
【　その他　 】 買った直後に測定

▼スコア
【 104万桁 】 32秒

▼コメント
おにゅーのPCｳﾚｼｽ

>>94
思ったより遅いな。
meromってyonahとちっとも変わらんじゃないか。

>>94
ほんと変わんねえ。期待はずれだな。

>>95-96
2分21秒　Duron (800MHz)
↑これからの買い替えだから俺にとっては劇的な速さなのよ

【　メーカー 】 hp
【　型番　 　】 compaq nx9010
【 　 CPU.　 】 Pentium4 2.26G (Celeron 2.8G から換装)
【 　 Mem 　 】 512M
【　　HDD 　 】 Toshiba MK4026GAX (換装)
【 　 OS . 　】 Windows xp Home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分35秒

▼コメント
自作エンコの共有用に衝動買い。今では殆ど使っていない。
SXGA+で8万くらいだった。

>>94
テンプレのCore Duo T2400 (1.83GHz) 34秒
T5600もL2は同じ2Mなので、こんなもんなのかも。
T7○○○の伸びほどにはイカンじゃろね。

>>95
yonah→meromはSuperπでは、キャッシュ容量以外は殆ど効いていないみたいだね

2.33GHz
yonahT2700(Cashe2MB) 28sec　→　meromT7600(Cashe4MB) 23sec　

2.16GHz
yonahT2600(Cashe2MB) 29sec　→　meromT7400(Cashe4MB) 25sec　

1.86GHz
yonahT2400(Cashe2MB) 34sec　→　meromT5600(Cashe2MB) 32sec

【　メーカー 】 ﾄﾞｽﾊﾟﾗ
【　型番　 　】 Chronos NW
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2500 2.00Ghz
【 　 Mem 　 】 1.5GB
【　　HDD 　 】 80G　5400rpm
【 　 OS . 　】 XP pro sp2
【　その他　 】ﾉｰﾄﾝ

▼スコア
【 104万桁 】 58秒

▼ｺﾒﾝﾄ
想像よりだいぶ遅い( ´・ω・`)

>>101
何か設定おかしいんじゃない？
クロックが省電力設定で半分になってるとか…

>>102
だよね、僕も腑に落ちん。

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 dynabook Qosmio G30/697HS PQG30697HS
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2500 2.00Ghz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 2000G　5400rpm
【 　 OS . 　】 XP home sp2
【　その他　 】知らん

▼スコア
104万桁３１秒
２０９万桁１分１４秒
４１９万桁２分４６秒
８３８万桁６分３秒
１６７７万桁１５分６秒
３３５５万桁２９分３５秒

▼ｺﾒﾝﾄ
弟が新しいノートPC買ったので、スーパーπを走らせてもらったけど
30分も走らせて申し訳ない

HDDが凄いわねｗ

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】Thinkpad　R31
【 　 CPU.　 】Celeron　1.06GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】HITACHI　20GB
【 　 OS . 　】Windows2000　Professional　SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】2分14秒

▼コメント
鱈鱈鱈鱈鱈鱈鱈鱈鱈

【　メーカー 】 hp
【　型番　 　】 nx4800
【 　 CPU.　 】 セレロンM　1.5G
【 　 Mem 　 】 768M
【　　HDD 　 】 40G　4200rpm
【 　 OS . 　】 XP pro sp2
【　その他　 】ﾉｰﾄﾝ

▼スコア
【 104万桁 】 1分２１秒

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-FE91PS
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T5600(1.83GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 60GByte
【 　 OS . 　】 XP Pro
【　その他　 】 NVIDIA GeForce Go 7600

▼スコア
【 104万桁 】 32s

▼コメント
　T30よりは体感速度は、かなり上がった感じ

スーパーπというCPUベンチソフトでのπ104万桁計算したときの各CPUの速度表です。
【 104万桁 】スコア
18秒　Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←参考値(デスクトップCPU)
26秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
28秒　Core Duo T2700 (2.33GHz)
36秒　Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒　M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒　HT Pentium4 (3.60Ghz)
38秒　Core Solo T1300 (1.66Ghz)
39秒　Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒　Athlon64 3700+ (2.20GHz)
40秒　Core Duo L2300 (1.50GHz) ←Y5
40秒　Pentium-M 760 (2.00GHz)
42秒　Turion64 ML40 (2.20GHz)
51秒　Pentium-M 725 (1.60GHz)
52秒　Core Solo U1400 (1.20GHz)
55秒　Pentium-M 758 (1.50GHz, 低電圧版)
56秒　Core Solo U1300 (1.06GHz) ←W5・T5・R5
56秒　Senmplon 2800+ (1.60G)
56秒　Turion64 MT30 （1.60GHz）
詳しくはhttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296644/4-6

あれだけ期待させておいて、
meromとyonahの性能がほとんど変わらないのはどうなのよ？ｗ

基本的にmeromはｙｏｎａｈにEM64Tを始めとした機能を内蔵しただけなので
クロックやFSBやL2が変わらないとベンチスコアはほとんど変わらないからな。
デコーダを4つ内蔵といってもそれがフルに活用できる場面は限られているので。

【　メーカー 】 SONY
【　 型番　 　】 VGN-SZ51B
【 　 CPU 　 】 Core2Duo T7400(2.16GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB 667Mhz
【　　HDD 　 】 5400rpm 80GByte
【 　 OS 　】 XP home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 24s
【 209万桁 】 61s

▼コメント
　coresolo1300から換装。発熱はそれほどじゃない

>>112
裏山　このブルジョアめが

　　 　∧__∧
　　　(　´･３･）
　　　(　O┬O
≡◎-ヽJ┴◎

今日届いたので
取りあえず走らせて見たけど
凄い変わりようだｗ
以前は3分だったのでｗｗ

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】 ｲﾝｽﾊﾟｲﾛﾝ6400
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T5500(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】 512M
【　　HDD 　 】 120G　5400rpm
【 　 OS . 　】 XP homeo sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 35 秒

【　メーカー 】TOSHUBA
【　型番　 　】dynabook Qosmio F20/573LS
【 　 CPU.　 】Intel Celeron M 360J(1.40GHz)
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】100GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】ノートン先生常駐

▼スコア
【 104万桁 】62秒

メモリ増やしてもカワンネ。CPU換装しようかねぇ(´･ω･｀)

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】 ｲﾝｽﾊﾟｲﾛﾝ640ｍ
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T7200(2GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 80G　5400rpm
【 　 OS . 　】 XP homeo sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 27 秒

5400rpmばっかだなあ・・・

【　メーカー 】EPSON
【　型番　 　】NA701
【 　 CPU.　 】　core 2 duo T7200 2GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 100GB　5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows XP
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 30秒

▼コメント

もっと速いと思った

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 dv5200
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2300 1.66Ghz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 100G　5400rpm
【 　 OS . 　】 XP pro sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

▼ｺﾒﾝﾄ 普通。

洋πスレは落ちたんだね。
やっぱり需要はこちらにあったという事だ。

厨が多いからね。
洋πの意味を知らない奴とか

洋πって何？

ノートン常駐だと遅くなるの？

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS 1210
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2300 (1.66Ghz)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 100G　5400rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 38秒

【　メーカー 】 Gateway
【　 型番　 】 7430JP
【 　 CPU 　 】 モバイルAthlon64 [email protected] (1.375V)
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 80G 4200rpm
【 　 OS 　 】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒 （OCなしの2.4GHzなら38秒）

2.76GHz(1.4V)でも104万桁完走してまつ。
ただしスコア（秒数）は2.7GHzと同じですた。

この機種は展示処分品が7.5万円で入手できる
らしいです。もうこれだけのハイCPノートはないね。

>>125
>この機種は展示処分品が7.5万円で入手できる
>らしいです。もうこれだけのハイCPノートはないね。

スマソ。もう展示品なんてないYo

探せば中古であるかも知れないが、高性能なCore2 Duoがあるのに
今さらわざわざM.Athlon64ノートを欲しがる人もいないよね。

【　メーカー 】 DELL
【　 型番　 】 Inspiron6400 
【 　 CPU 　 】 CoreDuoT2300E
【 　 Mem 　 】 512MBx2 DDR2-667
【　　HDD 　 】 80G 5400rpm 
【 　 OS 　 】 WinXP Home SP2 
▼スコア 
【 104万桁 】   37秒
【 3355万桁 】 37分24秒

▼コメント 
3355万桁もやろうぜ！

>>125
BIOS設定のほうでFSB上げられるの？
標準だと200x12=2400 : 225x12=2700
ほんならメモリ設定とかも詰められたり？
4200回転のHDDでも結構サクサクなのかな。
WSXGA仕様もあればいいのに>>7430JP

>>127
>3355万桁もやろうぜ！

そんな暇人じゃない

【 ﾒｰｶｰ 】 HP
【 型番 】 dv1700
【 CPU 】 CoreDuoT2300E
【 Mem 】 512MBx2 DDR2-667
【 HDD 】 80G 5400rpm
【 OS 】 WinXP Home SP2
▼ｽｺｱ 【 104万桁 】 36秒

【　メーカー 】 Fujistu
【　 型番　 】 FMV-BIBLO LOOX P70T/V
【 　 CPU 　 】 Core Solo U1400 1.20GHz(ACアダプタ装着)
【 　 Mem 　 】 512MB DDR2 SDRAM PC2-4200
【　　HDD 　 】 30G MK3006GAL
【 　 OS 　 】 WinXP Tablet PC Edition 2005
▼スコア
【 104万桁 】 51秒

【　メーカー 】 Compaq
【　 型番　 】 Evo Notebook N410c P1200/12X/128/30/C/W2
【 　 CPU 　 】 Pentium III 1.20GHz-M
【 　 Mem 　 】 512MB PC133 SDRAM
【　　HDD 　 】 80GBMK8025GAS
【 　 OS 　 】 Windows2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】 02分 06秒

クロックの同じLOOX P70T/V比でコレだけ違うのは
Coreのマイナーチェンジも去ることながら
やはりメモリだろうか。

ノート板に移ったんでこっちもよろしく

お前らのノートPCのCPU温度を教えて下さい。3計測目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1159704439/

俺のだと、HDbenchのcpuでは２，３割性能が高いデスクトップより、
パナのR4の方が１割ほどsupreπでは速かった・・
変だなと思って何度やってもそう。

>>133
比較対象がﾈﾄﾊﾞ(Pen4とかPenDとか...)じゃないよね？

このスレ見てると中途半端に安いメロンに手を出すくらいなら、
セレＭ450とかのほうがいいんｼﾞｬﾏｲｶと思えてくる。

>>134
安い？

>>135
中途半端に安いメロン→メロンの中途半端に安いやつ(T5500/T5600)のつもりで書いた
メロン全体が安いという意味ではない
誤解を招く書き方だった、今は反省している

>比較対象がﾈﾄﾊﾞ(Pen4とかPenDとか...)じゃないよね

OCしたGeode。静かなんで気に入ってたんだが・・

>>137
変でもないだろ。
L2キャッシュの量が2MBと256KBのCPUで
L2の量が効いてきそうなベンチマークやってるんだから。

【　メーカー 】 sony
【　型番　 　】 VGN-SZ51B
【 　 CPU.　 】 core2duo T7400
【 　 Mem 　 】 GreenHouse DDR2-667(ｴﾍﾞﾚｽﾄ読みで578?)
【　　HDD 　 】 ST98823AS(純正)
【 　 OS . 　】 XPpro
【　その他　 】 ﾜｲﾔﾚｽON

▼スコア
【 104万桁 】 24秒
【 1M 】 000h 00m 24.015s ver1.1
▼コメント
ちょっと、お金使いすぎた(-_ヾ)
3年は買い換えられない。。。

【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 EndeavorNA701
【 　 CPU.　 】 core2duo T5500(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】 512MB DDR2 SDRAM PC2-4200
【　　HDD 　 】 SAMSUNG MP0402H (４０ＧＢ
【 　 OS . 　】 XPHome
▼スコア
【 104万桁 】 ３６秒
▼コメント
こんなもんかねぇ

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-FE91S（オーナーメイド）
【 　 CPU.　 】 C2D T5600(1.83GHz)
【 　 Mem 　 】 純正 1GB(512×2)
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 XP Home
【　その他　 】 マカフィー常駐

▼スコア
【 104万桁 】32 秒

▼コメント
届いてすぐ測定。
前のノート（セレ、メモリ256）と体感速度はそう変わらない。
ま、ネットしかやらないし。
後にVISTA　RC1を入れてみる予定。

【　メーカー 】 hp
【　型番　 　】 dv1700
【 　 CPU.　 】 CoreDuo T2500(2GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512MBx2
【　　HDD 　 】 Seagate 100GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 WinXP Home

▼スコア
【 104万桁 】 31秒

▼コメント
Intel Core速いんだなぁ…
Conroeで一台組みたくなっちゃったよ

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Latitude D620
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T7200
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512MB*1
【　　HDD 　 】 MK8032GSX（東芝、5400rpm、キャッシュ8MB）
【 　 OS . 　】 WindowsXP Professional SP2
【　その他　 】 VB2007常駐、他買った時の常駐はそのまま

▼スコア
【 104万桁 】 28秒

▼コメント
仕事用にはもったいない・・・自宅のPCじゃ2分以上かかるor2

【　メーカー 】 SONY
【　 型番　 】 VGN-TX72B
【 　 CPU 　 】 Celeron-M423　1.06GHz (超低電圧版)
【 　 Mem 　 】 1.5GB 533Mhz
【　　HDD 　 】 4200rpm 80GByte
【 　 OS 　】 XP home sp2
【　その他　 】 ノートン削除。常駐デフォ

▼スコア
【 104万桁 】 1分00秒

▼コメント
想像以上。Yonahセレ良い鴨

>>144
イイねぇ…1.06Gだったら発熱も少ないしバッテリーの持ちも良さそうだね。

　

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Latitude D620
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T7200
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512MB*2
【　　HDD 　 】 MK8032GSX（東芝、5400rpm、キャッシュ8MB）
【 　 OS . 　】 WindowsXP Professional SP2
【　その他　 】 VB2007常駐、他買った時の常駐はそのまま

▼スコア
【 104万桁 】 26秒

▼コメント
>>143だけど512MBではきついので会社にメモリを増設してもらいますた。
同容量2枚刺しだと効果はあるのか少しだけ速くなった。

最近書き込み少ないな。
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Latitude D620（上のと同じなので以下略）

【 209万桁 】 1分04秒
【 419万桁 】 2分31秒
【 838万桁 】 5分34秒
【 1677万桁 】 13分03秒
>>127
やってみたぞ。
【 3355万桁 】 27分58秒

▼コメント
3355万桁は最後のループが終わって記録し終わるまでが長い。

もうこのスレ要らなくない？
誰かが1回やればそれで充分だからね。

>>148
おつおつm( __ __ )m

素で3355万桁も30分切るようになりましたか、、、

ベンチスレって言うか、ちゃんとCPUの性能が出てるかの確認スレだからな

Turion64 X2 のスコアが全く無いね。
CoreDuoとの比較が知りたいなあ。
誰か居ません？
Turion64 X2 TL-50 あたりのPC持ってる人。

【　メーカー 】EPSON
【　型番　 　】PC-486NAS
【 　 CPU.　 】i80486SX 25MHz
【 　 Mem 　 】640KB+21MB
【　　HDD 　 】Mi 500MB
【 　 OS . 　】MS-DOS6.2 + MS-Windows3.1 + Win32s
【　その他　 】計算使用メモリ 16MB

▼スコア
【 209万桁 】305時間18分43秒
【 419万桁 】661時間08分21秒

▼コメント
前スレで報告した
【 104万桁 】143時間8分26秒
の時よりメモリを増強（+2MB)して挑戦してみました。
久々にconfig.sysとautoexec.batをいじって、
なんとか使用メモリを16MB確保させました。
419万桁の方はメモリ上に納まっていないので、
もっと時間に差が出るかと思いましたが、
計算自体が遅いのでディスクアクセスの時間も
目立たなくなったみたいです。

>>153
狂おしく乙！

【　メーカー 】Panasonic
【　型番　 　】Let's note R3
【 　 CPU.　 】Pentium-M（超低電圧）1.1GHz
【 　 Mem 　 】768MB (256+512)
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】WindowsXP pro. SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分9秒
【 419万桁 】6分45秒

▼コメント
　ついでにこっちも

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】ThinkPad R40
【 　 CPU.　 】Mobile Celeron 1.6GHz
【 　 Mem 　 】640MB (128+512)
【　　HDD 　 】20GB
【 　 OS . 　】Windows2000 pro. SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分39秒
【 419万桁 】8分20秒

▼コメント
　もういっちょついでに

ID:GXn+4Voe乙。
なんつーか、隔世を感じるな…ていうかなんでまだ動かしてるんだｗ

いやいや、さすがに普段は押し入れの中ですよ。
でも、捨てられないのよね〜。
最初に買ったPCだし、3台ある中でも一番高かったし。
あのころは、本体とHDDとメモリは別売りで、
計30万近くいったんじゃないかな。

>>158
一ヶ月近くもコンセントぶっさして置いて変に思われなかったのか…
1アプリしか使わなければ3.1も結構稼動するんだな

>>153
おーおまいさんか
乙彼だったな
今時のマシンよりよほど丈夫なんじゃね？w

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】LW900BD
【 　 CPU.　 】Intel　PentiumM　730　j
【 　 Mem 　 】2048MB　(1024+1024)
【　　HDD 　 】FUJITSU　MHU2100AT　100GB
【 　 OS . 　】WindowsXP　home
【　その他　 】

【 104万桁 】0分51秒
【 209万桁 】2分10秒
【 419万桁 】5分05秒
【 838万桁 】11分28秒
【 1677万桁 】27分27秒
【 3355万桁 】65分32秒

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VGN-AR81S(オーナーメイド)
【 　 CPU.　 】Core2Duo T7400(2.16GHz)
【 　 Mem 　 】512MBx1から2GB(1GBx2)に変更
【　　HDD 　 】60GB 5400rpm
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】購入時の状態からメモリのみ変更して計測

▼スコア
【 104万桁 】25秒

▼コメント

17インチワイド、Core2Duo T7400(2.16GHz)、メモリ2GB、アナログチューナー内臓で23万円。
スコアもスペックも大満足。

【　メーカー 】Dell
【　型番　 　】Latitude D510
【 　 CPU.　 】CeleronM350J(1.3GHz)
【 　 Mem 　 】DDR2 400 256MB
【　　HDD 　 】40GB 5400rpm
【 　 OS . 　】XP PRO SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分3秒

▼コメント
中古通販で3万4千円で購入
SP2Homeのリカバリディスク等付属品は完備で状態も良く全く使用感が無かった
1年前のモデルだけど大満足、ＯＳ抜きでよかったからあと3千ぐらい安かったらなぁと・・

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Precision M65
【 　 CPU.　 】CoreDuo T2600
【 　 Mem 　 】2GB　（最大4G）
【　　HDD 　 】100GB 7200rpm　残り50G程度
【 　 OS . 　】XP Pro SP2
【　その他　 】Vector

▼スコア
【 104万桁 】28秒

▼コメント

送料込　新品を21万円で正規アフターケア付きで購入。
17インチワイド　1920x1080
vista待ち

21万でそのスペックか・・いいなぁ。

hosyu

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-FE90S
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2400
【 　 Mem 　 】 512M
【　　HDD 　 】 80G
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒
▼コメント
普通
だけど，俺には充分

【　メーカー 】EPSON
【　型番　 　】NA701
【 　 CPU.　 】Core2Duo T7200
【 　 Mem 　 】1.5GB　（最大1.5G）
【　　HDD 　 】100GB 7200rpm
【 　 OS . 　】XP Pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】26秒

▼コメント
まあまあ速いですよ。

Superπってデュアルコアに対応してなくて、
デュアルコアCPUでもシングルコアでしかベンチマークされてないんですよね？
だから、デュアルコアCPUだと、この結果以上に実際はシングルコアと差があるんですよね？

>>169
確かにそうだ。
もちろん２倍速にはならないけどね。

上の方でπを複数個同時に計算させた結果が出てた気がする。

しかしデュアルで動作してなくてもL2キャッシュ4MB版C2Dの速さはガチ。

ホントだ、ＣＰＵ使用率みると５０％で推移してる・・。
僕のはＴ７２００だけど、なぜかやる度タイムが違う。２７，８秒なんだけど、
さっきやったら初めて２６秒だった。不思議ス。

メモリが少なかったりしないか？

πはシングルスレッドなので50％で当たり前
2個同時に実行すれば100％になるわなｗ

メモリは１ＧＢでビデオと共用（最大１２８ＭＢ）だけど常駐以外は動かしてないから
関係ないだろうし・・・ところで使用率５０でも速いということは、デュアルコアの恩恵
とかじゃなくて、コアアーキテクチャそのものの勝利ということなんでしょうか？
それならコアソロでもクロック当たりの性能は大差ないはずですけどね。

パソコンならここで買えhttp://search.goo.ne.jp/web.jsp?MT=do+%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%82%AF%E3%83%88&STYPE=web&IE=UTF-8&from=gootop

すいません、追記。「デュアルコア対応ではないアプリを動かす場合は」です。

【　メーカー 】 sharp
【　型番　 　】 pc-mj730r
【 　 CPU.　 】 pen3 (800MHz)
【 　 Mem 　 】 128M
【　　HDD 　 】 20G
【 　 OS . 　】 me
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 4分26秒

▼コメント
みんなと結果が違う。遅すぎ。
メモリ、少ないのかな？

>>178
CoreDuo機やCore2Duo機と比べるのは無謀。

とはいえPen3-800としても酷い数値だな。
ttp://support.sharp.co.jp/mebius/myspec/spec_search.asp?model=PC-MJ730R
SiS630ね・・身内がこのチップセットを採用したデスクトップ（Pen3-1BGHz）
を持ってるが、これもスペックに見合わない低性能だなぁ。

もう一度やったら、４分だった。
くやしかったので、サブ用のデスクトップもテストした。
４分だった。（pen2 500MHz, 64M）
同じ結果になった。
結論）　HDDから甲高い音がするので、そのせいだろう。
　　　　いつ壊れてもいいように、予備は買ってあるが、
　　　　この結果をみて、交換したくなってきた。

HDDだけの問題じゃないだろうな。
データが飛ぶ前にHDD換えた方がいいとは思うけど。

>>181
そんな気がしてきた。
HDDでロスしたとしても、１０秒もロスしないだろうし。

>>180,178

あんまりスペック気にしないみたいだからそれでええんでない？

でもそろそろ新しいのに変えてもいいような気がせんでもないけど、178さんはバックアップとかきちんととってそうだから壊れてから買いに行っても問題なさそう。

>>183
ようつべ見るのに支障がないので、当分このまま。
液晶も気に入ってるし。

>>178
以前使用していたノートは、ペン3の1ギガで3分40秒ぐらいだった
当初は996MHzだったんだが、その時は何故か664MHzぐらいだったと思う

800MHzないんじゃね？

俺のサブノートi830Ｍの鱈PEN!!!866Mhzだとがんばって2分30秒

SiS630は830Mとか440BXのに比べるときついな。
でもブラックTFTは俺もデスクのほうで使ってるがいいものだ。
俺のなんかi945PMだが液晶は・・orz

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 PCG-R505/BW
【 　 CPU.　 】 モバイルCeleron 650MHz
【 　 Mem 　 】 192MB
【　　HDD 　 】 15GB
【 　 OS . 　】 Win2000 SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 5分55秒

▼コメント
もう買い換え時・・・

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】dynabook SS PAMX230
【 　 CPU.　 】Celeron M 383 1GHz (超低電圧版)
【 　 Mem 　 】512MB (VRAM除くと496MB)
【　　HDD 　 】60GB
【 　 OS . 　】Windows XPHomeEdition ServicePack2
【　その他　 】AC電源駆動 (当然かw)

▼スコア
【 104万桁 】 1分22秒

▼コメント

こんなもんかな。
ZIPパスワード解析の性能とSuperπの演算性能でCPUによって違いがあるのが面白い。

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】VX1
【 　 CPU.　 】Core2Duo T7400
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】XP Pro SP2
【　その他　 】買ってすぐ。

▼スコア
【 104万桁 】 24秒

▼コメント
セットアップ後即SupeSuperπ！！

前使ってたノートのはＡＴＨＬＯＮ１８００＋ＭＯＢＩＬＥで、９００MHZだったけど、
104万桁1分31秒だった。二年前のローエンドにしてはまあまあ？

９００ＭＨＺってことは無いだろ
ちゃんと調べた？

そうなんですか？でもＸＰ標準のシステム情報では９００って書いてあったん
ですけど・・・

なんかこれっぽいんだけど・・1分34秒　M.AthlonXP-M 1800+ (1.53GHz
クロック違うな。なんでだろ。

　メーカー 】 ACER
【　型番　 　】 Ferrari1005
【 　 CPU.　 】 Turion64 X2 TL-60
【 　 Mem 　 】 灰肉酢 DDR2-667　1GBX2
【　　HDD 　 】 WD SATA 120GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 XPpro
【　その他　 】 ﾜｲﾔﾚｽON

▼スコア
【 104万桁 】 47秒(1個揉み）　47秒/48秒（2個同時揉み）
DDR2-800のデュアルチャネルにすれば、もっと早くなるんだろうけど、
π揉みの為に買うのももったいないんで・・・

>>195π揉みｗｗｗｗｗそれイイｗｗ今度からそれでいこう

π揉みかよｗ
それだとC2Dはつまらん。

自作板では昔からパイ揉みなんだけどなｗ

【メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Inspiron 1300
【 　 CPU.　 】 PentiumM755(2Gh)へ交換
【 　 Mem 　 】 MELCO DDR2-400　1GBX2
【　　HDD 　 】 純正80GB　5400rpm
【 　 OS . 　】 XPﾎｰﾑSP2
【　その他　 】 ﾜｲﾔﾚｽON USBハードディスク接続　ノートンON

▼スコア
【 104万桁 】41秒

【メーカー 】 sony
【　型番　 　】 vgn-t92s
【 　 CPU.　 】 Celeron M 373 1GHz (超低電圧版)
【 　 Mem 　 】 512MBX2 (MDIMM DDR333)
【　　HDD 　 】 40GB（Ultra ATA/100）
【 　 OS . 　】 XPhomeSP2
【　その他　 】 NIS2007, Jane とかon

▼スコア
【 104万桁 】93秒

【メーカー 】Sony
【　型番　 　】PCG-Z505C/BP
【 　 CPU.　 】モバイルIntel Celeron プロセッサー550MHz
【 　 Mem 　 】192MB
【　　HDD 　 】12GB
【 　 OS . 　】ME
【　その他　 】VaioC1(Crusoe600Mhz)から買い換えたぜ。ふっ…。
▼スコア
【 104万桁 】4分00秒

【　メーカー 】工人舎
【　型番　 　】SA1F00B
【 　 CPU.　 】AMD Geode-LX 800
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】80GB(4200rpm)
【 　 OS . 　】WindowsXP Home SP2
【　その他　 】ハードディスクはPowerBoosterにてパフォーマンス優先

▼スコア
【 104万桁 】6分11秒

▼コメント
意外と参戦する人いないですね。
PowerBoosterバッテリーライフ優先にしてもスコア変わらず。

【　メーカー 】EPSON
【　型番　 　】PC-586NAT
【 　 CPU.　 】Pentium 75MHz
【 　 Mem 　 】39MB+640KB (7.6+16+16)
【　　HDD 　 】4GB
【 　 OS . 　】Windows95
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】53分54秒

▼コメント
>>153で懐かしいPCが出てきたので漏れも
押し入れから出して参戦してみました。

ジオードｗｗｗでまんたねｗ週アスの編集長だかが「ペンＭとそう変わらない
体感速度」と絶賛してたけどホントですか？

Core2DuoやPentiumMなんかよりずっと
興味深いからもっとやれｗ

しっかし53分て…よくまだもってるなあそんなノート

【　メーカー 】CASIO
【　型番　 　】CASSIOPEIA FIVA MPC-103S
【 　 CPU.　 】NSC GeodeGX 300MHz
【 　 Mem 　 】157MB(Total 160MB-VRAM)
【　　HDD 　 】30GB
【 　 OS . 　】WindowsME
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】+000時間 16分 27秒

▼コメント
HDDはBIOSの都合でICCにてMHS2040ATを30GBにリミット。
メモリは128MBをCKE改造にて増設。

>>206
>>153に比べたら爆速だけどなｗ

【　メーカー 】NEC
【　 型番 　】LC900/5D
【 　 CPU.　 】Intel　Pentium4-m　2Ghz
【 　 Mem 　 】1024MB　(512+512)
【　　HDD 　 】60GB（5400回転)
【 　 OS . 　】WindowsXP-HE
【　その他　 】HDDを換装しています
　　　　　　　 黒歴史となりつつあるペン4Mもこの時期はがんばれる

【 104万桁 】1分26秒
【 419万桁 】7分08秒
【 3355万桁 】1時間21分32秒

【　メーカー 】 DELL
【　 型番　 】 Inspiron6400
【 　 CPU 　 】 Core2DuoT7200
【 　 Mem 　 】 512MBx2 DDR2-667
【　　HDD 　 】 100G 7200rpm
【 　 OS 　 】 WinXP MCE
▼スコア
【 104万桁 】 26秒

▼コメント
こんなもんか

T7200だと26秒ってのが多いな。

>>209
PenM（Banias）1GHzと同じくらいの速度だね。

【　メーカー 】 DEC
【　 型 番　 】 Digital HiNote Ultra II Model P8X LTS5150
【 　 CPU 　 】 Pentium 150MHz
【 　 Mem 　 】 56MB(8MB+16MB+32MB)
【　　HDD 　 】 1.3GB
【 　 OS 　 】 Windows95B
▼スコア
【 104万桁 】 30分49秒

▼コメント
>>203にインスパイアされて古いノートPCを出してみました。
チップセットがPicoPowerなので、当時の標準的なPen150MHzよりも遅いかもしれないです。

出たよハイトラ、2000を除けば最上級機だね。
それでも30分かかるのか。

俺漏れも〜

【　メーカー 】 DEC
【　 型 番　 】 Digital HiNote Ultra II Model P8X CTS5133
【 　 CPU 　 】 Pentium 133MHz
【 　 Mem 　 】 40MB(8MB+16MB+16MB)
【　　HDD 　 】 1.3GB
【 　 OS 　 】 Windows95B
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】 31分43秒

▼コメント
いま一歩、LTS5150に及ばずで。FSBが速い分どうかなと思ったのだけど。

しかし、低レベルの争いとか言われそうだなぁ。

>>216
デュアルコア機は速度が環境に左右されにくいからね。
（SuperπではCPU50％しか使わないから常駐ソフトに影響されにくい）
CPUの性能≒タイムになってしまってつまらないんだ。

まあ、ノートPCの歴史の上でいろんなPCがあったって
ことでいいんでは。
黙ってても最新のPCで試したいって人は多いんだし。

>>217
ああ、俺の会社のPCなんか最近何回やっても26秒だｗ

スペックは今から見れば10年前だから仕方ないが、
見た目の当時の価格はやたらハイレベルだな。
名前だけは時々聞くが、パソコンに興味持つ前だったから、
こんなのがあるなんて知らんかった。
かっこええな〜

具体的に何処が格好良いの？

そろそろ誰かDEC最後の機種のベンチ希望（機種名忘れた）。COMPAQブランドの奴

>>222
ARMADA6500Ultraだね。HiNoteUltra2000のPentiumIIバージョンとして
開発されながら、リリース直前にDECがCOMPAQに買収されちゃったんで
COMPAQブランドで発売されたそうで。
ftp://ftp.jpn.hp.com/doc/catalog/notebook/armada6500_05.pdf

Baniasコア時代のPenMとCeleMだとスーパーπは
僅差なんだけどSandoraみたいなベンチだと
2倍くらいの開きが出てたよね
DothanコアのPenM740とYonahコアのCeleM410だと
やはりベンチの開きは大きいんだろうか

696 名前： 名無しさん [sage] 投稿日： 2006/12/25(月) 22:53:35 0
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 nx6310
【 　 .CPU.　 】 セレロンM430　1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MB*2
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home
【　その他　 】

【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 4分01秒

届いて最小限のセットアップした後すぐに計測。
104万桁のタイムに比べて419万桁が遅い気がするが
それでもヨナのセレロンM侮れないと思った。


よそのコピペだけど最新のセレMって速いんだな。450なら余裕で40秒切るな。

>>224氏
大きいですよ！

【　メーカー 】 東芝
【　 型 番　 】 TX860LS
【 　 CPU 　 】 ｾﾛﾘﾝM　370 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 2GB(牛　DDR2 533　PC-4200　1GB　x　2）
【　　HDD 　 】 100GB
【 　 OS 　 】 Windows　XP　Pro SP2
【　その他　 】NOD32、Win Defender、Spywere Doctor　全てOFF
▼スコア
【 104万桁 】 1分05秒

童短遅し

起動後にOfficeやメール、IE7使う分には問題ないんですけど
πは頑張っても上の結果ですた。

でも貧乏なんであと3年は使うっす！

>>226
遅すぎだろ。
ｲﾝｽﾊﾟｲﾛﾝ1300のｾﾚﾛﾝ370が57秒だった。

>>227
っメモリの相性とかあるから誤差の範疇じゃね

>>228
誤差で８秒もあるのかな？
ちなみに、俺のメモリーもﾊﾞｯﾌｧﾛｰの１Ｇ×２なんだが。
その後に、ｾﾚﾛﾝ390で52秒。
PentiumM755で41秒。

つうか、上のレスでも書いてあるんだが。

すいません。
上っつうか、>>199が自分です。

【　メーカー 】 dell
【　型番　 　】 inspi9400
【 　 CPU.　 】 t2500
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 xp home
【　その他　 】 HDDは2.5から3.5に換装してるお

▼スコア
【 104万桁 】 ３１秒

▼コメント
オーバークロックしてぇ

>>226
ﾄﾝｸｽです
ぐぐってもYonahコアCeleronMのベンチ結果はなかなか発見できないのですが、
WME9での援交速度を見るとCeleronM410はおそらくPentium 4 2.4GHz程度
ジャマイカという感じでした
総合性能的にはBaniasコアのPentium Mと同等、という感じでしょうか

>>232
“Yonah”コアを使用した“Celeron M”の性能は？
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/05/05/662050-000.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/05/05/imageview/images807168.jpg.html
Celeron M 430:定格動作クロックで“Superπ”104万桁が“42秒”

π氏の日記でCeleron M360 が、104万桁で59秒。

>>233,234
�dﾄﾝｸｽです
動画・MP3の速度を見る限り、ヨナCeleron M 430(1.73GHz)だと
ドタンPentium M 725(1.60GHz)と同じくらいでしょうか
総合性能的にはヨナセレMはドタンペンMと同等・・・ってことでFA？
まぁ、バニアス時代のセレMよりは格段に性能向上してますね
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/05/02/imageview/images806940.jpg.html
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/05/02/imageview/images806941.jpg.html

否、>>228のPentiumM755が41秒だから、725だと遥かに遅いんじゃね？

CoreDuo見てもDothanコアとYonahコアでは格段にx87の性能が上がってるから、
π焼きではそっちの方が影響大きくて、他だとキャッシュ容量の差で同じくらいかなーって感じかね
>>235のリンク元辿ってみると。っていうか最初からそっちを（ｒｙ

【　メーカー 】TOSHIBA
【　 型番 　】SATELLITE
【 　 CPU 　 】Mobile Pentium4-M 2G
【 　 Mem 　 】768MB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS 　】XP
【　その他　 】ノートン常駐

▼スコア
【 104万桁 】1分 18秒

Core2機欲しい

俺のCeleronM383とほとんど同じなのか。
しかもクロックが倍ときたもんだ。
がんばってるな、CeleronM383。体感的に速いとは全然感じないのだが。

セレM383ってドタンコアだべ？
πだけは速い

【　メーカー 】LENOVO
【　 型番 .　】Thinkpad X60
【 　 CPU 　 】Core2Duo T7200
【 　 Mem 　 】2048MB
【　　HDD 　 】100GB
【 　 OS 　】XP SP2
【　その他　 】いろいろ動いてる

▼スコア
【 104万桁 】27秒

【 104万桁 】2個同時起動時のスコア
31秒/32秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)

【　メーカー 】 東芝
【　 型番　 】 AW6
【 　 CPU 　 】 Core DuoT2300
【 　 Mem 　 】 512MBx2
【　　HDD 　 】 80G 5400rpm
【 　 OS 　 】 WinXP HOME
▼スコア
【 104万桁 】 36s
【 419万桁 】 3m14s

▼コメント
できる範囲で常駐削除
104万桁はメーカデフォルトとかわらず。419万桁は3m23sから高速化
AW6でπを回すとパームレストがカイロになる

【　メーカー 】DELL
【　 型番 .　】XPS M1210
【 　 CPU 　 】Core2Duo T7200
【 　 Mem 　 】2048MB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS 　】XP

▼スコア
【 104万桁 】26秒

【 104万桁2個同時 】29秒/29秒

24秒　Core2Duo T7400(2.16GHz)
27秒　Core2Duo T7200(2GHz)
32秒　Core2Duo T5600(1.83GHz)
35秒　Core2Duo T5500(1.66GHz)

↑上から順に
>>139
>>116
>>108
>>114

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 FMV BIBLO NX90T/D
【 　 CPU.　 】 Core2 Duo T5600
【 　 Mem 　 】 1.50GB RAM
【　　HDD 　 】 200GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 32秒

▼コメント

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO　PCG-FX55S/BP
【 　 CPU.　 】 PentiumIII 850MHz
【 　 Mem 　 】 PC133 384MB
【　　HDD 　 】 HGST 5K100 40GB HTS541040G9AT00
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 3分10秒

▼コメント
帰省中に親のPC借りてみた。
遅いなぁ・・。

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO TYPE F
【 　 CPU.　 】 CelM360 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 256*2
【　　HDD 　 】 40GB IDE 4200rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】 ノートン削除済み

▼スコア
【 104万桁 】 1分00秒

▼コメント
まあまあ。

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 Lavie LL850GD1K(ｺｼﾞﾏ仕様)
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2300E 1.66GHz
【 　 Mem 　 】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ:512MB + 拡張1:512MB + 拡張2:512MB = 計:1536MB(内ﾋﾞﾃﾞｵ128MB)
【　　HDD 　 】 100GB SATA 5400rpm(Fujitsu MHV2100BH)
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】 BIOS Version /517A1000

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

▼コメント
CPU使用率：51%（グラフの目盛りは左脳が３、右脳が１）

>>247
うちのコタツでネット専用機のX22　PIII-M 800MHz
でも2分20秒±2秒だから、CPUが低速モードに固定されてないか？

■報告テンプレ■

【　メーカー 】 ＩＢＭ　
【　型番　 　】 ＴＰ１１５７改
【 　 CPU.　 】 Ｐ�V−４５０Ｍｈｚ
【 　 Mem 　 】 １２８ＭＢ
【　　HDD 　 】 ３０ＧＢ
【 　 OS . 　】 ＸＰーＰｒｏ
【　その他　 】 ＡＧＶ常駐、ブラウザ窓開きまくり、ＭＸ、メッセンジャーなど。

▼スコア
【 104万桁 】 ４分４４秒

▼コメント
3分57秒　Pentium3 (450MHz)
3分59秒　M.Celeron (500MHz)
5分12秒　Pentium2 (400MHz)

↑ここら辺を見ると、まあ、ソフトてんこ盛りオンライン、スワップしまくり状態でこの値は大したものかも？

【　メーカー 】 EPSON
【　 型番　 】 Endeavor NJ5000Pro
【 　 CPU 　 】 Core2 Duo T7200
【 　 Mem 　 】 512MBx2
【　　HDD 　 】 80G SATA 5400rpm
【 　 OS 　 】 WinXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 26s
【 419万桁 】 2m28s

>>250
FX55Sはこんなもんだろ？
河童、i815EM、統合グラフィックだし。
X22は鱈512K、i830MP、ﾗﾃﾞ搭載じゃなかったっけ？

【　メーカー 】糞ニー、死ねばいいのに
【　 型番　  】VAIO PCG-GR9/K
【 　 CPU 　 】 Mobile Pentium III 1.13GHz (Tualatin 512K)
【 　 Mem 　 】 256MBx2 PC133
【　　HDD 　 】 40GB U/ATA100 5,400rpm (MK4026GAX)
【 　 OS 　   】 Windows XP Professional SP2
▼スコア 
【 104万桁 】 2分01秒
そろそろ液晶がヤバイ
QC PASSに行ってインバーター探してくるか・・・

【　メーカー 】 東芝
【　 型 番　 】 CX935LS
【 　 CPU 　 】 ｾﾛﾘﾝM　410 1.46GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS 　 】 Windows　XP　home

▼スコア
【 104万桁 】 51秒

>>255
ｾﾛﾘﾝって値段のわりにいい数値だすよね

モバイル版のｾﾛﾘﾝのｾﾛﾘﾝたる所以は常に全力状態だからではないかと。

>>225と>>248の比較すると明らかに>>225は遅いがな。
常駐ソフトの関係か？

>>225じゃなくて、>>226だった。

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VersaPro VY10M/BW-X
【 　 CPU.　 】 Celeron(R) M プロセッサー 超低電圧版 383 1Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR2-3200 256MB
【　　HDD 　 】 Ultra ATA-100 4,200rpm
【 　 OS . 　】 XP Pro SP2
【　その他　 】 中古

▼スコア
【 104万桁 】 1分17秒

▼コメント
中古で安かったんで衝動買い
動作も遅くは感じないんで満足

セロリンM410ってヨナだよね。うーん、コア2まだ高いから、これでいいかなぁ。

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】inspiron 9400
【 　 CPU.　 】Core 2 Duo T7200
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】80GB　7200rpm
【 　 OS . 　】Win XP CME
【　その他　 】UD、OOo、Jane開いたまま

▼スコア
【 104万桁 】27秒

▼コメント
UD閉じてやったらなぜか40秒台に…何度やっても結果は変わらず。
なにかおかしい…

下のサイト見てて CoreSolo ＞ Pentium-M ＞ Celeron-M って認識だったけど、Cel-M4xxは別物だね。
　ttp://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec.html

そりゃまあCeleronM4xxはCoreSolo廉価版で、Core系はSuperPIに強いから。

>>262
省電力が働いちゃってるんじゃない？と適当なこと言ってみる。

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO PCG-FR55E/B
【 　 CPU.　 】 Celeron 1.7GHz
【 　 Mem 　 】 256MBx2 PC133
【　　HDD 　 】 40GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home SP2

▼スコア
【 104万桁 】 2分15秒

▼コメント
セレロンだとこんなもんか？
このスペックで、あと何年頑張れるか・・・

>>265
Netburst系ｾﾚ（πは苦手）にグラフィック統合チップセット
じゃほとんどPen3レベルだな。
とは言ってもXPで重い作業をしないならメモリ増設でまだ
しばらくはがんがれるだろ。

>>265
メモリを133駆動とか出来るの？

【　メーカー 】 TOSHIBA
【　型番　 　】 dynabook TX2513CDSWV
【 　 CPU.　 】 Celeron-M 1.3GHz (Banias)
【 　 Mem 　 】 512MBx2
【　　HDD 　 】 5400rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home SP2

▼スコア
【 104万桁 】 1分23秒

▼コメント
Cel-M 1GHzより遅いorz　なんか急に買い換えたくなってきた…

ヒント：バニアス

U2400誰かもってないの？

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVie LL5502D
【 　 CPU.　 】 Mobile Athlon4 1.0GHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 30GB、4200rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home

▼スコア
【 104万桁 】 1分58秒

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PC-GL18ES1G5
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T5600 (1.83GHz)
【 　 Mem 　 】 512MBx2
【　　HDD 　 】80GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 WinXP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 32秒

▼コメント

【　メーカー 】APPLE
【　型番　 　】MacBook Pro
【 　 CPU.　 】Core2Duo T7600
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】ブーキャンです

▼スコア
【 104万桁 】 23秒

▼コメント
Macで参戦します・・叩かないでね

【　メーカー 】HP compaq
【　型番　 　】nx4300
【 　 CPU.　 】pentiumM740(1.73GHz)
【 　 Mem 　 】256+512
【　　HDD 　 】40
【 　 OS . 　】XP home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】
４９秒
▼コメント
ＣＰＵ温度が６１℃まであがった

スレ見渡すと、低価格帯だと、ヨナセロリンがいい感じだね。
旋風論機買おうとオモタが…

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 nx9030
【 　 CPU.　 】 PentiumM725
【 　 Mem 　 】 1024＋256（内32MBがビデオメモリ）
【　　HDD 　 】 FUJITSU　MHT2060AT（60GB・4200rpm）
【 　 OS . 　】 XP　Home

▼スコア
【 104万桁 】 54秒

▼コメント
ふむ。。。。。65℃にならないとファンが回らないから常に60℃〜65℃　orz

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】nx6325
【 　 CPU.　 】Mobile Sempron 3200+ (1.6GHz)
【 　 Mem 　 】512x2
【　　HDD 　 】60GB 5400rpm
【 　 OS . 　】WindowsXP　Home
【　その他　 】 通常使用している状態で計測

【 104万桁 】53秒
【 419万桁 】4分32秒

>>273
まあ、挑戦者としておぬしの書き込みは尊重します。
まあ、あまり変わり映えないな。

設定変えてやってみた。
【　メーカー 】HP compaq
【　型番　 　】nx4300
【 　 CPU.　 】pentiumM740(1.73GHz)→(×6 800MHz 0.78V固定）
【 　 Mem 　 】256+512
【　　HDD 　 】40
【 　 OS . 　】XP home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】
1分35秒
▼コメント
CPU温度はあんまり上がらなかった。

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】INSPIRON 1300
【 　 CPU.　 】Celeron-M 1.5GHz (Dothan)
【 　 Mem 　 】1.5GB
【　　HDD 　 】60GB 5400rpm
【 　 OS . 　】WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

【 104万桁 】57秒

>>280
PenM1.5GHzよりも早いっすね

世代が違うと Pen-M > Cel-M は成り立たないからね。
　Yonah Cel-M > Dothan Pen-M > Dothan Cel-M > Banias Pen-M

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】nx6320
【 　 CPU.　 】celeron-M430(1.73GHz)
【 　 Mem 　 】512M+512M(PC4200)
【　　HDD 　 】60G(5400rpm)
【 　 OS . 　】XP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】39秒

▼コメント
常駐アプリ殆ど切っています、タスクはπのみ。
nc5000(Cel-M310)が1分32秒、体感速度も大分かわりました。

ﾖﾅｾﾚMってやっぱりデュアルチャネル対応のマシンあるの？

追記
俺のCoreDuoT2400と5秒しか変わらんよ…。
ｾﾚM430ってなかなか恐ろしい…。

Vista搭載ノートの結果が知りたいです。

んだんだ
はよせい

【　メーカー 】Dell
【　型番　 　】700m
【 　 CPU 　 】Pentium-M(1.6GHz)
【 　 Mem 　 】512M+512M
【 　 OS 　】Vista Ultimate(RC1)


▼スコア
【 104万桁 】51秒

▼コメント
730か725か見方がわからん。。。orz

core soloの超低電圧の結果キボンヌ

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 Let'snote CF-Y5L
【 　 CPU.　 】 Core Duo 低電圧版 L2400(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】 1024MBx2 PC2-4200
【　　HDD 　 】 120GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Professional SP2

▼スコア
【 104万桁 】 37秒

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 Let'snote CF-W5L
【 　 CPU.　 】 Core Solo 低電圧版 U1400(1.20GHz)
【 　 Mem 　 】 512MB PC2-4200
【　　HDD 　 】 60GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Professional SP2

▼スコア
【 104万桁 】 49秒

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 Let'snote CF-Y2F
【 　 CPU.　 】 Pentium M 低電圧版 758(1.50GHz)
【 　 Mem 　 】 512MBx2 PC2700
【　　HDD 　 】 60GB 7200rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Professional SP2

▼スコア
【 104万桁 】 55秒

▼コメント
世代違うと結構数字変わりますね
でも体感速度はほとんど変わらないです

体感速度はメモリー容量とハードディスクの
シークタイム・キャッシュ性能によるところが大きい

>>291
core soloの結果ありがとうございます！
やっぱり結構早いですね〜

>>294
>>4,>>130
なんかは見てなかったのか?

πベンチ見る限りだとCoreSoloとCeleronM400系ってあまり違いがなさそうだけど
構造的の違いもあるの？

>>296
FSBがCoreSoloが667、CeleM4xxが533、L2は2MBと1M、SpeedStepの有無
という差がある。
ただし、ULVのCoreSoloのFSBは533なのでπ焼きで差が出るとしたら
L2の差だけしかない。

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 6300MC/4改
【 　 CPU.　 】 celeron300Mhz
【 　 Mem 　 】 160MB
【　　HDD 　 】 Toshiba 20GB 4200rpm型番失念
【 　 OS . 　】 Windows2000SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 6分18秒

▼コメント
まあこんなもんでしょう、A5ノートにしては上出来

>>295
みてましたよ〜

【　メーカー 】 DELL
【　 型 番　 】 INSPIRON 640m
【 　 CPU 　 】 Core2Duo T7200
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 120GB
【 　 OS 　 】 Windows XP Professional SP2　

▼スコア
【 104万桁 】 26秒

>>291
それ速いね！

ＸＰとＶＩＳＴＡのＯＳ交換後のデータ希望

【　メーカー 】 Panasonic
【　 型 番　 】 CF-T5
【 　 CPU 　 】 Core2Duo U2400 1.06GHz
【 　 Mem 　 】 1.5GB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS 　 】 Windows Vista Business

▼スコア
【 104万桁 】56秒

新幹線の中で漫画読むためのノートとはいえ…なんじゃこりゃ。

>>303
そんなものでしょ

マンガ読み用かぁ…
いいなぁ…

【　メーカー 】 富士通
【　 型番　 】 MG55T
【 　 CPU 　 】 Core DuoT2300(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】 512MBx2
【　　HDD 　 】 100G
【 　 OS 　 】 WinXP HOME
【　その他　】ノートン常駐。いろいろ動いてる。
▼スコア
【 104万桁 】 38s

▼コメント
セロリン1.8から買い換えた。早いなぁ。

>>303
こんなに遅いのか(;ﾟдﾟ)ｧ....
低電圧版買うのやめた

そりゃ、片肺の性能はかってるだけだしな。

T7200・T7400・T7600でも条件は同じわけだが。
まあでもクロックなりの性能は出てるんじゃね・・。

>>305のタイムを1.06GHz換算した場合（スコアがクロックに反比例すると仮定）
59秒になるから>>303の56秒は十分クロックなりのスコアが出ているわけだが。
もしも、>>306が1.06GHzというクロックでは明らかに性能不足の重い処理をするなら
1kgクラスで長時間駆動が可能なモバイルノートを買うべきではないな。
軽自動車を指差して普通乗用車と比べ遅いと言われても困るので。

うんこれ見てエプソンのNA102はあきらめて
NA７０２にしようと思った

顔真っ赤にしてだらだら書くほどのことでもなかろうよ…社員でもあるまいに

【　メーカー 】sony
【　型番　 　】typeT VGN-TX93S
【 　 CPU.　 】Core Slo U1500 1.33GHz
【 　 Mem 　 】1024MB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】Vista Home Premium
【　その他　 】常駐色々

▼スコア
【 104万桁 】 　49秒
【 419万桁 】4分22秒

【　メーカー 】 TOSHIBA
【　 型番　 】 AW6
【 　 CPU 　 】 Core DuoT7200 (2.0GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB x1
【　　HDD 　 】 120G
【 　 OS 　 】 WinXP HOME
【　その他　】iTunesでラジオききながら
▼スコア
【 104万桁 】 27s

XP　HOME→VistaHomeBasic移行データ

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 nx9030
【 　 CPU.　 】 PentiumM725
【 　 Mem 　 】 512＋256（内32MBがビデオメモリ）
【　　HDD 　 】 海門（100GB・5400rpm・8MB）
【 　 OS . 　】 XP　Home SP2
【 104万桁 】 52秒

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 nx9030
【 　 CPU.　 】 PentiumM725
【 　 Mem 　 】 512＋256（内32MBがビデオメモリ）
　　　　　　　　　レディーブースト用USBメモリ1820MB
【　　HDD 　 】 海門（100GB・5400rpm・8MB）
【 　 OS . 　】 Vista　HomeBasic(パフォーマンス優先・デザイン優先両方計測)
【 104万桁 】 58秒

Vistaにして遅くなったなｗ
アプリの起動はレディーブーストの恩恵もあって驚くほど早いわｗ
Vista評価
プロセッサ：3.4
メモリ：3.4
グラフィックス：1.9（当たり前かｗｗｗ）
ゲーム用グラフィックス：1.0
HDD：4.6
糞スペックだが、操作や問題なんかは今のところ何もないよ（ﾟ∀ﾟ　）
Vista導入して思ったより使いやすい感じはする。
PC暦はTOWNS　OS→Win3.1→Win98→Win2000→XP　Pro→同Home→VistaHomeBasic

ageてもうたorz
あー因みにMeも経験済みｗ

【　メーカー 】eMachines
【　型番　 　】M5315
【 　 CPU.　 】AthlonXP-M 2600+
【 　 Mem 　 】256x2
【　　HDD 　 】60GB 4200rpm
【 　 OS . 　】WindowsXP　Home
【　その他　 】 通常使用している状態で計測

【 104万桁 】1分12秒

今週中にCore2Duoに買い替えです。

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 inspiron1100
【 　 CPU.　 】 P4-2.6G
【 　 Mem 　 】 512×2
【　　HDD 　 】 100G 7,200rpm
【 　 OS . 　】 XP home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分11秒

▼コメント
まだまだ逝きそうに無いです。

【　メーカー 】sony
【　型番　 　】typeT VGN-TX73B/B（店頭モデル）
【 　 CPU.　 】CeleronM 443 1.20GHz
【 　 Mem 　 】1.5GB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】Vista Home Premium
【　その他　 】ノートン先生、WinLiveﾒｯｾﾝｼﾞｬｰ、ｶﾞｼﾞｪｯﾄ、ｷﾞｺﾅﾋﾞ起動

▼スコア
【 104万桁 】１分2秒

【　メーカー 】sony
【　型番　 　】typeT VGN-TX92S
【 　 CPU.　 】Core Solo U1400 1.20GHz
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】60GB
【 　 OS . 　】XP Home

▼スコア
【 104万桁 】0分51秒

まぁ、こんなもんだろ。TはHDDが足を引っ張りすぎだ。

【　メーカー 】 SOTEC
【　 型番　 】 DN2200S
【 　 CPU 　 】インテルR CeleronR M プロセッサ 380, 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 512GB x2
【　　HDD 　 】 60G 7200rpm
【 　 OS 　 】 WinXP pro
【　その他　】

1分02秒

発測定

>>314
そうやってデータ比べるといいね

でも、＞Win98→Win2000→XP　Pro　何かOS忘れてません？

98SEかな？w

>>321
うはｗｗｗMeﾀﾝ忘れてたｗｗｗｗ

あーageてもうたｗ
NTは大して使ってないから入れてないがｗｗｗ

NT4.0だとPentiumProマシンでπ走らせると違うかも。

2000の後にシレっとMe出したくらいだからハードが劣る劣化版用にXpに化粧を重ねてXeとか
出さないかな。

XaとXsが出れば一通りそろいますな。

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VersaPro VA70J
【 　 CPU.　 】Pentium3 700MHz
【 　 Mem 　 】128MB
【　　HDD 　 】10GB
【 　 OS . 　】XP Pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】3分31秒

▼コメント
ｗｗｗ（‘‘）ｗｗｗ

>>328
乙。最新機種ばかりじゃ面白くないもんね。

>>328
良く見たら「XP Pro SP2」で128Mかよｗﾔﾊﾞｽｗｗｗ

>>330
良く見たらidがibmかよｗﾔﾊﾞｽｗｗｗ

>>331
「LBM」だお。

>>326>>327
俺はXvを使ってた。
拡張性の高さが最高！

【　メーカー 】Fujitu
【　型番　 　】FMV BIBLO NB16C/V
【 　 CPU.　 】M CELERON 1.6G
【 　 Mem 　 】768MB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】XP Pro SP2
【　その他　 】ウィルスバスター２００７

▼スコア
【 104万桁 】２分２５秒

▼コメント
購入４周年記念

【　メーカー 】シャープ
【　型番　 　】Mebius PC-FS1-C1
【 　 CPU.　 】Celeron 1GHz
【 　 Mem 　 】256MB（240MB）
【　　HDD 　 】20GB
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】Avast!

▼スコア
【 104万桁 】3分48秒

▼コメント
P3-700MHz　（>>328）　より遅いのかぁ

>>335
L2キャッシュの容量が効くのかな。

>>335
ﾁｯﾌﾟｾｯﾄがVIAってのもあるのかも。
とはいえ、440MXも仕様制限が多くて決して褒められた
ﾁｯﾌﾟｾｯﾄではないのだが。

>>335
チップセット内蔵VGAだから遅いんでしょ（しかもVIAだし）
ウチのPen3 800MHzのVersaProではこんな感じ

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VersaPro VA80J
【 　 CPU.　 】Pentium3 800MHz
【 　 Mem 　 】256MB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】Win2K SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】3分15秒

【　メーカー 】COMPAQ
【　型番　 　】Evo Notebook N200
【 　 CPU.　 】Pentium3 700MHz
【 　 Mem 　 】256MB(バーテックス製192MBにて増設)
【　　HDD 　 】HGST Travelstar 80GN
【 　 OS . 　】Windows2000 SP4
【　その他　 】AVG Free

▼スコア
【 104万桁 】2分59秒

▼コメント
P3-700MHz+440MXをもういっちょ。
>>328より速いのはメモリが効いてるのかな。

>>338
内蔵VGAは関係ないっしょ。

>>340
チップセット内蔵だとメモリ帯域を食われるのでタイムに大きく影響する。
解像度や色数を変えただけでもタイムが変わるので試してみるといい。

コメントありがとうございます。
色数変えたらだいぶ速くなりました。
以前は16bit色で使っていたのですが、色数を変えた後戻し忘れていたようです。
まあ32bit色でもスピードに不満はないのですが。

【　メーカー 】シャープ
【　型番　 　】Mebius PC-FS1-C1
【 　 CPU.　 】Celeron 1GHz
【 　 Mem 　 】256MB（240MB）
【　　HDD 　 】20GB
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】Avast!

▼スコア
【 104万桁 】3分48秒 (XGA 32bit)　>>335
【 104万桁 】3分12秒 (XGA 16bit)
【 104万桁 】3分05秒 (SVGA 16bit)

知らなかったーーーー。ｔｈｘ！！

>>341
昔（Pen3時代）のPCだとﾁｯﾌﾟｾｯﾄ統合ｸﾞﾗﾌｨｯｸがﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに
与える悪影響は今より大きかったよな。

過去形で書いてるけど、その世代はまだまだ
現役で使っている人が居ることも、忘れないでください。

>>334
確かにi810＋PC66メモリの組み合わせは強烈だ。

その点、DDR以降のメモリを搭載した世代のものは差があまり無くなってきてる。
参考にウチのR3の解像度や色数を変えた結果はこんな感じ。

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 CF-R3
【 　 .CPU.　 】 PenM733（1.1GHz）
【 　 Mem 　 】 256MB＋512MB
【 　 OS 　 　】 WinXP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分12秒 （XGA 32bit）
【 104万桁 】 1分08秒 （SVGA 16bit）

↑>>334ではなく>>344へのレスね

【　メーカー 】sony
【　型番　 　】typeT VGN-TX93S
【 　 CPU.　 】Core Solo U1500 1.33GHz
【 　 Mem 　 】512MB＋512MB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】Vista Home Premium
【　その他　 】常駐色々

▼スコア
【 104万桁 】 　47秒

ノートパソコンでじっくり考えながら作業したいからファンレスのレッツノート
CF-W5（コアソロU1400)にした。104万桁で50秒。
>>300,313のT7200は夏になるとファンが爆音にならないかな。

【　メーカー 】 TOSHIBA
【　 型番　 】 AW6
【 　 CPU 　 】 Core DuoT7200 (2.0GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB x1
【　　HDD 　 】 120G
【 　 OS 　 】 WinXP HOME
▼スコア
【 104万桁 】 26s

買った直後に測ったら30sだったけど、今何気に
やってみたらテンプレと同じタイムだった。

>>349
ファンレスはぼーっとしてると火傷するぞ。
夏は冷房の効きが悪い場所で使うと緊急シャットダウン。
ファンが無いから扇風機で風あててる本末転倒。
たとえTDP0.1Wでも放熱が悪ければどんどん熱が溜っていき100度オーバーになる。
TDP010W=1秒で10Wの意味、100秒使えば1000W、1000秒使えば10000Wの熱が発生。

1秒で10W(笑)

>>351
おおむね間違っちゃいないんだろうけど、ワットはあくまでワットだよ。
時間を掛け合わせれば熱量と同じになるけど、
その場合単位はワット秒とかワット時、ジュールとかカロリーになる。
（ワット秒という言い方はあまり使わない。1ワット秒＝１ジュール）

誤）TDP010W=1秒で10Wの意味、100秒使えば1000W、1000秒使えば10000Wの熱が発生。
正）TDP 10W=1秒で10W秒、100秒で1000W秒、1000秒で10KW秒（＝2.4KCal）の熱が発生。

細かい話は抜きにして、ファンレスは夏場悲惨。
俺のCF-R2もひどかった。

せめて持ち運びしない時はファン付きのノートパソコンクーラー使った方がいいね。

>>351
そもそもTDP＝消費電力ではないわけだし、発生する熱がすべて蓄積されて
いくわけではないのでTDP0.1Wで100度を超えるなんて絶対にありえない。
もしそんな物理法則を無視したことが可能なら消費電力10Wの超低消費電力
ヒーターが作れてしまうｗ

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad X31
【 　 CPU.　 】 Pentium M 1.40GHz Banias
【 　 Mem 　 】 PC2100 256MB*2 2.5-3-3-6
【　　HDD 　 】 日立IBM HTS721010G9AT00 7200rpm 100GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Pro SP2
【　その他　 】 HDD換装･OSｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙ･ﾄﾞﾗｲﾊﾞｲﾝｽﾄｰﾙ直後

▼スコア
【 104万桁 】 1分06秒

これで充分。

>>355
わかんない人だなぁw
発生する熱量と出ていく熱量の関係んなんだよ。
ファンレスは放熱が悪いから普通のノートよりずっと熱くなる。
あと1W=1J/s、一秒あたりの熱量に換算。
W*s=J。
Jはジュール、熱量の単位、これくらい義務教育で習っているはずだ。
TDP=毎秒10Jと書くところを10Wと書く、意味一緒だから。

>>347
そろそろ釣りはやめようよ。
それともただの頭のおかしい人？

レスアンカーは>>347ではなく>>357な。
馬鹿が移ってしまったみたいだｗ

＞これくらい義務教育で習っているはずだ。

はい、本日のお前が言うな来ました。

>>358
多分数ヶ月前今なきIntelCPUスレでTDP云々暴れてた子じゃないかな
あの時もゆとり世代云々言ってた希ガスｗ

>>351>>357
つっこみ所満載でどこからつっこんで良いものやらｗ

まず、ファンレスはファン付きよりも放熱にすぐれているから筐体が熱くなるわけだ。
もし、放熱に劣ってるのなら熱がほとんど内部に籠もり熱くならないわけだしｗ
ファン付きのノートはファンによって外部に熱を逃がすのに対してファンレスの
ノートは例えるならば筐体そのものを大きなヒートシンクのようにして熱を逃がして
いるわけだ。
発する熱量が同じなら直接触れる機会の少ないファンの通風口から大半の熱を
逃がす方が筐体が熱くなりにくいのは当然であるためにファンがある方が不安は
少ないかもしれない。
それからTDPというのは熱設計電力のことであって消費電力ではない。
「これくらいの熱を発するものと計算して設計してくださいね」というガイドラインに
すぎず、同じTDPのCPUでも最大消費電力は全然違っていたりする。
さらに言うなら消費電力というのも特にモバイルCPUに関しては高負荷時と
低負荷時では全然異なり、TDP5WのULV PenMも平均消費電力は約1Wとなる。
だから>>349のようにアイドルや低負荷が続くならファンレスでも余裕で
冷却可能となる。
逆に高負荷の作業を断続的に行うならばファンレスだとかなり熱くなるのは
事実なのでそういう人はファン付きノートを選べばいいというだけのこと。
ファンレスのノートを使ったことが無くイメージだけで語っているみたいで
誤解を招きかねないために長文レスをしてしまい失礼した。

>>361
あなたWを電力と勘違いしてるでしょ。
1Vx1A=1W=1J/s=1N/sなのですよ。
TDPのWは電力ではなくて熱量です。
http://e-words.jp/w/TDP.html
>設計上想定されるマイクロプロセッサの最大放熱量
ファンレスは放熱能力が低いから低TDPの低性能CPUしか使えないのです。
それでも熱的にかなり苦しい。

おまけ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%83%E3%83%88
1Vx1Aがなんで1Wになるのかすごく分かりやすく説明してある。
これならたぶんあなたにも理解できるでしょう。

>>362-362
まあここはπスレなんだからその位にしておこうぜ？
君に覚えがなくてもその話題は俺はもう十分楽しませてもらったし
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1149007089/707-776 この辺りで。

納得行かないなら電気電子板行けばいくらでも相手してもらえると思うよ

おっとすまん>>362-363だったな
んじゃ付き合いたい人は後よろしく

どうやら>>362-363はこの文も読めないらしいｗ
＞「これくらいの熱を発するものと計算して設計してくださいね」というガイドラインに
　　　　　　　　　　~~~
＞すぎず、同じTDPのCPUでも最大消費電力は全然違っていたりする。

相手の書いた文章くらいちゃんと読まないとどこの板に行っても
まともに相手にしてもらえないぞ。

>>362-363
>>366
アスペルガー症候群乙。

間違いなくアスペルガーだな

>>362-363
>>366
空気嫁。

ID:zNK9r4jB←こいつは何をやりたいの？

物理の公式はわかってるけど、
設計はまるでわからんだろうな・・・・。

さて・・・

ここからスレ再開

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 nx6320
【 　 CPU.　 】 C2D T7200
【 　 Mem 　 】 2G
【　　HDD 　 】 100G
【 　 OS . 　】 XP HOME

▼スコア
【 104万桁 】 26秒
バッテリー駆動だと、53秒に落ちるのはなぜ？

【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 　NT331
【 　 CPU.　 】 PenM　755　２GHｚ
【 　 Mem 　 】 ５１２MB
【　　HDD 　 】 ４０
【 　 OS . 　】 XP HOME

▼スコア
【 104万桁 】 ４８秒

【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 　NC710
【 　 CPU.　 】 　モバセレ７００MHz
【 　 Mem 　 】 １９６MB
【　　HDD 　 】 ４０G
【 　 OS . 　】 XP HOME

▼スコア
【 104万桁 】 5分３１

>>373
ヒント：省電力

>>373
26秒ってのが多くてつまらんなぁｗ
そんな俺のも26秒。

オーバークロックして結果をうｐする人はいないの？
ノートの場合は難しい？

あれっ？ここって基本的にOCはNGじゃなかったけ？

そうだったのか、それはすまんかった。
でも、CPUが同じならみんな同じ結果になりそう。
10年前のPCだとそこが違っていて面白かった(と思う)

>>380
CPUが同じでも統合型チップセットだと>>342のように変わるし
常駐の有無でもタイムが変わる。
定格のみの報告でも自分の環境と比較によって自分の環境が
速いか遅いかの判別する材料としては役立つと思う。

10年といわず、4〜5年前のでもCPU以外の要素で結構
変動があったよね。

>>374
それちょっと遅くない？？

>>374
同仕様のｲﾝｽﾊﾟｲﾛﾝ1300で41秒

>>364
一瞬、電気椅子板かと思った。何だ、電気電子板か。つまらん。

CeleronM520の報告マダー？
まあM420並に安くならないとあんまり意味ないんだろうけど。

Core Duo 1.06GHzの結果お願いします。

>>387
かなり前に報告挙がってたよ。検索してみ

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-9821Nr233
【 　 CPU.　 】MMX Pentium233MHz
【 　 Mem 　 】64MB(EDO)
【　　HDD 　 】3GB(PIO Mode3)
【 　 OS . 　】Windows95OSR2
【　その他　 】チップセット82439TX

▼スコア
【 104万桁 】 11:51

▼コメント
プリインストール状態そのまま
常駐はVSC88(RolandのソフトウェアMIDI)くらいか？
メモリがEDOでHDDがPIOだから遅くなるかと思ったけど
>10分01秒　MMX Pentium (266MHz)
>12分32秒　MMX Pentium (200MHz)
の間に落ち着いている。
233MHzでの標準的な機種ならもう少し速くなってるかな。

>>388
ありましたぁ〜

よかったね

【　メーカー 】TOSHIBA
【　型番　 　】E8 520CME
【 　 CPU.　 】Mobile Pentium4 2.2G(NorthWood)でも1.19Ghz
【 　 Mem 　 】768
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】XPPro 32bit版
【　その他　 】カスペルスキー

▼スコア
【 104万桁 】1分16秒

▼コメント
こないだ貰ったPCでCeleron2GhzからMobile Pentium4 2.2Gに換装したんだけど
時々1,19Ghzまで下がる。
Speed Stepﾃｸﾉﾛｼﾞが発動してんのかな？AC駆動だけどＷＷ

はっきりとは知らぬのだが、FSBの違いとかは？

>>393
FSBも400で同じﾊｽﾞなんだけどね〜
CrystalCPUIDを立ち上げると2.19Ghzまで出るから仕方なく常に起動させてるよw

>>392
電源のプロパティを「常にON」にしておかないとSpeedStepが働くよ。

【　メーカー 】 東芝 Dynabook SS MX/390LS
【 　 .CPU.　 】 Core Solo T1300　1.66GHz
【 　 Mem 　 】 DDR PC-4200　512MB×2
【　　HDD 　 】 東芝 MK1637GSX SATA 160G
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　その他　 】 Googleパックのノートン先生とか色々

【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分23秒

間違えてパソコン一般板に書き込んでしまったよorz
マルチみたいになるけど、書かせてね
10万で祖父で入手したノートだが、久々に感動した
動画編集も一応ハイビジョンも出来るし
本当はCore Duo搭載12インチノート買おうと祖父に取り置きしてもらったら
何故か取り置きしてもらったノートのキーボード部分が破壊されてて
仕方なく似たようなスペックで頼んで探してもらって
これを代替として購入した訳だがｗ

デジャブ？

デブじゃん？

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VGN-FE50B
【 　 CPU.　 】Core Solo T1300 1.66GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 533 512×2
【　　HDD 　 】SATA 100GB
【 　 OS . 　】XP Home
【　その他　 】ノートン先生

▼スコア
【 104万桁 】　　３７秒
【 419万桁 】３分１２秒

ＰＥＮ２−４００の糞ノート。
hdd：８０Ｇ
MEM：１９６ＭＢ
OS：XPpro-sp2

１０４桁：4分55秒

>>400
そのCPUにXPブチ込む根性に敬礼！

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 inspiron 700m
【 　 CPU.　 】 celeronM 1.3GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 XP pro sp2
【　その他　 】 ウィルスバスター等

▼スコア
【 104万桁 】 1分08秒

【　メーカー 】 FUJITSU
【　型番　 　】 FMV-6120MG3
【 　 CPU.　 】 Pentium3-M 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 20GB
【 　 OS . 　】 2kSP4


▼スコア
【 104万桁 】 2分10秒

【　メーカー 】Apple
【　型番　 　】2nd MB black
【 　 CPU.　 】C2D T7200 2GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 667 1GHz * 2
【　　HDD 　 】SATA 120GB 5200rpm
【 　 OS . 　　】XP Home sp2　（ネイティブ）
【　その他　 】 NIS2007とか

▼スコア
【 419万桁 】　３分１０秒
【 104万桁 】　３０秒

>>401
うちの会社にPC厨のアホ上司いるけど、Celeron333MHzでメモリ64MBのマシンにXP入れてたよ。
ためしに使ってみたけどとてもアプリを常用で使えるレベルじゃなかった。
つうか、そんな古いマシンにXP入れるなんてライセンスがもったいない。

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO C VGN-C70B
【 　 CPU.　 】 core 2 duo T5500
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 100GB
【 　 OS . 　】 Vista Home premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 ４２秒
▼コメント あれ？XPだと３７秒だったのに。

>>405
ちょｗｗｗｗｗ

>>407
低レベルなネタに反応するな。64MBではインストールもさせてもらえない。

他のPCにHDD入れて、XPｲﾝｽｺしてHDD取り出して交換すれば
入るんですぅ

>>408
無知乙
もっと低スペックでもインストール・動作する訳だがなｗ

Windows XPは8MHzのCPUと20MBのメモリで動作可能

ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070226_xpmini/

すげーｗｗ

>>408-411
自演乙
これとまったく同じ流れよそで見たぞ。

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 Let's note CF-W5MW8AXS
【 　 CPU.　 】 Core Duo (超低電圧版 U2400 / 1.06GHz)
【 　 Mem 　 】 1.5GB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 XP Professional
【　その他　 】NOD32

▼スコア
【 104万桁 】 56秒
【 419万桁 】 5分01秒

▼コメント
苦しい戦いだった、もう少し伸びると思ったのにorz

>>406
時間あったらクラッシックとクラッシック+XPDMのスコアもよろしく。
クラッシック+XPDMでXP並の速度を取り戻すらしい。

そりゃ描画の話だ

>>415
エアロonでもoffでも39秒だったよ。
クラシック表示でも同じだった。

>>416
メインメモリにGPUとGPUの両方が継ってる。
メモリの速度はCPUの最大速度ギリギリのスピードしかない。
GPUが動きだすとCPUはフル回転できなくなりCPUが遅くなる。
WDDMは100%ソフトで描画するからクラッシックでもCPUは遅くなる。
XPDMならば描画による処理能力の低下は無くなる、XPと同条件での比較になる。
意味わかる?
7400はキャッシュを持っていてパイ焼きはCPUのキャッシュ内にほとんど収まるという
最も差の出にくい条件が揃そろっているけれどね。

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 Let's note CF-W5MW8AXS
【 　 CPU.　 】 Core Duo (超低電圧版 U2400 / 1.06GHz)
【 　 Mem 　 】 1.5GB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 XP Professional
【　その他　 】NOD32

▼スコア(シングルπ)
【 104万桁 】 56秒
【 419万桁 】 5分01秒

▼参考スコア(デュアルπ)
【 104万桁 】 1分03秒 / 1分03秒
【 419万桁 】 7分09秒 / 7分10秒

▼参考スコア(トリプルπ)
【 104万桁 】 1分33秒 / 1分11秒 / 1分32秒

▼参考スコア(クワッドπ)
【 104万桁 】 2分13秒 / 2分14秒 / 2分13秒

▼コメント
悔しいので、マルチ起動ベンチマークに挑みました、予想の範囲内ですｗ

【　メーカー 】 工人舎
【　型番　 　】 SA1F00D
【 　 CPU.　 】 AMDRGeode -LX800　　　500 MHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 MicrosoftR WindowsR XP Home Edition Service Pack 2

▼スコア
【 104万桁 】 6分6秒

▼コメント 　遅いいけど気に入ってる、これは愛かもしれない

>>418
ループが終了するごとにウインドウに文字を一行出力する程度なんだから
ソフトウェア処理もハードウェア処理もかわらんよ（笑）

>>408,>>410
すまん、メモリ64MBというのは増設前のデフォルト値であって、
もしかしたら128MBか192MBだったかもしれん。
でも、会社のそのノートは複数導入していたんだがみんな増設もせずに使っていた。
だから増設無いもんだと決め付けていた。
ちなみにプロパティなどでいくら積んでいるか確認していなかった。

win2000いれてやったら、３４秒にのびた。

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】PCG-XR1F/BP
【 　 CPU.　 】セロリン　650MHz
【 　 Mem 　 】64MB×2
【　　HDD 　 】20GB
【 　 OS . 　】ME

▼スコア
【 104万桁 】３分３０秒

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 Libretto SS1000
【 　 CPU.　 】 Pentium(MMX) 166MHz[GenuineIntel family 5 model 8 step 1] →OC 266.61MHz
【 　 Mem 　 】 64MB(32M+32M)
【　　HDD 　 】 40GB (TOSHIBA MK4026GAX)
【 　 OS . 　】 win2k pro +sp4

▼スコア
【 104万桁 】 11分54秒


コメント
長年、ﾒﾓﾘｰ不足に悩んでいたがDirectXｱﾝｲﾝｽﾄｰﾙで20ﾒｶﾞ程度の空きが生まれた為、復活

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】DB60P/4RA2
【 　 CPU.　 】モバイルPentiumIII 600MHz
【 　 Mem 　 】192MB
【　　HDD 　 】HTS541040G9AT00 40G 5400rpm
【 　 OS . 　】Windows 98SE

▼スコア
【 104万桁 】 3分19秒

▼コメント
HDD換装記念

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-LL550HG
【 　 CPU.　 】Mobile Sempron 3200+ (1.6GHz)
【 　 Mem 　 】512x2
【　　HDD 　 】100GB 5400rpm
【 　 OS . 　】VISTA Vista Home Premium
【　その他　 】　高パフォーマンス

【 104万桁 】53秒

訂正
53秒 X
51秒 ○

【　メーカー 】 TOSHIBA
【　型番　 　】 AX/55A
【 　 CPU.　 】 CeleronM430 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MB×2
【　　HDD 　 】 100GB
【 　 OS . 　】 Vista Home Basic
【　その他　 】サイドバーoff、常駐そのまま
▼スコア
【 104万桁 】 40秒

▼コメント
早ぇ〜

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMVNX9UND5
【 　 CPU.　 】2GHz(T7200)
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】320Ｇ
【 　 OS . 　】Windows Vista? Home Premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】28秒

▼コメント
購入記念

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-9821La13
【 　 CPU.　 】MMX Pentium 280MHz (Family5Model8Step2)
【 　 Mem 　 】80MB (EDO) チップセットは82439TX
【　　HDD 　 】4GB (FlashATA PIO Mode3)
【 　 OS . 　】Windows98SE
【　その他　 】ベース80MHz×3.5倍　オーバークロック改造
　　　　　　　 CPU変更されたものを知人から購入
▼スコア
【 104万桁 】10分15秒

▼コメント
いくらCPUクロック上げても元から遅いマシンは効果薄いorz
HDDがフラッシュというのも影響しているか？

【　メーカー 】 Acer
【　型番　 　】 Aspire 3103 WLMi
【 　 CPU.　 】 Mobile Sempron3400+
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home
【　その他　 】 アンチウィルスソフト常駐

▼スコア
【 104万桁 】 52秒

▼コメント
CPU温度が低いところが気に入っている。

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO type F VGN-FS92S
【 　 CPU.　 】 PentiumM 740 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MB(256MB×２)
【　　HDD 　 】 ST3320620A 320GB 7200rpm
【 　 OS . 　】 WinXP Home
【　その他　 】 常駐なし　OSクリーンインスコ状態

▼スコア
【 104万桁 】 定格 45秒 OC(1.95GHz FSB150MHz) 39秒

▼コメント
YonahベースのCelM430と同クロックでL2Cacheも多いはずなのに何故5秒の差が…
OCしたら40秒切って良かったです

>>433
アーキティクチャが違うからだよ！

Banias→Dothan、Dothan→Yonahはアーキテクチャの改良があるから
L2やFSBが同じであっても後者の方が10％くらい速くなってるな。

【　メーカー 】 れのヴぉ
【　型番　 　】 ThinkPad X60
【 　 CPU.　 】 CoreDuo T5500 1.66GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 XP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 34秒

▼コメント
パームレストあちぃ…

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X60
【 　 CPU.　 】 CoreDuo T2300 1.66GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 XP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 37秒

▼コメント
テンプレ通りでつまらんので書かなかったけど、>>436と比較用に。

T5500はCore2Duoだよね。

>>436-437
Core2DuoとCoreDuoのアーキテクチャの差は3秒差か。
やっぱり>>435が言ってるようにアーキテクチャによって1割ずつ速くなってるみたいだ。

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X60
【 　 CPU.　 】 CoreDuo T2300 1.66GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 XP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

▼コメント
>>437からメモリーをデュアルに変えてあったので試した。有意差かどうかは
？だけど数回試した限りは36秒以外にはならなかった。

T5500とPenM780がほぼ一緒だな・・・

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVie NX LV13C
【 　 CPU.　 】 pentium MMX 133Mhz
【 　 Mem 　 】 96MB
【　　HDD 　 】 1.5GB
【 　 OS . 　】 Windows 98
【　その他　 】 ハードディスクがカコカコいってる。逝く前に計っておく。

▼スコア
【 104万桁 】 リタイヤ

▼コメント
「このプログラムは不正な処理を行ったので強制終了されます。
　終了しない場合は、プログラムの製造元に連絡してください」と・・・。
なんでだろう？

1.6万桁は、17秒
3.2万桁は、38秒

>>438
プログラミングに関してはよく分からんが、仮にπが64bit対応になったら
Core2になると速くなるのかな？

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 640m
【 　 CPU.　 】 CeleronM 430 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 PC2 4200 512x2
【　　HDD 　 】 80GB SATA 5400rpm
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】 ウイルスバスター切ってπ揉み
スコア
【 104万桁 】 40秒から41秒。

▼コメント
購入記念カキコ。
セロリンってこんなに早かったっけ？7万円もしないノートでこの結果は大満足。

【　メーカー 】sony
【　型番　 　】PCG-881/BP
【 　 CPU.　 】PENII266
【 　 Mem 　 】64(デフォ固定)+128で192MB
【　　HDD 　 】4GB
【 　 OS . 　】98SE
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】10分14秒

▼コメント流石に>>425よりは速いものの
>>389に勝てないのはナズェダ・・・
>>298セレロンの癖にぃいい

>>444
Dixonコアのセレロンは河童と同じフルスピードキャッシュだから
FSBが同じならば、同クロックのPenIIより速いよ。

>>443
おっぱい揉みだけで性能は語れない
童画援交とかやらせてみれば
ケロリンと核DUOの差が出るだろう

>>446
そらそうだろｗ
celeronMはキャッシュ少ないじゃないか

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】X31
【 　 CPU.　 】Pentium M 1.7GHz
【 　 Mem 　 】PC2700 512×2
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】XP Pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】58秒

最近のセレロンは随分と速くなったもんだな。。。
てかCoreシリーズ凄過ぎ
Pentiumの名前捨てたくなった気持ちも分かる。

でも実用にはこのスペックで何の問題もないのだけれどもねー
と強がっておく

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 Lenovo 3000 V100
【 　 CPU.　 】 CoreDuo T5500 1.66GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 XP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 35秒

▼コメント
購入記念

>>448
俺のｻｰﾄﾞﾏｼﾝ(ｾﾚﾛﾝM360)が57秒なんだが、ﾍﾟﾝM1.7なら50秒前後じゃねえかな？

baniasコアならそんなもんじゃないの

ヒント
テンプレ>>4

【　メーカー 】gateway
【　型番　 　】 5082j
【 　 CPU.　 】 CoreDuo E6300
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 25GB
【 　 OS . 　】 VISTAHOMEP
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 31秒


デスクトップ＞＞＞＞＞＞ノート

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 dynabook AW6
【 　 CPU.　 】 Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 120GB
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 26秒

▼コメント
>>453の自慢のデスクトップに勝っちゃってゴメン

>>453
25GBって・・・
それにE6300ってCore2Duoだろ
もちつけよ

俺T5500使ってんだけどノートでこんなにCPUパワーいらね、って思った。
むしろHDDを何とかしてほしいわ

>>453
せめて15秒以内で自慢してくれよｗ

>>456
C2D T7200&海門 は快適

>>456
んだ
HDDが最大のボトルネック
ノートPCがこなす作業からしたら
CPU自体はCore Duoのミドルクラス程度で十分

>>63
セレM４３０は異次元の速さ

【 104万桁 】スコア
18秒　Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←参考値(デスクトップCPU)
26秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
28秒　Core Duo T2700 (2.33GHz)
29秒　Core Duo T2600 (2.16GHz)
31秒　Core Duo T2500 (2.00GHz)
34秒　Core Duo T2400 (1.83GHz)
36秒　Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
37秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
37秒　M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒　HT Pentium4 (3.60Ghz)
38秒　Core Solo T1300 (1.66Ghz)
39秒　Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒　Athlon64 3700+ (2.20GHz)
40秒　Core Duo L2300 (1.50GHz)
40秒　Pentium-M 760 (2.00GHz)
42秒　Pentium-M 750 (1.86GHz)
42秒　Turion64 ML40 (2.20GHz)
43秒　Pentium-M 755 (2GHz Dothan）
43秒　Celeron-M 420 (1.6GHz)
45秒　Pentium-M 740 (1.73GHz)
45秒　HT Pentium4 (3.00Ghz)
45秒　M.Athlon64 3400+ (2.20GHz)
45秒 Celeron-M 410 (1.46GHz)
46秒　Pentium-M 745 (1.80GHz)
48秒　Turion64 ML37 (2.00GHz)
49秒　Pentium-M 735 (1.70GHz)
49秒　Turion64 ML34 (1.80Ghz)
50秒　Pentium-M 730 （1.60GHz）
51秒　Pentium-M 725 (1.60GHz)
52秒　Core Solo U1400 (1.20GHz)
55秒　Pentium-M 758 (1.50GHz, 低電圧版)
56秒　Core Solo U1300 (1.06GHz)
56秒　Senmplon 2800+ (1.60G)
56秒　Turion64 MT30 （1.60GHz）
57秒　Sempron 2600+(1.6GHz)
58秒　Pentium-M (1.70GHz Banias）
60秒　M.Sempron 2800+ (1.60GHz 低電力)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296644/4

CeleronMってどのへんが劣化してんだっけ？

片肺

セロリンのキャッシュをC2Dと同じにしたら普通にPenMとか話しにならなくなるな

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad　T60
【 　 CPU.　 】 CoreDuo T5500 1.66GHz
【 　 Mem 　 】 1，5GB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 XP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 35秒

▼コメント
こんなもんかぁ

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad　A31P
【 　 CPU.　 】 Pentium4-M　2,2GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 XP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分28秒

▼コメント
おそぉ

もういっこ

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad　600X
【 　 CPU.　 】 Pentium3　850Hz
【 　 Mem 　 】 576GB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 XP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分59秒

▼コメント
常駐そのままだけど　こんなもんかぃ

CelMの性能がここまで高いとC2Dにする意味があるのかと考えてしまうな。

CelM440まだ〜？

ﾃｨﾝｺﾊﾟｯﾄﾞ多いなｗ
かく言う俺もX60使い

　　,/＼＿＿_／ヽ、
　／　　　　　　　　＼,　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ＿＿/ヽ　
　|　／ﾟヽ　／ﾟヽ　.::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼　
　|　　⌒．．⌒　　:::::::|.　　　　　　　　　　　　　　　 / ＿ノ　　ヽ＿ 　　ヽ ダサいおｗ
　|.　　(＼＿／)　　::::|　　　　　　　　　　　　　　　 .|　●　　　●　　　　 |
　＼　|'|＼__／　　:／　　　　　　　　　　　　　　　　|　　(＿人＿) 　　　/
　／　Uー‐--‐―´＼　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　　　　　　　／

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 G5／X14PME
【 　 CPU.　 】 Pentium4 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 4分42秒

▼コメント
なんでこんなに遅いんですかorz

うちのサブ機のCore soloU1300（1.06GHz）の方がメイン機のPentium M 1.7GHz（Banias)よりはやいんよ
coreシリーズは異次元の速さだな

>>471
裏で何か走ってないかタスクマネージャで調べてみた方がいい

PeniBanが異次元にに遅いだけだろ

>>471
メッ、メモリが256しかないやんけ！！

Coreはπだけ異様に速いかんね。

>>471
XPHomeでも512Mは欲しいね。
πだけでなく普段から遅くて不都合ない？

【　メーカー 】 sony
【　型番　 　】 pcg-z505c/bp
【 　 CPU.　 】 Celeron550MHz
【 　 Mem 　 】 192MB
【　　HDD 　 】 12GB
【 　 OS . 　】 Me→Xp pro
【　その他　 】 バスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】 4分28秒

▼コメント
２ch実況、P2P専用機なので特に不満なし

これ親のPCなんだけどなにやるにも時間かかっていつもｲﾗｲﾗみたい。
PF使用量常に300MB以上になってるみたいです。orz
調べたら普通こんなに多くないみたいだね。
自分の使ってるデスクトップは500MBになってた。
なんとかせねばorz

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 G4/U17PME
【 　 CPU.　 】 モバイルPentium4-M 2.0GHz(載せ替え)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 XPHomeSP2
【　その他　 】ノートン常駐

▼スコア
【 104万桁 】 1分21秒

▼コメント
CPU変えてももっさり

なに？ここのスレ低脳PCの競い合い？

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 640m
【 　 CPU.　 】 CeleronM430 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MBx2
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 winXP home SP2

▼スコア
【 104万桁 】 ３９秒
セロリンで３０秒台・・・・すごいｗ

競れでも十分に早いな

400番台のCeleronMに嫉妬

M360のhp nx6120使いより

だ〜か〜ら〜
おっぱい揉みだけCPUの処理性能は語れねーっつーの

ここはおっぱい揉スレだからいいじゃないか。
まさかとは思うが悔しいのか？

ちょっと悔しい…
まさか…私のメインマシンよりはやいなんて…セレロンが…
ﾋﾞｸｯﾋﾞｸｯ

セレロンて名前、よほどintelの中の人は好きなんだなｗ
セレロンじゃなくてPentiumにすればいいのに。
Pentiumの名前だったらπ揉み39秒でもあんまむかつかないだろ？

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 640m
【 　 CPU.　 】 PentiumM430 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MBx2
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 winXP home SP2

▼スコア
【 104万桁 】 ３９秒

こんな感じ
でもそれだとspeedstepがどうなるんだ、て話だが

Pentiumブランドは劣化版Core2Duoで予約済みだしー

M4x0はock耐性が異常に高い。
本当はもっと高クロックで動くんだけど遠慮してクロック抑えてるのです。
まだpenMの新品売ってるし。
ソニスタ最低機種がpenMでcelMより安いのが悲しい。
ノートではpentiumよりceleronの方が高性能なので間違わないようにね。

π回すだけならな

CPU乗せ換えた.
【　メーカー 】 Dell
【　型番　 　】 Inspiron 6400
【 　 CPU.　 】 ｾﾚM 410 →　Core Solo T1300 1.66G
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512M
【　　HDD 　 】 東芝80GB 5400Rpm
【 　 OS . 　】　Xp-Home Sp2
【　その他　 】 購入後、デフォのMcafeeをｱﾝｲﾝｽｺした状態
↓
Nod32他通常に使用している状態

43Sec　から　38Sec.　こんなもんだな　

チップセットが945GMだから交換可能か
Core　Duoにも載せ換えできそうだな

turionのTL−50とかのデータってあるの？

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】BIBLO-NF75UV
【 　 CPU.　 】Core2DuoT5500
【 　 Mem 　 】 SANMAX2G
【　　HDD 　 】120G
【 　 OS . 　】Vista
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 35秒

▼コメント
まずまずかな。

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 T42 2373 N4J
【 　 CPU.　 】 pentiumM 1.8GHz
【 　 Mem 　 】 1.5GHz
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 WinXP pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒

▼コメント

多分普通

【　メーカー 】 SOTEC
【　型番　 　】 Afina7180C
【 　 CPU.　 】 mobile AMD Athlon(tm) XP-M (LV) 1800+
【 　 Mem 　 】 1.39GHz
【　　HDD 　 】 30GB
【 　 OS . 　】 WinXP HE
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分34秒

▼コメント
スコアは普通だけどPCはもうボロボロ＞＜

Y5のL2500の報告希望

ごめん、前のレス見てなかった。

ちなみに俺の愛器
【　メーカー 】 SHARP
【　型番　 　】 PC-FJ140M
【 　 CPU.　 】 Celeron 500MHz
【 　 Mem 　 】 64MB(SDRAM)+増設128MB(SDRAM)
【　　HDD 　 】 12GB
【 　 OS . 　】 Windows2000 Professional SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 3分57秒

>>494
ぐぐーるしたら105万桁57秒くらいらしい

core2duo/2Gで104桁計るたびに秒数変わるんだけどこういうもんなの？
27秒から37秒くらいまで差が激しい。

フツーはそれほとぶれないよ
アプリを並行して動かしてないか？

>>501
俺のcoreduo1.66Gは全くブレないぞ。デュアルコアはそれが売りだし。
二つ並行してπ焼きしても10秒も差は出ない。

vistaだとコア二つでは足りないけどね。
パイ焼いてる最中もOSは動いている事を忘れるな。
ちなみにxpもパイ焼き時にタスクバー消すのはウィルスソフトを止めるより効果大きい。

>>501はEISTじゃねぇの？

EISTの切り替えってどうやるんでしょうか？BIOS設定するのかな・・・・・

あれ、なんか電源オプションの設定変えたら安定するようになりました、
それも104万桁26秒w
ここの設定ってこんなに影響あるんですね・・・

電源オプションでEISTは切り替えられるからね。
そのモードにしとくと常に速い分電気は食うしバッテリーも持たないし発熱もでかいぞ

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X60
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T5600 1.83GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 XP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 32秒

【　メーカー　】　SONY
【　型番　】　　　type S[SZ] VGN-SZ93NS
【 　 CPU.　 】　　Core 2 Duo T7200 2.00GHz
【 　 Mem 　 】　2GB
【　　HDD 　 】　160G　5400rpm
【 　 OS . 　】　　XP Pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 26秒

▼コメント
本来このPCはvista搭載だけどXP Proを入れなおしました
vista時のスコアは27秒だったので多少伸びた・・・

Pen3のPCからの乗り換えなのでなにをするにしてもものすごく快適なってよかった！！

結構中国メーカーのレノボを使ってる人が多いんだね。

そりゃlenovoは世界第三位か四位かの大メーカーだからね。
NECや富士通って無理矢理ランキングに載せたら100位以下だと思う。
アップル以下なのは確実で。
その他扱いで名前出てこないけど。
上位四強、dell、hp、lenovo、acerが世界のPCシェアの半分以上を占めてる。

富士通ナメすぎ

富士通・シーメンスはアップルより上の六位だな

NEC・レノボになったらNECも世界3位なのにねw
日本ってPC大手4社に対して変な偏見があるんだよ。
べつにNECや富士通をコケにする気はないんだけどNEC>レノボと勘違いしてるなら正さないとさ。
レノボ>>>>>>>>>>>NECな現実は受け入れないと。
富士山が世界一高い山と言う馬鹿はいないのに日本のPCメーカーが世界一と言う馬鹿多い。

欲しいもの勝ってりゃ良いだろ

>>515
海外メーカーのPCはプラスチッキーで安っぽいだろ？
特にDELLなんか液晶も糞だし

日本のメーカーの液晶の方が視野角広くて超きれい
筐体のデザインや質感も明らかに日本のメーカーの方が上

反論あったらよろしく

>>517
世界的なシェアって観点から見ると、そういうところに金使ってるから売れてねーんじゃね。

数だけ売れてりゃ世界一って無思考でﾏﾝｾｰするからvistaみたいなOSが出てくるんだよ…

売れるにはそれなりの理由がある。
日本人は>>517みたいなくだらないとこに拘る人も多いけど普通は質実剛健を求める。
安くて丈夫で高性能なのが良いパソコン。
パソコンは飾りではない、道具だ。
アホなユーザーに迎合して飾りに走った日本メーカーは世界での競争力を失った。
東芝がなんとか国際競争力を保っているのはsatelliteのおかげ。

要は、世界シェアの誇るPCは価格が安いだけで、
液晶が綺麗とかそういうのは必要無い人に売れてるからだろうね。

だって主に法人で稼いでるだもん

液晶とかキータッチとか拘るならノートなんか買わねーもん。

でも
>筐体のデザインや質感も明らかに日本のメーカーの方が上
これはさすがに価値観間違いすぎだと思うよ。
家具じゃないんだから。
同じ値段で同じ性能ならデザインや質感の良い方を選ぶけどデザインに余計に金だす気は無いね。
パソコンなんて使ってホンボ、飾りじゃないよ。

お前と価値観が違いすぎてるだけだと思うよ、Macやフェラーリノート買う人も大勢いるんだから
……ホンボ？

そうだな、車でもカローラで良い！って人と、フェラーリが良い！って人の違いだろ。

お前と価値観が違いすぎてるだけだと思うよ、Macやフェラ買う人も大勢いるんだから
……ホンミョンボ？

>>517,524
今の日本の家電メーカーのコンシューマーモデルなんて悲惨だぞ
数でないから金かけられない、だから筐体もキーボードも安っぽい
設計も突き詰められないから欠陥も多めでヤバイ故障も何とか隠蔽してごまかしてる
NECなんて、隠れ欠陥機種の巣窟になってるしなあ・・・

そのなかでも、東芝は海外モデルと部品共通化してなんとか品質維持したままコストを下げることに成功してる

NECがフェラーリだとはおもわんなあ

パソコン界でフェラーリというなら、だいたいはHPのNC/NWシリーズ、LenovoのThinkPad、松下のToughbookシリーズだとおもうが

【　メーカー 】sony
【　型番　 　】type s
【 　 CPU.　 】c2d t7600 2.33GH/z
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】5400rpm
【 　 OS . 　】Vista
【　その他　 】買ったままの状態

▼スコア
【 104万桁 】24秒

▼コメント
ひっさしぶりにノート買ったが、メインのデスクトップ機より
性能がよくてデスクトップ機も買い換え検討中・・・。
金かかるなぁ。

ノートをメインにすればいいんじゃね

>>523
ノートカテ

>>517
dynabookSS使っているけど、軽いし造りもよい。
性能的に欲張らなければ使いやすさもあり満足できる。

残念なのが中国で組み立てられたこと。
ちなみに分解もしたことがあるけど、製造コストがかなりかかっていそう。

>>533
中国で組み立ててるから人手かけられるんだよ。
人件費の高い日本で組み立てると無理なコスト削減が要求されて品質や構造面が低下する。
人件費がかかる分使うパーツは安物になるし手間のかかる構造にはできないから剛性や強度低下。
日本で組み立てた方が品質が良いなんてのは迷信となってしまった。
日本でPC組み立ててるパートのオバちゃんの生活を心配する優しい子が日本製買うのは自由だけど。

まあ世界シェア1位のHPは国内生産だったりするけどね

レノボ(ﾌﾟｯ

>>535
made in Tokyoはデスクトップだけだろ

>>537
サーバもね
言っといてなんだけどいつまで続くんだろう

10万以下のノートが1分切る時代が来るとはなぁ･･･

Superπ凄いな
あっという間にCPU温度が５度も上がった

温度上げるだけならTATの方がｗ

レノボ(ﾌﾟｯ

>>537
それもどの程度まで国内生産なんだろう。
カスタマイズPCを短期間で納品する、という点からすれば
最終組み立てを国内でやる優位性は大きいが。

>>543
ttp://h50146.www5.hp.com/promotions/ad/pc/made_in_tokyo/merit2.html

だって

中国でも個人所有で、ある程度の裕福層には富士通やSONYが人気だとさ。

一般的な世界シェアを誇るメーカーPCは、ｾｶﾝﾄﾞﾏｼﾝか法人向けの性能よりBTOによる
最小構成の低価格低スペックが、販売の柱となっている。と、中華系の新聞に載っている。

単に日本のメーカ製が高いからじゃないの？
中国は知らんが、台湾だと日本のメーカ製は日本国内での販売価格より高かった。

【　メーカー 】　SONY
【　型番　 　】　 VAIO FR55E/B
【 　 CPU.　 】　 Pentium4-M 2GHz
【 　 Mem 　 】　512×2 （DDR266）
【　　HDD 　 】　100GB 7200rpm （ATA100）
【 　 OS . 　】　　ＸＰ Home SP2
【　その他　 】　常駐や不要サービスは大方切ってある。

▼スコア
【 104万桁 】　 １分３８秒

▼コメント
RAM→HDD→CPUと手を加えて来たが…こんなもんか？

遅いよね。

Pen4じゃしゃーない罠

あと10〜15秒は速いはずなんだが

【　メーカー 】sony
【　型番　 　】type C
【 　 CPU.　 】c2d t7400 2.16GH/z
【 　 Mem 　 】1G
【　　HDD 　 】5400rpm
【 　 OS . 　】XP
【　その他　 】OSを入れ替え
▼スコア
【 104万桁 】24秒

▼コメント
まあまあ、かな。

【　メーカー 】Acer
【　型番　 　】Aspire5102
【 　 CPU.　 】AMD Turion×2 TL50 1.6GH/z
【 　 Mem 　 】(1*2)=2G 【　　HDD 　 】5400rpm
【 　 OS 　】XPHome
【　その他　 】ノートン２００７常駐
▼スコア
【 104万桁 】35秒

▼コメント
まったりだね

お！Turion64 X2 TL-50 のスコアは初めてかな
結構良いじゃん


31秒　Core Duo T2500 (2.00GHz)
34秒　Core Duo T2400 (1.83GHz)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<35秒　Turion64 X2 TL-50 (1.60GHz)
36秒　Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)

>>552
随分速くなったなあ。
発売当初は54秒位だったと思ったけど。
何か改良されたのか？

35秒って嘘つく理由も分からんがありえないだろ


ttp://bbs.kakaku.com/bbs/0020X315061/
・CPU:Turion64X2　TL-50
・メモリ：1GB
・VRAM：256MB（RadeonXpress1100）
以上のスペックでFF�]�TBench3・3DMark03・スーパーπを行いました。
・結果（スコア）
FF：Low・2982　High・1831
3DMark03：1338

スーパーπ：104万桁55秒
負荷（Excelで表計算しながらインターネットしながら）をかけてやってみたところ、104万桁56秒でした。


ここ見ても54秒だし
ttp://bbs.togame.net/viewthread.php?tid=66178&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D32

51秒　Pentium-M 725 (1.60GHz)
52秒　Core Solo U1400 (1.20GHz)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<54秒　Turion64 X2 TL-50 (1.60GHz)
55秒　Pentium-M 758 (1.50GHz, 低電圧版)
56秒　Core Solo U1300 (1.06GHz)


こっちが正解か？
大したこと無いじゃん。
がっかり

ttp://www23.tomshardware.com/cpu_mobile.html
TL-50は載っていないけどこのベンチも参考にしてみたら？

>>552 嘘は良くない。
【　メーカー 】Acer
【　型番　 　】Aspire5102WLCi
【 　 CPU.　 】AMD Turion64×2 TL50 1.6GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-667 1024×2 GPUシェア256
【　　HDD 　 】80GB　5400rpm
【 　 OS 　】XPHome
【　その他　 】ノートン２００７　Mobmeter 　sakurainfo speedswitchXP
▼スコア
【 104万桁 】55秒
エベレスト　メモリリード　3069MB/S
　　　　　　メモリライト　1539MB/S
　　　　　　メモリレイテンシ　75.6n/s
N-ベンチ3.1
cpu
integer1 1826
integer2 1631
float1 1575
fioat2 1591
cpuoverall 1655

3d
ninja1 2131
ninja2 2163
grand touring 1479
starfighter 1976
3d overall 1938
overall 1796

▼コメント
俺のが壊れているかと思って測ってみた。
CPUは最高50度　すぐ40度まで下がります。
なかなかシバケマセン

55秒のタイプミスなんじゃないかな

■報告テンプレ■ 

【　メーカー 】 中にDELLうっ！
【　型番　 　】 Inspiron6400
【 　 CPU.　 】 Intel Core Duo T2300E
【 　 Mem 　 】 1GB (512x2、PC4200)
【　　HDD 　 】 80GB SATA 5,400rpm
【 　 OS . 　】 Windows XP Home Edition SP2
【　その他　 】 バカフィー削除

▼スコア 
【 104万桁 】 37秒

▼コメント 
嘘はよくない

【　メーカー 】 DELL
【　 型番　 】 Inspiron6400
【 　 CPU 　 】 Core2DuoT7200
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 120G 5400rpm
【 　 OS 　 】 Windows Vista Home Premium
▼スコア
【 104万桁 】 27秒

▼コメント
同機種のVistaのは載ってなかったと思うので、載せてみた。

【　メーカー 】 Sony
【　 型番　 】 VGN-G1KAP
【 　 CPU 　 】 core solo U1300 (1.06GHz)
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 80G 4200rpm
【 　 OS 　 】 XP pro sp2
▼スコア
【 104万桁 】 59秒

▼コメント
通電直後に計測
スペックは全部デフォルト、常駐多数（ＦＦ、ＮＩＳ等）

【　メーカー 】 sony
【　 型番　 】 vgn-fe91s
【 　 CPU 　 】 c2d t5600 1.83
【 　 Mem 　 】 1g
【　　HDD 　 】 60g
【 　 OS 　 】 vista premium
▼スコア
【 104万桁 】 49秒

▼コメント
vista→vmware→ubuntu→wine→super π

だからどうしたと言われても…

【　メーカー 】 IBM
【　 型番　 】 Thinkpad X22 7HJ
【 　 CPU 　 】 Pentium �V Mobile 733MHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 HGST製 Travelstar 4K120 40G 4200rpm
【 　 OS 　 】 Win2K
▼スコア
【 104万桁 】 2分23秒

▼コメント
起動直後、ウイルスバスター2007常駐状態で測定。

>>563
だからどうした

C2Dの調停電圧版のスコアってどんなもんかね？

>>512
いやそれはないがな。
DellとHPとレノボで4割いくかいかないかで、
acer足しても全然半分には足りない。
それに東芝と富士通シーメンスでやっと5割くらいじゃないか？

>>567
松下ってどんなもん？TOUGHBOOKが軍でも採用されるようなレベルだから結構な数出てそうな気がするんだけど

>>568
世界シェアでも日本シェアでも名前を聞いたことがない。
日本のレッツノートといい世界のTOUGHBOOKといい
主流機は出さないけどドマイナーな分野で圧倒的な力を発揮するのが
パナソニックだから、それはそれでかまわないと思う。

つかSuperπと関係なくなってしまったスマソ

しかしレノボが多いね。

CoreDuoT2300ってπ揉みどれくらいなんだ？
CeleronM430 1.73GHzから交換を考えてるんだが・・・
1万で手に入るかもしれないんだな（中古だが

何のためのテンプレなの？

だってテンプレとceleronM420のスコア違ったんだもん

何秒だったの？

４０秒ですた

Celeron-M 430使ってるんなら
テンプレのCeleron-M 420より少し早くて当然

>>571
coreduo機はほぼテンプレと同じスコア出るよ。

ただ、coreduo機の魅力はベンチだけでは測れない。
裏で大きな仕事をしてても処理落ちをほとんど感じないのが最大の魅力。

ID:gBeyu6Cm よ小学生の計算が出来ないのか？
あんたの持ってるのは Celeron-M 430 (1.73GHz) だろ？

43秒　Celeron-M 420 (1.6GHz)
45秒　Celeron-M 410 (1.46GHz)

てテンプレに載ってるんだから
逆算すると41秒か40秒位だろ？

あんたの出したスコアと合ってるじゃないか。

ID:gBeyu6Cmは自分の頭脳を換装すべきだな

文章から読み取るにceleronM420が40秒といってるんではないか？

なんというゆとり・・・

【　メーカー 】GATEWAY
【　型番　 　】MT3303j
【 　 CPU.　 】AMD Sempron？ プロセッサー 3500+
【 　 Mem 　 】(1*2)=2G
【　　HDD 　 】ATA　4200rpm
【 　 OS 　】XP pro
▼スコア
【 104万桁 】53秒

【　その他　 】LIVE onecare常駐

【　メーカー 】　SONY
【　型番　 　】　 VAIO FR55E/B
【 　 CPU.　 】　 Pentium4-M 2.5GHz
【 　 Mem 　 】　512×2 （DDR266 内VRAM:64）
【　　HDD 　 】　100GB 7200rpm （ATA100）
【 　 OS . 　】　　ＸＰ Home SP2
【　その他　 】　常駐や不要サービスは大方切ってある。

▼スコア
【 104万桁 】　 １分２２秒

▼コメント
(＃＾ω＾)　遅すぎｗ ＦＲ５５Ｅってこういう仕様なのか？

似たようなスペックだけど。
【　メーカー 】　SOTEC
【　型番　 　】　 WA4000
【 　 CPU.　 】　 Pentium4-M 2.4GHz
【 　 Mem 　 】　ﾊﾞｯｷｬﾛｰ　512×2 （DDR266 内VRAM:32）
【　　HDD 　 】　80GB 7200rpm （ATA100）
【 　 OS . 　】　　ＸＰ Home SP2
【　その他　 】
AvastHome　ノートン2007常駐
▼スコア
【 104万桁 】　 １分１１秒

Pentium4は廃熱処理がうまくいってないと結構変わるよ、
ほこりとかが詰まってたりするんじゃないの。

シバキで５４℃前後なんだよね…。

俺のは６０℃くらいまでくる。

そっか、ひょっとしてメモリが糞なのかな…。

メモリーベンチで測って、メモリーが正常か調べてみたらどうかな？
しかし、俺の2.4Gより11秒も遅いのはなんだろうね？
誤差の範囲を超えてると思うのだが、チップセットとかの違い?

【　メーカー 】　hp
【　型番　 　】 dv6205
【 　 CPU.　 】 AMD Turion×2 TL60 2.0GH/z
【 　 Mem 　 】 2G
【　　HDD 　 】 5400rpm
【 　 OS . 　】 Vista
【　その他　 】　BOINC起動中

▼スコア
【 104万桁 】 44秒

【　メーカー 】 東芝
【　 型番　 】 Qosmio F30/795LSBL
【 　 CPU 　 】 CoreDuo T2300(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 160G 4200rpm
【 　 OS 　 】 Windows XP Home
▼スコア
【 104万桁 】 36秒

>>589
CrystalMark09というので測ってみた。

Read .：782
Write .：416
R/W　.：372
Cache：821

Total .：2391

ちょっと調べたけど、遅いのかどうかは不明。
もし正常ならチップセットが糞なのか･･･？
スレ違いなので、この辺で去ります。

e

まちがえた。↑
【　メーカー 】ＳＯＮＹ
【　 型番　 】VAIO BX VGN-BX94PS
【 　 CPU 　 】Core 2 Duo T5500 (1.66Ghz)
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】FUJITSU MHV2060BH PL　(5400rpm 60GB SATA)
【 　 OS 　 】 Windows XP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】 35秒

>>592
VRAMがメインメモリと共有なのが原因じゃないかね？
ビデオに帯域食われて、全体のパフォーマンスが低下してると思う。

>>595
>>583や>>584もメインメモリからの割り当てやで。

ん？ >>592=>>583じゃないのか？
となると、チップセットの違いかな？ ＶＡＩＯはＡＴＩだったと思ったけど。
そうでなけりゃメモリ不良だな。

>>597
否、>>583と比べる対象に>>584があるんだが、
>>584も同じATIで11秒も差があるのは何故?

【　メーカー 】　SONY
【　型番　 　】　 PCV-L350/BP
【 　 CPU.　 】　 中古で買ったよくわかんないPentium�V
【 　 Mem 　 】　 319MB
【　　HDD 　 】　不詳
【 　 OS . 　】　　98SE
【　その他　 】　ネット専用機

▼スコア
【 104万桁 】　 5分22秒

▼コメント
Pentium�V速すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ATI RADEON IGP 340M + Ali M1535+（VRAM最大64MB）
ATI RADEON IGP 345M / Ali M1535+（　 同　最大128MB）

微妙に違うんだな。VRAM容量上限の違いが気になる。
バイオの方はPen4-M搭載モデルが無かったのも気になるね。
まあどうでもいいんだが。

ほう。
新型のﾁｯﾌﾟｾｯﾄの方が遅いんだね。

RADEON IGP 340M に関しては、こんな記事を見つけた。
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2002/07/17/20/bench/005.html

上記サイトで語られている問題は、>>584氏の場合はBIOS更新等で
改善されている可能性はあるね。

しかしRADEON IGP 345Mに関しては、具体的な情報は何一つ見つからない。
名前からして340Mシリーズの延長線上にある気はするが、詳しい事は一切不明。

あとは>>265氏のスコアの低さが気になるね。
ウチのdynabook Satellite1860がセレ1.5GHzのRAM384MB（他はほぼ一緒）なんだが、
104万桁スコアが2分3秒だったもんでね。
推測するに>>583氏と>>265氏は、同じ問題を抱えている可能性があるかもね。

以上チラシの裏

T7200だと22秒ぐらいはいくかな？

俺のT7200のノートで26秒だった

FSB800MHz仕様のCore2Duoはどうなの？
ちょっとは違うの？
関係ないか？

>>605
同クロックで1割〜2割は高速になるはず。

FSBの効果って5％くらいじゃ…

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 Vaio GRX52　（2002年10月購入、TVも見れる合体する台が付いてる）
【 　 CPU.　 】 Pen4M 1.8GHz
【 　 Mem 　 】 256*2
【　　HDD 　 】 60GB:5400rpm（Cドライブに不良セクタあり、時々カッコンって鳴るｗ。Dはエロ動画でｷﾞｭｳｷﾞｭｳ）
【 　 OS . 　】 XPhSP2
【　その他　 】 VS(ﾙﾅｲﾝﾀｰﾌｪｲｽのテーマを黒に）をパッチ当てて弄ってる。高速化ソフト＆レジストリ掃除済み。

▼スコア
【 104万桁 】 1分38秒

▼コメント
やっぱり遅い・・・orz、でもこの頃のノート液晶は凄く良い出来で満足してる（16.1ｲﾝﾁSXGA+:1400*1050で疲れない）。
初めて買ったパソコンで愛着がある（MSXとかも昔買ったんだけどゲームやるだけだった）。
仕事用にT7200搭載ノートを買うことに決定…仕事と娯楽その他を１台で賄うのは駄目だね、ベンチやって良かったよ！

>>608
Pen4M 1.8ＧＨz →

P4Mはバラツキが凄いな。
速いのはそれなりだが、同クロックで20秒とか違うのが面白いね。

>>608
Pen4M 1.8ＧＨz → Pen4M 2.5ＧＨz（相場 \14,000）※多分付く
60GB:5400rpm → 100GB:7200rpm（　〃　\13,000）

エロ動画は eSATA PCカード + 3.5 SATA HDD + ケース でサクサク快適管理

これで後３年戦いましょう！ｗ

どうせビデオ周りの件だろ
メモリ帯域の圧迫

あの頃のメモリ共有タイプのオンボードは
本当に糞だね。

【　メーカー 】 HP
【　 型番　 】 NX6320
【 　 CPU 　 】 Core 2 Duo T5500 (1.66Ghz)
【 　 Mem 　 】 2GB(1G*2DUAL)
【　　HDD 　 】 60GB Serial ATA、5400rpm
【 　 OS 　 】 WinXP PRO
▼スコア
【 104万桁 】34秒

▼コメント
タスクマネジャーにて６０プロセスある状態で計測^^;
普段使用している初期のままです。
自分では常駐ソフトは入れてませんが、HPのランチャ等もそのままです。
（ノートン、無線LAN、指紋認証などのHPセキュリティや電源関連各種）
但し、システムにてパフォーマンス優先の設定にはしています。

>>594とメモリ容量以外は同じなのでまあこんなもんかな。
常駐減らせばあと３秒くらいは早くなると思うけど。
とくにノートンだけで３つぐらいタスクバーで動いてるので^^;

【　メーカー 】 Sony
【　 型番　 】 PCG-U101/P
【 　 CPU 　 】 Celeron 600A
【 　 Mem 　 】 PC2100 512MB
【　　HDD 　 】 MK3004GAH 4200rpm
【 　 OS 　 】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】2分15秒

▼コメント
色々挙動が変になってきてそろそろ
逝きそうなので記念に

メモリがPC2100でセレロン600？
100だろ

スペックはここから持ってきた
ttp://www.vaioethics.com/info/pc/u101p.html
詳細は分からないがCPUの名称に関しては何か事情があったらしい

>>616
Sonyのページ確認したけど>>615で間違ってないぞ
Sonyが間違ってなければだが

>>617-618
おおｽﾏﾝ
なんか変わったスペックだから疑ってしまった

要はセレロン600AMHzはセレロンM600MHzのことだろ。
当時はまだ「セレロンM」という名称のCPUが無かったので
語尾に新コアであるという意味の「A」をつけたわけだし。

漏れはU101が出た当時、なんでMendocino？と思ったぞ。

300A
533A
1A

セレロンだと少なくともこれだけ出てるな。

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-S55B
【 　 CPU.　 】 Intel Pentium M　1.73Ghz
【 　 Mem 　 】 2.0GB
【　　HDD 　 】 80G　
【 　 OS . 　】 XP home
【　その他　 】ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ

▼スコア
【 104万桁 】　49秒

はじめてやってみた

>>623
それって象さんコア？

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 Let's note R6A
【 　 CPU.　 】 Intel Core2Duo U7500 1.06GHz
【 　 Mem 　 】 1.5GB
【　　HDD 　 】 80G 5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows Vista Business
【　その他　 】 Aero無効

▼スコア
【 104万桁 】 54s

▼コメント
底が熱い。

sage忘れたorz

【　メーカー 】FUJITSU
【　型番　 　】LOOX S
【 　 CPU.　 】Crusoe TM5500 700 MHz
【 　 Mem 　 】128 MB
【　　HDD 　 】30GB (? rpm)
【 　 OS . 　】WindowsXP Home SP2
【　その他　 】常時スワップ中…

▼スコア
【 104万桁 】6分9秒

▼コメント
久々に立ち上げたら、Windows updateがSP2とか言うのでSP2にしたら
メモリスワップ止まらなくなった。増設不可128 MBでXPとか突っ込み
どころあり杉の謎マシーンだったな。

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】Lavie L LL500/4d
【 　 CPU.　 】M.AthlonXP-M 2200+ (1.67GHz バー�d)
【 　 Mem 　 】512MBx2
【　　HDD 　 】100GB 7200rpm
【 　 OS . 　】WindowsXP pro SP2
【　その他　 】色々常駐
CPU…1400+（皿）、HDD…30GB 4200rpmから交換

▼スコア
【 104万桁 】1分13秒

2002年に買ったヤツ、色々いじってみたが元々1分48秒だったのから比べると大分速くなったもんだ
2GHzのPen4-Mと肩を並べるとこまで来たとなると
あと3年は余裕で戦える。きっと…

【　メーカー 】dell
【　 型番　 】inspiron 640m
【 　 CPU 　 】Core Duo T2300E (1.66Ghz)
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】5400rpm 80GB SATA
【 　 OS 　 】 Windows XP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】 36秒

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VersaPro VJ10A/M-3
【 　 CPU.　 】Intel Core2Duo U7500 1.06GHz
【 　 Mem 　 】オンボード512MB + Samsung DDR2-667 CL5 1GB
【　　HDD 　 】80GB 5400rpm FUJITSU MHW2080BH (AHCI)
【 　 OS . 　】WindowsXP pro SP2
【　その他　 】ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ

▼スコア
【 104万桁 】 53s

▼コメント
6年間使ったモバイルPentium3 600MhのPCからの買い換え。

【　メーカー 】Apple
【　型番　 　】MacBook Pro 609J/A
【 　 CPU.　 】Intel Core2Duo T7400 2.16GHz
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】120GB 5400rpm
【 　 OS . 　】WindowsXP Home SP2

▼スコア
【 104万桁 】 25秒

▼コメント
拍子抜けする位、普通にWindowsノートとして動いている・・・

こんなどーでもいいスペックの晒して何が楽しいの？

>>632
そんなどーでもいいことスレに書き込んで何が楽しいの？

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】ＮＸ90ＵＮ／Ｄ
【 　 CPU.　 】Core DuoT7200 (2.0GHz)
【 　 Mem 　 】4Ｇ（2Ｇ×２）　※ＯＳ認識3326Ｍ
【　　HDD 　 】320Ｇ（160G×2）
【 　 OS . 　】Vista Home Premium
【　その他　 】ウィルスバスター　その他色々。2Ｇ　ReadyBoost使用

▼スコア
【 104万桁 】28ｓ

▼コメント
みんなより2ｓ遅い。

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】ＮB7/80R
【 　 CPU.　 】Duron 800MHz
【 　 Mem 　 】２５６MB
【　　HDD 　 】４０ＧB(Buffalo社製品に換装)
【 　 OS . 　】Windows XP Home
【　その他　 】NIS2007 JapanistV1


【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】ＮF75WN
【 　 CPU.　 】Core2 DuoT7300 (2.0GHz)
【 　 Mem 　 】２GB(+Turbo Memory 1GB)
【　　HDD 　 】１２０ＧB(5400RPM)
【 　 OS . 　】Vista Home Premium
【　その他　 】NIS2007　サイドバーは隠す　その他ほぼ標準環境

▼スコア
【 104万桁 】27ｓ

▼コメント
新PC購入記念
780Rの方は、HDDが再び死にかけています。
サイドバーを表示させてJane他を起動した状態で計測すると、これよりも約２秒遅くなる。
IMEを置き換えたいなw

780Rは
▼スコア
【 104万桁 】２分58秒

でした

Lenovo X61 santa&T7300の書込み見つけた。

2GBメモリでXp(SP1)入れてすぐにSuperPiMod 1.5だけ入れて計算した
1Mで3回計測
25.406s
25.360s
25.360s

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-FE91PS
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T5600(1.83GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 60GByte
【 　 OS . 　】 XP Pro
【　その他　 】 NVIDIA GeForce Go 7600

▼スコア
【 104万桁 】 32s

▼コメント

>>631
デュアルブートで?
windows一本に依存するのはそろそろ無理っぽい。
linuxをテストしているがwindowsとOSXのデュアルブートならそっちの方が良さげ。

[AMD] Dell Inspiron 1501 Part7 [Turion,Sempron]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1180236122/791

スーパーパイ
TK-53 メモリ1G(512x2)

１０４万桁　５５秒

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-FE92S
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo T5500 1.66GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 80G　5600rpm
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium
【　その他　 】 NVIDIA GeForce Go 7600
　　　　　　　　購入時状態
先生フル稼動中
▼スコア
【 104万桁 】 36秒

▼コメント
>>638
4秒差はデカイなあ
1クラス上のCPUにするんだった。

T5500はCore2のなかでも糞だからね。

パイの値を気にするならT7200選べよ。
641より10秒近く早いぞ。

皆さんいろいろ教えてくれてありがとうございました。
>>306　さんの教えてくれたインストーラー付き　を使用しましたら、ちゃんとインストールできました！！
早速計算してきました。（１０４万桁）
１分５８秒でした。
２ちゃんの別板に比較するところがあって、見てみたら結構下のほうでしょんぼり(´･ω･`)

ごめんなさい。書き込むスレを間違えました。
ここみて初心者スレで聞いてきたんです。
ホントごめんなさい・・・
計算結果は間違いないです。
ちなみに
【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 LOOX T70M
【 　 CPU.　 】 PentiumM 1,2Ghz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 60G
【 　 OS . 　】 Windows XP Home
【　その他　 】
です。

Pen-M 1.2Gで1分58秒は遅い。
SpeedStepが働いてクロック下がってるんじゃ？

>>646
なんか心配になったので、
もう一度計測しなおしました。
今度は１分７秒でした。
何でこんなに違うんだろう。
でも、ご指摘ありがとうございました。
これなら普通ですかね？

>>647
それでも>>5を見てもらえたら分かるように普通より5秒くらい遅いけど
これは常駐ソフトの量による誤差の範囲内だと思う。

Pentium-M 753　(1.2GHz ,低電圧版) って結構遅いんだな

そりゃCoreSoloよりは遅いだろ。
でも、クロックが倍のPen4-M 2.4GHzよりも速いんだぜ。

Celeron-M4ｘｘは凄いらしいから仕方ないが
まさかCeleron-M 360J (1.40GHz)同等以下だとは思わなかった

>>651
クロックが16.6％も高いわけだから負けても仕方があるまい。
L2の差が性能差となるわけだけど2MBと1MBでは1割程度の性能差しかないわけだし。
DothanがBaniasと比べて速いのはアーキテクチャの違いによる面が大きいので
それがCoreSoloやCeleM4xxが速い理由にもなっている。

>>652
単純に低電圧版だからだと思ってた

>>653
同じCPUでFSBやクロックが同じならば通常電圧版だろうと超低電圧版だろうと
性能は変わらない。
CeleM360はDothanコアでL2が1MBしかない分だけPenMより性能が劣るが
>>652で書いたように1割程度しか性能は落ちないので結果としてクロックが
高い分だけ若干CeleM360がPenM733より速くなっている。
BaniasとDothanのアーキテクチャの違いによる性能差は>>5でL2が1MBの
1.3GHzのCeleM350がPenM（Banias）1.5GHzと同レベルのタイムであるのを
見れば15％くらいの差があると思われる。

まだこのスレみてる人いるかわからないけど、ＦＳＢ８００のＴシリーズ
のレポない？めっちゃ知りたいんだけど。つーか欲しい。

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 A31 2652M6J
【 　 CPU.　 】 Pentium4-M 1,8Ghz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 40G
【 　 OS . 　】 Windows 2000 SP4
【　その他　 】 常駐少なめ

▼スコア
【 104万桁 】 1:58

▼コメント

ダメだ糞過ぎる…iTunesのエンコードが遅いので、まさかと思ってやってみたらこのスコア。
この前まで使っていたCeleronM　1．6Ghzのほうが断然速いじゃねえかよ…。
オクなんかで買うんじゃなかった。

低クロックで動いてるんじゃね？

いあ、banias世代だから、そんなもんかと

Pen4の時点で・・・・・

常駐を徹底的に減らして、サービスをいくつか削ってみたら
1:30までスコアが上がった。
まあ、この辺で頭打ちだろうな…。

>>656
ちゃんとこのスレを見ていればPen4-M1.8GHz＜＜＜＜＜CeleM1.6GHzというのは
分かっていただろうに。。。。

>>660
そんだけでりゃ御の字だ。

おいおい
Pentium4-M は Northwoodだぞ
2002年3月発売の骨董品だぞｗ

モバイルPentium 4-M
http://dictionary.rbbtoday.com/Details/term3195.html

まぁ俺は敢えて間違えたわけだけど、なかなかツッコミが来なくて
焦ったぞ。>>663ナイス

>>663
そうか、もう5年も前のシロモノなんだ…
Pen4Mってついこの間まで現役だったような気がしたのさ。
サブマシンに丁度いいか、と食指を伸ばしたのが運の尽き。
OFFICEを使ってDVDを見る程度には問題なかろう、と納得することにするｗ

>>656
買ったの2万ぐらいだろ?
IBM考慮しても3万だな。
そのぐらいなら妥当。

それ以上出してたら・・・ナム
あり得ないとは思うが、3万以上ならオクの問題じゃなくおまいがアホ・・

>>656
塚、28秒も速くなるっつーのは
どんだけ常駐とサービスがてんこ盛りだったんだよと

どんだけ〜

　メーカー 】　東芝
【　型番　 　】 AX/55C
【 　 CPU.　 】 celeronM440(1.86GHz)
【 　 Mem 　 】 2G
【　　HDD 　 】 5400rpm
【 　 OS . 　】 Vista HomePremium
【　その他　 】　クラシック表示、その他はデフォ

▼スコア
【 104万桁 】 1分22秒

▼コメント
いくらんでも遅い、遅すぎ〜どうして?

CeleronM383 1GHzと同じとは…

>>669
WindowsDefenderをオフにしてみろ
あれが糞重い

>>669
セレ440だね。
普通なら40秒切るくらいかな？

Vistaだとバックグラウンドで何か動いてるかも

エアロ切るとVistaって重くなると思ったが…

【　メーカー 】 DELL
【　 型番　 】 Inspiron1300
【 　 CPU 　 】インテルR CeleronR M プロセッサ 380, 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 512GB
【　　HDD 　 】 80G
【 　 OS 　 】 WinXP HOME
【　その他　】
▼スコア
【 104万桁 】 54秒

>>715
これなに？

ごめん誤爆　orz
お詫びにどうぞ↓

■報告テンプレ■

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 6715s
【 　 CPU.　 】 Turion 64 X2 TL-64　65nm
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Basic
【　その他　 】 Sempron 3400から載せ替え

▼スコア
【 104万桁 】 42秒

▼コメント
なんかあんまし速くないね。がっかり気味。
ちなみに Sempron 3400 は 51秒でした。

■報告テンプレ■

【　メーカー 】　NEC
【　型番　 　】 LaVie L LL370/HD
【 　 CPU.　 】　Core Duo T2500 (2.00GHz)
【 　 Mem 　 】　2GB(PC2-4200ｼﾝｸﾞﾙﾁｬﾈﾙ対応仕様)
【　　HDD 　 】　80GB 5400rpm　Serial ATA
【 　 OS . 　】　Vista Home Basic→XP pro Sp2
【　その他　 】 CeleronM 410から交換

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

▼コメント
　メモリ周りが足引っ張って遅すぎ　speedstep目的だから納得

先日はお騒がせしました
いろいろ確認したところ、電源の管理で
ACｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ接続時のCPUの最大ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが
50%に設定されてました(；・∀・)
100%に設定しなおして、改めてｽｺｱを計った結果

　メーカー 】　東芝
【　型番　 　】 AX/55C
【 　 CPU.　 】 celeronM440(1.86GHz)
【 　 Mem 　 】 2G
【　　HDD 　 】 5400rpm
【 　 OS . 　】 Vista HomePremium
【　その他　 】　クラシック表示、その他はデフォ

▼スコア
【 104万桁 】 40秒

▼どおりで遅いはずです・・お恥ずかしい

　　　　 　　ヽ(・ω・)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ

　　　　 　　ヽ(・ω・)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ

>>674
確かにそのようですね
ﾃｰﾏをvistaをｴｱﾛ表示に戻して
測ったところ
▼スコア
【 104万桁 】39秒と1秒更新しました。

aeroだと画面描画を伴う処理が重くなる。
エクセルのマクロとかで速度が半分以下になる事例も報告されている。
だからaeroを切る。
パイ焼きは画面描画が無いからaero切っても変わらないか微妙に遅くなる。
画面がアイドル状態の時はaeroの方が微妙に軽い。
vistaになってますますパイ焼きの結果が実用速度を意味しなくなった。

【　メーカー 】 Sharp
【　型番　 　】 PC-MT1-H1R
【 　 CPU.　 】 Pentium�V 500Mhz
【 　 Mem 　 】 128MB
【　　HDD 　 】 20G
【 　 OS . 　】 Windows2000 SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 05分15秒
▼コメント
まだまだ現役です。

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】 XPS M1210
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T5500(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】 2G
【　　HDD 　 】 100G　7200rpm
【 　 OS . 　】 XP pro
【　その他　 】 vistaとのデュアルブート仕様
　　　　　　　　NVIDIA GeForce Go 7400

▼スコア
【 104万桁 】 35秒

ここのスレでCore2Duo T5500(1.66GHz) がたいしたコト無いのが分かってややショックです。

【　メーカー 】 hp
【　型番　 　】 nx6310
【 　 CPU.　 】 celeronM440 (1.86GHz)
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 60G 5400rpm
【 　 OS . 　】 XP Home sp2
【　その他　 】 Kaspersky Internet Security

▼スコア
【 104万桁 】 39秒

▼コメント

【　メーカー 】 GIGABYTE
【　型番　 　】 W556N
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T7300
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 80G
【 　 OS . 　】 XP Home SP2
【　その他　 】 Avast!常駐

▼スコア
【 104万桁 】 25秒

▼コメント
eSTATAでHDD外付けにして、エンコに使う予定

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】dynabook Satellite T30
【 　 CPU.　 】Celeron M 520（1.6GHz）
【 　 Mem 　 】1G
【　　HDD 　 】80G 5400rpm
【 　 OS . 　】XP Pro sp2
【　その他　 】常駐多数

▼スコア
【 104万桁 】39秒

▼コメント
　知人のPCのメモリ増設を頼まれたのでついでに測定してみた。
　HDDが5400rpmなのに起動も結構速いので少し驚いた。

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-FZ90S
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo T7700 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 80G　5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium
【　その他　 】 購入時状態
▼スコア
【 104万桁 】 22秒

▼コメント
C2Dの2.0GHz以上はあまり差が付かないね。
T7300あたりがコストパフォーマンス的にベストチョイスだったかな〜。

>>689
＞C2Dの2.0GHz以上はあまり差が付かないね。

たぶんFSBがボトルネックになっているんだと思う。
エンコとかではπ焼きほどはFSBがボトルネックにはならないと思うので
T7700の価値は十分あると思うよ。

つか、パイ焼きみたいに性能が高いと値が少なくなっていくものは
上の方に行くとあまり差を感じなくなる気がするんだけど…
スペックが150％になっても時間は2/3でしょ？

>>691
FSBが同じならばクロックが高くなればなるほどFSBがボトルネックになるから
その計算よりも遅くなってるよ。
試しに>>4-5のテンプレで計算してみるといい。
誤差以上の差があるから。
それにPenM750（1.86GHz）の方がPenM755（2GHz）よりも速いというのは
FSBがボトルネックになっている証拠だし。

【　メーカー 】 FUJITU　FM-V　BIBOLO
【　型番　 　】 　NX70　T/D
【 　 CPU.　 】 CELERON　M430　1.73GHｚ　→　Core 2 Duo T7200 2.0GHz
【 　 Mem 　 】 SANMAXｴﾙﾋﾟｰﾀﾞ２こがけ　2GB
【　　HDD 　 】 100G　5400rpm　と　120G　5400rpm　2個つけ
【 　 OS . 　】 Windows XP Home
【　その他　 】 中古のT7200（29800円）と標準状態での比較
　　　　　　　　 Cpu交換時にｸﾞﾘｽを非道通銀ｸﾞﾘｽぬりぬり
▼スコア
【 104万桁 】 　M430 40秒　→　T7200　26秒

▼コメント
FFﾍﾞﾝﾁ　ver3　Highは3000→3600くらいにUpしたよ。
地ﾃﾞｼﾞとｹﾞｰﾑの同時起動でのﾉｲｽﾞやもたつきとかいろいろなﾚｽﾎﾟﾝｽがよい感じになり満足。
初めてﾉｰﾄのCPU交換したけどいろいろはずして「いじってる感じ」がありおもろいね。

人類にとってはｳﾙﾄﾗちっこい一歩だが、自分にとっては、おーきい一歩だったよ。

【　メーカー 】　Panasonic
【　型番　 　】　Let's note CF-Y7
【 　 CPU.　 】　Core 2 Duo L7300 1.4GHz
【 　 Mem 　 】　2GB
【　　HDD 　 】　160GB　5400rpm
【 　 OS . 　】　Windows XP Professional SP2
【　その他　 】　ウイルスバスターなど常駐はそのまま

▼スコア
【 104万桁 】 39秒

▼コメント
もしかしてサンタさんの低電圧版では初登場？

やや期待外れですが低電圧版だとこんなもんなんでしょうか？
初Core 2 Duoですがタスクマネージャで見たら片方しか仕事してません。

続けて廃棄寸前のものを・・・

【　メーカー 】　SONY
【　型番　 　】　PCG-X505/SP
【 　 CPU.　 】　Pentium-M　1GHz
【 　 Mem 　 】　512MB
【　　HDD 　 】　20GB　4200rpm
【 　 OS . 　】　Windows XP Professional SP2
【　その他　 】　常駐はそのまま

▼スコア
【 104万桁 】 1分56秒

▼コメント
メチャ高かったのに今では使い物にならん...orz
メモリも増設できないし、HDD20Gとかありえんｗ

>>693
最大負荷かけっぱなしにしたときに廃熱が大丈夫かきちんと確認すると良いと思うよ

>>694
おひょーY7だ
＞やや期待外れですが低電圧版だとこんなもんなんでしょうか？
つか、クロックが1.4GHｚならそんなもんじゃない？EIST切ってみると変わるかもしれんけど
俺のY5KのCoreDuoL2300 1.5GHｚで同じくらいだったから…
＞初Core 2 Duoですがタスクマネージャで見たら片方しか仕事してません。
デュアルコアに対してπは1スレッドなのでそれが当然の動作

>>695
見た感じ普通に現状でも通用するスペックなんだが…
つか、いらないならほしいｗ

>>695
常駐を切ったらあと30秒は縮まるぞ

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 thinkpad R31
【 　 CPU.　 】 セレロン1.13G
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 40G
【 　 OS . 　】 XP Pro
【　その他　 】 いろいろインストール

▼スコア
【 104万桁 】 3分48秒

▼コメント
　同スペック位のと比べてもかなり遅いかな？

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 Pavilion dv6205
【 　 CPU.　 】 Turion X2 TL-60 2.0GHz
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 120GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 Vista Home Premium
【　その他　 】 本日到着。ウイルスバスターのみインストール。

▼スコア
【 104万桁 】 45秒

▼コメント
　Turionならこんなものか。しかし昨日まで>>699を使ってた身にとっては、
　あらゆる物がｻｸｻｸ。大満足。

CPUのクロックだけを1.5倍にしても処理能力は1.2倍にもならない。
FSBごとクロックアップすると単純計算通り1.5倍になる。
ところで性能の心配するほどすごい事やってるのか?w
実用でエンコやる人は寝てる間にやるので速度はあまり気にしないよ。
長時間稼働させるので電気代が安くて静かなノートでエンコする人も珍しくない。
エンコには高性能が必要だというのは都市伝説。

>>701
＞エンコには高性能が必要だというのは都市伝説。

クアッドコアCPUを使ってみればそれはただの負け惜しみということが分かるぞ

ノートPCが静かってのもおかしな話だ
通常稼働ではうるさくないけどエンコとかで一定の負荷長時間かけてある超えるとうるさくなるノートもたくさんあるし
デスクトップの方が静音化には有利だ。そりゃCPUのTDP自体は低いかもしれんが長時間連続負荷かけて温度が安全レベルにとどまるような設計になってるかも怪しいのがあるしな
大体ノートでエンコなんて壊れやすい上壊れたら買い換えだから一見安いように見えるが実はそんなに安くあがってなかったりする

エンコなど長時間高負荷の処理をする場合は電気代以外のすべての面で
デスクトップの方が有利だからな。
いくらデスクトップPCがノートPCよりも消費電力が大きいといっても
1ヶ月毎日24時間使いまくっても1000円とか2000円のレベルだから
それほど気にするレベルではないと思う。

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 tx760ls
【 　 CPU.　 】 celeronM360J（1.4Ghz）
【 　 Mem 　 】 512MB ＆512×2
【　　HDD 　 】 100G
【 　 OS . 　】 WindowsXP　SP2
【　その他　 】 常駐バスター2006他

▼スコア 512MBシングルチャンネル
【 104万桁 】 1:01
【 419万桁 】 5:06

▼スコア 512MB×2 デュアルチャンネル（CPU-Zなどで確認）
【 104万桁 】 1:02
【 419万桁 】 5:46


▼コメント
どんなに頑張ってもシングルの時の値よりデュアルチャンネルの方が遅い。

常駐切っても変わらずorz
普通、デュアルの方が速いんじゃないの？
特に419万が遅すぎorz
どうして？

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 ダイナブック　EX/522CDE　2003/08/22発表
【 　 CPU.　 】 Mobile Intel Celeron プロセッサ 2.2GHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 40G
【 　 OS . 　】 Windows XP Home Edition
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 １分２３秒

結構早いな

エンコが終わるまでPCの前で正座して見ているアホはいないよw
放置だ。
ベンチのネタに使われるから初心者は勘違いしちゃう。
勘違いに気づかない>>702みたいな馬鹿もいる。

>>708
勘違い乙ｗ
たとえば3時間かかるエンコをずっと正座で待とうとする馬鹿は>>708くらいだが
それが30分や1時間程度で終わるのならばちょっと行きつけのスレを巡回している間に
終わるわけだがｗ

>>707
どれが？

709が勝ち組。
ビジネス社会では、時=金。

「時は金なり」というのはわかるが
PC複数台でやってる場合エンコ時間が長いからといって別に無駄な時間になる訳じゃないしなぁ

おまいらいい加減いつもの子が構ってほしくて煽りいれた持論展開してるだけだって気付きなさい
>>515以降の流れから何も学ばないのかね、文体からしてまるで変わっていないのに

???

>>694 & >>695 です

>>696-697
この後報告するのを計測して確かに周波数だと納得できました。
X505はHDDがダメっぽいので見た目だけの飾り物ぐらいにしかなりませんｗ

>>698
切っても1分52秒でした...orz
起動に5分ぐらいかかるしリリカバリしたいけど実はドライブを持ってませんｗ


で、実は↓を先に買ったのですがVistaにしたのが大失敗で
結局もともと欲しかったY7を買ってしまったという訳です・・・

【　メーカー 】　SONY
【　型番　 　】　VGN-BX4AANS
【 　 CPU.　 】　Core 2 Duo T7700 2.4GHz
【 　 Mem 　 】　2GB
【　　HDD 　 】　160GB　5400rpm
【 　 OS . 　】　Windows Vista Business
【　その他　 】　ウイルスバスターなど常駐はそのまま

▼スコア
【 104万桁 】 22秒

▼コメント
これがCPUの差なんですね。
>>689と同じで安心しました。
πとは関係ないですがとにかくY7よりかなり熱いです。
あとOSのせい（？）でY7の方がサクサクですｗ
もともとこれを長く使うつもりだからCPUに奮発したのに
結果的にY7を買うハメになって全く無意味でした...orz

689ですが、
サクサク感が欲しいなら、Win2000入れるか
vistaでクアッドコアが良いと思うけどな。

最近、仕事でwin2000の初期設定を何台かしたけど、
ＯＳは軽いし気持ちよかった。

エンコなんて急がないよ。
仕事してる間に終わってればいい。
それよりもp2pで拾ったのがすげー綺麗で萎える。
ありえない画質だぜ。
最新のDivXのマジすさまじさと使いこなしてる職人の技。
wmvは完全に死亡、もうゴミだな。
画質悪いくせにデカい。
wmvが通用するのはアナログ放送まででソースが地デジになってからはゴミ。

>それよりもp2pで拾ったのがすげー綺麗で萎える。
>ありえない画質だぜ。
>最新のDivXのマジすさまじさと使いこなしてる職人の技。
　　↑
　天然？

御託はいいからπの結果とスペック貼っとけって
それが出来ないorもう終わったならチラシの裏にでも書いとけ

DivXてもう終わってるが

【　メーカー 】　ソニー
【　型番　 　】ｍ587\\

【　メーカー　】 Acer
【　型番　】　　 Aspire 3003
【 　 CPU.　 】　mobile senoron 3000＋
【 　 Mem 　 】　Corsair 3200 512G×2
【　　HDD 　 】　120G　5400rpm Hitahi Ultra ATA/100
【 　 OS . 　】　XP Pro SP2
【　その他　 】　sis M760GX

▼スコア
【 104万桁 】 58秒

▼コメント
速いのほしい

【　メーカー 】EPSONDIRECT
【　型番　 　】NA702
【 　 CPU.　 】Core2duo T7400(2.16GHｚ)
【 　 Mem 　 】1.5GB(512MB+1024MB)
【　　HDD 　 】100GB(5400rpm)
【 　 OS . 　】WindowsXPProSP2
【　その他　 】常駐ソフトはそのまま

▼スコア
【 104万桁 】25秒

▼コメント
デュアルチャネルのほうが速いのかなあ