実はCoreSoloって結構すごくね？

シングルコアだからってバカにするな。

T1300 1.66GHz 667MHz 2MB 27W
T1400 1.83GHz 667MHz 2MB 27W

U1300 1.06GHz 533MHz 2MB 5.5W
U1400 1.20GHz 533MHz 2MB 5.5W

関連スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1142244298/
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1131787796/
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124617131/

2Get

まぁぶっちゃけPentiumMだからな。悪くはない。

PenMと何も変わってないの？
ありえないけどPenM1,66とSolo1,66なら
性能は全く同じなの？

オイラも知りたいね

FSBが533MHzから667MHzに上がってるからそれだけでも効果あるんじゃね？
搭載機の価格もそんなに高いわけじゃないし、i915と比べるとi945は発熱低くて出来が良いぞ。


メモリコントローラにバグが有るとか言う話も有るけどね・・・・

Napaプラットフォームだっけ、かなりよくね？

PenM+915より、CoreSolo+945のほうがいいよな

つか、CoreDuo自体が苦肉の策っぽいしなぁ
Pentium123の時にもっと小出しにすればよかったのにな

Uｼﾘｰｽﾞの5.5Wってすごいの？ﾊﾞｲｵUにはファンついてるからイマイチわからん。

>>10
かなりすごい。例えば、
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~znotl/cpupower/011130.html
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/
ここらに挙げられているどのCPUよりも省電力。

そもそも、現状で超低電圧版CoreSoloと性能/消費電力で
張り合えるCPUは超低電圧版PentiumMしかない

よく分からんけどTDPは変わらないのにレッツのW4→W5で
駆動時間25%うｐだろ？よほど平均消費電力が低いって事？

floatの演算遅いよね？

>>12
レッツW5はバッテリーの容量もUPしている。

>>12
TとW間違えてるぞw W4→W5なら8→12で50�lうｐだ。

>>14
それだけじゃ微々たる違いしかでないっしょ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0508/config.htm
　ちなみに、先代のW4は公称バッテリ動作時間が9時間だった。
これが12時間になり約33%の向上を果たしたのはすごいことだ。
1,199gの光学ドライブつきノートPCのバッテリ運用時間なのだから驚異的だ。

　また、W4のバッテリ容量は57.5Wh(7.4V、7.8Ah:2,600mAhセル2直3列)で、
W5のものは60.7Wh(10.65V、 5.7Ah:2,850mAhセル3直2列)と、
バッテリ容量自体は約5%程度しかアップしていない。このことから、
Napaへの移行による省電力への貢献度がかなり高いことが分かる。



CoreSoloもすごいが945チップセットもすごくね？

一応来年にクロックで超低電圧PenMを超える予定。

U1500 1.33GHz 533MHz 2MB 5.5W

そういやT1500とT1600って無くなったの？

>>12
レッツのW5新バッテリー採用の寄与もあるけど、
945GMSチップセットの改善が大きい。
サウスの発熱とリーク漏れ減ったからじゃないかな？
チップセット全体で省電力な設計にしたのがかなり大きいかと。

モバイル重視ならCore2Duoシリーズ待たなくても
この超低電圧版Coresoloはかなり買い。

CoreDuoってメモリー増設しないとCoreSoloと同じ作業しかしないの？
だったらSoloでもいいかなぁ…と。

>>20
少なくともキミはSoloで十分そうだ。

Duoより期待あげ

duoが出たからsoloは注目されないけど
実際はpenMの後継機だから
パフォーマンスはあるし余裕でいいね。
セレはいまいちだし

結局ＡＭＤの勝ちか・・・ﾊｧ。。

へっ？？

>>24
説明頼む
誤爆？？

>>11
そしてそのPenMより世代が上だから処理速度も上って事だね。
つまりモバイル向けには最強と。

>>27
性能はまだＰｅｎＭのほうが上。来年のT1500で逆転する。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0531/kaigai274_3a.gif

超低電圧版は凄いみたいだけど
通常版core soloはどうなの？
まだ搭載機も少ないし情報がない

>>29
>>28のロードマップ通りもう消える予定

短命なんだな…
このまま消えるのか。

パフォーマンス的にはどうなんだろう？
penMと比べれば上？

>>31
超低電圧版で細々とだが生き残るだろ。むしろ
Core2Duoに取って代わられるCoreDuoのが短命。

しかし超低電圧版CoreDuoがULV最上位CPUってw
省電力の面でデュアルコアがシングルコアに勝てる
わけないし性能でも負けてるしメリット何もねえじゃんw
まさかモバイルPCのしょぼい性能で援交するのかww

とりあえずLOOXTに期待age

なんか超低電圧と言う割に電圧そんな低くないような気がする。

　Intelには失礼な話かもしれないが、もうちょうと頑張って低電圧化してくれると
嬉しいのだけど…もれのディスクトップのAthlon-64が0.975Vまで電圧下げて使って
いると…超低電圧って言われてねなんかな〜

あとパナＲ５で電圧モニタリングできるアプリ誰か知らないか？

モニタだけならCPU-Z
電圧も変えるならRightMarkCPUClockUtility
あとはぐぐれ

1クロックの性能はMより上

Core Solo搭載機って少ないよな。
一般的な使い方ならDuoなんていらないのに。

>>28

マジで？　

3年ぶりにノート買ったけどU1300ってクルーソーとかと一緒なのかと思ってたけど、普通に使えるな
低電圧版って事で変な先入観持ってた

>>4の疑問について俺も知りたいです。

>>41
1.2〜1.5倍

インテル（R） Celeron（R） M ULV423（1.06GHz）
から
インテル（R） CoreTM Solo U1400（1.20GHz）に
CPU換装できないでしょうか？
同じ型挌のノートPCなんですが、Celeron側をまとめ買いするみたいで
CPUだけ換装できんかと

>>43
超低電圧版は半田付けされてるから、無理。
一度基板にくっつけたら誰にも剥がせないんじゃないかな

富士通のＮＢ７０ＳＢＢを買ったものですが、Core　soloはなかなかいいですね。
音は静かで、雨が降っているような音。サァーーーーーーって感じですね。
正直こんなにパソコンが快適になっているとは思いませんでした。
最初はcore　duo搭載のものにしようかと思ったのですが、十分そうです。
画像やメールの移動もできたので、楽しいＰＣライフを送れそうです。

ちなみに今まではデスクトップでpentium733を使っていました。
まあ、そんなにインターネット見ているときは音はしなかったですね。
ノートパソコンは音がするというイメージがあるので。

>音は静かで、雨が降っているような音。サァーーーーーーって感じですね。

常時ファン回転の糞ノートおめ

福原愛ノート

同じくCore Solo機買ったけど
ホント動作はサクサクで満足。エンコも劇早。
スーパーπも37秒!(T1300)
DuoのT2300との差は無し。
しかも恐ろしいほど静か。
俺の環境では複数アプリで同時作業ないから十分だわ。

Solo、そんなにいいのか・・・。
評判のいい超低電圧版Core Soloってレッツノートにしか搭載されてない？

typeU …

meronベースのcore2soloとかceleronは出るのかな？

>49
つ Type T

今年中にバトルフィールド2の必須動作環境満たすかな。

>>53
普通にT1300で満たしていると思うが。
PenMでPen4の1,5倍なんだから、
Core SoloならPenMの進化版なんだし、余裕じゃ？

>>54
へえ、そりゃすごいな。CoreSolo搭載のLOOX Tが出たら
やってみようかな。

ヒント： グラボ

>>56
GMA950ならギリギリ対応してないか？

最初コアソーローと思っていたのは俺だけだよな・・・

Core早漏

半ソロ

韓ソロ

富士通のノートパソコン最高なのはCoresoloのおかげ？

Uシリーズの消費電力の低さはソケット式じゃなかったから実現できたの？
それともFSBが低いから？

消費電力が低いのは、低電圧で動かしてるから。
どうして低電圧にできるかというと、
低電圧でも動くダイを選別してUシリーズとしてるから。

じゃあモノは同じなのね

>省電力の面でデュアルコアがシングルコアに勝てるわけないし

？

>>66
亀レスならアンカーくらいつけろよ。どこの誤爆かと思ったぞ。


待機電力ってやつじゃね？

Core　solo使っている人どんどん書き込んでね。

スピード最高でしゅ。

HPの法人向けnc2400もU1300だよね

Pen3ノートに換装できないかな？

>>70
はぁ？アホちゃうか？おまえ

>>70
ペン４からペンMならゲタあるぞ。

>>70
ペン３からは無いな。

Let's Note W5 最高！！！

dynabook mx390が安くなってきてるので
欲しいが、どうでしょうか？？

>>68
使ってるよー。
Let's R5 の小ささと静かさは素晴らしいものがあるけど、
Core Solo といえどもやっぱファンレスは熱いわぁ…

>>75
395も安くなってるぜ
結構すごいとはいえ、好き好んでSoloを選ぶこともなくね？

>>77
レスありがと
395も安くなってるね・・・
当初MX370を家庭用モバイルで欲しいと思ってたんだけど
ここ読んで390が欲しくなってきました。
やっぱduoかな？

http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/core_duo_dt/core_duo_dt.shtml
これ、3D主体のベンチだから多少ハズしているかもしれないが、
ビデオカードを同等品にしてCPUで較べた物。
ここのなかでcoreduoをSolo相当にして比較している部分がある。
これを見るとペンM2.0よりsoloT1300は遅いわけで（そのものではないので正確ではないかもしれないが）、
消費電力に拘って熱くしたくない、とかなら別だけど無理からsoloを選ぶ必要性はないように思う。

といいつつnc2400注文中の俺・・・

だれか>>79の発言を分かりやすく翻訳して。

>>80
僕バカだからCPとかわかんないのゴメンネ

「これ、」まで読んで止めた

俺・・・

まで読んだ。もちろんリンク記事も。

>>79
最近のオンボードグラきもいよ

CoreDuo U2400乗っけたW5は駆動時間が落ちてるね
やはりモバイル用途ではCoreSoloは最良か・・・？

しかし超低電圧CeleronM(Yonah)との価格対性能比が・・・。

悪いこと言わないからU1400にしとけ

http://www.youtube.com/watch?v=P8qYLnjf-fc

CoreDuoの片方沈黙させただけのCoreSoloだから値段変わらない
CoreSolo専用で作るらしいから値段さがるかもな・・

X60のCoreSoloだけど静かだし　十分早いし　Good
ファン回らないって　ほんと久しぶり５６０以来だよ

CoreSoloって2007年以降はどうなるんだっけ？
TシリーズはCeleron(Merom-L)になって、Uシリーズは続投？

Core solo U1300使ってるんだが改めてすげー
π焼きでは1分切るのに5.5Wってｗ

使ってるのがVAIO typeUで、極小マシンだから結構ファンは回るんだけど
これをデスクトップと同じ筐体に入れたら完全ファンレス簡単にできるじゃん

完全ファンレスといっても、C3やらGeodeLXやらのような非実用的なスペックでもない

U1400とU1300の差は体感するほどある？

クロック相応の差があるよ。体感差は価格差より小さいかな。

800Mhz位でクロックダウンしないファンレスノート欲しい。

U1400 1.20GHzでエンコードすると、モバイル用Duron 1GHzで同じものエンコードするときの何分の一の時間で終わりますか？

>>93
サンクス
ってことは、2割くらいちゃんと性能差があって、体感も僅かながらあると

TypeUは1300にしたけど、普通のノートはU1400にしよっかな

PenMよりsoloが良いってのは判るけど
duoとsoloが同等って話(そう聞こえる)はどうなの？

πとかゲームが…って書き込み多いけど、
シングルタスクで比べたらduoもsoloも同じに決まってんでしょ？
比較の仕方が間違ってるよ。何の参考にもならないし、誤解もする。

エンコしながらネット見るとか、duoなら軽いがsoloは重い？
そういう比較をしないと…

性能の伸びしろって見方ではduoの方が多いけど
TDPが重視されるULVのレベルじゃ事情が違うからね・・・。

しかし安くならんな。U2400やCele423との価格差を考えても
200�j前後くらいでないと割に合わない。

貧乏なら無理せずsoloでいいんじゃない？

>97
Windowsなら黙っててもプロセスは複数あるからね。
パフォーマンスだけ見ればデュアルコアのほうがそりゃいいさ。

CoreDuo U2400(1.2GHz)　289�j
CoreDuo U2400(1.06GHz)　262�j
CoreSolo U1400(1.2GHz)　262�j
Coresolo U1300(1.06GHz)　241�j
CeleronM　423(1.06GHz)　161�j

>>100
バックグラウンドでごちゃごちゃとかいろいろあるしね。
でも多少パフォーマンスが悪くてもバッテリーが長持ちした
ほうが助かるなんてユーザーも少なからずいると思う。

プレゼン作成・実行と出張先でのネット接続ができればいいと考えると
CoreSoloで十分という結論に達しますた

>>103
セレロｎ(ry

>>104
消費ｄ（ｒｙ

CeleronのMの423使ってる。先月ノートPC探しに行ったら見た瞬間に即決した。
熱くない、マジで。そして速い。Enterを押すと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもノートなのに大容量バッテリついてたから電源も長持ちで良い。
Celeronは省電力機能がしょぼいと言われてるけど個人的にはそこそこだと思う。
Core2Duoと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ動画エンコとかでファンが回り出すととちょっと怖いね。ATなのにバッテリマークがどんどん減るし。
速度にかんしては多分Core2DuoもNAも変わらないでしょ。Cpre2Duo乗ったことないから
知らないけどコアが2つもあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもCereron2な
んて買わないでしょ。個人的にはCeleronでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど放置で1時間くらい位でマジでCoresoloを
抜いた。つまりはCore2duoですらCelonのMには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

Cereron2とかCelonとか、途中で面倒くさくなった感じが良く伝わってる

w Cereron2

typeGでcoresoloU1300にしようとしたら2万上乗せされてﾜﾛﾀ

セレロンM423からU1400にアップグレードで3万上乗せってどうよ？

つまりU1300からU1400にアップグレードは1万乗せか。安いな。

PenMとsoloとセレM423では、どれが一番よいの？

>>112
soloはPenMをすごくしたやつです。

Core2duo>>>>その他ゴミ

Core2duoむちゃくちゃ早いです。メインで利用してるデスクトップPCのAthlon 64 3500+、1GB(512MBx2)よりも快適です。
複数のソフトを同時に利用、巨大なデータを扱ってる時はP8/X28PDE Pentium 4 2.80GHzの2倍以上の体感スピードです。
家ではデスクトップPC、出張先ではノートPCを利用してましたが今回購入したSONY type Aの1台だけで済みそうです。

それは、並列処理が効率的に行える条件でシングルCPUと比べてるからでしょう

Core2Duoって性能と一緒に消費電力も上がってるから
CoreSoloと比べるCPUでは無いと思う

いまどきCoreSoloはないだろ
Core(2)Duo以外ありえないだろ。

ADMのTurion64X2はどうなの？

俺はXeon 5160
劇早

>>119
ADM（ﾌﾟ

solo搭載モバイルは買い？
Duo低電圧を待ったほうがよい？

モバイルに何を求めるかによる。

U1300 1.06GHzを搭載したレッツR5の消費電力をワットチェッカーで調べてみた。
メモリはケチって768MBしか積んでないが。

充電してない状態(バッテリー外した状態)
　シバキ：16w（1005MHz、1.025V）
　無負荷：12w（798MHz、0.938V）
　アイドルで液晶OFF：7w

電池充電時は上記＋25w だった。
ちなみに光回線のモデム＋光電話の中継器＋無線ルーターが 22w だった。
シバいてもモデム類より低消費電力のR5スゴス。

おまえら、コレどう思う?
ttp://www.express.nec.co.jp/products/versapro/ultralite/

みんなマンセーみたいだけどW5買いに行って実際にさわってみたらもっさりだった。
他にもCoreSolo機さわったけど俺的にはダメだわ。Y5のCoreDuoならストレスもな
いんだけどね。重さも許せるけど一回りでかい。こんど5〜10年ぐらい使い倒すのに
奮発して買うのはバカかな?

>>126
5〜10年使うなら何を買ってもいずれ型遅れになるから
どれでも好きなのをどうぞ

あるいはCoreDuo版W5もあるが。

>>127
そんなの(CoreDuo版W5)あるの?メーカー直販のカスタマイズかな?高そー!
5〜10年持てばいいんだけどね。とりあえずOSはXPPROとVistaなら5〜10年は
サポートしてくれそう。でもいざ買うとなるとほんと何買えばいいのか迷うね。
ただ俺的には持ち運べないノートは意味がないと思ってるんで2〜3kgのはいく
ら安くて性能がよくてもパスするな。

仕事用なんでY5で10年くらい行きたいと思ってるけど行けそうな気はする
ﾏｲﾚｯﾂで買っとくと吉

だれかcoresoloとPenMの違い教えてくれ

>>130
名前

>>130
L2キャッシュのレイテンシが少し長くなっているが、
帯域は増え、ここが高速化に大きく寄与している。
また、SSE3が使えるようになり、従来のSSEも
デコードが高速化して気持ち速くなっている。
FSBクロックが上がっているのも高速化要因。
CPUの外では、対応チップセットが省電力になった
というメリットもある。

ベンチだとCoreSoloの方が１〜２割速いが、
使ったことはないので詳しい体感速度は知らない。
今買うなら、省電力の点でCoreSoloがおすすめ。

　　　　　　Y＾´　　 　 　 ∨／／ ／,∠ ,. ' ／l／／／ ／, ' , '／ !　｜ ｌ }´　　　　 〈
　　　　　　 〉 　　 変　　〈/ , ' ／／￣｀>< ／／／ ／／／ _,.=‐|'"´l　ｌ〈　　変　　/
　 　 　 　 〈　　　 態.　　 ∨, '／l| 　 ,.'-‐､｀/／｀7/　 ／''"´__　｜　ﾊ l丿　 態 　 {
　　　　　人）　　　! !　　　（／! 　|ヽ〈_　・.ﾉ〃 　〃 ／　 '／⌒ヾ.!　,'　!く　　 ! !　　（_
　ト､__／ 　 ヽ､_,.イ　 　 ／ｌ　ｌ　｜:::::::｀｀`/:::::／...´.. 　 //´｡ヽ　}! ,'　 !! )　　　　　／
ト'　　 　亦　　　,ｲ⌒ヽ/ 　 !l l !　l　し　　　Ｊ ::::::::::::::::::::｀`‐-<／ /　 ,'、｀Y´Τ｀Y
l　 　 　 夂　　 （ﾊ ヽ　ｌ i 　 ! l ',　!　　 , -―-､_　　　′::::::::::::: //!　Λ ヽ、ヽl
ヽ　　　　　 　 　 〉,＼　! i 　 ',.ｌ `、'､／_,. ―- ､_｀`ヽ､　 ι　 〃,'／!　ヽ、＼ ヽ、
　! 　 　 能　　 // ,' ｌヽ! ii　　',l 　∨＼'⌒ヽー-､ ｀ヽ､!　　 ／　ハ ﾉヽ._人_从_,. ＼
　|　　　 心 　 ｛　/ ,' ' ,! ｌl　　l`、 { ヽ'　＼　　 　 ヽ　 ' 　'´ 　 Λ ',}　　　　　 （ ＼
.丿　　 　 　 　 ∨ // ,',! l l　　l ヽ`、 ＼　 ＼　　　∨ 　 し ／!　∨　　変　　 ,ゝ､
∧ 　 　 / /　　 ヾノ //ｌ l　l　　l､_ヽ＼　＼ 　 ヽ　, '　　 ,.イ　｜ノ　 　 態 　 （ヽ
/ﾉ__　　ﾟ　ﾟ　　(⌒｀〃'j | l　 l 　 l　｀ヽ ｀ヽ､.ヽ _,.}'′ ,.イｌ　{　　| ヽ　　　! !　　 ,ゝ＼
/　/｀Y⌒ヽ/⌒　〃　ﾉ | l 　 l 　 l 　 } ヽ､._　}　ﾉ,.イ l　| !　!　　|　 ）_

各CPUを比較するとこんなとこか？

Core 2 Duo>>Core duo>>Dual Coreの壁>>Core solo>>CelM4xx≒PenM7xx>>CelM3xx

教えてくれた人サンクス。
今使ってるのがPenMだからどうしようかちょっと悩んでんだよな…。
将来性って言う点でもPenMはやめた方がいいのは分かってんだが。

将来性も何も自分の用途にあえば関係ない(まったく
気にする必要のない)話では?

将来のことを考えるなら、PC買い換えないで金貯めといた方がいいぞ。

>>137
それは盲点！ｗ

>>126
B5程度の大きさが邪魔になるシチュエーションが俺にはわからない。
実際、B5以下なら鞄にノートPC入れるときにネックになるのって重さと厚さだけだし。
どうせA4の書類が入る鞄持ち歩いてるんだから、そこに入るなら、
液晶やキーボードが大きくなる分フットプリントは小さすぎないほうがいい。

むしろ、フットプリントより厚みだよなあ。と、旧DHU使いの漏れがつぶやいてみる。

まぁ人それぞれ求めてるのが違うってことで
俺は重さ
持って使うときがよくあるから

>>140
DEC HiNote Ultra?今何使ってるか気になるな。

今もDHUなら感動の嵐

漏れはDHU II LTS5150→ARMADA M300 ML6500→Evo N410cと乗り換えてきたよ。
今の持ち歩き用はLOOX P70TVだが。

納得の履歴。VAIO GがVAIOじゃなければー！とか考えた事ない？

>>145
どっちかというとVAIO Gよりも、LOOX Qに興味があったのだけど、
Pをポチってしもた。

ＦＭＶのＮＸ70ＳＷをメモリ１Ｇで使っているんだけど、ネットと
OFFICEしか使わない俺には気味悪いぐらいサクサク。

猫に真珠豚に小判

x60sのcoresoloを悩んだあげく購入
まぁ良かった
いまはメインで使っております

他にもってたPen4/3.2のデスクトップとかmacも
全部売りました
軽いし早いし安かったし当分これで行けそうです

let'snoteは12inchのやつもHDは2.5inch？

>>149
そうです。

CoreSoloって最強のパフォーマンスだな

HT & EM64T CoreSolo 出ないかな…

Cel M423を4万円出してU1400に換装できるならやったほうが良い？

実際に換装するわけじゃなく他は同スペックのノートの比較なんだけど。

ゼロスピか？

U1400ってハンダじゃないの？

core solo T1300使ってるけど
サクサク過ぎて、何等ストレスがない。

たぶん俺はduoもsoloも変わらないだろう

Soloで自作したいくらいに優秀なCPUだな
ヅアルなんかぺぺぺのぺーだ

core soloでビスタってキツイかな？

何度も言うが、vistaの必要スペックはGPUの処理能力とメモリ容量

＞何度も言うが、

ｷﾓ杉

同じくsoloT1300機だけど
3時間連続駆動したぐらいじゃ全然熱くなんないね。
3Ｄのモデリングぐらいしかしてないから
CPUにあんまし負荷はかけてないけど
驚く程普通に使えてる
無茶なハイポリ作業やレンダリングでもなければ
最早デスクトップはいらんな実際

一般家庭でもエンコ・トランスコードという重い作業が行われる機会が増えている

CoreSolo U1500(1.33GHz)とPen4 3GHzならエンコの性能差はどんな感じですか？？

>>158
とりあえずW5に3500円ｳﾞｨｽﾀﾋﾞｼﾞﾈｽ入れたけどｼﾝｸﾞﾙﾀｽｸではxpの時と重さが変わらんかった
裏で円光するとxpの方が体感2割増し

>>164
メモリは増設した？
Aeroも動いてる？

>>165
512増設で系1GBだよ
エアロはフリップもグラスも裏でノートン走らせたり円光しなけりゃ
普通に動いてるからまぁこんなもんかってレベルかな
ストレスはないけどクラシックでいいやみたいな
まだreadyboostはやってないんでこれからPCカードスロットにCARDBUSでATPのSDでテストしてみる
んでベンチ取ったら次は普通にSDカードスロットでやってみるよ
理論的にはCARDBUSの方が速いんだけどどうなんだろうね

スレ違いで何だが

ストレスはないけどクラシックでいいや → XPでいいや

としか思えんのだが。
（いや俺も一応買ってあるんだけど）

消費電力と性能のバランスがいい
発熱量がintel最小

他に？

http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1173182324/　から来ました
こあDUOレッツよりこあSOLOレッツの評価が上がってるよ
結局ノートってトータルバランスでしょって感じで

>>169
Let'sのスレ見てみたけど、
DuoとかSoloとかそういうレベルに達しないぐらい酷いな。

age

省エネはえらいのだ

そういやもうU1500って出回ってたな

U1400は800ﾒｶﾞﾍﾙﾂの時はTDP3Wで消費電力3Wだって笠原先生が逝ってた
単純計算でもそうだから笠原先生は正しいんじゃまいか
前からｲﾝﾃﾙのｽﾍﾟｯｸｼｰﾄの1.2の時5.5で800の時5.0ってのは誤植臭いとは思ってたづら

LPIAはYonahベース？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0316/cebit03.htm
↓
LPIAはDothanベースだった（しかもL2キャッシュは通常の1/4）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0320/ubiq179.htm

ということらしいので、CoreSoloで800MHzの時はTDP5.0Wで合ってるんだろ

したがって、このプロセッサは、Yonahベースのシングルコアを利用したものだと推測される。
そう推測できる理由は、3Wという消費電力にある。
現在5.5WのTDPを実現しているYonahベースの超低電圧版Core Soloは、
最上位モデルのU1400のクロック周波数が1.33GHzとなっている。
これに対して800MHzはその60%の周波数にあたる。

　消費電力は周波数に比例して大きくなるので、
クロックを800MHzに制限することで、計算上は5.5×0.6で3.3Wという計算になる。
もう少し電圧などを調整したりすれば、3WというのはYonahコアで十分実現可能なスペックなのだ。
この製品のためだけにわざわざ新しいダイを起こすということは想像しにくい。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0316/cebit03.htm

電流を実測してみた。
U1400は800時平均2.97W。

coresoloはビスタによって息の根を止められたCPUだな

どちらかというとより高い石を売りたがったインテルによって捨てられた子というほうが正しい

vistaは関係ない
U1400はvistaでもシングルスレッドなら脱糞DUO(U2400)より速いから
値段もU1400とU2400は同じだし
solo枯渇はサムソンの買い占めが原因

なんで買い占めたんだ？
なんかに乗せるのか？

>>180
サムソンサブノートとハンドヘルドに持っていかれた　orz
http://www.minitechnet.de/samsung_q40pro_1.html
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/11/06/385.html

今うちで作ってる現行よりQ40系の方がウェルバランスなのが悔しい

モバイル用なら必要十分

2007年第三四半期にCore2Soloって出るの？

Core2のアーキテクチャでシングルCPUらしいのですが。
インテルの公式では何も見つからず、一部のWEBで出るといわれているが
噂のレベルを出ていない。
もし出るならTDP5WでXPを動かすには最高のCPUになりそうなのですが、
本当の所はどうなのでしょうか？

C2Dが失敗作だから恥ずかしくて公表ではないんだろ

高いCPUばかりインテルが売りたがってる現状じゃ無理
貧乏人は糞セレロン使えてさ

coresoloをデスクトップにつみたいんだがムリかな

coreduo買ってきてCPUを片方潰すというのはどうだろう

coresolo搭載PC見つからないなー

Core Soloユーザーの皆さん元気してますか？

今度自分もエプソンダイレクトでSoloデビューします。

>>184
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0709/biblo_loox/lp/method/index.html

ここは終わったスレか?

>>187
相当素人丸出し

B5モバイル、XPでネット観覧などの用途だったら
Core DuoよりCore Soloのほうが、発熱などの面から考えて
いいんでしょうか？
値段あんまし変わんないし迷ってます。

>>192
俺も積みたい。とはいえ全体的に省電力・低発熱にするのは難しいから
お留守番PCはCoreSoloノート使ってる。

さようなら
Core Solo

ホント、ソーローなCPUでしたね

>>196
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

.-----------------┐┌---------------------------┐┌---------------
LIVE　 　　　【審議中】|　|　LIVE　　　　　　　　　　　【審議中】|　|LIVE:::::::::【審議中】
　 ∧,,∧　 　　 　 　 　 |　| ∧,,∧　　 　　　　　 　　 ∧,,∧　　　|　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　(・ω・｀)∧,,∧　　∧ .|　|　´・ω)　∧,,∧　 ∧,,∧(・ω・｀　　　|　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　∧∧　(´・ω・)∧,,∧.|　|　　∧,,∧´・ω・)(・ω・｀ ∧,,∧.　 　 |　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾍ⌒
(　´・ω)∧,,_∧(　　´・ |　|　(　´・ω) つと　 |　 Ｕ (・ω・｀ )　　.|　|　　ﾍ⌒ﾍ 　 (´・ω・
.Ｕ　　　(´・ω・｀)　　　 |　| (　　´・) /￣￣￣￣￣ヽ(・｀　　). 　 |　|　(´・ω・｀) ,ﾉﾉ川川
　　　　 (　 　 　)　 　 　|　|(　　´・)/ 旦　　　　　旦　丶.(・｀　　).|　|　ﾉﾉ川川ﾚ
　　　 　 　南米支部　 |　|　　 　/　　旦　　　　 　旦 日本支部|　|　　　　火星支部
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　異議あり　　　　　　　　　　　　　　同意　
　　 ∧∧　　.∧,,∧　　　∨　　 　 　(ι´_ゝ｀) ＜死刑　 ∨　　 ∧,,∧　　 ∧,,∧
　　(ω・｀ )　(´・ω・)　(ヽ´ー｀) _＿_(_＿＿_)_＿_　　( ´_＞｀)　(´・ω・｀)　(´・ω・)
　　(　　Ｕ)　 (　つと)　(　　　)　 E＝＝＝＝＝＝ﾖ 　(　　Ｕ)　　(　つと)　 (　　　)
　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　議　長　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ
/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ
　∧∧　　∧∧　　　　　　　　　　|　　　　　　　 　|　 ∧,,∧　 　∧,,∧　.　∧,,∧
(　´・ω)(ω・｀　)　 　＠　　∧,,∧　 ∧,,∧　　　　　(　´・ω)　(ω・｀　)　(´・ω・)
｜　Ｕ　｜と　　　（ ・∀・）(´・ω・｀)(・ω・｀)　　(　　´・) ∧,,∧　(・｀　　)　(　´・ω)
(　　´・)　 (・｀　　)| 　 Ｕ)　( つと ∧,,∧　Ｕ)　　｜　Ｕ (　　　　) ｜と　イタリア本部

審議長いねｗ

coresolo選ぶユーザーは
向き不向きな使い方をわかってて選んでるんだから
マンセーも氏ねも出てこないよね。
2ちゃんで盛り上がらないってことは優秀な証だろう

ええんとちゃうかいな　　ああ　いい時代だったのう

ソロソロageてみようか。
CoreSolo搭載で出てきたやつの後継機があらかたCore2Duoになってきたしな。
あとはUMPCプラットフォームにシュリンクされていく、と。

Celeron→AthlonXP→CeleronM→CoreSoloと乗り換えてきたけど
CoreSoloの性能はやはりすごいと思う。

PenM直系のCPUは消費電力も発熱も小さくて性能はかなりいいよな。
ほんの3年前まではAMDが高性能・安価・低消費電力だったけど、今では
AMDの売りは単に安価なだけ。いや、チップセットのグラフィック性能
考えると低価格ノートでVista使う上ではまだAMDの方がいいか

ホント地味すぎる。

CoreSoloも地味だが、
CoreDuoもCore2Duoの台頭で
地味に終わりそう。

もっさりCPUのCore2Duoが評価される事はない

Uは省電力命で、クロック低くてもっさりだが、Tの高クロックはなかなか快適。
希少性も高いしなあ。PenMとは大違い。

省電力と言うことならCoreduo・Coresoloの優位性はまだあるんじゃね？
値段がこなれてきたと言う意味ではPenM（Dothan・Banias）もまだいけるだろ。

Vistaが思ったより鈍ってるのとライトユーザー層がそれなりにいる事を考えると
現状でCore2の必要性はまだ微妙に感じる。

ちょっと前T2500からT7200に換装したんだが、やっぱ6度ぐらい温度上がったよ。
ここ最近ノートもGPUの爆熱化が進んでて、冷却系も大げさになってきた事を考えると
コアの6度差ってのは大きいと思うんだが。

うちのMacMiniもCoreSolo
現状のOSXではまだモッサリ感は全然ない
音も静かで良いマシンよ

EPSONのCore2solo搭載機を以前買ったんだけど
動きはもっさりでもバッテリーの持ちがいいので重宝してます

hoshu

>>210
二次キャッシュがCoeSoloの半分な訳だが

adobe flashのHDギャラリーってヤツの720pはほぼ再生出来るね。
1080pでは紙芝居だった・・・　by T1300

hosyu

低発熱・低消費電力でありながら高性能

213だけど、今日T1400に換装した。
π104万　34秒
FFベンチ3も200くらいアップした。
バッテリーも新品に。純正のCeleMより30分余計に使える。

U1300のサブノートだがほとんどメインになったｗ

流行のネットブックより速いしyoutube高画質も滑らか、
なにより静かなのがいい。無音で不安になるくらい。　

ここに来る人は気づいてるよな。

hoshu

ネットブックと比べるのは違わないか？

Core Solo にもメリットはあるんだろうけれど、Windows 7 時代になるとツラい気がする。

>>220
Windows 7 がマルチコア CPU を前提にしている、というのは本当なのかな。
そーなると、Atom にも劣る事になってしまうのだろうか＞Core Solo

低電圧版でもつべのHD動画はぬるぬるなのだろうか？

ttp://6407.teacup.com/ochame/bbs/2183
検索してたら面白い検証ﾊｹｰﾝ

hoshu

xpだとスレタイ通りだけど、CoreSoloの欠点はインテルオンボのみという大きな欠点、7だとATOM並というダブルパンチがいたいね


ほんとインテルは低性能ノートの動画や3Dなんとかしないとやばいレベルになってきている

今はみんな口をそろえてマルチコアと言うけど、
実はマルチコア対応のソフトって少ないらしい。

複数起動して平行して作業するとき全然違うよ

OSやセキュリティソフトがアップデート開始した時に、シングルだと極端に遅くなるが
マルチコアなら動画サイト閲覧程度なら楽々こなせる。

そこなんだよな、問題は

ウイルスソフトの自動スキャンやアップデートでガクッと落ちる
マルチタスクしないって言ってる人でも実は裏で様々なプロセスが稼動してるのを理解してない
特にOSもアプリも今後はマルチコア前提で開発が進むのは目に見えてるから
やっぱ将来性は無いよな

ネットもフラッシュ多用で今後どんどん重くなるし、快適に使えるのはメール位になるよ
今から中古辺り検討してる人でsoloは考えない方がいい
頼みの省電力もOSやアプリ処理自体が重くなれば負荷が高い時間が増えて
かえって無駄な電力消費する
それならマルチコアでさっさと処理終えてアイドル状態に持ち込んだ方がいい

最早時代の流れが使い方次第といういい訳すら通用させなくなってきてる