ペン4-M＞ペンチアムM＞ペン3-M＞セロリン

高性能順に並べたらこうならね？
AMDのも含めたらモバアス64が最強だけど

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=10
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=9
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=8
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=7

ほとんどのテストでPenyium-Mに負けてしまったTurion64（笑）

>>1
うん、全くもって君の言うとおりだすばらしい！

ツリロンとかわかんないんだけど
ペンＭが現時点で総合スペックで最強てこと？
自分ネトゲーバリバリしたいから省電力あんまし関係ないんだよね

最近のPenMとCeleronMの性能比較したサイトってどこかない？

＞５
1000逝って落ちた

(ﾟ∀ﾟ)ﾗｳﾞｨ!!

ペンチアムM＞セロリM＞ペン4-M＞ペン3-M＞セロリン

>>8

大正解。

>>8
相対性能比較ならオケ

>>8-10
こんな昼間に自演乙

だいたいセロリンはコアによって全然性能が違う

僕みたいな一般人はコアなんて言われてもわからん
クロック数高ければ強いと思う人が大半

センプロンとかいうのでてきたけどこれはきっとインテルでいうところのセロリンだね

>>11
自演じゃなけど…

>>15
在日乙

なんか常に批判されるな（×。×）

>>17
批判じゃなくて煽りだろ。
批判は社会のお荷物ネットウヨにはできない芸当だ。

>>5
同クロック、同一コアならPenMはセレMの10%増しくらい。

>>17-18
自演乙

(ﾟ∀ﾟ)ﾗｳﾞｨ!!

>>19
ただしキャシュが２と１の違いはある。
PenMはセレMの-30%電力消費

Turion64>M.athron64>pen4>Semplon=Pen.m=Cele.m

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=10
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=9
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=8
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=7

Cele-M並みのTurion64（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

エンコやらせてみ　あと重い作業　πは負けるけどな

>>25
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=11
エンコも完敗Turion（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20050914/image065.gif
もっと重いエンコも

http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20050914/image070.gif
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20050914/image071.gif
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20050914/image072.gif

重い処理もみんな負けちゃってTurion64（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

>>27
まあいいんじゃね？値段では勝ってんだから。ものが出ないけどなー

>>26,27
逆効果だぞ。
Turion宣伝してどうする。
結構速いんじゃん。

29 ：[Fn]＋[名無しさん]：2005/11/01(火) 14:13:43 ID:TXljZqu5
>>26,27
逆効果だぞ。
Turion宣伝してどうする。
結構速いんじゃん。

このベンチみたら購入対象から速攻外すな＞Turion

PenMの方がP/Wが高いからいいってんならともかくベンチだけで決めるってｱﾌｫ過ぎ。

>>32
|　 |
|　 |∧_∧
|＿|´・ω・`) 忘れ物ですよ・・・
|梅| ｏ現実ｏ
|￣|―ｕ'
""""""""""

|　 |
|　 |∧_∧
|＿|´・ω・`)
|桜| ｏ　ヽｺﾄ
|￣|―ｕ'　　現実
""""""""""

|　 |
|　 |
|＿|
|松|ミｻｯ
|￣|　　　現実

その分turion64には64bit拡張やSSE3が付いてるから良いじゃない

・・・ところでP/Wってなんですか(´・ω・`)

>>33
いや別に釣音をよいしょしている気はないんだが。
ノートを買うのにCPUベンチだけ見て決めるのは間違っているといいたいだけ。

>>34
パフォーマンス/ワット、消費電力辺りの処理性能のことだけど、言われてみればあんま使わないかも。

このベンチ結果を読むかぎりはturion大健闘としか読めないよね。
AMD工作員乙。
celM機並の低価格でpenM機並の性能は本当だった。
絶対性能でpenMに勝つのは難しいだろうがコストパフォーマンスでは圧勝。

>>36
超ポジティブな精神崩壊ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗ

糞スレなのはいいとして、淫厨の出張きもいよ。

いくらベンチで惨敗だからって自分から喧嘩売っておいて>>36>>38これは酷い

スレタイからしてturionの話が出てくるあたりがアレに感じるが。

まぁスレタイがそもそも間違ってるけどな。
Pen4-M > PenM はありえねえよ。。

ﾍﾟﾝ4の話に話題をそらし始めますた！！！！！！！１１１

だって俺含めて皆暇なんだもの。飯食ってくる。

>>41
ここのスレタイよりお前の思考の方がありえなくね？


31 ：[Fn]＋[名無しさん]：2005/11/01(火) 10:55:28 ID:oVEbC21V
というか Pentium 4 に振り回された
この数年があまりにもアホだったと思う。
日本政府は地球温暖化アピールする為に
Pentium 4 調達禁止の通達とか出せばいいのに。

>>38
え？陰厨？AMD工作員の間違いでわ？
ここに張られたベンチ結果からは
Turion64の圧倒的勝利という結果が導き出されるらしいけど？

>>44
そりゃすごいな。ベンチ結果だけ見れば俺にはPenMが勝ってるようにしか見えんわ。

Turion64（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

>>43
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

このベンチ結果でturionが遅いと言うならたいして差の無いpenMも遅いわけだな。
淫房はアホばかりなり。

Sπいま採ってみた
PEN4-M2.2Ghz　　　　　 PEN-M730　1.6Ghz　　　
BUS400Mhz　　　　　　　 BUS533Mhz
メモリ512M　　　　　　　　メモリ512M
104万　1:17　　　　　　　　0:50　分:秒
209万　2:53　　　　　　　　2:01　分:秒
419万　6:12　　　　　　　　4:33　分:秒

http://www.cdr.cz/picture_/18410/small
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0531/ubiq206.jpg

VIAに負けてる大企業intelの最高技術PentiumM （´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

>>48
惨敗してるのに幸せ回路発動（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
>>50
そんなPen-Mに完敗のTurion（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

>>51
下には下がいると慰め回路発動（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

>>52
まだ出回っても居ないVIAC7のしかもVIA公式の提灯ベンチ転載乙

>>53もともと提灯ベンチ得意なのは　インテルっす　
盗られたインテル　（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

>>53
これっぽいね
http://www.via.com.tw/en/images/products/processors/c7/best_performance_per_watt.jpg

いちおう別ページのモバイル向けじゃないC7ですらバニアスPen-Mの半分の性能しかなかった
C3の3〜4割増でしかないからPen-MおろかTurion64にすら勝てなさそうだね
http://www.via.com.tw/en/images/products/processors/c7m/c3&c7m_cpu_performance.jpg

>>54
AMD提供のベンチサイトより
http://www.channelregister.co.uk/2005/03/15/turiongaming4.pdf

満を持して出荷したのですが製造でつまづき
市場に出した途端Pen-Mに水をあけられていました
ゲーム方面が弱いので慌ててPen-Mの2倍にしましたが
どう見ても提灯です
本当にありがとうございました

ネタと釣ばっかりのこのスレ（´・ω・） ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

とTurion64がベンチで負けてるこのスレをネタと釣りということにしたいらしいです

>>50みたいなあからさまなネタに釣られて必死調べ上げちゃった奴に言われてもなｗ

調べることも出来ない奴に言われてもなｗ
まあ鈍足Turion64をイメージでマンセー工作続けなよAMD社員さんｗ

>>56
これは余りにも酷いｗｗｗｗｗｗ

M厨ってすぐ釣られるなｗ　

自分で釣音最強と煽っておいていざ完敗ソース貼られ出すと釣り、ネタ連呼して
挙句にVIAまで張り出して、さらに論破されると精神崩壊して全てネタにして有耶無耶にしようとする

CPUも期待大の癖に大コケで虚栄釣りCPUだし

　　まさに　「　釣　音　」　だな　ｗｗ

　 　 _, ,_ 　
　（　‘д‘）　　　ガッ
　　⊂彡☆))Д´）>>63

ほんの軽い気持ちでTurion64＞＞Pentiu-Mって煽ったら徹底的に
Turion64の駄目さかげんを暴露されるスレになっちゃって>>1（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

PenMのハイエンドは釣り値だね。なんつって。

渾身のギャグでレスがつかない俺（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

どの辺が渾身なのかひとつ教えてくれたまえ

(*・・)σ ⌒・ ポイッポイッ　ベンチ

ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0504/28/news009_3.html

　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´） >>67

通達
turionは遅いのだ。
それよりも遅いpenMはゴミ、遅すぎて使い物にならないpentiumの恥であるので
今後750以下はpentiumの名を返上してceleronと名乗る事。
以上。

>>71
その遅いceleronより遅すぎて使い物にならないゴミ以下のturion（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=10
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=9
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=8
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=7

>>72
同じサイトのturionが勝ってるベンチは決して載せないお前に萌えた
まあほとんど勝ってるから全く無問題だが

>>73これかい　せっかくなので

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=12
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=6

このベンチって　1.6Ghzの比較しかいみないね

>>75
どうしてなぜ？

>>75
まさか60MhzだけPen-Mが周波数高いから意味がないとか言い出すんじゃないだろうな

予備知識
エンジンには最高回転数10000rpmで300馬力のもあれば最高回転数6000rpmで300馬力のもある。
どちらも300馬力だ。
高回転型とトルク型と言う。
特性の違うエンジンを回転数で語る馬鹿はいない。
では本題。
turionの方がpenMよりは高回転型だ。
超高回転型のpen4、中回転型のAMD、低回転型のpenM。
特性の違うCPUを周波数で語るのは馬鹿。
pen4は凋落しているが基本的にpen4と同じコアのxoneはサーバー界に君臨している。
netburstを速く回せるかはプラットフォームのパワー次第。
ノートに最も向かないCPUではあるがnetburstも遅くはない。

>>78
勉強になります

うわ・・・なんで今更GAMEPCのベンチ結果で大騒ぎしてんの？
こんなん別板のモバアス64とかPentium-Mとか語ってるスレならとっくに既出だろ・・・
しかもずっと50レス以上も難癖つけてスレが埋まってるし。
あのなあそのGAMEPCのベンチ記事はFinalWordから察せられるようにTurion勝たせたかった記事なんだよ。
だからわざわざ淫には855GMEなんて旧世代のチップ使わせてるんだよ。解るだろ？
ところがあんまりにもTurionが負けすぎたからMT-34をOCしてようやく750とイーブンになったは良いが
これではPen-Mに公平じゃないから当時の最高性能の770を参考に載せたって意味合いの記事だろ。
おまえらもしコレがTurion完勝の記事だったらこんなに騒ぐか？冷静になれよ。
CPUのベンチ差、性能差でお前らが損する訳じゃないさ。

悪い悪いageちゃったよ済まない

>>74
釣り音が勝ってると言うかかろうじて互角なベンチがそれぐらいか

>>78-79
自演乙

　　 ／ ::::|| ＿＿
　／:::::::::::|||Ｗ.Ｃ|
　|:::::::::::::::||￣￣||
　|:::::::::::::::||　 ｶﾞﾁｬｯ　
　|:::::::::::::::||　　　||
　|:::::::::::::::||∧_∧
　|:::::::::::::::||´・ω・`)　　みなさんお茶が入りましたよ・・・。
　|:::::::::::::::|| ｏ　o旦~　　　　　　
　|:::::::::::::::||―ｕ' ||　　　　　　　
　＼:::::::::::||
　　 ＼ ::::||
　　　　＼||彡

―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |　∧＿∧ |　　 | 　　　　＜何処から沸いて出た!!?
　　　　　|　 　 　 　 |. （#´Д｀）| 　　|　　　　　　　こんな茶飲めるか!!!!　　　　　　
　　　　　|　 　 　 　 |⌒ 　 　 て)　　人 ホカホカ
　　　　　|　 　 　 　 |（　　___三ﾜ ＜ 　＞ 　 -=＝旦~
　　　　　|　 　 　 　 |　)　　）　 | 　　∨ 　 ホカホカ
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |

>>84-85
意味が解らなかったが84をよく見て死ぬほどﾜﾗﾀ

>>84-85
楽しい一時をありがとう

同じ電気代で比較したらどのＣＰＵが最強ですか？

>>88
当然だけどCPUの消費電力は全体の一部。
CPUの消費電力が半分になっても全体の消費電力はあんまり下がらないよ。
CPUだけで語るのは無理がある。
省電力ONならpenもturionも滅多に全開で回らない、何をもって最強と言うのかな?
ネットやオフィスなど普段は性能の半分も使っていないよ、気づいていないの?
pen4ですら普段は1.2のまま。
性能は十分足りてるって事。
ついでにmobmeterはAC抜くとバッテリー消費電力が測れるよ。
pen4M2.2の結果

CPU使用率100%全開時43-44W
CPU使用率100%東芝省電力のロングライフモード20-22W
アイドル時20.3-20.5W
アイドル時SpeedStep18.6-18.8W
アイドル時SpeedStep++東芝省電力のロングライフモード14.9W

電力効率だけではCPU性能は比較できませんか…
では何を比べればよいんでしょか？

>>90
電力効率はCPUだけよくってもどうにもねぇ・・・庶民的にいくなら価格で決めるのが一番かと。
そうなると（俺としては）一万円以上するCPUなんて比較する意味自体無くなるけどｗ

結局Turion64 ってどうなんよ？

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=pm780&page=5
釣音がどうだか知らないが、このサイトを見る限り
プレスコット(笑)>>超えられない壁>>PenMってことですな。

>>93
お前英語の成績悪かっただろ？

>>93
とりあえずAthlon64×2がすごいことが判った。

Arithmetic　Bench PenM780 OC2.75GHz ≒　ﾌﾟﾚｽｺ670 定格
Multimedia　Bench PenM780 OC2.75GHz << ﾌﾟﾚｽｺ670 定格
だって。ここはそういう不毛な論争をするｽﾚですよね？
もっとﾌﾟﾚｽｺを評価して下さい（笑）。
水冷ノート（日立）とか、あった訳だし。

Athron64に省電力(SpeedStep相当)つけたのがモバイルAthron64。
モバイルAthronの低電圧版がTurion。
Athron64の微欠陥品がSempron。
一つのコアを色んなバリエーションに振り分けてるだけで実は一種類しかない。

>>96
だから、そのページだけならPen4>>PenMという意見は正しいが、
サイトというのなら次のページから先も読もうぜ

64×2 >>>超えられない壁>>>その他　こんなとこだな　PenM OCしすぎ壊れるって
このサイト（Gamepc)よく使ってるが信用できるのか？？

ノートPC板でデュアルコアデスクCPUを引っ張り出してTurion64惨敗の痛手を
癒すAMD厨が観察できるスレはここですね

ヨナ出てきても
64×２のノート出たらそっち買っちまうかもです

ああそうかX2はDコアか
コア的にX2とさほど変わらん64とPen-MはクロックあたりでわずかにPen-Mがリードしてるし
DothanがYonahになったらDコアが有利なベンチはこれ以上の値を叩き出すんだろうか

>>100
っていうかーペンM 2.75GhzまでOCして無理やり数字をだしてることがおかしくないか？
実際あのベンチみたら×2 以外はどんぐりだろ

>>103
記事の掲載時期を鑑みるとPen-MのOCが持て囃された時期って言うのもあるな
あと競合CPUにPentium 4がいるってのもポイントじゃないか
Athlon64とPen-Mクロックを合わせてるのを考えるとクロック比で比べたい意図が感じられるから
760、770、780そしてOCしたのを合わせてPen-Mが3Ghzも出たらどれぐらいになるのかってのを含んでるんじゃないか
64に対し×2を持ってきてるのはデュアルコア化したらこうなりますよってことで
64対デュアルコア　Pen-M対64対Pen4のクロック比　という二つの対比のグラフじゃないのコレ

>>103
お前表題読めよ
思いっきりPen−MのOCについてのベンチやるって書いてあるじゃねーか
信用できないのはお前の英語能力だ

>ノートPC板でデュアルコアデスクCPUを引っ張り出して
って、そこじゃなくて、あんたらの信奉するベンチで、
OCしてもﾌﾟﾚｽｺ（笑）に負けている件。
PenM780は7万円オーバー。
ﾌﾟﾚｽｺ660は、幾らだ？（笑）
英語能力とか言わないで、
ﾌﾟﾚｽｺ（笑）をもっと誉めてくれ。

Sandra以外には目をつぶってくれよ。（笑）

貧乏人にはセレＭ最強!!

>>106
ノートPC板でデスクトップCPUの話してどうするの？
Pentium-Mと比べるべきはAMDのモバイルCPUじゃないの？
あなたの信奉するAMDのモバイルCPUのTurion64の爆死振りがそんなに悔しかったの？

>>108
必死だな　プ＞＞ペンM 現実！
Turion64 安いよ！！

ノートにX2載せればいいジャン？
Progress X2あたりでも買ってさ

これが狂信と言う奴か
怖いな・・・

Turion64を６４ＢＩＴ対応ＯＳで動かしたらもっとスコア出るんですよね？
何気に最強の牙を封印されてるturion（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

つーか、ノートにはモバイル用CPUを載せないと駄目だ！ってのは誰が決めたんだ？
「デスクトップは本体がでかくて嫌だ、でもハイスペックなPCは欲しい」って人はいるだろ？

そういう人向けに省スペースなPCとしてのデスクノートは有りだろ？
それに載せるCPUなら何でもありじゃね？
まあ、ノートでペンDとかペンEEは熱の問題からあり得ないと思うが・・・

dothan>turionなんだけど問題は差の小さい所なんだよ。
ほとんど互角と言ってもいい差しかない事。
dothanは最終型、turionは7月にデビューしたばかりの初期型。
今後の推移は予断を許さない。
デスクトップではインテルの絶対優位が崩れてしまった。
ノートも安泰とは言えなくなりつつある。
インテル神話崩壊の序章。

>>114
もうすぐコアにも手を加えたYonahが出ますが
幸せですね

俺は釣音なんか信奉してない。
ﾌﾟﾚｽｺ（笑）の信奉者だ。
やっと、冷房代を心配をせずに
使える時期になりました♪♪（笑）

ｿｹ４７８だが、ﾌﾟﾚｽｺ（笑）搭載
ﾃﾞｽｸﾉｰﾄの何が悪いってんだ。

おまいら、そろそろノートPCでベンチマーク競うこと自体不毛だと気付け？
性能が欲しいからノート買ったんじゃないだろ、俺ら。
モバイルだろうとデスクノートだろうとそこは変わらんでしょ。もちろん性能は大事だけどさ。

寒くなってきたんで
暖房がわりにプレスコほしー

>>115
yonahもturionを引き離せないのよ。
緊迫した状況は来年も続く。
インテルは来年がどん底で再来年から盛り返すという見方が大勢。
逆にAMDは来年が好機。

>>119
コアが変わらないTurionがコアを改良するYonahにどうやって対抗するか
妄想なら他で言ってください

>>120
そういうこというときはまずどういう点が改良されているから
性能が上がるのか明確に説明しないと説得力ないぞ？
そしてそれがどういった点でturionに勝るのかも。
コアが改良されるからってだけじゃ狂言にしか聞こえん。
当然俺じゃなくて>>119への説明な。

119が持つ本来の証明責任を何故か120に押し付けて
しかも自身は公平な第3者を装う巧妙な121がいるスレはここですか？

>>115=120が、まだ発売されてもいないCPUを語り始めちゃったからだろ。
本来の証明責任を転嫁してるのが自分であるにも関わらず、
さも巧妙に他人が責任転嫁しているように語るとは・・・
予定通り、計画通りなら、デュアルコアYonahが投入されれば、
特に65nmプロセスCPUのロードマップとか公開してないAMDが
形勢不利のようですな。
ところで、一寸前には他のメーカーだけど、こんなのあったね。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1015/mpf01_12.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1015/mpf01_13.jpg
少し期待してたが、全然導入されなかった・・・
Yonahも絵に描いた餅にならないといいね。

ところで、だれもﾍﾟﾝ4-Mをこのスレで語ってくれないのですが。
みんなﾍﾟﾝMとかｾﾚMに乗り換えちゃったんですかね？

>>123
あのー饒舌なとこ悪いけど証明責任って証明しなければならない責任って意味じゃないと思うんだが・・・
それに何の根拠もなくTurionとPen-Mは互角とか言い出した方は不問かい？
Yonahはいわゆる一般PC分野でのデュアルコアで初めて共有キャッシュを備えたCPUであるし
Turionが共有キャッシュを備えるのが来年後期である点もあるし来年にTurionが有利な事象は少ないと思うよ

あとhttp://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=pm780&page=5
これでAMD厨（を装った馬鹿）が騒いでたけど巻末のGAMEPCのコメント見ればわかる通り
Pen-MのOC耐性と性能、そしてクロックあたりの性能がPen-Mとほぼ同じAthlon64と
コア的にはAthlon64と同じな64X2を並べて64X2を仮想Yonahに見立ててデュアル化したらどうなるかを
暗に示したグラフだろ。ちゃんとコメント読んだならノートに64X2を乗せろとか言うならそんな灼熱なCPU載せるなら
Yonahにしたほうが良いと言う結論に至る方が正常だろ。ベンチサイト張るならそのサイトのメッセージ無視ちゃ駄目だろ。

証明責任って裁判用語だろ

シングルyonahのモデルナンバーは756だからなぁ。
760よりも遅いよと言うインテルからのメッセージ。
デュアル化の影響でシングルが遅くなる。

そりゃまぁシングルコアとしてはこれ以上単純性能上げても仕方ないし。後intelのモデルナンバーは性能とあまり関係してないぞ。
Yonahは（CPUだけで見れば）単一コアとして改良されることに意義があるんじゃなくてデュアルコアなところに意義があるんだろ。
プラットフォームでみればシングルYonahの千鳥はかなり省電力になるはずだからそっちに期待しようや。

>>124
モバイルPen4-M(1.7GHz)なら使ってるぞ、液晶がUXGAなので
今でもプログラミング、ゲーム、Web巡回用途として頑張ってる

PenM系列では、CelM 800MHz〜PenM 1.8GHzの範囲で5台触ったことがあるが、
WindowsのレスポンスのよさではCelM 800MHzにすら余裕で負けてるよ。


ゲームの動作速度については、
グラフィックチップの違いでスレタイどおりの結果になってるがｗ

yonahは来年一年限りのリリーフ、次世代が出るまでの継ぎで実態はただのpenMのデュアル。
ちょうど65nmへの切り替えに重なったので65nmで製造される。
yonahの65nmプロセスはまだ不完全で近い将来桁違いにリークを減らせる見込みとインテルは言っている。
近い将来=meromまでに。
FSBのupはプラットフォームの進化であってCPUの進化とは別。
来年のインテルはpen4/penDとpenM/PenMデュアルしか持ち駒がない苦しい状況。
頑張ればAMDにも勝機がある。
meromが次世代、こいつはかなりすごそうだか...。

問題はそのmeromが本当に2005Q3までに登場するかどうかなんだよね・・・

>サイトのメッセージ無視ちゃ駄目
確かに同意するよ。

X2ノートとか売ってるサイトの提灯ベンチレポだとしか思ってないけど・・・
インテルのモバイルメインストリームも一杯売らなきゃだろうしね。

前貼ってたやつが、
PenM>OC Turionってな結果しか見てないようだったから、
ベンチによってはﾌﾟﾚｽｺ > PenMだが？ってことも気付けよって意味で
貼っただけで、別に他意は無いが、馬鹿呼ばわりとはね。

面白そうなので記念カキコ
「ベンチマークで見た場合に」taylor（デュアルコアturion）がYonahより優れて「そうな」点

・メモコン内臓でメモリと高速アクセス(まあコレは元からだけど。）
・二次キャッシュが合計2M（になるかどうか知らんが今更1コア512kはないだろう）で倍（1コア１Mまでだけど）
（一次キャッシュが多いのがAMD、二次キャッシュが多いのがintel、という構図は崩れることになる）
・デュアルチャネル対応（するらしい）で、そこそこ性能UP（メモコン内臓だからそれほどではない）
・64bit環境でさらに高速化（まだ普及してないとかYonahにはもともとないから意味ないとかはなしね）

こんなところか。あくまでベンチで計ってみたら分かるってだけの話な上に情報少ないんで予想入りまくりだけど。
俺個人としてはもうCPUの性能は十分だから省電力＆低価格化にさっさと向かって欲しいんだけど。
んじゃ長文失礼、巣に帰る。今更スレ違い、とかはなしね？

>>132
要するにPenM>オーバークロックTurionの結果が気に入らないから
ﾌﾟﾚｽｺ > PenMのベンチ結果だけ抜き出して
しかもPen-MのOCベンチとYonahの想定というサイトのメッセージも無視して
プレスコVSPen-Mの構図にして煽ったとことか？
別に他意は無いどころか悪意に満ち満ちてるじゃねーか。馬鹿そのものじゃんか。

ttp://nueda.main.jp/blog/archives/001879.html

・デュアルコアPentium M、GeForce Go 7400 ベンチマーク - PCPOP.com

ベンチに使われているCPUは、T1500という2GのYonah デュアルコア。
- T1500 : 2.00GHz(333x6)/FSB667/共有型L2 2MB：06年Q1：US$420
- Super PI 1M シングル起動時：30s
- Super PI 1M デュアル起動時：34s/35s

VAIO-TやシャープのMWなんかはCeleronMでもCPU使用率に応じてCPUのFSBを可変させてなんちゃってスピードステップを付けてるPCもあるよ。

>>135
7万円のCPUと、４万円のCPUがありました。
７万円のCPUは、とっても早いです。
クロック上げて見たら勝負になるかな？
えーい、４万円のCPUをOCしちゃえ。
あれ、やっぱりOC７万円のCPUにはかなわないや。
ﾍﾟﾝﾃｨｱﾑMﾏﾝｾｰ。
お前ら、恥ずかしくない？

>>135 じゃなくて　>>134だった。
馬鹿だな、俺。

＞＜　そのミスが恥ずかちーｗ

しかしなぜか一般的な消費者にはPenMは評判悪いんだよな・・・
Pen4の方が圧倒的に優れてると思ってる人多い

>>140
そりゃ今までインテルがCPUのクロック至上主義を貫いてきてたからな。

あまり関係ないが、
ジャパネットたかたのPC紹介の所でもCPUについては完全にスルーしてた
昔は「いんてるのせれろん2.2ぎがへるつですよ2.2ぎがへるつ」と叫んでたのに。
今のCeleronM1.4GHzのほうがよっぽど性能良いっつの

>>141
ﾜﾛｽｗ あのおっちゃんか、確かにわけも分からずに叫んでそうだ

turionはC/P優れてるしCPUだけで観ればいいと思うけど、いかんせん選択肢
少なすぎるのが駄目だと思う。チップセットを自前で用意しないこととintelと比べて
いろんな意味でのサポートの差がノートPCでは大きかったんだろうね。
それにしたって使ってもないCPUをベンチだけ見てに叩くのはどうかと思うが。

ノートのプラットフォームを667まで上げたインテルの勝ち。
もし同じプラットフォーム上で勝負させたら互角かもしれないがCPUだけ速くても
手も足も出ない厳しい現実がある。
もし800まで上げたら667のpenMなんて軽くぶっちぎれるぞ、できるならな。
デスクトップでは同じレベルのプラットフォーム上での勝負が実現してるわけだが
ノートでは一歩遅れている。

>>143
プラットフォーム展開しているintelが優れているというのには全く持って同意。
無線LANはともかく、千鳥に対抗するなら少なくともチップセットだけは
グラフィック性能もI/Oインタフェースの安定性も省電力性能も兼ね添えたものでないと
ノートPC市場ではAMDに勝ち目はないね。
でも667とか800とか、多分FSBのこと言ってるんだろうけどけど何か勘違いしてると思う・・・

>>137
Turion64がPen-Mにエンコもゲームも実アプリも惨敗だからって怒らないで・・・落ち着いて・・・

Yonahでまた釣男は引き離される

何かひとつくらいいいとこがあるでしょう？>Turion64

turion自体はよいCPUだよ。性能だけを考えて評価すればいいぶるじょあさんが多いだけ。

AMDは半年遅れなんだよな。
yonahより早く新コアのデュアル出せれば衝撃的デビューなんだが半年遅れなので
後追いになってしまう。
先に出せればインテルの方を追いかける立場に追い込めるのに。
惜しい。
merom>新turion>yonahの見込み。
新コア出る頃にはmeromがいる、また負けだ。

いやまあそれをいったらYonahなんてかなり遅れてるんだけどね。
モバイルCPUじゃ仮想化支援や64bit対応ってのもいまいち宣伝文句には薄いからなぁ・・・。
まねっこはお互い様なんだからプラットフォーム戦略すればいいんだろうけど、無理だろうな。

バッテリーが20時間くらいもつノートあったら結構売れるんじゃないかな

そういやバッテリー時間って現行最強では何時間持つん？
２桁イク？

>>152
面白そうなんで調べてみた。最初レッツノートのこれかなと思ったけど
ttp://panasonic.jp/pc/products/t4h/index.html

東芝のダイナブックは追加のバッテリパックで13時間行くらしい。
ttp://dynabook.com/pc/catalog/ss_c/050831lu/mx_001.htm

turionのほうはデスクノートばっかでモバイルはないっぽ。

一年前にturion出てたら淫房はみんな発狂してたろう。
半年の差でこれだけ勝ち誇れる淫房もすごいよな。
でも危うさには気がつかない。
もしmeromが半年後れるか新型turionが半年早まったら君らは発狂してしまうぞ。

13スゴス

>>154
CPUの性能だけでシェアを奪えたら苦労はしないが、まあたしかに
糞だの妄想だのいってるような香具師等は発狂するかもしれないな。
でも過去を「たられば」で語ってもしょうがないよ。meromが延期される可能性は十分ありえそうだけど。

>>154
デュアルCPUとしてはすでに新Turion＜＜＜＜Yonahだろ
互角の闘いが出来そうなのは共有キャッシュを備える予定の来年後期のTurion
その頃にはさらにコアに手を加えたmeromが出る
大体一年前にturionが出たらと言う前提自体がありえない
CPUの世界では1年なんて世代が1世代余裕で変わるほどの時間なのに
今の時点でお前がそんなに発狂してたらこれから負けつづけるAMD派として精神がもたんぞ

turionはpenMの二倍のスピードでメインメモリをアクセスできるんだよ。
知ってた?

正直インテル入ってるだけで満足です
AMDって何？

>>158
どう見てもそのメモリ帯域も互角です。
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20050914/image047.gif
本当にありがとうございました。

ぶっちゃけメモリアクセス速度が速かろうが演算が速かろうがどこかにボトルネックとなる
要因があればそのCPUは全体としては遅くなるだろう
何故釣音が1年近くも後発でありながらPen-Mにこうまで遅れを取るかは分からないが
それでもノートPCという分野に括ればいくらCPUが速くなろうがHDDが致命的に遅いので
釣音とPen-Mの差よりもHDDを換装したほうが速いという結論になる

さすが釣男

>>159
一つの真理だな。一般消費者に知名度0なのがAMDの最大の弱点

>>160
当然わかっていってるんだろうけど、それPenMはデュアルチャネルだよ。
intel系CPUはチップセット経由する分だけどうしても時間が掛かるから
帯域を増やすことでことでそれを隠蔽をしてる。もちろんデュアルに対応してるのも性能のうちだけど。
ついでにいうとAMD系のCPUじゃデュアルにしてもintelのそれほどはよくならない。

そこのDDR333はシングルで揃えてるんじゃねーの
まあCPUにとってメモリアクセス速度なんか全然大きい問題じゃないっていうのはPen4がFSBの驀進路線
ひた走ってたときのAMD厨の常套罵倒文句だったわけだがいまさらそれにすがるってのもなぁ・・・

たとえデュアルチャネルにしてもFSB以上転送速度早くならないのでは？
上がったとしても５％くらい

ぐわ、すまん、勝手にデュアルだと思い込んでた
>>160えらそうなこといってまじでごめんなさい吊ってくる・・・

>>165
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2005/02/03/imageview/images764847.gif.html
こんくらいしか変わんないね、確かに。

ぶっちゃけデュアルもシングルもベンチですら違いが出るのはわずかだしな
3Dゲーマーが気休めにデュアルチャネルにしたらベンチが少し上がったぐらいしか効果が無いと思う

つーか、むしろデュアルチャネルにすることで
レイテンシや発熱のデメリットってないの？

VRAMメインメモリ共有のノートの場合デュアルチャネルで3Dベンチのスコアがかなり違ってくる。
CPUだけでは帯域使い切らないがCPU+GPUだとデュアルチャネルの効果大。
デスクトップとノートではノートの方がデュアルチャネルの効果はずっと大きい。

>ノートの方がデュアルチャネルの効果はずっと大きい

>ベッドの方がデュアルチャネルの効果はずっと大きい

蹴茶のとこ915のダントツトップは1.2のpenMだったもんな。
今は知らんけど。

結局地上最強の（ノートに搭載可能な）ＣＰＵはナニヨ？

メロンたん

Athlon64 X2 4800+か？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050917/etc_amd.html

メロンとAthlon64 X2 4800+て絶対性能ではどっちが上っぽい？

>>176
おれはメロンに一票だな
メロンはスイカとかと違って皮付近まで食べても
いやしく見えないしね

しかしAthlonはスイカではない

つーか、ノートPC板で考える以上、OC性能は以ての外だと思うんだが。
OC可能なノートPCって存在するの？

だぶん全てのノートはオーバークロック可能ですが?
ノートは通常PLLしかいじれないからデスクトップ並の細かい設定という意味なら無理だけど。
ばらしてPLL探すまでやるやつは少ないけどいる事はいる。
PLLさえわかればあとはソフトでオーバークロック設定。
ノート用CPUのクロックはTDP限界で決められてるのでオーバークロック耐性は高い。

技術的に可能かどうかはともかく、ノートPC≒メーカー製という点から考えると
サポートを棒に振ってまでやろうと思う人は少数派だとは思う。

サポートにすがるような人がオーバークロックなんてするわけないだろ(w
ま、PLLの型番だけ分かってしまえばソフトでオーバークロックするんだからばらさなくて済むよ。
絶対ばれない。
たぶんオーバークロック=ハード改造と思ってるんだろうけど実際はPLLの設定をソフトで変えるだけ。

ここ→ttp://www13.plala.or.jp/setfsb/見ると、
ThinkPad、VAIO、Hp CompaqなんかはSetFSBでオーバークロックできそうだな。

ほい。
ttp://www.cpufsb.de/index.html
pen4M2.2(22*100)->2.7(22*122.75)までクロックアップできたよ。
PC2100で(w

あ、すまん、勝手に無料補償期間中の話にしてたわ・・・
やったことないからわからんけどOCすると液晶の故障とかでも対象外なのかな

たとえOCしたのが原因で液晶が壊れても（普通壊れないと思うが
PCを物理的にいじるわけじゃないからOCが原因とはわからないはず

さすがにサポート相手にOCしたら壊れましたとか言ったら
サポート対象外になってしまうだろうけど

>>186
ああもちろんOCしている状態でたまたま液晶が壊れた場合のことだよ
液晶壊れたらさすがに外部出力でもしないと設定戻しにくいだろうから
液晶直して正常動作確認する時にOCしてるのばれたらどうなるのかなと

>>187
試したことないので偉そうなことは言えないが、
再起動するとそのあたりの設定はデフォルトに戻るはず

>>188
ああそうなんだ。じゃあまあ自分から言わない限りは大丈夫なわけだ、�dｸｽ

カテゴリは結構違うが半導体の中の人から言わせてもらう、OCするやつ氏ね

中の人などいない！

「謎のｽｰﾊﾟｰπ高速化を追う」
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/08/24/638116-002.html
昔から、ｽｰﾊﾟｰπ高速化しか追ってないのかな？

>>190
OCしたら強制的にカーネル破壊してから落ちるようにすれば良いじゃん

>>193
それはノースブリッジ(特にIDEの部分)作ってるやつに言えばいいんじゃ
オーバークロックしたらOSが二度と起動しなくなる時があるらしいぞｗ
# 特にAthlonXPの頃

危険な機能つけなくても
母板のオーバークロック機能なくせばいいんじゃないか？
BIOSやDIP switchの設定ともに

クルーソーは？

CPUの負荷に応じて自動的にOCKしてくれる素敵なマザーがあるよーん。
SpeeedStepの範囲をOCK領域まで広げたようなイメージ。
ノートはまだ無いけどね。
ノート用CPUは本来もっと高クロックで動く石を発熱を抑えるために
クロック落として動かしてる。
ULVの石なんか自動OCKはすごい便利だと思うよ。
通常1.2GHz,5分間緊急出力は2GHzのノートとか。
実はULVが一番特性の優秀な石だからすげー耐性だと思う。

スマン、誤爆した。

俺のLatitude x1のULV penM1.1GHzをオーバークロックさせたらどんなになるかなー。
どなたか方法ないでしょうか？ULVの耐性披露いたしますよ！

>>199
>183にあるURLの同じチップセットのやつを全部試してみろ
動かなかったら素直にあきらめる

FSBの周波数変更
SetFSB
CPUFSB, CPUCool
ClockGen

PenM系の電圧sage
RMClock
CrystalCPUID
Notebook Hardware Control(旧Centrino Hardware Control)

他にもあるかな？

あけおめ〜〜〜

PenD>>Pen4>>CelD>>CelM>>PenM
暖房変身度

Pen4換算表(単位：GHz）
Pen3 1.0 > 1.25
Pen3-s 1.0 > 1.35
Pen4 3.0 > 3.0
Pen4-M 3.0 > 2.7
Pen4(p) 3.2 > 3.1
PenM 2.0 > 3.2
PenM6x5 2.2 > 4.224
PenM6x0 2.26 > 4.36

Athlon 1.0 > 1.25
AthlonXP 2.2 > 3.1
Athlon64 2.6 > 4.42

Celeron 1.0 > 0.875
CeleronD 3.0 > 2.0
CeleronM 1.5 > 2.4

> Pen4 3.0 > 3.0
> Pen4-M 3.0 > 2.7

ﾜﾛﾀ

>>204
> PenM6x5 2.2 > 4.224
> PenM6x0 2.26 > 4.36
マジレスすると7x5, 7x0の書き間違いじゃないか？

>>206
すまん、7x0が6x0とかに成っていたな。完全な打ち間違えだ。

見苦しい

ようするにpen4がpenMの二倍のクロックで動けばpenMより速い、それだけの事。
高回転型CPUとIPC型CPUをクロックで比べるのはナンセンス。
高クロックが悪のような風潮もあるがそんな事はない。
可能ならクロックは高いほどいい。
今年中に登場するインテルの次世代は高回転で動くIPC型。
pen4並の高クロックで動くpenMをイメージすれば近い。
高クロックを諦めてIPCを優先する必要はなくなった。
高クロックと高効率を両立できる。
早ければ再来年にはpen4でも果たせなかった4GHz超えもありうる状況。
penMよりIPCは1.5倍以上、それで4GHz超え、しかもデュアル。
妄想じみているがあと数年以内には現実となる。
今までも妄想じみた事が次々と現実になってきたしこの先も続く。

>>209
まあ、今の消費電力だとPen4並に速くしてもまだ低く収まるだろうな。

>早ければ再来年にはpen4でも果たせなかった4GHz超えもありうる状況。
ｼﾀﾞﾐﾙは軽く今年、4GHz超えるんじゃね？

クロック数最優先のネトバですら壁になったのに
4G越えはありえない。
発熱と消費電力の面から考えても。

これからは、ダブル、トリプル、クワッドの時代だ。

Pen4は倍速ALUだから。
3.8GHzならALUは7.6GHzで動いてる。ここが最も消費電力の高いところ。
10GHz超えって目標もALUに限った話。つまり5GHzで動けばいい。

リーク電流さえ問題にならなければ、強行してた可能性は高い。

デコード層を追い出しても20段を超えるパイプラインの細分化は
倍速ALUのためにあるといってもいい。

スマン、今更聞きたい

ペン4Mなんだが、スピード2種類しか制御できないんだけど
もっと低クロックにする事は出来ないのだろうか？

チップセットが対応してなくてペンM乗せられなかった
BIOSにクロック変更が無いんだよ、ノートだし

>>215
ペン4M、といっても色々あるからな

自分が使ってるMobile Pentium 4-M 1.7GHzも
1.2GHzまたは1.7GHzで2種類のスピードしかないよ。
他のPen4Mについてはわからないが、
PenMのように600MHzとかまで下がったりはしないはず。

>>216
おお、ありがとう

やっぱ2種類か
うちは2.66GHｚと1.6GHｚ
せめて1GHｚまでは下げたい

>>217
最低が1.6GHzだとFSBが533MHzなのかな
自分の使ってる1.7GHzのPen4MのFSBは400MHzなので、
400x3=1.2GHz, 533x3=1.6GHzという感じっぽいね。

一応、あまり効果は無いが擬似的に下げることは可能
他のスレにあった話だが
> SpeedSwitchXPで
> [Options]の[User policy]タブにある[Forced throttle]
> のACの項目を弄れ
という話があって、たとえば自分のPen4Mでこの項目を50 [%]に変更すると
システムのプロパティでクロック表示が745MHzになる（謎

ただし、これは見た目のクロックが変わるだけで実際のクロックや電圧は変わらないらしい。
あまりクロック下げると遅くなりそうだし、そのままでも良いのでは？

>>218
丁寧にありがとう、本当に感謝する

SpeedSwitchXPを使ってる
1.6でも速さは問題ないが、やっぱり熱がこもって
パームレストが熱くなる
ファンコントロールが使えなかったので、CPUクロックを下げたかったんだよ

やっぱり駄目みたいだね
FSB400にしとけば良かった

Pen4はFSBが命
FSBが800になってようやくまともになった。

CPU単体で言えば、FSBの低いPen4はPen3以下

thinkpad t30にpentium4-M 2.4Ghzに換装して使ってる俺様が
神ってこと？

ペンチアムM＞ペン3-M＞＞セロリン-M>ペン4-M

> ペン3-M＞＞セロリン-M
この二つは逆だろ、CelMを侮るなよ

>>223
ヒント：スピードステップテクノロジ

>>224
そもそもPen3-MのSpeedStepなんてほとんど役に立たないじゃん
アイドル時1W程度しか変わらないだろ

それと、TualatinコアのPen3でHALTが効かない不具合はPen3-Mではどうなの？
知ってたらぜひ教えて欲しい。

調べたら自己解決した
ttp://ange.ne.jp/naco/hardware/energy.html

ThinkPadX30
(tualatin1.2, w2k, @1200Mhz)
20Wフルパワー
17Wアイドル
14WLCD off
ThinkPadX30
(tualatin1.2, w2k, @800Mhz)
14Wフルパワー
11Wアイドル
9WLCD off

TualatinでもMobileなPen3-Mは特別なんだね。
最高速重視でなければ>>222で良いみたい。

超低電圧版セロリン-Mは？

>>227
「（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　いまどき１GＨｚかよ」 って馬鹿が必ず釣れたＣＰＵだっけ？

>>152-153
vaio type tの14.5時間が最長かも。

CeleronMは、安くて体感速度がいい、名石だよな。

CeleronMは、Speedstepを搭載してない事で差別化しているけど、性能そのもんはずば抜けてるからな。

いや、ずば抜けてないしｗｗｗｗｗｗｗｗ

性能はセレM＞＞＞＞Pen4-Mでしょ

うん

現実にPentium4-Mを使ってた俺から言わせてもらうと
>>233 はないと思うな

結構性能よかったよ
クロック数のおかげで、エンコも早かったし

>>235
バッテリーで使っていないでしょ？

1年近く前から進歩のないペン4Mと
今でも進歩し続けているセレMを比較しても仕方が無いと思うが、

セレMとペン4Mなら、セレMの方が速いだろ

ヘタすると、FSB133のセレMならPenMとほとんど変わらんのと違うか？

Pen4-M厨もいい加減過去の産物であることに気づけ。

　　セレM1.5GHz＞＞＞＞＞Pen4-M2.6GHz

一部のベンチでは逆転するかもしれないが大半のベンチでこうだろ。
セレM1.73GHzはPenM1.73GHzを越える性能だからセレMを舐めて
かかるとダメだ。

turi は celeM より遅い？
turi搭載機の方が高い気がするけど。

Turionのほうが断然速い。

>>240
同クロックのPenMと同じくらいの性能

ベンチマークに頼らずに体感で比べるのが一番なんだけどね。

体感じゃAth64系は速いよ。

>>244
但し、すぐに壊れる印象がある。
5台のPCを遍歴した俺の経験（アスロン機は2台、2台とも壊れた）
Pen機は性能落ちで交代。（故障せず）

CPUが壊れるなんて聞いたこと無いぞ、最近じゃ
ｿｹ370の頃のセレロンは、オーバークロックで良く死んでたが

実際penMはpen4-m2.4Gを20%上まる性能を見せています。

>>246
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF&lr=

>>239
そこまで酷いか？
大体4-MはpentiumMの７割くらいの性能だろ

半分くらいじゃね

>>249-250
整数演算メインの処理なら半分、浮動小数点演算メインの処理なら7割ってところだろ。

動画、画像処理なら？

>>252
SSEを使いまくれば8割くらいになりそうだ（SSEのみでの比較なら10割）

↓某ベンチにて。。。


■PentiumM 735（2MB L2/1.70GHz/FSB400MHz）

★整数演算�@・・・【2857】P
★整数演算�A・・・【1864】P
★フロップス�@・・・【1806】P
★フロップス�A・・・【1677】P

★総合性能・・・【2051】P


■CeleronM 390（1MB L2/1.70GHz/FSB400MHz）

★整数演算�@・・・【1174】P
★整数演算�A・・・【1533】P
★フロップス�@・・・【1398】P
★フロップス�A・・・【909】P

★総合性能・・・【1253】P


予想以上の無能ぶりを発揮してるｾﾛﾘｿｶﾜｲｿｽｗｗｗ

>>254
それって何のベンチ？
L2の差しかないPenMとセレMでそこまでの差が出るとは考えられないんだが。

>>255
AMDのN-Bench。構成はCPU以外変えてない。ｾﾛﾘｿがしょぼいのか、PenMが強いのかｗ
まぁあくまでMAX処理能力の比較だし、体感的にはスペックほどの差はないだろうが。

>>256
性能的にはPenM（Dothan）＞＞セレM（Dothan）≧PenM（Banias）だから
BaniasとDothanのPenM同士の比較で2倍くらいの性能差が発生してしまうぞ。

ﾊﾞﾆｱｽのPenM1.7GHzも良くて1500くらいだと思われ（やったことないが）。
なんだかんだ言っても高負荷の時はキャッシュがそれなりに生きてるんじゃね？
普段は性能使い切るシチュなんか少ないから「キャッシュｲﾐﾅｽ」とか言われてるがなｗ

>>258
L2が1MBで全然足りなくて2MBなら足りているというベンチだとすると
AMDにとっては無茶苦茶不利になると思うけどなｗ
AMDのCPUは最高でL2は1MBしかないわけだし。

値段どおりのベンチですね

>>259
AMDに不利ならば3D Now対応のCPUのみスコアを2倍にすればおｋ

P4-MてダメダメCPUなの？
ノートで1.7G、2.2G使ってるんだけど・・・

だめと言われるのはMobile Pentium4
Pen4貶す奴はPen4-Mとごっちゃにするから困る

ダメだろ。NetBurst は Intel 自身に捨てられたアーキテクチャ。

>>264
電池が新品でも一時間も持たない素晴らしい性能でしたよね。

セロリン セロリン セロリン ポッ

うーむ。

.

>>1
今ならセロリンが1番前？

ｎ

<<<<<<core2quad

Pen4 PenDは インテル黒歴史に認定！
Pen3でしのぎきって息も絶え絶えに
PenM、Coreに飛躍した俺は黒歴史をなんとか踏まなかったけど

PenMは最強のシングルコアCPUだろ？

Celeron(Merom)？知らねえ！

とか言ってみる

セレロンDの性能はどの変位？

>>275
Core i7＞Core2Quad＞Core2Duo＞CeleronDualCore＞Celeron4xx＞CoreSolo≒PentiumM≧Pen4＞CeleronM＞＞セレロンD≧Pentium!!!＞PentiumII

びっくりペンティアム？

>>277
PentiumIIIは、ロゴではPentium!!!になってる。

P!!!知らない人もいるのかage

私はC2D世代ですから
ペンチュームってのは高性能だったと言われてたことだけは知っていますよ？

ちなみに、PentiumM≧Pen4なのは、
PentiumMの2.26GHzはPen4の3.61GHzに相当するが、
空冷での使用下でも、まだまだクロックアップやOCを出来るため。
CoreSoloも同様。そもそも、どっちらもノート用だからね。

>>276
Pentium Dの事…。
時々でいいから思い出してあげてください・・・

PenDCのことも

pentium proも

お前らまとめて全員、インテル黒歴史だぁ〜〜〜〜！！！

PenDCは悪くない
5200はいい石

atomを入れるならどの辺りになるの？性能的に

セレロンMの後継扱いだね

Core i7＞Core2Quad＞Core2Duo＞CeleronDualCore＞Celeron4xx＞CoreSolo≒PentiumM≧Pen4＞CeleronM
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Atom←┘

Mobile的に
C2Q>C2EX>C2D>PenDC>CelDC>C2S≧CS≧Cel500≧Cel（M)400≒PenM
≧Atom≧MP4-M≧CelM300>MobCel(Netburst)≧MP!!!-M>MobCel(Tualatin)>河童以下続く
とか?

使ったことない石が多いしアーキテクチャ違ったりするから適当になるな
測り方でも違うだろうしね。IPCとか。

個人的にはこんな感じ

Cel500>Cel400≧PMdotan>CelM300≧PMbanias≧MP4-M≧Atom

アトムは大失敗CPUとしか言いようがない
あんなくそ石使うくらいならドタンのセレM使うよ

ドタセレＭはバニアスP-Mよか強いしなかなか良い

つうことはAtomはモバイルセレロンの後継ってことですかね
セレロンMより後に出たくせに劣るという・・・

私のCPU履歴

Pentium Pro　200MHz
Celeron 800と2.4GHz
Pentium4 2.8と3.8G
Core2 Extreme 約3GHz

ＰＰは可もなく不可もなく。
ＣＥＬはネット閲覧用。
Ｐｅｎ４はシングルコア最高クラス。独特の排気音も含めていい思い出。
Ｃ２Ｅは現行。　まるでイチローのようにそつなくこなす優等生。

Ａｔｏｍは小型化の粋を集めた新規格。　
大型化のＩ７とは対極。今後に期待できるが、街でＰＣ使わないので興味なし。

アトムはクロックで比較するとペン4と同じくらいのスコアが出るね

つーかさぁ
ノートＰＣ（モバイル）搭載のＣＰＵでも動作クロックとか種類いっぱいあるんだし
憶測で名称一括りで並べずにベンチマークを統一して客観的数値で並べたらどうよ

・CPUと組み合わせメモリ規格としての性能比較
・グラフィック系込みとしての描画計算比較

とかどうよ？　って言ってみる


まぁ単に去年からネットブックを買おうかと知人達に言ったら２人ほどからジャンク扱いのノーパソ譲り受けて
使ってるんだが、購入の指標にATOMの快適性を知りたい訳だ

購入候補は出るであろうとうわさの
第１候補＞ gigabyte：T1028X/G：Atom ？
第２候補＞ HP：Mini 2140：Atom 1.6Ghz
これ待ち待機状態

ちなみに譲り受けて使ってるノーパソのCPU はPentium!!! 450MHz と 600MHz だ
これよりマシだろう

>>297
お前がやれ

>>297
同じ。たいしてかわらん

ほう　反対意見が出ないとはな
では基準ベンチマークを決めさせてもらおうか
反論は許さん

客観的な計測データで持っているノートパソコンの処理速度を探ろう！

●Super PI Mod　Ver 1.5
└ ttp://www.octech.jp/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=3&lid=2

●HDBENCH Ver3.40 beta 6
└ ttp://www.hdbench.net/ja/hdbench/download.html

※以下、報告用テンプレ

【 　 機種 　 】　
【 　 CPU　　】　
【 　 Mem 　 】　
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　

【　PI 1M 　 】　

【　Rectangle 】　
【　　Text　　 】　
【 　Ellipse　 】　
【 　 BitBlt　 】　

※ 自画自賛のを競うものではありません
　　購入予定者は参考に

【 　 機種 　 】　 IBM ThinkPad s30
【 　 CPU　　】　 Mobile Pentium!!! 600MHz
【 　 Mem 　 】　 PC-100 SDRAM 256MB
【　　HDD　　】　 ----
【 　 O　S 　 】　 XP sp3

【　PI 1M 　 】　 03m 41.118s
【　Rectangle 】　3508
【　　Text　　 】　8750
【 　Ellipse　 】　1936
【 　 BitBlt　 】　8

------

【 　 機種 　 】　 NEC Lavie NX LW450j
【 　 CPU　　】　 Mobile Pentium!!! 450MHz
【 　 Mem 　 】　 PC-100 SDRAM 128MB
【　　HDD　　】　 12GB
【 　 O　S 　 】　 XP sp3

【　PI 1M 　 】　 04m 18.321s
【　Rectangle 】　4984
【　　Text　　 】　5377
【 　Ellipse　 】　2235
【 　 BitBlt　 】　15

これよりマシだろう
各自　晒して優越感に浸ってくれ

燃えてるな

おおまかにこんな感じ？
Core2＞Celeron（Penryn、Merom）＞Core＞CeleronM（Yonah）＞PentiumM＞CeleronM（Dothan、Banias）＞Pentium III-M＞Celeron（Tualatin）＝Pentium4-M＞Celeron（Pen4世代）＞Atom

k6-3はどのくらい？

クロック/整数演算ならこんなかな？
Core2＞Celeron（Penryn、Merom）＞Core＞CeleronM（Yonah）＞PentiumM（Dothan）＞CeleronM（Dothan）＞PentiumM（Banias）＞CeleronM（Banias）＞Pentium III-M＞Pentium4-M＝Pentium4＞Celeron（Pen4世代）＝Atom＞Celeron（Tualatin）

各最高周波数でのパフォーマンスなら・・
Core2＞Core＞Celeron（Penryn、Merom）＞PentiumM（Dothan）＞Pentium4＞CeleronM（Yonah）＞CeleronM（Dothan）＞PentiumM（Banias）＞Pentium4-M＞CeleronM（Banias）＞Celeron（Pen4世代）＝Atom＞Pentium III-M＞Celeron（Tualatin）

流石のatomもP4世代のセレロンよりは早いんじゃね？
ってか、体感結構早いよ＞atom
P4世代のセレ何て噴飯物だったしなぁ。

Atomが速いというよりは、チップセットやメモリ、HDDとかの世代的な恩恵が大きい気がする
Atomは安いだけの組み込み向けCPUで、Celeron220（1.2GHｚ）の7割程度（約840MHz）の速度しか出ない
北森以降のPen4世代CeleronはPentium4よりレイテンシが高いけど、クロック数でゴリ押ししてるからAtomより速い
恐らく藁世代のCeleronと勝負すれば勝てると思うけど

【 　 機種 　 】　 IBM ThinkPad X31
【 　 CPU　　】　 Pentium M 1.4GHz
【 　 Mem 　 】　 1GB
【　　HDD　　】　 160GB SAMSUNG HM160JC
【 　 O　S 　 】　 XP SP3

【　PI 1M 　 】　 + 000h 01m 08.709s

1024x768 (32Bit color)
【 Rectangle 】　14517
【　　Text　　】　5968
【 　Ellipse　 】　6638
【 　 BitBlt　 】　103

動画もヌルヌル動くぞ

Pentium4-Mってなんか評判わるいのな
うちじゃまだ働いてるけども・・

Ｐ４嫌いが多いからねｗ
ダメという事もないと思う

エコロジーの「Ｉ］ボタンを押したら今のパソコンって
どの位出るのだろう

>>302
superπｽﾚでやれ
あとs30よこせ

ペンM＞セロリM＞ペン4-M≧ペン3-M
セレロンMつってもYonahやMeromなんかはペンＭより速いよ。ペン４なんぞ比較にならない。
ペン4-Mはカス。近いクロックだったらペン3の方が全然速い。

何をいまさら当たり前のことを言ってるんだ

E3200も同じセレロン　つまりセレロン最速

近いクロックなら確かにPen3の方が速いがPen4-Mに近いクロックのPen3なんてないしな。
結局クロックもメモリも全部違うから断然Pen4-Mの方が速くなる
MobilePen4は糞CPUだと思うが-Mの方は評判よりはいいCPUだと思うぜ。

うほっ！

i3ッサイコーｗｗ

G530 G540もセロリン