Superπベンチノートスレ

スーパーπ　http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果にはver.1.1を使用。
改造等行っている場合は、その他の欄に記入

【　メーカー 】
【　型番　 　】
【 　 CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】

参考スレ
Superπベンチスレ　14回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114
メーカー機限定！Superπベンチマーク報告スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pc/1123381520/l50#tag46

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】いんすぴろん9300
【 　 CPU.　 】Pen-M 770 2.13GHz
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】藤痛 4200回転
【 　 OS . 　】XP Pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】44秒

Pen-Mだと、似たり寄ったりの結果になると思われ。
HDDの4200回転が、ボトルネック？

うーん、けっこう早いんだねぇ。…

【　メーカー 】 Hewlett-Packard
【　型番　 　】 nx4800/CT
【 　 CPU.　 】 PentiumM755
【 　 Mem 　 】 768MB
【　　HDD 　 】 日立 5400rpm
【 　 OS . 　】 Win.2000
【　その他　 】 ただし2317MHz動作

▼スコア
【 104万桁 】 39秒

やっと40秒きった……。

【　メーカー 】 ドスパラ
【　型番　 　】 HeliosPro9700(Clevo D500E)
【 　 CPU.　 】 HT Pentium4 3.0Ghz (デスク用、FSB 800MHz)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 日立 7200rpm　60GB
【 　 OS . 　】 WinXP
【　その他　 】 チップセットIntel865PE、定格動作

▼スコア
【104万桁】45秒

やっぱPenMの2GHzオーバーには勝てないか・・・
ま、その分値こっちは段安いからしょうがないと思うことにします。
HTが効く状況ならまだこっちが有利なはずだし。

>>2
superπは純粋にCPUに演算させるので、HDDとかは全く関係ありませんよ。
関係あるとすれば、メモリとチップセットくらいじゃないでしょうか・・・

↑ま、その分こっちはCPU本体の値段安いからしょうがないと思うことにします。
の間違い。

>superπは純粋にCPUに演算させるので、HDDとかは全く関係ありませんよ。
一般的にはアクセス速度が多少は影響でるって聞いてるけど。

superπ関連webより

>実行時間は、 CPUの速度やメモリ容量、ハードディスクのアクセス速度により大きく変わります。

superπ関連webより

>実行時間は、 CPUの速度やメモリ容量、ハードディスクのアクセス速度により大きく変わります。

かぶったすまそ

>>4に追加。
定格・2000MHzだと46秒。


>>7-9
うんにゃ。
ちょっと「全く関係ない」は言いすぎな面もあるけど、少なくとも、104万桁の計算で
かつ上の3台のPCなら、全くと言っていいほどHDDは結果に影響を与えないよ？
……私のが一番しょぼいけどさ。

ヒント：Pentiumプロセッサ 90MHzが比較的高速なプロセッサとして挙げられる時代
　の搭載メモリ量＆空きメモリと、SuperPiのワークエリア。

あの当時だとEDO-DRAMじゃないよねえ……多分FastPageMode DRAMだよなあ。

【　メーカー 】CLEVO
【　型番　 　】D900T
【 　 CPU.　 】Pen4 3.6Ghz
【 　 Mem 　 】1G
【　　HDD 　 】5400rpm
【 　 OS . 　】XP Pro SP2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
3.85Ghzまでオーバークロックして36秒でした。

>>11
激しく同意。
そんなHDDとかの速度で演算のスピードが変わってくるようなベンチだったら、Superπは主にCPUの能力測るためのベンチとしては使われて無かったはず。

【　メーカー 】gateway
【　型番　 　】7430
【 　 CPU.　 】athlon64 3700
【 　 Mem 　 】1G(512x2)
【　　HDD 　 】4200rpm
【 　 OS . 　】XP home SP2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】 38秒

CPUを比較するのにHDDの影響あったら意味ないからね
例えばAthlon64 4000+がRaptorやSCSI 15k搭載のPen3 1GHzに劣るとかありえないし

と、若干叩かれ気味の>>７〜9、何か反論は？（ ´∀｀)ﾆﾔﾆﾔ

この流れで私が言うのもなんだけど（ｗ

MobileAthlon4 1.1GHz＋256MBのPCでSuperPiを実行してみると。
　26万桁→　　22秒
　52万桁→　　51秒
104万桁→1分56秒

とかなったりするのね。
この場合は52万桁になってしまうと全てをオンメモリでは処理しきれなくなって、
HDD（20GB：4200rpm）が影響を及ぼしてくる形になる。
……大体、26万桁で70〜120MBくらいのメモリを消費するのかな？
詳しい値までは調べてないから判らにゃい。

だから、大体768MB程度（以上）のメモリを積むPCであれば104万桁の計算も
オンメモリで実行でき、HDDの影響は全くと言っていいほど受けない。
でも実装メモリが多くないPCだと、計算桁数が増えるに従ってHDD・仮想メモリ
を使わざるを得ないから、結果がHDDに影響される。

より正確に言うと、実装メモリじゃなくて物理メモリの空きだけどね。

>>17
タスクでメモリの消費量見ながらsuperπ焼いてみたけど
物理メモリ消費量全然変わんないよ。

増設メモリ外して512→256にしても結果（209万桁）は同じだった。
なんか漏れ勘違いしてるのかなｗ

>>18
ああ、そのタスクマネージャのことは私も見てて思った。

けど……メモリ量を変えても同じかあ。ちゃんと私もやっとけば良かったな。
ごめんなさいね。

もう少し調べてみるわ。

>>16
たまには検索して見れ。
ただ古い時代で、メモリー少ない時代の話かな？

同じPCのメモリを128MBに減らして2回ずつやってみた。
OS＝Win.2k（さっきも同じ

26万桁→23/22秒
52万桁→54/53秒
104万桁→2分/2分

微妙に遅くなった。
つーか「使用メモリ量」って出てるじゃん。
26万桁＝約2MB、52万桁＝約4MB、104万桁＝約8MBっと。
でも計算が合わないなあ……この状態でもメモリは空いてるのに……。


>>20
これまた私が言うのは変だけど、それはそれで違うんじゃない？
それともアンカーミス？
今は「むしろメモリ量すら全く関係ないのでは？」って話の流れだと思うんだけど。
むしろ>>7-9の言っていた、公式な説明文（からの引用）が否定されかかっている
状況がより際立っている、と私は認識しているのだけれど。
それとも私が読み違えてる？

これで当時に近い環境でも用意できれば、また違うんだけどね。
さすがにP54C：16MB：Win.95なんてPCは今は無いからなあ。

ってかさ、もうパイ焼きとか2個にしね？ノートでも。
ほら、今の時代マルチタスクだし。
それに２個同時焼きした時のPenMの性能も見てみたいし。
残念ながら俺はPen4だけど。
ってことで、２個焼きしてみた。

【　メーカー 】clevo
【　型番　 　】D500E
【 　 CPU.　 】HT Pentium4 3.0GHz
【 　 Mem 　 】1G(512x2)
【　　HDD 　 】7200rpm
【 　 OS . 　】XP home SP2
【　その他　 】 Intel 865PE,OC無し
▼スコア
【 104万桁 】 １個目→1分07秒　　２個目→1分10秒

んー、いいのか悪いのかわからん。

>>22
ありえない。2個にするくらいならマルチスレッド対応ベンチに汁

それにまだまだ一般用途でマルチスレッドアプリはでないと思うよ。だからこそゲーマー用のAthlon64FXはシングルなんだし

>>23
何がありえないのかちゃんと説明汁。
↑の場合「二個焼き」がありえないのか「タイム」がありえないのかどっちとも取れるだろ。
ちゃんと日本語使えよ。
ってか、Superπの二個焼きは普通にやってるよみんな。
ここにもあるけど。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113912845/
気に食わないならマルチスレッド対応ベンチ見つけてきて一人でやってて下さい

いや、なんの比較したいのさ？
どう考えてもHTT搭載Pen4有利としか言えないじゃん？

純粋にゲームを含めた一般用途を考えた上でのCPUの比較したいなら今のところ2個焼きはないと思う。

自作板でやってるのは64X2やPenDがでたからであって…それでX2とシングル64を比較するのに2個でとか。
ノートだとデュアルコアないからただのPen4に有利なだけになる。

>>2のいんすぴユーザだけど、2個ベンチやってみたYO。

1個目=1分27秒
2個目=1分28秒

HT搭載のPen4に比べて、差は20秒くらいだね。
それよりも、きっちり1秒差で終わっているから、やっぱPen-Mは整数演算が正確なんだなー。

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad T41p 2373-GJJ
【 　 CPU.　 】 Pentium M 755
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 HGST 5K100 100GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Professional SP2
【　その他　 】 CPUはPentium M 1.7GHz（Banias）から755・2GHz（Dothan）へ換装

▼スコア
【 104万桁 】 44秒

まあ、こんなもんか。
Pen M 745で46秒かなんかで、換装してもそれほど向上してないのが謎。
ちなみに標準搭載のBanias1.7GHzだと58秒かなんかで、結構遅かった。

>>26の訂正&同時4個までの参考記録。

1個目=1分18秒
2個目=1分18秒

1個目=1分57秒
2個目=1分57秒
3個目=1分57秒

1個目=2分35秒
2個目=2分37秒
3個目=2分37秒
4個目=2分37秒

総て、104万桁。定格2.13GHz動作。

>>28が3個と4個同時焼きやってみたようなので、俺もやってみた。

1個＝1分34
2個＝1分36
3個＝1分38

1個＝2分02
2個＝2分05
3個＝2分06
4個＝2分08

全て104万桁、3.0GHz定格動作
この微妙な１秒とか２秒ずつのずれはなに？？ｗ

さすがに同時焼きの数が増えれば増えるほどPen4有利になって行くようだけど、やっぱ単発だとPenMは速いねぇ
PenM3.0GHzが出たらPen4はもう用済みって感じになるね。。

もっと古いノートの結果きぼんぬ

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 Satellite J10
【 　 CPU.　 】 Celeron2.0(256)
【 　 Mem 　 】 762
【　　HDD 　 】 HGST 5K100 80GB 5400rpm
▼スコア
【 　 OS . 　】 Windows2000 Professional SP4
【 104万桁 】 94秒

【 　 OS . 　】 Pen4に最適化してあるLinux
【 104万桁 】 72秒 (参考)

Pen4への換装を検討中、1.8〜2.2なら一万以下のお手軽チューンだけど
Mのスコア見ると萎えるな。

なんつーか、終わったことになってるNetBurst(ロバもか…)を持ち上げてる奴いないか？
普通にAthlon64、PenMが速いのにわざわざ…わけわかめ

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PC-9821Nx/C7(だと思う)
【 　 CPU.　 】 (Am486)DX4 100MHz
【 　 Mem 　 】 24MB FPM D-RAM
【　　HDD 　 】 700MB(メーカ、型番は調べてない)
【 　 OS . 　】 Win95
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1時間17分07秒(=4627秒)

うわーPentiumM755の100倍遅いｗ

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 lavie NX LW450
【 　 CPU.　 】 pen3 450MHz
【 　 Mem 　 】 256MB(PC100)
【　　HDD 　 】 公称12GB(メーカー不明)
【 　 OS . 　】 XP SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 4分26秒(266秒)

USB2.0じゃないし新しいのが欲しいYO

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 Lavie
【 　 CPU.　 】 Pen M 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 外付け 7200回転
【 　 OS . 　】 XP
【　その他　 】

【 26万桁 】10秒
【 104万桁 】1分06秒

予想以上だ・・・

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 T42
【 　 CPU.　 】 Pen M 2GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 60G 5400回転
【 　 OS . 　】 2000
【　その他　 】

【 104万桁 】 41秒

こんなものなんですか？

【　メーカー 】GATEWAY
【　型番　 　】 6832jp
【 　 CPU.　 】 PentiumM740
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 80GB 5400回転
【 　 OS . 　】 XP SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 44秒

【　メーカー 】 DOSパラ
【　型番　 　】 Cartina W
【 　 CPU.　 】 CeleronM 350J(1.30GHz)
【 　 Mem 　 】 768MB
【　　HDD 　 】 40GB 4200rpm?
【 　 OS . 　】 XP SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分06秒

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】BIBLO NX70L/W
【 　 CPU.　 】Pen-M 740 1.73GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】70GB×2
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒

メーカー　　SOTEC
型番　　　　WV2160C
CPU Celeron 1.6GHz
Mem 512MB
HDD 30G

▼スコア
104万桁　　2分17秒

私もpen Mの2Gぐらいが欲しい。動画編集するもので・・・

【　メーカー 】 DOSパラ
【　型番　 　】 Prime A Note Cressida 64
【 　 CPU.　 】 Turion64 MT-30 （1.6GHz）
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 40GB 4200rpm
【 　 OS . 　】 XP Pro x64 SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】57秒

【　メーカー 】日立
【　型番　 　】FLORA 270W NB1
【 　 CPU.　 】モバイルPen-4 3.06GHz
【 　 Mem 　 】512MB DDR PC-2700
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 58秒

PenM早くて羨ましい、Pen4だめだね。アツアツで大変だよ
ゲームやると爆音で触れないぐらい熱い空気が出てくる。。

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】700m
【 　 CPU.　 】PenM765
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】MK1032GAX
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】CPUはPenM725から換装、HDDはMHT2060AHから換装

▼スコア
【 104万桁 】 41秒
あれ？755と変わらん…

ここって結構貴重な気がする。自作PCだとベンチマークいっぱいでてるけど
ノートだとあまり無いからね。

>>43
うらやましい

Mは安くなってるからあとはMが刺さる本体を調達すればよし。
celeronMなんて一万円でお釣りがくる。
俺のは852だからceleronMなら仕様上は刺さる、もしBIOSにMが仕込んであれば動く。
最近試したい衝動を抑えきれない、たったの7千円、パチンコで負けたと思えば。

【　メーカー 】 MSI
【　型番　 　】 MS-1013
【 　 CPU.　 】 Turion64 MT-34 （1.8GHz、1MBキャッシュ）
【 　 Mem 　 】 1GB　DDR333
【　　HDD 　 】 HGST 5k100 100GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 XP Pro SP2
【　その他　 】50秒切りたかった

▼スコア
【 104万桁 】50秒

【　メーカー 】CASIO
【　型番　 　】MPC-206VL
【 　 CPU.　 】Crusoe TM5600(600Mhz)
【 　 Mem 　 】384MB
【　　HDD 　 】トラスタ5K100(40GB)
【 　 OS . 　】2000
【　その他　 】やっぱり、もっさりクルーソー。

▼スコア
【 104万桁 】50秒

間違えますた。50秒な訳ないよなぁ。5分14秒の間違えでつ。

>>48
ちょっとびびったw

【 メーカー 】 NEC
【　 型番..　】 PC-LL750DD
【　 CPU 　】 CeleronM 360J(1.4GHz)
【　 Mem　 】 768MB
【　 HDD 　】 80GB
【 　 OS 　 】 Windows XP Home Edition SP2
【 その他　】

▼スコア
【 104万桁 】1分8秒

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVie G Lベーシック
【 　 CPU.　 】 Turion ML-34 (1.8Ghz)
【 　 Mem 　 】 512M
【　　HDD 　 】 東芝 MK4025GAS　(40G)
【 　 OS . 　】 　XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒

【　メーカー 】 SHARP
【　型番　 　】 PC-CL1-5CA
【 　 CPU.　 】 Mobile Athlon XP-M 1700+
【 　 Mem 　 】 224MB(32MBはグラフィックに使用)
【　　HDD 　 】 FUJITSU MHT2040AT 40GB (4200RPM)
【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分34秒
【 419万桁 】 7分36秒

2003年モデルなんで今更な感じだけど。
メモリの追加、CPU、HDDの換装がしたい。。。

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 X40 KCJ
【 　 CPU.　 】 PenM 758 (1.50GHz, 2MB)
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 60GB (4200RPM)
【 　 OS . 　】 Windows XP pro SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 55秒

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Precision M50(Quadro4 500モデル)
【 　 CPU.　 】 Pen4-M 2GHz (1.2GHz駆動中)
【 　 Mem 　 】 1GB DDR400 3-3-3-8(DDR266 2-2-2-6で動作)
【　　HDD 　 】 60GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows 2000 Professional
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分21秒

Opteron 140＆Raptorからノートへ移行したんだが体感では感じないのは気のせいだろう。

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 INSPIRON9300
【 　 CPU.　 】 PEN　M （1.6GHz）
【 　 Mem 　 】 512MB （FSB533）
【　　HDD 　 】 80GB 4200rpm
【 　 OS . 　】 XP ＨＯＭＥ　 SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】47秒
かなり早い〜でも動作はもっさり気味だったりします。
DVD　shrinkでの圧縮でも結構早い

>>55
おりょ、>>27に迫る勢い…FSB533って、それだけで有利だな。ちょいうらやましい。

【　メーカー 】 ソニー
【　型番　 　】 VGN-S94S
【 　 CPU.　 】 PenM 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 100GB (5400rpm)
【 　 OS . 　】 Windows XP home SP2
【　その他　 】

肝心のスコア書くの忘れた。

▼スコア
【 104万桁 】 45秒

動作優先モードで動かせば、かなりきびきびと動く印象。

【　メーカー 】DELL
【　型番　 】2200
【 　 CPU.　 】PenM725 1.60GHz
【 　 Mem 　 】256＋1028
【　　HDD 　 】HITACHI Trverlstar 5k80 40G
5400RPM 8MB
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】RAM DISKに374MBを当てる。

▼スコア
【 104万桁 】 51秒

【 　 Mem 　 】256＋1028
256＋1024の間違いでつ。

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVie G Lベーシック
【 　 CPU.　 】 Turion64 ML-34 (1.8GHz)
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 東芝 MK4025GAS　(40GB)
【 　 OS . 　】 　XP Home SP2
【　その他　 】 2.1GHz動作

▼スコア
【 104万桁 】 42秒
【 419万桁 】 3分37秒

ハードディスクにデフラグかけまくって再挑戦。
【　　HDD 　 】70GB×2 HITACHI DK23FA-80

▼スコア
【 104万桁 】 44秒

1秒短縮！　それにしても55さんはすごい。うちのもFSB533なのに。HDDがいいのかな。

HDDは東芝８０G（メモリー16mの）ですよ〜関係あるのかな？
他ビデオカードは9300では邪道扱いのモバRADEON×300　128m
関係ないかｗ

グラフィックがメインメモリを使う場合メモリ帯域がグラフィックに喰われてしまうからでは?
32ビットカラーで単純計算で0.187GByte/秒も喰われてしまう。
CPUとGPUのバスの奪い合い、実際の影響はこの数字以上でしょう。
今Mの一番のボトルネックはメモリの帯域なので影響が大きいと思われ。
もしグラフィックカードのオンボードにVRAMを持っていたり大量のキャッシュを
持っていたりするとメモリ帯域に空きができてCPUは待たされる事が少なくなる。
ビデオカードによってスコアが変わっても不思議はありません。

>>64
なるほど・・・デフラグしたりもう少しチューンしてタイムテストしてみます

【　メーカー 】デル
【　型番　 　】いんすぱいろん9300
【 　 CPU.　 】Pen-M 770 2.13GHz
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】藤通4200回転
【 　 OS . 　】XP Prp SP2
【　その他　 】HDDとRAM Diskの2つで計測してみた。

▼スコア
【 104万桁 】On HDD 43秒
【 104万桁 】On RAM 38秒

う〜ん、RAM Diskの方が影響を受けない為か早くなったね。
40秒切って、ちょっとうれすぃ。

あげπ

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】ThinkPad R32
【 　 CPU.　 】Pen4-M 1.7GHz
【 　 Mem 　 】256MB
【　　HDD 　 】IBM4200rpm
【 　 OS . 　】XP Prp SP2
▼スコア
【 104万桁 】1分33秒

古い機種なのでこんなもんでしょうか？

【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 EDiCube F550H
【 　 CPU.　 】 Mobile Athlon64 3400+(2.2GHz)
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 HGST HTS548080M9AT00に換装
【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP2
【　その他　 】 CrystalCPUIDにて2.2GHzでクロック固定

▼スコア
【 104万桁 】 45秒

調子がイマイチだったのでメンテついでにベンチしてみた

【　メーカー 】 Hp
【　型番　 　】 nx6125
【 　 CPU.　 】Turion64 ML40
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】ST9808211A
【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP2
【　その他　 】 PowerNow,Norton,他通常状態で
▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】3分53秒

【　メーカー 】EpsonDirect
【　型番　 　】Endeavor NT340
【 　 CPU.　 】PenM　755(2GHz)
【 　 Mem 　 】512
【　　HDD 　 】SAMSUNG MP0402H (40GB)
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】41秒
【 419万桁 】4分31秒

興味深い結果だ。
104万桁は2秒差で755の勝ち。
419万桁では38秒差でML40の勝ち。
2Mのキャッシュ使い果たすと逆転するんだろうね。
(>>70の3分53秒が4分53秒の間違いな気もするけど)

>>72
メモリバスの差では？
Sonoma以前だとPenM搭載ノートはDDR333のシングルしか
サポートしてないし。
ちなみに自作機でゲタをつけてFSB800にOC（メモリはDual）すれば
同クロックのAthlonFXを凌駕している。

>>73
nx6125もDDR333のシングル。
廉価ビジネスノート。

古いPCをもう１台
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】Lavie LL300/1A
【 　 CPU.　 】Duron 800MHz
【 　 Mem 　 】256MB
【　　HDD 　 】Travelstar5k80 5400rpm
【 　 OS . 　】XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】2分21秒

この前まで2000を使ってましたが、リカバリしてXPに
戻したら体感速度が非常に遅くなりました…orz
それにしても>>40 >>54といい勝負をしているのはなぜだろう？

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】nx6125
【 　 CPU.　 】Turion64 ML40
【 　 Mem 　 】1024MB
【　　HDD 　 】ST9808211A
【 　 OS . 　】Windows XP PRO SP2
【　その他　 】PowerNow有効、XP HOME→PRO、Norton→NOD32
▼スコア
【 104万桁 】42秒
【 419万桁 】3分59秒

70をみてやってみた。419万桁が自分の方が遅いのがよくワカンネ。

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 Compaq nx4800
【 　 CPU.　 】 PentiumM　745
【 　 Mem 　 】 768MB DDR-SDRAM(266MHz動作)
【　　HDD 　 】　HTS726060M9A
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 51秒
イマイチ性能出し切れてないような。

419万桁が3分台で間違いないみたいね。
キャッシュミスが頻発するようになるとレイテンシの小さいturionが優位になるわけだ。

>>76
proの方が重たいんじゃない?
あとノートンはスキャンは重いけど常駐は一番軽いのです。　
パイ焼き職人の集うスレでもないので誤差の範囲。

【　メーカー 】 Hp
【　型番　 　】 nx6125
【 　 CPU.　 】Turion64 ML40
【 　 Mem 　 】1GMB
【　　HDD 　 】ST9808211A
【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP2
【　その他　 】 PowerNow,Norton,他通常状態で
▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】3分50秒
>>70ですが、メモリ増やしました
あんま変わんないけど

419万桁3分台のPentiumMはいないのかい?
780/533/DDR2/デュアルチャネルならいけるだろ?
ウィルスソフトカット、レジストリチューン、サービス大幅カット。
タスクバーを消すのはお約束。
廉価ビジネスノート相手に大人気ないかな。
同じ価格帯のPentiumM機では勝負にならん。

>>80
>>66だけど、触発されて419万桁回してみた。

【　メーカー 】デル
【　型番　 　】いんすぱいろん9300
【 　 CPU.　 】Pen-M 770 2.13GHz
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】藤通4200回転
【 　 OS . 　】XP Prp SP2
【　その他　 】HDDとRAM Diskの2つで計測してみた。

▼スコア
【 104万桁 】On HDD 3分58秒
【 104万桁 】On RAM 3分54秒

4分切るだけで、ヒーコラ云ってますわ。

3分台着たね。
PentiumMはプラットフォームが強力だ。
CPU孤軍奮闘のTurion。
帯域とレイテンシ知りたい。
お暇ならよろ。
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8071/loadbench.html

load レイテンシ　計測ツール　ｖ0.2
アクセス範囲　　　　　レイテンシ
1KB 3.0 clock 　　1.4ns
2
4
8
16
32
64
128KB 　 12.5 clock　　 5.7ns
256KB 　 16.9 　 　7.7
512KB 　18.4 　　 8.4
1024KB 　19.0 　　 8.7
2048KB 　177.5 　　 80.9
4096KB　 202.4 　　 92.2
8192KB　 215.3 　　 98.1
16384KB　224.6 　　 102.4
32768KB　228.9 　　 104.3
＞＞７９ですけど、これでいいですか　

>>31

96 ：login:Penguin [sage] ：2005/04/26(火) 02:44:16 ID:9Gfqvs4V
やっぱ同じ条件で比較すると、windows XP より
断然 Linux の方が速いなｗ


98 ：login:Penguin [sage] ：2005/04/30(土) 10:05:49 ID:tpVi+wO1
XPが重いんだよ。
たとえばこんな感じ。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes04.html
2000ならlinuxといい勝負になると思う。
チューンしたlinuxにはかなわないけどね。
winはバイナリ互換の足かせでフルチューンは不可能。
linuxならコンパイルしなおせばもっと早くなる。
penIIIでもi386とi686+最適化オプションで5〜10%の差が出る。
もしathron64なら二倍早くなる。


99 ：login:Penguin [sage] ：2005/04/30(土) 19:34:42 ID:KJJguQ/x
>>98
SuperPIの計算処理の中にGUI処理はないだろが。
同じSuperPIを2000とXPで比較してから出直せ。

Linux版とWindows版では、コードもバイナリも違う。
だから、速度が違うのは当然。


104 ：login:Penguin [sage] ：2005/05/23(月) 15:05:48 ID:utrmZzM9
>>90
これは大昔のバイナリが最新ハードで一体どれくらい速くなってるかを計るもので
それ以上でも以下でもないよ。
最新のCPU固有の機能の指標にはならないしOS間のパフォーマンス比較にも使えない。
しょぼいMIPSみたいなもんだ。


105 ：login:Penguin [sage] ：2005/05/23(月) 17:41:41 ID:VmwTvLS8
OSのオーバーヘッドは測れる。
これ言ったらなんでもいいんだけどsuper_piはWindowsでも使われている物差しだから。

106 ：login:Penguin [sage] ：2005/05/24(火) 12:02:47 ID:mCzdmQMf
>>105
これだからアンチWindows厨は・・・。

ソースコードも違えば、
コンパイラも、そのオプションも違うから、
まるっきり比較にならないのは既出だぞ。

キャッシュの10倍程度のレイテンシでメインメモリがアクセスできるんだね。

【　メーカー 】Gateway
【　型番　 　】7430jp
【 　 CPU.　 】M.Athlon64 2.4GHz
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】60G 5400回転
【 　 OS . 　】Windows XP Home SP2
【　その他　 】Clock.Up 1.35V 2.55GHz

▼スコア
【 104万桁 】37秒
【 419万桁 】3分13秒

【　メーカー 】 ソニー
【　型番　 　】 VGN-S93S
【 　 CPU.　 】 PenM750 1.86GHz
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 80GB (5400rpm)
【 　 OS . 　】 Windows XP Pro SP2
【　その他　 】 GeForceGo6200TC
NortonIS常駐のままだったり特に工夫なし
▼スコア
【 104万桁 】 42秒
【 419万桁 】 3分46秒
あんまハード詳しくないので・・・

>>86
1.35V -> 1.375Vくらいにすれば、
2.6GHzが419万桁余裕で完走するはず。
2.65GHzでも104万桁なら完走可能と思う。
でも自己責任で。

HDDは4200rpm→5400rpmにしてるみたい
だからスコアも期待できそう。
2.65〜2.7GHzくらいのOCで104万桁は、
34〜35秒くらいになるはず。
はっきり言って、7430はパイ焼きでは
最強ノートだと思う。

7430JPはClockgenでCPUのOCが可能だし、
合わせてOmegaドライバでGPUのOCも可能だから、
トータルで性能向上できる点は魅力的。

新製品の7517は、チップセットが変わってしまって
今のところCPUのOCが出来なさそうだし、GPUもX600で
これはラデ9600のPCI-E版というものなので
代わり映えしないし、ほとんど魅力なし。X700ならかなり
魅力的な最強クラスノートになっていたいのに。。。（残念！）

なにげに>>87かなり速いね。
HDDの性能が良いのかGeForceターボキャッシュの威力なのか。
同じ750機でもスコアはピンキリ、>>87はたぶん750機トップクラス。
TypeSの780機なら30秒台なのかな。

>GeForceターボキャッシュの威力なのか

それ、新手のギャグ？

>>90
なら>>87の速さの理由を説明してくれ。
HDDだけでは説明つかないぞ。

やや速めかもしれないが妥当なスコアだろ。
>>37あたりと比較してみろ。
そこまでムキになるほど異常なスコアではない。
それにな、πのスコアが速いからといってTurbo Cache
なんかを持ち出すのは全くの筋違いだ。
メモリ周りのパフォーマンスを悪化させることはあっても
高速化させる事は無い。
実際はほとんど悪化もさせない優れた規格だと思うけど。

いや大分悪化するだろｗｗ
Hyper　Memoryと比べてかなり粗悪だしｗ

【　メーカー 】EpsonDirect
【　型番　 　】Endeavor NT7200
【 　 CPU.　 】PenM　765(2.1GHz)
【 　 Mem 　 】1024
【　　HDD 　 】HTS721010G9AT00 (100G)
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】HDDを換装したら2秒早くなった。

▼スコア
【 104万桁 】37秒
【 419万桁 】3分43秒

>>94
HDDを7200回転にすると速くなるんだなー。

>>75
DuronはカトマイPen3よりは高速なはず

>>94
俺のはこんな感じ
【　メーカー 】EpsonDirect
【　型番　 　】Endeavor NT7200
【 　 CPU.　 】PenM　755(2.0GHz)
【 　 Mem 　 】1024
【　　HDD 　 】MP0804H (80G)
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】ノーマルのまま

▼スコア
【 104万桁 】41秒
【 419万桁 】3分59秒

【　メーカー 】SHARP
【　型番　 　】Mebius PC-MV1C1W
【 　 CPU.　 】Pentium�V-M 1GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】IC25N080ATMR04 4200rpm
【 　 OS . 　】XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】2分28秒

確かにDuronに負けてました...

98get記念。
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】LaVieM LM500J32D
【 　 CPU.　 】Pentium�V 500MHz
【 　 Mem 　 】192MB
【　　HDD 　 】日立　DK23AA-12 4200rpm ATA-66
【 　 OS . 　】WIN2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】3分57秒

>>98
Duron搭載のセカンドPCで計測しました。

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】NB9/95L
【 　 CPU.　 】Duron 950MHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】HTS541080G9AT00 (80G)に換装
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】2分21秒

91 ：[Fn]＋[名無しさん] [sage] ：2005/10/18(火) 00:26:35 ID:ncZbj+36
>>90
なら>>87の速さの理由を説明してくれ。
HDDだけでは説明つかないぞ。

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 PCG-FX55/BP
【 　 CPU.　 】 Pentium�B 1GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 ST96812A
【 　 OS . 　】 Win2kSP4
▼スコア
【 104万桁 】 2分50秒

ちょびちょび増設、換装してきたが流石に5年前のマシンなだけあるな
まだまだ現役で使うつもりだけど

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-TX90PS
【 　 CPU.　 】 ULV PenM753
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 TOSHIBA MK6006GAH
【 　 OS . 　】 Windows XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分4秒

PenMでも1.2じゃこんなもんかな。ULVPenMでももっと高クロックのを
出して欲しい。

FSB133ならpeniiiでも一分台なんだけどな。

【　メーカー 】 SHARP
【　 型番　 　】 PC-AL70G
【 　 CPU 　 】 Sempron 2600+
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 FUJITSU MHT2080AT SP
【 　 OS 　】 WindowsXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分3秒
【 419万桁 】 5分3秒

こんなもんかな？

【　メーカー 】 FUJITSU
【 　型番　 　】 BIBLO NX90L/W
【 　 CPU 　 】 PentiumM750(1.86Ghz)
【 　 Mem 　 】 2048MB (FSB533 1Gx2 Dual)
【　　HDD 　 】 TOSHIBA MK1031GAS (100Gx2)
【 　 OS 　 】 WindowsXP Pro SP2
【　その他　 】 ATI MOBILITY RADEON X600
▼スコア
【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 3分54秒

さすがにメモリが1Gあると快適！

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 V2000Z
【 　 CPU.　 】Turion64 ML37
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】ST9808211A
【 　 OS . 　】 WindowsXP Pro SP2
【　その他　 】 内蔵グラフィックに128MB取られてる
▼スコア
【 104万桁 】48秒
【 419万桁 】4分10秒

なんか納得いかない、メモリー増設してみるか

【　メーカー 】 れのぼ
【 　型番　 　】 ThinkPad T43
【 　 CPU 　 】 PentiumM760(2GHz)
【 　 Mem 　 】 1.5GB (FSB533)
【　　HDD 　 】 富士通　80GB(5400rpm)
【 　 OS 　 】 WindowsXP Pro SP2
【　その他　 】norton、VNCserver、ザウルスショット等常駐状態のまま
▼スコア
【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 4分00秒

懐かしいのでやってみた。
Diskeeperでデフラグ後計測。
80GB中60GB位使用中。

【　メーカー 】 東芝
【 　型番　 　】 SatelliteJ10
【 　 CPU 　 】 Pentium4-M/2.2GHz
【 　 Mem 　 】 756GB
【　　HDD 　 】 HTS5480
【 　 OS 　 】 Windows2000 Pro SP4
【　その他　 】ock:[email protected]
▼スコア
【 104万桁 】 58秒
【 419万桁 】 5分12秒

涼しくなって1分切りに到達。

【 　 Mem 　 】 756GB

【　メーカー 】hp
【　型番　 　】Compaq nx6120
【 　 CPU.　 】CeleronM360J 1.4G
【 　 Mem 　 】768MB
【　　HDD 　 】FUJITSU　MHT2040AH PL 40GB
【 　 OS . 　】XP HomeSP2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】1分1秒

セレｍならこんなもんすね

【　メーカー 】EpsonDirect
【　型番　 　】Endeavor NT350
【 　 CPU.　 】PenM 750(1.86GHz)
【 　 Mem 　 】768MB
【　　HDD 　 】HTS541080G9AT00 80GB
【 　 OS . 　】XP Pro SP2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】42秒
【 419万桁 】3分59秒

750が4分切るのに750より高クロックのpenMがなかなか4分切れない。
クロック上げてもレイテンシが増大するだけでかえって遅い?
コア倍率とFSBの最良のバランス点が750付近だとしたら...

>>113
【　メーカー 】EpsonDirect
【　型番　 　】Endeavor NT7200
【 　 CPU.　 】PenM　765(2.1GHz)
【 　 Mem 　 】1024
【　　HDD 　 】HTS721010G9AT00 (100G)
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】HDDを換装したら2秒早くなった。

▼スコア
【 104万桁 】37秒
【 419万桁 】3分43秒

ちょっと速すぎないか?
自作板ではデスクトップマザーに2.5〜2.6オーバークロックのpenMで30秒台後半だぜ?

20秒台後半の間違いだろ

もし本当ならノーマル765の世界記録は確実。
FSB400、しかもノートで30秒台?(w
自作板なら袋叩きだぞ。
ちなみにクロックアップの場合はCPUの動作周波数よりFSBの方が効果大。
CPUの動作周波数を抑えてFSBを上げたいのでコア倍率の低い方が有利。
730が人気。
730を2.7GHzまで上げれば20秒台後半、ノートでは絶対無理だがな。
780を2.7GHzまで上げても20秒台は無理。

マシンスペックは>>4と同じ。
ただし今回は、FSB 119MHz（x20）＝2380MHz動作。

▼スコア
【 104万桁 】　　 38秒
【 419万桁 】 3分58秒

電圧そのままで逓倍率を（x18とか19に）制限すれば、もう少しFSB上げられるかなあ。

>>117
[email protected]で29秒
[email protected]は27秒

もうちーと調べてから書き込め。

【　メーカー 】 れのぼ
【 　型番　 　】 ThinkPad R52
【 　 CPU 　 】 PentiumM1.73GHz
【 　 Mem 　 】 1GB (FSB533,512MBx2,Dual)
【　　HDD 　 】 不治痛 MHV2060AH
【 　 OS 　 】 WindowsXP Pro SP2
【　その他　 】 ウイルスバスターコーポレートを止めた。位であとは通常仕様状態。
▼スコア
【 104万桁 】 44秒
【 419万桁 】 4分07秒

会社支給のノートでもやってみた。
Diskeeprでデフラグ後に計測。
なぜか体感はT43よりきびきびしてる。不思議不思議ー。

メモリを標準構成に戻してやってみました。

【　メーカー 】 れのぼ
【 　型番　 　】 ThinkPad R52
【 　 CPU 　 】 PentiumM1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MB (FSB533)
【　　HDD 　 】 不治痛 MHV2060AH
【 　 OS 　 】 WindowsXP Pro SP2
【　その他　 】 ウイルスバスターコーポレートを止めた位であとは通常仕様状態。
▼スコア
【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 4分14秒

Diskeeprでデフラグ後に計測。
初めに計測した環境にメモリ容量合わせた方がよいかな？と思ったが面倒なのでパス。;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

まぁ、こんなの幾らでも模造出来るからな。

自分の気に入らない結果は全て捏造、嘘と思考停止する奴って居るよな

さすがに>>114はもう笑うしかないでしょ。
タイプミス?それともジョーク?
自作板みたいに色々分かっていて突っ込む人がいないとこういうアホが湧いてくる。
次からは怪しいのは自作板に晒すか。

と自作板の住民の虎の威を借りることしか出来ない
知識もデータも無いカスが瀕死です

意見を吹っかけるにしても「〜〜はこうだから」とか「〜〜に晒そうか」とかヘタレ杉だろ
最低限自分の言葉で語ることをしなければ誰からも相手にされないぞ

>>124
【　メーカー 】EpsonDirect
【　型番　 　】Endeavor NT7200
【 　 CPU.　 】PenM　755(2.0GHz)
【 　 Mem 　 】1024
【　　HDD 　 】MP0804H (80G)
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】ノーマルのまま

▼スコア
【 104万桁 】41秒
【 419万桁 】3分59秒

俺のノートはノーマルだけど、これが捏造か？

同じ755だけど、これが Odem と Montara-GM の差か……ｏｒｚ

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Inspiron6000
【 　 CPU.　 】PenM　750(1.86GHz)
【 　 Mem 　 】512MB(FSB533)
【　　HDD 　 】HTS548080M9AT00(80G)
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】ウィルスバスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】43秒
【 419万桁 】3分54秒

PerfectDiskでデフラグ直後に測定
104万桁はいつも43秒で変わりませんが、419万桁は4分10秒くらいになったりと
変動します。

>>127
君は呼んでない。

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO VGN-TX50B
【 　 CPU.　 】CelelonM　1.0GHz
【 　 Mem 　 】1024MB(+512MB)
【　　HDD 　 】60G)
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分19秒
【 419万桁 】7分02秒

PenMだとどれくらいだろう。

 【　メーカー 】hp
【　型番　 　】Compaq nx4300
【 　 CPU.　 】CelelonM　360J (1.4GHz)
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】HTS541060G9AT00(60G)
【 　 OS . 　】Windows2000  SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分1秒

>111と同じスコアやね

  【　メーカー 】hp
【　型番　 　】Compaq nx4300
【 　 CPU.　 】CelelonM　360J (1.4GHz)
【 　 Mem 　 】512MB × 2 ヅアルチャネル
【　　HDD 　 】HTS541060G9AT00(60G)
【 　 OS . 　】Windows2000  SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】59秒

ヅアルにしたら少々改善した。

・・・・過疎スレだな。

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-FS92S
【 　 CPU.　 】 Pem-M 1.86G
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 FUJITU MHV2080AT
【 　 OS . 　】 WinXP Home SP2
【　その他　 】 NIS常駐

▼スコア
【 104万桁 】 ４１秒

【　メーカー 】 SHARP
【　 型番　 】 PC-AE30J
【 　 CPU 　 】 Sempron 2600+ @ 800MHz/0.975V
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 IC25N080ATMR04 4200rpm
【 　 OS 　】 Win2k SP4
▼スコア
【 104万桁 】 1分49秒
【 419万桁 】 9分00秒

【　メーカー 】 NEC
【　 型番　 】 PC-LL900DD
【 　 CPU 　 】 PentiumM740 1.73Ghz
【 　 Mem 　 】 256MB+256MB*2
【　　HDD 　 】 東芝 MK1031GAS
【 　 OS 　】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分32秒(0.80GHz)
【 419万桁 】 8分08秒(0.80GHz)
【 104万桁 】 0分50秒(1.73GHz)
【 419万桁 】 5分01秒(1.73GHz)

CPU温度と消費電力(mobmeter)

【　メーカー 】 東芝
【 　型番　 　】 SatelliteJ10
【 　 CPU 　 】 Pentium4-M/2.2GHz
【 　 Mem 　 】 756GB
【　　HDD 　 】 HTS5480
【 　 OS 　 】 Windows2000 Pro SP4
【　その他　 】
▼スコア
【 419万桁 】 5分58秒
【 CPU温度(max) 】 60℃一定
【 消費電力(max) 】41.68W

【　メーカー 】 SHARP
【　 型番　 】 PC-AE30J
【 　 CPU 　 】 Sempron 2600+ 定格
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 IC25N080ATMR04 4200rpm
【 　 OS 　】 Win2k SP4
▼スコア
【 104万桁 】 1分00秒
【 419万桁 】 5分00秒

【　メーカー 】 DELL
【　 型番　 】 INS9300
【 　 CPU 　 】 PentiumM770
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 不治痛100G 4200rpm
【 　 OS 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 39秒

【　メーカー 】 Fujitsu
【　 型番　 】 FMV-BIBLO RS（初期型）
【 　 CPU 　 】 MobileAthlon XP-M 1800+（1.53GHz）
【 　 Mem 　 】 768MB（オンボード256+増設512）
【　　HDD 　 】 HTS541080G9AT00 （80G 5400rpm）
【 　 OS 　】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分34秒

激遅…

ノート板なんだから消費電力と温度も晒そうよ。

>>141
ワットチェッカー持ってないから消費電力測定はむりぽ

>>141 温度だけなら
お前らのノートPCのCPU温度を教えて下さい。2計測目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1091689751/

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad T43p (2668-Q2J)
【 　 CPU.　 】 Pen-M 780 (2.26GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 HTS721010G9AT00
【 　 OS . 　】 WinXP Pro SP2
【　その他　 】 特になし

▼スコア
【 104万桁 】 34秒

>>143
やっぱり機種によって冷却性能にかなり差あるね。
pen4機は強力な冷却性能で案外温度は上がらない、うるさいんだろうがともかく温度は抑える。
penM機は冷却が貧弱な機種があるようで70〜80℃まで上がる機種も散見。
インテル公称のTDPを真に受けた設計なんだろうか(w

【　メーカー 】EpsonDirect
【　型番　 　】Endeavor NT9000pro
【 　 CPU.　 】PenM 750(1.86GHz)
【 　 Mem 　 】1024MB
【　　HDD 　 】80GB 5400rpm
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】AVG、Zone Alarm常駐

▼スコア
【 104万桁 】42秒
【 419万桁 】3分58秒

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad Z60t (2512-47J)
【 　 CPU.　 】 Pen-M 760 (2GHz)
【 　 Mem 　 】 1.5 GB
【　　HDD 　 】 HTS721010G9AT00
【 　 OS . 　】 WinXP Pro SP2
【　その他　 】 常駐山盛り、起動ソフト山盛り中にｗ

▼スコア
【 104万桁 】 40秒

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad T41p
【 　 CPU.　 】 Pentium M 755（2GHz）
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 HTS421212H9AT00　120GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Professional SP2
【　その他　 】 常駐てんこ盛り、OE＋IE14枚＋WCPU＋Explorer15枚起動中

▼スコア
【 104万桁 】 43秒
Z60との差は…FSBかの。

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】LaVieM LM500J32D
【 　 CPU.　 】Pentium�V 600MHz　ﾆｺｲﾁなので。
【 　 Mem 　 】256MB
【　　HDD 　 】東芝　MK-4026GAX 5400rpm ATA-33動作だった。
【 　 OS . 　】WIN2K SP4
▼スコア
【1677万桁 】1時間26分40秒

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad T43
【 　 CPU.　 】 Pentium M 760（2GHz）
【 　 Mem 　 】 2GB (1GBx2、多分dual)
【　　HDD 　 】 MHT2080AH 80GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Professional SP2
【　その他　 】 InternetSecurity2005、VncServer等常駐させたまま。
　　　　　　　　　HDDは8割方埋まった状態。

▼スコア
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 3分36秒
【1677万桁 】 17分37秒

トランセンドの1GBモジュール２枚目を投入してみました。

PenMって速くすることできるのかねぇ？
誰か知っていますか。

>>151
パソコン一般板や自作PC板に行ってクロックアップについて尋ねればいいと思う。
でもノートで、と書き込むとデメリット大きいよ、と返事が返ってくると思う。

【　メーカー 】hp
【　型番　 　】Compaq nx4300
【 　 CPU.　 】CelelonM　360J (1.4GHz) →　FSB533　(1.86GHz)　
【 　 Mem 　 】512MB × 2 ヅアルチャネル
【　　HDD 　 】HTS541060G9AT00(60G)
【 　 OS . 　】Windows2000  SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】59秒 →　45秒

>>153

＞CelelonM　360J (1.4GHz) →　FSB533　(1.86GHz)

どうやったの、おせーて！

SetFSBだろ
ttp://www13.plala.or.jp/setfsb/

>>154

これを導入したんだよ。
nx4300でFSBの変更について詳細があるよ。

ttp://www.geocities.jp/makoko1974/

>>155
>>155

ありが�d　つかってみるね

>>156

わすれました、失礼　あとsageわすれも失礼！

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】Dynabook SS S8
【 　 CPU.　 】PentiumM (1GHz) 　
【 　 Mem 　 】768MB
【　　HDD 　 】MK4004GAH
【 　 OS . 　】WindowsXP SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分35秒

前に使ってたデスクトップのAthlon850MHzは三分かかってたのでPenMの速さにびっくりです

>>155
これにペンチアムMのセッテイって出てます？

素人は使うなボケと強調して書いてあるだろ

【　メーカー 】Faith(ASUS)
【　型番　 　】Progress M2(W3V)
【 　 CPU.　 】PenM 760(2GHz)
【 　 Mem 　 】1024MB
【　　HDD 　 】80GB 5400rpm
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】AVG入れたくらい
▼スコア
【 104万桁 】39秒
【 419万桁 】3分45秒

【　メーカー 】 DELL
【　 型番　 】 INS710m
【 　 CPU 　 】 PentiumM755 (2GHz)
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 不治痛100G 5400rpm
【 　 OS 　】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 44秒

小ちゃいのにケッコー早ぇ〜じゃん、これ！
9300よりHDD良いの積んでるし。いい買い物だった

【　メーカー 】 SHARP
【　 型番　 】 PC-AE30J
【 　 CPU 　 】 Sempron 2600+ @ 1.0GHz/1.00V
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 ﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞTS4GSD150 on ｸﾛｼｺ　X2SD-IDE
【 　 OS 　】 Win2k SP4
【　その他　 】HDDﾚｽの無音マシン化してみました。
▼スコア
【 104万桁 】 1分27秒
【 419万桁 】 8分09秒

【　メーカー 】 SHARP
【　 型番　 】 PC-AE30J
【 　 CPU 　 】 Sempron 2600+ @ 定格
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 TS4GSD150(SDｶｰﾄﾞ)＆ RUF2-R1G-S(USBﾒﾓﾘ)
【 　 OS 　】 Win2k SP4
【　その他　 】SDｶｰﾄﾞﾌﾞｰﾄ＆USBﾒﾓﾘ使用で1分切りできました。
▼スコア
【 104万桁 】 59秒
【 419万桁 】 4分55秒
ﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ、かなり速いです。

>>165
速いのはいいけど寿命が気になるな。
スワップによって書き換え限界にすぐになりそうな予感。

【　メーカー 】 DELL
【　 型番　 】 INS9300
【 　 CPU 　 】 PentiumM770
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 不治痛100G 4200rpm
【 　 OS 　 】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 38秒

記録1秒更新

【　メーカー 】 panasonic
【　 型番　 】 CF-L2 N8CAQS
【 　 CPU 　 】 Pentium�V866Mhz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 30G 4200rpm
【 　 OS 　 】 WinXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 2分33秒

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-S94S
【 　 CPU.　 】 PentiumM 760　2Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR533 512MBx2 DualCh
【　　HDD 　 】 S-ATA 5400rpm 100GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP home
【　その他　 】 VisualStyle変更,Sidebarその他もろもろ起動しっぱなし。
デフラグ未実行

▼スコア
【 104万桁 】 42秒

弄繰り回せば35〜37秒くらいまで持っていけそう。
自作デスクのAthlon64x2 4400+定格と大差ない・・・

【　メーカー 】 Gateway
【　 型番　 】 7430JP
【 　 CPU 　 】 モバイルAthlon64 [email protected] (1.375V)
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 80G 4200rpm
【 　 OS 　 】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒

2.76GHz(1.4V)でも104万桁完走してまつ。
ただしスコア（秒数）は2.7GHzと同じですた。

この機種は展示処分品が7.5万円で入手できる
らしいです。もうこれだけのハイCPノートはないね。

>>170

さすがに7430JPの後に書き込める
勇者はいないようだなｗ

>>171
こいつがもうすぐ壇上へ
Yonah T1500(2GHz)のSuper PI 1Mのスコア
Super PI 1M シングル起動時：30s
Super PI 1M デュアル起動時：34s/35s

http://nueda.main.jp/blog/archives/001879.html

Pentium 4 630を上回る処理能力を発揮する「Yonah」1.66GHz
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/19/news006.html

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-FS52B
【 　 CPU.　 】 Pentium M 1.86GHz
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 100G(4200)
【 　 OS . 　】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 42秒

(;ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 nx6120
【 　 CPU.　 】 Pentium M 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MB (256*2)
【　　HDD 　 】 海門　40G(5400)　爆音ｗｗ
【 　 OS . 　】 WinXP Home SP2
【　その他　 】バッテリ駆動
　　　　　　　　　エクスプローラー*2　Opera　ギコナビ・レスエディタ起動中
▼スコア
【 104万桁 】 45秒

頑張ってくれた・・・俺の可愛いnx6120　　よしよし・・・ゐゐ子ゐゐ子

ageてしまったよ・・・orz

メーカー　　SOTEC
型番　　　　WV2160Ｃ
CPU セレロン1,6G（ノースウッド）
HDD 30G
Mem 512MB
OS WINXP HOME SP2

スコア　　　104万桁　　1分46秒

いやー、こんなプアなパソコンでこんないい値が出るとは思ってもみませんでした。当分現役です。2分は切れないと思ってたもんで。

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 チンコ570E
【 　 CPU.　 】 Pentium３　450MHz
【 　 Mem 　 】 320MB
【　　HDD 　 】 日立 5400rpm
【 　 OS . 　】 XP pro SP1

▼スコア
【 104万桁 】 3分57秒

うーむ。

【　メーカー 】 HITACHI
【　型番　 　】 PN33L
【 　 CPU.　 】 Pentium M 1.6GHz(Banias)
【 　 Mem 　 】 512MB×2
【　　HDD 　 】 富士通 MHT2060AT　4200rpm
【 　 OS . 　】 XP Home SP2

▼スコア
【 104万桁 】 1分05秒　orz

　メーカー 】 SHARP
【　型番　 　】 Mebius PC-MP70G
【 　 CPU.　 】 Transmeta Efficeon TM8000 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 PC-2700 512MB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 Win XP
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁】　1分25秒　　　

　

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 Qosumio G20 490LS
【 　 CPU.　 】 Pen M740 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 1GB (512MB*2)
【　　HDD 　 】 160GB
【 　 OS . 　】 Win XP
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 47秒

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VersaPro VA11J？
【 　 CPU.　 】M-pen3 1133MHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】30GB 4200rpm
【 　 OS . 　】XP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】2分6秒

>>183
同じ機種だけど1分59秒だお

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】ThinkPad T43p
【 　 CPU.　 】PenM 780 2.26GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-533 PC42001GB (512MB*2 Dual Channel)
【　　HDD 　 】30GB 4200rpm
【 　 OS . 　】XP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】2分6秒

↑失敗ｽﾏｿ

【　メーカー 】レノボ
【　型番　 　】ThinkPad T43p
【 　 CPU.　 】PenM 780 2.26GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-533 PC4200　1GB (512MB*2 Dual Channel)
【　　HDD 　 】100GB 7200rpm
【 　 OS . 　】XP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】36秒
【 419万桁 】3分41秒

>>186
さすがにPentiumM 780 + DualChannel DDR2メモリの
組み合わせだと速いね。>>170 といい勝負できる。

やはり>>170 の場合はシングルチャネル DDRメモリが
ちょっとネックだと思う。

PenM 780を2.5GHzくらいにOCすれば、Athlon64 2.7GHz
のタイムを抜けそうな気がする。
ちなみに、試してみて欲しいと言っているわけじゃないので
気にしないでね。

何度も訂正ゴメンなさい。

【　メーカー 】レノボ
【　型番　 　】ThinkPad T43p
【 　 CPU.　 】PenM 780 2.26GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-533 PC4200　1GB シングル
【　　HDD 　 】100GB 7200rpm
【 　 OS . 　】XP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】36秒
【 419万桁 】3分41秒


てっきり512MB2枚挿しのデュアルだとばっかり思ってたが
CPU-Zでよくよく確認してみたら1GB一枚のシングルだった。
なんかもったいない構成。
これデュアル動作させるとしたら1GBもう一枚かな。
1GB高杉・・・
T43p買ったばかりで金ねーよ・・・orz

>>188
そうなんだ。
フェイスで購入したProgessMXGというノートだと
PenM 780(2.26GHz) + 1024MBx2 DDR2(DualChannel)で
パイ104万桁測定したら、同じく36秒だったけどね。

シングルで36秒出てるなら、DualChannelにすれば、
34〜35秒くらいになるのかな。

余計な常駐切ればもっと速くなるんじゃね？

>>189
うちのT43(72J)だと104万桁くらいでは差が出なかったよ。
桁数増えてくると差が広がったけど。

で、今再インスコ中なんですがどこをどう設定を変えたのか忘れてしまって悩み中。
どうしても以前のタイムが出ないんだよなぁ。（苦悩

ねぇねぇ、その1、2秒違って何か特でもするのかな？

あんた無粋だな。
それがベンチってもんでしょ

>>192
オタの自己満足なんてそんなもん。

自分のPCの設定の最適化の参考になる。
初心者には理解できないだろうね。

【　メーカー 】 パナソニック
【　型番　 　】 CF-45
【 　 CPU.　 】 MMX Pentium 200MHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 MHH2064AT 6.0GB 4200rpm?
【 　 OS . 　】 Windows2000SP4
【　その他　】 常駐ソフト(マカフィ)停止せずに計測
▼スコア
【 104万桁 】 12分32秒

メモリを256MBまで増設した記念にやってみたけど、
お話にならんね。

>>195

自称玄人ｶｯｺｲｲ

初心者のヒガミｶｺﾜﾙｲ

全角と半角まぜてる玄人気取りの初心者オタクかっこよすぎ

馬鹿の開き直りにも困ったもんだ。
はっきれ言おう、君は人並み以下だと。

そういうのが玄人気取りに見えるってところががまた・・・（苦笑

はっきれ言おう
はっきれ言おう
はっきれ言おう
はっきれ言おう
はっきれ言おう
はっきれ言おう

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 Versapro VA80J/BH
【 　 .CPU.　 】 Pentium3-m 800Mhz
【 　 Mem 　 】 PC133 128MB+256MB
【　　VGA 　 】S3Twister(savage4 メインメモリから32MBをビデオメモリとして共有）
【　　HDD 　 】 TOSHIBA MK4018GAS
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】2分37秒
【 419万桁 】13分16秒

常駐全ギリ
持病の液晶シミ有り中古24800円ノート購入記念
買うときは、シミ？ンなもん気にしネエよ、的なノリだったのに今はOTL…

は　　っ　　き　　れ　　言　　お　　う

200 ：[Fn]＋[名無しさん] [sage] ：2006/01/07(土) 23:05:14 ID:jxYUnCIp
馬鹿の開き直りにも困ったもんだ。
はっきれ言おう、君は人並み以下だと。

ﾉｰﾄ板って、ﾎﾝﾄ何処も厨ばっかだな。
漏れも、この際、
は　　っ　　き　　れ　　言　　お　　う
親にﾉｰﾄ買って貰えて(´･ω･`)ｳﾗﾔﾏｼｽ。

どうやら人並みとやらは200ひとりしか世の中に存在しないみたいだ

はっきれ言おうに該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
違うキーワードを使ってみてください。
より一般的な言葉を使ってみてください。

ベンチ、エンコ、ゲームでしかスペックを活かせない奴ってｶﾜｲｿすぎるねｗ

>>206
なんつーか、おもっきり見下してやろうって場面で誤字るって、はっきれ言ってすげーみっともないよな。
これがマトモなレスだったらスルーされるだけだが。

しかもその後にわかりやすすぎるほどの他人を装っての必死な煽りｗ
はっきれ言って、さすが人並みな方はやること違うよ。うん。

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVieRX
【 　.CPU.　 】 Intel Core Duo T2700
【 　 Mem 　 】 2GB
【 OS 　 　】 WinXP


▼スコア
【 104万桁 】 29秒
【 419万桁 】 2分45秒

penMなんて遅くて恥ずかしいからもうupするなよな

↑妄想乙。

【　メーカー 】EpsonDirect
【　型番　 　】Endeavor NT18000
【 　 CPU.　 】PenM　950(7.0GHz)
【 　 Mem 　 】8G
【　　HDD 　 】300G
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】21秒
【 419万桁 】1分59秒

http://www.hkepc.com/hwdb/yonah-dualcore-5.htm
210はここから持ってきたのだろうけど

信じられないってか?w
今年は30秒切れるかどうかがハイスペックノートの境目。
penMはご苦労さんでした。

πみたいなベンチにデュアルコアが効くかね？

2個同時焼きでもしない限り大した差は無い

【　型番　 　】hp tc1000
【 　 CPU.　 】 Transmeta Efficeon TM5800 1GHz
【 　 Mem 　 】768Ｍ
【 　 OS . 　】WinXP TC edition

▼スコア
【 104万桁 】3分5秒

ここまで悪いとは思わなかった

ほんとにYonahって、OCなしでSuperPI104万桁で
30秒切れる？

Intel Pentium4 670　＠7381.05MHz

▼スコア
【 SuperPI 3355 (32M) 】　15m29.328s

http://holicho.lib.net/pi3355/pi3355.htm

>>210はネタくさいね。
LaVie RX は今のところ T2300 モデルしかない。
最大搭載メモリも公式には 1.5GB。
ttp://121ware.com/product/pc/200512/lavie/lvrx/spec/index.html
発売予定日は1月19日
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000DZB7CW/

170 名前： [Fn]＋[名無しさん] [sage] 投稿日： 2005/12/15(木) 00:37:29 ID:ChWUP4dE
【　メーカー 】 Gateway
【　 型番　 】 7430JP
【 　 CPU 　 】 モバイルAthlon64 [email protected] (1.375V)
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 80G 4200rpm
【 　 OS 　 】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒

2.76GHz(1.4V)でも104万桁完走してまつ。
ただしスコア（秒数）は2.7GHzと同じですた。

この機種は展示処分品が7.5万円
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
もうこれだけのハイCPノートはないね。

展示処分品＝ゴミ

ねたみみっともね

どうやらYonahの最高スペック(2.16GHz x 2)なら
SuperPI104万桁が29秒くらいになるらしい。

http://www.hkepc.com/hwdb/yonah-dualcore-5.htm

IntelのPentium4やPentiumDはまったくお呼びじゃないけど、
Athlon64 FX-60（2.6GHzデュアルコア）よりも速いと思われる。
FX-60で33秒、FX-57(2.8GHz)でも32秒くらいみたいだから。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/01/10/659887-001.html?24

あと半月くらいでいよいよyonahですねぇ。
最初は780よりちょっと速いよクラスからみたいだけど。
いきなり2GHz出されたらショック大きすぎるかw

1.66GHzじゃぁ
760とかのほうが速いだろ。

256 名前： 名無しさん [sage] 投稿日： 2006/01/10(火) 11:50:13 0
YonahはSuperπめちゃ速いらしい
オーバークロックで25秒突破が容易いなら
シングルコアのでいいからAthlon64から乗り換えるかな
x64なんかまだ用無いしVista移行も来年以降がよかろうし

257 名前： 名無しさん [sage] 投稿日： 2006/01/11(水) 23:11:14 0
スーパーπの為に買い換えるの?w
penM(当然その改良型のyonahも)はスーパーπだけ異常なスコア出すから注意。

ここはπ焼きの速さに拘るスレだぜ？

本末転倒だな

π焼き廃人ならスコアの伸ばすためにPCを買い換えるぞ

小手調べのBanias　一年も経たないうちに本命のDothan

今回も同じパターンで
Yonahは小手調べ。本命はあくまでMeron

>>230
当たりCPUが見つかるまでCPU買い漁るとかあ・・。

【　メーカー 】SOTEC
【　型番　 　】WV730
【 　 CPU.　 】Sempron 2600+(1.6GHz)
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】40G
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】 ノートン先生

▼スコア
【 104万桁 】57秒

サーバなんかによくあるXeonみたいに
本当のデュアルプロセッサのノートって作らないかな
Pentium M780×2　みたいな

>>234
プロセッサーがマルチCPUに対応している必要があるし、
ノートの基盤では、17インチ位無いときつい。
それに、消費電力と廃熱量の向上、インターフェイスの実装数が減るし、
マザーボードやCPUの価格が高いので、誰が買うんだか判らないPCになる可能性が大きい。

>>234
CPUデュアルにするよりも、HDD周辺のアクセス速度を何とかして欲しいよ。
Super_PIはノートの方が速いけど、実際の体感ではデスクトップの方がさくさく動く感じだしね。

いまだに基盤とか書くやついるんだな。

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad T43p
【 　 CPU.　 】 PenM 780 2.26GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 PC4200　2GB (1GB*2 DualChannel)
【　　HDD 　 】 100GB 7200rpm
【 　 OS . 　】 XP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】35秒
【 419万桁 】3分27秒

ノート用PC4300の1GBが約1万円で手に入ったので増設。
無事デュアル動作してくれた。

>>236
下手すりゃクロックが半分程度のデスクトップにも体感で負けるよな。

ﾌｰﾝ

【　メーカー 】Dell
【　型番　 　】Inspiron 630m
【 　 CPU.　 】PentiumM740　1.76GHz
【 　 Mem 　 】1024MB
【　　HDD 　 】100G
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2

▼スコア
【 104万桁 】46秒

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-A73PS
【 　 CPU.　 】 PenM 1.73(OCで1.96にて作動)
【 　 Mem 　 】 512MB(256*2) Dual-channel(Infineon純正)
【　　HDD 　 】 60G MHT2060BH
【 　 OS . 　】 WinXP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】 40秒

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 MG50RN
【 　 CPU.　 】 celeM 1.5G
【 　 Mem 　 】 512
【　　HDD 　 】 80G
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分０１秒

yonah搭載ノートって一般の人で持ってる人いるの？
１月１０日に早くも書き込みしてる人がいるけど実際持ってる人なの？

>>244
>>213

妄想ベンチの人ｗｗｗ

>>244
月末には実物出る。
結果は分かってるけど。
T2500で31〜33秒。
ここにupしてくる人はOS軽量化してくるからもう少し速いかもしれない。
スーパーπ以外ならT2300でも780に圧勝、このスレでこれ言うのは野暮か。
pen4から一気にpenMに切り替わったように今度はpenMからCoreに一気に切り替わる。

intel公称TDP27WのPenMでも、
ノートPCのほとんどはCPUにクーラーが乗っかってないから
π焼きでシバキ続けると、コア温度が70℃とか80℃とか
平気で行っちゃう。
そういうマシンはCPUやマザーボードの寿命を縮めると思う。

intel公称TDPが30WのCoreDUOはもっと発熱するだろうから、
従来からある筐体にCoreDUO載せたやつなんかは要注意。
年内にMerom登場も控えてることだし、地雷的要素が多い。

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】dynabook E8/420CME
【 　 CPU.　 】M-Cel2Ghz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】2003年春モデル。店員に勧められるままに買った、まだ青かった頃の俺・・。

▼スコア
【 104万桁 】　１分５４秒
・・みんなのスコアを見ると、俺って、かなり時代遅れなのね・・。
今度、富士通のNX90Ｒ/Ｗ（Core Duo1.66Ghz)を買うつもりだけど、どれくらいスコアは速くなるのかな？

ていうか、ベンチ速くたっていったい何にその速さをいかすのよ？

世の中にはノートでエンコしたがる奇特な方が居るんです

251の方が時代遅れだと思う。
今のノートは遠慮なくシバいてくださいな。
duoなんて並のデスクトップより速いんだからエンコでもなんでもどうぞ。
せっかくの高性能なのに使わないのは無駄。

エンコやるオタクが時代の最先端です

Athlon64 X2 3800+と比べても、Core Duo T2500の方が性能的に上回ってるからな。
ノートでもエンコが支障ない時代。

エンコはだんだんノートでも苦にならなくなりつつあるが、問題は高速なHDDがないので、
キャプチャ時に記録が間に合わず落ちるキャプチャユニットがあること。
USB2.0外部HDDの方へキャプチャした方が安定するってのもなぁ…。

DVD-ISOのエンコしかやらんから、キャプチャなんてイラネ。

だいたいキャプチャやるならデスクトップの方がいいだろ。
キャプチャーボードもいろいろあるし。

>>254
マジっすか？

>>257
マジでＰＣ雑誌のベンチマーク結果では、
Core Duo T2500はほぼ全ての項目において、Athlon64 X2 3800+と同等かわずかに上回っていた。
しかも、Core Duo T2500の方が−５１２ＭＢ・ノート用ＨＤＤのハンデがあった。
・・にも関わらず、上記の結果ｗ
発熱が少ない・省電力の設計にも関わらずにな。
一方、Core Duo T2300の方は、Pentium640と同等程度。

無駄に爆熱爆音のデスクトップ向けＣＰＵを、もうすでにノート向けＣＰＵの方が超えてしまったんだよｗ

>>257
それに、Yonahの高性能・省発熱・省電力さを惚れたＰＣメーカーが、
スリムデスクトップＰＣに使いたいと、逆にインテルに要請してるらしい。

受け売りだけどなｗ

PC雑誌の提灯記事に踊らされ…。

【一万円あたりの】提灯ライター総合19【発熱量】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1137038870/

Yonahは ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

>>259
penMでも熱烈なオファーあったけど却下。
インテルしとてはpen4も売りたいから。
インテルの許可がないと使えない現実がある。
yonahはデスクトップへの使用も許可してるからすぐに出るはず。
AMDの猛威の前では出し惜しみしてる余裕はない。
ただしyonahをデスクトップに載せても性能的なメリットは無し。
入れ物が箱かノートかだけの差。
強いてメリットを言えば箱の方が安くなるくらいか。
meromは正規にノート用とデスクトップ用の二本立て。
デスクトップ用は爆速爆熱仕様も用意する。

一時期セレロンのオーバークロックが流行ったころやっていたなぁ
新しく自作ＰＣ組んだのでやってみた。
【　メーカー 】GIGABYTE(MOTHERBOAD)
【　型番　 　】GAG1975X (CHIPSET INTEL 975X)
【 　 CPU.　 】pentium D (950) 9.4GHz (9.5Gにちょっとクロックアップ)
【 　 Mem 　 】DDR2 2048Mbytes
【　　HDD 　 】250Gbytes
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　３７秒
タスクマネージャの表示では、CPU使用率は、ほぼ５０％
一応両方使っているらしいのですが・・・

あ、ごめんノートＰＣでのスレだったようですね。
ヤフーサーチの検索結果から、趣旨を知らずにカキコしてしもうた。
ごめん！逝ってくる。

>>264
ギネス記録登録お勧め

yonahたんの書き込みﾏﾀﾞ?o(^o^)oﾏﾀﾞ?

一応天国から戻ってきた。訂正
9.4GHz 9.5GHzは、3.4 3.5の間違いw
プロセッサーナンバーから間違えたな。

7430に負けてないか？

【　メーカー 】hitachi
【　型番　 　】prius 200B5TM
【 　 CPU.　 】pentium iii-M 1GHz
【 　 Mem 　 】384(PC133)
【　　HDD 　 】hitachi DK23DA-40
【 　 OS . 　】winXP SP2

▼スコア
【 104万桁 】2分28秒

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】BIBLO MG70L
【 　 CPU.　 】pen-M 740
【 　 Mem 　 】512(PC2-4200 dual)
【　　HDD 　 】MHV2100AT
【 　 OS . 　】winXP SP2

▼スコア
【 104万桁 】45秒

これがパソコンの3年の進化なんですね。
pen-Mって740でも十分早いな。

ちなみに
富士通の方で
【 419万桁 】4分00秒
でした。

>>14の7430、クロックアップしてるよ
漏れの7430デフォ状態（2.4G）ではどうやっても42秒
2.6Gで37秒

>>234もビミョーにクロックアップしてるだろ

>>264だった

こんなん発見
本当ならpenM780とT2300でほぼ互角だね。
つーかこの構成で20万切るのが本当ならすごすぎる。

46 名前：[Fn]＋[名無しさん][] 投稿日：2006/02/01(水) 00:38:18 ID:5rGcbhTO
購入記念レポ

Endeavor NT9500Pro
15型 SXGA+
Windows XP HomeEdition SP2
無線LAN機能選択 無線LAN機能なし
Core Duo T2300(1.66GHz *2)
945PM Expressチップセット (標準)
ATI Mobility RADEON X1600 (256MB) (標準)
メモリ 1.0GB (512MB×2) PC2-5300
HDD 40GB シリアルATA 5400rpm
CD/DVDドライブ スリムコンボドライブ
3年間無償ピックアップ保守サービス

クーポンなしのコンビニ払い 送料込みで \194,775

FFベンチ High 4500
Super π 104万桁 36秒

http://kettya.com/forum/wwwforum.cgi?id=5&az=thread&number=12404
>CPU T2500(2GHz)
>スーパーパイ 104万桁　31秒

でもオイラはMeromまで待つじっとガマンの子であった。

思ったより伸びねーなYonah
Meromまで待ちだな。

CoreプロセッサのMNは
概ねDothanのクロック数と考えてよろしい

>>272
そんなことないよ。
漏れのメモリ1Gにした
7430はクロックアップなしでも39秒だよ。

>>275
思ったより速いな　よかったら2枚同時焼きもやってみてくれ

あと、このスレってエプソン多くないか？

>>275って本人じゃなかった…orz

>>281
2枚同時焼きの方法がわかりませんでしたが
Superπをディレクトリごとコピーして手動でやってみました

1枚目 41秒
2枚目 42秒

どひゃー

penMの二個焼きも上げてくれないと比較できないよ。

【 　 CPU.　 】PenM 760

▼スコア
【 104万桁 】20秒

http://u-san.net/c-board/file/M760-3552_20s484.gif

ｹﾞﾀ厨は巣に帰れ
自作板でやってけれ

【　メーカー 】SHARP
【　型番　 　】PC-MP70G
【 　 CPU.　 】EfficeonTM TM8800 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 512M
【　　HDD 　 】 60G
【 　 OS . 　】 XP HE　SP2
【　その他　 】 マカフィー常駐

▼スコア
【 104万桁 】
　1分17秒

とりあえず、ペンMの1G〜1.2Gと同じくらいになるのかな？。
これならモッサリってほどじゃないよな。
政治的な理由でトランスメタがお亡くなりになったのはやっぱり残念だ。

>>285
【　メーカー 】 NEC
【　　型番 　】 LR500/BD相当品 (LaVie G type RX)
【 　 CPU. 　】 PenM 735 (1.7GHz)
【 　 Mem. 　】 512M
【　　HDD 　 】 60G
【 　　OS. 　 】 WinXP Home SP2
【　 その他　】 マカフィー停止

▼スコア

1つのみ起動
【 104万桁 】
49秒

2つ同時起動
【 104万桁 】
1つ目　1分41秒
2つ目　1分41秒


過去にも書き込みがあった
>>28-29
28はPenM 770
29はデスクトップ用Pen4みたいだけど

デモ機はこの「945GM Speedster」にCore Duo最上位モデルのT2600（2.16GHz）に
搭載したもので、ベンチマークソフトは「Superπ」が用いられている。
ちなみに、104万桁計算時の時間は31秒と出ており、CPUクーラーのヒートシンクの
温度は30.1℃となっていた。

なお、用意されているPOPには、「Superπの104万桁が31秒」
「Superπをフルで動かしてもヒートシンクの温度は33℃くらい スゴイ！スゴスぎ…」
といったメッセージが入っている。

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMV　BIBLO　NE5/55RK
【 　 CPU.　 】K6-2+　550MHz
【 　 Mem 　 】576MB（64+512）
【　　HDD 　 】80GB(15GBから換装、詳細忘れた）
【 　 OS . 　】Win2000SP4

▼スコア
【 104万桁 】7分9秒

メイン機なんだが、もう引退なのかな
このスレで2番目に遅いよ('A‘)

【　メーカー 】TOSHIBA
【　型番　 　】Dynabook satellite 4260
【 　 CPU.　 】pen3　440MHz
【 　 Mem 　 】128MB
【　　HDD 　 】60GB
【 　 OS . 　】Win2000SP4

▼スコア
【 104万桁 】5分24秒

一般作業はそこそこやれるけど
流石につらいよな

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO PCG-XR1F/BP
【 　 CPU.　 】pen3　850MHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】80GB 5400rpm
【 　 OS . 　】XPproSP2

▼スコア
【 104万桁 】2分45秒

先日引退した元愛機です。それなりにさくさくとは動いてくれてたと思うけど、タイム見ると厳しいね。

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】Compaq nx4300
【 　 CPU.　 】celeronM360
【 　 Mem 　 】512MB(512MB*1)DDR2シングル
【　　HDD 　 】60GB 5400rpm
【 　 OS . 　】XPproSP2
【　 その他　】ノートン常駐

▼スコア
【 104万桁 】1分00秒

何回やっても1分ちょうどに…。
上のバイオはOSのカスタム後、これはそのまま。
OSの軽量化やって、メモリをデュアルにし、…とタイムの向上を図っていこうかと。
pentiumM740へ載せ換えにも惹かれますが…。

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Precision M20
【 　 CPU.　 】 PEN　M780 （2.26GHz）
【 　 Mem 　 】 512MB+512MB （FSB533）
【　　HDD 　 】 100GB 7200rpm
【 　 OS . 　】 XP Pro　 SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】36秒

【　メーカー】DELL
【　型番　 　】Latitude D800
【 　CPU.　 】PenM 1.6G (banias)
【 　Mem　 】1GB
【　　HDD　 】80GB 5400rpm
【 　　OS . 　】XPproSP2
【　その他 】

▼スコア
【 104万桁 】59秒

やっぱbaniasはだめだな　>294の1.4GのCelMと同じか　orz

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-BX90PS
【 　 CPU.　 】 Pentium M 760 (2GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB (512MB*2)
【　　HDD 　 】 TOSHIBA 80GB (Serial ATA)
【 　 OS . 　】 XP Pro SP2
【　その他　 】 ウイルスバスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】39秒

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO VGN-Z80S
【 　 CPU.　 】Core Duo T2300(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】1024MB
【　　HDD 　 】60GB 5400rpm
【 　 OS . 　】XPsp2

▼スコア
【 104万桁 】37秒

買ったままの状態

>>298
ちょっ、1.66Gで何もしなくてもペンMの2Gより速いってコアデュオ凄すぎw
消費電力もペンMより優れてるんでしょ？焦ってペンM買っちゃった奴は泣くしかないじゃんw

SONY板の連中は平気で嘘をつくからDELLやNECのも出てこないと参考にならん

>>300
>>275
ｱﾌｫか、エプダイのがもう出とるやん。

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMV　BIBLO NX90RN/W
【 　 CPU.　 】Core Duo T2300(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】1024MB (512+512)
【　　HDD 　 】富士通 MHV2160BT × 2
【 　 OS . 　】XP Home SP2

▼スコア
【 104万桁 】37秒

箱から出して素のまま。

>>302
ありど�dクス。
同じ機種・同カスタマイズ購入予定なので、パイ焼きしなくても良くなったよ。
どうやらYonah最廉価のＣＰＵなのに、ＰｅｎＭの上位（７８０）と同等の性能みたいやね。

あたりまえだけどpenM780より低性能のCoreDuoは出さないよ。
旧型より遅い新型出すわけがない。
シングルの性能でpenM780以上が絶対条件でpenM780以上=1.66GHzだった。
午後ベンチ等のマルチスレッドなソフトならpenM780の1.5〜1.7倍になる計算。

↑釣られた奴。乙ｗｗｗ

↑釣られた奴。乙ｗｗｗ

>>305-306のレスが意味不明だけど
CoreDuo1.6はシングル性能でもPenMの2.0よりも速いってのはFA？

>>307
現物が出て実証されてる。
これ以上どうしろと?
CoreDuoで一番遅いT2300でもpenM780とほぼ互角、まぎれもない事実だ。
しかもデュアルコアの効果が全く無いsuperπで。

>>308
ﾄﾝｸｽ
こりゃノート市場ではAMD終わったなｗ

>>300
そこで添プレにSS追加すれば解決ですよ。(一応…。)

先週コジマ行ったときにはなかったけど、
もうCore duo搭載機が店頭にも出てるのかな？
買いはしないけど弄ってみたい。

>>310
東芝のダイナがPenM740のとCoreDuo2300あったけど、
Word起動してみたけどPenMはちょっと間があったのに対しCoreDuoは瞬時だった。

>>311
シングル性能でもCoreDuoの方が速いのはもちろん、
Windowsはただでさえ余計なタスクが沢山走ってるから（特にメーカー機）
デュアルコアの恩恵はかなりあると思うよ

CoreDuoのＢ５ノートって出てないっけ？　買い替えようか悩むな…

>>312
そりゃ石屋の宣伝に踊らされすぎ。
Windowsのタスク管理はデュアルコアに最適化されてない。
恩恵はほとんどない。

CoreDuoがすごいのは、デュアルだからというよりも
ダイそのものが高性能ということでよろしいか

単にデュアルになっただけではないですからね。

http://mcn.oops.jp/wiki/index.php?CPU%2FIntel%2FPentium%20M%2FYonah
> ・Digital Media Boost
> 　SSE/SSE2/浮動小数点演算のスループット向上、SSE3 サポート等、マルチメディア系命令の処理を改善しています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core
> Pemtium Mに比べ整数演算では少々劣るものの、SSE2やSSE3により、浮動小数点演算性能が向上した。
> FSBはDothanの533MHzから667MHzに向上。

新型なのに性能が落ちるのはもう勘弁だし、よなでこれだけ性能UPしたならめろーにも期待できるか？

>>314
なにを「最適化」と言うかによるけど、
少なくてもXPはタスクごとに空いてる方のCPUに割り当ててるよ
だから重いタスクが裏で動いていても、Wordがサクっと立ち上がるといった感じ。
1つタスクを細分化して双方のCPUに割り振るって事は確かにしないが、
それはアプリケーションに任されてるわけ。

721 名前：[Fn]＋[名無しさん][] 投稿日：2006/01/18(水) 12:17:34 ID:ScTuU93Q
シングルＣＰＵユーザーとしては
デュアル環境へのあこがれは強いのですが

ttp://www.ne.jp/asahi/comp/tarusan/main88.htm
ttp://www.musin.co.jp/Computer/Mach.html#Anchor-59944

これらの文章を見る限りCore Duoどころか
2k・Xp・2003すべてデュアル環境でのメリットが殆ど無さそうですね・・・
Vistaでこの辺を真剣にサポート出来ないと
ＭＳはホントにヤバイかも・・・

CoreDuoはウィルスソフトが走っていようがいらんサービスが走っていようがπのスコアに
影響は無いと思う。
片方のコアでπ焼き、もう一方でその他が走るから。
もし暇なCoreDuoユーザがいたら解像度と色数を目一杯落とした時の結果をupしてほしい。
たぶん少し速くなると予想。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　よりスマートで効率的なモバイル・テクノロジーをあなたに
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　巛彡彡ミミミ彡彡　　　　　　　　　　　/ 　　　　　ﾟ Oヽ
　 　 　　巛巛巛巛巛ミ彡彡　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　l
　 　 　　|::::::::　　 ⌒　 ⌒　|　 　 　 　　　 　　(_ _ _ ) (_ _ _ , 　　|
　　　 　 |:::::　　 -･= ,　-･= 　　　 　　　　　　　|＜･>　＜･>　　,ｒ-､
.　 　 　(6　 　　⌒ ) ･ ･)( ^ヽ　　　　　　　　　 |　　　i　　　 　::: り |
　(（　n　| 　　　┃ﾄｮﾖﾖｮｲ┃|　n　）) 　 (（　n　|::....::｀ｰ'ﾞ::::..　..:::i ★ ｈ　）)
　　 （ﾖ ）.　 　　┃|- ｒ-､.|┃|（ E）　　　　 （ﾖ ） !:.(.く三Ｖ>.):::::::|　 （ E）
　 　 　＼＼　　┃ヽﾆﾆｿ┃ﾉ／　　　　 　　 ＼ ヽ::::::⌒:::::::::::::ﾉ／ ／
　　　　 　ヽ ｀ー ----一' ／　　　　　　　　　　＼ ＼:::::::::::／　 ／
　　/⌒ヽ／ 　 Core .／　|ヽ＿＿＿＿＿＿_ﾉ） ＼　Core　 ＼/⌒ヽ
　 /　　ｒ 　　　　 1／　 ／　　　　　　　　　　　 ヽ 　＼　　 2　　　　　 |
　/　_ノヽ　　　　　(　　 （ワイら Core Duo！　　）　　)　　　　／ヽ__ﾉ
(＿_)　　　＼　　　ヽ　　 ＼　　　　　　　　　　　 ノ 　／　　 ／　　 (____⊃
　　　　　　　　> 　　)　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　(.　　 <
　　　　　　　 （　 < 　　）)　　　　　　　　　　　　 (（　　ヽ／ ）
　　　　　　　　ヽ _ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　インテル(R) Core(TM) Duo プロセッサ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　T2300（1.66GHz）　　　　　　T2400（1.83GHz）
　　　　　T2500（2GHz.）　　　　　　　 T2600（2.16GHz）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>320
どうかな。2つ焼きすると落ち幅が大きい
もっとも419万桁とか大きいの2つ焼きしてみないと
なんともいえないが

>>319
主観でデュアルコアよりもHTの方が効率が良いなんて言っちゃってる記事なんか張られても説得力無いんですがｗ
＞プロのプログラマのようにバックグラウンドジョブでコンパイルが動いているとか、サーバーとして運用しているとか、そういうコアなユーザー以外
この板にはこういうコアなユーザーが沢山いると思いますがｗ
それに、エンコ、TV録画、メディアサーバ、セキュリティソフト、ファイル交換ソフト、DVD焼き、メール巡回
これらを2つ以上使えば十分デュアルコアの恩恵はあると思いますよ

まぁ、core duoの利点は今のところ、『速くなる』ことではなくて『遅くなりにくい』ってことは、とっくの昔に結論が出ていたと思っていたが。

でもこれ以上早くなる必要性って今のアプリでは見当たらないしな

いや、今日CoreDuoマシン見てきてOffice系アプリの起動が一瞬だったので、
速度向上の恩恵は普通に一般人にもあると思った次第。

>>325
HDのWMVやH264を楽々再生できてから言ってください。
速すぎて困る事はないしね。

>>326
CPUよりもシリアルATAの方が効いてるかも。

パイ焼きは各フェーズでＤＩＳＫに書き込みがあるから
ｘ２のほうが有利になる、片側を止めた状態で
計ると数秒は遅くなるのでは？

SpeedSwitchXP使って周波数固定でSuperπ計測　
元はPenM2.0GHz　41秒　CPUMark99・・・242

PenM@458MHz・・・2分42秒
Duron950MHzノート・・・2分20秒
PenM@600MHz・・・1分55秒
2年前のモバセレ2GHz・・・1分34秒　CPUMark99・・・94
PenM@800MHz・・・1分28秒　　　CPUMark99・・・94
セレM1.3GHz・・・1分18秒
PenM@1GHz・・・1分12秒
会社のセレD2.8GHz・・・1分1秒　CPUMark99・・・139
[email protected]・・・1分2秒 CPUMark99・・・142

身の回りのCPUと比べてみた。PenMスゲー…けど1.66GHzだっけ？T2300には負けるんだろうな…
あと振り返ってみるとあんまいいCPU使ってないな、おれ
ま、次買うのはMeromの頃だな。[email protected]=PenM2.0位と予想
CPUMarkのスコア一覧って、どっかのスレに張ってあったけど、どこだっけ？

オフィス系のアプリの起動が一瞬って今でも（pen3-1Gでも）そうですが
起動が一瞬だろうが、二瞬だろうが、関係ないと思われます。

どのみちOSやアプリが重くなっていく訳だから
速さの恩恵は自然と受けられるだろう

VAIO　BX
PenM760
×700
メモリ512×2
Superπ104万計測は37秒だった。

> HDのWMVやH264を楽々再生できてから言ってください。

ヒント：　グラボ

ヒント:ノートにグラフィック"ボード"は載せられない。

グラボ載ってるノート、普通にいくらでもあるけどねー

まさかオンボードでHD WMVだのH264だのと？ｗ

グラフィック"ボード"だとデスクトップ用だからグラフィック"ボード"じゃ無くて、
グラフィック"チップ"と言いたい厨房だろ
もうそんな議論は飽きた

>>330
じゃベンチスレに来るなよ。速度に興味ないんだろ？
オフィスアプリがもたつくのとそうでないのとは生産性にかかわるよ。
ゲームが速いとかよりよほど重要だ。

明後日はFTVの発売日だからCore Duoのベンチが続々出てくるかな。

グラボと言いたいだけだろ。もうグラフィックカードに名称変更された、とか
色々バリエーションがあるけど、全部飽きた。

>>337
オフィイスていどなら
入力を早くできるように訓練しな
タバコもやめて名

>>337
キミ頭悪いね
生産性うんぬんぬかすなら、パソコンの速度よりもはるかに
人間の能力（入力等）の方が重要だってことに早く気づいた方が
いいよ

>>341
ヒント：ceteris paribus

なんでもかんでもグラボとひとまとめに表す厨房

はいはい、ｴｷｽﾊﾟｰﾄｴｷｽﾊﾟｰﾄ。

ノートなら「グラフィック・チップ」
（´･∀･`）ﾍｪｰ

回路的にはグラボと一緒なのよ。
ただノートの場合マザーに直付けだからボードでもカードでもない。
これとは別にチップセット内臓ってのがある。
CoreDuo-vaioがGo7400搭載。
なんでいまさら低性能な7400?と思ったけど945チップセット内臓よりは2〜3倍の性能。
チップセット内臓は永遠に遅い宿命。

総称して「グラボ」で問題ナシ

>>335
「オンボード」でないノート探す方が無理。つーかない。
Geforce go7800GTXもオンボード。

「チップセット内蔵」と言うべきですね。

はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ

2,16GHzのベンチﾏﾀﾞ？

ﾁｯﾌﾟｾﾄｰの話はもう秋田

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-SZ90PS
【 　 CPU.　 】 T2600（2.16GHz）
【 　 Mem 　 】 2048MB(1024+1024)
【　　HDD 　 】 ST9120821
【 　 OS . 　】 XP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】 29秒

買って箱から出して素のままも、色々セットアップした後も変わりませんでした。

とうとう壁を越えましたか・・・

>>352
デュアルなのでたとえばgyao観ながらでもsuperπのスコアは変わらないと思う。

変わらないってｗそれはものすごいﾁﾌﾟｾﾄだなｗ

>>354
gyao観ながらだと35〜38秒でした。

354 ：[Fn]＋[名無しさん] [sage] ：2006/02/19(日) 12:46:27 ID:IbBub3ZE
>>352
デュアルなのでたとえばgyao観ながらでもsuperπのスコアは変わらないと思う。

>>354
まぁ理想はそうなんだけど、
OS自体の処理があるし、デュアルコアって言っても入り口と出口は一本道だからね
でもシングルなマシンでそれをやったら>>356どころじゃなく、もっと散々な結果になってると思うから、
真価は十分発揮されてると思うよ

>>352
二枚同時焼きが見たいです

>【 104万桁 】 29秒
>
>買って箱から出して素のまま

馬鹿でもチョンでも出せるってことかｗ
OCしてメモリ詰めて出したなら価値あるけど、所詮素人集団だからなｗ

>>354=>>360
恥かしくてたまりませんｗ

>>356
>gyao観ながらだと35〜38秒でした。

CPUの省電力設定を「自動調節」から「動作優先」にすることで毎回34秒になりました。

>>359
二枚焼きはどちらも35秒でした。

普通にすごいな

>>361
君の妄想が恥ずかしくてたまりませんｗｗｗｗ

単純に考えてPenM2.26Ghzが二つ載ってんのと同じか・・・

今CoreDuo買って自慢してる奴はバカｗｗｗｗｗ
Intelの次世代CPUのモバイル版「Merom(メロン)」が2006年第4四半期には投入される

モバイルCPU「Merom」は年末商戦に登場
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0210/kaigai242.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0210/kaigai03l.gif

>>366
おまいは　年末には　死んでるだろ？
今のうちに楽しみなよ

>>366
そのページ見るとホンチャンのFSB800MHzメロム登場は2007年で、2006年に出るのはFSB667MHzのなんちゃってメロムと書いてるね。

デュアルは化け物だな。

オレ的に気になるのは、いつ本格的にデスクトップ市場に持ってくるかと、
ミニノート用の超低電圧版の消費電力と投入時期だね
超低電圧版でデュアルだと消費電力削減はキツイかな？

まともなメロンちゃんは来年春以降ということを考慮すれば、
yonahを買った奴は余裕で及第点、PenMを買ってしまった奴は完全に落第点という感じだな。
発売後しばらくの間、まともなメロンちゃんは高そうだし、
現状のyonah機の価格は破格といえるものだしね。
今欲しい奴にとってはyonahで大正解だな。

>>370
夏モデルでは、ULVのYonah機が出てるといいな…と思っている。
モバイルPCに載るのはSoloだろうけど、
それでも同クロックのPenMより高性能なのは間違いないし。

ハイエンドノートはYonah一色だろうね。

>>367
バーカざまぁみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
来年まで待つ俺が勝ち組だよ〜ん

>>374
馬鹿の勝ち組ｗｗｗ

ただ待ってるだけのやつに勝ち組ってほざかれてもなあｗｗｗ

未だやってるのかｗ
今はCoreDuo自慢して、Merom出たら当然それも買って自慢するに決ってるだろｗｗｗ

>>377
月7〜8000円しかノートのために貯金できない無職高房並みの>>366に、
そんなこといったらかわいそうだろｗ

今時PenMに手を出すのは負けかなと思ってる
merom待ちの俺は勝ってると思います

SantaRosaまで待つとなると長いね。

ほしいときにほしいものを買ったやつが勝ち組。

>>381
真実だな。

その　ほしいもの　がないから、みんなどこで踏ん切りつけるか悩んでるんだろう
それぞれの希望に合致するものなんて、中々あるものじゃないし
64bitの行方やメロンの仕上がり具合など、未来という不確定要素も大きい

欲しい物がないのなら無理して買う必要ないじゃん。
金あまってるのならﾁｮｳﾗｨ!щ(ﾟ▽ﾟщ)

>>383
ほしいものがなけりゃ買わなきゃいいだけの話。
待てば性能が上がるのは当然だから、
今買ったやつを将来出る機械を引き合いに出して貶すやつはｱﾌｫ。
あと、ないものねだりをするやつもｱﾌｫ。

このスレの方向性はいったいどこに…

>>377
ｷﾀｺﾚw
>>385
そそ、「もうちょっと待てばいい物が安く出る」なんてのは電化製品、車
全てに言える事。
>>386
ほぼSuperπに関しては、ほぼすべてのCPUの結果が出きっちゃってるからなぁ
あとは液体窒素とかガス冷却とか、ハードコアな物ばかりだし

それにしてもﾖﾅは圧倒的だね〜。
ただｺｱが二つになったﾀﾞｹだと思ってたけど…。
ﾃﾞｭｱﾙｺｱの恩恵がほとんど無いはずのﾊﾟｲ焼きでも、けっこういい感じのﾀｲﾑだし。
PenMが安売りしてないだけかもしれないけど、比べてみてもﾖﾅはなかなかﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙだなぁ〜。
これなら、ﾄﾞﾀﾝ搭載機の投げ売り買うより、ﾁｮｯﾄ待ってﾖﾅ買ったほうがよろしい気がしてきた。
ちなみに今使ってるのは、
X31 2672-PHJ
ﾊﾞﾆｱｽ 1.6GHz
Mem 2GB
HDD 7K100 100GB
104万桁 1分04病
ﾉｰﾄﾝ常駐
遅すぎ…OTL

>>388
ちょっと勘違いしてるけど、
「ﾃﾞｭｱﾙｺｱの恩恵がほとんど無いはずのﾊﾟｲ焼きでも、けっこういい感じのﾀｲﾑ」なのは、
シングル性能だけ見てもCoreDuo最下位モデルのT2300（1.66Ghz）ですらPenMの最上位モデル780（2.26Ghz）よりも速いから。

何かとデュアルに目が行きがちだが、そのシングルの性能がすごいよね。
PenMでも他のものと比べたら凄い性能なのに、その2.26を1.66で凌駕しちゃうんだから。
それでいて消費電力は殆ど変わらないんだもんね。

>>389
いや、遅いし

次の衝撃はyonahベースのcelM。
celM430とpenM780ではどっちが速いのか興味ある。
周辺は新celM機の圧勝なのは分かっているがCPUのタイマンでどっちが速いか。

>>389
確かにデュアルコアがすごいの点は認めるが、最下位モデルの方がシングル最速モデルより遅い。

ちゆりおん64　mt32　で　56美容

あっちゃあ・・・

>>391 >>393

>>302-304
>>307-308

PenM780は35〜36秒だが？

【　メーカー 】 れのｖ、、、
【　型番　 　】 ThinkPad T43
【 　 CPU.　 】 PenM750 1.86GHz
【 　 Mem 　 】 512M+512M
【　　HDD 　 】 60GB (5400rpm)
【 　 OS . 　】 Windows XP Pro SP2
【　その他　 】 バッテリー駆動（ﾏｯｸｽ･ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ設定）

▼スコア
【 104万桁 】 43秒

今日届いた念願の初ノートPC
３年も経つとデスクトップ(P4-2.4CGHz 512MB)と比較して随分と早い。

>>396
そのPenM780がどういう測定環境かしらんけど
>>302は箱から出したまんまのノートでの結果だから、
チューンすれば1,2秒縮まるんでは？今度出るﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟなﾏﾏﾝだとまた違った結果になると思うし
「T2300はM780と比べてシングル性能でも同等かそれ以上で、総合性能では1.5倍〜2倍」
と言って問題無いと思うよ

>>395
>>308「デュアルの効果がまったく無いsuperπ」の点に非常に疑問を感じるのだが。
引用するに値する情報か、このガセが？

>>399
え？！
じゃあSuperπはデュアルコアに対応してると？！
そいつは初耳だなぁ
不意に別プロセスが動き出しても影響が少ない程度だと思ってたけど

「効果がまったく無い」と「対応している」
日本語って厄介だなぁ〜

じゃあ効果ってなによ

Superπ
同じクロックならCoreDuoとCoreSoloでタイムはほとんど変わらない=デュアルの効果無し

Superπ二個焼き
同じクロックならCoreDuoはCoreSoloの2倍前後=デュアルの効果あり

WMVエンコ
同じクロックならCoreDuoはCoreSoloの1.7倍速い=デュアルの効果あり

>>400は「全く無い」に反応しただけだと思うがなw

>>398はログを読むことすら知らない厨房か？

　>>188
　>>238

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PC-VA93JCH
【 　 CPU.　 】 Mobile Pentium III-S 933MHz
【 　 Mem 　 】 496MB
【　　HDD 　 】 MK3004GAH
【 　 OS . 　】 Win2000
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分59秒

意外に早かった。

【メーカー】 SONY
【 型番　 】 VGN-SZ90PS
【 CPU.　 】 T2300（1.66GHz）
【 Mem 　】 1024MB(512+512)
【 HDD 】 MHV2080BH
【 OS 】 XP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

Athlon64 3800+ で組んだ自作機が35秒だからね、なんというか　・　・

(^Д^)ｷﾞｬﾊ

>>406
チューンしてみて、35秒以下になれば>>404の立場は無いわけだなｗ

何の立場？　意味ワカンネ

>>409
T2300はM780と比べて、シングル性能でも同等か、それ以上ってことだよ

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/
CoreDuoユーザーは奮って参戦してくれ。

Coreって64bit対応してないしIntelの苦し紛れのつなぎCPUだよね。
現在そこそこの性能のPC持ってればムリに手を出す価値はないような気がする。

店で売ってるパソコンが全部64bitになる時代は、いつ来るのかえ？

とっくの昔にに64bitになってますがな

【　メーカー 】 SHARP
【　型番　 　】 PC-MW70J
【 　 CPU.　 】 PenM 740 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 0.99GB
【　　HDD 　 】 MHV2080AT
【 　 OS . 　】 WinXP SP2
【　その他　 】 マカフィー、ドコモダケ停止

▼スコア
【 104万桁 】 44秒

DDR-SDRAMのデータ幅なんて聞いてねー、CPUとOSの話に決まってるだろ
なんで面白くもクソも無い捻くれたレスするかなぁ

>>410
立場がどうこうというのと何の関わりがある？
ワケがわからんぞお前

>>412
ビスタがアプリ等をまともに使えてかつ手頃な価格になるまで2年はかかるだろうし、
それまでの3年間の繋ぎとして考えた場合、コアデュオは安すぎるくらいだから買い替える価値はあるわな。
一番馬鹿らしいのは今年末に初期ビスタを高値で掴むことだよ。
まぁ、ただ新しいってことに価値を見出す人種ならそれでも構わないんだが。

>>417
スレ全部読めよ
そしていちいち上げんなよ
頭悪いのか？

superπはデュアルコアに対応していないはずなのに
デュアルコアが目覚しい戦果を挙げている件

まじで、説明頼む。

>>419
全部読んでないの指摘されたのはお前だろｗｗｗｗｗｗ

>>420

>>403
＞同じクロックならCoreDuoとCoreSoloでタイムはほとんど変わらない=デュアルの効果無し

だ　か　ら　単純にYonahの性能が優れているだけ。
デュアルかどうかは関係ない

>>421
で、まだなにか理解できない？

>>421
いいか、もう一度説明するぞ、
>>404が示したレス>>188 >>238はM780でなんとか36秒を35秒に縮めたというものだが、
>>406のとおりT2300でも36秒という報告が出ている。
チューンして35秒以下にできれば>>404のレスは意味の無い物になるという事。
>>398でも書いたとおり、
「T2300はM780と比べてシングル性能でも同等かそれ以上で、総合性能では1.5倍〜2倍」
理解できたか？

CPU性能しかみないバカが玄人ぶってるスレはここですか。

最新のCPU手に入れて、すぐまた次のCPUが出るまでの短い春を
鼻息荒くして謳歌する人達のためのスレでしょ
大丈夫、どっちのCPUでも早いことに変わりはないでちゅよ
とりあえず>>が多すぎｗ

CPUよりHDDの回転数をあげたいわ

とりあえずおまいら釣られすぎ、空気悪くして貼りづらくするのは止めとこうぜ

おまいら全員裸で抱き合うといいよ

ベンチプレスあげ

>>424
横槍だが、
PenM780 ＋シングルチャネル1GBの36秒
CoreDuoT2300 ＋デュアルチャネル1GBの36秒
この結果ってのは、CPU性能を見た場合同等なのかね？

＞総合性能では1.5倍〜2倍
って、その根拠を挙げないことには誰も君の言うことを信じないと思うぞ。

Yonahがつなぎなのはわかるが、なんかYonahの存在価値がどんどん薄れていくみたいだ
Yonahｶﾜｲｿｽ　買うのためらってきた

meromがでるころにはこれもつなぎだっていわれるようになってたら、
いつまでたったも買えないよ。
自分が必要だと思った時が買い時。

Yonah=CoreDuo
Pentium系列からはずれた異端
唯一無二の孤高のプロセッサー
選択肢としては良いのではないですか。

これから買う人はCoreDuoなんだからラッキーだよ。
エンコ競争でT2600がpenD930やAthlon64X2-4400+と互角のタイムたたき出してしまったよ。
まいったね。
もう笑うしかない。

>>434
ブランド変えたけど物はpenM改のデュアル。
究極のpenM、penM伝説の最後を飾るにふさわしいパフォーマンスを誇示してる。
速すぎるよ、いくらなんでも。
この石がたった一年のリリーフなんだから、なんかもったいないよね。

【　メーカー 】 Dell
【　型番　 　】 Latitude CPt
【 　 CPU.　 】 Intel Mobile Celeron500MHz
【 　 Mem 　 】 128MB（64＋64）
【　　HDD 　 】 FUJITSU MHK2048AT
【 　 OS . 　】 Win2k SP4

▼スコア
【 104万桁 】 3分59秒

法人用のをもらって測定してみました。
も少し早くしたいけど・・・どっかいいネットショップないかなぁ？

>>431
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/02/22/coreduo/
確かにπ焼きにだけに絞った場合はT2300の方が速いと言い切るのは無理があったかもね
（その35秒に縮まったデュアルチャンネルなM780マシンが他にどんなチューンをしたかによると思うけど）
でも他のベンチではかなり開きがある物もあるね
当然デュアルが効いてるベンチもあるだろうけど
批判が出ない様に言い換えると
「T2300はM780にシングル性能でもほぼ匹敵する性能を持ち、総合性能では1.5倍以上」

>>438
総合性能ってのが何を指してるのか知らないけど、暇だから概算で
そのベンチの相対比だして平均したけど1.2とちょっとくらいだよ、計算間違ってなけりゃだが
誤解ないよう言っておくと俺は431ではない

>>438
鼻息荒いなマジで。

>>437
そういう古いベンチ結果が見たかったのです

【メーカー】 Panasonic
【 型番　 】 AL-N1 (Let's Note 二代目)
【 CPU.　 】 Pentium 133MHz
【 Mem 　】 32MB
【 HDD 】 1G
【 OS 】 Windows98

▼スコア
【 104万桁 】 27分08秒

まだ生きてるんでやってみた(^。^)

CoreDuoで一番遅いT2300とpenM780は議論の余地がある程度の差。
T2600なら文句無くぶっちぎりって事だ。

>>443
で、あんたのベンチは？ｗ

>>444
まだpen4だよw
エンコとコンパイルで毎日しばいてるのに壊れてくれないんだ、これが。

コンパイルという言葉を出せば、自分が凄くなったと思っていた時期もありました。

プログラムなんてまったく書けないクセに、
他人の作った出来合いのソースをコンパイルしただけでブログラマー気取りでした。

コンパイルってなんですか？
パイルダーオン〜とか聞いたことがありますが

>447
マジンガーＺかよｗ

の〜みそこねこね（涙）

>>446
なんでそう取るかねぇ。
gentooってlinux使ってるからしょっちゅうコンパイル。
とかカキコしてる今もコンパイル中。
エンコはTV録画ね。

>>450
気にするな、
どうもこのスレの連中は物事を斜め45度から見る癖があるらしいからな
T2300とM780の論争（？）だってだれがどうみてもT2300有利だろ

いいねェYonah
L2X00番台でるまで手が出せないけど

>>452
＜ さっさと注文汁。
つ[ttp://www-06.ibm.com/jp/pc/thinkpad/tpx60s/tpx60sa.shtml]
彡

Yonahのπの成績がいいのはFSBの向上が劇的に効果あったからだと思うんだが
全てにおいてYonahがシングルコア1.66GhzでもPenM780と同じだとしたら、Dothanと比べて
コアの性能向上率30%軽く超えるわけで、そんなの作ったら世紀の大発明なんじゃないか？
T2300の性能で言うなら、780と同等以上でも特に不思議はないけど

>>450
スレ違いな日記乙。

CoreDuo、OCで20秒切った模様
ttp://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=19738&d=1141069021

新CPUの宣伝に踊らされてる奴ら大杉

Dothan 2.26G ＞ Yonah 1.66G

>>457
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/02/22/coreduo/
↑のグラフをどう見るかは人それぞれかもしれないけど、
「シングル性能だけ見たら」とか「π焼きだったら」とか「3Dゲームでは」とか
頭に付けないと単純に比較できないよ

【　メーカー 】 SONY
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2300 1.66Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512MB×2
【　　HDD 　 】 5400rpm　60GB
【 　 OS . 　】 WinXP
【　その他　 】 箱から出した状態

104万桁 37秒

あまりの凄まじさにびっくりしたよ。
こんなのが15万円以下で買えるなんて信じられんね。
T2600はどんな化け物なんだよ…。

社員　乙

なんか「箱から出した状態」が流行ってるなｗ

箱入り娘ですから

penM最高峰の780がCoreDuoエントリーのT2300相手にマジに熱くなってるとは。

>>463
でもT2300はクールにあしらったとｗ

>>462,464
山田君、座布団（ｒｙ

>>464
明らかにログ読んでないでしょｗ

こうなってくるともうデスクトップCPUと頂上対決できるんじゃマイカ？

>>460
いやいや、本当に驚いたんだって
なんせ今まで使ってたのがシャープの2年前のエントリーモデルだから

★ 既出だと思ったが。
【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-SZ90PS
【 　 CPU.　 】 Core Duo T2600, 2.16GHz
【 　 Mem 　 】 512MB×2, デュアルチャンネル
【　　HDD 　 】 Seagate ST9100824AS, SATA, 100GB
【 　 OS . 　】 Win XP Pro
【　その他　 】 プレインスコのNortonをアクティベートする前。

▼スコア
【 104万桁 】 29秒
【 209万桁 】 1分09秒

★ こっちは今はサブになった4年前の機種
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PC-LG80JJHJA　（LaVie G Type J の初代）
【 　 CPU.　 】 Pen III-M, 800MHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 東芝MK3017GAS, U-ATA, 30GB
【 　 OS . 　】 Win XP Pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 3分16秒
【 209万桁 】 7分22秒

★ ついでに、7年前の機種
【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 CF-S51J8
【 　 CPU.　 】 Pen II, 266MHz
【 　 Mem 　 】 320MB
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】 Win 2000 Pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 7分18秒
【 209万桁 】 17分00秒

★ これで最後、10年前。
★ 7年前の機種
【　メーカー 】 SOTEC
【　型番　 　】 WinBook Pro P90T
【 　 CPU.　 】 Pen, 90MHz
【 　 Mem 　 】 40MB
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】 Win 95
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 37分46秒
【 209万桁 】 まだ未計算です　←やる気にならなかった

470
↑
スマソ
変な行がダブった。
SOTEC WinBook Pro P90T は10年前の機種。

それにしてもこの10年の速度アップはクロックの増加以上にすごいもの
があるな。

で、肝心の通常作用でその劇的な速度変化とやらは体感できるのかね？

ベンチスレなんだから、タイムＵＰ万歳！！
体感なんてどうでもええんや〜〜ぷっ

7,10年前の機種なんてどうでもいい

どうでもよくない

だよなー。
どうでもよくないよな。

どっちだよ！？

CoreDuoエントリーモデル T2300(1.6Ghz) vs PentiumMハイエンドモデル 780(2.2Ghz)
SUper Pi 　 　 　 　 　 　T2300:36〜37秒 <= M780:35〜36秒
PC MArk05 OverALL 　 　 　T2300:4900 > M780:4400
PC MArk05 CPU Test　 　 　T2300:3900 > M780:3600
SYSMark05　 　 　 　 　 　T2300:208 > M780:192
3DMark05 　 　 　 　 　 　T2300:7590 < M780:7650
3DMark06 1024x768 　 　 　T2300:4900 > M780:4500
3DMark06 CPU Sore 　 　 　T2300:1400 > M780:1000
AquaMark3　 　 　 　 　 　T2300:76fps < M780:78fps
Half-Life 2 　 　 　 　 　T2300:55fps < M780:59fps
Far Cry 　 　 　 　 　 　 T2300:70fps > M780:63fps
Unreal Tournament 2004 　 T2300:153fps < M780:171fps
TMPGEnc + DivX 6.1　 　 　T2300:39fps > M780:27fps
TMPGEnc3 XPress　 　 　 　T2300:13fps > M780:7fps
Windows Media Encoder 9 　T2300:9.2fps > M780:6.5fps

T2300 9勝5敗

T2300にも負けているのか...としか
正々堂々と同じクロック同士で戦って玉砕してくれ。

>>480
そんな事したら玉砕どころか木っ端微塵だよｗ

結局、シングルスレッド性能を測るのベンチでは 780＞T2300
　　　　マルチスレッドなら　　　　　　　　　　　　　　 780＜T2300
が、はっきりしただけじゃない？誰もそこに文句言ってた人はいないと思うんだけど・・・
やっぱりログ読まずに書いてる？

× 測るのベンチ
○ 測るベンチ

>>482
俺も別に文句言ってないけど？
客観的なベンチ結果を張っただけだけど。
ログ読まずに書いてる？

提灯ベンチに踊らされｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>484

> 客観的なベンチ結果を張っただけだけど。

上の方の論争には興味なく、単純に性能比較したかっただけってこと？
だったら他に適当なスレ（intelのCPUスレとか）あるんだからそっちでいいじゃない
自分のこと棚に上げて言うのも厚顔無恥甚だしいけど、さすがにこれはスレ違いでしょ

> ログ読まずに書いてる？＆俺も別に文句言ってないけど？

俺の指しているのログの意味は>>389からの流れのことで、この論争は純粋に
Dothan2.26GhzとYonah1.66Ghzで、シングルスレッドではどちらが性能は上か
ということだと思ってたんだけど、そもそものログの指す意味含めて違ってたならごめん
これで正しいとしたら>>478のような意味でT2300＞PenM780には誰も文句言ってなかったよってこと

>>486
＞俺の指しているのログの意味は>>389からの流れのことで、この論争は純粋に
＞Dothan2.26GhzとYonah1.66Ghzで、シングルスレッドではどちらが性能は上か

その話題は>>303から続いているようだけど
やっぱりログ読まずに書いてる？

>>472
>>469 >>470 で挙げたものが私が買ったWindows PCのすべてだが、
買い替えのたびに実質的かつ十分満足できる速度向上を実感でき
たね。MS-Officeの新しいバージョンがスカスカ動くとかいった
ことだけどね。
まあ、ウィンテルの陰謀にはまっただけかもしれんが。

>>487
いや、揚げ足取らなくていいから・・・
本格的に言い争いが始まったのが>>389からだからそう書いただけだよ
分かりにくいなら悪かったけど（実際皮肉と取れる言い方した俺も悪いし）>>482の趣旨は、
T2300 vs PenM780 でどちらが上か、なんて話じゃなかったよってこと
（今現在のこの会話も含めて）スレ違いの話をいつまでもするのはやめとこうよってことだから
そこだけは分かって、俺が言っても全然説得力ないのは分かってるけどさ

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 BIBLO　MG12D
【 　 CPU.　 】 もばいるセロリン １．２G
【 　 Mem 　 】 ２５６＊２
【　　HDD 　 】 ４２００ｒｐｍ　４０G
【 　 OS . 　】 XP　SP2
【　その他　 】 メモリのみ増設。

▼スコア
【 104万桁 】２分２６秒　(146秒)

４回目からファンが回りだすって･･･（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

うは…まだやってるW
１秒差で上だ下だ言ってもねぇ〜まだサンプル数が足りんよ
「シングル性能はほぼ互角」じゃ納得できんのかい？
というかハイエンドM780がエントリーT2300に負けるのがそんなに許せないの？

許せん、なんかむかつくうううう

XP搭載機末期のヨナを買うか
それとももう１年ガンガッテもらって
Ｖｉｓｔａ搭載のメロンを買うか･･･

悩む。

自分が買ったPCが速いと思い込みたい厨が必死ｗ
たとえそれが最廉価版CPU搭載PCだとしてもｗｗｗ

【　メーカー 】 Lenovo(IBM)
【　型番　 　】 X60s 1702-C6J
【 　 CPU.　 】 L2300（1.50GHz）
【 　 Mem 　 】 1024MB(512+512)
【　　HDD 　 】 HTS541080G9SA00
【 　 OS . 　】 XP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】 40秒

自分が買ったPCが速いと思い込みたい厨が必死ｗ
たとえそれが型落ちの元ハイエンドCPU搭載PCだとしてもｗｗｗ

早いの大好き！
遅漏は嫌い疲れる

>>496
そういうやつが一番遅いT2300は買わんだろ。
プレミア価格の780買ったのに一番安いT2300にも負けてしまって。
それでも負けてないと必死になってるやつがわめいてるだけ。
最廉価のT2300相手に必死になるのはみじめすぎるからやめてほしい。

PenM厨に百歩譲って性能の優劣は置いておくとして
コストパフォーマンスでは圧倒的にＴ2300の方が優れているのにも拘らず
PenMを貶める人間どころかＴ2300を推奨しているだけの人間までもを否定するなんて痛すぎるぞ
大方去年の秋に高いPenMを掴まされた連中の嫉妬なんだろうけど度が過ぎる
たかが10万円程度のことでここまで醜くなれる人間って怖いなｗ

【　メーカー 】 日立
【　型番　 　】 prius200H
【 　 CPU.　 】 PenM, 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 80G、回転数知らず
【 　 OS . 　】 Win XP
【　その他　 】 DVD再生しながら計測

▼スコア
【 104万桁 】 1分５秒

先月まで使ってたセレロン700MHzのノートが8分ぐらいかかってたので
無敵のノートを手に入れた感じ。
これが2004年春モデルだから、今のヤツはさらに凄いんだろうな。

いつの間にかに価格性能比の話にすり替わっている件

>>500
今のノートならば35秒ってとこかな。

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 ビブロNE3/45LK
【 　 CPU.　 】 K6-2　450MHZ
【 　 Mem 　 】 192MB
【　　HDD 　 】 12GB
【 　 OS . 　】 98SE


▼スコア
【 104万桁 】 9分30秒

うぇｗｗｗテラオソスｗｗｗｗｗ

どうみてもYonah厨のほうが必死です。
本当にありがとうございました。

【　メーカー 】 Dell
【　型番　 　】 Inspiron 9400
【 　 CPU.　 】 T2500（2.00GHz）
【 　 Mem 　 】 2048MB(1024+1024)
【　　HDD 　 】 TOSHIBA MK1032GSX
【 　 OS . 　】 XP HOME SP2

▼スコア
【 104万桁 】 31秒

う〜ん、必死じゃないけどやっぱ早いね
デスク（PenD）の立場が・・・

人にT2300とM780どっちが速いですかって質問されたらなんて答える？

なんでT2300なんだよw
一番遅いT2300にならまだ勝てるかもって惨めすぎないか?

はいはいYonahYonah

T2300「penM最高峰さんはこの程度か！俺たちはエントリーモデルだぜ！」
M780「２人かかりで卑怯なっ！！！」

πは1人でやってるだろ

一方、ロシアは鉛筆を使った。

ヨナって凄過ぎでつね、俺もいつかは買ってみせる！

いいかげんスレ立ててそっちでやってほしいなと。

>>513
どこのCPUでもいいから104万桁で10秒とか出ない限りだらけると思うよ

http://www16.big.or.jp/~bunnywk/
オーバークロックサイトでどノーマルのノートが64位だぜ、冗談みたいだよ。
定格で30秒切ったのはT2600が世界初だろ。
それがノートなんだから。

久しぶりに覗いたんだけど…
いや〜ショック。いくらハイエンドでもノートで30秒きるんかよ。OTZ。
…
PEN4売って、64ｘ2買ったのに…

まだ与那の対応マザーってでてないん？

心配せんでもコンローが出ればデスクトップが勝つからw
3GHz版をLN冷却で4.5GHzくらいで駆動する夢でも見とけ。
たぶん15秒切れるから。・・・あれ？7GHzPen4とあまり変わらんな。

>たぶん15秒切れるから。
むむ。

でもまあベタ誉めだね。

「Superπ」では敵なし！　ビデオまわりがチューン不足か？
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/03/03/660896-002.html?

で、実際のアプリでの体感はAth64のほうが速いと。

どうかな

>>518は偏ってるけど一応アプリベースのベンチだからね。
もうこういうアプリでしか体感できる差は出ないだろうし。
オフィスみたいな軽いアプリはcelMでもpenMでもほとんど体感できる差はない。

像のエンコなんかをしないなら、１GHzもアレばCPUは必要にして十分。
どうせ、ほとんど奴がワープロ的な使い方しかしないんだろうから。

何かを処理させている時間より、人間が考えている時間の方が長いよ。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1141553280/l10
CoreDuoユーザーは一発かましてくれ。

Dual Turion ﾏﾀﾞｰ

オフィスが軽いアプリだなんて・・・
テキストオンリーなら今でもそうだろうけどｗ

プププ
デスクトップ厨必死ですね＾＾

>>525
どこが重いか説明してくれる？

オフィスなんてメモリさえ十分に乗せてあれば今時のＰＣなら
ＶＢＡでマクロをごてごて組んでだりしなければ、どのＰＣ使っても
体感速度なんて大差ないだろ？

MS Office と Open Office ならどっちが重いの？

MSはハードディスク的にもCPU的にも重い気がする。いやむしろオモイ。

せっかくだから、パイ焼き最後までやってみた。
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LW900/BD
【 　 CPU.　 】 PenM730
【 　 Mem 　 】 1024MB*2 dual
【　　HDD 　 】 100GB
【 　 OS . 　】 XP　HOME

104万桁　51s　　　209万桁　130s　　　419万桁　306s
838万桁　688s　　　1677万桁　1647s　　　3355万桁　3963s

VBA マクロ 画像挿入

これらを使えない奴はOfficeを「軽い」と言う

大学のパソコンはExcelで図表動かすのも命懸けだぞ

うちの会社のは、それでフリーズ。otz

T2300搭載のノートが87,572 円で買えるのにPenMハイエンドなんて激しく要らない
高いだけで性能も悪い
T2500でも10万なのにｗ

>535
え？どこ？

>>536
Inspiron 6400 個人のお客様向け 3月雑誌パッケージ
ttp://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/masterNormal.asp?BrandId=15967&c_SegmName=dhs

Core DuoT2300　WXGA　256*2　80GB(7200回転SATA)　DVD+/-RW　3945ABG
111,459 円(送料込・税込)

最小構成
Core DuoT2300　WXGA　256*2　60GB(5400回転SATA)　DVD/CD-RW
92,405 円(送料込・税込)

送料無料＋23%OFFキター

最小構成で試算→\113730
クーポン適用後　\87,572（税込み送料込み）
23％OFF！クーポンコード：DOC-3785-KCYIDJ-M-0
あと4日

ここはCoreDuo雑談スレになりました。

G965まだぁ

>>531
何気にTurion MT-30と同じだな

>>537
さっきの本当だったんだ！いい情報サンクス！
実はFTV買ったばっかりなんだけど
ＣｏｒｅDuoが気に入ったからもう一台買うことにするよｗ
この価格だったらT2500にしてもいいしな。
それに秋にはビスタが控えてるけど
どうせ1年は不具合ばっかだろうし。

>>541
お前自身が不具合だらけだろ。

ナンボ安くても今時コンボドライブとか、メモリ256×2とか
やめとけｗ

>543
>今時コンボドライブ
持ち運ぶ時はDVDを焼くことは少ないからそっちの方がいいでしょ。
内蔵じゃろくなのないし。

そんなにコンボドライブとメモリ構成が嫌なら512*1とか。
BTOすりゃいいじゃん。

どんな風に設定してもPenM780機より安上がりなはず
別に買えとは言わないが。俺も買ってないし。
ただかなり安いと思う

>>541
DELLの安物買うおまえが不具合だ。

ちょっと失礼

π計算で

104万桁だったかな？
下記になったんですが遅く無いですか？

satelliteAD1
CelM1.4
メモリ256(内16MビデオRAM)
HDD 60GB 4200rpm


で4分7秒でした…
皆さんのみる限りでは明らかに遅い気がします…

>>547
メモリに・・、メモリに投資を！！
512MB足せば何とか成るかもな。

メモリはほとんど関係ないんじゃないか？
他に原因があると思う

>547
IBMのS30
ペン3 600メガ
W2K
256Mで
HDD　60G　5400rpm
スーパーパイ104万桁が
3分20秒だった

>>547
遅いねぇ。
ウィルスまみれって事は無いよね？

>547
ちょい訂正 4分37秒でした

>548-549
返信ありがとうございます
確かにメモリ少ないですが
>549さんが言うようにメモリが関係無ければどこに原因があると思いますかねぇ？
自分自信ちょ〜遅くね？！とびっくりしてる始末ですので…

また入力中に52万桁の方やったら1分53秒となってました…

>>547
Mobile Pentium III 750MHzで2分56秒だった。
なにかのプログラムが動いているんじゃないか？

皆さん返信ありがとうございます

今度また104万桁やったら2秒 速くなりました

証拠って訳じゃないですが
http://b.pic.to/4kftj

写真とってみました...

特別入れているソフトは無いと自分では思ってるんですが…
Mcfee
ATIグラフィック関係の奴
東芝省電力の奴

が多分右下のなんて言うんだっけ 常駐ソフトかな
が動いてます

>>547
うちのhp nx6120(CelM1.4・1G・40GB 5400rpm)で
104万桁が61秒な訳だが(常駐あり)

どう考えてもおかしいぞ

東芝の省電力機能ってクロック下げるやつなのか？

返信ありがとうございます
>556
HDDの回転数が違うのがあるかも(^-^;

>557
確かに省電力の奴はクロック下げるっぽいけど実際には1400.05Mhzのままで低い時には1399.99Mhzまでなら下がりますがあまり関係無いような感じがしますけど…

メールじゃないんだから「返信ありがとうございます 」とかつけなくていいんだよｗ

>>558
ウィルスとスパイウェアのチェックして
どうしても直らなかったら
いっそリカバリしてみたら？
ほかのソフトも遅いの？

そっかぁ、やっぱりDELLって評判悪いんだな
サブ機だし10万でCoreDuoならいいかなと思ったんだが…
ビスタまで待ってもアプリ不足や不具合がねぇ
だから今はCoreDuoを買うのがベストだと思ってね
まぁ、月曜日まで猶予があるみたいだから再検討しますわ

> 実際には1400.05Mhzのままで低い時には1399.99Mhz
ちょ、全然ｶﾜｯﾃﾅｽｗｗｗ
初心者質問スレあたりに行ってテンプレに沿って不具合報告してみるといいんじゃね

【 .CPU. 】 PenM 超低電圧1100定格
【 Mem 】 512M
【 M/B 】 VAIOU71P
【 VGA 】 内蔵
【 HDD 】 1.8 30G
【 OS 】 WindowsXP SP2

104万桁
1100MHz 1分10秒
600MHz FSB55MHz 1分59秒

ﾚｼﾞｽﾄﾘ 2次ｷｬｯｼｭ設定値2048KBより 2040KBの方が速いけどもしかして少し量足りないのでしょうか?
ちなみに北森自作ﾏｼﾝも同じ傾向｡
FSB 100*6とかに設定できないのかなぁ？
今の600MHzでもPEN3M 1133MHzと同じ速度名のだが。

>559
わかりました! けど聞いて礼をしないと失礼になりそうだけど…

>560
スパイウェアやウイルスの可能性の方が高いですか？当方メモリ不足と認識しているのですが…

一応スキャンにはAD-?なんとかと言うロシア製みたいなのですがそいつを使っています...（ネットは携帯繋ぐ方法でしかネットしてないので更新等(WinupDateは勝手になるからさせていますが…)は一切行ってません）
ソフト自体は遅く無いですがマイコンピュータ等を開くと表示されるまで結構時間かかります.....
あとファンがよく回転してるのと終了に見ただけでも2分はかかってるし多分合計だと5〜7分程度時間がかかります

>562
不具合なのでしょうか…
まだ購入して一週間位なんですが…
SatelliteAD1なのですが…

製造元に『不良品です。』ってメモと共に送り返しな。

東芝省電力はソフトではクロックは見えないよ。
CPUやチップセットの外側で制御してるから。
CPUは1.4GHzで動いてるつもりでいる。

>>564
superπってメモリを256つんでれば
問題ないと思うんだけど。
ほかのソフトも異様に遅かったりするの?

>568

他のソフトとかは別に普通ですしSuperπ自体も普通ですがフォルダを開くとやけに時間がかかります

それと HDDの事なんですが言い忘れてましたが以前にダイナブック2100でXPをインストールしたままのを流用した物です(一からインストールするのが大変だから)

えっ、インスコよりHDD換装するほうが大変じゃないか？てかHDD換装したの？
だったらたとえ初期不良だったとしてももはや交換はできないんじゃないか。
一度HDDを変えてみては？1.5出せばかなりよい物が買えるよ。

>570
新たにHDD買うとメモリが買えなくなってしまいます(^-^;
ので一度HDDを元に戻してSuperπやってみようと思います元々のHDDの方では起動も終了もかなりはやかったですから これで成果が無ければやはり初期不良なのでしょうか？
まぁCPUが原因ならPenMにのせかえも考えてますが…

>570
書き忘れてた

HDD交換はこの機&ダイナブック2100はだいぶ楽でしたよ
ビス外して蓋とったらすぐそこにHDDがあるからそれを慎重に外していきました.

NEC ラビ のHDD交換はかなり大変だったけど

東芝省電力
エベレストではクロック表示できないけれども、HDベンチのクロック計測は出るよ。
ちなみに入れ直すときに、これともう一つコモンファイル入れないと低クロックのままだった記憶が。

大変だろうと何だろうと
入れなおしたほうがいい。
メモリ増やすより早くなるかもよ。

今入れ替えてやって出ました
結果
104万桁
1分10秒になりました
これって標準になったのかな？？

おっ、標準標準！よかったじゃん！心配してたんだぜ！
どうやらHDDに問題があったみたいだな。

2100の方のHDDに入ってるOSだとハードを正しく認識できてなかったからとか
そういうｵﾁ？

HDDに問題があった訳じゃなくて、OSとドライバ入れ直せば普通に動くんじゃね？

動かないんじゃなくて数倍遅くなるというのは謎だな。

チップセットが異なるのでハードウェアを十分に生かせなかったというオチだろ。

>576-580

2100の方も(中古で39800\を値引きして30000\ジャストで購入)購入して一ヶ月位でHDDを60GBに変えてXPPROを入れてました
んでそいつを新しく購入したAD1にのせかえたのです!
2100のスペックでは最初はよかったけどいろいろといれていたら遅くなってしまい購入したのですが起動終了はあまり変わってなかったのがショックでした

PF?かな タスクマネージャー のやつ 318Mと搭載メモリよりはるかに上回ってたのも関係ありそうだけど

ドライバは多分大丈夫だと思います
デバイスマネージャーから確認しましたが一応全て正常らしいです.

PIO病だったんだろうか。

ひょっとしたらこれが原因かも…
今ちょっとSystemをあたっていてメモリ使用量の所で以前の2100の時にシステムキャッシュに設定した記憶があったのですがこれは関係有りますか？
あと仮想メモリを4096にしてたのですが仮想メモリ多すぎてもいけませんか？

なんかπとは掛け離れていきますがお許しを…

VAIO VGN-FT90PS
【 　 CPU 　 】 Core Duoプロセッサー T2300（1.66 GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2 SDRAM、DDR2 533 1GB
【　　M/B　　】 Intel 945GM Express
【　　VGA 　 】 Intel GMA950
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 37秒

メインのPen4の3G(Northwood)の立場が、、、。

NEC LaVie G typeRX(PC-GL16DZTM2)
以下>>585と同じ

PenM780に負けてるな

>>587
まだそんなこといってる香具師がいるとは

いいよ、もう。
ほんの僅かの優越感にすがってるのを哀れと思ってそっとしといてやれよ。

わざわざageてるんだからどう見てもただの釣りだろうが
反応する方がうざい
折角まったりした流れに戻ってたんだから黙ってろよ

>>590
むしろ釣られてないか？
口だけじゃまったりしないぜ。
ということで

SHARP PC-MP40H
【 　 CPU 　 】 Transmeta Efficeon Processor（1.4GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM PC2700 256MB
【　　M/B　　】 ULi社製 M1563M
【　　VGA 　 】 MOBILITY RADEON 7500
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分21秒

思ったよりはやい。つーか自作機の
Pen4 2.4GHzのほうが遅かった。
エンコは自作機のほうがはやいんだけどねぇ・・・

連続カキコスマソ。
一応age

そして>>591を見た者は誰もいなかった・・・

暇なので実験してみた。
東芝　サテライトJ10
【 　 CPU 　 】 Pentium4-M（2.2GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2100 768MB
【　　M/B　　】 i852GM
【　　VGA 　 】 チップセット内臓
【　　HDD 　 】 HTS5480
【 　 OS 　 】 Win2k Pro SP4
▼スコア

東芝省電力
最速@2.2GHz 71秒
高速@2.2GHz 100秒
中速@2.2GHz 154秒
低速@2.2GHz 333秒

最速@1.2GHz 116秒
低速@1.2GHz 577秒

クロックと結果は単純には比例しないけど東芝省電力は100%、75%、50%、25%と推測。
SpeedStepと組み合わせると2.2GHz〜300MHzまで可変。

SSE2対応洋πで
Dothan 2.26GHz + 915PM
▼スコア
　32sec.

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】Compaq nx4300
【 　 CPU.　 】celeronM360（1.4GHｚ）をオーバークロックし1.86GHｚ
【 　 Mem 　 】512MB*1 DDR2シングル
【　　HDD 　 】60GB 5400rpm
【 　 OS . 　】XPproSP2
【　 その他　】ノートン常駐

▼スコア
【 104万桁 】45秒

celM（FSB400）だけどチップセットが915GMなので、FSB533へクロックアップしてみました。
明らかに動作がキビキビ…いいねこれ。

でる　LATITUDE C400
【 　 CPU 　 】 Pentium�V-M（1.33GHz)
【 　 Mem 　 】 PC133 1024MB
【　　M/B　　】 i830
【　　VGA 　 】 チップセット内臓
【　　HDD 　 】 分からん
【 　 OS 　 】 Win2k Pro SP4
▼スコア

104桁　2分23秒

GeodeNX 1500+ (1Ghz)より遅いってどういうことよ？

CelM360 1.4Ghz
オーバークロックで1.5Ghz
メモリ256 DDR PC2700
HDD:60GB 4200rpm


↓104万桁
→1分7秒

オーバークロックCelMで1.66以上揚げたらフリーズするが何故(?_?)

電圧上げれ

>600
ノートだから無理ﾎo
てかオーバークロックの仕方イマイチよくわからなくて
CLOCK GENERATOR SET UP
で
ICS　952607
を選んだのだがそいつが間違いかな…
他のも見てみたけど
ICS 94228
ではフリーズしておまけにブラック画面になった…

仕方があってない気がする…

メモリ詰めてるだけだけど>>597より速いｗｗ

松下 CF-L2
【 　 CPU 　 】 Mobile Pentium�V鱈 866MHz （実表記：864Mhz)
【 　 Mem 　 】 PC133 256-10MB (3-2-2-5)
【　　M/B　　】 i830M
【　　VGA 　 】 チップセット内臓
【　　HDD 　 】 hitachi d23-da-30(27GB)
【 　 OS 　 】 Windowsxp pro sp1
▼スコア

104桁　2分21秒

【　メーカー 】 DOSパラ
【　型番　 　】 Prime A Note Cressida 64T
【 　 CPU.　 】 Turion64 MT-30 （1.6GHz）
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 40GB 5400rpm
【 　 OS . 　】 XP SP2
【　その他　 】デフォルトで測定。内蔵グラフィックに３２MB取られてる

▼スコア
【 104万桁 】58秒

dynabookSSSX/2211
【 　 CPU 　 】 PentiumM733(1.1GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2100 768MB(-16MBビデオ) (2.5-3-3-6)
【　　M/B　　】 i855GM
【　　VGA 　 】 チップセット内臓
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXPProSP1
▼スコア

104万桁　1分08秒
3355万桁　1時間04分21秒

なんか出てないみたいだから、T2300 とクロック数一緒だけど貼り付けてみる
定格でこれだけ出れば十分すぎ

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X60s 1702-23I
【 　 CPU.　 】Intel Core Duo L2400 (1.66GHz)
【 　 Mem 　 】PC4200 2GB (-128MB ビデオ)
【　　HDD 　 】i945GM Express
【 　 OS . 　】Windows XP SP2
【　その他　 】AVG、Windows Defender 他いっぱい (環境整えてなさすぎ)

▼スコア
104 万桁 36 秒 (優先度通常で 37 秒)
104 万桁x2 40 秒 (優先度通常で 42 秒)

SSE2πとSSE3πもぜひやってくれ

>>605
速いっすね

それはそうと、Kentsfieldの登場で、クライアントPCにも
クワッドコアプロセッサが投入されることが決定的になった。
問題は、複数ユーザーがぶら下がるサーバーと違って、
基本的に1人のユーザーが利用するクライアントに、
それほど強力なマルチスレッド処理能力が
求められているのだろうか、ということだ。
特に、これまでIntelが良く行なってきたデモ、
たとえばウイルスチェックしながらメールをPOPしつつ
動画をエンコードする、みたいなものを見ていると、
デュアルコアでさえ持て余しているんじゃないかと、
真剣に疑いたくなる。

>>608
それでpenMなら使い切れてるのかい?w

>>606
ThinkPad X60s (>>605) での計測
SSE2 版
104 万桁 34 秒 (優先度通常で 34 秒)
104 万桁x2 37 秒 (優先度通常で 39 秒)

SSE3 版
104 万桁 33 秒 (優先度通常で 34 秒)
104 万桁x2 37 秒 (優先度通常で 38 秒)

>>591
Pen3Sよりも速いのか。鱈の時代は完全におわったな。
>>594
　　　　　　　　　 HDベンチのクロック計測つかえよ。

>>595 ＞ >>610か・・・

>>611
PC133以下と比べる事自体おかしい・・・

【　メーカー 】 ソニー
【　型番　 　】 VAIO BX VGN-BX90S
【 　 CPU.　 】 PenM740 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Home Edition（SP2）
【　その他　 】 ATI MOBILITY RADEON X700 256MB HyperMemory
▼スコア
【 104万桁 】45秒

安いから買ったけど満足

購入記念カキコ

【　メーカー 】 Sharp
【　型番　 　】 WA-50K
【 　 CPU.　 】 低電力モバイルSempron+2800(1.6GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB*2
【　　HDD 　 】 80GB 4200rpm
【 　 OS . 　】 XP HOME SP2
【　その他　 】 常駐有りの通常使用状態

▼スコア
【 104万桁 】 60秒

うーん、同クロックのCel Mと同じ位かな？

42 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/03/19(日) 13:44:20 ID:tvTQ9UYj
M/Bまっだすか？早くﾖﾅｰをｷﾞﾝｷﾞﾝにOCしたいぞｗ
金曜からT2300のノートで遊んでるけどｸﾘｲﾝｽｺしても
もっさりしてるからイラついています
ﾉｰﾄﾝとか常駐でもダブルπ39秒で早いとは思うけどｷﾋﾞｷﾋﾞ感が下駄M以下
ノートと比較するのも変だけど、、、、早く組みたいいいいい

最速レベルなのに文句言うなよ＾＾凸

下駄Mの意味わかっているのだろうか。
penMノートならもっともっさりだ。

もっさりもさもさ

デスクと比べてもなァ
俺も速くマザー欲しい

解ってねえな、お前らｗ
デュアルコア自体がクロック偏重主義、ひいては
シングルコア時代の終焉を意味してるんだろ。
ムーアの法則は若干鈍ったが、x86でこれ以上の効率UPは無理って
事だろう。intelもMeromの後何かあるんかい？
単純にトランジスタ数が２倍になるのにシングルコア時代の指標にすぎないが
シングルコア比20%しか性能UPしないんだから、目に見える性能としてはずいぶん
不利な進化の仕方だろう。
皮肉なことにクロックを上げられるだけ上げたらどうなるかネトバが
実証してしまったわけだからな。
後はOSの方でいわゆるメニイコアを使えるようにするか
Cellみたいな仕掛けを用意するかしかないだろう。

SONY Vaio type S (VGN-S91S)
【 　 CPU 　 】 Pentium M 765 2.33GHz @ 2.10GHz
【 　 Mem 　 】 PC2700 2GB (MicroDIMM 1GB x2)
【　　M/B　　】 i855
【　　VGA 　 】 ATI Mobility Radeon 9700
【　　HDD 　 】 HGST 100GB/7200rpm (HTS721010G9AT00)
【 　 OS 　 】 Windows xp Home
▼スコア

104桁 35秒

104桁って何？104万桁の間違い。

【　メーカー 】dell
【　型番　 　】9400
【 　 CPU.　 】duo t2500
【 　 Mem 　 】2g
【　　HDD 　 】100g
【 　 OS . 　】xp pro
【　その他　 】
104:31sec

【　メーカー 】dell
【　型番　 　】9400
【 　 CPU.　 】duo t2500
【 　 Mem 　 】2g
【　　HDD 　 】100g
【 　 OS . 　】xp pro
【　その他　 】
104:31sec

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkipad T60p
【 　 CPU.　 】Core Duo T2600
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】100GB(7200rpm)
【 　 OS . 　】Windows XP pro
▼スコア
【 104万桁 】 29秒

昨日到着したので、早速π焼き。買い換え前のノートが2分位なので十分満足。

40万のThinkPadｷﾀｺﾚ!

>>627
てぃんきパッドｷﾀｺﾚ!

【 メーカー 】 HITACHI
【型番 】 200G5LMP
【CPU.　 】 penM(1.4GHz)
【Mem 】 PC2100 256MB*2
【HDD 】 40GB 4200rpm
【OS 】 XP HOME SP1
【その他 】 常駐有りの通常使用状態

▼スコア
【 104万桁 】 １分08秒

もう最近のにはまったく敵わないな。
penMでよかった、celMだと後悔していただろうな。
でも最近の同クロックのcelMに負けてるんだけどネックはメモリ速度かな？？

まだまだ幸せになれそうですな
penMで良かったね

前回の書き込みから約１年経ちました。
今は自宅ではT43(2668-72J)、会社ではX60(1706-49J)を使っています。

T43はSXGA+表示が出来るし、性能が高いレベルでまとまってるので気に入っています。ファンがうるさいのはご愛敬。

x60(CoreDuo T2300)の前はx31(PentiumM 1.6GHz)を使用していたんですが、思ったより性能アップした感じがしなかったのは何でだろう・・・？

あと、会社の購買担当になったのでThinkpadを購入しまくって社内を黒一色にしてやりました♪

【 メーカー 】 Lenovo
【型番 】 Thinkpad X60s
【CPU.　 】 CoreDuo L2400
【Mem 】 DDR2 SO-DIMM 512MB*2
【HDD 】 80GB 5400rpm
【OS 】 XP Pro SP2
【その他 】 ノートン他常駐ソフト全てありの常用状態

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

何つうか、こんなに速いと思ってませんでしたｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
デスクトップのP4の2/3の時間で終わってるよ。

【 メーカー 】 DELL
【型番 】 Precision650
【CPU.　 】 Xeon3.06*2　L3=1M
【Mem 】 PC2100 1G*4
【HDD 】 SCSI　147GB/10000rpm
【OS 】 XP Pro SP1
【その他 】 ノートン他常駐ソフト全てありの常用状態

▼スコア
【 104万桁 】 48秒

　こんなもんかなと

【型番 】自作機
【CPU.　 】 senmplon 2800+ (1.6G)
【Mem 】 DDR2 PC-3200 512M*1
【HDD 】 80GB 7200rpm
【OS 】 2k
【その他 】ﾌｧｲﾔｳｫｰﾙ ﾉｰﾄﾝ常駐　お茶の間ＰＣ
▼スコア
【 104万桁 】 56秒

【 メーカー 】IBM
【型番 】aptiva 2153-E3J
【CPU.　 】K6-2 500Mhz
【Mem 】PC133 256M
【HDD 】 80GB 7200rpm + 30G 7200rpm
【OS 】 98SE
【その他 】押入れで眠ってるＰＣ
▼スコア
【 104万桁 】 7分34秒
結局 K6-3載せなかったなぁ

【 メーカー 】SHARP
【型番 】PC-XJ800R
【CPU.　 】超低電圧版Pen3-700Mhz
【Mem 】PC133 128M
【HDD 】 20GB
【OS 】 2000
【その他 】最近ご老体になってきましたが往年の愛機です

▼スコア
【 104万桁 】 3分9秒

頑張った！

【　メーカー 】 MSI
【　型番　 　】 MS-1021
【 　 CPU.　 】 Pentium M 780　2.26Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM　PC2100　2GB
【　　HDD 　 】 100GB　7200rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP　SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 35秒

PentiumMの最上位機種がCoreDuoT2300と同じくらいなんですねｗ
ノートパソコンってオーバークロックできましたっけ？

>>637
つ SetFSB

【　メーカー 】 MSI
【　型番　 　】 MS-1021
【 　 CPU.　 】 Pentium M 780　2.26Ghz →2.65Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM　PC2100　2GB
【　　HDD 　 】 100GB　7200rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP　SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 29秒

T2600並になりました。>>638サンクス！

ｵﾒ!

【　メーカー 】 Aopen ベアボーンキューブ
【　型番　 　】 EZ915
【 　 CPU.　 】 PEN4 LGA775 530(3.0GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB
【　　HDD 　 】 80GB シリアルATA 7200rpm
【 　 OS . 　】 Windows 2000
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 58秒
【 419万桁 】 4分49秒

ま、こんなもんでしょう。小さい体でよくがんばった！

まちがえた、ここノートスレでした。

物理演算プロセッサ「PhysX」 π838万桁が、わずか数秒で・・・・・・
いままでのキチガイみたくオーバークロックしてまで秒単位で縮めてたのは何だったのか?

PhysXは、衝突/跳ね返り/爆発など、さまざまな物理演算をCPUに代わって処理する専用のプロセッサ。
CPUの負荷を減らすだけでなく、CPUでは処理しきれない複雑な処理も実行できる。AGEIAは、かねてよりゲーム開発者向けにSDKを配布するなどして、
対応を呼びかけており、現在では60社以上のゲームメーカーが対応を表明している。

http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1143280744/l50

>>643
センス無いな…

>>643
むしろGPUでやった方が速そうだｗ
メモリ帯域もメインメモリの数倍速いし。

>>643
アドレスが雑談系だからネタだな、どうせvipだろ・・・
もっと場所選べよ

あげπ

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 Satellite 1860
【 　 CPU.　 】 mobil Celeron 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 30GB
【 　 OS . 　】 Win2k SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分47秒

メモリ追加したら遅くなった…

satelliteAD1
CelM 360
256+512 内64Mﾋﾞﾃﾞｵ
HDD60GB 4200rpm

104万桁 2分43秒だった
以前も遅くてここにカキコしてみたが
またさらに遅くなりました 何が原因なのかわかるかたいますか？

>>646
http://watch.impress.co.jp/game%2Fdocs/20060325/physx.htm

>>649
つ Memtest

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 qosmiof20573ls
【 　 CPU.　 】 CeleronM360J（1.4GHZ）
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 100GB
【 　 OS . 　】 XPSP2
【　その他　 】 定格動作

▼スコア
【 104万桁 】 1分3秒













前のPCと比べりゃ神ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【　メーカー 】 TOSHIBA
【　型番　 　】 Satellite 5105-S607
【 　 CPU.　 】 Mobile Pen4-M 1.7GHz
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 XPHome SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 59秒

【 メーカー 】 ドスパラ
【型番 】 Prime Note Chronos N1
【CPU.　 】 CoreDuo T2500 2.0G
【Mem 】 DDR2 SO-DIMM 512MB*2
【HDD 】 Seagate 100GB 7200rpm
【OS 】 XP Pro SP2
【その他 】 OSｲﾝｽｺしたて

▼スコア
【 104万桁 】 32秒

Win起動が超速い

>>654
時間がある時にHDBENCHしてくれませんか？

http://www.hdbench.net/software/hdbench/index.html

Vｅｒ 3.30でお願いします。

【 メーカー 】IBM
【型番】 IntelliStation 6850-60J
【CPU 】 Xeon 2.4Ghz × 1
【Mem 】 RDRAM （PC800、ECC）1024MB
【HDD 】 40GB Ultra ATA /100 7,200rpm
【 OS 】 XP Pro SP2
【その他】 ちょっと触る機会があったので…

【 104万桁 】 1分17秒
ワークステーションとはいえ、やはり四年前の機械ですね。

>>655
仕事終わって帰ったらやってみるよ。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Dual Pentium III 1993.50MHz[GenuineIntel family 6 model E step 8]
VideoCard Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Family
Resolution 1280x768 (32Bit color)
Memory 1039,724 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2006/04/06 18:51

Intel(R) 82801GBM/GHM (ICH7-M Family) Serial ATA Storage Controller - 27C4
プライマリ IDE チャネル
ST910021AS

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
63241 287896 190677 129945 83882 165785 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
16074 11772 3480 414 45490 44559 5486 C:\100MB

こんな感じっす。
VIDEOが遅いのは仕方ないけど、静かで速くていい感じ。

>>658
thx!!  いい感じですねー

それだとハードディスクのピークが60MB/S越えてるかもしれないね。
暇ならHDtuneもよろ

>>660
やってみた
HD Tune: ST910021AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 19.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 46.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 37.4 MB/sec
Access Time : 15.5 ms
Burst Rate : 96.0 MB/sec
CPU Usage : 3.0%

このベンチいいね。
いろいろ見れるし。
他の比較がないから、どの程度なのか解らないけども。

比較になるかな？
自作　M740下駄＠2.6GHz

HD Tune: ST3250823AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 22.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 60.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 52.4 MB/sec
Access Time           : 14.2 ms
Burst Rate            : 109.9 MB/sec
CPU Usage             : 4.7%

HD Tune: HTS548080M9AT00 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 18.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 36.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.0 MB/sec
Access Time : 18.3 ms
Burst Rate : 78.1 MB/sec
CPU Usage : 5.3%

2.5の5400rpmならどれもこれくらいと思われ

ノート出してきてやってみたけど、こんなもんかな

SZ90PS　T2300　ﾒﾓ１GB
HD Tune: ST910021AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 22.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 44.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 36.9 MB/sec
Access Time : 15.2 ms
Burst Rate : 92.6 MB/sec
CPU Usage : 4.1%

>>662
デスクトップと両方持ってるんですねｗ
Pen4　3Gもあるけど、ノートの方がπ10秒ぐらい速い。
マザーがちゃんとしたのが出れば考えようかな。

HD tuneスレいけよ

ツクモのノート持ってる人いない？

【 メーカー 】 DELL
【型番 】 inspiron6400
【CPU.　 】 CoreDuo T2300 1.66G
【Mem 】 DDR2 SO-DIMM 512MB*2 (1GB)
【HDD 】 Seagate 100GB 5400rpm
【OS 】 XP home SP2
【その他 】 11.7万円で購入。GPUにX1400付き

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

２年前のcell2.2GHｚが２分以上かかったので優秀だよ、今度の機体は。
値段以上のPCです。

遅ッ！

【 　 .CPU.　 】 intel core duo T2300 (1.66GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2 4200 (256+256)MB
【　　M/B　　】intel based Mac mini
【　　VGA 　 】 intel 945GM Express Chipset Family (GMA950)
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 6.14.10.4512 (2006/2/24) Intel corporation
【　DirectX....】 DirectX9c
【　Sound 　 】 SigmaTel High Definition Audio CODEC (2005/12/27) 5.10.4889.0
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Tablet PC Edition 2005 Version 2002 ServicePack2
【 　 Ver . 　 】 FINALFANTASY XI Official Benchmark 3 Version 1.00
▼スコア
【　.Low　　】 3236
【　 High　 .】 2158

ならpenM760/915を晒そうか?

急ぎの用件なので、どこにレスしていいかわからずにここに書いています
板違いならごめんなさい

今、締め切り寸前の状況で広告チラシを作っているんですが
DLできる写真素材で、低価格のサイトがないでしょうか？
１枚15Kとかは予算的に厳しいんです

ちなみに必要な画像は、
外国人のエステを受けている写真・もしくは後姿などのヌード
エステの広告に使用できる範囲の画像で、印刷に耐えられる画質のものを探しています

時間ぎりぎりでネットカフェにて作業しているので、他に手段がなく
スレ汚しだったらすいません

YonahはDothanと同等で、
3DNowが効く処理は同クロックの64以下、
3DNowが効かない処理は同等、
πだけは勝つってことでFAでてるっしょ

個人的にはDuoがTDP35Wで出せるなら
Soloは15Wぐらいにできるんじゃないかと思って期待してのに
SoloがDothanから何が変わったのかよくわからん程度のスペックだったのが残念

>>672
どうしたの？

CoreDuoのあまりの出来の良さで、みんな動揺してると思われ。
文句の付けようがないからなあ。

はやくCoreDuo母板の安いの出ないかな。
ノートに高性能は(ﾟ�听)ｲﾗﾈ。

まぁイスラエルチームにこれほどの差を見せつけられた
ＵＳチームの赤っ恥ぶりに比べれば、
漏れらの動揺ぶりなんかかわいいもんだけどな。

　　　

AMDのベンチでたぶん4500+くらいだね。
もっといくかな。

CoreDuoは3DNowが効く処理は同クロックの64以下
3DNowが効かない処理は同等
SoloがDothanから何が変わったのかよくわからんスペック
現状のCoreDuoはその程度
あくまでEnhanced Baniasだかんね。

CoreマイクロアーキテクチャはMerom/Conroeから

>>672
また何かいわれたの？

AMDの3DNowってそんなに速いんだ・・・
でもノートPCに 64X2 の 4500+ とか載せるのもなぁ。

コピペになぜか反応する奴がｗ

　　　　　＿__,,,,＿ 
　 　／:::::::::::::::::::　￣｀ヽ, 
　　/::::::::::::　,ｧ---‐一ﾍ) 　　 
　 i::::::　／　　　＼,) ,,／ ヽ　　　　　 
　 |:（ 6　　 　　‐ｰ　 くー〈　　 　　 
　　|ノ　 （∵∴　（ o o）∴）　　 
　 　|　 <　∵∵ノ　 ３　ヽ）　　　　 
　　 ＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿　　　 
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼ 
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|　　 
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿| 
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　　 
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕 

YonahはDothanと同等で、
3DNowが効く処理は同クロックの64以下、
3DNowが効かない処理は同等、
πだけは勝つってことでFAでてるっしょ

個人的にはDuoがTDP35Wで出せるなら
Soloは15Wぐらいにできるんじゃないかと思って期待してのに
SoloがDothanから何が変わったのかよくわからん程度のスペックだったのが残念

>>684
なんか、見ててかわいそうになってきた。

反応廚乙

　　　　　＿__,,,,＿     
　 　／:::::::::::::::::::　￣｀ヽ,     
　　/::::::::::::　,ｧ---‐一ﾍ) 　　     
　 i::::::　／　　　＼,) ,,／ ヽ　　　　　     
　 |:（ 6　　 　　‐ｰ　 くー〈　　 　　     
　　|ノ　 （∵∴　（ o o）∴）　　     
　 　|　 <　∵∵ノ　 ３　ヽ）　　　　     
　　 ＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿　　　     
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼     
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|　　     
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|     
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　　     
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕     

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】P70R
【 　 CPU.　 】Pentium-M 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 512M
【　　HDD 　 】 30G
【 　 OS . 　】 XP TabletEdition 2005
【　その他　 】 ノートン常駐

▼スコア
【 104万桁 】
　　1分2秒

YonahはDothanと同等で、
3DNowが効く処理は同クロックの64以下、
3DNowが効かない処理は同等、
πだけは勝つってことでFAでてるっしょ

個人的にはDuoがTDP35Wで出せるなら
Soloは15Wぐらいにできるんじゃないかと思って期待してのに
SoloがDothanから何が変わったのかよくわからん程度のスペックだったのが残念

http://kubokubo.jp/cpu/coreduo_t2600es_dryice/17s437_3484_268x13.gif
(・∀・)ﾁｺﾞｲﾈ!

【　　CPU.　 】 CoreDuo T2500 2GHz＠ノートPC
【 　 Mem 　 】 DDR2 2GB
【 　 OS . 　】 XP pro SP2
【　その他　 】 常駐有りの通常使用状態

▼スコア
【 104万桁 】 31秒

でも3Dgameは遅い

3D系のベンチではCoreDuoよりもTurion64の方が早い？

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Inspiron8200
【 　 CPU.　 】 Pentium4-M 1.7GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Pro SP2
【　その他　 】 Roket Dock , Daemon Tools 常駐 / OSクリーンインスコから2日目

▼スコア
【 104万桁 】 02分45秒

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: :　　初めてやってみたんだけど・・・
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::　他の人よりメチャ遅・・・何が原因なんだ・・・
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : :　初心者は大人しくエロ画像でもクリックしてろってことか・・・
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 fmv NB18D/F
【 　 CPU 　 】 モバイル インテル®Celeron®プロセッサ 1.80GHz
【 　 Mem 　 】 768MB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】 3年目のノート　常駐ソフト数え切れないほど…

▼スコア
【 104万桁 】　02分17秒
　ペン4より早いw

>>693
dual coreになってゲームにアドバンテージがあるとは思えん
結局ビデオカードの性能が全て　CPUはシングルのクロックなり
昔DUAL使ってたからわかるけど3Dソフト側が対応してないと数字には出ない
フォトショエンコDVD　ながら作業をしたり学術関係の人のためのCPUだわな

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LaVie RX ９００？　
【 　 CPU 　 】 Core Duoプロセッサ 1.６６GHz
【 　 Mem 　 】 ５１２MB
【　　HDD 　 】 ８０GB
【 　 OS 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】 まかふぃが4種類常駐


▼スコア
【 104万桁 】　0０分３7秒

>>696
知識もないのに何ぬかしるんじゃｗ
自作板に逝って勉強してこい、ドアホ
で二度と書き込むなよｗ

wつけて煽る奴は必死

【　メーカー 】 ＭＳＩ
【　型番　 　】 ＭＳ−１０１２　 Ｂ５サイズ
【 　 CPU 　 】 PentiumＭ７８０　２．２６Ｇｈｚ
【 　 Mem 　 】 ２０４８ＭＢ
【　　HDD 　 】 １００ＧＢ
【 　 OS 　】 WindowsXP Home SP2
【　その他　 】 メモリ７９８ＭＢ使用中（コミットチャージ） 常駐24種類


▼スコア
【 104万桁 】　２９秒

>>700
スクリーンショット希望。
Dothan2.26GHzじゃそのスコアは�_

嘘にいちいち反応しなくても。
2.7GHzまでOCKして30秒切るのがやっとなのはみんな知ってる。

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 Satellite 1860
【 　 CPU.　 】 Mobil Pentium4-M 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 768MB
【　　HDD 　 】 30GB
【 　 OS . 　】 Win2k SP4
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分10秒

>>648からパワーアップさせてみた

【 メーカー 】 DELL
【型番 】 inspiron6400
【CPU　 】 CoreDuo T2300 1.66G
【Mem 】 DDR2 SO-DIMM 512MB*2 (1GB)
【HDD 】 Fujitsu 100GB 5400rpm
【OS 】 XP home SP2
【その他 】

▼スコア
【 104万桁 】 38秒

>>668ﾀﾝと同じマシンだがHDDのメーカーとビデオがオンボな点が違う
うちのは9.3万円ほどの構成だったので2秒の差はそこか

そのデルノート安いね。液晶がSXGA+があればもんくなしなのに。

>>704
関係ないと思うよ、自分はオンボでHDD東芝
87,979円で例のときの最小構成だけど36秒だから

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】FT50B
【 　 CPU.　 】CoreDuo T2300 1.66GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】160GB 4200rpm
【 　 OS . 　】WindowsXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】38秒

やっぱりVAIOはすごいね！

>707
VAIOがすごいんじゃなくてだな…
CPUやメモリ等の性能がいいだけ
VAIOの名自体は何も役に立っていない

デルとかなら半分の価格で実現するな

デルなら性能も半分だなｗｗｗｗ

【 メーカー 】 DELL
【型番 】 inspiron710m
【CPU　 】 Pentium-M 755 2.0GHz
【Mem 】 DDR2 SO-DIMM 512MB*2 (1GB)
【HDD 】 Fujitsu 80GB 5400rpm
【OS 】 XP home SP2
【その他 】

104万桁
４４秒

>703
それでもCelM360の方が上だね

CPU:CelM360
Mem:768MB
HDD:60GB

104 1分7秒

【　メーカー 】EPSON
【　型番　 　】PC-486NAS
【 　 CPU.　 】i80486SX-25MHz
【 　 Mem 　 】640KB + 19MB
【　　HDD 　 】500MB
【 　 OS . 　】DOS6.2 + Windows3.1 (+ Win32s)
【　その他　 】

▼スコア
【 1.6万桁 】1時間15分31秒
【 104万桁 】143時間8分26秒

時間かかったけど、なんとか完走！

>>713
感動した

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】NX90RN/W
【 　 CPU.　 】CoreDuo T2300 1.66GHz
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】320GB
【 　 OS . 　】WIN XP home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】37秒

・・まあ、こんなもんかな。
前マシン（MーCel　２GHｚ・・１０４万桁１分５４秒）から比べれば、３倍速になってるから。
富士通の後継夏モデルもT２３００だったし、テレビをほとんど見ない俺にとっては地デジ対応はどうでもいいしな。
春モデルを買って良かったと思う。

>>713
その心意気やあっぱれｗ

>>713
最高に輝いてます

>>713
GJ

>>713
21世紀の奇跡を見た

>>713
生きる希望を与えてくれた。

>713
(TдT) ｱﾘｶﾞﾄｳ
まだうちのゴミノートの方が(・∀・)ｲｲ!!
捨てない決心がついたよ。

処女を守るのは童貞を捨てるのと同じくらい難しい

>>713
何かおかしい。Pen66での報告例の100倍も遅い。

>>723
ヒント　486SXにはFPUがない

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1123381520/292
と比較すると、クロックで3倍だから、
FPUの有無とOSの違いで約50倍違うね。
Win95とWin3.1では倍近く違うという話を聞いたような
気がするので、FPUで30倍くらいかな？

お前ら、こっちもよろしく

お前らのノートPCのCPU温度を教えて下さい。2計測目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1091689751/

>>713
１０４万桁
最新を３０秒とすると１７０００倍以上ですかあ？

>>713
3.1でも動くのかスゴイ、英雄だ！

【　メーカー 】エプソン
【　型番　 　】 NT9500pro
【 　 CPU.　 】 T2600
【 　 Mem 　 】 PC2 5300　1G×2
【　　HDD 　 】 SATA 5400rpm
【 　 OS . 　】 XP sp2
【　その他　 】 X1600

▼スコア
【 104万桁 】 29秒

こっちのスレもよろしく

ノートパソコンのHDBENCH
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/991465771/

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 LL5505D
【 　 CPU.　 】 ﾓﾊﾞｲﾙｱｽﾛﾝ1600
【 　 Mem 　 】 512
【　　HDD 　 】 4200rpm 　40G
【 　 OS . 　】 XP sp2


▼スコア
【 104万桁 】 1分25秒

ノートはこっちだったか。
自作板に誤爆したので貼りなおし。

【 　 .CPU.　 】 PenM 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　M/B　　】 知らん
【　　VGA 　 】 知らん
【　　HDD 　 】 知らん
【 　 OS 　 　】 WinXPpro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 1分12秒
【 419万桁 】 5分57秒

>>732
メーカー書き忘れた。
【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VersaPro VY14/VH-L
【 　 .CPU.　 】 PenM 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 1GB(DDR-SDRAM PC2700 512MB*2)
【　　M/B　　】 知らん
【　　VGA 　 】 知らん
【　　HDD 　 】 知らん
【 　 OS 　 　】 WinXPpro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 1分12秒
【 419万桁 】 5分57秒

スレ汚しスマソ。orz

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad T60p（2007-83J）
【 　 CPU.　 】 Core Duo 2.16HGz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 SATA 7200rpm 100GB
【 　 OS . 　】 Windows XP pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】 30秒

【 　 CPU 　 】PentiumM 780 249.4×12 2.99251GHz
【 　 Mem 　 】Team Xtreem TCCD DDR600 512×4 Dual Channel 2.5-3-3-5-8 同期
【　　M/B　　】ASUS P4P800SE+CT479
【　　VGA 　 】AUSUS V9999GE
【　　HDD 　 】Seagate 250GB S-ATA
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 25.062s
【 419万桁 】2m27.438s
洋パイver.1.4

ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/G00066.jpg
ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/G00067.jpg

T2300の結果たくさん出てるけど･･･
780には遠く及ばないな･･･

>>735
ノートPCスレにデスクトップ持ち出してまで何がしたいの？

釣れた釣れたｗ

meromで104万やったらどんくらいいくと思う??予想してみて。

そんなんもうES品の結果出てるよ

激遅レスだが2.73GhzにOCしたのを書き忘れた。
CoreDuono2.26Ghzなら余裕で行きそうだがな・・・29秒

>>741
SS

>>735
スレ違いだがファンレスのpenM740でも26秒出てるのにね、恥ずかしいと思わないの？


253 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2006/04/28(金) 09:47:15 ID:i1pJl04b
【 　 CPU 　 】PentiumM 740@243×12 　ｿﾆﾀﾜﾌｧﾝﾚｽ 
【 　 Mem 　 】DDR400 512×2  非同期320設定　2-2-2-5 
【　　M/B　　】P4P800SEと下駄 
【　　VGA 　 】MSI　9600pro 256 
【　　HDD 　 】ST3250823AS 
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro SP2  
▼スコア  
【 104万桁 】 26.675s  
洋パイver.1.5 

3Gは逝かんけどｗ上のM780さんに触発されて設定変えてみたお 
DDR Booster 買いたいけど怖いからやめていますｗ 

ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/243.JPG

恥ずかしくもなんともないけどなｗ

つかπ焼きのスコアで恥ずかしいとか恥ずかしくないとかいう話なるほうが(ry

恥ずかしくないよう、新機種が出るたび買い換えてます（；＞＜）

スゲェ恥ずかしいので股間に穴があったら入りたいです（；＞＜）

T2700って定格で26秒くらいなんだろうな？（；＞＜） 

>>743
OCKはコア倍率低い方が有利なのは知ってますか?
CPUよりFSBを上げたいから。
OCKで最速penMは730か740の化け物じみた耐性もった大当たりの石。
780ではあんな程度が正解。

>>749
それが分かってるから恥ずかしくないの？ってな
ちなみに最速Mは730でも740でもないからな

無知は黙っておくようにな、恥ずかしいぞ（；＞＜） 

kinmo-

>>750がいちばん恥ずかしいスレ

【 メーカー 】 AOPEN
【型番 】 1551-AG1(ﾍﾞｱﾎﾞｰﾝ)
【CPU　 】Pentium-M 755 2.0GHz
【Mem 】 DDR SO-DIMM 512MB
【HDD 】 HTS 100GB　(日立だったかな)
【OS 】 XP home SP2
【その他 】
2005.12月から使ってます（HDDは一度載せ変え）
avast,x-guard,active synk(常駐？)

104万桁 43秒

【 メーカー 】 Pana
【型番 】 lets note CF-S23
【CPU　 】Celeron 300MHz
【Mem 】 191MB
【HDD 】 30GB
【OS 】 98SE
【その他 】
長男が生まれる前から使ってます(現役)

104万桁 6分35秒

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 MX/395LS
【 　 CPU.　 】 CoreDuo　T2300　1.66GHZ
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 80G
【 　 OS . 　】 XP HOME
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 37秒

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-TX91PS
【 　 CPU.　 】 Intel超低電圧版Pentium-M 773(1300MHz)
【 　 Mem 　 】 1536MB(システムで利用可能1490MB)
【　　HDD 　 】 東芝製1．8インチの60GB
【 　 OS . 　】 WinXP　Pro SP2
【　その他　 】　IE開いたり、ノートンISに暗躍されたりしながらの作業でした。

【スコア/104万桁出力終了まで】58秒

YSSベンチマークの結果
ttp://www.yss-aya.com/bench/result.html

Pentium M 7602.0GHz10.8秒L2 2MB,FSB 533MHz, PC2700/1024MB hpノート

Core Duo T25002.0GHz10.9秒L2 2MB, FSB 667MHz, PC4200/2GB(1GBx2)

m9(^Д^)

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-FE90S
【 　 CPU.　 】 インテル Core Duo T2400 (1.83 GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 120GB
【 　 OS . 　】 WinXP　HOME
【　その他　 】　

【スコア/104万桁出力終了まで】34秒

CoreSoloの報告がないね。

同クロックなら
Dothan PenM ＞ Yonah CoreSolo　て認識でおｋ？

なんで？

>>756
penMが遅いCPUになってしまった事を繰り返し知らせるのはなぜ?
もうそっとしといてやれよ。
全ての面で勝ち目がないのはみんな分かってるから。

一番そっとしておくことができてないのは、自分だということにまず気付け

>>760
池沼発見

メモリスペック・搭載量は圧倒的に上のCoreDuoより
メモリスペック・量で劣る同クロックのPenMのほうが速いんだけど
　m9(^Д^)

http://www.dawgsdk.org/tripmona/index.php/benchmark

シングルスレッドですが、どんなモンでしょう？


---- Trip-Mona Ver. 0.9.42 ----
Intel(R) Pentium(R) M processor 2.26GHz
Detected: MMX/SSE/SSE2 2262.5MHz
Task(total)：554294.31
Task(init)：97.74(0.0%)
Task(core)：553826.87(99.9%)
Task(comp)：369.70(0.1%)

検索パターン数： 1
検索速度： 383.299(k/s)

---- Trip-Mona Ver. 0.9.42 ----
Genuine Intel(R) CPU T2400 @ 1.83GHz
Detected: MMX/SSE/SSE2 1833.3MHz
Task(total)：601888.31
Task(init)：109.11(0.0%)
Task(core)：601409.83(99.9%)
Task(comp)：369.37(0.1%)

検索パターン数： 1
検索速度： 285.931(k/s)

>>764
m9(^Д^)　

CoreDuo速いのはπだけか

CoreDuoの処理効率は、Pentium-Mより低くてPentium4より高い。

>>763と>>764を比較したらどう見てもCoreDuoの方が処理効率がいいです、
どうも本当にありがとうございますた。

>>768
池沼？

どう見てもPenMのほうがTask値小さい（＝処理効率が良い）んだけど

ﾌﾟﾗｼﾎﾞ効果に騙された厨房ｶﾜｲｿｗ

なんかきもいのが住み着いてるねぇ

俺の時代が ｷﾀ━━ !!
---- Trip-Mona Ver. 0.9.42 ----
Mobile Intel(R) Pentium(R) III CPU - M 1000MHz
Detected: MMX/SSE 996.2MHz
Task(total)：485656.40
Task(init)：256.35(0.1%)
Task(core)：484747.41(99.8%)
Task(comp)：652.64(0.1%)

検索パターン数： 1
検索速度： 192.993(k/s)

って、そんな訳あるかぃ。
何かの指標にはなるがベンチとしては微妙。
Pen4機組んで愕然としたな。ﾅﾂｶｽｨ

　　　　 　　　 　　　∩＿　 
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ 
　　　　　　　　　　〈⊃　　} 
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 | 
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 ! 
　　/　　●　　　● |　　/ 
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にバカ 
　彡､　　　|∪|　　／ 
/　＿＿　 ヽノ　/ 
(＿＿＿）　　　/ 

とりあえず、おまいら落ち着いてスレタイ嫁

>>772
クロックが低いからスコアはイマイチだが、
処理効率としてはCoreDuoはおろかPenMさえも大きく上回る

ちなみにだが、yss_u2ベンチの値の正しい見方のおさらい(再三言ってるけど)

yss_u2の秒数短縮と能力は正比例しない。
30秒を15秒に短縮(15秒短縮)出来るCPUと、
15秒を7.5秒に短縮(7.5秒短縮)出来るCPUは、性能差に4倍の違いがある。
4倍の違いがあるのに、短縮出来る秒数は半分。
つまり、短縮出来る秒数は仮に同じ1秒だとしても、正味8倍の差がある訳である。

従って、1桁台の秒数で争っているCPUは、最早聖域ともいうべき凄まじい性能なのである。
7秒台は、最早鬼。
つまり、7秒台での0.1秒は｢たった0.1秒｣と言う事すら憚られる性能なのである。