★★アイヴィー・リーグ卒業生が静かに語るスレ★★

>282

そうか、こんなもんだろう。

プリンストンは本当のスノッブが行くところ。
バカなほど教育熱心なアジア人学生の比率がすごい少ないところをみても、
相当特殊なふるいをかけてるのが分かる。(それがいいことだとは言ってないよ。)
嫌味だけれど、数学とかコアな分野で世界超一流の研究所(IASとか)があるのは
プリンストン。>>279の三番手集団のほとんどは、足元にも及ばない。

>279
こういう何かとランク付けしているところがガキっぽいな。卒業生なら静かに語れ。

【出身校】Upenn
【学位】Ph.D
【現在の職種】Postdoc Fellow
【一言・お話】 お金がないです。貧しいです。

ウィリアム＆メリー、ミシガン、ＵＣＬＡ、バージニア、ウィスコンシン、カリフォルニア、ワシントン、テキサス

ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ,ｽﾀﾝﾌｫｰﾄﾞ,ｳｫｰﾄﾝ,MITｽﾛｰﾝ,ｹﾛｯｸﾞ,ｺﾛﾝﾋﾞｱ,ｼｶｺﾞ,ﾊｰｽ,ﾀｯｸ,ｼﾞｮﾝｿﾝ,UCLA,ﾀﾞｰﾃﾞﾝ,ﾌｰｸｩｱ,ﾐｼｶﾞﾝ,ｶｰﾈｷﾞｰﾒﾛﾝ,NYUｽﾀｰﾝ,UWﾌｫｽﾀｰ,ｷﾅﾝﾌﾗｯｶﾞｰ,ﾃｷｻｽ,ｳｨｽｺﾝｼﾝ,USCﾏｰｼｬﾙ

↑で？

卒業生ならもっとスマートに語れよ。

「そのまま、ゆっくり奥まで入れて」
「うん」
おれは静かに肉棒を押し込んでいった。小説でもきついきついと想像で書いていたが、確かに肛門の締めつけは凄かった。
入り口からしてきついのに、内部はさらにきつくなる。それでもローションのおかげで肉棒はぬぷぬぷと確実に沈み込んでいくのである。
と、王冠部がズボッときつい締めつけから抜け出した。直腸に届いたのである。見ると、おれの肉棒は根本までトモコさんのお尻の穴に埋没していた。
「お母さん、痛くない?」
「大丈夫よ。さあ、ゆっくりと腰を動かしてみなさい」
「はいっ」
もう、うん、ではなくはいっ、である。おれは言われたとおりゆっくりと出し入れしていった。
前の穴とは異質の粘膜が肉棒に絡みついてくる。それは何と言ったらいいのだろう、やはり内臓質の粘膜とでも言うのだろうか。
柔らかいのだがどこかシコシコしていて、前の穴のようにすっぽりと包みこまれるような感触がない。
そのくせ、少し大袈裟だがその粘膜に擦られると火花が散るような快感が走るのである。
やはりそれはきついからだと思う。それはおま×ことも指ともまったく違う、おれが初めて肉棒で味わう感触だった。
おれは快感に痺れながら少しずつ腰の動きを早めていった。もちろんトモコさんには痛くないか確認しながらだ。
そのうちにトモコさんの息も荒くなってきた。
「ああ、まこと、お母さんも何だか変・・・」
と喘ぐように言いながら、大きなお尻を自分から動かし始めたのだ。
「どうしたの?　全然痛くないの?」
「ええ、痛くないわ・・・ゆっくりやったのがよかったみたい」
「じゃあお母さん・・・もっと強く突いていい?」
「いいわ・・・もっと突いて・・・」
確かに肛門が慣れて柔らかくなったような感触を肉棒が感じている。しかし締めつけの強さは変わらなかった。
やがておれは前の穴にピストンするように激しく肛門を突き上げていった。トモコさんもお尻をクナクナとゆすりながらピストンを受け止めてくれる。
おれは、結合部から粘膜の擦れる音が聞こえてくるくらい突きに突いた。　
それにしても肛門の締めつけというのは本当にすさまじい。トモコさんがお尻に力を入れる度に肉棒を手で思いっきり握られたようで、もうちょっと強かったら痛いくらいなのである。

まいったなあ。

暁星中学⇒慶応義塾高⇒東京大学⇒みずほＦＧ⇒コロンビア大修士⇒ﾌﾞﾗｯｸｽﾄﾝｷｬﾋﾟﾀﾙﾊﾟｰﾄﾅｰｽﾞ

>>287　勝手にアイビー入りするな。入学難易度が違いすぎるだろ。
俗に言う「パブリックアイビー」は、入学難易度操作で一年生の入学難易度をある程度高く設定しているが、
三年次転入は、コミカレなどで2.5を保持していれば自動的なのが普通。
結局アルファベットも怪しい学生がゾロゾロ居る。

一方、本物のアイビー（コーネルのHuman EcologyとAgricultureを除く）は、
転入は空席が出たときのみ受け入れられるので、基本的にない。

>>293 修士ってMBAの事？そうじゃないなら、単なる妄想っぽいな。MBA以外の
Terminal master'sは、教育、公共衛生、ジャーナリズム以外取れたっけ？
LLMはJDがない時点で論外だし・・・

>>80
Jared Kushnerは2.5milionで入れたみたいだけど。

294、バカ野郎(`o´)！おまいは気違いスノッブか？実務能力がない輩やな…。たわけ者(-_-#)

Stanford Engineering Masters...How Hard?

There are rumors flying around that Stanford's MS programs for
engineering are cash cows requiring low stats to get in. Any
comments on this? I'm interested in structural engineering
with a 3.5+ and 1400+ (4.0 writing though) from a top 15 school.
Very good recs with some research experience. Sufficient?

http://talk.collegeconfidential.com/graduate-school/395430-stanford-engineering-masters-how-hard.html

はぁ？チンチンチョメチョメだ

学歴ヲタばっかだな。

簡単に入れそうなコーネルは北大みたいな感じですか？
日本で自分のまわりにコーネル大卒ってごろごろいるので・・・・
あっみんなホテル学科ですけど〜

皆さん、院まで出ていらっしゃるんでしょ？まさか、学部だけ終えて、自分は
アイビー出身だなんて方々で自慢していませんよね？　低学歴社会日本なら学部で
十分なんでしょうが、今時アイビーでも学部だけじゃあねえ・・・。

ここって所詮、学歴でしか自分を語れない
痛いオタばっかてことが判ったよ

コロンビア大学が俺の母校だか何か？

コロンビアって戦後新橋でたちんぼうしてた野村サッチーの母校？

OPT終了後、アメで仕事をゲットできなくて、日本では新卒の条件から外れて
いて非正規になったアイビー卒なら知ってるよ。女だけど。

バーナード卒がすました顔してコロンビア卒、アイビー卒ヅラしてるとイラッとする。
別にアイビー・非アイビーとかどうでもいいランキングとかで学歴をどうこういう事は普段はないけど
バーナードだけはタチが悪い、バーナード卒がコロンビアですって言うのは違うだろと。
お前らはセブンシスターズのバーナードだ、コロンビアが付属校として扱ってるだけで。
学習院女子や同志社女子は学習院ですとか同志社ですとは言わないだろ、頭おかしくない限り。
しかもバーナードがちょくちょく編入受け入れてるからコミカレ上がりまでヒョコヒョコ入ってくる。
あいつら二年バーナードいただけでコロンビアのなんたるかを実質的にほとんど知らず体験もしてないに等しいのに
コロンビア卒を騙って、ただのブランド好きの頭の軽い奴ばっか。
だから普段からバーナードの女は散々コロンビアにジョークの種にされてんだよ。
でも日本だとそれでまかり通ったりするしあいつら女だからたいした仕事できなくても日本でなら最初はなんとかなるからな。

S　HYPS MIT Caltech /Cambridge
A+ Columbia UPenn Chicago UCB /Oxford
A　Dartmouth Brown NYU Northwestern UCLA / Durham Imperial LSE /Toronto
A- Cornell Duke CMU Wisconsin.M. Michigan.AnnArbor Illinois UCSD /UCL / Macgill
B　Washington.St.L. BostonU NotreDame Georgetown JohnsHopkins Rochester BostonU Virginia /Warwick/UBC/Tokyo(Science only)
C　USC Tufts TexasAustin PennState BostonC UNC.CH GIT OSU UCD UCI UCSB / Edinburgh /Queen's/ANU/Kyoto(Science only) Tokyo institute of tech

>>307
実情も知らずに見当違いなランク分けのコピペに必死になってる高卒部外者うぜー
とりあえず君みたいなのだって日本に帰れば全入のFランくらいなら入れるから
自分の人生をせいぜい頑張れ。

アメリカの院はGPA３未満だとどこに入れないので要注意

master programs for people with <3.0 gpa?

http://forums.studentdoctor.net/archive/index.php/t-284961.html

>>309
それサイエンス系じゃん。
MBAとかは実際どうなの？

文系は2台でも入れるけど、ランクが高いところは3以上。あと学部時代の大学にもよる。書いてもらう推薦状がランクの高い大学だと扱いが全然かわってくる。
MBAは文系でも例外で大してランクが高くなくても3.0必須、平均的には3.3、ランクが高いところは3.5-3.75以上。同じく出身大学のランク。アイビーは基本3.5以上だけど実質4.0。ただし同じアイビーグルーブ出身だと多少GPAが低くても受け入れられれ暗黙の掟あり。

プロフェッショナルスクール以外の修士なんか
大学側は金集めの為においてるだけだからGPAなんてぶっちゃけどうでもいいんだよ。
（その証拠に学士と博士の生徒と修士のお客さんじゃ大学が投資してる金や奨学金の質が全く違うでしょ）
普通GPAが3.0切ってたらよっぽどのファミリーコネクションとかでも無い限りまともな会社ではまともに相手にされないけど
本当にそんなのまで修士に入れるんだったら、それこそただたんに学位を売ってるだけっていう証拠じゃん。
それに実際のところプロフェッショナルスクール以外の修士なんて
PｈDとれなかった人の残念賞か一部の大学の学士の生徒が在学中に片手間にとるようなもんでしかないのに。
プロフェッショナルスクールも各学校の知名度とは無関係に実際の質はピンキリらしいけど。

あと大学によって基準とかやり方とか色々違うから、GPAとかテストのスコアなんて入学基準の一部でしかないしね。
（アイヴィーじゃないけど）例えばシカゴは生徒を多めに入れるけど扱きがキツくて生存率が低いので有名だったり。

有名校なら修士でもGPA3.5ぐらい必要じゃないかな。

Stanford Engineering Masters...How Hard?

There are rumors flying around that Stanford's MS programs for
engineering are cash cows requiring low stats to get in. Any
comments on this? I'm interested in structural engineering
with a 3.5+ and 1400+ (4.0 writing though) from a top 15 school.
Very good recs with some research experience. Sufficient?
http://talk.collegeconfidential.com/graduate-school/395430-stanford-engineering-masters-how-hard.html

出費のほとんどは博士レベルの研究費なんだがw

アメリカはPh.Dドロップアウト者が多いからね。半分以上は
そうじゃないかな。

>>314
意味わかってないバカがもうひとり

コミカレバカは専用スレあるんだからw

>>306
kwsk

【有り得ない】米国の超名門大学イェール大が日本を完全スルーして
シンガポールにアジアキャンパスを開設！【激怒】
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a1YndRWdfKmg
http://www.yaledailynews.com/news/2010/sep/13/yale-singapore-to-collaborate-on-new-liberal-arts/
米名門大学のエール大学とシンガポール国立大学（NUS）の提携になる
教養課程大学「エールＮＵＳカレッジ」の開校が2013年に決まった。
初年度は150人を受け入れる。シンガポール初の教養学部大学だ。

エール大のリチャード・レビン総長は
「東洋と西洋の知的伝統を融合させた、独特な教育が提供される」と語った。

寄宿制大学で、キャンパス建設地はNUSのあるケント・リッジ。4年制大学で、
最初の2年間は幅広い学問分野を学び、後半の2年間で専攻課程に進む。

取得できる学位はNUSの文学士か理学士。NUSは共同学位も提供する。
授業は少人数のセミナー方式。定員は最終的に1学年250人にする。
http://www.asiax.biz/news/2011/04/04-094037.php
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a1YndRWdfKmg

国際数学オリンピック出場者が多く参加するアメリカ、カナダの大学の
数学コンテストだが、上位はトップ校が多いが、かならずしも
トップ校出身ばかりとは言えない。

例えば下記の大学でも上位入賞しているものがいる。

University of Texas at Dallas
Purdue University
Worcester Polytechnic Institute
University of Washington, Seattle
University of Minnesota, Twin Cities
University of Illinois, Urbana-Champaign
Indiana University, Bloomington
Brigham Young University
Connecticut College

http://amc.maa.org/a-activities/a7-problems/putnam/-html/putnam2010results.html


ペンシルバニア、ダートマウス、コロンビア、コネール辺りは上位入賞者がいないので、
その辺なら州立のトップの方が頭がいいということはよくある話だ

なぜダートマウス、コロンビア、コネール辺りに優秀者がいないかと言うと、
この辺りはハーバード、プリンストン、MIT落ちだから。

アホが自分とは無縁の世界を語るほど恥ずかしくて情けないことはない。

馬鹿田アメ公に馬鹿にされててワロタ

I believe I can provide some insights on undergraduate and graduate
eduction. I attended undergraduate in the states and did my graduate
degree in Japan. Major difference...professors in Japan praise those
who go to school from 9am and stay until midnight (doesn't really
matter what they do as long as they are at school - to me that is
inefficient) and scold those who go to school at noon and get their
work done by 6pm and leave. Professors in the states are vice versa.
I know a dude in my graduate course who has been studying for PHD
for 7yrs and stay at the lab from 9 to midnight almost everyday
(including Saturday...the professor loves him but he is still not
close to finishing his paper when i graduated in 2008...it must be
something in the Nobel quality). In terms of level of education,
there are not much difference if you don't apply yourself...you can
go to Harvard and still not learn anything. But honestly I went to
Waseda (I think it is a pretty good school in Japan) for grad and
it was a breeze...really the level of difficulties was definitely
easier than my high school AP courses!!

http://www.japantoday.com/category/have-your-say/view/what-do-you-think-of-japans-school-education-system#show_all_comments

向こうの日本人語学講師ってCVとか学歴全く公表してない人多いけど,
イェールの数少ない公表してるうちのひとり、Masahiko Setoさんの修士号の取得がAlmedaになってるが
これってアメリカで（悪い意味で）有名なディプロマミル（当然認可されてない）のあのAlmedaか？
念の為にググってもAlmeda Universityって他に出てこないんだが・・・

ttp://eall.yale.edu/seto

イェールはそれでいいのか？

在学中ですが、IVYの端っこのコーネルです。
Undergraduateも上智大学だったので、微妙な立ち位置の大学に縁があるのかもしれません。

なんか、自分に「一応、ちゃんとした学歴だし、、。」と言い聞かせるシーンが多い気がします。

蒙古襞があるとスタイル良くても駄目だな
http://www.veriteclinic.jp/progress/eyes_mouko.html

欧米では何を学んだかも重要なので、言語、社会科学とかならたとえ
アイビー修士でも意味ねーな

Ivy leaguer って、たかが野球のリーグだろ！

日本で言えば、東京６大学だよ。　東大もあれば立教大学あるだろう。
HarvardもあればBrown Universityもある。

って、NYUの俺がほざいている！

Johns Hopkins SAISです。
国際関係ランキングだとGeorgetown SFSについで2位です。

>>328
修士レベルの、実務家養成面に限っては、っていう二つもの前提ありきのFPのランキングでしょ。
確かFPの国際関係論の修士レベルのランキングは二種類あって、もう一つのアカデミック養成面でのランキングだとJHUはランク外だったし、
ちゃんとした院の博士号課程・研究レベルとか、このスレ（というかアイビー）の本分のアングラ課程に至っては（年とか評価してる媒体によるけど）
JHUはよくても15位とか20位、悪いとランク外くらい。ここ２，３年のランキングは見てないけど、まあ余程の事がないと大学のランキングなんて変動しないしね。
って言うかJHU自体が医学部（とそれに関連する生命科学とか公衆衛生とか）は絶対的だけどその他は・・・って大学だし。

まあ修士っていう学号・課程自体がアメリカの大学システムにおいては微妙な立ち位置なんですけどね。
要はさ、国際関係の修士とっても国連とかシンクタンクとかのエントリーレベルの職に応募できるくらいの有用性しかないし
実際は何の専門性もないから同じような職を転々としたり、キャリアアップの為に専門性高い分野の博士課程に入り直したりする人多いから
SAISのMAくらいで得意になってるようじゃ、この先大変だよ。（私費って前提で。今時省庁や企業の派遣でわざわざ国際関係MAを選ぶような奴は・・・だし）

>>329
そもそもSAISの修士とJHUの学部・SAIS博士号のランキングを比べる意味が分からないし、SAISは国際関係+国際経済の修士だからね？
あとFPの「アカデミック育成面でのランキング」ってやつがいくら探しても出てこないんだけどソースは？
自分は軍事産業関係のコンサルに行こうと思ってるけどSAISはPrivate Sectorだとマッキンゼー、Public SectorだとCIAとかがキャンパスにリクルートに来るよ？
そもそも学問としての国際関係に興味があるからやってるんだけど駄目なのかな？それじゃ

>>329
あなたの言う「アカデミック養成面でのランキング」を見つけた可能性があります。
http://worldranking.blogspot.com/2009/05/international-relations-rankings.html

ただこれは「Academic Careers」は「博士号」、「Policy Careers」は「修士号」のことであって修士号のプログラムを比べている訳ではありません。
事実このサイトがソースとして使っているForeign PolicyのランキングInside the Ivory Tower（2005年度）のMA・PhDと上記のサイトのランキングが一致します。
http://en.wikipedia.org/wiki/Inside_the_Ivory_Tower

上記のページがいつ書かれたものかは知りませんが、2012年度のランキングにおいてSAISは修士で2位、博士で16位です（2005年度は1位、13位）。

あと何か誤解しているようなので一応書いておきますが、SAIS（DC・1942）はジョンズホプキンス大学（ボルチモア・1876）とは別に作られた大学院で、後から合併された形になります。
元々はハーバードと合併したかったようですが結局断られJHUの一部になった模様です（勿論JHUにとってはかなりのBenefitとなったことでしょう）。
なので学部の「JHU」と「JHUの一部ではあるが別に作られたSAIS」のランキングを比較するのはおかしいです。
それだと例えばジョージタウン大学MSFSはジョージタウン大学自体のランキングが低いからレベルが低いっていうのと同じことになりますよね？
博士号に関しても元々ポール・H・ニッツェが実務家を育成しようと思い立ち作られたものなので、アカデミック色の強いハーバードやスタンフォードと比較すればランキングが下がるのは当然です。
そもそもランキングで上位にありたいのなら「アイビー→SAIS→TOPの博士号プログラム」という過程を辿れば良い訳ですし、どうしてSAIS修士号の話にBA・PhDのランキングを持ち出してきたのですかね？

最後に、SAISの修士号とRelevantなWork Experienceがあれば国際機関でもシンクタンクでも、勿論（市民権があれば）米政府、Private Sector、NGOでも就職先の幅はかなり広がります。
MAを持っててエントリーレベルの職しか貰えないっていうのは冗談ですよね？
アメリカのフォーラムを読んでいる限り、SAISerの殆どは「好きな職に就けるし行って良かった」という意見以外あまり見かけませんよ。
入ってからも（少なくともDCでは）SAISはSIPAやGWUなどと比べるとかなりPrestigiousとして見られているようです。
好きで国際関係のエリアに進んだのですから、Law SchoolやMBAと比べるのは変ですよね？
AppleとOrangeを比較するような感じではないですか？
SAISがAppleなら他のAppleよりも大きくて美味しいという、ただそれだけです。