アイビーリーグと日本の大学比較

慶応>>>バークレー、スタンフォード、アイビーかよ。釣りにしてもひどすぎる。

映画に関するクイズ(問題）です。
次の監督の作品を選びなさい。
ウィリアム．ワイラー
（ア）甘い生活　（イ）ローマの休日
（ウ）麗しのサブリナ　（エ）ライアンの娘

>>924

このバカ
まず前提が間違ってるよな

大学のステータス＝就職

いかにも就職専門学校の慶応らしい発想だなw
せいぜい頑張ってください。

>>930
慶応ボーイに聞きたいんだが・・・・０を生んだ国ってどこだっけ？

>>934
インド

http://www.paked.net/higher_education/rankings/times_rankings.htm


えーっと
慶応、慶応っと
・・・・どこにもねー！
ランク外かよw

アメリカでは英、社しか入試科目がないところは大学として認められてないんだよ。
残念ながら。アメリカ人に、慶応の入試の話をしてみろ？誰もすごいと思わないからｗ

>>935
はぁー・・・・やはり低脳であったか。「０」を生んだ国はインドではありません。
インドが発見したのは「０」ではなく「無」ですよ。
数学の「０」は１０進構造によってはじめて意味を持つのですよ。
１０進構造が誕生したのはインドではない。「不明」なんだよ。
「人間が数字を発明したのではい。 あったから使い始めただけ。誰がみても１個は１個。本能によるもの」
まー日本の大学教授やネットでは「インド人が０を生んだ」とか言ってるけど・・・・低脳だよね。
まさにお前んとこの教授がうちの高校に来て講義したことがあったけど
そいつも「０はインドで〜」と当たり前のように語っていたから俺が「違うと思いますけど・・・」と言ったら
「はぁ〜？？？」って顔してたよ。あまりの怒った顔にびびって無視したけどｗ
でもさー０を生んだ〜（間違いだけど）なんてのは誰でも知ってる。
そんな当然なことを深く考えもしないで「インド」と答えるあたり馬鹿だよね。
何か裏があると考えないのｗ？日本の大学は理三と一部を除いては大したことないよ。
教授自体が雑魚だから。

元教授

でも実際のところ、UCBの学部なんてたいした事ないだろ。
煽りじゃなく、慶応や早稲田に負けると思う。
カリキュラム、学生のレベルは。

　　　　　　　　　　　　,. -−- ､、
　　　　　　　　　　 ,.:'_;:ｯ'" ~ "''ヾ'、
　　　　　　　　　　,':'´　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　!::、 ,..,,__　　 _,zｯ ﾞ:,
　　　　　　　　　　',{　 '_●`:,　ft●ｧ l
　　　　　　　　　 f`ﾘ _,ﾗ竺ユ__'､ﾞ"　 l
　　　　　　　　　 ヽ}「:.:.,:',二,ヽ:.:.|　　,!
♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪
　　　　　　　 _,. ―-|:.:.丶二ノ:.:.:ト <_
　　　　　　　l ,.'´　 ├ ､:(⌒):.:r┤ ヾヽ-、
　　　　　　,ｲ}丶、　 ヽ丶二:ノ:./ f'´ト､::::ヽ
　　　　　/::/　　 ｀`ー ト---イ:ヽ.二)｛_ヽ:::l
　　　　　l:::{ ｀丶　　 ｀`|:.:.:.:.:.:|‐'⌒ｿ|　 rゞ:'、
　　　　　l::::.､ 　｀丶､　 |:_:_:_:_|　　/===t_ ヾヽ
　　　　 /:::::::ﾞi　 ､　　｀ ー --− ｲ｝||　 |＼_〉ヽ
　　　　 |:::::::::丶、｀丶､,:＿＿＿ノ、」-イY^ヽヾ:〉
　　　　 '、:::::::::::::`−､＿＿＿_;'ノT|　　| |、＿/、
　　　　　ヾ:::::::::::::::::::::::::::/ |　　|　リ!　　ﾉl　　 } ヽ

私大洗顔の総計なんて誰でも入れるじゃん

UCBの学部の上位層はアイビー蹴るだろうから、またはアイビーなんか受けない
天才だろうからＵＣＢの学部の法が上。下位層も明らかにＵＣＢの方が上だな。
私大洗顔の総計はかなり馬鹿だよ。

アメリカは学力上位層が２０〜３０ぐらいの大学に分散
するから、学部レベルではアイビーの学生でもたいしたことないだろうね。
それでも日本の私立文系よりはましだと思うけど。

だいたいさ
何の才能もない凡夫を比較したって
しょうがないんだよ。

時代を切り開いていける
優秀なやつらがどれだけいるかだし。

秀才が100人いようが1000人いようが
結局、天才一人にはかなわない。

ゆえに上位層および最上位層の質を比べるべき

したがって

Harvard, Yale, Princeton, Oxbridge>>>>>>>（遥か高き壁）>>>>>>東大>>>>（秀才の壁）>>>>>慶応

>>945
そんなにアメリカ、あるいはイギリスの大学生が優秀ならば、
TOYOTAやHONDAより圧倒的に性能が上の自動車を作ってるはず。

>>946

お前は何もわかってないなぁ
もっと全を総合的に考えろよ。

確かに日本の自動車メーカー
および家電メーカーはすごいよ。
戦後荒廃の中からここまでのし上がったのは凄すぎ。

けど
それって大卒さんの頭脳だけじゃないよね
職人さんとかの共同あってこその性能。
つまりはチームワーク。

それに
大学卒表した優秀なやつの指標を
自動車産業という一分野にだけ絞るのは
どう論理的に破綻がありすぎる。

翻って
コンピューター・サイエンスの分野を考えてしまえば
それこそアメリカ人の寡占状態じゃん。

敗戦国（民）が何を喚こうが所詮は負け犬の遠吠え


このスレーーーーーーーーーーー糸冬 了ーーーーーーーーーーー

>>945
同意。
>>946
その自動車は誰が発明したんだっけ？今ある世の中の物の殆どは欧米のホワイトが生み出した物。
日本人はそれを真似するだけ。何もないところから発想して生み出す事と性能を伸ばすとでは天と地の差がある。
例えば日本は戦闘機含め航空エンジンを作れない。作れるのは作れても性能自体はロシアからも軽く１５年以上遅れているんだよ。
日本人は頭は悪くない。勉強が出来るなんてのは努力や多少の理解力によるもの。つまり人種差や国の差は殆どない。
でも何かを生み出す天才には欧米の白人が圧倒的に多い。それを真似して生み出す奴はいるけどね。
そもそも近代における学問自体もあちらさんのものですよ？医学にしろなんにしろね。
生み出している張本人なんだよ。そんなことも理解出来ない低脳はさっさと帰りなさいよ。
どうあがこうがこれは紛れもない事実。そもそも慶応生がcaltechに入れるのか？

>>949
現在の学生の質の高低の話しているのに、
大昔の自動車の発明主（誰？ これって発明ってほどのもんじゃないし、古代からある戦車の延長）がどなたか、
なんて何の関係があるの？
その辺のロジックの弱さはキャルテク頭？

「〜を発明したのは○○人だ」ということになれば、
中国起源が多いだろうから、
949のロジックだと現代の中国学生が世界一優秀という事に成りそうだな。

なんだって設計図書く為の紙が中国産だったりするんだもんw

＞日本人はそれを真似するだけ。何もないところから発想して生み出す事と性能を伸ばすとでは天と地の差がある。

こういう教科書知識を鵜呑みにするのって恥ずかしいよな。

戦後政策で,航空機等軍需産業は全てアウトになったのわかっていってるの？
日本の航空工学科なんて10年以上閉鎖したんですよ。
（で、戦後は鉄道に人材が流れ、鉄道大国になった）
戦前は無酸素エンジン等を開発し、航空距離では世界一の飛行機作っていたんだが。
これって政治なんだよ。民族の頭の出来とか教育とかってなトンデモ言っちゃって！
仮にナチズム的民族優劣論を肯定したところで、
「航空機の開発しちゃだめ！」令の方が航空機産業へ与える影響はずっと大きい。

＞今ある世の中の物の殆どは欧米のホワイトが生み出した

＞でも何かを生み出す天才には欧米の白人が圧倒的に多い。

＞そもそも近代における学問自体もあちらさんのものです

アメリカと日本の比較しているのに、
「白人」とか「欧米」とか「あちらさん」とかどでかいものを持ち出す
また論理が飛んでる

あるいは、日本と比較するなら１国では足りない、欧米総掛かりじゃないと挑めないと？
その時点で日本のイノベーションの凄さを認めちゃってるのお気づきかな？

＞日本人は頭は悪くない。勉強が出来るなんてのは努力や多少の理解力によるもの。
＞つまり人種差や国の差は殆どない。

なんで、「つまり」で繋がるんだ？

＞そんなことも理解出来ない低脳はさっさと帰りなさいよ

これほど非論理的な事を言うのも、君が高い質の脳みそを持っているからなのかな？
あるいは、単に頭の中整理できていない君は低脳故？そっちっぽいね。

＞そもそも慶応生がcaltechに入れるの＿？

「慶應生がキャルテクに入れる」なんてどこに書いたんだろう？
因に私は↑のほうにいる慶應（無論、自称ですが）の方ではありませんが。

>>919
どこが論理的でないか、具体的に指摘できず、
ただ「馬鹿」と言うだけの君は天才かな？

>>950
中国には古代から西洋人の高度な文明が流れてたんだよ。
古代時代に西洋人のミイラが発見されて彼らから伝わったものが多いと最近言われてるね。
そして戦闘機や航空機自体も白人の発明だよ。日本の航空産業うんぬん以前にあちらのパクリ＆技術提供受けてる。
そんな常識的なこともわからない低脳なのかな？ああ言えばこう言うの典型だね。
数千年の歴史の中のこの300年くらいで白人が人類史に与えた影響力は他とは比較にならんほど大きい。
まーどれだけ分があってもあげ足取りすることは可能だからな。ただネットでしか言えない。
現実の世界ではそんな意見は通用しないから。近代における重要な発明や発見は白人によるもの←これは否定出来ない。
まーこういう右翼まがいの奴は何を言ってもああだこうだ反論してくるから何を言っても無意味。

お前って「日本には優れた戦闘機作る技術があるのに政治判断として作らない」とか言うような無知なんだろうな。
日本はラジコン実験機の心神ですら超音速巡航可能な第4.5〜4.75世代の実用機レベルに仕上がるのは最低でも2030年。
10年閉鎖したとか以前の問題でしょ(笑)。F−2だってエアインテークまで設計しなおしたのは、
日本の優れた技術力を証明するための技術者たちの意地だー誇りだーといった間抜けな俗説が残ってるけど、
実際は単に日本製のレーダーが大きすぎるので機体の再設計をせざるを得なかったというだけの話。
超音速航空機は微妙な空力バランスで成り立っているから、どこかを少し変えるだけでも全てを変える必要がある。
所詮はF-2は「素材技術が優れている」ということを証明したのみだな。
単に技術力が低いだけなんだよ。そしてエンジンを作れない。
15年とは優しく言ってあげたんだけど、本当のとこは25年くらいだお^^

軍オタ多いな。

>>951
>そんなにアメリカ、あるいはイギリスの大学生が優秀ならば、
>TOYOTAやHONDAより圧倒的に性能が上の自動車を作ってるはず。

これこそlogicぶっ飛びんぐでしょｗｗｗ

>>955
どう飛んでいるのか、
具体的かつ論理的に説明してみてよ

"w"添えて逃げ腰にならずに。

>>953の長文では、
>>949-950の指摘する、
『「日本人とアメリカ人（の大学生）」の比較なのに、
西洋人とか白人とかどでかい集団を取り上げる論理落ち』

『発明の大昔の起源を取り上げて、現代の大学生の質を測る論理落ち』

については反論できてない事にお気づき？

↓のようなことの真偽はさておき、仮に真だとしても、全く反論に成らない。

＞中国には古代から西洋人の高度な文明が流れてたんだよ。
＞古代時代に西洋人のミイラが発見されて彼らから伝わったものが多いと最近言われてるね。

>>956
アメリカやイギリスの名門を卒業する＝必ずしも上位層が自動車産業に進むとは限らない。
そして大学で習う勉強と車の性能向上なんてのは殆ど関係のない話。短絡的すぎる解釈。
自動車産業ではないけど、Lockheed Martinの技術者には無名大学の出身者も多いからね。

そもそも今の大学生の質を昔の起源で測ってなんてないしｗ。あと何処が大昔なのｗ？
「日本人は頭は悪くない。勉強が出来るなんてのは努力や多少の理解力によるもの。つまり人種差や国の差は殆どない。」
↑の発言のように大学生の質なんてさほど関係ないと述べている。
ただノーベル賞の数や近代をリードしてきたあちら側の方が優れていると考えるほうが妥当と言っただけ(どっちと言われたら)
鎖国してたら日本の教育はどうなった？そう考えると分かりやすいだろう。こんな経済発展もしてないし何もないよ。
あとお前って自己中心的な解釈しかしないね。何が反論にならないだよｗ。事実として中国は影響を受けていたと言われてるの。
まー白人の発明したパソコンで俺に反論している時点でお前の負けだわなｗ。どうあがこうがねｗｗｗ。
あ、開き直ってレスするなよ。手書きの手紙で俺に反論してねｗｗｗ。

まーさ
これでも見ておきなさいってことだ

http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_laureates_by_university_affiliation

ノーベル賞受賞者が２、３人いるくらいで
一喜一憂してても
世界の壁は厚いんだよ。

第二次産業は先進国が力を入れるべきものではないと思うがな。
自動車産業だけでなくて他の産業も比べてみたら？日本にとって
車産業は、日本にとっての野球ぐらい価値があるかも知れないが、
アメリカにとれば、アメリカにとっての野球くらいしか価値がないだろ？

>>959
科学に疎い人がありがたがるもの＝ノーベル賞
サッカー興味ないけど、ワールドカップだけは観るみたいな

>>958
「限らない」なんて言い出したら、
なんだって「限らない」んだが。
スイス人が皆金持ちだとは限らないとか、
韓国人が反日とは限らないとか、
なんだって言えちゃうぞ。
無意味な意見だ。

またw連打で逃げちゃってるけど、なんでそんなに自信無いの？

>>961

それでは
君はどういう指標で大学を評価してるんだい？

僕もノーベル賞受賞者の数は絶対とは言うつもりは無いけど
もっとも権威あるものかつわかり易いと思って
出したんだけど。


べつにRodes SholarshipだってWolf Prizeを
とってもこのランクの顔ぶれとは大差ないと思うけど。

明快な意見を求む。

追伸

すく少なくとも
TOYOTAとかHONDAの日本の自動車メーカーだけを
引き合いに出して大学の優劣を判断するよりは

ノーベル賞（ワールドカップ）の方がまだ妥当性があると思うのですが。

草野球で地区大会で優勝しても
ワールドカップと比べられてはねぇ・・・。

ノーベル賞の数をある時期を限定してはかるならまだしも、
ワトソンとか湯川秀樹とかって時代までカウントして、
現在の大学の評価をするのは？だろ。

普通にトムソンのhot researcherのランキングやIFで良いじゃん。
実際にこのランキングはもてはやされる。

それから、研究レベルと教育レベルはまったくべつのものだからね。
959は完全にごっっちゃにしてる。

９５９のはかりたがっている研究レベル、しかもごく一部の天才の、話なら、
人間の恣意がはいらないhot reseacher＠トムソン

元からの話題である学生のレベル観るなら、
卒業生が入社している会社の技術レベルを観るべきで、
それを測るにはやはり恣意が入りにくい特許数。

太古の発明を根拠に人種優劣論を展開し、
それを現在の大学生のレベルのインデックスとしたり、
統計的に無視できる程のノーベル賞受賞数で各国大学生のレベルを測るのはあまりお頭がよろしくないですね。
（ミスユニバースで○○人が優勝したら、○○人の女性が世界一美しい、というレベルのロジック）

http://www.rechargermag.com/articles/37353/
アメリカ国内でも日本勢が目立っているぐらい。
で、日本企業の方がはるかにself sufficientに近い（外国人研究者への依存度が小さいってこと）のは言うまでもない。

well,日本との比較対象として「西洋」「欧米」「白人」「あちら」を持ち出した愚はお認めなのかな。

空白があく癖は変わってないが、
959がcaltechからHN変えちゃったのは自信が無いからでしょ。
比較対象がずれていた事に結局反論できず、
HN変えて逃亡。
それだけで「僕の意見は間違ってました」といっているようなもんだよ。

>>968
思い込みが激しい奴だな。自分の頭の中＝全てだと思っているんだろうな。
そもそも>>959と俺は同一人物ではないし。
今の企業があるのは誰のおかげ？学校で習う学問なんてのはみんな西洋が生み出した物が基本なんだよ。
鎖国してて経済発展なり大企業なり生み出せるなら大したものだけど、現実は全く違う。
全ては欧米から来たものありきで成り立ってる国なんですよ。医学だってそう。
経済の図式から何から何まで。根本的なことを無視して自分のいいように解釈しているだけじゃん。
インド人が０を生んだと思っていた低脳君が。君というよりおっさんか。
あと連投はやめろ。まとめて書け。

>>965

俺とCaltechはまじで別物なんだが・・・・

そこら辺から強引に同一人物と判断するあたり
かなりの低能だな・・・

太古云々の下りが
まさに科学ってのがなんたるかがわかってない。
ある時点だけを切り離して学問ってのは存在しえない。
線で繋がって継続しているものなんだが・・・・
ワトソンも湯川秀樹の過去の人といえ
発見し証明したものは現在の科学の中でも生きている

それすらもわからないんじゃ
もはや知識の欠如というより
常識の欠如としかいいようがない。

トムソンの論文引用ランキングだけで
大学や企業の優劣云々ってのが
草野球レヴェルって言ってるんだよw

and

「元からの話題である学生のレベル観るなら、
卒業生が入社している会社の技術レベルを観るべき」

って
あんたアホか？

優秀なやつは大学に残るケースの方が多い

あとさトムソンのランキングって
本気でそこにお勤めしている研究者or社員だけで書いてると思ってるの？

アメリカに有るものを見回す
「あれはイタリア産であれはフランスであれはイギリス起源だー」

アメリカってなんも発明してないなー、となる。

＞戦闘機や航空機自体も白人の発明だよ。

＞数千年の歴史の中のこの300年くらいで白人が人類史に与えた影響力は他とは比較にならんほど大きい。

＞そもそも近代における学問自体もあちらさんのものですよ？医学にしろなんにしろね。

＞何かを生み出す天才には欧米の白人が圧倒的に多い

白人、白人、白人、、
あれれ、日本人とアメリカ人の比較してたんじゃないの？しかも大学生の。

このCtech君みたいな思考は珍しくなく、
批判精神に欠けた思考を怠った人はだいたいこんな。

日本にイタリアやフランスのものが入り込むと「白人の礎だー」となる。
アメリカにイタリアやイギリスのものが入り込んでもアメリカの手柄にされる。

不均衡な比較している事にお気づきじゃないんだよね。

きっとアメリカしか知らなくて、
欧米をくくっちゃう、あるいは日本以外の国ぜーんぶを「海外」とくくっちゃうんだろうね。

＞太古云々の下りが
まさに科学ってのがなんたるかがわかってない。
ある時点だけを切り離して学問ってのは存在しえない。
線で繋がって継続しているものなんだが・・・

だから、何？

それは大昔からの累積ノーベル賞数で現代の学生の質を比較する事を正当化する理由とならんぞ。

それから「太古からつながっているから、、」と言い出したら、
中国人が一番優秀ってことになりうるぞ。

ネンチャク君たちの憩いの場はここですか？

>>976
＞自演否定するなら投稿時刻をもっと離すべき。

そうだね。>>970と>>971は近過ぎだよ。

>>973

お前、今何を使ってここに書き込んでるんだよw
なんだその言い草は、只の屁理屈以外のなにものでもねーな。もはやロジックもなにもあったもんじゃねー。
はいはいインターネットは何人が発明したんですかー？


>>974

日本にイタリアやフランスのものが入り込むと「白人の礎だー」となる。
アメリカにイタリアやイギリスのものが入り込んでもアメリカの手柄にされる。

ここ傑作！あんた意味わからんよ。納得できる具体例挙げてみ？

>>975

累積で中国人が一番優秀になる根拠は？

発明・発見の価値を数値化することなんぞはできませんが
お前が勝手に極論に持っていってるだけだろうが低能。

お前の意見を更につきつめると
どこの誰が火の点け方を発見したかまで検証しなきゃなw

そうならないように
ノーベル賞云々を持ち出したのに
それもわからないのか？

ほんと可哀想な脳みそだな。

あとさ

>>965

ノーベル賞の数をある時期を限定してはかるならまだしも、
ワトソンとか湯川秀樹とかって時代までカウントして、
現在の大学の評価をするのは？だろ。

って言ってるんだけど
そんじゃ、どこの時期からカウントすんの？

まぁどこでもいいんだけど
結局、アメリカの大学の圧倒的優位は変わらないだろ。

もう結論は出てるんですがねー

というか常識だろ。最初から・・・

わかった！釣りか！そっかー時間無駄にしちゃったなーっw

1990以来、日本人にフィールズ賞受賞者が出てないのはさみしい限りだ