球根貯蔵法

このエントリーをはてなブックマークに追加
129
ここは@nifty[掲示板]スピリッツ(こころ)の掲示者【ざく】氏について
のスレッドです。該当スレは実名が出てるので、私はこちらに移動します。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=973859454

個人情報暴露・誹謗中傷は厳禁です。やった人は勝手に取締られて下さい。

ざく氏への個人攻撃ではなく、ざくという人物のネットでの言動を見ることに
よって以下のような一般的なテーマについても考えることをしたいと思います。

「2ch(匿名掲示板)で話題にすることは攻撃なのか」
「ネットで掲示するのに実名・IDを公表する必要があるのか」
「自分が関わった事柄が後に問題になった場合の責任のある対応とは」
などなど。

あと主旨を理解できずEXA氏ネタを無理矢理絡ませようとする低レベルな
投稿者が一部いるので、スレッドを荒された時のためにログ貯蔵庫を準備し
て置きます。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/5499/kyukon.htm
(「鬼畜ネーム者スレ」もいい形で話が進んでいたのを、一行駄スレで台無し
 にした奴(ら)がいましたが、ますます”疑惑”を深めているということを
 認識するように。自重して投稿するように >関係者)

229:2000/12/28(木) 07:58
転載です(350 名前:29投稿日:2000/12/24(日) 15:51)

ざく様が今晩ご拝見なさるようなので、フモーなやり取りを防ぐためにQ&Aを作って
おきます。
------------------------------------------------------------------------------
Q.「あんた誰?」
A.29と呼んでください。1月くらいからここにいる者です。#8も見れます。
 メアドは[email protected]ね。「29」名で書いてるので、名無しさんと違っ
 て個体の識別は出来るから困りませんね。

Q.「@niftyだとIDは何で、正体は誰?」
A.ここで話すのに必要と思えないので答えませーん。知って何する気?

Q.「匿名掲示板で人のこと攻撃して卑怯だと思わないの?」
A.話題に挙がるのが攻撃とは思えないんで卑怯とは思わないです。

Q.「本名とか職場とか、個人情報を書くのは攻撃だろ?」
A.書いてません。書き込む人は止めましょう(マジ)。

Q.「#8であっしがやってることを何故2chで書くんだ?」
A.@niftyをテーマとした掲示板だからです。

Q.「言いたいことがあるなら#8で言えばいいだろ?」
A.別にざく様とやり取りしたい訳ではなくて、ざく様の話題をしたいので、その
 必要性は感じません。

Q.「とにかく匿名板で人を話題にするのは卑怯だ、即刻やめろ!」
A.匿名板で攻撃するならともかく、話題にするのが卑怯だとは思えないので、
 それはちょっと・・・
------------------------------------------------------------------------------
いじょう(面倒くさくなった)。
329:2000/12/28(木) 07:59
もう一個転載(351 名前:29投稿日:2000/12/24(日) 21:42)

『ざく様からの宿題』
とりあえず私からも回答します。
----------------------------------------------------------------------
>俺が匿名でニフ板に書いていると言い張るのなら、2chででもいいから
>証拠だしてくんない?
>出せなければあれを書いたのはただの嘘吐きだったということなんだけど、
>どうする?やるんならもったいぶらずに早くやってね。
----------------------------------------------------------------------
おお、大上段に振りかぶられていますね。ドキュ反エグ風に切り返すとすると、
「書き込んでいないというならその証拠を出して頂けないでしょうか」。ははは
しかし私はドキュンではないのでそんなことは言いません。ここのシステムでは
そのような記録としての証拠はどちらにしても出せませんからね。
このままでは堂堂巡りになってしまう。

でも大丈夫。これはそもそもざく様の問いかけが間違っているのです。
 (状況証拠)→ざく様が書いたのだろう(判断)
に対して、「証拠を出せ」「さもなくば嘘吐きだ」というのは変な話。
出る訳ないアクセスログなどの証拠をわざと要求し、言われたことを「嘘」とい
うことに無理矢理させよと目論んでいるように思えてしまいますね。
問いかけるとしたら、「(この書き込みはざくだといった)根拠を説明しろ」。
それについての切り崩しという手法を取るのが普通だと思うんですがね。

また逆に言えば、ざく様の言うことは感情が先に立ち過ぎてて説得力ありません。

>はっきりいってやろうか?
>σ(^_^)は2CHのそのスレッド、EXA関連スレッドには書き込んでないし、
>これから書き込むつもりもない。
「俺が書いていないと言っているんだから書いてないんだ」
これではあまりに証拠としては幼稚過ぎます。お分かりですよね?

>他のテーマの掲示板には書いてるけど、ちゃんと固定ハンで書いているぞ?
他掲示板なんて、そんなのは書いてるざく様しか知りませんよ。これもペケ。

まあ、わざわざ匿名板でのことに首を突っ込む義務というものはざく様には無いの
ですが、無視するなら無視する、相手にするなら徹底的に相手にする、どちらかで
なくては上手く行かないでしょう。
ルール違反の一部の掲示(個人情報暴露)を盾に、全てを否定しようとするような
虫のいい話にもって行くのはちと無理がありますね。
(今更になって#8にて「2ch被害者面するような掲示」を行うこと)。

他に出てきた人とざく様とは同じ立場ではないということは理解頂いてますでしょうか。
429:2000/12/28(木) 08:02
『ざく様の玉稿(1)』

参照数: 265 登録日:12/25 検索キー:2ch 登録者:FZX07307

29ちゃんへ            /ざく   NAME:(伏字)

29と名乗る人が一人だけだと一応信じてレス書いてみますか。

>Q.「@niftyだとIDは何で、正体は誰?」
>A.ここで話すのに必要と思えないので答えませーん。知って何する気?

なんもしませんよ。珍田さんとこ見てメールだしたのは、事情を話しても
問題無い人なのかそうでないのかを確認するため。事件が佳境に入っていたから、
なんの関係の無い人に○絡みの事件をひっかきまわされたくはなかったからね。
だから誰なのか知りたかったわけ。
トンボさんの件ではえらい懲りたから、ああいう絡み方はもうしないよ〜(笑)

>Q.「本名とか職場とか、個人情報を書くのは攻撃だろ?」
>A.書いてません。書き込む人は止めましょう(マジ)。

といって今までやってくれた奴が辞めると思う?
貴方が思っているだけじゃなんにもならんと思うけど。

>Q.「#8であっしがやってることを何故2chで書くんだ?」
>A.@niftyをテーマとした掲示板だからです。
>Q.「言いたいことがあるなら#8で言えばいいだろ?」
>A.別にざく様とやり取りしたい訳ではなくて、ざく様の話題をしたいので、その
>  必要性は感じません。
>Q.「とにかく匿名板で人を話題にするのは卑怯だ、即刻やめろ!」
>A.匿名板で攻撃するならともかく、話題にするのが卑怯だとは思えないので、
> それはちょっと・・・

29さんのいう話題は一体何をもって話題というのかな?

・人の書いたものに唾は吐く。でも吐いたことに文句いわれるのは嫌。
・私は転載するだけ。後は知らん。
・個人情報攻撃はしないけど、自分がそのきっかけになっても
 責任はとらない。

これじゃ駄々子の論理でそ?

で、話題にしたいというのは、理由はどうあれ俺に興味があるということだけど、
それが結局2CHの状況証拠とやらだけじゃ「唯の妄想だ」といわれてもしょうがない
と思うんだけど、どう?
529:2000/12/28(木) 08:03
『ざく様の玉稿(2)』

じゃ、次ね。

>でも大丈夫。これはそもそもざく様の問いかけが間違っているのです。
> (状況証拠)→ざく様が書いたのだろう(判断)
>に対して、「証拠を出せ」「さもなくば嘘吐きだ」というのは変な話。
>出る訳ないアクセスログなどの証拠をわざと要求し、言われたことを「嘘」とい
>うことに無理矢理させよと目論んでいるように思えてしまいますね。
>問いかけるとしたら、「(この書き込みはざくだといった)根拠を説明しろ」。
>それについての切り崩しという手法を取るのが普通だと思うんですがね。

問いかけの前の問題提起自体が事実ではないということだよ。
出せないんだったら、なんで俺が2CHに書いているという風に決め付けるのかな?
ほん〜っとにいい加減にしてほしいんだけどね。

そもそもなんでワケワカの状況証拠から正しい判断ができるのか非常に不思議・・・
・トンボ事件について反論がない。
・トンボ事件が出されると変にかばう書き込みがある。
 (他にある?)
なんでこれで俺が書いていることになるの?(?_?)

ざくが書き込みしているのを知っているというデマに対して証拠出せと問えば、
質問が間違っている?脱力もんだよ・・・・(ι´Д`)ハァ・・・・・
(なんか魔女裁判の被告のような気分だ・・・)

>また逆に言えば、ざく様の言うことは感情が先に立ち過ぎてて説得力ありません。

ハンドルとメルアドでほとんど匿名状態の貴方に言われてもね〜〜(笑)

>>はっきりいってやろうか?
>>σ(^_^)は2CHのそのスレッド、EXA関連スレッドには書き込んでないし、
>>これから書き込むつもりもない。
>「俺が書いていないと言っているんだから書いてないんだ」
>これではあまりに証拠としては幼稚過ぎます。お分かりですよね?

で、状況証拠の方が信憑性があるとでも言いたいわけ?
その思い込みの激しい頭を法の華かどっかでとってもらってはいかがですか?(笑)

状況判断が付けられない状態でどっちかに決めるということは、その判断の結果に
対して判断した人間が責任を持つというのが世間一般の常識だけど、君はどうする?
飽くまで自分(29)は間違っていないと言い張るのかな?←ちゃんと答えてね。

629:2000/12/28(木) 08:04
『ざく様の玉稿(3)』

>まあ、わざわざ匿名板でのことに首を突っ込む義務というものはざく様には無いの
>ですが、無視するなら無視する、相手にするなら徹底的に相手にする、どちらかで
>なくては上手く行かないでしょう。

蟲のような人間は無視してもいいんだけど、蟲がキッカケで生活にまで嫌がらせ
されたくはないね〜

>ルール違反の一部の掲示(個人情報暴露)を盾に、全てを否定しようとするような
>虫のいい話にもって行くのはちと無理がありますね。
>(今更になって#8にて「2ch被害者面するような掲示」を行うこと)。

被害者が被害者面してどこがおかしいの?マジでいい加減にしてくれ。

>他に出てきた人とざく様とは同じ立場ではないということは理解頂いてますでしょうか
>。

どういうことかな?それも思い込みの激しい頭による妄想でそ?
変な含みを書いて君に関係のないことで言いがかりつけんのは×だよ。

   00/12/25(月) 05:26 ざく

あと、メール打っとくから読んだ上で返答くださいな。
(メールにするのは別の人のプライバシーに関わるから、ここに書けないため。)

729:2000/12/28(木) 08:05
転載(354 名前:29投稿日:2000/12/26(火) 00:15)
掲示読んでメールも見たけど。
あまりにも「嫌がらせ・攻撃」を強調してらっしゃるけど、そうなのか?
まあ、確かに「本人が嫌がることをする」というのは”嫌がらせ”に違いない
んだろうが、あまりにもざく様の立ててる基準というのは理解し難いです。
脳裏に「わがまま?」という言葉がよぎってしまいますです、はい。

あとメールでは「今の内謝っておけば勘弁してやる」みたいなこと書いてあった
ので、嬉しさもひとしおです。よっ!ざく節全開。って感じ。
面白いんで、PVな部分を伏字にして公開してもいいですか?

どちらにしろ俺は個人情報暴露も理不尽な”攻撃”もしてないんで痛くも痒くも
ありませんが。細かい内容についてはまた後日ね。
8名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 12:28
面白いぞもっと続けろよ
そして29もチンカスもスジの読み違いを知って自分の思い込みの激しさを学習して下さい。
9栄養成分表:2000/12/28(木) 12:41
>8
おまえだれ
10名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/28(木) 12:53
>9
匿名掲示板で「おまえだれ」とは野暮だな。あはは
11名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:17
>球根貯蔵法

農業関係者? 種苗関係者?
12名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:20
29さんは、EXAさん擁護の激しかった人ですよね。
そんな29さんが、なんでまたざくさんを目の敵になさるのか
とっても、とっても不審です。
13名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:22
>被害者が被害者面してどこがおかしいの?マジでいい加減にしてくれ。

 個人情報に関する部分を除いて、ご自身について語られる事が「被害」
だと言うのなら、あなたは今まで、相当の相手に対して「加害」を加えてきた「加害者」
と言う事になります。自覚が無さ過ぎますね。
14名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:25

29氏はEXA氏を擁護していたわけではないと思う。少なくとも
「EXAが正当だ」と言う類の発言はなかったように記憶している。
単純に、EXA喚きのお馬鹿さん達が気に入らなかっただけだと思う。
かく言う私もそうである。
15名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:27

ついでに言っておくなら、EXA喚きと思われる人物が「ざく擁護」
のような発言をするのもとっても不審である。
16名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:31
29って何やってんだ?
EXAの恨みを29が晴らしてるようにしか見えない。
というのが正直な感想です。2chニフ板はあなたの私物では
ありません。私的怨恨なら私的にやって下さい。

29はざくから何か迷惑を受けたのかな?(馬骨笑
それとも、公開の場で糾弾しなければならないようなことを
誰かに頼まれたのか?
29は弁護士か? 誰の代理人だ?

その執念深さが身を滅ぼしてきたことにいい加減気が
ついても良さそうなものだが。


1729:2000/12/28(木) 13:32
>14
>単純に、EXA喚きのお馬鹿さん達が気に入らなかっただけだと思う。
根本的にはそうなです。しかし一部EXA擁護的に取られてもしかたない発言もありました。
えーと、これは認めるので、EXA関連ログは貼り付ける必要はないよ >ドキュ反エグ
18名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:38

>16

それと同じ事をEXA喚きに対しても発言していたなら納得もしますが、
少なくとも、Nifty板をこう言う「個人攻撃」のような板にしてしまった
原因はEXA喚きが元祖でしょうからね。16の書くことは、ある意味で正論ですが
「今更」言っても何の正当性もありません。
19名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:40
>>11

そう言えば「ピロ式」の勤務先は自動車メーカだったね。
20名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:46
>19

なんか、話を逸らしたがる人は居ますね。藁
2129:2000/12/28(木) 13:48
>それとも、公開の場で糾弾しなければならないようなことを
糾弾とか攻撃とか嫌がらせとか、受け取る方とこれだけ意識の差がある
のは正直言って驚いた。16なんかは本当に憤りを感じているんだろうが、
果たしてそれはまっとうなものかな?

恨み?今俺が掲示してる内容は恨みを晴らしてるための嫌がらせとしか
映らないのだろうか。それは間違ってるよ。16にとってはざく様はある
特別な関係(友人?)なのかもしれないが、#8という公共の場で掲示
していることは、第三者からの賞賛もあれば批判もある。その批判の部
分を「身内に対しては」行うことさえ許さない、叩き潰してきた、とい
う#8の悪弊、これをつつきたいという意図が俺にはあるんだよ。
さぐ様はまさにその象徴、という訳でテーマにさせてもらったのさ。

16みたいな人にはぜひ考えて欲しい。「なぜ自分が憤りを感じているの
か」ということを。そして、それの正誤についても思索して欲しい。
22名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:50

結局、EXA擁護的発言者がEXA本人と思われていたのと同様
ざく擁護的発言もざく本人と思われるのは避けられない事でしょう。
本来の議題は「EXA喚きはざくか?」だったと思うのだが、
どんどんずれて行きますね。ずらす理由はやはり「本題」がビンゴ
だったのではないでしょうか。
23栄養成分表:2000/12/28(木) 13:50
このスレッドの名前、あんましウケてないみたい。

百合根って植えたら百合の花が咲くかな?
24名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 13:57
>「身内に対しては」行うことさえ許さない、

ここにざくの身内っているのかい
多七擁護や鬼畜擁護の方がざく擁護より圧倒的に多かったと思うけど
ざくに関する掲示が少ないのは単純に話題がないからだと思うな
25名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 14:05
1回のダイアルアップでスレ立てた人がレスする分はカウントされないんだね。あはは
専用線だと永久にカウントされないってことかな?
26名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 14:09
>>19 の発言の手段に合意するなら、個人情報の書き込みもOKって事で良いのか?>19

2719:2000/12/28(木) 14:15
人それぞれ許容度が違うでしょう
28名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 14:20
29が29以外のハンドルで何回も出てるってことね。>25
2929:2000/12/28(木) 14:23
>23
球根栽培法をパクりました。スレッドタイトルに過敏に反応する奴が
いるのであえて意味のないものにしてみたんです。

>22
どちらにせよ「この書き込みは○○だ」というのは2chだけでは証明出
来ないと思います。「2chの○○スレの24の発言は私が書いた」とnifty
で自己申告するしかないでしょう。逆に「これは書いていない」という
証明は現状不可能です。逆に「誰が書いた」ということも証明はできない。

その辺は皆わかっているはずなのに、当のざく様がなぜか過敏に反応して
いるので、これは疑惑として残しておいて、もう一つのざく様の質問、
「心当たりがないのに何故?」。この無邪気な質問にお答えさせて頂こう
という話題の方がいいのかな、とか思ってます。
30Z9:2000/12/28(木) 14:31
偽名でホームページ開くと逮捕されるで プププ
31名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 14:31
>スレッドタイトルに過敏に反応する奴がいるのであえて意味のないも
のにしてみたんです。

29の論法で逝くと何故か種苗関係者の疑惑を消したがっている人が居る様です。(藁
32名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 14:38
もうすぐ29が会社か学校からカキコしているのか自宅からカキコ
しているのか割れるね。
33名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 14:53
現在TOPのカウンタが14現在の掲示数が32
34名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 15:14
おい 29 お前このスレに29以外のハンドルでカキコしてるらしーやんけ 一人で会話するのは やめときや >29
35名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 15:24
一人で会話って病気じゃないの
3629:2000/12/28(木) 15:36
問題児二人でさっそく荒しにきたな。しょーもない奴らだな。

おい、ナンパー青名無し。オマエの場合くだらない言い掛かりつけるよりも
もう少しまともなこと言った方がいいんじゃないか?
「私(ナンパー)がN氏を怪しいと言った時非難した29がなぜざく氏に似
たようなことをしてるんだ」っていう風にさ。
37名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 15:43
>しょーもない奴らだな

「しょーもない」かどうかは読者が判断すること

まー読者が29である場合もあるが(笑
38名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 15:53
N氏って誰 ?
39名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 16:20
29にとって「荒らし」とは自分の意に沿わない掲示をする人らしい
40名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 16:33
>18、ウソをつくな。
EXA関連スレの殆どが、EXAの勝ちだ、EXAは正しい・・・」
等のスレで主張しているのに対して反論していたのだ。
バカは休み休みいえ、ぼけっ。
自分が加害者でありながら、負けると途端に被害者面するのは
誰かな? (嘲笑
41名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 16:45
>1、何を訳くさいことをほざいてんだ? ぼけっ
ざくに義理はないが、あおくさ29の青らしさがあほらしいから
あほにしてあそっぼ。

>ざく氏への個人攻撃ではなく、ざくという人物のネットでの言動を
>見ることによって以下のような一般的なテーマについても考える
>ことをしたいと思います。

なら、何で「ざく」なにょ?
だりでも当てはまる、EXAが一番ふさわしいぞ。(わら

>「2ch(匿名掲示板)で話題にすることは攻撃なのか」
>「ネットで掲示するのに実名・IDを公表する必要があるのか」
>「自分が関わった事柄が後に問題になった場合の責任のある対応とは」
>などなど。

なんで「ざく」なんだ? 私的怨恨としか思えんぞ。

>あと主旨を理解できずEXA氏ネタを無理矢理絡ませようとする
>低レベルな
主旨を理解したら、EXAの私的怨恨となったがのー。

42名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 17:06
>21
16だけど、ざくとは何の関係もない。それより、29には
EXAの奸違い癖、幼児的へ理屈癖、幼児的精神状態が移ったのか?

>#8という公共の場で掲示していることは、第三者からの賞賛もあれば
>批判もある。その批判の部分を「身内に対しては」行うことさえ許さない、
>叩き潰してきた、という#8の悪弊、これをつつきたいという意図が
>俺にはあるんだよ。
29の私的感情だわな、これを公の場でやる訳か?
まだ「主観と客観」の相違が判らんだな、苺畑で教わったのと
ちがうか?(わら

>さぐ様はまさにその象徴、という訳でテーマにさせてもらったのさ。
慌てるな、ざくだら?
これも、主観そのもの。29か?私的怨恨といわれる所以だよ。

 ざくだけを援護してるのではない、EXA喚きの場合には「名無子」
「EXAの知人」として、また、あるときは、名無しさんとして
反EXAドキュンどもに反論したぞ。見てご存知の通りだ。(超狂笑
おれは常に、冷静沈着、中立的客観的に物事を考え、判断してるだ。(大笑
43名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 17:42
大きなお世話かもしれないけれど。
29もここでこんなことをしてるより、友達をもっと大事に
するようにEXaに言えばぁー。
常に、人を自分より上か下かで判断するのは悪い癖だと思うぞ。
どんな人にも、自分にないそれぞれ良いところがあるんだよ、
自分の目が悪いから見えないだけなんだ。
学歴とか職業とか、そんな価値観の色眼鏡を掛けて見てるから、
自分以外はみんなレベルの低い、下らない奴等に見えて
しまうんだよ。まっ、あと見えるのは手強そうな相手だな。

「慢心は己を内から腐らす」と誰かが言ったかも知れん。
44名無しさん@GOBANDB:2000/12/28(木) 17:47
誤爆バカ発見!(笑)>>36(忠犬うじウォ)

29> おい、ナンパー青名無し。オマエの場合くだらない言い掛かりつけるよりも
29> もう少しまともなこと言った方がいいんじゃないか?

あらあら、私はこれが初登場だけどーー?
(メアドくらい確認してねー)

29> 「私(ナンパー)がN氏を怪しいと言った時非難した29がなぜざく氏に似
29> たようなことをしてるんだ」っていう風にさ。

少しは自覚してるじゃないの。
ぜひ訊いてみたいね、何故なんだ?

そもそも29はニフ板のどの発言が「ざく」の発言だと思っているわけ?
まさか、いつもご立派なことを言う忠犬うじウォが、根拠もないのに「ざく喚き」をする
はずがないわけだしぃー。(笑)
「虫叩き」の被害者になりかわるつもりにしてはキャラが違いすぎるしぃー。
ざくって「EXAを見限った」人物のひとりらしいから、もしかしてその恨み?

ぽろりとこんなことを言ってしまう「根は正直者」の29なら(笑)、かならず納得のいく
回答をしてくれるはずだと信じているからね!

29>ドキュ反エグを非難する立場の側で、「多数スレ立て」「コピペ」があった
29>ことは否定しない。俺もやってる。しかし、

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=976169187&st=154&to=177&nofirst=true

んじゃ、また!
45栄養成分表:2000/12/28(木) 22:05
もう帰省したのかな
46名無しさん@GOBANDB:2000/12/29(金) 00:10
AGE
47名無しさん@GOBANDB:2000/12/29(金) 00:38
29って、立場的には「面白きゃいいけど、度を越した書きこみに反論する人」
だと思ったけど。
チンカス妄想狂よりはよっぽどましな人だと思うよ。
48名無しさん@GOBANDB:2000/12/29(金) 00:51
瞬間湯沸かしなところはチンカスと似ているね
49名無しさん@GOBANDB:2000/12/29(金) 00:52

>なんで「ざく」なんだ? 私的怨恨としか思えんぞ。

 なんでEXAなんだ?私的怨念としか思えんぞ。。。。と言い替えも可。
50名無しさん@GOBANDB:2000/12/29(金) 00:59
NIF板で、個人名スレ数々有れど、

>>なんで「ざく」なんだ? 私的怨恨としか思えんぞ。

こんな抗弁初めて読んだ。どーしてそんなに必死になるのかなぁ。ふっしぎー
51名無しさん@GOBANDB:2000/12/29(金) 02:27
おい 29 ざくネタはもう終わりか? 早う新ネタ出しーや
52名無しさん@GOBANDB:2000/12/29(金) 16:48

29さん帰省中
5329:2000/12/29(金) 18:16
帰省してないです。夜には書きこみます。
54名無しさん@GOBANDB:2000/12/29(金) 19:52
↑基地外はでてこなくていいよ。ウザいし
5529:2000/12/30(土) 01:02
私的怨恨の対義語って何だ? 公的怨恨なんてあるのか。
そもそも怨恨って私的なものだろうに。どちらにせよ怨恨じゃないんで関係ないが。

「掲示をする」という行為に駆り立てるものって、ある役目を負わされた立場での
義務的なものでない限りは、いたって私的なものであると思う。そういう意味では
俺の掲示が私的感情に基づいてといわれることは当たり前のことだし、そんなこと
言われてもちーとも気にはならないね。逆に41,42なんかも「私的感情」で掲示し
てるという自覚が出来てないところが、ポイント外れのことを言って迷走してる原
因なのであろう。「主観客観」などの言葉を並べる前にそこをクリアした方がいいね。

俺が「ざく様が話題として相応しい」と私的に考えることを、止めさせられる理屈を
思いついてから書きこんでね。その理屈じゃただの「邪魔しに来た奴」でしかないよ。

5629:2000/12/30(土) 01:15
>44
はいはい、別人ね。「忠犬うじウォ」を使うのはナンパー青名無しだと思ったんでね。
とことん言質を取られるのが嫌みたいだから、別に追い詰めたりはしないよ。

オマエがやったN氏の時と、根本的には違いはないよ。だから俺がオマエに投げつけ
てたのと同じ批判を浴びせ掛けてきて結構。その変わりオマエがどういうことをやっ
てたかを置き換えて考えてみてくれよな。

>そもそも29はニフ板のどの発言が「ざく」の発言だと思っているわけ?
はあ? 発端の部分読んでないのか。今までのスレ読み返してみれよ。
5729:2000/12/30(土) 01:33
>50
やっぱり”必死”って映るよね。
ざく様の#8での投稿が「ヒステリックな程の過剰反応」って言うのも状況証拠
の一つとして推理の材料になってるんだけど、「ちっとも変じゃない」と思う人
もいるんだろうか。

どちらにせよあくまでも「推理」だし、ここ2chで疑惑を持つ人がざく様の言う
通り「ストーカー」で「きちがい」なら、それ見た一般の人も判断できるんじゃ
ないかな。しかも断定してる訳で無く「怪しい」って言ってるレベルなのに。
疑惑を持たれるのすら「攻撃・嫌がらせ」だと恐れる理由って何だろか、一体?

>47
そういってもらえるとうれしいです。
5829:2000/12/30(土) 01:42
『ざく様の玉稿』

FZX07307 12/29 53 いいかげんにしろっつーの>29  /ざく
検索キー:きちがいへ

NAME:(伏字)

変なのたててるな〜

こちらの突込みには一切返答しょうとせず、都合のいいとこだけ
むしってるね〜>29

んで29の名前が付いたカキコ読んだけどな、

>恨み?今俺が掲示してる内容は恨みを晴らしてるための嫌がらせとしか
>映らないのだろうか。それは間違ってるよ。16にとってはざく様はある
>特別な関係(友人?)なのかもしれないが、#8という公共の場で掲示
>していることは、第三者からの賞賛もあれば批判もある。その批判の部
>分を「身内に対しては」行うことさえ許さない、叩き潰してきた、とい
>う#8の悪弊、これをつつきたいという意図が俺にはあるんだよ。
>さぐ様はまさにその象徴、という訳でテーマにさせてもらったのさ。

わけわかだね〜又妄想か?ゲラゲラ

この中に欠けているのは「なぜ俺が象徴なぞにされなきゃならんのか」
ということ。それをきっちり書いてみなよ。お前のその「意図」と「俺」
がどう結びつくのかね。それを書かずにテーマだなんだと喚くのは
唯の煽りであって、デマを撒き散らしているのと同じことだ。
お前は攻撃ではないと言うが、他人に対するデマを流すということは、
それ自体が他人に対する攻撃だよ。前にも書いたが、お前の揚げた
スレッドから俺に対する実害が発生したらお前どう責任とるんだ?

自分に正当性がないことをわかっているから名前を出せない、
それでも尚相手を貶めたい・・・お前のやっていることは
書き込んでいる人間自体がつまらない人間だと言う事を
晒しているのと同じこと。

それとな、読解力じゃなくて解読力が要るような文章では
人は納得させられんぞ?(笑)
5929:2000/12/30(土) 01:51
『ざく様の玉稿2』

>その辺は皆わかっているはずなのに、当のざく様がなぜか過敏に反応して
>いるので、これは疑惑として残しておいて、

ま〜た煽っているよ。お前のやっているのは魔女裁判だという簡単なことに
なんで気がつかない?
被告を樽詰めにして川に流す。沈んで死んでしまったら魔女ではない、
生還したら魔女として火あぶり。どっちにしても被告は死ぬわけだ。
それにお前は「疑惑」とだけ最初に火をつけて、あとは他にやらせようと
しているだろ?「自分がやらなくても疑惑だけ残しておけば勝手に火がつく」
ってね。

それにな、やったことならやったっていうわい!
お前の判断基準だけで人間全部計れるのか?ゲラゲラゲラ
影から人に石投げて転んだのを見て喜んでいるお前のような趣味はねーよ。

>もう一つのざく様の質問、
>「心当たりがないのに何故?」。この無邪気な質問にお答えさせて頂こう
>という話題の方がいいのかな、とか思ってます。

だったら、その話題の先にあるものは一体なんなのかを先に出したらどうだ。
話題にしてお前は一体なにをするつもりなのかと言う事がお前に書けるか?

   00/12/29(金) 14:24 ざく
----------------------------------------------------------------
お返事は明日書きます(前回の分も)。
6029:2000/12/30(土) 01:52
あと判り易いように、栄養成分表氏以外の方もこのスレ用の固定ハン使いませんか?
61名無しさん@GOBANDB:2000/12/30(土) 07:10
だまってると反論ないから怪しい。
反論すりゃ必死に見えて怪しい。
どっちの態度でも追い込めるね。汚いね。
ざく君よ〜もう相手しない方がいいんじゃない?
62>>61:2000/12/30(土) 08:21
殴って逃げるのが一番。
63名無しさん@GOBANDB:2000/12/30(土) 08:25
からかうのが一番。
64名無しさん@GOBANDB:2000/12/30(土) 08:55
暗闇から石を投げるのが1番。
65Z9:2000/12/30(土) 08:58
ドリームキャストで書きこむのも大変だな プププ
66名無しさん@GOBANDB:2000/12/30(土) 09:07
>栄養成分表氏以外の方もこのスレ用の固定ハン使いませんか?

あはは あはは あははのはっは
6729:2000/12/30(土) 09:57
>61
>どっちの態度でも追い込めるね。汚いね。
>ざく君よ〜もう相手しない方がいいんじゃない?
「相手にしない」というのも一つの手。まあ、今までざく様は何度か
話題に挙がりながらもそうやってやり過ごせてきたからね。
ざく様に相手にして頂こうが頂けまいが、関係無く継続するよ。
もっとも今回はわざわざ出て来たのは、それなりの目的があるからだ
ろうから、61のアドバイスが的を得ているかはちと疑問だけどね。
68名無しさん@GOBANDB:2000/12/30(土) 10:11
もう 湯は沸きましたか
69栄養成分表:2000/12/30(土) 11:26
これから沸かして紅茶を淹れます。
ツナサンドと玉子サンドもつくる。
70名無しさん@GOBANDB:2000/12/30(土) 15:48
>29
ん〜ざくの目的云々する前に29さんの目的書いてみてくださいよ。
そういう尊大な態度だとただの嫌がらせととられるんじゃないですか?
7129:2000/12/30(土) 17:52
大きく見た場合の目的はスレ頭に書いてあるよ。

とりあえずは、ざく様(&シンパ)が「怪しいんじゃないの」って声さえ、あの手この手で
圧殺しようとしてるのは、正当か否かを考えるってことだね。
72名無しさん@GOBANDB:2000/12/30(土) 22:29
29よ、もっとチンカス擁護してチンカスを有名にしてやれよ
73分光器:2000/12/30(土) 23:22
ざくはトンボ事件でEXAにそそのかされて、
ネチネチ個人情報をちらつかせる掲示をした実行犯だったワケ。
その前も黒須関係でやはりEXAと一緒になって
黒須叩きをしていたEXAの同志だんだな。
トンボ事件を鬼畜髭に批判されて寝返ったので、
やはりEXAの下僕の某氏の恨みを買い、個人情報を公開されてしまった。
ざくが疑心暗鬼になり、話題にするだけで「攻撃だあ!」と過剰反応する背景は、
こんなところす(哀藁
ざくの心情は理解できるのではないかな。バカバカしいけんどね。
74あかひげ薬局:2000/12/30(土) 23:30
>73 きみは「ざく」ではないな。うん、それは解る。

で、EXA喚き連中が何故に「トンボ事件」を話題にしなかったのか?じゃ。
それはイコール「ざく」叩きになりかねないから話題から逸らした。
何故に「ざく」叩きになっては困るのか?それはEXA喚きが「ざく」だから。。。と言う疑惑じゃ。
あーーーまりにも不自然な流れだったわけじゃ。
75名無しさん@GOBANDB:2000/12/30(土) 23:48
ってゆーか、的は射るもの。
的を得るは間違いってわけ。
ぐっばーい。
7629:2000/12/30(土) 23:58
とりあえず、ざく様の掲示
12/21「ストーカーさん達へ〜       /ざく」>>4-6
についての返答です。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/5499/zaku/crazzydog01.htm
77名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 00:02
>29
気を落とさなくていいよ。ありがちな間違いだからねーー。(笑)
78名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/31(日) 00:24
>トンボ事件
>
>この事件によってEXA氏の掲示者生命はほぼ断たれたといってよい。

(100歩譲って)タイ黒須戦では偽名掲示でやっていけたかも知れないが、
ト氏攻撃煽動が知れるに至っては、もはやROMからも見放される・・・

ってとこだいね > 肉
79名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 00:32
この暮れの忙しいときに暇そうだね。>29

せっかくだからリンク先を読んでみたけど、まだ「ざくスレ」にEXAの情報を
sageで書いたのがEXAだと思ってるんだ・・・。
可哀相に、ホントに物事の見えない人なんだね。
そんなことだから、EXAに騙されるんだよね。

来年はもっとお利口になりませう。
8029:2000/12/31(日) 00:44
>分光器氏
ざく様の心情ってのは良く理解出来ましたです。しかしそういう十字架を
背負ってる割りにはあまりにざく様は無邪気というか・・・
また、個人情報攻撃をされ、それを盾にして話題にされることすら厭うの
に、攻撃歴のあるB氏、めがね氏との交友を行っているというのは、端か
らみるとご都合主義の感がありますです。

>あかひげ薬局氏
ドキュ反エグ連中の「トンボ事件不言及」について、「ざく様の話題に
持って行きたくない」のだろうという推理を俺もしているのですが、ざ
く様によると”そこであっしが書いていると考えるのは妄想だ”と言う
見解のようです。ずいぶん人によって見方が違うようですね。
そこで、
1)ドキュ反の「トンボ事件不言及&他ネタでの荒らし」を不自然と思
 うかどうか。
2)もし不自然であるのを認め、自分(ざく様)がやっていないという
 なら、そのような「利ざく行為」を働くのは誰だと思うか。またその
 ことによっていつも話題に出されるEXA氏と、スレの正常な流れを
 さんざん邪魔されている我々に対してどう考えているのか。
を聞いてみたいと思います。
81名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 00:56
あのね、他のスレでも書いたんだけど、トンボ事件の首謀者はEXA。
ざくはEXAが撒いたニセ情報に踊らされただけの単純なおばかさんでしょ?
つまり29と同じなのね。

29が自分と同類のざくを責めるのはとっても変に見えるんだけど?
82名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 00:58
> そうですね。いや、「ふっ」と心に浮かんだことですから。
> そんな時、すべての責任は「情報を発信した側」に負わされるのか?
> それとも「情報を使って何かイタズラした側」に負わされるのかどっちなんだろうと思っ
> たものですから。 (EXA)
83プレステ:2000/12/31(日) 01:02
トンボ氏不言及は当然でしょ。
あの事件は一部を除いて決着済みだいね。
#なんならトンボ氏に聞いてみ。

決着がついていない残りの一部が煽動してると私は思うね。
84あかひげ薬局:2000/12/31(日) 01:03

「なぜトンボ事件を避けて通ったのか?」と言う論旨なんだけどなあ。
>81の発言はトンチンカンだんな。
首謀者がEXAなら(これは#8掲示板で、ROMにも理解し易い)、
他の話題より取りつき易いハズなのじゃ。でも、あえて避けた。
85あかひげ薬局:2000/12/31(日) 01:07
「決着済みである事」を理解(了解)している人達が、ここでEXA喚き
をしていた、、、と言う意味なのか? トンボ氏が了解なら問題無し。
ただし、他の第三者が「了解」していたとは思えないがな?
じゃあ、EXA喚きはトンボ氏か?
「不言及は当然でしょ。」と言い切れる根拠が何も無い。
86名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 01:07
首謀者がEXAだから、話題がEXAにいく。
当然のことなんだけどな。
87名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 01:07
首謀者(煽動者)がチンカスだから被煽動であるざくを飛び越えて
チンカスネタに逝ったのでしょう。
88あかひげ薬局:2000/12/31(日) 01:11
別に、ざくを飛び越えても良いのじゃが、トンボ事件そのものが飛び越えられたわけじゃよ。
8929:2000/12/31(日) 01:14
>プレステ氏
うん、トンボ氏も了承したってことで決着済みらしいですね。俺は別に
あの事件でのざく様のことを裁こうとか糾弾しようかって気はさらさら
ないです。ただ、あかひげ薬局氏も言う通り、ここでさんざんっぱらEXA
氏攻撃を行ってる者達が、「なぜトンボ事件を避けて通ったのか?」っ
てことが疑問に出されてる。公共掲示板上で行われたことだから話題に
してもいいんじゃないの、とか思うけど。あの事件でそれぞれ傷を負
った人もいるから、その辺の心情を慮ってっていう理屈はわかるが・・・
それなら何故イカ焼き女子大生や、雪子氏、栗氏、堀内氏はしつこく
名前を出されるんだろか、って感じです。

前にトンボ事件スレがあったけど下がりすぎてなくなってしまった。
ログ持ってたら送って下さい >ナンパー青名無し
90名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 01:15
トンボ事件そのものを議論しなければならない義務もないでしょう。
91sageるなっちゅーの:2000/12/31(日) 01:18
なぜ、29はあかひげ薬局なの?
92ジル・ド・レ:2000/12/31(日) 01:23
なんでだろうね。
遊んでほしいな〜
北山は5日からだよ。
93名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 01:24
また一人で会話しとるんかいな あはは あはは あはは
9429:2000/12/31(日) 01:28
>>81
>あのね、他のスレでも書いたんだけど、トンボ事件の首謀者はEXA。
>ざくはEXAが撒いたニセ情報に踊らされただけの単純なおばかさんでしょ?

そう、こういう意見。これが真実なら尚更「EXA攻撃」に使わない手は
ないと思うんだけど。内容的にも他の事件と比べて、当時#8で間の当たり
にした人も多いと思うからね。
しかしドキュ反エグ達は何故か避けていた。その理由が知りたいな。

95プレステ:2000/12/31(日) 01:30
>それなら何故イカ焼き女子大生や、雪子氏、栗氏、堀内氏はしつこく
>名前を出されるんだろか、って感じです。

単に、ネタにすると面白い・・・、ってだけなのでは?

それ以上踏み込んで考えるとなると、
#8陰謀史観になっちまうと思うんだけど・・・。
96名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 01:39
面白いネタならキティFDケースの話もあるぞ
97名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 01:40
面白いというなら、トラトラトラとラーメン屋に奇襲かけて返り討ち土下座だな
9829:2000/12/31(日) 01:44
>あかひげ薬局氏
俺の推理もまさに>>74の通りで、「ざく様本人あるいは友人」って考えてるん
ですが、プレステ氏のいうような「(過去の、もう関わらない人だから)ネタ
として面白い」という見方も可能性はあるのかなと、ちと考えて見ました。
ん〜、どうでしょか。
99プレステ:2000/12/31(日) 01:48
まさか、「#8はEXAと秘密の組織(例:スペーシアン)が覇権を争って
水面下で日夜戦いを繰り広げている」なんて考えてはおるまいな > 29
100名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 01:49
トンボ事件のことなら「トンボ事件関係者がいるぞ」スレが立つずっと前から
話題になっていた。それを29が知らないわけがないだろう?

ざく氏は踊らされただけの小者で当事者のトンボ氏への謝罪も済んでいるらしい
から、取り上げる必要を感じなかった。
事件の責任はあくまで首謀者であるEXAにある。
兵隊さんを叩くことによってそれを曖昧にしたくない。
それだけのことだよ。

ところで、ログのことだけれど、
なぜ私が29に便宜をはかってやらなければならないわけ?
メアドはどうした?sageに送るのか?(ワラ
101名無しさん@GOBANDB:2000/12/31(日) 02:03
トンボ事件にイカ焼みたいな面白いネタにできるエピソードが無いから
でしょう。