ニフ板名誉毀損で第三者告訴を呼びかけます

ＥＸＡ、らっこ、そのほかの数々のニフティでの功労者の方々が、
まさしく、名誉毀損と呼ばれるべく誹謗中傷をあびせかけられております。
善意ある人へ、第三者告発という手段で、この状況を打破しませんか？
勇気ある志願者、このスレッドへの書きこみをお願いします。

あなたがやれば？＞1

自分でやれ、東海林 桂！！

まあまあ、そう言っちゃ身も蓋もないんで、とりあえず試してみると
いうのはどうだろか。
とりあえず、WebMailでの訴えで警察が動いてくれるかを試みてみま
しょ。

test

＞１
この板（Nifty板）が12月からPROXY規制がかかったの知ってる？
それがどう言う理由からだか知ってる？（知らないからこう言うスレ立てたんでしょうけど）
別に第三者告発なんて心配する必要はありませんよ。
あなた自身が誰かを中傷しないように気をつけて静観してください。

別にやっても良いけどね。

やっぱり串禁止になってたんだ。
そろそろかな？

＞１＝＞４でしゅか
主旨は
「ネット犯罪みんなで逝けばこわくない。」
ということでしょうか。

＞ニフティでの功労者の方々が、

功労者なんだそうです（腹が破れそう
大事に遊びませうね、皆さん。

＞１、＞４
こちら（ＮＨＫ、村上氏）へもどうじょ、お忘れなく。

http://www.nhk.or.jp/learning/privacy.html
問い合わせのメアドは次ね
[email protected]

ＮＨＫと龍氏に告発してもしようがあるまい。
するのはサイバーポリス宛ですな。

＞１、＞４
御賛同を頂けるとはありがたきかな、ハイテク犯罪１１０番も
よろしくお願いしますネ。（〜！〜

ハイテク犯罪の情報提供、被害届は岐阜県警のホームページへ、
メールフォーマットが整っていますので出しやすいですよ。
ネットの世界には、管轄違いで受理されないなどということは
ありません。遠慮なく通報しましょう。

http://www.pref.gifu.jp/POLICE/index.htm

１、情報提供のお願い
２、ハイテク犯罪情報
３、ハイテク犯罪１１０番
として行くと、メールフォームに到達します。

無断転載大歓迎です。

どうぞどうぞ、あなたから。＞10

天下のNHKに出演するようなお方ですからね、少なくとも＞１が
挙げた中の１名、EXA氏は。

このような状況にあることをお知らせするのは２ｃｈラー、また
＞１の当然の義務ですよ、そうは思いませんか。
教育TVに出演し、かつ、教育を語った方EXA氏であることを
お忘れなく。
もはや天下の公人なんですよ。（嬉しいでしょっ

↑慌てて敬称つけてるのね。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　

＞14
反論になっていません。

●−１０点

＞１４
公衆の面前なるぞ、屁をこくな＆成りすまし禁止（あほ

紳士ぶるのはEXAに教わったもんですから。
どう？　うまいもんでしょ、わたくしの俄か紳士ぶりっ子。

相変わらずだね。

ナンパー青名無しは考え違いをしてるようだけど、ＥＸＡ氏のことが
事実だろうが虚偽だろうが、オマエがここでやってることは一般通念
的にも法的にも【犯罪】なんだよ。オマエの書き込んでることが全て
事実で、更に他も別のことがあったとしてもだ。それらの事項とは離
して考えるものだよ。
オマエは俺がＥＸＡ氏あるいは擁護者だから「自分の不利益になるだ
ろうから、誹謗中傷を受けるがままで泣き寝入りするだろう」という
甘い見込みで中傷掲示を繰り返しているが、そんなの俺は構いはしな
い。今俺が望んでいることは

　『卑劣な書き込みを繰り返すオマエの白日のもとに晒された姿』

だよ。もしかしたら俺も表に出ざるを得ないかもしれない。まあいい
だろう、それはオマエと会う時だからな。オマエのような後ろめたい
ことをしてない分気が楽だよ。

とりあえず、これからの書き込みは気をつけた方がいいぞ。

刑法
（名誉毀損）
第230条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下
　　　　　の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
（公共の利害に関する場合の特例）
第230条の２ 　前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図
　　　　　ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があった
　　　　　ときは、これを罰しない。
（侮辱）
第231条 　事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。

http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s470

＞ナンパー青名無しは考え違いをしてるようだけど、

また人違いしてるね。
２９が「ナンパ青名無し」と言っているのは私（性別女）なの。
上の人とは別人です。

２９がＥＸＡを擁護する理由について、まだ回答を貰っていないけど、２９は
ＥＸＡのやっていることが「公益に反する」ことでないと思っているわけ？

ナンセンス極まりないね。同一に見られたくないなら名無しを使うなよ。
言ってること大差ないから見分ける必要も特にないしね。

その後はまた反復か。ＥＸＡ氏がどうであろうが関係ないんだよ。
ここでの【犯罪】についてだからね。

＞20
意味不明。
私のしていることを「犯罪」と言うためには、「公益性がない」ことを
証明しなくてはならないんじゃないの？

＞１７
裁判所が決めることでしょう。公益に叶うか、反するか。
楽しみにしてますです。ところで、狂いカキコはいつまで続く
のでせうか。（羞笑
瀬戸際でいつもあなたを助けてくれた「ママン」はもう
どこにもいないということ、まだ判りませんか。

431 名前： 奈々氏さん 投稿日： 2000/12/12(火) 04:02
ロリコンのＥＸＡは
公立高校に在籍していたとき女子生徒にワイセツ行為をしたそうだ。
普通ならこれで逮捕、教員免許剥奪となるはずだが
しかしワイセツ行為の被害者というのはいつも消極的、
しかも当時はまだ教師の問題行動など少なかったのどかな時代だ。
被害者への学校側の必死の謝罪と隠ぺい工作で、
被害者側はＥＸＡを３学期かぎりでクビにする事を条件に
刑事告訴などせず穏便にすませたそうだ。
そして行き場をなくしたＥＸＡは、いちおう教員免許があるという事で
明星学園の男子部に移籍することとなる。

私の勝ちだな！／ ＥＸＡ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=974984546&ls=50

☆★☆　ニフ初心者のためのＥＸＡ学 ☆★☆
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=976169187

＞22
忠犬うじウォは一応、ＥＸＡとは別人のようですよ。

まあ、他人を陥れるためなら、デマを撒くことも、ネッカマメールも、
個人情報収集のために他人のパティオに侵入することも、自分を相手に
してくれない女性について、自分と体の関係があったとか、誰かと不倫
しているなどと言いふらしたりすることを肯定するような人ですから、
特に区別して考える必要もないかも知れませんけど。（笑）

↑ありがとう。
忠犬とは、もしかしてトシちゃんのことでせうか（笑

＞１
さーぁね、そんな呼びかけに応じるような奇特な、正義感に
満ち溢れた暇人「溺愛するママン」がいるでしょうか、ね。
なんせ親告罪ですからね、それに被害の程度も分からないし。
何しろつい先ごろまで元気よく反論してたのだからね。
忘れた？諸々のレスについて、少なくとも、迷惑だ、名誉毀損だ
という指摘はしなかったよね。それが今ごろ突然名誉が毀損
されたと言い出すのは妙な話し。正常な神経の持ち主では言
えないよな。
そんな手前勝手な「わがままに」付き合うほど皆さん（裁判所）
は暇じゃーないと思うが、好きにすればー、止めはしないよ。
見物させて頂きます。

＞24
その人もアヤシイですよね。（笑）
誰なのか知らないけど、ＥＸＡと似たようなのが他にもいると思うと
何とも言えない気持ちになります。

ＥＸＡは他人のことなど「道具」くらいにしか思っていないらしいから、
どうせ、利用価値がなくなればポイされる運命なんでしょうけど。

似たような事例を見てきているはずなのに、
自分だけは裏切られないだろうと信じているんでしょうか。
哀れだなぁ。（笑）

＞１、そのように主張するのならば、名誉毀損に該当する掲示を
特定しなくちゃね。「みんな」じゃ話しにならんのヨー。＜２９
名誉毀損に該当する掲示って、この>>431のこと？↓
私の勝ちだな！／ ＥＸＡ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=974984546&ls=50

さて、そうだと仮定して、では次のどれに該当するのでしゅか？
↓これですか。（嘲笑
（名誉毀損）
第230条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下
　　　　　の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
（公共の利害に関する場合の特例）

↓これじゃないよね。＜１
第230条の２ 　前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図
　　　　　ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があった
　　　　　ときは、これを罰しない。

↓これでちゅか。
（侮辱）
第231条 　事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、
拘留又は科料に処する。

公然侮辱はＥＸＡの得意技なんじゃーなかったっけ。＃８での
誹謗、中傷、名誉毀損、でっち上げの愛人物語り、おまけに
エロ葉書とかさ。
やめろとは言ってませんよ。ぜひぜひ、どうぞ。
誰かなんて悠長なことを言ってないで、＞１でも、＞２９でも
御自らどんどんおやりあそばせ。そして、お泣き！

２９はチンカスと違うよ
けいいち君だもんね　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

もう少し勉強してから出直して来なさい。

>>私のしていることを「犯罪」と言うためには、「公益性がない」ことを
>>証明しなくてはならないんじゃないの？

その必要は有りません。何故ならば「公益性が有る」と証明する必要があるのは、あなた（２１）の方だからです。
名誉を毀損された方が、その内容に関して「事実でない」ならば、おのずと「公益性は無い」事になります。
「公益性が有る」と言うならば、その前に開示した内容に付いて「事実である」事を証明しなければなりません。

例えば、「Ｅ●Ａは生徒を暴行したことがある。」とします。しかしながら、それを公的な場（ここでも良いが）で
第三者が公然と開示すれば名誉毀損です。ただ単に「聞いた・見た」では「事実の証明」にはなりません。
週刊誌が、記事にした対象者から名誉毀損等で告訴された場合に「公益性の有無」を争点にすることがありますが、
その場合でも、裁判所は書かれた内容に付いての「真実性」を、情報源の証言などを基に決定し、
「事実であることが判明」した後に「公益性の有無」の判断をします。

つまり、ここ（掲示板）に書かれただけでは、「伝聞・虚偽」などの区別がつきません。
「証明する」のは公然と開示している側の責任になります。

＊お断りしておきますが、私はＥＸＡ氏でも２９氏でもありません。

＞29
だから、私たちが言っていることが事実でないというのなら、
ＥＸＡが勝手に告訴でも何でもすればいいでしょ？

こちらが法廷でもない２ちゃんねるで、ＥＸＡが教え子にどの程度の
ことをしたのかなんて証明してみせる必要はないです。

それから、どさくさに紛れて「生徒を暴行」とは何事ですか？
誰もそんなことは書いてないのに、勝手に妄想を膨らませて被害者を
傷つけるような言い方はやめなさいね。

おまえ騙り止めろよ＞３０のクソ女
頭悪すぎるんだよ

＞２９
わらひは２１じゃなかけど。
公益性の湯に関する議論は、名誉毀損（笑）で裁判が始まって
からするのことだら？
誰が公益を目的にして何かをしたというのでせうか。言ってご覧？
これ以上笑かさないでね。（抱腹絶倒、死にそう）

＞公然と開示してる側？、あなたは何を読んだの？
書いてない何かが見えるのでせうか。
ＥＸＡ関連スレの殆どが、ＥＸＡの正当性、優越性を主張する
もので、これに対する反論として現れたものですらいね。（笑
つまり、ＥＸＡはそんなに立派なお方じゃないぜよ、例えば
これこれしかじか、こんな男だっせ、という反論なんよ。
反論に負けた今になって、名誉毀損？　公益性の立証義務？

このような理論展開をするのは、おそらくＥＸＡと、また
ＫＯ勝ちを知らないジャブ人生なおっちゃん、かな？
どこかでは「法解釈は裁判所のお仕事だ」なんて笑かして
もろたけど、な。
ほれ、「腹の皮、繕いつつの冬日かな」

■曼陀羅がＥＸＡだったという証拠
（今でも偽名で掲示している可能性があるという根拠）
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=974991843&st=165&to=&nofirst=true

■教え子由佳とＷ氏を呼び出したネカマがＥＸＡだという証拠
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=965432484&st=133&to=&nofirst=true

■ＥＸＡが行ったセクハラ行為（実生活上）
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=974984546&st=429&to=&nofirst=true

■ＥＸＡが行ったセクハラ行為（ネット上）
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=970434477&st=343&to=365&nofirst=true
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=962823879&st=873&to=882&nofirst=true

33は女なのかよ。
このエロリンク貼って喜んでた変態(嘲笑)

＞３０、ほっときなさいよ、言ってもムダムダ。

誰かが名誉毀損で告訴したら、そこで始めて裁判になって
被告即ち、名誉毀損で訴えられた人が公益性を主張（無罪
を主張）することになり、そして、この後は公益性の有無に
ついて、双方が色々意見を述べることになります。
公益性の有無について裁定を下すのは「裁判所」だっせ。

初めに告訴あり。

まあ、もうちょっと待ちなよ。
どんな結果がでるか俺もわからんけど。

名誉毀損だってー、キャーキャーキャー
他は知らず、ことＥＸＡに関しては＃８でも、その他でも
勿論２ｃｈニフ板でも、自ら恥を晒してたんじゃないのー、
匿名掲示板だから・・・というのは無しね。意味判るよね。

傷つけられた名誉（＊！＊）、これを見れば一目瞭然なり。
☆★☆　ニフ初心者のためのＥＸＡ学 ☆★☆
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=976169187

春を買う教師の名誉ってどんなものなんでしょうか。
学校に知られないこと、公にされないこと？
「羞」という文字をご存知ないのでせうか。

そうそう　始めに告訴ありだよね。
まー裁判になりゃ面白いだろうね。
どの掲示のどの部分が名誉毀損に該当するかとか誰がどの掲示をした
かまでのレベルにまで掘り下げられるからね。告訴人がスレ立ててい
ないか煽っていないかまで調べられるしね。一般的に警察にこの手の
事件を相談すると告訴の意志があるなら強制ではないが反論や相手す
るなと言われるよ。どっちもどっちになるからね。

＞33
鼻水がたれてるぞ。

あ、ごめん！　鼻水たらして泣いてるのは　34ね。

＞３９
おしっこちびってるぞ。

＞４０
ヴぁっか。なら＞４１は陳謝して削除。
ったく、もう。なーんて、自分も時々やらかすんだけど。

みなさん　あれですよ　あれ　自分は判事だと思い込む病気　あれあれ

自分は掲示板のフィクサーだと思いこむ誇大妄想狂もいましたね

age

なにあげてんの＞ビリー・ミリガン

自分がやり込められると、相手に対して

>>私のしていることを「犯罪」と言うためには、「公益性がない」ことを
>>証明しなくてはならないんじゃないの？

と、「証明」を要求し、更に自らの無知を諭されると

>>ことをしたのかなんて証明してみせる必要はないです。

と、無茶苦茶な屁理屈で逃げ回るサル。
そう言えば、昔（笑）、「証明責任」とか抜かしてたサルはどうしたのでしょう？
（正しくは立証責任、挙証責任ですね）
＠名無しさん＠であるのをいい事に、どこかで知らん振りしてサル掲示を繰り返
しているのでしょうね（笑）。

もう一度読み返しましょう。＞読解力のない４７

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=976629314

自分の「穴」を指摘されて、とうとう相手に「読解力が無い」と逃げるしか無くなったですか？（藁）

ってゆうか、本当にＥＸＡ本人が書き込んでると思ってんのかね？（藁）

まあ、そう思ってたほうが吠えやすいって事か。

＞47
コイツらは何か叫んでないと不安でたまらないし、まっとうに相手して
やる人がいれば、屁理屈で絡むことでその不安を紛らわせられるので、
普通の神経で見れば愚行としか見えないことを平気で繰り返すのでしょう。

このスレなんて８割方屁理屈弁解で占められてるのが好例です。

>>11の話に乗ってみたので、どうなることか様子を見てみることとしましょう。

ＥＸＡ自身が通報しないのは、「できないから」。

言われていることが「事実」だということでしょうね。

屁理屈も言えない頭の悪さでは２９がピカイチです

忠犬うじウォは何か叫んでないと不安でたまらないし、まっとうに相手して
やる人がいれば、屁理屈で絡むことでその不安を紛らわせられるので、
普通の神経で見れば愚行としか見えないことを平気で繰り返すのでしょう。

２９（忠犬うじウォ）の場合、どのスレの発言も８割方屁理屈弁解または
ガキの言い返しばかりです。

煽って荒らしてＥＸＡになりすまし、ＥＸＡへの評価を下げた忠犬うじウォ君へ

＞５２
おう、>>11を理解できる程度の頭はあるらしい、よかったー。では続き
しかし、ＥＸＡが自分で告訴しないのはなぜか？
「こっりゃだめだ！」なーんて弁護士に言われたんでしょ。（笑
「こんなことで裁判なんぞ起すと、法廷侮辱罪で府知事さんのように
多額の｛罰金｝を科せられるぞ。」なーんてね。（大笑い

皆には常識なんだけど、あえて書く。以下を１０回読み返すとよいヨ。
名誉毀損で告訴するからには、第１に、法の第何条に違反しているかを
明らかにする必要がある。従って、名誉を毀損されたと称する記事の
内容が事実かどうかを、先ず明らかにしなければならない。（判るよね
これを隠し、あやふやにしたままでは次へ進めない。（進まない（笑い）
恥を忍んでこれを明かし、第何条に反しているかが判って始めて、
めでたく告訴が受理され、裁判がはじまるーんだね。
この後だね、公益性の有無について争うことになるのは。
これも大変だぞ。過去の行いを洗いざらい晒し出される。告訴された
側が晒け出すんだよっ。されるのが嫌なら告訴を取り下げろ、と言うわな、
被告人としては。（こんなこと、セクハラ親父は百も承知だにゃ。

曝け出される諸業について、告訴されてない、謝罪した、和解した、
時効だなどという言い訳は通用しない。要は、公序良俗に反する行為、
社会秩序を乱す行為などが、過去にどの程度あったかが問題なのだ。
頻繁に繰り返していたりすると、告訴人ＥＸＡは「公益を損なう」
人物であった、よって被告人の行為は公益にかなうものであり、
無罪である。という裁定が下ることになる。

「過去に自分がしたことを承知の上（判らなかったというのは甘え、
通常の良識のあるものなら容易に分かる）で告訴したとなると、
法廷をバカにするなっ、ということで多額の｛罰金｝を科せられる。

自分で告訴できないのは、弁護士に言われたからだろっ？
これを隠して「第三者告訴を呼びかけます」なんてやってんだろうね。
善意の第三者（つまり事情を知らない他人）が、見るに見かねて告訴した、
ということにすれば何とかとかなるかも知れない、と考えたの？
違うか？　で、報酬はなんぼ？　訴訟費用とは別に一千万くれるなら
考えても良いかも。但し、敗訴しても知らん。

　　　　　Λ＿Λ 　　　　　Λ＿Λ
　　　 （　__　__） 　 （　__　__） 　　　 ／⌒＼
　　　（6　・ ｣・）. 　（6　・ ｣・） 　　 （　　　　）
　　　 （　　∀） 　　（　　∀） 　　　｜　　 ｜
　　　／　　 　＼　／　　 　＼ 　　｜　　 ｜
　 ⊂ 　） 　 ﾉ＼つ　）　　ﾉ＼つ　 （　・∀・） 　Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣
　　　　（＿⌒ヽ　　（＿⌒ヽ　　　　 ）　　　ﾉ　 （　・∀・）　＜チンカスは
　　　　　ヽ　ﾍ　}　 　ヽ　ﾍ　}　　　（＿⌒ヽ 　 （＿⌒ヽ　　　＼＿＿＿＿＿
　　　 　　ﾉノ ｀J　　　ﾉノ ｀J　　　　 )ノ ｀J　　　 )ノ ｀J

　 　　　Λ＿Λ 　 　 Λ＿Λ
　 　　 （　__　__）　　 （　__　__） 　.　 ／⌒＼
　 　　（6　・ ｣・）. 　 （6　・ ｣・） 　　（　　　　）
　 　　 （　　∀） 　 　（　　∀） 　　 ｜　　 ｜
　 　　／　　 　＼　 ／　　 　＼ 　 ｜　　 ｜
　　⊂ 　） 　　ﾉ＼つ　） 　　ﾉ＼つ （　・∀・）　　Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣
　 　 ／　__　<　　　／　__　< 　　 　 ）　　　ﾉつ （　・∀・）　 ＜はーげ
　 ／　 '´ ヽ　）　／　 '´ ヽ　）　 　／ __　 /　　／ __　 / 　 　 ＼＿＿＿＿＿
∠／　　　 ﾉノ∠／　　　 ﾉノ　 ∠　'´　)ノ　∠　'´　)ノ

↑いやーすばらしい
どふいう感覚をしてんだろう（嫌味じゃないよ。
ニフ＃８でも希にアップする人がいたのだけど、もっとも
あちらは＠とか、＃みたいなのを使ったものだったけど。
いやはや、感心してしまう。
わらひには絶対できない芸当だもんね。

そうそう

ｉ−ｍｏｄｅだとつらいだろうな＞２９

すべてを２９の仕業にしてしまおうとする腐れ外道ＥＸＡ

　『ほら、告訴なんかすると面倒だぞ〜！』ってな忠告してるつもりで
心の中は『頼むから訴えないでくれよ。』と泣いているようですね（わらひ）
精一杯強がっていられるのも今のうちだけだね（怪笑）

>>これも大変だぞ。過去の行いを洗いざらい晒し出される。告訴された
>>側が晒け出すんだよっ。されるのが嫌なら告訴を取り下げろ、と言うわな、
>>被告人としては。（こんなこと、セクハラ親父は百も承知だにゃ。

↑お目出度い妄想？
　反ＥＸＡとか人括りにしているが名誉毀損に該当する掲示なんぞ殆どないね

>>名誉毀損に該当する掲示なんぞ殆どないね


　って事は、それほどたいした内容じゃないって事ね。

はぁ
「名誉毀損に該当しない」＝「たいした内容ではない」
頭の中の尺度が狂っているのでしょう

＞６３
本当に変な人だねー、どたまは悪い、根性は悪い、賤しい妄想は
するは、まったく何を言い出すか判らない人だね。
できることなら被告席に座りたいぐらいのもんだよ。（あっはは

「不正アクセス禁止法」の件さ、忘れたの？
「不正アクセス規正法」（何、これ？）に始まって、法解釈は
裁判所のお仕事？　とかさ、正しく理解できたー？
心配してんじゃない、頭ワッルーっと言ってんだよ。

＞１もだけど、がんばっておやりなさいませ。こちとら痛くも
痒くもないんだ、高見の見物さ。ところで、余計なお世話かと
思うけど、ママンに言いつけたときみたいに、都合の悪いことを
隠して、または、ウソをついて弁護士に依頼したらだめだよ。
どうせ被告が何もかも洗いざらい表に出すんだし、出す事を
とめる事はできないんだし（何せ被告だもんね）、ウソか
本当か調べればすぐ分かることだし。そうだ、偽証罪の罪も
同時に聞いとくとよいと思ふよ。

じゃーがんヴぁってネー。グッドラック。

昨日の夜、一時サービス停止してる間にどんな処置をとったんだろうか？

昨日サービス停止の間ＮＩＦ板廃止と喜んだが復帰を見て落ち込むチンカスであった

何でもかんでも、
希望的観測＝事実、真実なのでし。
「天上天下唯我独尊」

龍樹？

いっぱいスレ立ててコピペ荒らしばかりするから落ちるんだよ＞チンカス

壊れた板の修復依頼
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=976087815&ls=50

ニフティ板にＥＸＡに関するスレッドが多いことは確かですが、そのタイトルを
拾ってみると、 以下のような煽りスレッドが並んでいます。
他にも有りますので一部という事ですがね。これらは全てＥＸＡ喚き（反ＥＸＡ）
のキチガイが立てたと思われるスレッドなんですが、

>> クソスレを乱立して議論を分散させたのは誰なんでしょうね。

などとホザイていたのは他ならぬＥＸＡ喚きの阿呆です。自分達の愚行を
他人の責任に転嫁する悪知恵だけは一人前のようです。（藁）

2 : チンカスウルトラマン
3 : ＥＸＡと黒須の間には
4 : ニフ初心者のためのＥＸＡ学
5 : ＥＸＡのＮＨＫ出演　晒し禿に終る
11 : EXA氏のNHK出演を語るスレッド
14 : 生ＥＸＡって見た人居るの？
15 : EXAって誰？
23 : BBS#8チンカス以外の人物評
24 : 新・ＢＢＳ＃８関連はこちら
35 : EXA叩きスレ
40 : 奈々の正体はチンカス
52 : 真剣討論　　男の「中身」とは
53 : ウザい掲示者
54 : この板の現状の深読み
56 : イチロがＢＢＳ＃８にまた復帰
57 : 買春禁止法違反で教諭逮捕
59 : 私がＥＡＸです。
60 : ここで挙げられた、ＥＸＡの被害者達
62 : ●ＮＩＦＴＹのNO.1問題児決定戦！！
63 : NIFTY-ServeのBBS#8というゲスな掲示板
64 : チンカス叩きスレ
65 : ＥＸＡ先生の全発言集を作りませんか？＞ＡＬＬ
66 : BBS#8「ダメな人」列伝
68 : #8
76 : 和解宣言
84 : やっぱりＥＸＡ？
99 : Ｚ９の「煽りと分裂始めました」
139 : のりこへレス(#8)
277 : 10月14日の京都で
278 : 「EXA」って文字を見るだけで
280 : チンカス教師と危ない歯医者の闘い
284 : 享年何歳だ？

>74
72だけどどのスレッドも立てたことないぞ

でもなかには結構愉快痛快なスレッドもあるみたいだけどあれって
ＥＸＡのことなのか、と逆に質問してみたくなった。

それから

上記以外の関連スレッドはＥＸＡが立てたと認めるのか？

「反ＥＸＡ」ってそれ何？誰のこと？
そんなに嫌われているの？

あはは　あはは　またまた　脊髄反射しちゃって　またわろたろう　あはは

７６＞＞「反ＥＸＡ」ってそれ何？誰のこと？

７５＞＞上記以外の関連スレッドはＥＸＡが立てたと認めるのか？

　話を逸らすなよな（藁）
　んなもん、スレを立てた奴以外には知らんだろう。少なくとも俺自身は
　この板に新規スレッドを立てたことは一度も無いんでな。（藁）

＞話を逸らすなよな（藁）

どういう話に持っていきたいんだ？

>78
>　んなもん、スレを立てた奴以外には知らんだろう。少なくとも俺自身は
>　この板に新規スレッドを立てたことは一度も無いんでな。（藁）

てことは誰が立てたかわからんと勝手に当てずっぽうで書いてたわけだ？

全くこれだからお話になんないんですよ＞センセ

チンカスは昔から自分で煽って被害者振るのが得意なクズだったなぁ

＞＞てことは誰が立てたかわからんと勝手に当てずっぽうで書いてたわけだ？

　ほ〜、「当てずっぽう」かい？スレの中身・タイトル見りゃどういう奴が書いたか解るだろ？
　解らんというなら>>72のような書き込み

72>>いっぱいスレ立ててコピペ荒らしばかりするから落ちるんだよ＞チンカス

　は「チンカス」が立てたってどうやって断言したんだろうね？（藁

80>>全くこれだからお話になんないんですよ＞センセ

　自分の愚行を責任転嫁しきれなくて「お話にならん」で御終いかい？
　穴だらけの矛盾を突っ込まれてお話できなくなったのはおまえだろう（藁

↑瞬間湯沸かし器付き脊髄反射発見

ついでに言えば、74 で挙げたスレッドはEXA喚き野郎の立てたと思われるものの
「タイトル」だけだ。無関係のタイトルのスレッドまで荒らしまくっているのは
「EXA喚き」のバカだってことぐらい解るだろうよ。つまり、７４以上に荒らしてるのは
おまえらだって事だろう。ウソついて他人に責任転嫁しなきゃ自分を正当化も出来ないのか？（藁）

＞83

　反論は無い（出来ない）わけだよな？（藁

＞おまえらだって事だろう

「おまえら」ってだれだ？

はて「EXA喚き野郎」の定義とは？

＞無関係のタイトルのスレッドまで荒らしまくっているのは「EXA喚き」のバカだってことぐらい解るだろうよ。

自作自演の可能性は？

>>84
あはは　あはは　また自分だけにしかわからない言葉使って　またわろたろう　あはは

「身の下相談承ります」
事実を公然と開示することによって名誉を毀損されたのか
それとも、事実無根、いわゆるデマを吹聴されたことによって名誉を
毀損されたのか、どちらですか。
先ずそこからはっきりして下さい。

>82
>は「チンカス」が立てたってどうやって断言したんだろうね？（藁

大ウケ！自分で「チンカス」だってェ（笑いが止まらん）

日本語よく読め。「ＥＸＡが立てたと断言」しとらんだろうが。全くゥ

↑同感、おもろかった。
脊髄反射するんだよね。

誰がスレッドを立てまくっていたのか・・・読んで自分で判断しましょう。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=976169187&st=203&to=204&nofirst=true

チンカスの視神経は脊髄を介して指の運動神経に直結らしい
生物としてかなり特殊なのでは？

＞８４、＞１他の皆さん
>>22による指摘事項
＞431 名前： 奈々氏さん 投稿日： 2000/12/12(火) 04:02
＞ロリコンのＥＸＡは
＞公立高校に在籍していたとき女子生徒にワイセツ行為をしたそうだ。

に対する反論、意見をお聞かせ下さいませんか。
只のうわさだから無視、というのは無しね。>>84等をご覧なさい
>>22による指摘事項の疑惑を晴らす以上に大事なことですか？

他スレにも転載されていますが、一切反論なしということは、＞１の
目的は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した」という理由で
告訴する、と解釈して宜しいのですね。（確認します）

通常、自分に不利なことを言わなくてもよいですが、＞１は、この
ようなスレを立てた以上、被告となる者の罪状、告訴理由を明らかに
する義務があります。念のため、>22による指摘事項は事実無根の
真っ赤なウソ、誹謗中傷だという反論も、あるであろうことは承知
しています。
沈黙していると、事実とみなされることはご存知ですよね。

＞１
反ＥＸＡドキュンでごぜますだが、ぼちぼち罪状を教えて
くりゃれ、「名誉毀損」じゃ判らんべや。
＞公然と事実を摘示し・・・
ならぁー、公益性の有無についての争いになるしぃ
＞事実無根・・・ならぁー、事実か否かの争いになるしぃー
それが済んだら、次は公益性云々・・・だぁしぃー。

被告にも弁護する権利ってものがあるだよ。だからさ、
どちらかによって、用意する資料が違ってくるんだわさっ。

＞95 （極度のバカなのに自覚してないどころか、自分は少し御利巧さんと勘違いしてる君）

　>>只のうわさだから無視、というのは無しね。

「ただの噂」に無視するな、反論・意見を聞かせろとは？作り話に対する反応は
「面白い」「面白くない」、そんなもんだろ？

　なんどかここで言われた事だろうが、ある疑義に関する挙証責任は、キミの方に
　あるんだ。理解できてないの？女子生徒にワイセツ行為をしたという証拠の提示さ。

　逆に、「おまえ（９５）は女子高生に痴漢した」と掲示されたとしよう。
　「それに対する意見・反論」ができるのか？ウソでも本当でも、意見や反論と言うのは
　「書かれた内容」に対してする（出来る）ものではない。「根拠」「証拠」とされるものに
　する（出来る）ものだ。単に「ワイセツ行為をした」と書かれた事に対して
　あえて「意見」を言えというなら、「そんな話は聞いた事が無いな」としか
　言いようが無いな。違うのか？おまえが「ワイセツ犯」と言われたら、それだけで
　反論が出来るのか？＞95

　断っておくけど、おれは１を立てた男ではない。
　「１が沈黙なら事実」なんて子供の論理を言うなよな（藁）
　「１が沈黙なら事実」と言うなら、１＝EXAでなくてはならない事になる。
　おまえはそれさえも立証できずにEXAの噂を事実にまで誇張しようとしている。
　ある意味では。おまえの方が立派な犯罪者と言えるだろう。

それよりも、９５の主張は、もし反論すべき内容ならＥＸＡ本人が
意見を言う筋合いのものだろう？なぜ１やその他の（君が言う）「他の皆さん」
が意見を言わなければ「事実と認めた事になる」んだ？
どう言う論理なんだよ？ そう主張する根拠を言って見れ＞９５

＞９７、
＞９５をもう一度見直して下さい。
＞１が沈黙なら・・・とは書いてない。
それから、＞９７も一つの反論だと思う。

＞１の告訴云々は、被告を特定してない、告訴の理由も
明示されてない、だから＞９５は当然の質問だと思うし、
＞９７がどなた様かは知りませんが、＞１でないのなら
尚更の事、そのように怒鳴られる謂れはないと思う。

反論ができるかへのお答え
仮定の話しにはお答え致し兼ねます。

＞９８
＞１に関連して言ってる事。