ニフ者うぜ〜〜〜〜〜全員去れ

＞それも都合良く脅迫の材料にするような奴の
＞方が百倍クズ。

ついでに言えば、脅迫などもしたことがない。
黙っているとどんな中傷をされるかわかったものではないな。

フォローしていただいてありがとうございます。＞98

＞＠８９
>２９がそれを無理にやめさせようとするのは何故だ？
うるさいバカがキライだからさ（笑）・・・・とまあ煽りはしないどこ。冗談だよ。

もー何回も言ってるので詳しくは書かないけどさ、「ＥＸＡの叩かれる理由」とし
てあげてる話、特に他の人への攻撃の部分なんて、まんまそっくり自分らに当ては
まることが何故解らないかな。妬み・揚げ足とり・逆恨み・憶測、ＥＸＡのそうい
う部分が嫌いなんだろ？　じゃあ今自分がやってることはなんだい？　「違う！自
分は彼とは違う」って言ってみたって、少なくとも俺の目にはそう映らないね。
それが”無理に”止めさせよとしてる理由だな。あなたがＥＸＡに腹立てるのと同
じ理由で俺はあなたに腹が立ってるんだよ。いいんだろ？　叩かれる理由があれば
叩いて。同じことをやってるだけさ。

俺はＥＸＡじゃないけどといいながらどんどん墓穴を掘って消えていく
＠馬鹿＠を見るのは楽しいぞ。
これからもどんどん書きこんで皆を大いに笑わせてくれ。＜クズ

私も馬鹿は嫌いなんだよ。
とくにＥＸＡのように小理屈をこね回す、甘ったれた自己欺瞞タイプはね。

２９は私を誰と勘違いしているのか知らないが、ＥＸＡに対する妬みなどというものは
私にはない。ＥＸＡがよく言う掲示板での「人気」や「参照数」などという空しいものに
価値など感じたことはないのだ。掲示板に戻ろうと思ったこともない。

逆恨み、下司の勘ぐり、なりすまし、ジャンクメール、勝手にやっていればいい。
ＥＸＡのレベルまで降りて復讐してやろうなどと考えたこともない。
ましてや、ＥＸＡを説得しようなどと思ったこともない。

自分の知っていることを伝えて警鐘を鳴らすことに義務のようなものを感じていただ
けなのだ。それも大して熱心なものではないな。

ＥＸＡにとって邪魔な存在であるという以外に、私を叩く正当な理由などあるのか？

チンカス２９鑑賞会決定

＿＿＿∧ ∧つ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿（ ﾟДﾟ）|￣| 　＜　チンカスが一番怖いのってこれかな？
＿＿＿│　│|告|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿│　つ|訴|
＿＿_.〜′│|＿|
＿＿__⊂’'∪

法廷では２９のような支離滅裂な屁理屈は一切通用しないな

>101
２９はん

横レスです

叩くのは勝手だけど次から次へと見当外れな相手の名前が出て来る
のはやはりＥＸＡが以前からやってきたカマのかけ方に似ていると
思いませんか。ＥＸＡ関連のことは表に出ないことも全てご存じの
ようなので一応お伺いしたいものです。お互いに匿名なのだからお
まえ××だろ、てのはナシでいいです。

わたしには２９はんが何故そんなにどっちもどっちかＥＸＡが被害
者みたいなことに固執するのかよくわかりません。他人事だから勝
手にやれば良いんじゃないの、と思っていたものです。しかし某氏
のベビーの件は虫酸が走りました。それを２９はんは自分で言って
て自己矛盾するようにそれを悪く言えば利用して連呼してらっしゃ
る。その理由だけは是非とも教えていただいきたいです。

>>他人事だから勝手にやれば良いんじゃないの、と思っていたものです。

こう言う卑怯者の論理にこそ虫唾が走る。西村某氏の事なんかは「他人事」じゃないのか？
知人だとか友人だとか言うのかな？それこそ勝手な論理だ。

＞＠８９
俺的には極力「オマエは誰だろう」みたいなことは言わないように気をつけてるつもりだけど、何かを
感じとってしまったのかな？　俺が他人に「確証取れない場で誰もないだろう」と言ってる限り最低限
責任はとる必要があるので、あなたが誰だろうとかは考えてないよ。

で、問題が微妙にずれてる気がするんだけど。「ＥＸＡがどんなことを今までしてきたか」という錦の
御旗を振りかざし、今回の問題も「ＥＸＡがやったに決まってる」という掲示。
何を根拠に？　よーく考えてみな。虫唾が走らないかい？
それをあなたはやってるんだよ（更にそれを諌める俺の掲示はＥＸＡの過去の行為を誤魔化すためだと
自分に都合よく悪意に曲解させてる）。
ハッキリ言うよ。あなたは人をどうこういう資質のない人だ。だから正義面して掲示されるのは大変不
愉快。何度も言わせないで下さい。過去のＥＸＡの旧悪がどうこうというつもりは全く
ない、今現在今回の件でのあなたの掲示が間違ってる。　　いじょう

＞107
どうも。申し訳ないですが俺に何を聞きたいのかストレートに書いて下さい。お願いしますです。

うん。
クズだと思うなら放っておきゃ良いと思うんだよね。ゴミクズに興味持つ奴なんてハエの脳みそだ。
クズにちょっかい出して喜んで、反論来れば「他人事だろ？」って無茶論理で
のはハエの脳みそで考え得る限界なのかもしれない。

>110
２９さん

わたしはＥＸＡは他の人よりかなりみんなから大目に見て穏便に扱われていると
存じています。

２９さんはＥＸＡこそ被害者でありＥＸＡに反発や不快感を表明する人たちを叩
くことに情熱を燃やしているように見えますがこれは論理的な理由からでしょう
か。そうではないですね。

あなたが何故ＥＸＡにそこまで同情してＥＸＡこそ被害者だという主張を婉曲的
に展開なさろうとするのかというのが第一点。もう一点は何故某氏の名を敢えて
ここに反論で氏名公開されたのかです。これ、主張が矛盾しています。２９さん
がＥＸＡでないとすればそういう主張への配慮のない援用は控えるべきではなか
ったのでしょうか？

＞俺が他人に「確証取れない場で誰もないだろう」と言ってる限り最低限
＞責任はとる必要があるので、あなたが誰だろうとかは考えてないよ。

笑わせるね。

これまで私のことを、散々パロチンだろう、大高だろうと言ってきたあなたが
こういうことを言うとは・・・。

キャラの使い分けが混乱してきたんじゃないのか？（笑）

＞で、問題が微妙にずれてる気がするんだけど。「ＥＸＡがどんなことを今までしてきたか」という錦の
＞御旗を振りかざし、今回の問題も「ＥＸＡがやったに決まってる」という掲示。
＞何を根拠に？　よーく考えてみな。虫唾が走らないかい？

私はＥＸＡの行動パターンを自分の体験から学んでいるんだよ。
あなたがＥＸＡでない無関係な第三者だというのなら、私の行動に口を出す資格はないはずだろう。

まったく、あなたの正義ヅラには虫酸が走るな。

＞１０７、１１２氏
まず1点：ＥＸＡの全てを庇う気は毛頭ないです。しかしあたかも「いじめ」「魔女狩り」
に似た、論理も何もなくしたヒステリックに吠えたてる輩に対して憤りを感じる。これが
コイツらを叩くのに情熱を燃やしてる理由の一つです。
2点目：これってＮ氏のこと？　彼の名前を出したのが問題だというの？　まあ、言われて
みればそうですね。彼が見たら嫌な気持ちになるね。既に名前が出てしまってるので問題を
ハッキリさせるために苗字を出したんですが。
これは私の不注意、気をつけましょう。
ちと気になったのが、
>ＥＸＡに反発や不快感を表明する人たち
ここに居るのは、こう呼んで差し支えない人もいれば、そんなレベルではないクズも
いますよね。私の罵倒掲示は主にどちらを指して言っているか。見てますか？

＞＠８９
笑いが止らないようだが、どうして事実を捻じ曲げるの？妄想するの？
＊バロチン
　俺は恐れ多くもバロチン大師範には、実名でお出になられた時のやりとりでしか、相手をそう
　呼んだことはないはず。「おまえはバロチンだろー」とかって言った事ある？
＊ＪＯＳＥＦ系
　こちらも同じ。本人が出た時と、＠１０７が怪しいのでは何かと推論した時だけじゃなかった
　っけ。
どこが”散々”なのか、説明してくれよ。キャラの使い分けたあなんだ？
自分で「ボクチン頭が混乱してるんですぅ」って証明することはないだろうに。

（おまえは別名でやってる、とか言い出すのはナシにしてくれよ）

２９が実に醜い人間であることがよくわかるスレだ。
口先だけで生きてるとこうなるんだな。

>私はＥＸＡの行動パターンを自分の体験から学んでいるんだよ。
>あなたがＥＸＡでない無関係な第三者だというのなら、私の行動に口を出す資格はないはずだろう。
へー学んでるんだ。って言ったってＥＸＡを端から見て行動パターンモデルを頭の中でこしらえてる
だけだろ。何かＥＸＡに被害でも受けたの？　なかったらあなたも無関係じゃん！
「自分が気持ち良くＥＸＡ罵倒する」のは構わんけど、すくなくともこういう人目のつく場でやって
る以上、他から口を挟まれるくらい覚悟しときなよ。それを「邪魔するな」なんて言われても俺とし
てはなんとも・・・ねえ。おバカなこと言ってる限りはいじりたくなっちゃうよ。

おいおい２９さんよ　論理が狂っているね

＞俺は恐れ多くもバロチン大師範には、実名でお出になられた時のやりとりでしか、相手をそう
＞呼んだことはないはず。「おまえはバロチンだろー」とかって言った事ある？
＞＊ＪＯＳＥＦ系
＞こちらも同じ。本人が出た時

なんで２ちゃんねるで、本人が出た。と言いきれるんだ？
きちんと証明してみろよ。できねえだろ。バカめがﾌﾟ。

んー、そう言われるとそうだな。
本人が言ってたからとしか言いようがない。
してやられたり。

でも＠８９に「バロチンだろ」「大高だろ」って言ったことはないよ。

ずいぶん素直だな。
ちったあ発言に気をつけなさい。ザル頭なんだからさﾌﾟ。

>115
２９はん

お返事ありがとうございます。

一点に関してはおそらくＥＸＡも論理も何もなくヒステリックに
他人を罵倒し続けてひとり悦に入って勝利宣言や自称罵倒王なん
て子供じみたことをひつこくやってきたのだからやられても仕方
がないと思います。おそらく２９さんもＴＰＯが変わればＥＸＡ
をたしなめていたでしょう。わたしが思うに、未だＥＸＡが暗躍
していてその正体が本人がメールしたり本人のハンドルが出たり
して迷惑かけているからではないかと思います。これは自業自得
としか言えないし弁護のしようがありません。その点、わたしは
無理なこと言っているでしょうか。

それからここで書いてらっしゃる方々のなかには個々にはかなり
具体的な被害・実害を被られた人も含まれるでしょう。そういう
方々に具体的にどういう被害を受けてどうしたいのかと聞くこと
はできません。それは個人を特定する材料にしかならないからで
す。そういう意味で必ずしも論理的な展開が可能というわけでは
ないことは言わずもがなだと思いますがその点は考慮されておら
れますでしょうか。

次に二点目ですが匿名の掲示板で一方的な展開で実名を出してし
まうのは２９さんがそういうことも躊躇わない人だと思われます。
あまり関心しなかったものですから書きました。脈略からすれば
ＥＸＡが当該某氏に対して疑念を抱いていてそれで書いたという
考え方も筋は通っていますからその点、全く論理的ではないとは
言えないと思います。その上で２９さんが実名をかけばＥＸＡ本
人と疑われるのも仕方がないのではないでしょうか。

>ここに居るのは、こう呼んで差し支えない人もいれば、そんなレベルではないクズも
>いますよね。私の罵倒掲示は主にどちらを指して言っているか。見てますか？

　これはわたしの感覚ですがＥＸＡ本人でなければそれほど目く
じら立てるほどのことは書かれていないと思いますよ。ＥＸＡの
罵倒掲示はむかし読みましたがいきなり相手を愚弄するものでし
た。あれじゃ誰が見たってＥＸＡにいいところはなかったと記憶
しています。いきなり相手に殴りかかられて反発されればやられ
たからやり返すというのは見てて稚拙で内容以前の問題でしたが
ここにいるクズ（失礼）さんたちは少なくともそういう経験を踏
まえて書いているのではないでしょうか（わかりませんが）。ク
ズと言えばＥＸＡ本人がクズだったわけですしＥＸＡ本人が相手
にいきなりチンカス野郎とか１００回死ねとかの罵声を浴びせて
悦に入っていたわけですから今さらチンカスと言われた程度でと
ても可哀想だとは思えないのです。それは当たり前のことです。

あなたの言ってることもそんなに変じゃないって思って読んでいたものです。

ＥＸＡって人は知らないけど、あなたはＥＸＡという人ではなさそうに思いました。
もっと若い人のように感じるからです。

その上でお訊ねしたいのですが、３３はあなたが書かれたのでしょうか。
本当のところどうですか？

＞１２２の通りすがり様
素直に告白します。
ボクがやったことです。申し訳ありません。
本人が言っているから、間違えないのです。

俺はアンタたちとは違って論理で詰めているわけだ。
エグエグ狂いのキチガイのような奴らが
何を言っても、かすりもしないだろうね。
１２３を書いてしまったのだけはヒステリックに魔女狩りする
輩に対する俺のやむにやまれぬ怒りによるものだから、
私の不注意。気をつけましょう。
論理的ぢゃないキチガイが言っていることを
ハッキリするために言うけど、なぜ信じるのだろうか。
ボクは２９だからチンカスなんだ！！！

藁　藁　藁　藁　藁

どう考えても２９が理論的だとは思えんがのー

やむにやまれぬ怒りで関係ない人の実名を書くとはチンカスの証拠 藁

＞122、123、124
アホか。（呆）

憤りで叩くのが論理的だと思う馬鹿 発見!

２９偉そうなこと抜かしとるけど２９かてようさん誤爆しとるで
どういう理論で誤爆が起こるのか聞いてみたいもんや

>>122
＞ＥＸＡって人は知らないけど、あなたはＥＸＡという人ではなさそうに思いました。
＞もっと若い人のように感じるからです。

知らない人の年齢がわかるのかよ　＞アホ

おい　チンカス　また自作自演の一人芝居か　どうなんや　＞チンカス

自作自演発覚!!!
きっと知らない人でも年齢がわかるのです 藁

おい　チンカス　超能力か？　オカルト板行ったら　どうや　どうなんや　＞チンカス

ボロが出てくる鑑賞会は大変にたのしいです。

おい　チンカス　２９　通りすがり　の　次は　誰が出てくるんや　早う出してみーや　＞チンカス
みなさん　次に期待してはるんやで　わかったるんか　＞チンカス

>>124
これって、何が言いたいかかサッパリわからないね。
みじめだなあ。

>>136
ついに錯乱したんと違いますかね。

すでに錯乱しておりま
裁判が待ち遠しいのお
証言が出て来れば一巻の終り 藁 藁 藁

証言が出たら学校はクビやろな。
　

被告の動きによっては証人尋問があるかもしれんのー
えーかげんなこと言うたら民事と違ごて即偽証罪があるでのー
おもろい裁判になるんと違がうんか

＞>私はＥＸＡの行動パターンを自分の体験から学んでいるんだよ。
＞>あなたがＥＸＡでない無関係な第三者だというのなら、私の行動に口を出す資格はないはずだろう。
＞へー学んでるんだ。って言ったってＥＸＡを端から見て行動パターンモデルを頭の中でこしらえてる
＞だけだろ。何かＥＸＡに被害でも受けたの？　なかったらあなたも無関係じゃん！

２９（＝うじウォだと告白していたな）は、なぜＥＸＡの被害者が匿名で出ている
可能性を考えないのだろう。

＞自宅はまず間違いなく警察呼ばれるから行かない方がいいと思うよ。

何故ＥＸＡ本人ではないのにＥＸＡの行動が予想できるのだろうか？

おいでやす　ようこそ　チンカス　一人芝居劇場へ

被告は被告の利益しか考えないってことだね。
つまり、誰にそそのかされたのか暴露されるってわけだね。

２９どういうわけで発言33がＮ氏のこととわかったんだ。

123,124は俺じゃないよ（念のため）。
昨夜の展開で騙りをかませる意図が良くわからん。っていうか呆れた。

質問を変えようＮ氏のことはＥＸＡとごく少数の人しか知らないのだが
２９は何故知っているんだ。

＞147
何を質問したいんだか、判るように書いてくれないかな。
>Ｎ氏のことはＥＸＡとごく少数の人しか知らないのだが２９は何故知っているんだ。
1)「Ｎ氏のこと」ってのが何を指しているのかよく判らんよ、これでは。
　「旧友のＮ氏Ｊ氏が諌めたのを聞かず逆恨みした」って話はいろんな人が掲示してた
　と思うけど、このことかい？
2)少数の人しか知らないことを俺が知ってるなら、俺が少数の人ってことじゃないの？
　それとも上の話ならたくさんの人が知ってるんじゃないか。
　なに自己完結してる質問してるんだか。それとも誰から聞いたんだと尋ねてるのかい。

言っておきたいが、質問するにしても、話が進展する可能性のない質問は答えるのが、
面倒だからほどほどにしてもらいたいな。キミに限ったことじゃないと思うけど、前の
ログも読み返さず同じ質問をしたりとか、回答してもそれっきり、何のために聞いてる
のかもよくわからん。しかもこちらからの質問は答えなかったり。ちとメンドーだよ。

＞１０１＝２９
＞２９の主張通り、２９がＥＸＡでないと仮定すると、はてさて、
＞２９、あなたのしていることは何でしょうね。
世間では「火に油」とも言うようですが・・・（ワラ
脳のかけらでもあるならすぐに気が付くことなんですけど。
だから、＃８などでも多くの人が静観するんだけど、ね。
うかつに仲裁に入ると収拾が付かなくなる、とばっちりを食って
両方から叩かれることになるからね。

ノウ不足ちゃんのため易しく解説してあ・げ・る。
＞２９は、ＥＸＡ攻撃をしている連中に反感を持つからだと言いながら
色々なことを書いて、ＥＸＡ嫌いの反感を刺激しＥＸＡ攻撃を更に
エスカレートさせているんだよ。

＞２９は、皮肉なことにＥＸＡにとっての最大の害虫的存在と
なっているということ。２９とＥＸＡが同一人物でなければ、ね。
ＥＸＡちゃんが迷惑してるってよ！＞＞２９。（核爆

おい　チンカス　大変やぞ　火に油注いどうる奴がおるぞ　大変やなあ〜　もっと燃え続けるぞ　＞チンカス

＞142
>何故ＥＸＡ本人ではないのにＥＸＡの行動が予想できるのだろうか？
行動を予想できるのはＥＸＡだからだ、という結論かい。定番だね。
「オレノシュカンテキナハンダンダー」なんてガイキチ野郎が来たら、一般家庭
ならまず通報するって。

＞141
>なぜＥＸＡの被害者が匿名で出ている可能性を考えないのだろう。
話の論点がずれてるよ。俺は、関係者のみ話していいなんてハナから思っちゃいない。

＞129
>どういう理論で誤爆が起こるのか聞いてみたいもんや
早とちりでだね。

＞122
>３３はあなたが書かれたのでしょうか。本当のところどうですか？
書いてません。

＞121
>匿名の掲示板で一方的な展開で実名を出してしまうのは
これって58の掲示のことでしょうか。前掲でも説明しましたが、既に苗字が出てしま
ってるので構わないという考えです。これを証拠として俺がＥＸＡだと言われても、
ちょっと困ります。
実際の被害者が被害状況を書くと本人が特定されてしまうというのはもっともな考え
ですね。しかしどちらかというとここの板にはそういう人は出てないと思います。
　1)あんまり見てる人がいない
　2)#8掲示者からはゴミ溜めみたいな言われかたしてるここで、チンカス罵倒掲示に
　　混じってモノを言ってもまっとうには評価されない
って理由で。それなんで俺もある意味安心して叱ってやってるのです。
結果的にはＥＸＡを庇ってることになってるかもしれないけど、俺が書きこむ理由と
しては、「生産性のない低俗な罵倒を繰り返し、テーマも守らず場を荒らし、受け答
えもロクにできない」バカモノに時々腹を立ててるということです。
その辺はわかってもらえますか。

＞１４７＝２９
これだよ
＞33 名前：西村姦太 投稿日：2000/09/13(水) 22:44
＞
＞クソガキは至ね！

ここに出ている固有名詞（らしきもの）はどこで知ったのですか。
また、どのような意図で書いたのですか。
お答えします。
意味はない、ひょいと思い付いて何気なく書いただけ、
なんてのはなしにしてね。
もしそんなことを書いたりすると「あなたの嫌いなＥＸＡ攻撃」が
数百倍にエスカレートすることになると思うよ。＜−あっ、脅迫だなんて
騒がないように。おつむ余話個ちゃんには言っておかないと。

↑、すまんすまん、２９＝NotEXAだったんだよね、それに、
＞３３NotEXAだったんだよね。混乱してた（核藁

＞149
今まで書かれなかったのが不思議だったんだけど、ようやく出たね。
「いじめがあっても見てみぬふり。止めるとエスカレートして手がつけられない。
そうなったら止めに入った奴の責任だ。いじめられっこにも恨まれちゃう」
なんかキミにはこんなメンタリティがあるように思えるんだが。何か昔嫌なこと
でもあったかい。

火に油を注ごうがなんだろうが、ＥＸＡ嫌いの劣等感を刺激しようが、それは
攻撃してる奴に帰せられる責任だろう。どこに問題があるか論点をずらし、攻
撃の行為自体を無罪化するキミの論法、卑屈な感じだよね。
（しかも過去ログ見たかい？　言わせ放題にしてようが何だろうが、ここでの
　罵倒ペースは変らなかったんだよ。基本的なこと確認してから言わないと恥
　ずかしいぞ）

>＃８などでも多くの人が静観
#8にキミがどういう価値観を持ってるか知らないけど・・・。あそこで皆が
静観するのは実名でやってる分、火の粉が飛んでくると面倒だからという、
割とネガティブな反応なんだよ。そう思わないかい？（思えねえんだろうな）

ＥＸＡの場合弱いものじゃない、罵倒王と自称しているくらいだから
弱い者虐めには該当しないね。

＞１５１＝２９
ご立派です、涙が出ましたです。
どうぞこれからも正義のため、強くたくましく生き、この世を明るく
するため、また、２ｃｈニフ板のレベル向上のためご活躍下さい、ませ。
そしてEXAをのさばらせて被害者を多数発生させて下さい、その
あなたの正義感とやらの産物として。

２９よお前もようさん誤爆してるでお前が何言うても重みがないわ。

＞154
　個人情報垂れ流しを誰かさんが肯定したときと同じ論理じゃん(藁

１４９＞＞１５４
EXA嫌いの劣等感を刺激する？・・・責任の所在？？？
＞２９には人の情ってものがないらしい。
子供の取り合いで、痛がって泣くのも構わず引っ張った
大岡裁きの例を知らないのかな？
Q、こんな思想の＞２９の正義って、何と言う正義ですか。
A、これを、EXAの正義て言うんだよ。

EXA攻撃がエスカレートする恐れに付いてはことには一慮もない
訳だ、そりゃないわな、同一人なら。
「策士が策に溺れた」（だるまさんがころんだ）の替え歌。

追加。
　発想が同じになるっていい感じだよね。
　立場が変わってもそんな短絡な発想しかできないのは文才が乏しい
証拠です(藁

>>152
それって、どこかのＰＡＴＩＯに書かれたの？
少なくとも、＃８では、そういう当て字は使われなかったよね。
みんなも随分心配していたし。
ＰＡＴＩＯに書かれていたんなら、君らも「同じＰＡＴＩＯ」を
覗いていたということで、少しは罪の意識を持ってほしいね。
そういう奴をＰＡＴＩＯで発言させたんだからさ。
ここと違ってＰＡＴＩＯはもっとセキュリティ強化や参加メンバーの
把握など、きちとやってもらいたい。人寄せの為にだれもかれも
入室させないようにさ。わかったですか？＞ＰＡＴＩＯ民

>>160
幼稚もあろう。

１５２＞＞１６１
どこかのＰＡＴＩＯ・・・の件、何も知らない。
＃８・・・の当て字のことも知らない。
ただ＞３３を見て、以前＃８で見かけた御不幸の件を思い出して
書いた。

　分身、偽名を使って入り込むんだから、チェックはむづかしいと思うよ。
「スパイは銃殺」この理由はここにあると思う。
信頼関係を破壊し疑心暗鬼を生じさせる、周りの者誰一人信用
できなくなる。
敵より怖いのは、周りの味方（の振りをしたスパイ）。
これじゃ戦争なんかやっておれんわな、ＰＡＴＩＯだと
コミュニケーションどころの騒ぎではなくなる。

PATIOに偽名で乗り込ませたり　スパイを使って状況を聞いてみたり
することが正当化できるとは面白いなあ
チンカスはやはりチンカスだんべ

おい　チンカス　おまえ　チンカス　らしいやんけ　どうなんや　＞チンカス
当たり前やのー　＞チンカス

チンカスの開き直り講座（居直り講座）

一方的に被害者を演じて押し通す。屁理屈で言い逃れをする。決して
謝らないし謝ったとしても他の誰かに戦略的撤退だと吹聴して悪ぶれ
た様子もない。基本的に相手をバカだと断定して考えている。利己的
なのは言うまでもなく端から見ていて子供じみたバカらしさを催すが
放っておくとうまく行ったと思い込んで同じ手口でまたやる。何とか
のひとつ覚え。

やはり３３は、ＥＸＡがどこかのパティオに書いたものと同じだったんだね。
いくら諫められたことを恨んでいたとしても、わが子を亡くした人に対して同情の気持ち
をもつのが普通じゃないか。同じ人の子の親としてさ。
内心ザマミロと思うような鬼畜だとしても、せめて沈黙を守るくらいの常識は持っている
ものだろう。ところがＥＸＡは違ったわけだ。
このことだけをとっても、ＥＸＡの非人間性があらわれている。
まあ、基地害だと思っておけば間違いないだろうな。

おい　チンカス　浅香逝きは　まだか　早う逝けよ　＞チンカス

おい　チンカス　お前　情操欠貧の人格障害らしいやんけ　どうなんや　＞チンカス

>161
同じ PATIOにいるだけで罪の意識を感じなくてはならないのか?
面白い考え方だな
バカがひどいことを言うのを止められないことができるならお前
がやってみろよ 藁 藁 藁

変な日本語だな 藁
"止めることができるなら"だな

ＤＮＳコケたみたいだね。
「チンカス喚き」と「ＥＸＡ中毒」は当分入って来れないだろうから、
のんびりと書くこととするかな。
-----
167 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/15(金) 13:22

やはり３３は、ＥＸＡがどこかのパティオに書いたものと同じだったんだね。
いくら諫められたことを恨んでいたとしても、わが子を亡くした人に対して同情の気持ち
をもつのが普通じゃないか。同じ人の子の親としてさ。
内心ザマミロと思うような鬼畜だとしても、せめて沈黙を守るくらいの常識は持っている
ものだろう。ところがＥＸＡは違ったわけだ。
このことだけをとっても、ＥＸＡの非人間性があらわれている。
まあ、基地害だと思っておけば間違いないだろうな。
-----
まずコヤツ。分類的には「ＥＸＡ中毒」、今まで似た文を見てるので前から
いる奴だろう。
思うにこの手の奴ってまったく「救いようがない」としか言えない。
「親の気持ちを考えて」などといいながら、「ＥＸＡ叩きの材料」として>>33
を利用する無神経さ。「バッシングの材料が出た！正義面して叩けるぞ！」っ
てことが見えすぎて、余計やな感じの掲示になってしまってるね。
とは云えコヤツなりの”確信”があるなら、その証拠を見せてもらえれば納得
出来ないこともないけどね。
宿題としては、
1)ＥＸＡがあるＰＡＴＩＯに書きこんだというログ
2)>>33をＥＸＡが書きこんだという証明(リモホなり別所で「俺が書いたんだ」と言ってるログなり）
この二つがあれば前言撤回して「失礼しましたっ」ってあやまってもいいかな。

>>170
チンカス先生です。
おっしゃるとおり、めんたいサーバーがこけているので
君のようなバカが葛書き込み出来ないようになりました。
匿名掲示板でも可能なのですから、ＰＡＴＩＯでも出来るでしょ。

ねぇ２９さん
＞やはり３３は、ＥＸＡがどこかのパティオに書いたものと同じだったんだね。
こんな事誰が言ったのでしょうね？どう読んでも「やはり」なんて確信
もてませんけど。確かに僕はＰＡＴＩＯに書かれたものなんですか？と
質問しただけなんだけど、どうやら、元がＰＡＴＩＯだというしっぽを
出してくれたようです。ＰＡＴＩＯ民っていやですねー。

>29

お返事ありがとう。
こんな人たちの相手していてもいいことないと思うよ。

金曜日の夜からＤＮＳサーバが壊れていて、２ｃｈに入ることもできなかった。

ＤＮＳを通さずにここを見るためには、ボードのＩＰを知らなければ無理。
私はたまたま、サーバ監視所を知っていたからここに来ることが出来たが、
http://red.jbbs.net/computer/25/bigserver.html
そうでなければ難しいはずだ。
さらに今現在、ＩＥではここに書き込み出来なくなっている。

今、ボードに書き込みが出来るのは、２ちゃんねらーの中でもごく一部の
人たちだけだろう。

それにもかかわらず、１７２から１７５は、かなり早い段階での書き込み
が出来ているね。

大したものぢゃないか、揃いも揃ってさ。（ﾜﾗ

＞174
今回の>>33の件てのは、もうバレバレの「エグ嫌い」の自作自演でし
ょう。「ＥＸＡ嫌い」に対して批判や罵倒をしてる人が殆ど、Ｙ氏犯
行と想定している中で、それを覆す事実が出てない現状で、Ｎ氏へ攻
撃の矢が向かうワケない。（以前も名前が出たことあったが、誰も乗
らずそのままフェイドアウト）。たぶん「チンカス喚き」でない誰か
が仕組んだもの。というのが俺の推理です。その後都合よくワラワラ
出てきたのを見ると、書きこんでしばらくしてから「ＰＡＴＩＯ」で
「こんなこと書かれてる〜」などとやったのでせう。いやですね。

＞175
ごもっともです。なるべく相手にしないように心がけたいのですが、
結構長期に渡っているので、おバカなところが感染してしまい、つ
い出てしまいます。自重、自重。

＞176
じゃあアンタも俺と同一人物かい？

（たねあかし）
たまには15ch：いちごチャンネルも見てあげて下さい。
ふくやん頑張ってるんだから。

＞今回の>>33の件てのは、もうバレバレの「エグ嫌い」の自作自演でしょう。

３３を書く前から、とがめられたらそう言おうと思っていたんだろう。
オマエは人間のクズだからな。

沸騰するくらい怒ってるのは判るが、投稿はキチンと書けよ。
何言いたいのかわかんねえぞ（笑）

179の文だと「自作自演」って言うのがクズって言ってるように読めるぞ。
じゃあオマエもクズじゃん。

「ＥＸＡの自作自演」って言うのと「ＥＸＡ嫌いの自作自演」っていうの
二つの間にどんな差があるって言うんだい。おっと、オマエの返答は想像
つくよ、「ＥＸＡは過去に・・・なことを・・・」。バカだねえ、そんな
理屈が通用すると思ってるのかい？　オマエの頭の中とクズどもの馴れ合
い以外の場で。　今日のオマエの数点の発言だけでもどれだけ一般性のな
いこと言ってるか。（「今日ここに繋げたのは同一人物だからだ」「自作
自演だ」「（前後の繋がりなく）そう言おうと思ってたんだろ」。反論に
なってねえんだよ）。
あのさあ、感情先に立てていきり立つのはそろそろヤメロよ、見苦しい。
オマエもいい年した大人なんだろ。ネット上で見るだけでもムカムカするよ。

発言できるかな？

＞177
その件についてしつこく何度も書きこみを続けてるのはお前だけだぞ。
それが何を意味しているか判るか？
それにお前の書きこみ方は他の人達とは明らかに接し方が違っている。
お前の屁理屈なんぞよりその無神経さの方が余程事実を語っているんじ
ゃないのか？

IEでも発言できるじゃん。
ここに来るのは難しくないよ＞176

いや、どこの板でも発言できなかった。
久しぶりにネスケを入れてしまったよ。＞184
http://banana.he.net/~twoch/test/read.cgi?bbs=pcqa&key=968767460&st=11&to=11&nofirst=true

私はIE4.0を使用していますが発言できています。
他に原因がありそうですよ>185

ＥＸＡをクズクズ言って悦に入ってる奴がいるが、こんなこと考えてみる。

ここに板でＥＸＡ嫌いで喚いてる人、それに対して異論を唱える人（罵倒の
俺も含む）、二者を比べると概してＥＸＡ嫌いの方に次のような傾向が見ら
れるんだよね。
1)たいてい名無し（「ＥＸＡ喚きクン」は除く
2)そのことによって文責を持たない（質問して回答来てもそのまま、論破
　されるとそれを認めず逃走、矛盾を突かれても無回答）
3)「数年前のＥＸＡの言動」を盾に、現在この場で起こってる事態に対し
　てすべてＥＸＡの仕業という理由をつける。事実を認めない。
4)他スレ・他話題に対して「ＥＸＡが絡んでる」というこじつけで荒らし、
　それについて悪びれない。
5)これらすべての行為を「ＥＸＡのせい」とする（「ＥＸＡがここで偽名
　で出てるから、俺（ら）はこうしてるんだ」「ＥＸＡが暗躍してるからし
　ょうがなく・・・」）
カテゴライズしてしまうのは甚だ乱暴なんだが、この2chNIFTY板ではＥＸ
Ａ嫌いはクズが多いと言えてしまうよな（もちろん例外はいる）。

というわけで判るか　＞183　事実を語ってるのはオマエ自身なんだよ。
俺が人によって接し方変えてるのは当たり前なんだよ。オマエがクズ
だからだ。無神経うんぬん言える資格がないんだよ、キミ。分相応に
扱ってやってるんだからさ。
上で書き忘れたが、
>その件についてしつこく何度も書きこみを続けてるのはお前だけだぞ。
>それが何を意味しているか判るか？
いくらネガキャン張りたいからって、こういう捏造もヤメロよな。嘘吐き。

>188
２９はん

どうもわたしにはＥＸＡ憎しでマッチポンプ的にあんな書き込みできないと
思います。そういう手段を講じるのだとすればとっくにさんざんな状況にな
っているのではないでしょうか。

ＥＸＡと断定することはできないけど同時に単純に考えてＥＸＡと不仲でＥ
ＸＡぐらいしか動機があり過去の実績もある人、思い当たらないです。

おっしゃてた通り犯人特定が必要かも知れませんね。誰もわざわざ今さらＥ
ＸＡと関わりたくないのだとすれば無理矢理にでも関係を迫って来るＥＸＡ
（これについては今も唐突にあります）のストーカー行為共々はっきりさせ
られるものならはっきりさせたいです。

めんたいサーバー復活したようだ。

こういうこともあるらしい。
http://banana.he.net/~twoch/test/read.cgi?bbs=pcqa&key=968767460&st=7&to=7&nofirst=true

ＥＸＡ＞だから、なかったことにして〜〜♪

なぜかＥＸＡと関わった人の周りで嫌なことが起こる。動機があるのはＥＸＡだけ。

＃８では日常茶飯事だな。

＞189
言われる通り、一概に「嫌ＥＸＡの自作自演だ」とも断定できないですね。
奴らが今まで、その手法を使ったケースはそれほどないし。（だからこそ
使ったとも考えられますが）。
どちらにせよ、犯人特定は必要だと思います。それにはやはりＥＸＡ氏に
出てきてもらうしかないでしょう。
ＥＸＡ嫌いの中で誰か、ここで書きこまれる内容メールしないかな。そし
たら、事実なら黙殺。濡れ衣ならここ来て釈明を行うでしょう。fushiana
でIP出してもらえば本人かどうか確定できるし。
俺がメールしても良いんですが、また成りすましだのなんだの言われるの
は想像がつくんで実りがないので、ちとパス。
てなワケで建設的な話をしたいと思ってるんですが。

＞192,193
185と「岡本劇団か」は同一人物だろうけど、183もそうなのかな。
まさか192,193は「岡本劇団か」じゃないよな。そこまで卑劣じゃないと
思いたいんでね。

>>185は私だし、>>192-193も私だが何か問題でもあるのか？

２９よ卑怯とか客観性のない判断基準を書いたら益々うたがうー

２９よ思い込みが強すぎるぞ　

何が卑怯かっていうとね、
>2)そのことによって文責を持たない（質問して回答来てもそのまま、論破
>　されるとそれを認めず逃走、矛盾を突かれても無回答）
これさ。
オマエは恥ずかしいとは思わないんだよな。でもね、こういう行為を世間で
は「卑怯」というんだよ。覚えときな。
匿名・名無し自体は、何も悪いことじゃないけど、そのシステムを利用して
卑劣な行為を働くオマエみたいな奴が、匿名掲示板の利点を全て台無しにし
てるんだ。罪は重いんだよ、いろんな将来性をオマエの卑劣さで封じてしま
ってるんだから。

匿名性の掲示板の利点だと　（ワラワラ
お前が何を逝っても過去に誤爆をした人間である以上無視だ

はいはい終戦宣言ね。クズめが。
はじめから無視してりゃいいものを。