【弾正忠】Part3恐怖のﾘﾝﾁ裁判【謝罪ﾏﾀﾞ?】

＞実社会で会った時は桐野（弾正忠）が私に行なったことと
＞同じことを河合にもしてやるよ

リンチ裁判はでっちあげだったけど、こちらは脅迫罪で刑事裁判になりそうだね。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

　 ∧＿∧
　（　・∀・）/＜　こんなの有ったっち♪
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>928
>11307/11308 ******** 富岡 志郎 心機一転の誓約文
>(15) 00/11/23 00:37

自作自演ごくろう＞河合
河合よ、お前はまたまた馬鹿炸裂だな。

こんな誓約書を出させるとは馬鹿シスオペの呆庵がとんでもな
会議室運営をしてた証拠だろ。
これを持ち出したら弾正忠の弁護になると思ったのか？バーカ反対だよ。

このときの弾正忠が富岡を必死で非難する発言をみたら笑ぞ。
偉そうなこと散々いっていたからな。
今は逃げ隠れの毎日だぜ。恥かしくないのか＞弾正忠

Part４でじっくり呆庵、弾正忠、河合のトンでもぶりをたっぷり
紹介してやるよ。

>>956
明石町くん、相変わらず威勢が良いね。
君も逃げ隠れせずに、早くニフで「行動」してね。

オーハ〜
>>957
河合さん、ちょっと痛いところを突かれたようですね。

富岡さんの誓約なんか持ち出して鬼の首でもとったつもりになったの
としたらそれは間違いでしょう。（藁
過去ログをひっくり返しても弾正忠に有利な材料なんか出ませんよ。
出るてくるのは、呆庵さんの会議室管理の偏った発言規制とそれを支持
する弾正忠さんの異常さぐらいです。（藁

幕末から西南戦争では、薩摩藩もあまり話題にされたくない所為をあっ
たわけで、弾正忠さんはそれが会議室で取り上げられるのがいやだった
のだと私は思っています。
でも会津や新選組会議室でのことなんですから、薩摩に都合の悪いこと
は黙らせようというのは無理でしたね。

それより弾正忠さんは、どうして謝罪できないのでしょうか。
すごく不思議。
例えば、「会議室を正常化させたい一念だった。シスオペも賛成した
のでそれで間違いないと思った。しかし行き過ぎがあったかもしれな
い。ついてはお詫びしたい」
これぐらいどうして言えないのでしょうか。

そのほうがよっぽど潔いと思うのですけどね。

>>958
明石町くん、相変わらず威勢が良いね。
君も逃げ隠れせずに、早くニフで「行動」してね。

>>895
富岡さん。君がK氏を排斥するために裏で行った悪行は既に明々白々だけど、
都合良く忘れたのかな？
虚偽というか、誣告だね、君の言動の数々は。少しは自覚した方がいいよ。

どうでもいいけど、プロの修史家達がいつまでも
ねちねちオカマちゃんみたいにツネツネしているんだ？

それとpart4なら最悪板かニフで夜るか、もう病めれよ。

明石町はどうしてもニフには帰りたくないらしいな。
そんなに弾正忠が怖いのか？
富岡が弾正忠を恐れているのは有名だが、
明石町もそうだったとはな。

ヒステリー度がどんどん増しています（ｗ

結局、明石町は薩摩部屋に殴りこまねえじゃねえかよ。
うそつき！小心者！卑劣漢！ジサクジエン！

>>956
逃げ隠れしてるのは明石町のほうだろ。
早くニフで弾正忠と対決しろよ。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>956
>>958

やれやれ、一晩中お疲れ様なことで(笑)。
>>928 はそちらが自作自演のために出してきたのかと思っていましたよ。
違ったんですね(笑)。
Ｔ氏批判のみなさんが書き込んだのかな？

ところで、過去ログからはＤ氏に不利な材料しか出てこない、とあなたが本気でお考え
なのだとしたら、それは大間違いですよ。
一般の歴史ファンを見下した思わせぶりな書き方と新選組・会津業界の偏頗なルールで
発言を規制しようとしたＴ氏の道義的責任を考えれば、それについて説明を求めたＤ氏
に道義的責任を問うなどナンセンスです。
とはいえ、Ｔ氏が会議室を混乱させたことや、業界のルールで会議室での自由な発言を
掣肘したことなど、Ａ氏のセクハラ発言による自由な発言の掣肘に比べれば、微々たる
ものですけどね(笑)。

それから、あなたがＤ氏の「会議室を正常化させたい一念」を許容できるのであれば、
それはあなたが、Ｔ氏によって会議室が不正常な状態にあった、ということをお認めに
なったと解釈できるのですが、そう考えてかまいませんか？
どうお答えいただけるか、非常に楽しみです。
よもや、例えばの話、などと陳腐な言い訳はしないでしょうね(笑)。

いずれにせよ、こんなことはニフティでやるのが筋です。
ニフティでやる勇気がないなら、２ちゃんで負け惜しみを繰り返すのはおやめなさい。
ニフティでやる意志があるなら、さっさと歴史フォーラムで行動を起こしなさい。
筋違いと勘違いで迷惑を垂れ流す前に、せめて手順だけでも批判されないようにしたら
どうです？

セクハラ発言で新撰組部屋を無人の荒野に変えた明石町に歴史を語る資格なし。
セクハラ発言で新撰組部屋を無人の荒野に変えた明石町に歴史を語る資格なし。
セクハラ発言で新撰組部屋を無人の荒野に変えた明石町に歴史を語る資格なし。
セクハラ発言で新撰組部屋を無人の荒野に変えた明石町に歴史を語る資格なし。
セクハラ発言で新撰組部屋を無人の荒野に変えた明石町に歴史を語る資格なし。
セクハラ発言で新撰組部屋を無人の荒野に変えた明石町に歴史を語る資格なし。
セクハラ発言で新撰組部屋を無人の荒野に変えた明石町に歴史を語る資格なし。
セクハラ発言で新撰組部屋を無人の荒野に変えた明石町に歴史を語る資格なし。
セクハラ発言で新撰組部屋を無人の荒野に変えた明石町に歴史を語る資格なし。
セクハラ発言で新撰組部屋を無人の荒野に変えた明石町に歴史を語る資格なし。

言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。
言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。
言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。
言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。
言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。
言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。
言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。
言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。
言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。
言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。

>>958

>富岡さんの誓約なんか持ち出して鬼の首でもとったつもりになったの
>としたらそれは間違いでしょう。（藁
>過去ログをひっくり返しても弾正忠に有利な材料なんか出ませんよ。
>出るてくるのは、呆庵さんの会議室管理の偏った発言規制とそれを支持
>する弾正忠さんの異常さぐらいです。（藁

激しく同意。2000年ごろの呆庵の会議室運営は異常だった。
Part４でゆっくりやってくれや。

弾正忠さんが正式コメントを出さない以上、ここでいくら強弁したところで、
後ろめたいんだと思われることを、払拭することは出来ないでしょう。
多分、そう思われるのは、相手をたしなめるときの雄弁さに比べて、
めいくわんしさんの無効発言のあとの態度が、非積極的であったからでしょう。

道義は個人々々の感じることですから、感じないといえば、それまででしょうし、
それを強要することは無理でしょう。
ただそれを敏感に感じる人の方が、人から好かれるとは思います。

弾正忠さんは、人に厳しかったと思います。
その厳しさを好意的に受け取るか、非好意的に受け取るかは、個々の問題ですが、
無効発言のあと、正式なコメントもしないまま、新選組の会議室を出ていってしまったことで、
人には厳しく、自分には甘いんだという印象を周囲に与えてしまったとまったことは、
止む得ないと思います。

負け惜しみはやめときな。
明石町がニフで行動を起こさない以上、
ただの負け犬でしかない。

>弾さん　おひさしぶり　>明石町だよ。
>
>弾さんと弾さんと意見が良く合うらしい女性お二人が揃って急に雲隠れしたんで、なにか
>出て来づらいことでもあったのかと思っていた。
>
>まあ、これまでsysop呆庵さんと共にやってきた諸々のことが、不当あるいは規約違反で
>あると否定されたんだからショックであったことは理解しています。しかし弾さんだって
>呆庵さんがやってきたことは、実はトンデモないことだったことはわかっていたんじゃな
>いかな。
>
>ところで私がコレはトンデモ中のトンデモだと思ったのは、会津部屋と新選組部屋の「富
>岡さんへのペナルティ」、「冨岡さんを呼び戻します」というツリーでやっていた富岡さ
>んに対する審判、名づけて「恐怖のリンチ裁判」ですね。
>
>この「恐怖のリンチ裁判」は、なんと相手がもういいと満足するまで説明をしなければフ
>ァーラムから除名（会議室での抹殺）というのだからスゴイ。誰が考えてもニフティの規
>約がそんなことを認めている筈はないのは明らか。
>
>だからあの「恐怖のリンチ裁判」は、めいくわんしさんから明確に不当であったことが宣
>言され、謝罪もあったわけだが、あの「恐怖のリンチ裁判」はいったいどのような発想で
>何を狙って企画されたのか今でも理解に苦しむよ。
>
>しかも大変博識であり、いつもは分別顔の発言をしていた弾さんが、検事兼陪審員のよう
>な立場で参加していたわけだから実に不可解。しかし参加者の顔ぶれをみると中心人物は
>弾さんのようにも思えてくるが、それが事実だとすれば弾さんへの厳しい非難は避けられ
>ないところ。だから是非そのあたりの事情を知りたいと思っていた。
>
>まあ、弾さんがもう会議室いいないなら、敢えて尋ねようとも思わないが、こうして出て
>くるなら聞いてみたいとも思います。次に出てくる時でいいから、あの「恐怖のリンチ裁
>判」が企画された経緯を思い出して話してくれることを希望します。

弾正忠は、フォーラムで明石町が発した質問>>973に応えられず
逃走したんですが、なにか？

>>969
>言論統制で会津部屋を北朝鮮に変えた伊藤哲也に歴史を語る資格なし。

河合さん、コレってなんの話しかな。
言論統制していたのは弾正忠派だろう。

明石町はどうしてもニフには帰りたくないらしいな。
そんなに弾正忠が怖いのか？
富岡が弾正忠を恐れているのは有名だが、
明石町もそうだったとはな。

>>973
弾正忠が呆庵と共謀していたという証拠があるのかね？
あるんだったら見せてもらおうじゃないか。

それで？
Part４はいつ立つんだい？

>>975
セクハラ発言のほうは、身に覚えがあるわけね（ｗ

>>976
弾正忠は、引きこもっいる薩摩部屋から負け犬の遠吠えですか？

>>976
弾正忠は、引きこもっている薩摩部屋から負け犬の遠吠えですか？
弾正忠は、引きこもっている薩摩部屋から負け犬の遠吠えですか？
弾正忠は、引きこもっている薩摩部屋から負け犬の遠吠えですか？
弾正忠は、引きこもっている薩摩部屋から負け犬の遠吠えですか？

>>975
>>976
ウダウダ言ってないで、はやく薩摩部屋に殴りこみかけろよ。
弾正忠が逃げ回る姿を見たいんだよ。カンタンに勝てるんだろ？
何もったいぶってんだよ。ぐずぐずするなよ。

>>980
>>981
のまちがいだった。スマソ。鬱だ氏のう・・・

ヒッキー弾正忠 薩摩部屋に引き引き篭って負け犬の遠吠えでつか。
　ヒッキー弾正忠 薩摩部屋に引き引き篭って負け犬の遠吠えでつか。
　　ヒッキー弾正忠 薩摩部屋に引き引き篭って負け犬の遠吠えでつか。
　　　ヒッキー弾正忠 薩摩部屋に引き引き篭って負け犬の遠吠えでつか。

>弾さん　おひさしぶり　>明石町だよ。
>
>弾さんと弾さんと意見が良く合うらしい女性お二人が揃って急に雲隠れしたんで、なにか
>出て来づらいことでもあったのかと思っていた。
>
>まあ、これまでsysop呆庵さんと共にやってきた諸々のことが、不当あるいは規約違反で
>あると否定されたんだからショックであったことは理解しています。しかし弾さんだって
>呆庵さんがやってきたことは、実はトンデモないことだったことはわかっていたんじゃな
>いかな。
>
>ところで私がコレはトンデモ中のトンデモだと思ったのは、会津部屋と新選組部屋の「富
>岡さんへのペナルティ」、「冨岡さんを呼び戻します」というツリーでやっていた富岡さ
>んに対する審判、名づけて「恐怖のリンチ裁判」ですね。
>
>この「恐怖のリンチ裁判」は、なんと相手がもういいと満足するまで説明をしなければフ
>ァーラムから除名（会議室での抹殺）というのだからスゴイ。誰が考えてもニフティの規
>約がそんなことを認めている筈はないのは明らか。
>
>だからあの「恐怖のリンチ裁判」は、めいくわんしさんから明確に不当であったことが宣
>言され、謝罪もあったわけだが、あの「恐怖のリンチ裁判」はいったいどのような発想で
>何を狙って企画されたのか今でも理解に苦しむよ。
>
>しかも大変博識であり、いつもは分別顔の発言をしていた弾さんが、検事兼陪審員のよう
>な立場で参加していたわけだから実に不可解。しかし参加者の顔ぶれをみると中心人物は
>弾さんのようにも思えてくるが、それが事実だとすれば弾さんへの厳しい非難は避けられ
>ないところ。だから是非そのあたりの事情を知りたいと思っていた。
>
>まあ、弾さんがもう会議室にいないなら、敢えて尋ねようとも思わないが、こうして出て
>くるなら聞いてみたいとも思います。次に出てくる時でいいから、あの「恐怖のリンチ裁
>判」が企画された経緯を思い出して話してくれることを希望します。

>>985
弾正忠が呆庵と共謀していたという証拠があるのかね？
あるんだったら見せてもらおうじゃないか。
言っとくけど状況証拠はお断りだよ。

>>986
弾正忠は、ニフティの会議室でが明石町の質問から確かに逃げました。
明石町は、何から逃げたの？私は知らないよ？

弾正忠さんが正式コメントを出さない以上、ここでいくら強弁したところで、
後ろめたいんだと思われることを、払拭することは出来ないでしょう。
多分、そう思われるのは、相手をたしなめるときの雄弁さに比べて、
めいくわんしさんの無効発言のあとの態度が、非積極的であったからでしょう。
道義は個人々々の感じることですから、感じないといえば、それまででしょうし、
それを強要することは無理でしょう。
ただそれを敏感に感じる人の方が、人から好かれるとは思います。
弾正忠さんは、人に厳しかったと思います。
その厳しさを好意的に受け取るか、非好意的に受け取るかは、個々の問題ですが、
無効発言のあと、正式なコメントもしないまま、新選組の会議室を出ていってしまったことで、
人には厳しく、自分には甘いんだという印象を周囲に与えてしまったということは、
止む得ないと思います。

>>986
「恐怖のリンチ裁判」で弾正忠の要望が受け入れられたとき弾正忠はこういった↓。

>　私が希望したのは、まさしくこのような手続きや意思決定過程をシスオペ見解
>にきちんと付記されるべきだったということです。

弾正忠は、富岡への処分（恐怖のリンチ裁判）を希望していたんだよ。
弾正忠の「希望」がまずあって、これに対するシスオペの対応がちょっとトロ
かったの弾正忠が注文をつけた。
そして修正された富岡処分の枠組みに弾正忠は、「私の希望はまさにコレだ」
と喜んだわけだよ。

>>986
「恐怖のリンチ裁判」で弾正忠の要望が受け入れられたとき弾正忠はこういった↓。

>　私が希望したのは、まさしくこのような手続きや意思決定過程をシスオペ見解
>にきちんと付記されるべきだったということです。

つまり弾正忠は、富岡への処分（恐怖のリンチ裁判）を「希望」してたわけだ。
弾正忠の富岡処分の「希望」がまずあって、これに対するシスオペの対応はち
ょっとトロかった。
そこで弾正忠が手続きをはっきりしさせろと注文をつけて処分を修正させた。
そして弾正忠は、「私が希望したのはまさにコレだ」と言って喜んだわけだ。

これで「恐怖のリンチ裁判」が弾正忠の希望に基づくことは明らか。
共謀どころか、ほとんど弾正忠のアイデアだったということになるな。

つうことは、このスレは弾正忠への天罰つうことでつか？

状況証拠はお断りだと言ったのに、わかんねえやつだな。

いいから薩摩部屋に早く殴りこみかけろよ、卑怯者。

日本語の読めないヤツは困ったもんだな。

弾正忠が「希望」してたのは「手続きや意思決定過程」を「付記」する
ことであって、処分そのものを「希望」したとはどこにも書いていないぞ。

曲解と詭弁は明石町の得意技だからなあ。またしても出ましたなあ。

>呆庵さん、こんにちわ。弾正忠です。
>
>　シスオペ見解、有難うございます。
>　やや時機を失した感なきにもあらずですが、毎度のことなので致し方ありませ
>ん。
>　全体的には妥当な内容だと思いますが、一部どうしても同意できない部分があ
>ります。以下の部分です。
>（以下略）
弾正忠は、呆庵の無法な富岡処分に感謝しているじゃん。
どう言いわけしても弾正忠が無法な処分を希望していたことは明らか。

>呆庵さん、こんにちわ。弾正忠です。
>
>　私の発言に対してなるべく早急に（２〜３日中）お答え下さい。
>　全スタッフの合意とかで半月も待たされるのは勘弁して下さい。
>　こういうときこそ、シスオペ権限を発動して、シスオペとして迅速な対応をお
>願いします。
>
>　繰り返しになりますが、希望を申し上げれば、呆庵さんには４人目（富岡さん
>を除く）の当事者になっていただきたいです。
以下略

つまりこの時点で「恐怖のリンチ裁判」を主導していたのは弾正忠で
あることは明らか。

>996
>　繰り返しになりますが、希望を申し上げれば、呆庵さんには４人目（富岡さん
>を除く）の当事者になっていただきたいです。

「繰り返し」になるということは、弾正忠は、以前から呆庵が参加する
こと主張してきた証拠。
無法な「恐怖のリンチ裁判」では、弾正忠が裏で積極的に呆庵に働き掛け
をしていたことは、弾正忠の発言で明らか。

>>988

なるほど！
Ａ氏がＤ氏以上に嫌われていることから推定すると、そのすべてでＡ氏はＤ氏に劣って
いるわけですね。
あ、確認するまでもないか(笑)。

つべこべ御託を並べようと、明石町さんの「復帰」以来、会議室が荒廃
したのは明らか。明石町さんの大好きな「ほかの人」は、実は明石町さ
んなんかまったく支持していないんだよ。

それがなぜだか、もう少し考えた方がいいと思うけど。明石町さん、大
丈夫ですか？　やっぱり某氏に喝破された如く、自らは相変わらず建設
的な姿勢を見せることなく醜態を晒し続けますか？

弾正忠さんが正式コメントを出さない以上、ここでいくら強弁したところで、
後ろめたいんだと思われることを、払拭することは出来ないでしょう。
多分、そう思われるのは、相手をたしなめるときの雄弁さに比べて、
めいくわんしさんの無効発言のあとの態度が、非積極的であったからでしょう。
道義は個人々々の感じることですから、感じないといえば、それまででしょうし、
それを強要することは無理でしょう。
ただそれを敏感に感じる人の方が、人から好かれるとは思います。
弾正忠さんは、人に厳しかったと思います。
その厳しさを好意的に受け取るか、非好意的に受け取るかは、個々の問題ですが、
無効発言のあと、正式なコメントもしないまま、新選組の会議室を出ていってしまったことで、
人には厳しく、自分には甘いんだという印象を周囲に与えてしまったということは、
止む得ないと思います。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。