金子のせいで最悪な義経になったわけだが

>>444
昼ドラでも見てるんだな

梶原景時がいい人に見えてしまったんですけど。
この後、悪役に変身するのでしょうか？

政子一人悪者にする金子が許せない

演出の問題かもしれないが、義経をあんな末席に据えて置いて
「馬を曳け！」は威力半減。上座から降ろしてこそ「試練」だった
のに。

放火はないだろ放火。
爺ちゃん達引いてたぞ。
あれじゃ政子に同情すら出来ない。

石原に長セリフを与えないで下さい

放火は最悪だったな
他の方法はいくらでもあったはずだが。

頼朝をただのマスオさんにするのは最悪

結局、政子の愛憎でタッキーが悲惨な運命を迎える、
っていう脚本になってる、
という解釈でOK？

浮気相手の家に、お祭り騒ぎで、
一族の女総出で打ちこわしに行く、っていうのが事実で、
当時の風習。

いくらなんでも、山の一軒家に、火を放っちゃいかんだろ？
山火事になるよ。

やりすぎなのは、政子じゃなくて金子なんだよね。
そこを間違えちゃいかんが、視聴者の８割ぐらいは信じちゃっただろうな…

>>454
テレビでやってたな。
あらかじめ日時を報告しといて、相手は相手で人揃えて待ち構えるってやつ。
アレか？

放火したのに「殺しはしていない」と言うが
明らかに亀は家に居る時に火をつけられている様子。
なら明らかに殺すのが目的でしょうが・・・と突っ込んだのだが・・・

お亀さん、超真っ黒だったもんね…

金子成人が主催する劇団成人式について誰もあげていないわけだが・・・
劇団成人式について詳しい人、誰かいますか？

放火のシーン、山火事のごとくボーボー燃えてたよね。

放火のシーン、山火事のごとくボーボー燃えてたよね。
このままずっと、政子が憎まれ役をやるのだろうか？

亀の前の事を、お牧の方が密告。
伏見の冠者「広綱の」家に居た亀の前は、広綱に助けられ（家は破却）
かろうじて大多和義久の宅に逃げられた。
その後も亀の前との関係は続き亀の前はあちこち移された。。。
て書かれているけど。頼朝は愛人を　その後もこの亀の前のように
あちこち政子の目から隠しているね。面白い。

政子「火がちいせぇぇぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！」

政子火なんかつけてたの？それは過剰演出っていうか、ヤバいような…。
自分はもううつぼが奥州にやってきた時点でアホくさくて見なくなったけど。
金子さん、茂七の事件簿はかなりよかったから期待してたんだけどなあ。この
ドラマ、一体どのへんが宮尾登美子なんだ？多分うつぼとかいないでしょ、だって。

爺ちゃんばーちゃん引いてた＞放火
よく打ち壊しをここまで最悪な脚本に変えたもんだ

なんか・・・数年後には誰も覚えてない大河になりそうな予感。
「義経？　あったね、そんなの」って感じで。

数字高いだけで記憶に残らないドラマだな。
としまつみたいに内容破壊だと、それはそれで記憶に残るが
中途半端

数字高くて記憶に残らないのと、
数字低くて破壊的な記録が残ってる武蔵とどっちがいいんだろうｗ

そりゃ前者の方がいいだろ

政子ヲタＨＰでボロクソ言われてたぞ＞金子

>>470
どこどこ？よければヒントください。

放火にしたのって、予算の関係か？
打ち壊す家のセットを作るより、火事ＣＧ＋黒焦げの柱の方が安そうだし。

途中から見たのでよくわからないのだが、
頼朝が義経に馬引かせたのも、政子の
アドバイスに従ってなの？　

あぁそうですね。
庶流だからとか又言ってたみたい
時政とセットで義経を疑い・・・（スパイ説

>>463
鴨かｗ

>>472
性格のエキセントリックさを強調したんだね。
金はありそうだし。
風習に従っただけじゃ、いかにもパンチに欠ける。

中井が脚本に口だしてるというのは本当なのか？

>477
自分が言ってたよ。
だから頼朝良い人説は、金子じゃなくて中井の仕業ということ

そのせいで財前政子が犠牲になったんだな

中井じゃなくても良かったのにな

火つけの案はさすがに金子だろ。

金子「火がちいせぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！！」

中井は頼朝を悪人にして欲しくないといっただけで、
駄目ムコにしろとは言ってないだろ。

善人＝駄目ムコにしたのは金子だ。

>>477
口出ししたとはっきりしているのは

頼朝の生い立ちや背景をきちんと書いて欲しい
流人時代の苦労もきちんと書いて欲しい
謎のラブコメ

いい人にしろとまでは言っていない

他は不明だかすべてを中井の責任におっかぶせるべきではないだろう。
少なくとも、政子の放火や一目ぼれは金子オリジナルだろう。

中井が５割口出したとしても、それをこんな糞にまとめたのは金子

最後の義経郎党が歌うとこって、安いミュージカル舞台劇に見えた。

中井の口出しがなかったらもっとまともだったかもしれないがな。
ただの役者のくせにいい気なもんだ。金子もたいがいだが。

悪役ひっかぶる財前は何も言わなかったのかね？

中井が口出ししたことって、謎のラブコメ以外はかなりまっとうな要望に
思えるけど。特に、流人時代の苦労を描いて欲しいという要求を脚本の
方が、きちんと答えていたのか疑問。自分には、頼朝の流人時代の苦労を
しっかり描いているとは思えなくって、歯がゆい思いしていたから。

>>486
いろいろなインタビューを読んでみたが
義経いじめにやる気満々で憎まれてなんぼです
というような言い方をしているので納得済みではないでしょうか?

今のままじゃ、悪役引っかぶってるのは政子。
頼朝はただのマスオさんじゃん。

>>489
もう飽きたよ、それ

政子ヲタは納得がいかないんじゃないかな

政子ヲタはもう見てないんじゃ・・・

政子ヲタではなけど、政子の描かれ方に納得いかない。
ところで、静と義経の再会についてはどう思うのかな。
富士川でかなり強引な展開で再会して、この段階で仲を
深めているのに、すごい違和感感じてるんだけど。
はっきり言って、ここで静を登場させるのは早すぎると思う。
いくら村上本がそうでも、やっぱ変。
義経が武功を挙げて、凱旋した時だからこそ、知り合って恋に落ちた
相手。ただ、義経の恋人というだけが静御前ではないのに、分かってない
なと思う。

>>485
本スレでも口出しした中井のせいにしてるヤシいたけど、
どう考えても脚本が悪いだろ。
たとえば今回の「馬を曳け」が政子・時政の進言のせいと描くにしても、
その前に石橋山での宗時の最期ひとつをきちんと描いておくだけで、
北条親子には頼朝と苦楽を共にし、彼を支えてきたという自負があり、
後からやって来た頼朝と片親の血で繋がってるだけの若造が重用されることを
快く思わない心情も、ある程度は視聴者には理解できるだろうに。
それを政子の嫉妬心からみたいな描き方しかできないんだから。