■ NHK受信料･受信契約総合スレッド １７９ ■

122 返信：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2013/08/26(月) 13:18:08.40 ID:jPUehoZF
>>121
＞元々、撮影はNHKに対する脅迫目的

アポなしで家訪れた人に対し防犯目的であることは道理にかなっているからいいのでは？
防犯のための撮影と主張した場合生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加えることにはならないからね。
むしろ自己防衛のための撮影という権利を侵害できるとは思わないんだけど。（客観的に防犯目的ではない証拠を出せる場合は別）

あと生活保護は最低限の生活を営む権利として憲法で保障されている権利を行使するための手段ではあるけど、
一般に訪問者が訪問拒否されていない家へ訪問してもいいこと自体では行使する権利自体が異なるからね。


↑
そもそも防犯のための撮影なら、そこまでやる必要がない
NHKだけ撮影して、他の訪問販売は撮影しないなんて、そもそもがおかしいし
理屈として通用しない。元が嫌がらせ目的だから通用しないんだよこの理屈は
それから、重要なポイントは相手が拒否しているってこと。この時点で不法行為だろ
裁判所まで行った場合、防犯目的だと認定されるか、NHKに対する嫌がらせとして
認定されるかで言えば、防犯目的だと言っても通常考えられない防御方法だから
ありえない。お宅は訪問者全員、ビデオカメラ回して名刺や身分証明書を要求して
撮影を強要するのか？って聞かれたらどう答えるんだ？普通じゃないってすぐに
判断されるだろ。