■ NHK受信料･受信契約総合スレッド １７７ ■

>>946-947
規約12条発動まで待ってれば良いんじゃないか
お前みたいな開き直りタイプは

>>951無いなら答える必要ないだろ
極悪犯罪人だらけのＮＨＫ関係者は怖いから接触したくないんです。
だいいち漏れ電波探知機でわかるんじゃなかったのか？

＞この「受信料」は，国家機関ではない被控訴人という特殊法人に徴収権を認めた特殊な
＞負担金というべきものであり，当該放送受信料の支払義務を発生させるための法技術と
＞して受信設備の設置者と被控訴人との放送受信契約の締結強制という手法を採用した
＞ものと解される

ここも重要だな

＞受信設備の設置者と被控訴人との放送受信契約の締結強制という手法を採用したものと解される

とりわけここな
裁判所が明確にNHKの徴収権を認めている。徴収権あるってことは、設置者は徴収権の
あるNHKに応じる義務がある。罰則がないって話はNHKと乞食の間に国が入らないだけの
話で、徴収権逃れをした乞食から民法420条を根拠に規約12条を発動させることができる

民法420条
当事者は、債務の不履行について損害賠償の額を予定することができる。この場合に
おいて、裁判所は、その額を増減することができない。

この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。
この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。
この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。

m9(^Д^)9m

>>952
いつ発動するの？
内容知らないけど。

>>950
関係ない判決文のコピペなんか延々張ったって誰も読まね―からw、
そんな誰も読まないコピペ貼ってるヒマあつたら、とっとと「お手紙に無回答だったことが放送法64条における義務違反だ」、という論旨で訴えればいいじやんw
で、めでたくそれを支持する判決文がでたら、それを思う存分コピペしたら？そしたら誰も反論しないと思うよwww

立花もよく勘違いしてるけど、法律って明確に書いてあるから「有る」書いてないから「無い」
じゃないから、裁判官が法律をどう解釈するかで決まる。受信料の時効だってあくまでも
民法169条の解釈に近いと多くの裁判官が判断しているに過ぎないし。それも上位の裁判官が
違う意見言ったら一発でひっくり返る

>>957
だからさっさとお手紙無視者を放送法64条違反で訴えたら？

無法者土人には裁判判例がご覧のとおり、馬の耳に念仏だから
その割には立花もそうだけど、条文ごっこが大好きｗｗｗｗｗｗｗｗ
判例のほうが重要だって言ってるのに相変わらずわかってねーし
※判例とは判決文も含む

>>956
関係有るよ
馬鹿は未払い裁判の判決は俺ら未契約に関係ないとか抜かすけど、こないだの裁判で
未契約者も契約者扱いになっていることを裁判所が認めたんだから、未契約って言葉自体
フィクション（←これはギャグじゃなくて今回はマジ）だから。


まあ、何言おうがこいつらは自己都合解釈するから、NHKはさっさと割増金で請求しろ
詐欺罪で告発しろ。一発で効くから一発だけでも良いからやれよNHK

こんなところで書き込むヒマがあるなら裁判手続きなりお手紙書いたほうが効果あるよ？
うちに届いたら考えるから。

>>950
＞ じゃあ、無回答ってことだな

郵便受けの迷惑チラシをまとめてゴミ箱をポイしたことをNHKさんが無回答と呼びたいならご自由に。
で、そのことが何か問題でも？

>>961
>>904

万が一未契約でも時効を主張すれば5年で済むんでしょ？

↑

正解は×、時効はNHKが応じなければ裁判でその主張を裁判官に認めさせなければならない
しかも、NHKは悪質な未契約者（ここ強調なｗ）に対して、規約12条を発動できる
根拠はこちら↓

放送受信規約(官報公布)第12条
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_4.html
＞（放送受信契約者の義務違反）
＞第１２条　放送受信契約者が次の各号の１に該当するときは、所定の放送受信料を支払うほか、
＞　　　　　　その２倍に相当する額を割増金として支払わなければならない。
＞(1)　放送受信料の支払いについて不正があったとき
＞(2)　放送受信料の免除の事由が消滅したにもかかわらず、その届け出をしなかったとき

放送受信規約細則
http://www.geocities.jp/tokkouyarou/saisoku3.html
＞（契約書の提出遅滞）
＞第１９条
＞ １　契約書の提出を著しく遅滞したものがあるときは、規約第１２条第１号により
＞　 　契約書提出の前月までの放送受信料およびその２倍に相当する額の割増金をあわせ
＞　 　徴収する

＞　２　受信機を設置しているにもかかわらず、契約書の提出の求めにも応ぜず、その受信機
＞　　　を撤去しない者は、規約第１２条第１号に該当する者として取り扱う。廃止解約ののち、
＞　　　なお放送の受信を継続している者も同様とする

従って、時効を認めさせても15年（BSなら約40万円）、時効が通用しない場合10年なら
30年分（BSなら約80万円ｗ）払うことになるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これは現在まじめに支払ってる人は是非発動させて欲しいだろうｗｗｗｗｗ

昨日から余裕ぶちかましている乞食が一匹いるが、未契約乞食は爆弾抱えているってこと
しかも、NHKは現在自社が出せる証拠の一つとしてBSメッセージ消去で挙げているが
将来的にはどこまでそれが拡大するかわからないってことと、法律で根拠がある以上
個人情報保護とかで電話会社や電気屋やB-CASや引越し屋やアンテナ屋が守るって
ことはないのであしからず

手紙書いたほうがいいよ。
誰かが言ってたけど２ちゃんの影響力ないし。
ガンガン裁判すれば余裕のかましようもないから。

ＮＨＫは此れ程の犯罪組織でスゾ。

人間として犯罪組織を支援出来ません。

乞食が馬鹿なのは言うまでもないが、
ＮＨＫが長年裁判起こさないで来た事も大いに問題ありだな。
訴えられなければ、払うのが馬鹿らしくなるのも理解できる。
だがもう時代は変わったんだ。
今のうちに大人しく払った方が、被害は小さくて済むと思うぜ。

>>964
それを今からでも始めれば、あんたが言うところの乞食がいなくなって終了。
２ちゃんに張り付くよりもまず行動を。

>>967
あいつらはあいつらで会計検査院に指摘されるまで、本当に何も動かなかったからな
これからは公平負担になるだけだから、受信料は値下がり傾向になるだろう
乞食の0円負担と契約者の月額1200円（BS2200円）の落差は大きすぎ

>>968
俺は別にNHK動かす立場にないから

>>962
904の動画が何か？

よぉ、ﾍﾟﾁ公、帰ったぞ。
オレが留守の間にだいぶ追いつめられたなｗ

長大コピペ>>950-951に、キンタマ法学解釈>>954、ご苦労さんなこった。
でよぉ、オマエの好きな判決文？判例？そんなもん世の中一般には通用しないって知ってた？つまり拡大解釈ｗ

所詮は　　民　　事　　裁　　判　　なんだよ
所詮は　　民　　事　　裁　　判　　なんだよ
所詮は　　民　　事　　裁　　判　　なんだよ

意味分かってんのかね。民事裁判の判決内容は当事者にしか効力を持たないし、
まれに判例扱いされたとしても、意味を持つのは法廷の中だけ。

「こんな判決が出てんだよ、ｵﾗｵﾗ」ってやりたいんだろうが、
法廷が開かれるまでは何の意味もない。ＮＨＫの情弱に対する恫喝の材料にはなるだろうがな。

悔しかったら裁判起こせ。ホレはよはよｗｗｗ

放送法64条1項は罰則もなければ期限も決められていない。したがって努力規定に過ぎない。
これが我々の考え方。
ＮＨＫの考え方とは相いれないんだから、最終的には裁判だな。
ＮＨＫのいうことは聞けないが、裁判長のいうことなら聞けるｗｗｗ


ところで、早く>>922に答えろや。答えられなかったら、オマエはオレの主張の前にひれ伏したとするからｗ

>>969
＞ 俺は別にNHK動かす立場にないから

そりゃそうだよなw 犬HKに動かされてる脅迫乞食がいつも相手にされないうっぶんを、ここでギャーギャーわめきちらすことで晴らしてるだけだもんなwww
お前が2chでいくら騒いでも、実際にNHKが「お手紙に答えてくれない末契約を放送法64条違反でガンガン訴える」という
動きにでてくれないことには
お前の仕事上のストレスはちっとも減らないのでした。残念www

ボケﾍﾟﾁの浅はかなところは金額が増えればビビるだろうと思ってるところ
リアルではビンボーでチンケな野郎なんだろうなｗ


さて、「地域スタッフの訪問行為」の法的根拠、だれか出せないの？
放送法には該当する文言を見つけられなかったのだが。

あ、あと「おてまみ」の法的根拠もｗ

>>972
＞動きにでてくれないことには
＞お前の仕事上のストレスはちっとも減らないのでした。残念www

馬鹿なお前は何もわかってないのがこの文章で読み取れる

秘孔突いちゃったかな？
ﾍﾟﾁ固まってやんの
ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ

>>969
手紙刷って送るだけなんだから難しくないよね。
余計な人件費いらない。
地域スタッフ減らせる。
受信料下がる。
契約する気になる人も出てくる。

完璧じゃん。
早くやって。

＞契約する気になる人も出てくる。

契約は義務
それから契約業務があるから地域スタッフ制度はなくならないよ
お前らが応じるか応じないかの問題

だって、法律にそう書いてあるんだから
なくせって議論は契約率支払率が上がって、払うのが当たり前になったら
そうなるだろう。だから、地域スタッフは正社員じゃないし

あまちゃん、払ってないけど視聴できるのですね。
きっちんと払っている人が真面目て事になっているが
NHKにとってはカモでしかない。

つーことで、「地域スタッフの訪問行為」の法的根拠は無いということね。

となると、飛び込みの営業と同じ扱いだ。住人が帰ってほしいと思って
「帰れ」とハッキリ申し渡したにも拘わらず退去しない場合は、
刑法130条後段の定めにより「不退去罪」が成立する(合理的時間の猶予は認められる）。
「キッチリ型にはめる」とはこのことだｗｗｗ
１１０番通報されても文句は言えない。
警察官が到着後、行為を確認したら現行犯として検挙されることになろう。

地域スタッフの諸君は、「帰れ」と言われたら大人しく帰った方がいいよ。
ﾍﾟﾁの言うことはあてにはならないからね。


>>977
だから、地域スタッフ制度の法的根拠を示せよ
法律にそんなこと書いてないだろｗ
どこに書いてあるんだよ？
ＮＨＫがテメーの都合で勝手にやってるだけのことだろ！マヌケが！


ﾍﾟﾁよ、無視してるかステルスあぼ〜んか知らないが、
どんどん自分の首を絞めてることに気付けよ〜ｗｗｗ

>>977
だから「地域スタッフ減らせる」って書いた。
制度廃止とか言ってない。
どんなに厳しくしても守らない人はいるだろうし、地域スタッフの仕事の全てを知ってるわけではないし。

>>954
これはバカ丸出しだなｗ

というか420条って前スレで散々バカにされてた箇所じゃんｗ
あの時何故バカにされてるか勉強しとけって話になったのに
1ヶ月たった今もまた同じこと言ってるｗ
おいおいちょっとは自分で調べろよｗ常識だぞ

痛い指摘は無視するかあぼ〜んするかしかない卑怯者ﾍﾟﾁ
もう誰も奴のキンタマ法学なんか信じない。
皆様、ﾍﾟﾁの言うことは全てハッタリ恫喝ですよ。騙されないでね。


放送法64条1項の抜粋：
＞設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

こっちから申し込むように読めますがね。だから、契約の必要を認識したらインターネット営業窓口から
契約します、と言っている。地域スタッフの訪問など必要ない。
ﾍﾟﾁによると地域スタッフは放送法64条が根拠らしいけど、そんな文言逆さに振っても出てこないんだけど。
契約業務が必要なら、インターネット営業窓口で十分。あ、情弱のために電話とかでも受け付けてやれ。

あと、何度も言うけど、放送法64条には罰則もなければ期限もない。単なる努力規定に過ぎない。
オレんちは今のところ契約しなくてもいいとＮＨＫ様が認めているので、
遠い将来、契約の必要を認識したら契約の努力をしてやるｗ

>>982
ん？どこどこ？（＾ω＾）












記憶に無いんだがな〜民法420条の話しなんか今日はじめて出したんだがｗ

前スレ読めば分かるよｗ
同じ事でスレを無駄にしないようにｗ

どんどん手紙出してどんどん裁判すれば、どんどん契約率があるから地域スタッフをクビにできるよね。
今でも契約率は上がってるのであればクビにしたほうがいい。
契約数の増加率と地域スタッフのクビ率が比例しないとおかしいよね。
地域スタッフをクビにする施策を積極的に進めよう。


977 名無しさんといっしょ 2013/08/05(月) 16:34:16.85 ID:ze/TRAnO
＞契約する気になる人も出てくる。

契約は義務
それから契約業務があるから地域スタッフ制度はなくならないよ
お前らが応じるか応じないかの問題

だって、法律にそう書いてあるんだから
なくせって議論は契約率支払率が上がって、払うのが当たり前になったら
そうなるだろう。だから、地域スタッフは正社員じゃないし

前スレでは此れに関する日本中を揺るがすほどの事があって
常識だぞって話をしたとこで
自分の無知さに耐え切れなくなったのかぶちきれてＮＧにしてたなｗ
また同じ事繰り返すのかいｗ

地域スタッフをクビにしまくって、浮いた無駄な人件費で裁判すればいい。
だって絶対NHKが勝つんでしょ？
完璧じゃん。

書類だけで裁判できるって言うぐらいだし。

>>985>>987
３歩歩くと忘れる鳥頭だから無理かも。。。


ﾍﾟﾁへ
無視しても無駄だぞ。逃がさないよ（誰かのセリフｗｗｗ

>>977
契約業務は裁判所に任せればいい。
判決をもって契約したことになるんだから。

確かに前スレで出してたな
しかし、ろくな反論してないので
乞食は規約12条の前では無力なだけ
無効だとか何とかだの言うなら根拠を示せばいい

987 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2013/08/05(月) 17:06:59.12 ID:2s6F247D [12/12]
前スレでは此れに関する日本中を揺るがすほどの事があって
常識だぞって話をしたとこで
自分の無知さに耐え切れなくなったのかぶちきれてＮＧにしてたなｗ
また同じ事繰り返すのかいｗ

↑
こういう卑怯な論法するのが乞食

（賠償額の予定）
民法第420条
1　当事者は、債務の不履行について損害賠償の額を予定することができる。
　　この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。

この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。
この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。
この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。

放送受信規約(官報公布)第12条
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_4.html
＞（放送受信契約者の義務違反）
＞第１２条　放送受信契約者が次の各号の１に該当するときは、所定の放送受信料を支払うほか、
＞　　　　　　その２倍に相当する額を割増金として支払わなければならない。
＞(1)　放送受信料の支払いについて不正があったとき
＞(2)　放送受信料の免除の事由が消滅したにもかかわらず、その届け出をしなかったとき

放送受信規約細則
http://www.geocities.jp/tokkouyarou/saisoku3.html
＞（契約書の提出遅滞）
＞第１９条
＞ １　契約書の提出を著しく遅滞したものがあるときは、規約第１２条第１号により
＞　 　契約書提出の前月までの放送受信料およびその２倍に相当する額の割増金をあわせ
＞　 　徴収する

＞　２　受信機を設置しているにもかかわらず、契約書の提出の求めにも応ぜず、その受信機
＞　　　を撤去しない者は、規約第１２条第１号に該当する者として取り扱う。廃止解約ののち、
＞　　　なお放送の受信を継続している者も同様とする

従って、時効を認めさせても15年（BSなら約40万円）、時効が通用しない場合10年なら
30年分（BSなら約80万円ｗ）払うことになるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これは現在まじめに支払ってる人は是非発動させて欲しいだろうｗｗｗｗｗ

前スレでは答え言わなかったが今回も言わないでおこうｗ
宿題だ
早く自分で解決するように
常識だからなｗ

NHK「払え」
裁判所（司法）「払え」
会計検査院（行政）「払わせろ」
総務省（行政）「払わせろ」
国会（立法）「払うのが当然」
警察「民事不介入」

乞食「払わない！（払いたくない）」
立花「1万円の保険料を払えば私立花孝志が全部サポートさせて頂きます」

>>994
答えないのは答えがないからなんだよ
何が宿題だよ
ハッタリ野郎が

常識だからだよｗ
ちょっと前までは確かにお前の意見が常識だったんだが
最高裁でそれを覆す判決でてそれで日本中大騒ぎ
その影響で上場廃止になった企業多数
それなのにいまだに時代遅れな事を言っているあほｗ

やればいいじゃん。
２ちゃんは裁判所じゃないよ？

ﾍﾟﾁへ

オマエはオレに不退去罪の判例を出せと言っている。
それに対し、オレはオレの主張に判例など必要ない、必要のないものはあるともないとも言わない、と回答した。
オレの主張には判例など必要なく、判例がなくてもオレの主張は崩れないからだ。

それに対し、

オレはオマエに下記のオマエの主張の法的・法学的根拠を出せと言っている。
＞「前例・判例」が無ければ、たとえ法律の条文に触れていようとも無条件で「無罪」
回答がないということは、「法的・法学的根拠」が無いということになるが、それでいいんだな？


法的・法学的根拠もなく、テキトーかましてるということだな？

>>998
なんだ
サラ金のこと言ってんのか
サラ金とNHKの割増金請求は根拠が全然別
それから民法90条に反する割増金請求は無効だが
民法90条上なら問題なし

なぜ割増金が通常の料金＋通常の料金の2倍を反則金として請求しているか
調べたほうが良いぞ。NHK以外の公共料金の割増金は全部正規料金×3倍で
正当な請求として認められている

結局、無知丸出しなのは乞食のほうじゃねーか
笑われるのはテメーだ馬鹿が！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。