NHK受信料･受信契約総合スレッド139

【話題】 ＮＨＫ職員の年間報酬は、サラリーマンの平均年収の４倍、約１７８０万円★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333986101/

ＮＨＫの「皆様の受信料」がＯＢの年金に補填される奇怪
http://diamond.jp/articles/-/4567

給食費と受信料はちゃんと払うべきだよ

最近のNHK信者は、過去の判例や下手な法律論を
持ち出しているが、結局スクランブルかければ
すべてが丸くおさまる話だ。NHKがスクランブル
をかけない理由について　いつまで待っても
NHK信者からはNHK信者しか納得しない理由しか
聞こえてこない。いい加減　国民９割以上が
納得する理由を聞かせてくれ

NHK受信料　パンフレット　みなさまの質問にお答えします　より

Q 受信料の支払いは、法律で決まっているのですか？

A 民間放送を含めた日本の放送の仕組みを決めている「放送法」の第64条に
　『テレビをお持ちの場合はNHKと受信契約をしなければならない』と定められています。

正しくは『協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の
受信についての契約をしなければならない』
であって、『協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者』＝『テレビをお持ちの場合』
なんですか？
テレビがあるからといって、必ずNHKが映るとは限りませんね。
法律を歪曲しないでください。

Q 受信料だけで運営されているのですか？

A 事業収入のうち、96％が受信料です。残りはテキスト販売等の収入です。
　NHKはみなさまの受信料で支えられている公共放送です。

そんなことまでしないと運営できないような会社は、とっとと潰れてください。
NHKを見る人だけから、受信料を徴収すればいいだけの話。
公平性、公平性とやたら騒いでますが、NHKを見ない人から受信料を徴収することは、
この公平性とやらが欠けている、すなわち不公平であるといわざるを得ませんね。
「受信料の公平負担」は、あくまで「NHK命」の人間から見た視点。
NHKなんぞ見ない、という人の視点にも立ってから、公平性だの云々言ってください。
両者の視点に立てないクセに、エラそうなことをほざくのは、恥さらしにもほどがあります。

以上のような、バカ丸出しのパンフレットしか発行できないようなクズ会社なんですね。
そんな輩に払う金がもったいない、というのは消費者として当たり前の意見です。

急募　(福祉のお仕事です)


知的障害者の自立生活のサポートを業務無線で行うお仕事です

在宅ワーク　(業務のほぼ全てが自宅で行えます)
精神的なお仕事なので心身共に健康な方を求みます
精神科医の業務サポートあり

８時〜１７時　(知的障害者の生活をお手伝いする為若干の残業はあります)
休日(日祭)　注　知的障害者の生活をお手伝いする為若干の休日出勤はあります

給与　１２５０００円
労災あり

業務で生じた疾患の場合医療費が免除されます

一言
貴方の優しさが知的障害者を救います
知的障害者に少しだけ貴方の知恵と優しさを分けてあげてください





お問い合わせは各市町村の福祉課へ

万引きは犯罪です。

恐喝は犯罪です

>>946
まずは受信料を払ってから文句を言おう

>>947
公共の福祉＝多くの人間が利益がある場合、個人の自由が制限される
何遍も言うけど民放はアンテナ設置義務なんかないから
儲からない地域には設置してない。それから、あれだけフジデモ起こしたくせに
民放だけで上手く行くと思ってるのかよ。NHKがなければもっとやりたい放題だよ

>>947
スクランブル化した国はありません
それは公共放送に押し売りの要素があるから

>>955
不払いを後押しする上手な判例、傍論、国会議事録
なんでもいいから国や司法や行政見解の例を出してください
NHKはなんだかんだ言って国が作った機関だから抵抗するだけ無駄
何遍も言うけど、公共の福祉に合致しているから。あまり個人の自由を
主張して武田みたいな馬鹿みたいなことやると余計締め付けが厳しくなる

＞国民９割以上が納得する理由を聞かせてくれ

公共放送は元々BBCの例を見ても理不尽な要素がある
だから９割納得させるのは難しいが、国民投票で維持するのは賛成

>>956
＞公平性、公平性とやたら騒いでますが、NHKを見ない人から受信料を徴収することは、
＞この公平性とやらが欠けている、すなわち不公平であるといわざるを得ませんね。

それが公共の福祉。「道路ができてもみなは便利かもしれないけど、あたしゃどかないよ！」
お前らはこれと一緒

日本は離島が多いから公共放送じゃないとまず無理だな
それから、どこの国でも政府の伝達手段として必ず放送は
必要で、将来的にはネットが普及していくだろうけど
やはり決まったチャンネルに合わせてもらって、国の決めた
出来事を好き嫌いなく（ネットはこれが問題）伝える方法は
ラジオやテレビが一番良い。ネットしか見てない人が
手にしている情報だって一時的にはテレビや新聞が出している情報
北朝鮮のミサイル情報だって、地震情報だってテレビラジオが
一番、そして早く伝わりやすい。自動的に電源が入る機能まで
考えられてるし。

しかし、お前らは不払い村の人間だから考えが浅いよな
もっと矛盾点とか付いてくると思ったら、お決まりのアホが作った
定形テンプレート文を言ってるだけだし。裁判でも通用しない理屈ｗ

>>960
別に他国と比較する必要ない気がするが・・・日本が初めてスクランブルやらやってみればいいじゃんと思う
フジデモがどうだとか全然知らんけど、民法やりたい放題ってNHKがあろうがなかろうが似たようなもんだろう

公共放送が必要なら最初から税金とりゃいいのにね

1 ：ククリφ ★：2007/12/01(土) 17:08:49 ID:???0 BE:749101897-DIA(303939)
　ケーブルテレビを視聴する堺市の男性（４０）が、見てもいない衛星放送の受信料を日本放送協会（ＮＨＫ）に
支払う必要がないことの確認を求めた訴訟の判決が３０日、大阪地裁堺支部であった。谷口幸博裁判長は
「放送法に基づく受信規約は有効で、原告は衛星カラー契約を締結する義務を負う」として、請求を棄却した。
男性は控訴する方針。

　判決によると、男性はＮＨＫとの間で地上波放送の「カラー契約」を締結していたが、平成１８年７月ごろ、
ケーブルテレビ会社と契約し、衛星放送も受信できる装置を自宅に設置した。

　男性は、ＮＨＫが衛星放送を視聴する意思のない者にまで一律に「衛星カラー契約」への変更を義務づけることは、
「契約自由の原則に反し、消費者の利益を一方的に害する」などと主張していた。

　谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額９４５円高いが、地上波放送では
見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」とし、衛星放送を受信できる
環境かどうかを基準に契約義務の有無を一律に決定することは合理的と判断した。

　そのうえで、受信装置を設置した男性に対し、放送を見る意志の有無にかかわらず契約変更を義務づけることは
「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない」とした。

　（2007/12/1 9:32)

http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya120104.htm

これは元々地上波契約してたから、契約の変更は当たり前って判例だろうけど
見てなくても払えって出てるよ。見てなくても払わないと「公共の福祉」は維持
できないもんな。

>日本は離島が多いから公共放送じゃないとまず無理だな
じゃあ聞くが離島の人はNHKに対して受信できるようにしてくれと求めてるのか?
離島を言い訳の道具にしてんじゃねぇよかす

何遍言ったらわかるんだこのアホは

第15条　
協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように
豊かで、かつ、良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。
以下同じ。）を行うとともに、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、
あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする。

これより上位に来るお前側の根拠出せよアホ
大体、汁権利出されたら一発で終わりだろバーカ
もう一回言うわバーカ

>まずは受信料を払ってから文句を言おう
文句があるから契約出来ないんだよ。

放送法について聞いてもちゃんと説明しないどころか平気で嘘つくようなところが公共の福祉とか良い放送番組とか笑わせる
求めてもない過去勝手にしておいて法律だから金出せではいそうですかなんて納得するわけないだろ
お前の頭に詰まってるのはカニみそか?

>>935
> >>928
> 公共放送は受信料で成り立ってるから自力で稼げないのは受信料
> 収めない奴がいるからだろｗ　もし、受信料を取る行為自体を指すなら
> 世界中の公共放送の成り立ちからすべて勉強したほうがいい

だからＮＨＫは公共放送では無い。

> 特に受信料も高くなく、罰則も特になく、CMを取らずに上手く経営している

高いだろアホ！お前らＮＨＫ職員の祖国の姦国は１８１円だ。それに比べたら、一桁高い。

ろくな反論がこねーなｗ
とりあえず、不払い者に有利な裁判例が見たい
一例もないんだよな

>>968
世界で韓国だけ極端に安いし
それにCMが５０％近く入ってるからだよ
それに確か今、月５００円だろ
物価考えたら日本で１０００円感覚だろ
日本はカラーのみなら１４００円
全然高くない
海外の料金と比べると一目瞭然
CM取らずによくがんばってると思う
人件費のほうもさっき考えたけど
お前らみたいな不払い人のためにスタッフ雇ってるから
ちゃんと払えば安くなるんだよ^^

ヤクザスタッフの雇用と派遣恐喝やめてれば安くなるってことですね

>>941
> >>939
> 国会でも受信料の値下げは前提になっているので
> 今現在１割安で提供してるらしいが、安くせざるを得ないね

はぁ？何が一割安いんだよ？

> しかし、５００円はちょっと
> 海外比較で見ても極端に高くないんだけどね

その根拠は？ソースも示せ！

時代はエコ。無駄なものは、１円でも高い。

>>954
> 給食費と受信料はちゃんと払うべきだよ

いい加減、全然関係無いクソ受信料と給食費を一緒にするのは止めろ




















給食費を

この前の予算審議でも、ＮＨＫは何かと言うと法を振りかざしていたね。
ID:FihmRN+iそっくり。だから、説得力が皆無なんだね。

>>963
>　谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額９４５円高いが、地上波放送では
>見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」とし、衛星放送を受信できる
この判決理由は、「見る見ないに関わらず」に矛盾する理由だね。
今後の裁判で利用して欲しいと思う。
この裁判自体、元ＮＨＫ職員と判例作りのためにやった裁判だろ。

やっぱり対価なんだな。
地上契約、衛星契約と２つある時点で、受信料は対価だけどね。


ところで、 ID:FihmRN+i 君は、「公共放送」の定義についは、答えられないんだら、
ＮＨＫは「公共放送」とか言わないようにね。

貧しいのに払っている人いるの？騙されてない？

http://koukaisya.cocolog-nifty.com/blog/2011/08/post-77c7.html
　　２,３日前の話である、仕事から帰って来てボーっとテレビを見ていたらＮＨＫの朝の
番組で茶のしずくという石鹸で深刻な小麦アレルギーを引き起こす！と放送していたの
は驚いた！？そもそもＮＨＫが特定の商品名を実名で報道するのはきわめて異例の
ことだと思うのですが・・・。

　　　ど〜も、石鹸はあまり香料とか化学物質を添加されていない昔ながらの安〜いもの
を使っている航海者レベル.1ですcoldsweats01。

　　　　一週間前ぐらいにボディーソープ派か石鹸派か？のコネタマのお題でブログを書いた。そ
のときにボディーソープは石鹸というより洗剤であり化学物質のかたまりであると書いたん
ですけど・・・まさか石鹸で小麦アレルギーを引き起こすとは想像だにしていませんでしたねぇ・・・。

　　　　まあ筆者は良くも悪くも昔ながらの安い石鹸を使用しており、余計な添加物のない
石鹸を使っているので、アレルギーとか起したことはありませんけどね・・・。

　　　　天下のＮＨＫが”茶のしずく”という具体的な商品名を告知して放送したことにも
驚きましたが、アレだけテレビコマーシャルを流していた商品がまさかそんなアレルギーを
引き起こしていたとはねぇ・・・。



あれ？民放は？ｗ
俺、思うんだけど、アーバンエステートのときも茶のしずくのときもそうだったけど
民放はスポンサー難で経営圧迫してるからどんどんあやしい企業と手組むぞ
韓流も大韓民国が広告代理店に大金積んでるからやってるわけだし、怪しい企業
だけに不祥事も起きるわけだが、報道しない自由を行使する民放は報道できない
人の役に立ってないよな殺人石鹸がちまたで出回ってるのにｗ

屑HKは今頃やってんだその放送ｗ

日付も見てないのかこいつは
当時の報道は見てたけど、民放は全くやってなかったよ
回収騒動になってもやってなかった
これが民放の真の姿
皮肉で言うけど　新　自　由　主　義　者　の　集　ま　り　に言っても意味ないか

そうかそれは悪かったな
タマタマのたまに先行できたんだなあ〜
モトモト信用してないから見てないしどうでもいいよそんなことｗ

ID真っ赤にしてる人へ
人の考えを変えようとしているの？
だとしたら、無駄なこと。
「納得させてくれ」とも言っていたけど
ここは君を納得させるためのスレではないから。

正直うっとうしいから、専用のスレ
でも立ててそっち行ってくれないかな

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ 　　　
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ 　　　
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　 　　　/○　　　　　○　　　::::::::::::::|
　　| |　そうやっ |　├──┤　　　 U :::::::::::::|
　　| | 　またお　|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　騙されろ |　 └―┘　U.....:::::::::::::::::::/　　
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::


貴方・・・・また騙されましたね（ｗ
自分は正しい正義を貫くと思っていても、
人は簡単に状況や環境で、悪事を働くもの
騙される方が悪いんやでぇ〜




でも怒らないで！！だって貴方は心優しい人だから・・・。
ぜひ書き込みおながいします♪

ここは乞食専用スレじゃないし、俺がどう言おうが勝手
スレタイ見なおしたくらいびっくりするほど偏ってるのはお前ら
俺と意見が合わないから出ていけ
不払い者らしい意見だな

正義の味方は
空気が読めない、
と。()

スマフォでリンク先飛んだら、たまたまNHKニュースだったんだが、いきなりご利用の携帯電話事業者の決済をお選び下さい画面とか…なんだよ。
ふざけんな

>>984
よかったなお前。
リアルじゃ無理でもここじゃいっぱい構ってもらえて。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

先日集金人と思しき奴が、登録が必要なので用紙に記入しろ、これは義務だと言ってきたが、
「今までそんなものを書いたことが無い。とっとと帰れ」と追い返した。
一体いつからそんな義務ができたんだ？
二度と来るなNHK

法改正後、義務になったのだよ

乞食ってＮＨＫの事ですね。
テレビ見て無い、サービスを必要として居ない人に金請求するんだから、正に乞食です。

それとも「詐欺団体」「強盗団体」とでも言い換えて欲しい？

乞食じゃないっていうなら、スクランブル掛けてＮＨＫを見たい人から正々堂々と受信料を払ってもらえば良いのです。

公共云々言っているが、職員の平均年収が2〜３００万で公共の福祉の為に手弁当で必死こいて頑張っているとかならともかく、
一般人の平均年収の４倍ももらいながら公共の福祉云々言っても説得力無いわ。
どう考えても公共の福祉とは対極にいる強欲な人たちの集まりです。

僕らの無料放送NHK。今日もありがとうｗ

・OECD加盟国
オーストリア　公共放送 ORF(オーストリア放送協会)
ベルギー　　　公共放送 VRT（フランダース・ラジオテレビ放送）
カナダ　　　　　公共放送 CBC（カナダ放送協会）
デンマーク 　　公共放送 DR（デンマーク放送協会）
フランス 　　公共放送 フランス・テレビジョンと、仏独共同で設立された文化教養専門のARTE
ドイツ 　　公共放送 ARD（9つの州放送協会で構成される連合体）とZDF（第2ドイツテレビ）
ギリシャ 　　公共放送 ERT(ギリシャ国営放送)受信料徴収システム
アイスランド　　国営放送 RUV(アイスランド国営放送)
アイルランド　　公共放送 RTE（アイルランド放送協会）
イタリア 　　公共放送 RAI（イタリア放送協会）
ルクセンブルグ　なし 　　　　　　　ケーブル普及率が高いため、地上波の視聴率は低い
オランダ 　　公共放送 NPO(オランダ公共放送)
ノルウェー 　　公共放送 NRK（ノルウェー放送協会）
ポルトガル 　　国営放送 RTP（ポルトガル国営放送）
スペイン 　　国営放送 RTVE(スペイン国営放送)
スウェーデン　公共放送 SVT(スウェーデンテレビ）
スイス 　　公共放送 SRG SSR(スイス放送協会)
トルコ 　　国営放送 TRT(トルコ国営放送)
イギリス 　　公共放送 BBC(英国放送協会)、チャンネル4
アメリカ 　　公共放送 PBS(公共放送サービス)
日本 　　公共放送 NHK（日本放送協会）
フィンランド　　公共放送 YLE(フィンランド放送協会)
オーストラリア　公共放送 ABC(オーストラリア放送協会)、SBS(スペシャル・ブロードキャスティング・サービス)
ニュージーランド　なし 元公共放送TVNZ(テレビジョン・ニュージーランド）
メキシコ 　　公共放送 Canal 22、国立工科大学が運営するCanal 11
チェコ 　　国営放送 CT(チェコ・テレビ)
ハンガリー 　　公共放送 MTV(マジャール・テレビ)
ポーランド　　　公共放送 TVP(ポーランド・テレビ)
韓国　　　　　　公共放送 KBS(韓国放送公社)、EBS(韓国教育放送公社)、MBC(文化放送)
スロバキア　　公共放送 CST(スロバキアテレビ)
チリ 　　国営放送 TVN(テレビシオン・ナシオナル・デ・チリ)

>>992つづき
スロベニア 　　公共放送 RTV(スロベニア放送)
イスラエル 　　公共放送 IBA(イスラエル放送局)
エストニア 　　公共放送 ERR(エストニア公共放送)

どちらもない国はルクセンブルグ、ニュージーランド
アメリカもあってないようなレベル（4大放送局（民放）が強いので）
公共放送、国営放送のない状態の国はまずない
それだけ公益性の認められた証拠
なにが民放だけでやれるよ！だよ
勉強不足もヒドすぎ。最初に払わねーって決めてから
後から理屈付けてるからそうなるんだよ

アメリカで出来てるんだろ？
日本で出来ないはずがないし、
そもそも外国と比べても意味なし。

放送法は不偏不党の精神
アメリカは全然違う
調べると面白いのがオーストラリアのABC
イラク戦争で政府に否定的な報道したら交付金減額
公共放送＞国営放送は間違いない
あと、君等は普段日本の民放を批判しているのに
アメリカの本当のジャーナリズムが築けると思うか？
できるわけねーし、向こうは向こうで露骨に政党プッシュする

本当にテレビを譲渡したんでＮＨＫ解約しました

997なら受信料廃止

998なら日本放送協会廃止

てるてるはウンコにまみれてしね

10日ほど前の国会でも、ＮＨＫの偏向報道に怒っていた議員がいたね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。