NHK受信料・受信契約総合スレッド114

今回　ニコニコ動画やユーストリームに配信したことを恩に着せて
ＰＣや携帯のみの所有者への取り立てを強化させそうな悪寒

テレビというメディアは、終わっていると思う。
インターネットという新しいメディアの出現で、テレビを見ないでも過ごせるはずだ。
本来、テレビ見るという行為は、庶民の娯楽であるはずだ。
娯楽なら、見たい人だけ代価を払って見ればいい。
あるいは、民放の様に代価をスポンサーが出して放送するということもあるだろう。

非常事態だからここ数日は情報源としてテレビ各社が担っていた。
今日あたりから、各社とも娯楽としての元の姿を取り戻しつつある。

見たくもない娯楽としてのNHKの存在とは何なのだろうか。
NHKといえども視聴率ありきで、見もしないNHKになぜ受信料を払う必要があるのか？

NHKは、受信料という大きな利権を手放すわけがない。
未契約者という厄介な存在をどう封じ込めるか必死だ。
あらゆる屁理屈、拡大解釈を駆使し、さらには訴訟という手段をとっても封じ込めたい。
真面目に受信料を払っている契約者に気づかれない様に、疑問に思われないうちに、集金人(歩合制のNHKと関係ない者)を使って封じ込めようとしている。

表立って言えない受信料という矛盾をNHKはひた隠す。
契約の自由が在る筈なのに、強制力を行使してまで契約させようとするのか。
NHKは、自分の手を汚さずに、歩合制の集金人に汚い事をさせる。

今回、民放が糞だということがよく分かったね

>>403
どこが？そう思っているのはお前だけだろｗ

どこが？そう思っているのはお前だけだろ貧乏なのか。

>>405
もうｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞだな、お前ｗ
貧乏連投の無力さが露呈しているわけで
大震災で持ちきりだが、昨年度末からの不祥事は忘れていないぜ

どんなにしつこくされようが、協力しないしお断りだからｗ

俺は震災のニュースだけは何時間もＮＨＫ見ているし、
嫌いではないと思う。
でも、受信料は絶対に払わない

連投してるのは、NHKのタダ見が放送法上許されてると強弁してる素人が許せないから。

放送法は悪法だから守らないとか、タダ見は恥だけど罰則がないから払わないとか、
そういう連中に言うことはない。自己責任で好きにすれば良い。

だけど、タダ見は合法だと嘘を広めてる奴らは、上の確信犯とはぜんぜん違う。
単なる火事場泥棒。

置き引きから殺人まで、何でもやります、皆様のNHK

民放は
「こんにちわ　、コンニチワン」、オシム、赤星、ヤリマン親子
ばっかりで糞だということがよく分かったね

>>408の法学士さん、NHKのタダ見かぁ。
法の解釈というのも解釈の仕方で180度違うものだからね。
NHKに有利な様に解釈するか、視聴者に有利に解釈するか？

NHKでキャンペーンをやっている「無縁社会」は、NHKが視聴率アップのためのヤラセ番組のようだね。
放送後、出演者からでっち上げられたとクレーム殺到だったらしい。
少し前は、ワーキングプアーだっけ。

このような番組は、タダでも見てはならんな。影響力が大きく害毒を流すからな。
けっこう、NHKも視聴率アップに手段を選ばなくなってきたからな。
こんな番組見ても何の解決にもならんよ。

>>410
でもまあ、民放見てるとNHKはもういらないってよくわかるよね。
設立理由がもうなくなったんだから、さっさと解散しろよ。

＞226 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2011/03/16(水) 19:52:01.10 ID:NyXzD9nb0 [1/4]
＞情報投下＠仙台
＞
＞バレてもいいです。
＞私は仙台市職員です。私の嫁様も仙台市の某区役所
＞（津波の被害が一番酷かった区）で働いていて、震災後
＞ずっと避難所につきっきりなのですが、先日各メディアから、
＞「被災状況を取材させて」と依頼があったようです。
＞当然、私の嫁様の上司は、「罹災者の生命を守るのに精一杯で
＞取材には応じられない」と丁重に断ったそうです。
＞仙台の民報各社は「お察しします」と引き下がったのですが、
＞唯一逆ギレしたのが○○K。
＞「私達は全世界に対しこの惨状を報道する義務があります！！！」
＞と烈火のごとく怒ったとのこと。
＞
＞罹災者の生命に勝る「報道の」義務ってあるのでしょうか？
＞バイアスがかかった報道しかしない分際で、
＞何が「報道の義務」でしょうか・・・。
＞
＞現場は修羅場です。
＞マスゴミは害悪でしかありません。

NHKは、未契約者に対して、見せしめという手段を使ってきたね。
公開処刑みたいなもので、「お前らも受信料払わないとこうなるのだ。」と書いとる。
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/101116-002.html

しかしだ、2件ぐらいの話だから恐れる事はない。
一々、未契約者に訴訟起こしてたらNHKだって、僅かばかりの受信料にコスト掛けてたらやってられないでしょう。
そこで、集金人の出番ですよ。契約取れなければ0円ですから、NHKは集金人を歩かせて未契約者に脅威与えるだけで十分ですよ。
これは、脅し文句と見た。
ここまでされるなら、受信機取っ払って、NHKと縁を切った方が利口。

ＮＨＫ、地震被災者の受信料を半年間免除
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20110316-OYT1T00752.htm
ＮＨＫは、１１日の東日本巨大地震と１２日の長野県北部の地震による被災者の受信料
を今月から半年間、免除することを決めた。
　従来の受信料免除規定を拡大した措置。対象となるのは、災害救助法の適用区域で、
建物が半壊、半焼または床上浸水以上の被害を受けたか、災害対策基本法の避難勧告、
指示、退去命令を継続して１か月以上受けている世帯または事業所。
（2011年3月16日19時07分 読売新聞）


いやいやいや、受像機ないから解約しろよ

アナログ止めると言ったから　7月24日は　解約記念日

改めて地震直後の動画を見比べるとＮＨＫの安定感はすごいね。
非テレは地方アナと東京で音声被って、ｇｄｇｄだし、
でも払わない

>>415
さも善人面してNHKは言ってるが、契約者死亡または避難所生活をしている方が免除申請なんか出切るか？
銀行引き落としなんだろうから、手続きを誰かがしないと受信料は引き落とされるんじゃないの？

せいぜい、２ちゃんねるの厄介分子の対策程度でしょう。

>>102
テンプレ追加案
東北関東・長野の地震における受信料免除について
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/touhokukantou.html

知人に被災者がいる方は、落ち着いてから連絡して、8月末までに解約するよう勧めて下さい
廃止日は地震のあった3月11日（長野は12日）
もちろんNHKが勝手に決めた免除区域外でも、地震の日を廃止日にして解約できます

NHK来ませんでした。
余計怪しいのか？

受信料制度と原発労働は日本の二大暗部です
↓イギリスで放送された原発労働の実態（日本語に英語字幕付き）　これ放送したら受信契約してもいいですよｗ

隠された被爆労働？日本の原発労働者1 （3まであります）
http://www.youtube.com/watch?v=92fP58sMYus

>>420
もし次に来たら
「前回、家族の帰宅時間を聞かれて、その時間にいらっしゃるのをお待ちしていたのに
いらっしゃらなかったじゃないですか？それならなぜ帰宅時間を聞かれたのですか？
名刺も頂けなかったし、信用できない方とは契約できません！」
と言ってやるべし

まさか、津波で更地になった土地でも解約じゃなく免除とか言わないだろうな？

「免除」とか偉そうなこと言うならキチンと被災地に無料でアンテナと
テレビの配布やれよ。
やらないなら、ただの「解約」だろ。

受信料は国民のお金なんだし、半分を被災地へ。

>>422
了解です。

会話してる時点であれだけど、そっけない態度が出来ないなら

・まず名刺を貰う
・契約する気なしとだけ告げ明日連絡すると言ってドアを閉める。
・翌日コールセンターに電話して名刺の名前や地域等と夜遅く来るなと伝える。
・そっちでこいつと担当局に指導しろと要求する。

たらい回しにされない様テンプレも参考に

NHK不要論を唱えると、政治家でさえも干されてしますような社会であってはなりません。
民主主義の国なのですから、NHKの存在に意義を唱える政治家が5割存在してもおかしくない
のに、何らかの力によって封じ込められているのでしょう。
しかし、自浄能力なしのNHKが崩壊するのも時間の問題です。
間違いなく、自己崩壊します。

間違いなく、自己崩壊する貧乏なのか。

>>428
NHKが自己崩壊なんかしないよ。
原子炉じゃないんだから、自己崩壊なんか物理的にありえない。

受信料は、NHKにとっては利権なんだよ。
「NHK受信料は、国民の義務です。」と言い続けていれば、莫大な収入が入るんだぜ。
君だって、こんな楽で美味しい話を手放すか？　手放すわけないだろう。

未契約者なんか本気で契約させようなんて思ってないよ。
むしろ、未契約者に騒がれたくないはずだよ。真面目にNHK受信料払っている人を刺激するような事はしない。
静かにしていれば、企業努力をしなくても莫大な収入があるからね。

せいぜい、歩合制の集金人を募集して歩かせるだけで、未契約者を黙らせるには十分。
契約が取れなければ、集金人にびた一文やらないんだから。

>>429よ、貧乏なのは、NHK社員でもない歩合制の集金人だけだよ。
未契約者が、かたくなに契約を拒めば、集金人が貧乏になり自己崩壊するだけ。

そのくらいの事、ズルイNHKだ考えているだろう。

>>398
＞車を運転する者に自賠責保険契約を強制するのと同じ。
自賠責保険契約とは全然違う。
自賠責保険を契約して無い状態で、「運転すること」を禁止してるのであって、
NHKのように「契約すること」自体を義務付けているわけではない。

放送法上（公法上）契約義務があるからと言って、それがイコール私法上も契約義務があるとは言えない。
私法上も契約義務がなければ、未契約者に訴訟を起こして受信料を請求できない。
仮に私法上も契約義務があるとしても、NHKの決めた金額の支払い義務がある、というところまで
裁判所が判断しなければ意味が無い。

つまり放送法の契約の義務ってのは、憲法の勤労の義務と一緒。
憲法上（公法上）働く義務があるからと言って、強制的に働かせることはできないし、
働かないことで国が損害を生じたとして、民法上（私法上）慰謝料請求が出来るわけではない。

>>408
＞NHKのタダ見が放送法上許されてると強弁してる素人が許せないから。
契約は双方の合意が必要。納得できない契約を結ぶ義務などあり得ない。
なので放送法３２条は、「設置者はNHKとの契約に（納得した人だけ）契約しなければならない」
こう解釈することが出来る。そうでなければ契約とは言えないから。
わざわざ条文に「契約」という言葉を使った以上、納得した上で契約を結ぶことを求める条文であることは明らかだ。
なので納得できないから契約しないのは違法ではない。
納得できなくても契約義務がある、タダ見は違法だというのなら、
契約を義務付けるのではなく、受信料の支払いを義務付ける条文でなければ筋が通らない。

「契約」という言葉を使って
解約や未契約はお客様の判断による。
って逃げ道をNHKがあえて残してるんだろうな

NHKと契約しない。
契約してるなら解約する。国民の義務です。

>>413
NHKは見物師か！
昔身障者を見せ物にしてお金を稼いでいたあれと一緒じゃないか


ヘドが出るでよ糞NHK！

廃止届とともに、お礼とお願い事の手紙を
丁重に送ったら、集金人の訪問が無くなった。うれしくて♪φ(゜゜)ノ゜

JOAK-TV　東京タワーの先っちょ(アナログ用アンテナ）曲がり出力減で放送中です

>>398

http://friendly.blog30.fc2.com/blog-entry-1.html

先週一人暮らしの部屋に人がきてケータイでもワンセグ機能付いてたら必要ですって言われてつい契約させられてしまいました。
その後このスレのテンプレを読んで葉書で受信設備の廃止届けだしたらさっき電話かかってきて後日確認に伺いますとのこと。
電話では「テレビ機能が無いヤツに機種変したんで〜」って言ったんですけどこちらに何か落ち度はないですか？
軽い対人恐怖症なので顔を合わせると弱気になってしまいそうで先にこちらの結論出しておきたいです。

>>438
「もうワンセグ携帯ないです」でOk
NHKに家宅捜索権なぞないです

変えたケータイを見せたりとかは必要ないということですね
ありがとうこざいます

NHKに家宅捜索の権限はありません。無論見せることはありません

さっき初めてＮＨＫきて
断りきれずに契約してしまった･･
あー･･･

こんな状況の中　各地で受信料契約人が普段の何倍も営業してる現実

>>442
アホ過ぎてワロタw

>>443
全国的に新規契約の激が飛ぶような流れですよ(^_^;)
なぜなら東日本大震災の影響で、その地域は受信料免除になり、
新年度の収入がその分は、確実に減るためです。
また、今回の事象で契約廃止の流れも出るかもしれません。
いわゆるテレビを捨てたとか、壊れたといったウソ臭い言葉ではなく、
津波で持って行かれた、水を被ったなど、地震で壊れたと言われたら
返す言葉がありません。そのまま廃止を受け付けるだけです。
廃棄証明出せなんて、言えないですもの。

そんかわり、西の大都市圏で新規契約に回る人が増える予定です。

ＮＨＫ予算の成立確実　自民・谷垣氏が賛成の意向
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110317-00000621-san-pol

>>431

公法と私法じゃなくて、私法における任意規定と強行規定というほうが正しいと思う。

契約自由という原則は、現実的には公共の福祉の要請で、さまざまな制約を受ける。
たとえ労使双方が合意したとしても、労働基準法に反する契約は無効になる。
借地借家法もしかり。契約当事者の合意内容に国家が介入したり強制する例は
いくらでもあるんだよ。

自賠責は強行規定のひとつのたとえ話だが、放送法の契約締結義務が自賠責と厳密には違うからって、それがどうした？
他の法律に全く同一のパターンがなくても、放送法上の契約締結義務は揺るがないよ。
明文規定なんだから。放送法もまた、強行規定のひとつのパターン。

任意規定と強行規定の区別は、法学部生なら1年生が勉強するレベル。
ブログをぐぐって昨日今日調べたようなことをいまさら言われても。
受信契約未締結が合法って、法律のプロが主張してるか？
弁護士でも検事でも裁判官でもいいから教えて。

>>437の一行レスは、昭和55年の例をシロートが解説してるだけだろ。
未契約者に対する法的措置はNHKが総務省公認のもと現在進行形で行ってる。
当局の公式見解は、とっくに明確な内容で上書きされてるんだよ。

だいたい、NHKの存立基盤である放送法のなかで、NHKのタダ見を許すような条文を設けているわけがない。

>>447
＞だいたい、NHKの存立基盤である放送法のなかで、NHKのタダ見を許すような条文を設けているわけがない。
お前NHKの実態も放送法もまるで知らないのな
勉強し直してこいよ自称「法学士」(笑)

なんだなんだ？臭菌屋がきたのか？

今、免除という言葉凄いな。

NHKのタダ見はよくないな、ただちに受信機のチャンネルからNHKを排除せよ。
テレビ本体でNHKを見えなくする事を行動せよ。スクランブル以前に防衛策は最低限講じる。
取り説を読んで、チャンネル選択をもう一度設定し直す。

>>447の法学士さんの書いてある事は、法律と言うものは未契約者に都合のよい事は書いてないはずだと。
正々堂々とNHKを見ていませんと言い切ること。（言い切るには、NHKを映らなくする必要がある。）

NHKを見なくても、受信機を設置しただけで受信料の対象になるという解釈も出切るかも知れない。
NHKと通信官僚、さらに政治家は結託して法律を変える事など簡単なことだ。
分りやすい例は、天下りは良くないと言っても、天下りはむしろ増えている。

テレビからの決別、受信機の撤去しかNHKの集金人から逃れる事は出来ない。
集金人もマニュアルを強化し教育を強化して、集金活動に臨むだろう。
この就職難の時代、歩合制のNHKの集金人を希望する者も増えるている。

集金人も生活がかかっている。未契約者には強行姿勢で臨んでくるだろう。
未契約者も理論武装し、さらに受信機を撤去する覚悟がなければ、NHKの集金人の脅威から逃れる事は出来ないかもしれない。

>>448
法学士は自称じゃないんだが。ちゃんと卒業証書に書いてあるぞ。
あくまでも学士で、修士でも博士でもないんだから、法的な根拠に基づいた反論なら、
謙虚に議論に応じるよ。
NHKの実態と放送法について、是非教えてくれ。

このスレでNHKという組織を擁護する気はない。
そこまでNHKが憎いんなら、批判は自由だし、抗議の方法として受信料支払いを拒否するのもアリだと思う。
ただ、それは確信犯として行うべき。32条本文に該当する受信機を設置していながら
契約未締結が合法だとウソをつくやつは、NHKとの闘争手段が間違ってるよ。

ただ、民放の震災バラエティと比べると、NHKの報道はよほど頼りになるけどな。
これは個人的見解。

↑そうは言ったものの、集金人の訪問がなければNHKのタダ見もOK.

制限速度を超えても警察に捕まらなければ、スピード違反ではない。
高速道路を180kmで走行したが、警察に捕まらなかったので、優良ドライバーであります。

>>453
そう、それがNHKと戦う正しい姿。
32条違反を承知で、確信犯として戦うべし。

刑法でも犯罪でもないのに確信犯とは?
たんに見解の相違と解釈の違いだ。

>>452
協会の放送を受信できる状態にないから、視聴契約を締結できないなら、問題ないな。
放送法は民放の視聴を制限はしていないし、どんなふうに受信機を設置しようと設置者の自由。

民放の番組提供会社消えました

「ＡＣ」ＣＭに苦情殺到も…広告枠買い取っていなかった！？

震災発生から６日がたち、テレビラジオの民放各局は通常の番組編成に復帰した。ただ、各企業がＣＭ出稿を自粛しているため、
ＣＭ枠の大半はＡＣジャパン（旧公共広告機構）の公共広告ばかり。これが思わぬトラブルを招いているという。

以下略

ttp://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20110317/enn1103171143003-n1.htm

>>452
ｺﾃﾊﾝにわざわざ法学士と書いて権威があると誇張しても
ここは2ch！信じるも信じないも、自己責任なわけで、お前の肩書きなんて意味がない
意味があるのは、相手の言うことを鵜呑みにせず自分で何が正しいかを取捨選択する能力
騙されないねえw

法律違反と煽れば無条件でﾋﾞﾋﾞる日本国民という時代ではないよ
合法的にお断りするまでですが、何か？

この前は、「ニセ弁護士」だっけ？
順番忘れちゃったよｗ

>>458
だからさ。法学士って別に威張れる肩書きじゃないよ。
法学部卒業しただけだから。日本に何百万人といるだろ。

でも、そんなありふれた人間から見ても、契約未締結は32条違反だということは明白なわけ。
32条で合法だという主張は、闘争手段として勝ち目がない。18歳の法学部1年生にとっても自明。
信じるも信じないも自己責任というのは正しいが、ウソに騙されるのは不幸だと思うんだが。

法的な根拠をもとに、受信機設置して契約未締結が32条に違反しないという主張があるんなら、
謙虚に聞くと何回もいっている。

テレビの所有は憲法が保障している生存権の行使。
それに対して一特殊法人との契約を強制する放送法32条は違憲。

俺は、工学士だし電気主任技術者だし電気工事士と、あと特殊建築物なんとか管理士とか。

そんな肩書きなんか、素人を騙すぐらいで役にたたん。
弁護士ですら人あまりで、仕事がないらしい。自己破産の手続き程度で食い繋いでるんじゃないかな。
けっこう、NHKの集金人のアルバイトで食い繋いでるかもよ。

NHKと受信料契約するから裁判にかけられるんだろう。
だから、NHKと契約しなければ、支払いの義務も無ければ、裁判にかけられることもない。
最近は、未契約者も2件訴訟を起こされているから、きっと、NHKの犬になる弁護士もいるよ。
最悪は、受信機の撤去で逃げればOKじゃないか。

>>460
協会の「放送」を受信できる受信設備でなければ、32条に違反しない。
現行法だとケーブルテレビ経由も該当する。

>>461
放送法が違憲だと思うのなら、是非、放送法違憲訴訟を提起することをお勧めする。
でも、そんなことをして、しかも勝訴した人のことを聞かないのはなぜだろう？

テレビの所有は生存権の行使って、どういう意味？
国民はテレビを所有する権利があるってこと？テレビの所有にはいろんな義務を伴うよな。
売買契約を締結して代金支払義務を履行しなければいけないし、電力会社と契約して電気代支払い義務もある。
放送法上の義務だけが免除される理由ってあるの？

生活保護をもらっている人も、テレビを視聴する権利は社会権上、間違いなくある。
生活保護受給者には電気代は免除されないと思うが、受信料は免除されるぞ。

>>462
沢山資格もってるね。
自分が他に持ってるのは宅建くらい。

民法には不当利得という条文がある。
ウィキペディアによると
不当利得（ふとうりとく）とは、契約などのような法律上の原因がないにもかかわらず、
本来利益が帰属すべき者の損失と対応する形で利益を受けること
ということだ。

契約未締結者は、放送法違反とともに、この条項に該当すると思っている。
本来締結すべき契約を未締結でテレビを見ていた期間だけ、受信料の支払いを免れていたのだから、
その利得の返還を求められるかもしれないぞ。

受信機を撤去したと申告するのなら、契約を回避できる。
でも撤去がウソだったら、それは闘争手段としてはスマートじゃないね。

質問させてください。

>□ＮＨＫ関連動画
>　 国民が知らない 50円でＮＨＫを解約する方法
>　 http://www.youtube.com/watch?v=DPS2LFunUz8

の様に、いきなりハガキで廃止届を送付するやり方では受理されないのでしょうか？

スレの流れを見る限りは、

�@ コールセンターへ電話
�A 廃止の旨を連絡、廃止届が送られてくる。
�B 廃止届を返信

との流れのようですが、
どなたかハガキのみで受理された方いらっしゃいますか？？

>>466
法学士からアドバイスすると、テレビを撤去したとウソをついて
契約締結を免れ、結果として受信料支払いをせずにテレビを見るのは
刑法の詐欺罪に該当するかもしれないぞ。

直接財物を騙し取るのではなく、義務を免れるのだからいわゆる「二項詐欺」ってやつだ。

ウィキより
詐欺罪（さぎざい）とは、人を欺いて財物を交付させたり、財産上不法の利益を得る（例えば無賃宿泊をする、無賃乗車するなど、
本来有償で受ける待遇やサービスを不法に受けること）行為、または他人にこれを得させる行為を内容とする犯罪のこと。
刑法246条に規定されている。未遂も罰せられる（250条）。

>>466
口下手な君には、コールセンターに電話するのは苦手かもしれない。
この方法は、�@�A�Bを葉書1枚で処理しているような感じ。

一方的に、葉書で廃止届けを送りつけて、銀行自動支払いを止めれば成立するでしょう。
後で、集金人が来ても廃止届出しましたでOKじゃないかな。
法学士さんが言うと思うが、ウソの廃止届けは違法だから、本当に受信機処分しろよ。

ものは試しだ、君が人柱にやってみろ。
後で、レポ頼む。

>>465
そうだね。
ＮＨＫはインチキ公共放送だから、契約者に迷惑かけてばっかで、私利私欲のグループ会社で金儲けしかやってない。
本来、必要のない受信料負担までさせられてる。不当利得だよ。

でも、そんな不当利得は放送法で決まってるとのたうちまわるくそ野郎だ。

>>467
法律は、法律というなら、だれか一人がＮＨＫと契約して、あちこち設置しまくればよさそうだね。

>>467
テレビをゲーム用としてしか使ってないのに契約させられていたり、
テレビとアンテナの接続を断って受信不可能な状態なのに解約できないとウソをついて、
不必要な受信料を支払わされる人が多数確認されてるわけだが、
ＮＨＫは刑法上のどの罪に該当すると思う？

地震ニュースで埋もれたNHKカメラマンの殺人事件を忘れてない

家ごと受信設備を失った方にさえ、｢半年受信料免除｣とかのたまって解約させようとはしないんだぜ？

>>467
ほかにも、現行法上ではケーブルには契約の義務はないわけだが、義務があると虚偽の事実を伝え、
契約をさせるということも多々あるわけだが、刑法上、どんな罪にあたるのかな？

>>474
おいおい、ケーブルテレビもパソコンでの視聴もワンセグも受信料の対象になると変わっているんじゃなかったっけ。
どっかに書いてあったな。

NHKに歯向かっても無駄。
奴らは、通信官僚使って、放送法を変えるなんぞお手の物だよ。
こんな利権、易々とNHKが手放すわけ無いでしょう。地デジすら利権の固まりなんだから。
官僚なんかNHKの犬だよ。法律なんか直ぐ変えるよ。

>>475
まだ施行されていない。

>>476
それは、すいませんでした。

まあ、法律なんぞ拡大解釈すれば何とでもなるでしょう。
一審は無罪、二審は有罪なんてザラにある。

テレビ捨てないとNHKの集金人から逃れられないかも。
なにせ、受信料という利権なんだから、こんな美味しい話をNHKが手放す分けない。
震災で、地デジが吹っ飛んだから、NHKにとっては、未契約者攻略には絶好のチャンス！

>>471
もしそれが本当なら詐欺罪に該当するかもね。
NHKを刑事告訴してみたら？
>>474も同様
でも、集金人が来た時だけアンテナはずすのはナシだよ。

>>477
公共放送から逃げるとかいう公共の福祉がこの国の自由だというのだから、不自由な話だな。

テレビもねえ、ワンセグねえ、カーナビなんかは持ってねえ、そもそも車を持ってねえ

ワロタ

>>479
NHKに限らず不自由な事は沢山あると思うが、くだらないテレビを見ない自由も与えられているわけだ。

>>480
それは良かった。パソコンは？
まぁ、勉強しようや。
これでも、オレ、難しい数式解いて勉強楽しんでる。資格も取りたいし。

アナログ止めると言ったから　7月24日は　解約記念日

今回の地震も地震直後に一番速く報道してたからな
CMが無い利点は評価してあげたいところなんだが

如何せん詐欺まがい、または詐欺を働いて契約を取る人間が居るのが問題だ
しっかりとＮＨＫの方で取り締まってくれさえすれば、見ていない人間も払う気になるのにな
勿体無いことこの上ないわ

何を言っているかわからない

今日、NHKがきて契約書に口座番号以外書いてしまった。これって払わなくてもいい？それとも解約したほうがいいのかな？

>>464
ワンセグ携帯買う時に契約義務非存在の確認訴訟起こしてやろうと思ってる。

日本終わったかもしれん

http://www.youtube.com/watch?v=veFYCa9nbMY

これ見たら全力で拡散してね

ＮＨＫ元委託カメラマンの死体遺棄事件はどうした
避難所駆け回って被災者のためにテレビ設置してやれ
ＮＨＫもそのくらいのことやれよ

ワンセグ携帯買う時に契約義務非存在の確認訴訟起こしてやろうと思ってる口先だけの貧乏なのか。

NHKの口座引落しの停止は、銀行に行って手続きをすれば簡単にできるよ。
窓口で、引越しするので口座引落しを止めたいと言えばすぐにできます。
この口座引落し停止運動を国民に広げ、3年くらいすれば、NHKは確実につぶれるよ。
NHKは契約の強化や、訴訟もするだろうけど、3年持ちこたえれば解体に追い込めます。
これは、解約の手続きとは違う話なので誤解しないでくださいね。

訴訟おこされるまで未契約でいようてことね。
人それぞれでいい話なのにね。

>>460
> 契約未締結は32条違反だということは明白なわけ。

では、なぜＮＨＫは未契約者を大々的に訴えていないんだろう。
なぜ国会で議論になるんだろう。

それは必ずしも明白ではないからだろ。

車の自賠責、電気水道ガス電話新聞、電車バス飛行機タクシーなどなど、
どれもこれも「納得した上で契約し、料金を払って利用する」という点ではまったく同じ。
NHKも契約である以上、「納得した上で契約し、料金を払って利用する」という点ではまったく同じ。
いったいどこの世界に「納得できない契約を結ぶ義務」というものが存在するのだろうか？
そんなの契約って言えないじゃん。

放送法って知ってるかな?

犬HKの放送設備だけ壊れて無くなればいいのに

車場荒らし、盗撮、置き引き、殺人等NHKには、
日本の法律を知らない奴等多いな…

電気ガス水道は止められるのに、NHKにそんなことは無く、どんどん料金が積みあがっていく

>495 知ってるよ。
で、それがどうした？

設置したのなら契約しないのは確かに法律違反だ。が、罰則はない。
NHKが未契約者を訴える権利はあるのだろうが
その場合の理由は　なに？　放送法では訴えられないぞ、罰則がないのだから。

>>494
補足すると
NHKだけが対価性の無い寄付同等の片務契約という異常な契約形式
なんでこんな奇怪な形式がいまだに残ってるかというと
スクランブルによる視聴制限掛けて対価性を認めた双務契約にするとNHKがいまの飽食経営を続けられないことがすでに判明しているから(BーCAS地上波導入の経緯参照)
ようするにNHKを狂った犯罪団体のまま存続させる口実として昭和の無意味な法律をそのまま残し本来の法の主旨をねじ曲げて悪用しているわけだ
このあからさまな矛盾を取り繕う為にNHKも司法も行政も四苦八苦で二転三転してるのが笑うわ