NHK内部告発者「 立花孝志 」 18 本局

240 立花孝志 ◆8yAhJN6zGw [email protected] New! 2006/04/12(水) 14:33:01 ID:pmAg6ixo 
>>230 
しかし残念ながら、おかあさんといっしょ第６代体操のおにいさんであり、 
その後2000年までテレビ体操ラジオ体操みんなの体操で活躍されていた。 
ＮＨＫ体操講師の輪島直幸さんがレイプ事件を起こしています。 
2000年8月シドニーオリンピックで高橋尚子さんが金メダルを取り世間が 
盛り上がっている時です。毎年恒例の夏休みラジオ体操で輪島講師、ピアノ伴奏者 
実技をするアシスタント数名が地方に泊りがけで行っていました。 
この時輪島さんがアシスタントの一人にレイプしているのです。 
ＮＨＫはこの事を隠蔽し現在に至っています。 
確かにレイプは親告罪なので刑事罰の対象になっていません、しかしＮＨＫ 
内で行われた悪質な犯罪だと思います。 
その後講師では一番人気があった輪島直幸さんがテレビ体操を含むＮＨＫ 
に一切出演していないことがなによりの証拠なのです。 

一般的にいってＮＨＫのアナウンサー、ディレクター、記者あたりは民放より安月給でコキ使われているのは事実。
で、ＮＨＫのフツーの事務職員が世間一般よりバカ高い給料貰ってるのも事実。
高給の筆頭格で裏金づくりで私腹を肥やした立花がまず私財を投げ打つべき。それが筋ってモン。

680 名前： 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [[email protected]] 投稿日： 2007/02/18(日) 23:22:15 ID:lyqbN31k
>>603 
明日から裁判を始めるので、パチンコのアルバイト達には独立してもらう事にしました。 
私はしばらく裁判に集中するので毎日パチンコ屋にはいけなくなったからです。 

あと賃貸しているマンションの賃借人さんが３月末で退去される事になったので、 
4月にはマンションを売却して現金化します。 

4月にはマンションを売却して現金化します。 

　ＮＨＫは「同業他社と比べ給与が安い」と言い続けて　
バブル崩壊後も確実に給与をアップしてきた。
その結果平均年収は1500万円程度になり、今や在京民放の数社を上回る平均年収になった。
ＮＨＫより年収多いのは日本テレビとフジテレビだけだと思います。

ＮＨＫの下請け会社の年収は300万円、各社ごとの格差はありますがその程度です。
しかしＮＨＫの年収は年々上がりすでに1200万円を超えています。

ＮＨＫが発表している17年度決算で給与決算額÷（職員数-出向者数）が1234万円でした。
これに退職積立金や住宅補助手当やカフェテリアプランや　
通勤交通費などの福利厚生決算額÷（職員数-出向者数）が514万円でした。
更に更に、年収には入りませんが、　
国内放送費から支出される出張日当や宿泊費が加算されます。　
　
ＮＨＫの人っていくら収入もらっているんですか？
(★平均1234万円＜給与予算＞とは別に、住宅補助手当や通勤交通費や退職積立金＜福利厚生予算＞、
出張の際の日当＜国内放送予算＞などがありますので年間平均1700万円〜1800万円になっています。)

立花さんの場合はいくらほどなんでしょうか？
高校卒、３２歳9955513円　３３歳9320575円　３４歳9786490円　３５歳11494275円
ＮＨＫからもらった源泉徴収表の支払い金額をそのまま書きました。）　
　　　　　　　　　
　　　　　　　ｂｙ元職員　立花氏のレスより

公平、中立、不偏不党 などといいながら、自分達の給料の話になると、
日本で一番高い電波利権のテレビ業界に合わせようとしたり、
給料を下げると、業界内での競争力がなくなるなどと、”競争原理”を
持ち出してきたりする。

給料を日本で一番高いテレビ局に合わせようとするなら、受信料も
日本で一番給料の高いテレビ局の社員からだけ取るのが当たり前だ。

全部がインチキ。

”公共放送”やら、”競争原理”との言葉を自分の利権を守る詭弁に使う。

今週末の久米宏の番組、ＮＨＫ受信料問題特集なんだけど、
もしかして立花さんコメントしてたりする？

>>701
情報ありがとうございます。
この久米さんの番組の放送日時と放送局を教えて頂ければ幸いです。

コメントする予定はありません。

では裁判所行ってきます。

http://www.tbs.co.jp/radio/kume954/
上は、ラジオのアドレスです。

http://tv10.2ch.net/test/read.cgi/am/1165636600/
上は、久米宏さんのラジオに関する ２チャンネルのアドレスです。


TBSラジオで、2006年02月24日 土曜日 13時00分〜15時00分に「『NHKの受信料』について、放送されます。
インターネットでも視聴できると思います。

ＮＨＫ受信料問題は、みんなの悩みです。

裁判、頑張ってください！

大阪の堺にある堺簡易裁判所に行ってきました。
被告であるＮＨＫの登記が必要なので、大阪法務局堺支局に行って
ＮＨＫの「履歴事項全部証明書」というものをもらって来ました。

ＮＨＫは東京でしか法人登記をしていないので、大阪堺簡易裁判所では受理しない
と言われました。理由は、「民事の場合、訴状の提出先は被告の所在地を管轄して
いる裁判所に出して下さい。」でした。

いきなり壁にぶつかってしまいましたが、裁判所する場所で揉めるのは時間の無駄なので、
東京簡易裁判所に訴状を提出する事にしました。

今週中にも東京に行って、東京簡易裁判所に訴状を提出する予定です。

裁判に必要な「訴状」や「請求の趣旨」を今文章にしています。
隠すつもりはないので、出来上がったら個人情報を消してここに書き込みますので
みなさんのご意見を頂ければ幸いです。

>>704
手の内を見せちゃったら、NHKが喜ぶだけじゃないの?

訴　　状　２００７年２月○○日　東京簡易裁判所　御中
ＮＨＫ受信料支払い凍結　請求事件
大阪府堺市
原告　　立花　孝志　電話・ＦＡＸ072
原告に対する書類の伝達は、上記住所にお願い致します。
〒150-8001東京都渋谷区神南二丁目２番1号
被告　日本放送協会（ＮＨＫ）
上記代表者会長　橋本　元一
訴訟物の価額　　金１９，５３０円
貼用印紙額　　　金　　　　　　円
第1　請求の趣旨
1被告は、原告に対して請求している日本放送協会放送受信料、金１９，５３０円
（平成１７年１２月〜平成１９年１月分の１４か月分）の支払い請求を、
下記2もしくは3の条件を満たすまで凍結しろ。
2日本放送協会放送受信料（以下受信料という。）は「一律負担」が原則であり、
衛星付加料金という「受益者負担」と考えられる料金制度を設定している事は、
「一律負担」によってのみ保つ事の出来る「放送の公平性」を侵害している。
よって衛星付加料金を今すぐ全廃しろ。
3衛星付加料金はあくまで「付加」料金であるので、視聴者に対して契約の自由を与えろ。
契約の自由とは、ＮＨＫ衛星放送のスクランブル化である。
現在の放送法では、視聴の有無に関係なくＮＨＫ衛星放送を受信出来る設備を設置した時点で、
契約の義務が発生する。
しかし衛星民間放送だけを視聴する目的で衛星放送受信設備を設置する視聴者もいる。
よってＮＨＫ衛星放送をスクランブル化する事によりＮＨＫ衛星放送の視聴を希望する
視聴者とのみ受信契約するようにしろ。

私は文章表現が苦手なのでみなさんのご意見やご指導を頂ければ幸いです。
あと受信料は一律負担という国会答弁が昭和３９年に行なわれているのですが、
この詳しい議事録をどうやって調べたらいいかわかる方いませんか？
これから請求の原因の作成と証拠書類の準備をします。
この裁判について、たくさんの方にご協力頂ける事を祈っております。

>>705
そのリスクより、みなさんからのアドバイスを頂くほうがメリットがあると判断しました。

なぜ地上波でなく衛星なの？

地上波もスクランブル願います。

>>703
情報ありがとうございました。
今久米さんのラジオ番組にメールを送信しました。

出来れば電話でもいいので番組に参加したいです。

>>708
まず「付加料金」である衛星放送から攻めて行きます。
衛星放送がスクランブルになるだけでもＮＨＫにとっては致命傷になります。

>>709
地上波は衛星が認められてからです。

ちなみに私はＮＨＫがスクランブル化したら間違いなく経営できないと考えています。

人件費が２０００億円だっけ？
民営化したら普通に潰れるな。

地デジはまだ先だし、まずは攻めやすい娯楽中心チャンネルである衛星から？
衛星の番組編成見ても、今や難視聴解消目的の意味も無いですからね

【社会】 「少女の年齢聞いて迷ったが、ついやってしまった」 少女買春のテレビ番組制作会社社員、逮捕…東京 
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171854834/

＞＞690
人は心の底から自分の罪を反省しすまない気持ちがあれば、全てを捨てられるものです
国民の受信料を盗んで遊び・飲み食いし・家までも買う！！
いやしいです。
磯野の愛人の土○さんにはまだ欲があるのですよ物が捨てられないのでしょう。
潔く生きてこれ以上国民をバカにしないでいただきたい

>>711
了解致しました。立花さん、焦らずにやってください。
心より応援いたしております。

>>706

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/046/0368/main.html
上のアドレスは、国会会議録の昭和39年度が表示されます。

特に3月の部分 3月3日、3月18日、3月24日、3月25日、3月26日、4月2日に、日本放送協会の人が参考人にして、たくさん出席しています。

( NHKの圧力で、そのホームページが見られなくなるといけませんので、私は、念の為に、ファイル全部を保存しました。)

私は、常に応援しています。頑張ってください！

>>717
そのホームページは、国が作っているかも知れませんので、NHKの圧力で、突然、そのホームページが見られなくなるという事はないようですので、訂正します。

そのホームページは、特定の利用目的に限り、著作権者の許諾なしで複製（プリントアウトやダウンロード）や転載ができます。と、書かれています。
http://kokkai.ndl.go.jp/KENSAKU/www_faq_top.html

>>717
早速の協力ありがとうございます。
昭和３９年は私も生まれていないすごい昔の事です。
しかしここでのＮＨＫ役員の発言は今でも有効です。
じっくり読んで裁判の証拠になる部分を抜粋して行きます。
今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。

　　１．　受　信　料　廃　止

　　２．　ス　ク　ラ　ン　ブ　ル　化

　　３．　N　H　K　分　割　民　営　化

　　４．　国　籍　条　項　付　与

　　５．　国　営　放　送　開　始
　　　　　・　政　府　イ　ン　タ　ー　ネ　ッ　ト　T　V
　　　　　・　首　相　官　邸　ホ　ー　ム　ペ　ー　ジ
　　　　　・　チ　ャ　ン　ネ　ル　桜

立花さんGJGJGJGJ!!!　
　
これから長い戦いになると思います　
焦らず、気長に、着実にいきましょう　
心から応援しています

>>717
昭和39年の国会答弁を今必死に見ていますが既におもしろい事を発見しました。
３月２４日の午前の答弁で、当時の欠損金（未納）は１％と答弁しています。
これは言い換えれば、支払い率が99％を意味しています。

きっとほかにもおもしろい答弁（ＮＨＫにとって不利）があるとおもいますので
みなさんこの国会議事録をご覧頂いて、裁判に有効な証拠になる部分をみつけて頂ければ幸いです。

特に私が注目しているのは、「一律負担」がこの時どのように議論されていたかです。

ＮＨＫよ、もういい加減にしろ！

http://thumb.vipper.net/vfile/vip182542.jpg

みなさんも裁判しませんか。
訴状の書き方です。
http://antigangstalking.join-us.jp/GangStalking_ActivityPage_TheCivilSuitComplaintDocument.htm

国会会議録は、とても長文で、まだ、全部読んではいませんし、探しきれませ
んが、「テレビ映りが良い地域も悪い地域も一律料金でお願い、差があると、
NHK受信料制度の根幹が非常に危うくなるので困る」と、当時のNHK専務理
事が言った部分を見つけました。
まだ、全部、読んでいませんので、目的とされる部分とは違うかも知れませ
ん。
お役に立てないかも知れません。一部です。

昭和三十九年三月十八日（水曜日）日本放送協会専務理事
○参考人（小野吉郎君）　お答え申し上げます。
今回の基地関係の問題に限りましての減免の措置は、これはきわめて例外の
措置でございまして、これを他にどうこうということになりますと、これはもう、私ども
といたしましても困る問題でございます。料金のあり方といたしましては、先生御
指摘のとおり、原因がどこから出ましょうとも、現実に利用を制約する事情があり
ます限り、そこに料金の差等があっていいじゃないかということは、論理的にはその
とおりであろうと思います。しかし、技術的には非常にむずかしい問題もございま
して、電波の関係でございますので、しかく、はっきりと区画を限れませんと同時
に、ＮＨＫといたしましては、できるだけいい条件で御利用をいただくということが
本来のつとめでございます。一日も早くそのような状況に到達する努力をいたさ
なければならぬことは当然でございますが、料金といたしましては、できるだけ国
民の多数の人がこの経費を分担いたしていただくことによりまして、それぞれ可能
な最低の料金で聴視してもらえるというようなことが理想であろうかとも思います。そのような面から申しまして、現実の時点で申しますと、受信の状況にやはり差
等がある限りにおきましては、そこに料金の本質論から申しますと差等があるべき
ではないかという点は、そのとおりでございますけれども、そういうことでは、技術的
にこれが差等を明確につけることが困難でありますことと関連をいたしまして、受
信料制度の根幹が非常に危うくなってくるわけでございます。

ＮＨＫが国民に必要と思っているのはＮＨＫ職員だけ。
ＮＨＫが無くなって困るのもＮＨＫ職員だけ。
よって日本には不要である。金食い虫を早急に駆除すべき。

>>704
お疲れ様でした。裁判籍が東京とすると今後は東京の裁判所に通わなければ
ならないのではないでしょうか。東京在住の人と共同で訴訟されると良いの
ではないかと思います。

>>706
立花さん　いいところを突いて訴訟しますね　応援しますかんばって下さい

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訴　　状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成19年2月00日
東京簡易裁判所民事部　御中
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原　　告　　立花　孝志
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〒原告住所（送達場所）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原　　告　　立花　孝志
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話072

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被　　告Ａ　日本放送協会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話03-3456-1111 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〒150-8001東京都渋谷区神南二丁目２番1号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被　　告Ｂ　日本放送協会会長
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　橋本　元一
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話03-3456-1111 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〒150-8001東京都渋谷区神南二丁目２番1号
日本放送協会受信料支払い凍結請求事件
訴訟物の価額　　金１万９５３０円
貼用印紙額　　　金　　　　　　円
　　　　　　　　　　　　　　　　　請求の趣旨
1　被告Ａは，原告に対して請求している平成１７年１２月から平成１９年１月分
　　の日本放送協会放送受信料，金１万９５３０円 の支払い請求を凍結せよ。
２　被告Ａは，「受益者負担」である日本放送協会放送受信料の収受制度を，
　　「一律負担」に改正せよ。
３　日本放送協会放送受信料の衛星付加料金を廃止せよ。
３　被告Ｂは，本請求の趣旨 １，２及び３の履行を日本放送協会に対し命令
　　せよ。
４　訴訟費用は被告の負担とする。
との判決，並びに仮執行の宣言を求める。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　請求の原因

１　日本放送協会放送受信料は「一律負担」が原則であり，衛星付加料金という
　　「受益者負担」と考えられる料金制度を設定している事は，「一律負担」によっ
　　でのみ保つ事の出来る「放送の公平性」を侵害している。
２　衛星付加料金はあくまで「付加」料金であるので，現状の料金制度は視聴者
　　に対して契約の自由を与えていない。
３　契約の自由を確保するため，日本放送協会は衛星放送のスクランブル化等の
　　適正な措置を行っていない。
４　現行の放送法では，テレビ視聴の有無に関係なく，衛星放送を受信出来る
　　テレビ受像設備を設置した時点で契約の義務が発生する。しかし，衛星民間
　　放送だけを視聴する目的で衛星放送受信設備を設置する視聴者もいる。
５　日本放送協会の衛星放送をスクランブル化する事により，日本放送協会は
　　日本放送協会の衛星放送の視聴を希望する視聴者とのみ，受信契約する
　　ことが可能である。
６　日本放送協会会長の橋本元一は，掛かる状況を改正することを命令できる
　　立場にありながら，これを是認放置している。

私は、放送関係者でしたが、法曹関係者ではないので、
更なる添削を求む。

立花さん、応援してます。

特に、ここまで強大となった公共放送を一気に解体するというのは非常に難しいと思います。
よって、BS放送の矛盾から攻め、その牙城を崩していくことから始めるのも全く同意します。

既得権益者からの嫌がらせに負けず、頑張って下さい。

>>729
番記の振り間違いは、ご勘弁を。
請求の趣旨には、請求内容のみを明記した方がよいと
思われます。

上のアドレスは、参議院です。
もし、参議院で、見つからなかった場合は、衆議院に出ているかも知れません。
逓信委員会かも知れませんし、予算委員会などかも知れません。たくさんありますので、見落とすかも知れません。

衆議院と衆議院は、 第46回と、第47回が昭和39年です。

一律負担は、現在の受信料体系は、どう考えても違法と思います 。

衆議院のアドレスです。　例えば6月の逓信委員会にNHKの人が出ています。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/046/main.html
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/047/main.html

参議院のアドレスです。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/046/main.html
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/047/main.html

大変ですが、頑張りましょう！

「カフェテリアプラン」謳歌してる職員は事務職と技術くらい。
まあいいけどね。
組合に手厚く保護された事務職と技術、その他サバってるオヤジ連中の
給料引き下げには賛成だ。

是非とも共済会にもメスを

【快感をお届け】FedEx社員がマリファナで荒稼ぎ？ 2【大麻をShare】 
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1171802890/

ＮＨＫは思想的に反日組織なのか？というと実はそのようなことはない。ちゃんと日本の文化や伝統に
ついての番組をやったり日本の自然や風土についての番組をやったりしている。ＴＢＳや朝日、毎日の
ように稚拙な反日思想で報道しているわけではない。しかしながら、だからこそタチが悪いのだ。

ＮＨＫの売国姿勢で最悪なのは次の点である。旧日本軍、特に陸軍について多く見受けられるが、十五年
戦争中の行為について一つとしてプラスの評価をしない。完全にこれを否定するという点である。
なぜそうなるのかというと中国（中共）が原因である。中国に完全におもねっているからである。
「日中記者交換協定」（詳しくはhttp://web.sfc.keio.ac.jp/~takaki/hpdata/project.htm）があるから
中国に対して悪く言えない、かというと実はそれほど単純な問題ではない。もちろん理由の一つにはなる
だろうが、一番問題なのはＮＨＫという組織自体の在り方である。ＮＨＫの利権体質の問題である。

ＮＨＫ以外の民放や新聞も中国関係についてはかなり及び腰であるという点では同じであるが、その
知識的裏付けが弱かったり、売国姿勢に走るもののその手法が稚拙であったりすることが多い。
組織の根本が 営利団体であるせいもあるのだろうがあまり徹底していない。また営利団体であるから
会社にとって 不都合な報道を敢えてしないということも、本来公器であるＴＶ放送の在り方として問題
ではあるが、 やむを得ないということも言えなくもない。少なくとも「営利団体でない公共放送である」
ＮＨＫに比べればその売国姿勢はいくらかマシとも言えなくもない。

マルチポストはやめなよ

ＮＨＫも民放や新聞同様マスコミの事なかれ主義に完全に染まってしまっている。朝鮮、在日、日教組、
同和、イスラムなどの微妙な問題についてはあまりその本質については触れないようにする。中立報道
だから難しい問題については敢えて判断を避けるようにするというタテマエもあろう。女性の人権問題に
ついては判断を避けるというよりも明らかに女性側に立った判断をする。男は文句を言わないが女は文句
を言うからだろう。これらの問題については平等の思想の名の下にこれらの問題を放置することによって、
逆差別とも言えるような状態になってしまっている。これらの薄ら寒い平等思想で日本の伝統や誇りを
かなぐり捨てても構わないという姿勢である。

民放は無自覚な戦後左翼的感覚で権力批判（本当はマスコミ自体が日本の最強の権力であるが。少なく
ともネット社会が来るまでは）や戦前の日本批判をやっているのが現状である。とにかくそういうポーズ
をとっておけば良識的報道機関として見られる傾向があるのでやっているだけであろう。また横並び体
質も原因だろう。民放としては難しく考えなくてもそれでやっていけるのである（ＴＢＳのみ少々病んだ
体質が見受けられるが）。しかしＮＨＫは民放や新聞と違って営利目的でやっている訳ではないだけに、
逆にその批判手法、特に帝国陸軍批判は巧妙で徹底している。しかも中立報道を装っているので更にタチ
が悪い。一つ一つ敢えて説明はしないがよくある方法としては、確かにそのマイナス面は事実ではあるん
だけれども、それと同時に反面ポジティブな面があったとしてもポジティブな面は可能な限り隠蔽する。
また事実は伝えるんだけれどもアナウンサーのコメントの一部を微妙に変えることによって結果として視
聴者にマイナスの印象を与えるようにする（これは政権批判にもよく使う方法であるが）、等である。

ＮＨＫの帝国陸軍批判は左翼思想も一つの要因ではあろうが本質はそうではなくＮＨＫの中国におもねる
体質が最大の原因である。帝国陸軍のプラスの面を一つでも伝えようものなら、それは＝中国の現政権を
否定するようなものである。中国の現政権は日本軍憎しの外敵要素を作ることによって政権基盤を固めて
いるのだから。だからＮＨＫは南京事件や満州国（必ず日本の傀儡国家という枕詞を付ける）その他大陸
における様々な事について、そこで前向きに苦労した先祖の業績などそれが事実であったとしても決して
報道しようとはしない。ネガティブな事についてはそれが現在尾ひれ背ひれが付いて流布していようが敢
えて訂正しようともしない。ＮＨＫの権力によってその時代の日本は完全に真っ黒に塗り潰される。

ＮＨＫは戦前に軍の大本営発表によって国民に事実を伝えることができなかった反省から戦後は国からの
干渉を受けないように独立した特殊法人になった。しかし現状は戦前よりも更に悪く、仮想敵国の干渉に
よって報道をしているのである。なぜそこまで中国におもねる体質なのか？内部の人間ではなく一視聴者
である自分には想像することしかできないが、本当に干渉が怖いだけなのか？営利を目的としない組織な
のになぜ干渉を恐れる必要があるのか。裏で利権が絡んでいるのではないのか？と勘ぐられても全く不思
議でないのが現状である。経営に苦労するわけでもなく倒産を心配するわけでもなく易々と年収数千万の
厚遇を得ていれば既得権益を脅かすようなことを敢えてするわけもないのは当然のことではある。いわん
やジャーナリストとしての真っ当な精神や国家の誇り・国益の追求をＮＨＫの人間に求めるべくもない。

ちなみにこんなサイトもあるようです
ＮＨＫ報道を考へる会
http://www.interq.or.jp/asia/showashi/n_h_k.htm
NHK発表「受信料不払への法的措置」についての対策(PDF形式)
http://www.interq.or.jp/asia/showashi/nhk_taisaku.pdf

乙です。
いよいよですか…キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！
キャー ヾ(≧∇≦*)〃ヾ(*≧∇≦)〃 キャー

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/046/0368/main.html
上のアドレスは、衆議院の国会会議録の昭和39年度の逓信委員会が表示されます。

参議院で見つからない場合は、衆議院を見てください。衆議院も3月にNHKの事が多く出ています。
一律負担に関するものは、いろいろ見ましたが、今の所、しっかりしたものが見つかりません。

テレビは、一台でも四台でも料金が一律は おかしいと受田委員がいうと、NHKが料金は一律で良
いと、一律を認めている雰囲気のページを見つけました。付加価値が付いても一律で良いなら、衛
星も一律でも良いのではと思い、一応書きました。
国会答弁は膨大ですので、探しきれず全く違ったもので、参考にはならないと思います。一部で
す。長いものは略している部分もありますが、書き換えてはいません。

第11号　昭和39年3月16日
○受田委員　自家用車にトランジスターテレビを備え、自分のうちにもテレビがあり、走りながらテ
レビを見ておる。テレビを幾つ持っておっても三百三十円、一方では三百三十円払えないで四苦
八苦している大衆もおる、これは大きな矛盾ですね。二台以上持っている者は、料金をある程度
割引して徴収するというような道もおとりになるべきではないかと思います。実態よりも、離れた受
信料徴収がなされて、一方にはきわめて酷に、一方にはきわめて寛大なということでは、放送法を
実施する上に大きな問題があると思います。

○小野参考人　(日本放送協会専務理事）お説の点につきましては非常にもっともな節が多いと思
います。料金負担の公正な面を貫きますためには、利用の状況により、利用の厚い薄いによって
料金負担をつける、これは料金負担の非常な公正な原則であろうと思います。ただ長年――と申
しましてもほとんど事業創始以来、諸外国の例と同じように一世帯一台しか料金を取っておらない
ということになっていますから、その現実から見ますと、御指摘のような不公平はございます。で
は、現行法でそのようなことができるか、こう申しますと、現行法では、契約をしなければならないと
いうかなり強い規定でございますけれども、その権利を貫きますためのいろいろな手段、方法につ
きましては、立ち入りの調査権もございませんし、受信機を設置した方が申告しなければならない
法律上の義務もないわけでございます。そういうような状況で、実際の現実の申告につきまして
は、きわめて困難な環境にあるわけでございますが、にもかかわらず、全体では契約甲、乙を入
れましておよそ全世帯の中で非常に高い率になっておりますが、千八百万世帯の方々が料金を
支払っておられるわけでございます。こういった点は、そのような料金収納の裏づけになりますい
ろいろな調査関係あるいは申告の関係、こういった面が、不備ではございますけれども、現在の実
情から申しまして、およそ漏れなく契約をしていただいておるのではないか、このように計算の上で
私どもは判断をいたしておるわけでございます。

○受田委員　契約しておられるんじゃないかという御判断のようですけれども、いま一家に三台も
四台も使っているのです。そういう場合に、やはり三台、四台分を申告して料金を払っている、そう
いうふうな判断ですか。

○小野参考人 (日本放送協会専務理事）　そのようなたてまえに現在なっておりません。また、そ
のような状況を把握し、達成いたしますためには、法律上の配意をされませんと、実行上よくこれ
をなし得る限りでないと思います。

○受田委員　これははなはだ問題があるのではないかと思うのです。たった一台分の受信料だけ
を払ってそしてあとはお部屋に使っており、自動車に使っておる、三台も四台も使っておっても三
百三十円で済んでおる。こういうことは実態に即していないと思う。これは当然申告させて、三台な
ら三台分を取るべきです。ラジオ、テレビ一台につき幾らということになっておるのじゃないですか、
いかがです。

○小野参考人 (日本放送協会専務理事）　一世帯に甲にしましても、乙にいたしましても、一個の
契約でいいわけでございます。この一個の契約が甲であれば三百三十円、乙であれば月額五十
円でございます。

○受田委員　その一世帯というものの解釈にもまた問題があるわけなんですが、私がいま指摘し
ているのは、これは法律を改正してでも、実態を把握した料金徴収ということが原則であると思う
のです。このＮＨＫの予算総則の中にもこのことがうたってあるわけですけれども、この料金を実態
に即して徴収するという形をとるようにＮＨＫとしてお考えになったことはないのかどうか。これはト
ランジスターであればポケットに入れてもちょっと安上がりで済みますけれども、むしろトランジスタ
ーテレビというのは、機械そのものが高いんです。これを持ち得るのは、よほど豊かな人でなけれ
ば持ち得ないんですね。だからラジオと逆なんです。したがって一台につき幾らという形に切り変え
ていく、こういう形をおとりになって、そうして料金の増徴をはかって、一方では不幸な人の分は徴
収免除する、こういうふうな政策的なものが必要だと思います、お考えになったことはないでしょう
か。

○小野参考人 (日本放送協会専務理事）お説のような方法をとりますためには、その前提といた
しまして、そういった方式を実効あらしめるための立法上の配意が必要であろうと思います。現在
直ちに台数でやるのだということでいろいろ努力をいたしましても、決して台数を正確には把握でき
ません。と申しますのは、受信者のほうでは何ら申告する義務を与えられておりませんし、われわ
れのほうにはこれを調査する権利も権限も与えられておらないのでございます。そのようなことで、
理想ではございますけれども、それをいまそのような方式をとりましても、所期のような成果をあげ
得るとは考えておらないわけでございます。

全く的外れと思います。すいません。
多くて探しきれませんね。誰か、見つけて欲しいです。しばらく、眠ります。