NHK受信料・受信契約総合スレッド＜48＞

受信料・受信契約について語りましょう。
○受信料の支払い義務はありません。ただし受信契約した人には支払い義務があります。
○放送の受信を目的としてテレビを設置した場合、放送法で受信契約義務ガ発生します。ただ拒否しても罰則なし。
○放送の受信を目的としていない（ゲーム,DVD目的等）ケースには、契約義務がありません。
○自宅を訪問する集金人に応対する義務はありません。帰れといって帰らなければ「不退去罪」という犯罪です。
※質問をする前に↓の参考サイトを一回見てみましょう。大抵の質問には回答がのってます。
●参考サイト●
反NHK連合　ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/index.html
放送法の「契約」を考える　ttp://www.geocities.co.jp/Bookend/3326/
ＮＨＫ受信料について語り合いましょう　ttp://isweb40.infoseek.co.jp/area/multisyn/
ＮＨＫ受信料を考える ttp://friendly.blog5.fc2.com/
ＮＨＫの不祥事一覧　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E3%81%AE%E4%B8%8D%E7%A5%A5%E4%BA%8B
●一番わずらわしくない解約方法●
ハガキ代などがかかりますがオペレータとのやりとりの必要がありません。
・ハガキを用意する。（年賀状の残りで十分）
（表）
・所轄放送局か営業センター宛（http://www3.nhk.or.jp/toppage/local_program/honbu/で調べられる）
…口座振替や料金支払い明細書にも書かれてる事も
（分からなければ　〒157-8530 ＮＨＫ事務センター（住所不要））
（裏）
・「放送受信機廃止届」 ・理由（平成X年X月X日に受信設備故障 撤去 譲渡など）
・住所氏名電話番号 ・お客様番号（発行番号）←不明なら未記入でよい ・印
（コメント例）
・返金を求める場合:｢○月分として支払った金○○○円は郵便為替にて返却すること｣←廃止月の受信料は全額返金されます。払った後でも当月内に手続きすればOK
※NHKがはがきを無視する例が報告されています。必ず郵便局で"配達記録郵便（290円）"で出しましょう！
------------------------------------------------
ハガキなんか有効なの？→ＹＥＳ
（受信契約者が作った文書でも必要記載事項が書かれていれば受理する（受信規約取扱細則11条の2））
必要事項ttp://www.geocities.jp/aertilure/images/nhk1.jpg

前ｽﾚ
NHK受信料・受信契約総合スレッド＜47＞
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1159058446/

富山の万引き局長って
年収２０００万で　退職金いくらなんだよー

俺と同じ歳だぜ〜
俺←年収去年370万　今年は減って200万位かなぁ〜　ﾄﾎﾎ

２０００万も収入あったら天国だろに

夢を壊すようだが収入5倍の人はチンポは2倍である。

しかし　腹立つなぁー
ＮＨＫの職員給与も全部　受信料で払ってるんだから
なんか　金の使い方　麻痺してんじゃねぇか
「湯水のごとく使う」って言葉あるけど
「バケツでドブに捨ててるよう」な使い方じゃん

ＮＨＫが「受信料を支払ってる人が不公平だから････」と言うなら
あんた方の金の使い方がおかしい　とは思わないのかねぇ

>>4
むむむ　チンポが２本！

と考えた俺が馬鹿でした

前スレ 943 へ
汚名を挽回すんのかよ。

ＮＨＫ職員は詐欺師ばかりです。ＮＨＫスペシャル”奇跡の詩人”。

ＮＨＫの嘘放送で、今現在も親を筆頭とする取り巻きにおもちゃにされている日木流奈君にはそ知らぬ顔のＮＨＫ！！

いまだに「我々が見たから正しい」と捏造にふんぞり返っているＮＨＫに自浄能力はありません。
物言えぬ事を良い事に、障害を負った子供を偽りの世界で利用し、
大勢の視聴者を”奇跡だ”と騙し、欲得に溺れるＮＨＫを、絶対に許さない！！
障害を持つ子供の人間としての尊厳、人権を無視し、欲得に駆られ”奇跡の捏造”に邁進するＮＨＫ山元修治

●講談社は、”奇跡の詩人”に関して、全く確認無く、ＮＨＫとタイアップして出版していた。
講談社担当者、猪俣は「人から聞いただけ」「確認していません。原始的な自分の感覚だけです」と証言
http://homepage3.nifty.com/nhkq/sound/koudansha/1kaimekoudanshavcmp.mp3
●大和出版は、”奇跡の詩人”に関して「現場に立ち会っているわけでも書いているところを拝見
したわけでもありません」「私どもが騙されているのかもしれません」と証言
http://homepage3.nifty.com/nhkq/sound/daiwashuppan/daiwashuppanvcmp.mp3
●ＮＨＫは、「我々が見たから本当だ」と証言、子供があくびしながら、母親が指さす映像！！
http://homepage3.nifty.com/nhkq/image/nhkq.wmv
●ＮＨＫのハマヤの視聴者に対する驚くべき放置対応。
彼は、放送を見ていないのも関わらず・・・　私に「間違っている」と叫んだ！！
ハマヤの舌打ち、「ちぇーー、もーーぅっ」が聞き所！！
http://homepage3.nifty.com/nhkq/sound/nhk/NHKhamaya5renapatsu.mp3
●ＮＨＫは、「講談社にＮＨＫの強力な部署から圧力をかけて彼らがおとなしくなった」と証言。
http://homepage3.nifty.com/nhkq/sound/nhk/NHKkaitou02EDVC.wav
●ドーマン法、代表野口氏はリハビリの当事者なのにＮＨＫの文字盤の説明、二段階法の事を知りませんでした。
「二段階法には見えませんから」と証言。NHKは文字盤の説明にまでも嘘を付いていました。
http://homepage3.nifty.com/nhkq/sound/doman/DOMAN5-4_6-9/doman5-04-6-09vcmp.mp3
サイト→http://homepage3.nifty.com/nhkq/

>>7 よく見てるよなー　感心したー

>>943 汚名は返上するであって　挽回は･････


　　　なんだろ？？？？　　わっかーーんねぇー
信用でいいのかなぁ？　　（いいおやぢが判りませぬ）笑ってやっておくんなせぃ

只今ｶﾝﾆﾝｸﾞの結果　　名誉（信用）挽回だと出ました
頭脳明晰なお方に感謝！　股ひとつお利口になりました

汚名なんか返上しなくても地出痔とB-CASでウハウハでしょう。
これからは個別の番組をスクランブル有料にしたり出来ますから
銀行口座からどんどん引き落としされると思うなぁー

済まない......取り消す.......

不払いの法的・論理的根拠はここを参考にされたらいかがでしょう？
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/folder/1470093.html

まっすぐ、解約。
−−−−−−→
　　　ＮＨＫ


すべては支那朝鮮のみなさまと、おヤクザ様のために。
売国番組好評放送中。
個人情報、偽造保険証あります。
万引き、飲酒運転、児童買春、放火、傷害、女子寮侵入、
不正経理、横領、虚偽答弁なんて朝飯前です。

＞万引き、飲酒運転、児童買春、放火、傷害、女子寮侵入、
＞不正経理、横領、虚偽答弁なんて朝飯前です。

これに関わった被害者からも受信料とってるんだろうか・・・

長文だけど報告。ちなみに家に来たのは20:00過ぎ。
　解約済みなのに集金に来た神戸市担当の馬鹿。俺の留守中に来やがった。
それもマンションの入り口でＮＨＫとは名乗らずに、「TVについてお伺いしたい事がごにょごにょ」
でマンション内に進入。我が家へ。
NHK「NHKです。受信料をお支払い下さい」
嫁「(解約している筈なのに)主人じゃないと解りませんから」
NHK「いえ、お支払い頂かないと困るんですよ。」
嫁「主人に電話します」
漏れの携帯に掛かって来る。
嫁「なんかＮＨＫが来てこんな事言ってるけど。。。」
漏れ「へ〜(わくわく)電話代わってくれ」
NHK「はい。お電話代わりました」
漏れ「あんたさ、うちは解約してるの知ってるの？」
NHK「はい、知ってます」
漏れ「じゃあ、何で集金に来たの？」
NHK「あの・・他の家から報告がありまして」
わざとチンピラ口調で喋ってる漏れwwもうこの時点でNHKはｶﾞｸﾌﾞﾙ。
恐らく「あちゃ〜大変な所に来た。。。」って思っていると思う。w
続く

続き
漏れ「他の家？ハァ？？？他の家ってなんやねん！！」
NHK「いえ・・・だから・・あの、近所の人からですね・・・」
漏れ「何か？NHKは解約している人の近所の家に聞き込み調査するのか？
あの人の家にTVありますか？ってか！！」
NHK「はい・・」
漏れ「ほぉ〜面白い。今帰宅中やから待っとけや。一緒にその家に行こか？ホンマに漏れの家にTVがありますって
証言したのかどうか、俺も確かめたいからな！」
NHK「ﾂｰﾂｰ・・・・」
　電話切りやがった！！再度電話する。
漏れ「何で今切ったんや！」
NHK「電波の調子が云々・・・・」
漏れ「嘘付け！( ﾟДﾟ)ﾄﾞﾙｧ!!漏れが住んでるマンションや！お前よりそこの電波状態は俺の方が解ってるわ！！」
NHK「ﾂｰﾂｰ・・・・」
又、切りやがったww
後で嫁に聞いたらかなりびびってたよ、との事。

で、結局埒が明かないから連絡先だけ聞いといてくれ、と嫁にメールしておいた。翌日その連絡先へ電話。
受付の担当者は即謝罪。なんやかんやと言い訳したらＮＨＫまで行くつもりだったんだけど、すぐに認めて
謝罪したからそれは許したw(その集金人の管理する立場の人みたいな感じだったな)。役職も言ってたけど失念)
　まぁ、問題のある集金人だったみたい。自分の成績を上げようとして・・・とか担当者は言ってたな。
平謝りだったけど。
　長文ｽﾏｿ。解約しててもNHKは来る、っていう報告でした。

>>12
ありがと　とても参考になりました
やっぱり弁護士の言うことは違うわな
大正生まれのお袋に受信料不払いをさせてるんだけど
早速みせて安心させる

>>16
俺も　来る楽しみだなーｗ
早く来ないかなー

視聴者コールセンター　0120−151515に電話して
「今回、不祥事を理由とした不払い者を法的手続きの対象から外したのは何故か？」
と質問するとかなり笑える回答をしてくれますよ。
「今後は不祥事を理由とした不払い者も・・・」
などと下らない言い訳を始めたら
「今後の事なんて聞いてないし誰も分からない。で、今回、外した理由を教えて」
と聞くとほぼ間違いなく・・・ｗ

　0120−151515（いい子いい子いい子）
って国民をなめ腐っているよｗ

解約届けを出した後、確認した人って居ます？
ちゃんと出来てるかどうか心配だけど、電話とかで面倒な言い合いになったらやぶへびだしなあ

もがく程、底なし沼に沈んでいく。背中にしょった罪が重すぎるから。
どんな罪がどれだけあるかわかっていない。マスコミに取材されて判明するレベル。
コンプライアンス機能が働いていないのに破綻するから強制徴収。
北風になれても、太陽になれなかった腐り続ける単なる団体。
勝手に偉いと思いこんでいる職員だが、受信料を増やして給料を上げただけ。
公務員並給与・最低限の予算で最低限の放送をする団体に公共放送を任せるべき。

>>15
>>16
具体的な「ＮＨＫのコンプライアンス違反（法令遵守）」の報告ですね。
ほかにも、「勝手に敷地内に入ってきて、近所に聞こえるような大声
で、支払い督促をした」など山ほどあるね。


「ＮＨＫによるコンプライアンス違反スレ」を作るだけでは、弱すぎるな。

>>16
おまいのように上手く言えず払う馬鹿が多いのが現状ｗ

>>21
自分は確認しました。
０１２０-１５１５１５に電話して、住所、氏名を言ったらいついつ解約の手続きが済んでいます、、
と可愛い声のおねいさんが言ってましたよ。

なので、自分は『テレビを買ったら此方から連絡します』と言って置いた。

>>15
>>16
超ＧＪｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これは全国の皆さんの
参考になること間違いなしだなぁ。

>>25
素晴らしい。まさに模範解答やね。

あぁ俺も昨日数ヶ月ぶりにNHK職員来たよ、ちなみに俺は未契約者ね
例の法的措置の事にも触れて契約しないとマズい事になりますみたいな事言ってきた
「ウチにはTVがありますがNHKと契約する気は一切ありません、訴えたいならどうぞ訴えてください
無論、そうなったらこちらも異議を申し立ててとことん戦いますが・・・云々」
てな事言ったところどうなっても知りませんよみたいな事言って素直に帰って行った

なんで数ヶ月も音沙汰無かったんだろうか
やっぱ法的措置をチラ付かせて契約を一気に取ろうとしてるのかねぇ
目先の利益しか見えてない・・・この組織きっともうダメだね

>>27
未契約者なら、放送法改正(契約の義務を怠った者への罰則付与)
されない限り、裁判されても「契約をしなさい」という判決しか
出せませんね。
で、判決に従って契約しても、TV破棄して解約すればいい訳で。

どうなっても知りませんよってのは、じゃあ具体的に何がどうなる
でしょう？ってツッコミしたいな。

夕方に放送されていた情報番組で評論家の若一光司さんがNHKに対し怒っていました。

伊藤勝彦弁護士は
「一度でも支払いに応じた者はNHKと契約したことのなり、
支払い義務が生じる。NHKの請求が容認される可能性が高い」

石井将治弁護士は
「放送法には契約解除や罰則規定が示されておらず、
多くの穴がある。契約自体が無効になるとして争う余地はあり」


評論家の若一光司さんは
「これは私の立場で言いますとNHKの受信料の存在は違法だと思っています。何故違法かの
根拠を言いますと、放送法32条でテレビを持っている人は一律契約しなくてはならないと
義務化されている。それに対して受信料が発生するわけですけど、この受信料というのは
どういう性格のお金かということに対して1964年の国会答申で受信料はNHKの維持運営の為の
負担金だと、こういう具合に規定されている。だから実際にテレビを持っている人はNHKを見る
見ないに関わらず一律に負担しないといけない。しかし現実のNHKの受信料体系を見ると四つの
受信料体系がある。地上波のカラー契約、地上波の白黒契約、衛星のカラー契約、衛星の白黒
契約。つまりカラーで見るか白黒で見るかによって受信料が違う。これは何故か、受益、見た人が
得する範囲が違うので受信料が違うとしか説明できないでしょ。これは受益者負担になる。この体系で
いくと。ところが、64年の国会答申でいくと一律の維持運営の為の負担金ですから受益があるか、
つまりNHKを見る見ないに関わらず払うべきもの。ということは今の四種類あるという受信料体系が
違反なのです。うちに督促が来たら私は堂々と喜んで裁判します」

続き
司会者
「受信料未払いに68億円督促状とありますが、督促状を申し立てる際に簡易裁判所に
事務手数料として一件五百円かかります。裁判になりますと千円かかります。
不払いが361万件ですから54億1500万かかるという大変大掛かりな督促状です。これは
やや現実離れしてますね。契約者のお金を未契約者の裁判費用に当てられる」

評論家の若一光司さん
「NHKがこういうことを言っている一番大きな根拠は既に受信料を払っている人がいるんだから
払っていない人間を放置しているのは不公平だと言っている。そしたら不公平感を解消する為に
完全にスクランブルをかければいい。衛星だとすぐにでもできるし、地上波もデジタル化すれば
可能。見ない人はお金を払わずスクランブルで見れなくするのが一番公平。今言ったように受信料の
体系に大きな法律違反の疑いがあるにもかかわらず、それを放置したままで今度は受信料の支払いを
法律で義務化しようみたいなことをやっているわけでしょ？許しがたい！コレははっきり言って！」


石原邦夫委員長（経営委員会終了後）
「受信料の公平負担を求める声が多く、未契約者も平行して法的
督促の準備を進めていく」

先ほどの伊藤勝彦弁護士
「テレビの設置時期や設置場所が分からず、いつから支払ってい何のかが
特定できない。契約の内容が確認できない以上、NHKは裁判を起すことも不可能」

総務省“通信放送のの在り方に関する懇談会”構成員　宮崎哲弥さん
「将来的には義務化の方向だが、強制で徴収する方法は妥当ではなく
NHKに対する不信感を招く。経営を透明化した上で放送法を改正することが必要」

続き

評論家の若一光司さん
「もう一つややこしくなりますが、法律の解釈でいきますと今までの
受信料に対する規定のあれを上がっていくと受信料を支払うということは
我々が公共放送であるNHKに対して放送事業を信託するという性質が込められている。
払うことは信託するということなので、完全に任せてしまうということ。
信託したくなければ払う必要も無い。色んな法律の厳正たる論理的解釈によっても
三つも四つも払う必要の無い理由はあります。間違いなく。
そして、もし、NHKの受信料の体系に法律違反の疑いがあるという判決がでてしまうと
これは賠償請求の対象になります。今まで払ってきた受信料を返せと。物凄い賠償請求に
見舞われますよNHK（番組スタッフ一同大爆笑）」

司会者
「その賠償は受信料で払われることになるのですか？」

評論家の若一光司さん
「今まで違法なお金を取っていたということになりますから、
こういう裁判でもしこういう結果が出ればね」

>放送法32条でテレビを持っている人は一律契約しなくてはならないと
>義務化されている。
なんでこういう嘘を言うんだろう？

>>27
ﾊｧ?誰に聞いたのそんな話？

放送法32条で定められた法律上の義務の履行を故意に怠り
NHKに損害を与えたんだから、民法709条の不法行為に
該当するよ。
NHKは契約締結と求めるとともに損害賠償を請求する権利があるから
そのつもりで。

第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される
利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

TV破棄して解約？破棄しましたってウソつくだけでしょ？
ウソの解約届を信用してNHKが解約受理しても、それは民法96条の
詐欺による意思表示に該当するからNHKは解約を取り消せるよ。
本当に破棄したところで、次のTVを設置した段階で契約義務が
発生し、未締結状態は不法行為で上の709条にループするだけだから
そこんとこ宜しく。

詐欺（民法）. 他人を欺罔して錯誤に陥れること。詐欺による意思表示は、
その意思の形成過程に瑕疵があるため取消得るものとされる (民法96条)。

>（受信契約及び受信料）
>第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
>協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
>受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に
>該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、
>この限りでない。

どう考えても無条件に契約の義務があるわけではありません。
「目的」とは内心・主観です。
判例がない以上、己が正しいと思った解釈をするしかない。

契約拒否ってどうなるの？
教えていただけませんか？

　　:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！　　　　　ドッカン　　ゴガギーン
　　:|| :: 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ　ドッカン　　　　 ☆
　　:||:: 　 ＿＿＿　　　　 ＝＝＝＝＝＝）　）)＿＿＿＿＿　／　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:||　　|　　　　 |　　　　　　|￣.ﾐ∧_∧　|　| ────┐||:: 　 　∧＿∧　＜ 受信料！ 払え！！
　　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿..（　　　） |　|　.＿＿＿ │||::　 　（｀Д´　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿「　⌒￣　　,|.. |´･ω･`| :| ||::　　/ 「 　 　＼ ::.
　　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿|　　　 ,/ ￣ .　￣￣￣ │||::　　| | 　 　/＼＼
　　:||:　　￣￣￣　 　　　　　 ￣|　　　 .| :||│ 　 　 ;, 　 │||; へ//|　　｜ 　|. |
　　:||::　　　:;　　;　,, 　　 　 　 　:|　　　 :.| ||│ 　 　 　 (＼／,.へ ＼|　　|　::（　.）
　　:||::　　　:;　　冫、.　.　 　　 　| 　 .i　 .|:||◎ニニニニ＼／　　＼　 　 | 　 ￣
　　:||.:,,'';　 　 　 `　.. 　.　::　　.　| 　∧.　|:||│::::/　　　　│||::.:.　　 .Y　./　..:: ;;
　　:||:;;;:　 　　;;.. :::::　冫、　: .::　.| 　|　|　|.||│　冫、　;;;,,│||:;;;.　　　|　.| 　........
　　:||:;;;:　　.....　　　.. `　　　　　/ / 　/ /::||│　`　　.,;;;,,.│||:;;;.　　　|　.|　　...:L
　　:||;:::　#　　　..:　 　 　　　　./ /　./ ./　||│|三三三|. │||;;:..::　 　|　.| . #.. :: ;;
　　:||;:::　　　　　#. ..:　　::::::　(＿） .（＿）.ﾐ||│ 　 　 　 　│||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
　　　￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖ドッカン
　　 　∧＿∧ 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ‖ 　　 / へ
　　((（´；ω；｀))　ＮＨＫだ　　　 -　 ‖（ヽノ /
　　((（つ旦と）) ) 　 　 　 　 　 　 　 /‖　ヽノ
　　 ,,と＿）＿） ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 　 　 　 　 　 ‖
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
298 名前：

未契約だろうが未払いだろうが安心しろ
NHKはこんな事やってるようじゃ黙ってても近い内に崩壊するから
そうなっても払った受信料は戻ってこないぞ

先走って法的措置に出ると宣言した以上後戻りはできない
法改正やスクランブル化も後付けでは難しくなってしまう
まさに背水の陣

>>36
やばい仕事は、別会社に委託。
事件がおきても知らんぷり。
所詮、使い捨ての醜菌人。

民事手続きによる受信料の支払督促の実施した途端に、また不祥事発覚。

　パンドラの箱を開けてしまった。→「自滅への道選んだ」

>>33
貴方の論理を「墓穴を掘る」と言います。

ＮＨＫが放送法　第１条２項　及び
　　　　　　　　第３条　　　及び
　　　　　　　　第３条の２の２項及び３項
の不法行為に該当してること　知らないのー？

放送法→http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html

>>33
>（受信契約及び受信料）
>第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
>協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
※｛↑ここを 「協会の放送」と読み替える｝
>受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に
>該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、
>この限りでない。


※｛↑ここを 「協会の放送」と読み替える｝
この解釈は可能でせうか？

わっ　ずれた！

ただし、放送の受信を目的としない
＿＿ ※｛↑ここを 「協会の放送」と読み替える｝

訂正しときます

>>33
池沼の臭菌人がFクラス大の法学部学生に知恵つけられたみたいだね。
100万歩譲って、キミの主張を全部認めても、契約の対象となる受信設備を設置
していることの立証義務はNHKにあるんだが、どうするつもり? ｗｗｗ

>>39
最後に残るものは「希望」じゃなくて絶望。

>>43
100万歩譲らなくてもいいから、当方の主張に法的に反論してくれよ。
楽しみにしてるからさ。

受信機設置の立証について。
民事訴訟における自由心証主義てしってる？
刑事裁判とはちょっと違うぞ。
Fクラスよりは頭良さそうな43に解説してもらいたいな。

>>33
放送法32条には受信料を含む金銭の支払いを義務づけた規定はないので、
仮に故意にＮＨＫとの受信契約を遅滞したとしても、ＮＨＫに金銭的損害を与えていない。
従って民法709条に定める損害賠償責任を負うことはない。

放送法第32条には
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、

とあり、ＮＨＫの受信規約９条には
放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないこととなったときは，
放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。
と書いてある。

ようするに、放送法の趣旨とＮＨＫの受信契約の趣旨に従って受信契約を解約するには
「TV破棄」をする必要はなく「受信設備（受信機）を廃止」すれば良い。
例を挙げれば、アンテナ線や電源コードを抜き取っただけでも受信設備の廃止になる。
受信設備を廃止していないという立証責任はＮＨＫにある。

いったん廃止した受信設備を再度設置して利用するのは所有者の勝手。
受信設備を再度設置した所有者が、いつＮＨＫと受信契約を締結するかは所有者の自由。

>>41
ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/QAA.html

有線放送と絡めて興味深い解釈がある。
ここのQ8とQ9あたり。

>>44
で、キミはどのような証拠を提出するのかね? ｗｗｗｗ

ついでに「目的」も設置者の自由。

>>40
ｦｲｦｲ
不法行為ってのは民法上の債権発生要因のひとつであって
「けしからん行為」のことじゃないぞ。

銀行法14条の2、13条の3あたりをググってくれ。
銀行の健全性や顧客保護、義務を果たしてるとはいいがたいよな。
NHKの不祥事と同じくらい疑問あるよな？
銀行が14条の2に違反する不法行為wしてると思うヤツは住宅ローンの
返済を拒否しておｋなんだな。40の理屈でいくと。

銀行不祥事に抗議して住宅ローン不払をする根性のあるヤツだったら、
NHK受信料を拒否する資格があるな。

まっすぐ、解約。
−−−−−−→
　　　ＮＨＫ


すべては支那朝鮮のみなさまと、おヤクザ様のために。
売国番組好評放送中。
個人情報、偽造保険証あります。
万引き、飲酒運転、児童買春、放火、傷害、女子寮侵入、
不正経理、横領、虚偽答弁なんて朝飯前です。

銀行から借り入れた住宅ローンの返済とＮＨＫの受信料は、その性質がまったく異なる。

したがって、銀行不祥事に抗議して住宅ローン不払と、
ＮＨＫの受信料を拒否する資格は全く関係がない。

>>47
ノーアイディアだから教えてくれというなら教えてやろう。

民事訴訟では、裁判所は証拠調べの結果、当事者の弁論の内容、陳述態度、
証拠提出の時期など審理の過程に現れたいっさいの資料をも〈弁論の全趣旨〉
として斟酌し、事実を認定することができるんだよ。
まあ初耳だろうから民訴法247条を見てくれ。

要するに、NHKが部屋に立ち入らなくても、集金人がテレビがあるのを見た、
アンテナが屋根に乗っかってた、隣の人に聞いたらテレビの音がいつもしてると
いった、その他もろもろの状況証拠と、
>>45なんかが主張する、テレビのアンテナを引っこ抜いて、花瓶の台として使ってます
という主張を裁判官が聞いてだな、どちらの主張が通常人の納得を得られる
合理的な主張かどうかを判断するんだよ。
裁判官が花瓶の台説を採用してくれるよう、せいぜい祈ってくれ。

あと、受信設備を再設置した者は、受信契約を締結する義務があるんだぜ。
32条の規定で、締結義務者となっているのは協会ではなくて設置者だから宜しくな。

>>51
だからその理由を開陳してくれよ。
「全く関係がない」と3行コメントされても議論にならんぞ。
法律上は両方とも債務の履行だから、どこが違うのか分からんのだがな。

今日来たＮＨＫスタッフとのやり取りは最高やった
午後７時頃インターホン越しのやり取り
ＮＨＫ「集金にお伺いしました」
自分「集金って？それはＮＨＫさんと正式に契約してはる方で発生するものやろ。
うちはＮＨＫと契約自体してないんやから、契約なさいますか？と勧誘するのが普通やろ」
ＮＨＫ「すんません。おっしゃるとおりでございます」
自分「あんたら、契約に無知な家庭の隙を突いて騙して契約取ってるやろ」
ＮＨＫ「まあ、そういうことですわ」
自分「もうええわ、帰ってくれ」

ついでに、学校給食の金不払いと、
ＮＨＫの受信料の不払いを同列にするのもおかしい。

学校給食は、完全な受益者の負担。
不払いは、食い逃げ泥棒と同じ。

一方、ＮＨＫ受信料は、ＮＨＫを全く見ない人にとって、
不当、不条理で一方的な負担要求。

ＮＨＫを全く見ない人、ＮＨＫが嫌いで絶対見ない人が
多数存在しているという厳格な事実を
ＮＨＫさん、率直に認めなさいよ。

>>31を読む限り、もしもNHKが裁判で負けるようなことがあれば本当に
過去に料金を払っていた人間に対し、払い戻しを行わなければならないのでしょうか・
もしもそうなってしまうとNHKは確実に倒産ですね。

裁判官は公正中立に判断を下して欲しい。

>>33
> 民法96条の詐欺による意思表示に該当するからNHKは解約を取り消せるよ。

あのさ、取消しが出来るのは詐欺されて意思表示をした人であって、
取消対象は自身が為した意思表示なのだが。
意思表示をしていないNHKが、しかも相手方の意思表示を詐欺取消するなんて、
あり得ない。

仮に、解約の意思表示が欺罔行為に当たるとしても、欺罔されたNHKは
何も意思表示をしていない。
そもそも、解約は単独行為なのだから、一方的に為されれば、
他方は黙って受け入れるしかない。
NHKが何を取り消すというの？ｗ

>>52
あのさ、NHK側の人間である集金人の証言にどれだけの証拠価値があるのかな？
辛うじて証人適格があったとしても、証拠力は低いだろうね。

それに、音だけで、テレビだと判別できるの？ラジオかもしれないじゃん。
盗聴でもする？でも、盗聴は強度の違法性を帯びた違法収集証拠だから、不採用だろうねｗ

というか、そもそも、「状況証拠」とかいってる当たり、法律実務をナメてない、君？
文献とかコピペしても、理解はできていないようだね。

>>25
ありがとう
それで済むのだったら確認してみるかなあ

集金人がテレビがあるのを見ていても、また実際にテレビが居宅内にあったとしても、アンテナが
屋根に乗っかっていたとしても、隣家の住人がテレビの音がいつもしていると証言したとしても、
必ずしも放送法第32条に定める「協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」
受信設備の設置にはあたらない。

仮に、それらの証拠が過去において受信設備が設置されていたことの証拠になったとしても、
必ずしも訴訟係属時にも設置されている証拠にはならないから「その受信設備は廃止した」、あるいは
「その受信設備は放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送」であると主張され証明されたら、
現在も受信契約の対象となる受信設備が設置されている証明をするのはＮＨＫ。

放送法（受信契約及び受信料）
第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての
契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の
音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に
限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
２　協会は、あらかじめ総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を
締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
３　協会は、第１項の契約の条項については、あらかじめ総務大臣の認可を受けなければならない。これを
変更しようとするときも同様とする。

>>57
あのさー
視聴者が解約しますって意思表示して、NHKがそれを受理して請求をとめるだろ。
NHKが契約を受理する意思表示は、視聴者のウソ＝詐欺を信用して行った
意思表示なのだから（黙示の意思表示もアリだから宜しくな）、ウソに騙された
NHKは解約受理を撤回できるってわけ。

解約は単独行為？常に単独行為なのか？誰が言った？
じゃなにかい？
じゃあ契約の取消しは常にウソが通用するってこと？本気〜？だったらワンクリ詐欺
にも苦労いらずでいーなー。

銀行から借り入れた住宅ローンの返済は、銀行と借り入れと返済についての契約をしている。
ＮＨＫの受信料は、ＮＨＫの用意している受信規約に従ってＮＨＫと受信契約をしなければ支払う必要がない。
放送法第32条によれば、いつまでにＮＨＫと契約をしなさいとは書かれていないので、
結果として永遠に契約しなくても違法ではない。

>>62
いつまでにしなさいとかかれていなければ、
設置したときに契約しなさいと理解するのが普通だと思う。
じゃもう寝るから。お休み>>All

いつまでにしなさいとかかれていなければ、
設置したときに契約しなさいと理解するのが普通だと思うのも
期限が定められていないから後からで良いと思うのも個人の勝手。

いずれに解釈したとしても明文で定められていない以上、それは違うと強制される必要はない。

>>61
> NHKが契約を受理する意思表示は、

意思表示は到達した時点で効力を発するのですがｗ
そもそも、意思表示を「する」ことはいくらでもでき、条件にかかることなどない。
解約のハガキが届いた時点で、完全な形で解約は完了。

> 解約は単独行為？常に単独行為なのか？

あのさ、君自身が>>33で「NHKが解約受理」云々いって、
「加入者が解約の意思表示をして、NHKはそれを受け取るだけ」
という状況を設定したんでしょうが。論理矛盾してるよ、君。
そもそも、「受理」は意思表示じゃないでしょｗ
どうやって、意思表示じゃないものを取り消すの？
民法96条1項の条文をちゃんと読んだ？

> じゃあ契約の取消しは常にウソが通用するってこと？

何を聞いているのかワケが解からんのだがｗ
取消しをしたいと思って「取り消します」と言えば、有効。
取り消したくないと思いつつ「取り消します」と言った場合は、無効な場合がある。
それだけのこと。

>>64
>>65
なるほど　そうなんだ　素人にも良くわかった　ありがと

NHK工作員が衝撃の告白

>>52
> 要するに、NHKが部屋に立ち入らなくても、集金人がテレビがあるのを見た、
NHKは法を犯さなくて、汚い仕事(覗き)を臭菌人にさせているという事を白状。

さかのぼって払う必要はありません。さかのぼって、撤去した事実を言えば良いだけです。
ＮＨＫが求める物は、自己保身のための視聴者とのこういうやり取りの事実です。
ＮＨＫは、多くの国民を騙し、嘘情報により多くの人達を殺したとんでも無い放送局です。
ＮＨＫスペシャル”奇跡の詩人”捏造放送http://homepage3.nifty.com/nhkq/

心の無防備な多くの日本人達がＮＨＫにより操作され、間違った情報を大量に植え付けられ「天
皇陛下万歳！」と大勢の人達が死んでいきました。

ＮＨＫの歪んだ情報に気をとられ物事の本質を見る目を失うと、操作されている自分自身も見失
う事になります。

●放送局の基本●
間違ってしまった放送は放置しない。
あやふやなな事を断定放送しない。
間違いは誤魔化すのでなく謝罪訂正放送する。
政治屋との癒着はしない。
弱い人間を、その人の人権、尊厳を無視して欲得に利用しない。

ＮＨＫは、今、この一番大切な基本を放りだし、受信料の横領、隠匿、隠蔽、自己保身、組合の
派閥争いに明け暮れている何の価値も無い存在です。

いつまでも目を覚まさずこういう事ばかりやっている存在はすぐに叩きつぶさないとだめです。

皆さん、ＮＨＫが言う契約とやらはすぐに解約しましょう。

解約は簡単！！　地元営業所に「廃棄・撤去した」と言えば良いだけ。
すぐに解約の用紙が送られて来て、先方の鉛筆での印の場所に書き込むだけ。
「確認には行かない」とのこと。
私の４年も前の撤去のケースでもすんなり受理されました。

「受理」云々を問題にしている人が少なからずいるようだけど、
たとえ受理されなくても、NHKがゴネて事務処理をしようとしなかったという
事実上の問題でしかなく、法的効果には何ら影響を及ぼさない。
意思表示が相手方（NHK）の支配圏内に到達すれば、解約は法的に効力を発するよ。
ただ、NHKが「受け取ってない」とか言ってウソをついた場合、
届いたという事実を証明するのは難しいので、不安材料はある。
不受理によってトラブルに巻き込まれるのが怖いという人は、内容証明郵便で
送りつけてやるといいよ。

>>65
寝る前に一言。

今議論してるケースは、受信機を廃止したと虚偽の解約通知をする場合。
虚偽の解約通知を送りつけてNHKは欺罔され、その結果錯誤に陥って受信料
請求を停止するのだから、そんな場合に解約の効力が生じる法的な根拠を説明しろよ。
真正な廃止届を提出する場合とのすり替えはやめてくれ。

テレビを捨てたとかアンテナを引っこ抜いたとウソをつこうとうするヤツが、
NHKが解約通知を受け取ってないとウソをつくことを心配するなど噴飯もいいとこだなｗ

ＴＶが映らなくなって（ぼやける）
ＮＨＫにそう言って契約休止中。
電話で言ったけどうるさい事はいわれなかった。

その後２年くらいほったらかし。
どーしても見たいのはカーナビのＴＶで見るけど２年で２回。
パソコンでＤＶＤ見る時間は確実に増えた。

やっぱＮＨＫ　ＴＶいらねーじゃん。
公共放送なんてラジオだけで十分。

>>70
あの〜、ひょっとして釣りですか？食いついちゃいますよｗ

解除・解約、取消などが単独行為だというのは基本中の基本。
「そういうもの」として類型化されたものなの！もはや調べることすらしていないようだね。

まず、解約（意思表示、法律行為）をするのが加入者；
NHKはそれをただ受理（事実行為）するだけ（しなくても無問題だけどｗ）。
ほら、解約という法律行為において、加入者しか意思表示（法律行為）をしないだろ。
単独行為（単独の法律行為）じゃん。NHKは、黙って受け取るだけしかできないのよｗ
ごめんね、単独で法律行為を完結させちゃってｗｗｗ
NHKは出る幕ないねｗ

で、解約の意思表示は、到達時に効力を発する（民法97条1項）。
解約という法律行為は、これだけ。以上！やっぱりNHKは出る幕ないねｗ

もちろん、「受理」は意思表示ではなく、単なる事実行為にすぎないので、
受理されるか否かは、契約終了を妨げる原因にはならない。
結局、解約意思表示の到達時に契約は終了。
当然、それ以降の受信料請求権は発生せず。
これは、「契約が終了した」からであって、NHKが放棄したからではない。
そもそも発生していないだけ。ほら、NHKは出る幕ないねｗ

そもそも、解約は、解約の意思表示がNHKの意思とは無関係に到達し、
その意思表示（ここでの唯一の法律行為）の発効をもって完結するのに、
意思表示をしないNHKの錯誤をどこで問題にする必要があるのさ？
そもそも、「受信機を廃止しました」という「観念の通知」をウソだと見抜き、
錯誤に陥らなかったなら、NHKは一体何ができるの？NHKは出る幕ないねｗ
元々NHKには意思表示をする場面なんて用意されていないのよ。いい加減気づいてね。
当然、民法96条1項の出る幕などあるはずがない。

まだ説明が必要ですか？テクニカルタームと条文はちゃんと調べておいてね。

もう少し解かりやすく。。
じゃあ、「まだＴＶは設置したままです。でも解約します」といったら？
「解約します」というのが到達して契約終了。

その結果、単に、契約前の「契約をしなければならない」（放送法32条1項本文）
といった状態に戻るだけ。
で、また「契約しる！」「契約しる！」と迫られる、っとｗ

ＮＨＫスクランブル放送まだぁ〜？
あの砂嵐具合が見たいんですけどｗｗｗｗｗ

７年くらい前ですが、引っ越したとたんに集金人が来て、粘られて仕方なく一回だけ払いました。その後無視してるんだけど請求額が半端じゃない額に。どうしたらいいでしょうか？かなりへこんでます。どなたかアドバイスを・・・携帯から失礼しました。

>>70
あくまで、ＮＨＫの放送受信についての契約を結んだに過ぎないため、
それ以上の拘束を受ける理由はないため、条項が不当とされるだけだろうけどな。

テレビを廃棄しないと解約できないとか、アンテナ引っこ抜かないと解約できないとか、
嘘を並べて、他人の法律行為を妨害するのはどうよ？

煩悩を洗い流し、心を虚無にしてくれる砂嵐はすばらしい。
あの殺風景さは、偏りを感じさせない。まさに中立そのもの。

ＮＨＫは、早く妨害電波を止めろ！
俺達の無垢な心を洗脳する気か！

>>75
まだ契約していないなら、請求原因となる債務がないので、訴訟になるまでは何もしなくていい。完全無視で！
万一、訴訟を起こしてきたら、「契約していない。証拠はあるのか」と言えばいい。
契約書とか何も書いていないなら、とにかくシラを切り通せ！
向こうが立証できなければ、「多額の滞納」も「悪質な架空請求」に早変わりだから。

万一、契約してしまったなら、「押しかけられ怖くなって契約してしまったので契約を取り消す」と言えばいい。

確かにね
つーか給食だって強制せずチケット制にする学校も出てるくらいなのに
NHKはさっさとスクランブル化すりゃよかったんだよ
後からやっぱりスクランブル化しますとか言ってももう遅いと思うがｗ

リロードしてなかった
>55へのレスでした

>>75
裁判所からの督促予備軍の48件は5年以内の分といわれている。7年前に１回払って
その後、払ってなければ>>78さんの通りじゃないかな。

>>70
どうせ二度と起きてこないだろうが．．．

放送法上の「目的」は、あくまで設置者の主観によるものだ。
この解釈については、総務省も否定しないと言っている。
つまりは、設置者が”放送の目的とすることをやめた”事により提出する”廃止届”に対し、
それが虚偽であるとすることは不可能、というよりありえない。
設置者の”目的”を、他人が「それは違う！うそつくな！」といったところで、どうしようもないからな。

NHKが勝手に「撤去しないと解約を認めない」といっていることが、そもそも放送法に反しているんだよ。
コールセンター職員も、「目的としないことで廃止届を出す事について、法的な根拠をもって否定することはできません」といっている。

そもそも廃止届を出すときにアンテナ線を外しておけば、おまえの言う”ウソ”にも該当しないだろ。
その後、”放送の受信を目的とせず”にアンテナ線をつないでも、契約義務はないのだから。
おまえ、前スレの法学部卒じゃねえの？　誰かの予言どおり”人格を変えて再登場”だなw
”目的”を無視して法律論を語るなよ。クズ人間。

家は地デジと地アナとが見る事が出来るがメインは地デジしか見ないな…
まずはスクランブルかけてほしい…
どうしてもＮＨＫが見たいなら金を払う、見たくないなら金を払わないでよくね？
強制は良くない！
強制するから嫌われるんだよ！

NHK関係者の一部を除いて、みんなそう思ってるだろうになあ…＞スクランブル化

独身時代から所帯持ちの今まで過去20年以上一度も受信料払ってません。
というか受信契約さえしていません。
NHKの職員でさえ払っていないものをどうしてテレビがあるというだけで
払わなければならないのか理解できないからです。
今後も払うつもりはありません。　さようなら。

デジタルWOWOW　を　見るためにBS・CS110°デジタルアンテナ自分でとりつけてみた。
遊んであげるから臭菌人さんｶﾓｰﾝｗ＠関西

>>75です
78・81様ありがとうございます。
かなり昔の事ですのではっきりと憶えておりませんが、玄関先で何かにサインしたような記憶もあるんです。一度支払うと契約者扱いになってるんじゃないかと思い、びくついてます。自分は気が弱いもんで・・

じゃあ素直に払えよ禿げ

>>33
>ウソの解約届を信用してNHKが解約受理しても、それは民法96条の
>詐欺による意思表示に該当するからNHKは解約を取り消せるよ。
これはその通りだと思う。なので解約時はウソをつかない方がいいと思われ。
ただウソをついていたとＮＨＫ側が証明するのも無理と思われ。

>>63
>いつまでにしなさいとかかれていなければ、
>設置したときに契約しなさいと理解するのが普通だと思う。
これも一般常識的には正しいと思う。でもまあ現実には難しいよね。
法律の世界で「知りませんでした」が通用するわけないのは分かっているが
法律ではない規約はどうなんだろう。
設置には規約の内容も関わってくると思う。
余計な金払わなきゃならないと知ってたら設置しなかったって人も多いと思うし。
規約を周知してなかったＮＨＫには何の問題もないのだろうか。
あと例えば仮に未契約者に契約しろという判決が出て一旦契約するとして
契約内容はどうなるんだろう。
契約はするけど規約には同意しないといった場合。

>>82
>放送法上の「目的」は、あくまで設置者の主観によるものだ。
「目的」の解釈は微妙なんですよね。
但し書きのは電気屋の店頭販売宣伝用テレビのみとする解釈も無くはないと思うし。
コールセンターや総務省の意見は司法の判断とは無関係でしょうし。
やっぱり線を抜く程度はして但し書きに触れずに
そもそも「放送を受信できる受信設備を設置」していないとした方が無難かと。

受信料を絶対に徴収する名案

テレビ買い替えが多い数年になるので、
この際ＴＶ代金にＮＨＫ代を乗せて販売する。

１０年分のＮＨＫ代を上乗せして販売、廃棄時に精算する。

液晶テレビ本体２５万+ＮＨＫ代２５万の計５０万のテレビ・・・・貧乏人には買えんｗ

>>87
>一度支払うと契約者扱いになってるんじゃないかと思い、びくついてます。
払っただけでは受信契約にはなりません。
受信契約の契約書にサインすれば契約締結です。
そのサインしたものが実は契約書です。
何と言われてサインしたかが重要です。
>粘られて仕方なく
という点消費者契約法に絡みそうですが７年前だと使えないんですねえ。
まあとりあえず
「契約してないのにこんなん（支払い書）が来てるけどどゆこと？契約書確認させろ」
とでも言ってみれば。

契約の翌月電話で解約したと言い張ればおｋ。
どうせ通話記録なんて残っていない。
あとは責任者相手に根気強く電話でゴネるだけ。

7年前ならNHKも契約書処分してるんじゃね？
多分、契約したという証拠をNHKは持ってないと思われ

処分してるよね。
だから契約書にサインしてないと言い張ればいいんでないかな。
契約書と認識してないのは事実なんだからウソではないし
認識してないものを同意もするはずなく実質的にも契約ではない。

年末か正月に見逃してしまった学園アリスを集中放送してくれたら
今年分、まとめて払います。

NHKが今回、5年以上の不払い者を督促しないのは、民放では5年を超える債権は
消滅することになっているから。
（但し、その期間内に支払う意志をみせればダメ。
　集金人に騙されて、途中で１ヶ月分とか払っちゃうと、債権は継続される。）

>>96
　5年を経過した債権は消滅時効になるけど、受信料の支払いの債務は毎月発生するから、
契約している限り、過去5年分の債務は存続し続けるよ。

　不払いを始めて5年後に、不払いを始めた月の債務が消滅時効を迎えて、消滅するけど、
現在月の債務が発生するんで、過去5年分の債務が存続し続ける。
　なお解約しても法的には消滅時効を迎えていない債務は残る。　この場合は、新たな債務
は発生しなくなるから、毎月古い債務は消滅して行って、5年経てば全ての債務は消滅する。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
＜簡単なNHK解約の方法＞
コールセンター0120-151515に電話して、テレビを廃棄したorテレビが壊れて映らず
当分修理予定が無いとの理由で受信契約を解約したい旨を伝える。
契約者番号と住所・連絡先、ならびに廃棄した期日・壊れた期日を質問される。
後日、解約申込書が送付され投函すればOK！

受信料に納得できない者は不払いより契約解除せよ
受信設備廃止による解約法
http://www.geocities.com/keihan9000/kaiyaku.html
ＮＨＫ受信料の口座引き落としを解約する方法
http://www5a.biglobe.ne.jp/~ranchi/nhk.htm
コピペして貼り付け推奨
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>72
受信規約9条は条件付の解約条項。

第９条　放送受信契約者が受信機を廃止することにより，
放送受信契約を要しないこととなったときは，放送受信章を添えて，
直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。

解約を届け出る行為は単独行為としても、前段の要件を満すことが必要だよ。
虚偽の解約届（テレビが壊れたとウソをつく）を出すことを不払い者は推奨してる
けど（>>98とか）、これがどうして有効なのか、法的な説明にはなってないな。
>>89氏もこの部分の理解には同意してくれていることだし。

条件付解約条項において、解約の条件を満たさない虚偽の解約意思表示が
有効となる法的根拠をもっと分かり易く教えてくれ。

>>82
起きたぜ。おはようｗ

だからさ、それは民事訴訟法の自由心証主義の精神にのっとって、
裁判官が判断するんだよ。>>52参照。
テレビのアンテナを引っこ抜いて、生涯にわたり花瓶台として使用しますと
裁判で証言するとき、そんなのウソだと主張立証するのはNHKだが、
テレビを花瓶台として使用いたしますと主張立証するのは視聴者だぞ。
どちらに通常人の納得を得られる合理性があるかどうかは裁判官の判断次第。

放送の受信を目的とせずにアンテナ線つなぐって、じゃあ何を目的として
アンテナ線つなぐの？ぜひ教えてくれ。
「通常人の納得を得られる合理性のある行動」の枠組で受信料拒否しないと
裁判じゃ勝てないぞ。

法学部卒？誰それ？

CATV契約して、NHKの受信契約した。　しばらく毎月数千円払った。
聞いてみたら、デジタルチューナーなので、CATVの機械で、NHKに
スクランブルかけられるっていうので、とりあえず、BSを契約解除。

これで月当たり千円以上、受信料が安くなった。

もちろん、引き落としじゃなくて集金。多分、NHKの経費が高くなる
から、そうした。集金人に文句を言う楽しみもある。　と、思った。

だが、誰も来ない。もう、契約変更してから、4ヶ月目だ。
何で集金に来ないんだよう・・・　さびしい・・・

>>89
> >ウソの解約届を信用してNHKが解約受理しても、それは民法96条の
> >詐欺による意思表示に該当するからNHKは解約を取り消せるよ。
> これはその通りだと思う。なので解約時はウソをつかない方がいいと思われ。
ウソをついてもつかなくても、「解約する」と言いさえすればいいだけ。
>>57>>61>>72>>73を参照のこと。

> >いつまでにしなさいとかかれていなければ、
> >設置したときに契約しなさいと理解するのが普通だと思う。
また、解約と違って、契約は単独行為ではないので、NHKも契約に向けた
意思表示をしなければ、契約は成立しない。
“NHKが” “いつ”契約に向けた意思表示をするかも分からないのに、
設置したときに契約しなければならないというのは、
法解釈的にも、“一般常識的にも”無理がある。

> 仮に未契約者に契約しろという判決が出て一旦契約するとして
これは無理。憲法19条、21条に真っ向から反することを、裁判所がヌケヌケとするはずがない。
昭和31年07月04日最高裁判所大法廷判決（昭和28(オ)1241謝罪広告請求事件）では、
結果としては謝罪広告請求を認めたものの、
「謝罪広告を命ずる判決にもその内容上、これを新聞紙に掲載することが
謝罪者の意思決定に委ねるを相当とし、」「時にはこれを強制することが債務者の
人格を無視し著しくその名誉を毀損し意思決定の自由乃至良心の自由を不当に制限
することとなり、いわゆる強制執行に適さない場合に該当することもありうる」とし、
「単に事態の真相を告白し陳謝の意を表明するに止まる程度の」はともかく、
意思の表明（当然に契約の意思表示もここに含まれる）を強制することについては
極めて消極的な立場に立っている。

> そもそも「放送を受信できる受信設備を設置」していないとした方が無難かと。
これは、同意。訴訟戦術上も、「目的」の問題にもつれ込ませることなく、
ここでNHK側の主張を潰しておくのが得策。
まあ、それ以前に、「設置した」という事実を証明させなければいいだけのことだけど。

>>100
俺は「放送の受信を目的としない」を「協会の放送を目的としない」と解釈するから契約しない。

だいたいさー、
32条但書にはいろいろ書いてあるけどさ、これって境界事例だろ。
よっぽど特殊なテレビの見方しなきゃ該当しない。

境界事例じゃなくて、典型事例で議論しようよ。
普通の電器屋で売ってる普通のテレビ設置して、NHK見たり民放見たり
してるけど、NHKが憎らしいから受信料払いたくないんだろ。
でも典型事例にあてはまる君たちに取れる手段ていったい何？

・テレビを捨てたと虚偽の解約届を出す
・テレビのアンテナ線を集金人が来るたびに抜き差しする
・集金人を恫喝する/居留守使う
・集金人が嫌い/怖いくせに、便利でお得な口座振替はスルー

あんまり合理性のある行動じゃないな〜。

NHKを見ないとか、不祥事を許せないとか、集金人が気に入らない
というでNHKを憎む気持ちは分かるが、残念ながら現行法のもとではこの理由では
受信料拒否は物理的にできようがない。その結果、ウソの解約届を出さざるを得なくなる。
立法的に解決するほかないんだから、来年の参議院議員選挙、受信料廃止を公約に立候補してみたら？

>>99
受信規約9条は、受信機を廃止したら、廃止したという“事実”及び
放送受信契約を要しないという“事実”が発生した旨を“報告しなければ
ならない”、ということを示しているにすぎない。
よしんば、これを解約についての条件と見るにしても、むしろ、
「特定の場合に、“直ちに”解約“しなければらない”」ということを示しているに過ぎず、
言い換えれば、「当該特定の場合以外の場合に、直ちに解約“しなければらないものではない”」
ということであって、当該特定の場合以外の場合に、解約“してはならない”とまでは言っていない。

> 解約の条件を満たさない虚偽の解約意思表示が有効となる法的根拠

「契約の解消を希望します」という意思表示の内容に虚偽はない。
付随的になす「撤去しました」という「観念の通知」に虚偽があるだけ。
それぞれ別物なんだよ。
何が意思表示で、何が観念の通知なのか、解かっていないんじゃないの？

>>104=ID:abfNjb8M
32条但書がどんな事例に該当するかを判断するのはお前ではない。

スクランブルかければ終わる話なのにねw
そこまでして金稼いで給料（着服）上げたいのか？
俺は公務員だから法的手段はマイナスになるからすぐ払うことになる････
みんな俺の分までがんばってくれ！

>>100
「他に目的がある」と言わなければいいんじゃないか。
「目的がない」というだけじゃダメか？
世の中には意味のないことをする人間がたくさんいるわけだから、べつにいいだろ。

>>104
放送受信目的も、それ以外の目的もありません。そもそも目的自体ありません。
単なる“何らかの”受信設備が、単に設置状態にあるというだけです。

>>105
あ、なるほど。
どうやらあなたの意見を誤解していたようだ。

解約届の提出は、受信契約9条を根拠にするのではないと。
9条はあくまでも特定の場合であり、9条にかかわらず視聴者は随意にいつでも
契約を解約できると。

こりゃ〜視聴者にとっては好都合だわな。
不払い論者の主張をいくつも見たが、ここまで言い切る人、あなたが始めて。
どうやらNHK受信契約ではなくて、全ての契約は当事者の一方が任意にいつでも
一方的に解約できるといいたいようだが、その法的根拠、是非とも伺いたいわ。

>>104
ある程度外野からの見方ができる人物と見込んで
ケーブルテレビ等有線放送は放送法が適用されない（一部準用規定除く）
という考え方についての意見を聞いてみたいのだが

>>105
契約に同意がいるように解約にも同意がいる。
規約に書いてある内容はあらかじめ決めておくことで簡略化しているだけで
これ以外に解約する事例は確かにあるし問題ない。
が、それはNHKがその解約に同意することが必要。

>>108
なんか禅問答かポエムみたい。
単に設置状態にある受信設備がそこにあって、その設備に映る
電気紙芝居をあなたは眺めてるんでしょ？32条本文の典型事例じゃないかなあ。

>>109
無期限の継続的契約は、未来永劫維持しなければならないというものでもなく、
信義則上、いきなりの解約の相手方に不意打ちを与えないよう、
解約をする相当間前に解約通知をすればよいと解されている。
法的根拠としては、民法627条1項類推など。

>>111
解約（告知）は、単独行為なので、同意は不要（民法627条1項類推）。

>>112
「そもそも目的がない」という点で但書が効いてくる場面なんだが。

>>112
言い忘れたけど、
本文と但書は別々に切り離して読んではダメだよ。

というか、解約（告知）に同意が必要だとほざく奴を初めて見たｗ

>>110
おお、やっと理解者が！2日続けてスレに張り付いてみるもんだな。
それでも地球は動くのだｗ

それは32条但書の問題だね。
実は自分は32条但書にはほとんど興味がない。但書に該当する事例であれば、
堂々と受信料拒否すればいい。というか最初から32条への該当性がないのだから、
受信契約の締結義務がない。

「放送」の定義は無線放送だという政府コメントを見た記憶があるので、
有線放送は受信契約締結義務なしでおKだと思うよ。

但書に該当するケースで設置者が契約義務を負わないのは当たり前。
普通の無線テレビを見てる奴らが、境界事例を持ち出して、典型事例でも払いたくない
と駄々をこねるのは見っともないと思うのみ。

>>110>>117
>>105>>111
ケータイを使った自演か（ ´,_ゝ｀）

「>>105>>111」を削除

>>113
こりゃ知らなかったわ。まじ勉強になった。

無期限の継続的契約は、解約通知をすれば、任意に、いつでも、一方的に
解約できるのか。
さらに、解約条項に条件がついている場合、その条件を満たしていないのに
満たしているとウソをついて解約通知したときも同様･･･。

え、でも民法627条って雇用契約でしょ。
これって契約一般に適用されるの？あとこれって任意規定（すなわち特約で
排除できる規定ね。≠強行規定）じゃないの？

第627条　当事者が雇用の期間を定めなかったときは、各当事者は、
いつでも解約の申入れをすることができる。この場合において、雇用は、
解約の申入れの日から２週間を経過することによって終了する。

じゃあその理屈なら、NHKも視聴者に対して解約通知だせるね、いつでも。
放送の受信は認めないから、お前テレビを即刻廃棄しろ！ってね。
しかも視聴者の同意は不要、と。
ホントかなあ〜。ここまでいう人、あなたが始めてだよ。他の不払いさん、この人と
同意見のひといる〜？

>>120
類推適用も知らないのか？

あと、「信義則上」というのがミソ。
いくら契約とはいえ、無期限の継続的契約を未来永劫維持しなければならないというものではない。
なので、無期限の継続的契約において、解約権を奪うような内容の条項は無効となる。

> じゃあその理屈なら、NHKも視聴者に対して解約通知だせるね、いつでも。
出せるよ。
NHKが国との関係でどういう拘束を受けているのか詳しくは知らんが、
私法上はNHK側の内部問題でしないから、原則として効力には影響しない。
ただ、“法人”であるNHKが与えられた権限を越えて解約した場合、
無効とされる可能性が高い（民法93条但書類推）。
これは、取消ではなく“無効”主張なので、誰でも主張できる（民法120条参照）。

補足：
信義則は民法1条2項で実定されている。

あと言い忘れたけど、
「無期限の継続的契約において、解約権を奪うような内容の条項は無効となる」
という実定法上の根拠は民法90条に求めることができる。

>>120
> ここまでいう人、あなたが始めてだよ。
> 他の不払いさん、この人と同意見のひといる〜？

ところで、法的にどうなのかを議論しているのに、同意見かどうかを問題にするの？

それにしても、法的根拠に執着する奴が、

解約が単独行為であること、
事実行為は取消対象にならないということ、
直接適用できない条文も類似の構造を持つ法律関係に類推適用できるということ、

といった、私法の基本を知らんとはね。（ ´,_ゝ｀）

>>109
> どうやらNHK受信契約ではなくて、全ての契約は当事者の一方が任意にいつでも
> 一方的に解約できるといいたいようだが、

ここにも誤解がある。「全ての」契約ではない。
あくまで、「期限の定めなき」「継続的」契約の話。

ID:abfNjb8Mって、「読めない、知らない、書けない」の三重苦だな（ ´,_ゝ｀）
かわいそうに。

>>121
せっかくいろいろ引用してもらったけど、どうも信じられない。

民法627条1項の類推適用が、雇用契約だけでなく、契約法一般において強行規定であることを
説明してくれたら納得するよ。
自分は、受信契約9条はその条項の類推適用（任意規定に過ぎない）を排除する
特約だと理解してるんだけどね。これが強行規定だったら受信契約に9条は無効に
なるけど、そんな主張は不払い者から聞いたことないよ。
受信契約に解除条項がある以上、解約権を当事者から奪ってることにはならないんじゃないの。

あなたのいうことが正しいのなら、視聴者はテレビ廃止なんてウソをつくことなく、
いつでも好きなときに解約できる。じゃあなんで>>98みたいなコピペが横行するのかな。

>>127
もうちょっと勉強してくださいな。
そんなんじゃ、議論について来れるはずがない。

> じゃあなんで>>98みたいなコピペが横行するのかな。

「テレビを撤去していないなら解約には応じられません」みたいな
意味のないことを言われたときに、これを無視してもよいと知っている人は少ないから。
正確な法の知識があって、論理的に議論できる人自体、ごく一握りなんだよ。

>>127
> 受信契約9条はその条項の類推適用（任意規定に過ぎない）を排除する
> 特約だと理解してるんだけどね。

残念でした。民法90条という強行規定があるのです。

まあ、ともかくだ、放送規約9条と>>105の１段落目をもう一度精読すること。

あ、ごめん。>>129を訂正。
放送規約9条の規律自体が及んでいないので、
撤去していない場合においては、そもそも放送規約9条の問題にすらならない、が正解。
なので、一般私法（民法637条類推）で処理すれば足る。
そもそもこの場面で無関係な放送規約9条を、民法90条で無効にする必要すらない。

話が少しずつズレてきたので整理すると、

・撤去したとき（放送規約9条の守備範囲）
　→通知をしなければならないだけ（>>105の前半部分参照）

・撤去していない場合（放送規約9条の守備範囲外）
　→一般私法で処理
　→具体的には、民法637条類推で、解約する（>>113参照）

>>130
ハァ？
627条は強行規定かと聞いてるんだけど。90条じゃないよ。
そもそも任意規定と強行規定の違いを理解してる人を相手にしてるのかどうか、
分からなくなってきた。

じゃあ627条は強行規定だ、というのが答えですね。
全ての期限の定めのない継続的契約は、いずれの当事者が任意で解約できると。
受信規約9条は無効だよね？受信契約9条の無効を主張する人が世の中であなた一人なのはなぜ？

結局、民法637条が任意規定で、その直接適用や類推適用を排除できるといっても、
そもそも、放送規約9条が受信設備を撤去していない場面にまで及んでいないわけだから、
民法637条またはその類推は、なお生きている。

仮に、放送規約9条が改定され、範囲が拡張されたとしても、
「期限の定めなき」「継続的」契約において解約権を奪ってしまうような契約は
信義則（民法1条2項）に照らしても、公序良俗（民法90条）に照らしても無効ということになる。
ここで、民法90条は強行規定なので、これに違反する改訂版放送規約9条は排除される。

>>131
どっちにしても、

・撤去していない場合（放送規約9条の守備範囲外）
　→一般私法で処理
　→具体的には、民法637条類推で、解約する（>>113参照）

↑この主張をする人は世の中にあなただけだと思うよ。不払い者を含めて。
627条は任意規定でFA。

あ、「627条」と打つところを「637条」と打ったところが多数。訂正しておいてください。＾＾；

あと、民法627条は、「２週間」という点について変更の余地があるという点で任意規定というだけね。
解約自体できるという点は強行規定（>>133の1行目を訂正）。

>>134
それは、君が、自分で持ち出しておきながら、放送規約９条の文言を無視している証拠だね。
あるいは、マジで論理力ないかｗ
>>105の前半部分をもう一度精読すること。

＞ID:abfNjb8M
俺が今まで書いてきたことを、樹形図でも書いてちゃんと整理してね。

＞ID:abfNjb8M
あと、自分で言ったことに矛盾した発言をするのはやめてね。

126 名前：名無しさんといっしょ 投稿日：2006/10/10(火) 19:45:23 ID:WwmPtp3K
ID:abfNjb8Mって、「読めない、知らない、書けない」の三重苦だな（ ´,_ゝ｀）
かわいそうに。

まあ、今回の一連の騒動は、全体とし見ればＮＨＫに圧倒的に不利なことだけは確かだ。
契約してる人が全員、違法に不払いしても、勝訴しない限り、適法に剥ぎ取れないわけだからな。

郵政省電波監理局長田中眞三郎氏が「、ＮＨＫの受信を目的としないもの及び
ラジオについては免除するわけでございますけれども、」と答弁しています。
http://friendly.blog30.fc2.com/blog-entry-3.html

このスレ名物の黄金パターン（笑）

民法627条の解釈については自分も興味を持っているからこのレス見てみておっと思った。
就業規則に「退職の申し出は1ヶ月前」という規定があればそれが優先されるかという問題
で学説が分かれているわけであるがここはあくまで受信料問題を扱うスレだから受信料に
関係する部分のみレスをする。民法627条は雇用に関する規定なのだから類推適用するにして
請負とか委託のような雇用に似た契約だけではないかと思う。

>> じゃあなんで>>98みたいなコピペが横行するのかな。
勘違いしてはいけない
これは実際に廃止することを前提に書かれている

>>117
別に味方でもありませんが、認めるべきところは認めないと
最終的に自分の言いたいことに説得力がつかないと思っているだけです。
>それは32条但書の問題だね。
違います
>というか最初から32条への該当性がないのだから、 受信契約の締結義務がない。
どっちかっつーとそっちの方です。32条以前に放送法自体適用されない。

>「放送」の定義は無線放送だという政府コメントを見た記憶があるので、
>有線放送は受信契約締結義務なしでおKだと思うよ。
ほほーう。ところで一般の集合住宅の共同アンテナ＆ブースターによる配信も
有線テレビジョン放送らしいがこれは如何に。（前スレ参照。おれ見れないやごめん）

>>121
一般人の視点で見るとちょっと無理がある気がする。
>>142とかの方が圧倒的に説得力があると思う
例えば賃貸契約で大家側が一方的に契約解除していいの？
実際見はするけど引越し代とか転居先の世話見たりで最終的に合意に至ってるってことじゃ？

>>142
>>144
請負や委任契約は、もっと緩い要件で解除・解約を法定しているから、
類推なんて必要ないだろ。というか出来ない。賃貸借についても然り。

それに、請負の場合、継続的契約じゃないので、雇用契約の類推は無理がある。

放送の契約を準委任契約とすることもできないだろうな。人的信頼関係がないから。

画一的、大量反復的に放送がなされるということや、
単純に役務だけ提供され、物権的要素が絡んでこない雇用契約の規定が
類推適用するには一番適切なんじゃないかな。

> 一般人の視点で見るとちょっと無理がある気がする。
法律の議論として語り尽くされているので、素人感覚は問題にならないでしょ。

> 例えば賃貸契約で大家側が一方的に契約解除していいの？
借地借家法を参照のこと。

>> >いつまでにしなさいとかかれていなければ、
>> >設置したときに契約しなさいと理解するのが普通だと思う。
>また、解約と違って、契約は単独行為ではないので、NHKも契約に向けた
>意思表示をしなければ、契約は成立しない。
>“NHKが” “いつ”契約に向けた意思表示をするかも分からないのに、
>設置したときに契約しなければならないというのは、
>法解釈的にも、“一般常識的にも”無理がある。
前半部分はよう分からん。ごめんよ
とりあえず「設置したときに○○しなさい」というのは普通によくあります。
自分の専門分野でも「設置」に関する法令はよく扱うけど
設置にさきだって申請を求めたり、設置に対して届出を求めたりするのはごく普通。
申請や届出と「契約」の違いはもちろんあるのでそれについての議論は必要にしても
「設置」に対して直ちになにかしらの行動を求めるのは一般常識的には普通です。
「知らなかった」とか「期限が書いてなかった」なんて通用しません。
実用上問題ないのもあるけど、問題あるのもあるだろうし。（例えば危険物の扱いに関する法令等）

>>146
> 設置にさきだって申請を求めたり、設置に対して届出を求めたりするのはごく普通。
> 申請や届出と「契約」の違いはもちろんあるのでそれについての議論は必要にしても
> 「設置」に対して直ちになにかしらの行動を求めるのは一般常識的には普通です。

これって、「議論を開始する余地がある」という程度のことしか言っていないに等しいね。

それに、観念の通知と意思表示の本質的相違からすれば、
申請や届出と、契約とを同列に扱うのは著しく困難と言わざるを得ない。。

民法627条も放送法32条と同様にあいまいな法律だからな。また、判例が出ていても法解釈
が明確にならない法令の典型例ともいえる。判例上は民法優先なんだがそれでも就業規則優先
という解釈は生きつづけている。民法６２７条の解釈についてここのスレで議論する鬼はない
が判例が出ていても法解釈が確定していないのだから放送法32条についても、判例が出ても法
解釈は確定しないだろう。（ここでの趣旨は判例には大して拘束力がないのを言いたい

何万人くらいが最高裁まで行くのだろうか？

>>148
仮に民法627条を任意規定と解しても、放送規約9条の場面でなければ、
民法627条を排除する特約自体存在せず、任意規定か強行規定かという議論は
実益がないのでは？（まあ、法律屋としては傍論として付き合ってもいいけど）

それに、特約がなされた場面であっても、期限の定めなき継続的契約において、
解約権を制限する旨の特約は、民法90条で無効になるでしょ。

民法とか放送法とか、色々ありますが、
基本的にＮＨＫは必要なのでしょうか？
正確に言うと、映像を配信する必要性はあるのでしょうか？
災害の放送とか言う方がおられますが、災害にあっている、
本当に情報が欲しいときは、情報入手機器が役にたたない
のが本当にとこでしょう。ラジオ放送はいるかも知れませんが
映像配信は不要では無いでしょうか？また、地上デジタル放送
になれば、電気の来ない地域で映像による情報入手はさらに
困難になると思うのですが。

今日の野球中継のアナウンサーは、「ジャイアンツ」と「中日」だった。
読売に物乞いする民放と変わらんなと思ったが、これで受信料を払わない口実が見つかったと思ったらうれしかった。

>>149
まあ、最初の最高裁判決が出た時点で、残りの訴訟についても見込みは無いから、
NHKは残りの訴えを取り下げたり、特別上告を断念したりすることになるだろうと思う。
だから、同時に何万人も最高裁まで行くということは無いと思う。

>>150
同意。

プレステ３のためにハイビジョンテレビを買ったんですが
NHKと強制的に契約結ばなくちゃいけないのかね？

>>154
「契約」が強制されることはあり得ないから安心しる。
最高裁様も、意思決定の自由は強制執行に適さないとおっしゃっています。

>>154
放送の受信が最終的な目的でなければ何をやってもOK！

ＮＨＫ受信料民事表明の効果？１４６０件再開申し出

　ＮＨＫが受信料不払い者４８件に対する民事督促手続きへの移行を表明した後、他の不払い者からの支払い再開の申し出が１４６０件、
未契約者からの新規契約の申し出が１８１０件あったことが、
１０日に開かれたＮＨＫ経営委員会（委員長＝石原邦夫・東京海上日動火災社長）の席上、執行部から報告された。

　申し出はいずれも、民事手続きへの移行が発表された今月５日から９日までに全国の営業コールセンターなどが受け付けた電話とメールの件数。支払い拒否の申し出も２９０件あった。

　また、民事手続きの対象として選別された４８件に対して７日に“最後通告”が郵送され、うち１件から支払いを再開する旨の連絡があったという。
（読売新聞） - 10月10日21時51分更新

>>144
> ところで一般の集合住宅の共同アンテナ＆ブースターによる配信も
> 有線テレビジョン放送らしいがこれは如何に。（前スレ参照。おれ見れないやごめん）
本当に有線放送なら、契約の必要がなくなるだけじゃないの？
なにか困ることでも？

「通常人の納得を得られる合理性の得られる行動」なんて言うなら、
大多数の人が騙されて契約しているのにその是正＝解約の是非から
議論が始まっているのが激しく違和感がある。
昨今登場している擁護者は、そもそも「まず契約ありき」という出発点が不自然。

ID:2bSpIXEA＝ID:abfNjb8M って、とんでもなく理解能力が低いな。
懇切丁寧に説明してもらってもあのザマだからな。
もう相手にしない方がいいな。

未契約でこないだ契約に来たときに
「TVが無い」とその場は断ったがこれでもいいの？

>>161　いい判断です。

「通常人の納得を得られる合理性の得られる行動」というのなら、
「契約が義務」ってなんじゃいw
辞書で「矛盾」と引いたら用例として載っていそうだなw

>>161
「放送の受信目的で受信設備を設置してない」
が正しい。

NHKにカツアゲされるぅぅぅぅぅぅ！
NHKにカツアゲされるぅぅぅぅぅぅ！
NHKにカツアゲされるぅぅぅぅぅぅ！
NHKにカツアゲされるぅぅぅぅぅぅ！
NHKにカツアゲされるぅぅぅぅぅぅ！
NHKにカツアゲされるぅぅぅぅぅぅ！
悪質エロサイトと同じだぁぁ
悪質エロサイトと同じだぁぁ
悪質エロサイトと同じだぁぁ
悪質エロサイトと同じだぁぁ
スカパーはそんなことしねえよ
スカパーはそんなことしねえよ
スカパーはそんなことしねえよ
スカパーはそんなことしねえよ

>>161
それが正しい対応です。聞かれたことに答える義務はないので、
「TVは無い。とっとと帰れ」これだけでOK。

裁判ってまだ始まらないの物凄い勢いで楽しみにしてるんだけど。
結果が出るまで１０年かかりそうだけどね。

向こうの都合のいいように放送法が改正されて、
最終的には払わないと犯罪みたいな感じに追い込まれると思うな。
んで、たいした番組作らなくても、受信料で金入ってくるわけだから、、、
法的処置だの裁判だのって、国民を脅してでも金を手に入れたいわけだ。
甘い蜜吸ってるNHKの上のほうの幹部が退職するか、NHKが多局と同じようにスポンサーつけるか
国営放送として国家予算で運営されるようになる以外くらいしか、この状況はかわらなそうだな

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061010-00000515-yom-ent
ＮＨＫ受信料民事表明の効果？１４６０件再開申し出

　ＮＨＫが受信料不払い者４８件に対する民事督促手続きへの移行を表明した後、他の不払い者からの支払い再開の申し出が１４６０件、
未契約者からの新規契約の申し出が１８１０件あったことが、１０日に開かれたＮＨＫ経営委員会（委員長＝石原邦夫・東京海上日動火災社長）の席上、
執行部から報告された。

　申し出はいずれも、民事手続きへの移行が発表された今月５日から９日までに全国の営業コールセンターなどが受け付けた電話とメールの件数。
支払い拒否の申し出も２９０件あった。

　また、民事手続きの対象として選別された４８件に対して７日に“最後通告”が郵送され、うち１件から支払いを再開する旨の連絡があったという。
（読売新聞） - 10月10日21時51分更新



ﾑｰ

むーって。
５０００万くらいの契約あるんでしょ。
普通に毎日２０００件くらい上下してるって。
こういう報道ありですかＮＨＫさん？

>>167
まあ、現実はそんなところだろうかね。
その「上の方」とやらの利権に変わるものをある程度保障してもいいからＮＨＫは解体してほしいけどな。

今、ヤフーのトピックスみてビビッたんですが
自分は上京して一人暮らしで何も分からない頃、受信料は払うものだと
おもっていて初めて集金に来た時に払ってしまい、その後別に払わな
くてもいいと分かり、それから今まで払わずに溜まりに溜まって請求が
８万円になってしまったのですが、これはヤバイですか？

早く裁判が始まってほしい。傍聴にいく。

まさか４８件全部さくらで「全員、支払い開始」と報道したい？

しかし何故不祥事が原因の不払い者に督促しない？裁判したくないから。

有斐閣「法律学小事典」一部抜粋
――――
解約
　賃貸借・雇用・委任・組合などのような継続的債権関係を，
契約当事者の一方の意思表示によって，将来に向かって
消滅させること[民617・618・621等]。当事者の一方の意思表示
によって契約関係を解消するので，民法は解除という言葉を
使うこともある[例：民620]が，賃貸借などでは消滅の効果を
さかのぼらせると，それまでの物の利用が不適法となり，
不都合なので，効力は将来に向かって発生するものとしている
[民620・630等]。そこで，解除と区別して，解約あるいは
解約の申入れといい，また，学問上告知とも呼んでいる。
　期間の定めの無いときには，いつでも解約できるのが原則であるが，
借家契約や小作契約では，借家人などの保護のため解約申入れが
制限されている。

単独行為
　相手方の意思表示と合致することを要せず，独立して法律効果を
発生させる法律行為。
――――

確かに、解約は単独行為です。
本当にありがとうございました。＞ID:2bSpIXEA＝ID:abfNjb8M

民事訴訟ってマジ？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061006-00000001-san-soci

例えば、NHKの民事手続きによって、裁判所から通知が届いた時、
その人がTVをもってなかった場合、あるいは、放送法で定められている以外の用途以外で使用している場合
不当請求として逆控訴したりできんの？

>>171
俺もそれ。
引っ越してすぐに、ロングコートの恐モテ風のおっさんが来て、受信料払えと言ってきた。
ごたごたしてたし、まあTVもすぐに買うかと思って払ったけど、結局、仕事が忙しくてTV買ったのが1年ちょい経ってから。
でもその間の分も請求が来てるから、俺も結構たまってるぜ。。

　電波の押し売りだよな〜！

　NHKも　他の公共施設、団体と同じで
　役割は、終わったと思うんだが

　他の局だって　緊急時の放送等はできるし
　NHKだけが緊急放送できるってことでもないし

　NHKを見る見ないは、憲法で保障された”思想と良心の自由”でいいじゃないの？

　と思うんですが　教えて学のある人。

でも海外行ったとき見れるの便利だったよ




禁句：インターネット

　間違えました。

　”NHKの受信料払う　払わないは、憲法の・・・・・・・”でした。

>>175
訴権を濫用して不当な請求をした場合、不法行為として
損害賠償請求はできるだろうな。
損害賠償請求する場合は、「反訴」という手続きを取って、
NHKの請求と併合審理してもらえば、おｋだと思う。

ただ、あなたのケースの場合、
NHK側は、あなたの「ＴＶを持っている」かのような言動を信じて
契約関係に入っていると推定されるので、契約の無効を主張する
のは難しいと思う（民法９３条）。

となれば、契約したことを前提に、さっさと解約してしまうのが利口だと思う。
そうすれば、少なくとも、それ以降は受信料を請求されるいわれが
なくなるよ。

>>178
いや、「払う／払わない」という点ではなく、
「契約の意思表示をするかしないか」という点だと思う
（「意思」を強制されないという点で）。
さらに、「表示」という点を強制するのは、表現の自由の問題ともなる。

「払う／払わない」は、財産権（憲法29条）の問題だと思う。
こちらも一応は問題になるので、併せて主張するとよい。

やっぱり一度払ってしまったらヤバいんですかね。
もし不払いの溜まった請求を払わなくちゃならないとしたら
借金するしかないんですがどうしましょう。ってこの間にも
毎月増えていくわけですよね。だったら、被害を少しでも
少なくするために解約した方がいいのでしょうか？
というか請求が溜まってるのに解約はできるのか？誰か助けてください。

>>171
犬NHから「支払いのお願い」文書が着弾してたらヤバイ。
臭払いは5年で83700円と利息がつきまとって、裁判所に持ち込まれる？かも
ただ契約した時「未成年」だったら「契約そのものが無効」を主張できるので
チャラの可能性もある。まあ裁判に持ち込まれたら「異議の申し立て」をすれば
よいので、それまで、シカトの手もあるが・・・・・

>>182
どうもありがとうございます。
契約時は未成年でした。う〜んチャラの可能性もあるんですね。
じゃあ、とりあえずはシカトするしかないか。

裁判所からの連絡は無視しちゃダメだお。

まっすぐ、解約。
−−−−−−→
　　　ＮＨＫ


すべては支那朝鮮のみなさまと、おヤクザ様のために。
売国番組好評放送中。
個人情報、偽造保険証あります。
万引き、飲酒運転、児童買春、放火、傷害、女子寮侵入、
不正経理、横領、虚偽答弁なんて朝飯前です。

受信設備を設置しているが、受信状態が悪くNHKを受信できない場合はどうなん？（ぉ

まっすぐ、万引き。
−−−−−−→
　　　ＮＨＫ

対価なのか対価じゃないのか？
対価じゃなければ契約の必要ないし、対価なら尚のこと喜んで契約しないw

>>186
契約したのなら、NHKの放送債務が不能または不完全履行ということで、
損害賠償請求もしくは不当利得返還請求ができる。

契約していないのなら、NHKの放送債務は原始的に不能なので、
契約する必要はない。

>>135
id=abfNjb8Mだけど。

あなた一応法律をかじった人間に思えるが、君と議論してるとなんかすごい徒労を感じるよ。
ざるで海水をすくってるような。

・撤去していない場合（放送規約9条の守備範囲外）
　→一般私法で処理
　→具体的には、民法637条類推で、解約する（>>113参照）

簡単に書いてるけど、これ大変なことだぜ。要するにテレビが壊れただの
アンテナ線引っこ抜いただの、スレ住民がさんざん苦労してるプロセス一切抜きで、
NHKに解約しますって、理由もいわずに通知するだけで解約できるってんだから。
じゃあなんで全国何百万かの不払い者はこの方法で解約しないの？NHK倒産させるの
なんて簡単じゃん。

本気で聞くけど、頼むからバカな自分にも分かるように答えてくれよ。

�@627条類推で解約できた実例を一つでいいから示してくれ。自分や親兄弟の
契約を実際に解約してもいいし、ネットでソースみつけてきてもいいよ。
�A実例示せないというなら、あなた以外の不払い者でこの理屈を主張してる
人のサイトでも書籍でも教えてよ。

以上ができなきゃ、あなたの勝利宣言、ほんとに脳内認定するしかないよ。

そもそも見ないのも権利だ。一方的に放送して
料金を集めるのは、基本人権に違反してないか？
憲法違反だな。最高裁で争うべき。

窃盗は禁じられているのに万引きする奴がいるのと一緒だろ。

>>188
放送法32条1項によれば、「受信についての」契約つまり「受信する」契約さえ
すればいいのであって、「受信料を払う」契約はしなくてもいいんじゃないか。

>>190
同じことはもう言わないよ。
ちゃんとこれまでのレスを読んでね。
条文の摘示も、文言を分析も、論理的な解釈もままならない奴が、
他人に「一応」「かじった」とかレッテル貼るなよ。

日本国憲法第19条　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。

受信料ってこれに違反してないか？

ＮＨＫのあり方含めて、法律改正させるよう国民が言わないと
このままだいいように利用される。
今まで全く国民の意見が無視されてきたからな。

ｇｄｇｄ

そもそも放送法とやらが間違っていると思ふ
車買ったら自賠責を払わなきゃならないが、それは何かあったときに多少役に立つ
で、TV設置したらNHKの受信料払わなくてはならないが。。。
こっちにはなんも+になることないもんなぁ。

>>194
「受信料」自体は契約を前提とする以上、憲法19条違反とはならない。

ただし、その契約を強制する放送法32条1項は違憲の可能性が濃厚。
つまり、契約の意思表示にいう「意思」そのものを強制する点は、
憲法19条違反となる可能性が高いということ。
昭和28(オ)1241 謝罪広告請求事件 昭和31年07月04日 最高裁判所大法廷判決 参照。

さらに、意思があったとしても、それの「表示」を強制する点は、
表現するか否かを決定する自由を侵害しているといえるので、
憲法21条1項に違反する可能性が高い。

単なる事実の表明ではなく、「意思」という人格面を侵す以上、
19条、21条どちらに照らしても、違憲という判断は免れないだろう。

>>186
設置してるかどうかだから電波状態は関係ない。
テレビなくても勝手にカラー契約させようとするヤクザ集団だからな。

>>198
詳しい解説ありがと。見ない権利に関する法律も憲法19条でいいの？

解約はがき出したけど、どうなってんだろ。
電話番号かかなかったのは、まずかったかな。

>>200
そもそも見る見ないは関係ないよ。

テレビを受信できる状態にした時点で契約を強制させられることが
憲法違反の疑いが濃厚であるということ。
ぶっちゃけ見てても払わなくてOK。

>>202
ありがと。これでＮＨＫの矛盾がはっきりしてきた。

ぶっちゃけNHKの今の訴える訴える詐欺（ゴロ悪いな）は、政府に対する
デモみたいなもんでしょ。
「国民訴えると負ける可能性高いし、騒ぎもどんどん大きくなるよ！
早く法改正してよ」ってな感じの。

テレビ買って、アンテナ・ケーブルがない、
もしくはあっても繋げてない状態は？
テレビ受像機をコレクションとして飾ってるだけの場合。

弱者の敵だな。
無収入のひとり暮らしの学生や、病人、年寄りには死活問題だ。
国民の収入は減ってるというのに。

>>205
むろん受信設備にあたらない

電波いりませんか〜
安いよ安いよ〜
電波いりませんか〜
最高級の電波だよ〜

>>200
「見ない権利」というのは、目をそらしても目に入ってくるぐらいの異常な状態でないと、
侵害されたとはいえないかも。
つまり、「見ない権利」は、チャンネルを１ｃｈや３ｃｈに合わせなければ守られるので、
侵害があったとするのは難しいんじゃないかな。
最高裁昭和63年12月20日第三小廷判決（昭和58年（オ）第1022号）を参照。

あと、１ｃｈや３ｃｈがＮＨＫに専有されているのは、民放に対して他のチャンネルを
割り振ってるのと同様、許可制であるがゆえだから、仕方ないんじゃないかな。
放送の許可制の議論も職業選択の自由、営業の自由として議論の余地はあるけど、
まあ、合憲だろうね。
違法電波で、電子機器が誤作動するという危険もある（ストーブのスイッチが
勝手に入って火事になったケースもあるらしい）し、電波秩序を制御するというのは、
安全な社会を維持し、公共の福祉（他の国民の人権）が害されないようにする
上でも不可欠。

>>204
でも、ＮＨＫは、加入者が増えたと言った以上、逆の動きを期待する資格などないのでは？

＞あなた一応法律をかじった人間に思えるが、君と議論してるとなんかすごい徒労を感じるよ。
＞ざるで海水をすくってるような。

そりゃ、>>190の頭がザルだからな。

誰か、架空請求・spam板にスレ立てて。
ホスト規制で立てられないｏｒｚ

スレタイは、
【未契約なのに】 NHKが遂に架空請求？ 【受信料を払え？】
あたりで。

NHK受信料は(無理をして)払わなくてもいい。強制力や罰則はない。

簡易まとめでプリントしてビラを送るってどうよ？

元NHK会長の強制力、罰則はないという発言のソースもあるし。

受信料停止の会が電話相談
http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-tp0-20061010-102071.html

　ＮＨＫが受信料不払いに法的督促の手続きを始めると表明したことに対し
「ＮＨＫ受信料支払い停止運動の会」（醍醐聡東大教授ら共同代表）は１０日、
不払いを続ける人たちの電話相談に応じる「受信料督促ホットライン」を１５日に開設すると発表した。
同日から２２日までの８日間、督促状が届いた際の対応などについて相談を受ける。
平日は午後６時〜同９時、土日は午前１０時〜午後５時。ホットライン電話０４８・８７３・３５２０。

［2006年10月10日22時32分］

【沙悟浄】岸部四郎(57)、NHK受信料の不払い宣言！　理由は「おれ、出てないから」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1160508574/

>>143
廃止したかどうかNHKは確認する術はない。
（NHKには家宅捜索する権限はない）

仮に一日中張り込んで、証拠を掴んだとしても、
そこから契約締結義務を確認する訴訟を起こさなければならない。
判決前の結審の日に訴えられた人間がテレビを廃棄した旨、証拠を添えて裁判所に上申すれば、
今までの苦労もすべて水の泡。

仮に契約締結義務を認めた判決を勝ち取っても、
張り込み代や訴訟費用でとても割に合わない。

費用対効果は考えていないらしいから、未払い者・未契約者全員につき、提訴してもらいたいものだね。

NHKいい番組やってるのに
受信料は払おうよ

>>218
いい番組って？　　見たこと無いんだけど・・・・ＮＨＫでは。

>>218
自分にとっていい番組であっても、それが同様に他人にとっていい番組とは限らないし、
何より、他人が同様に必要としているわけではない。

契約して契約に沿って受信料を支払った人も、契約をせず受信料を支払わなかった人も、
平等な待遇を受けていると思う。なぜなら、前者も後者も、契約するか否かという
意思決定の自由を享受できているから。

もし、一方の意思決定が他方に強制されたら、意思決定の自由という面で甚だ平等なことになる。
経済的にも、前者が自由意思に沿って対価的満足を充足しているのに、
後者は必ずしも対価的満足を得て金を支払ったとは限らず、不平等は免れない。

太陽になれよ

>>217
うち訴えてくれないかな〜。
一度も集金に来てないんだよ。

ＮＨＫは国民に一見媚を売るような欺瞞を演じているが
「法的手段」にみられるように本質は国民を威圧している。
ＮＨＫに嫌悪感を持つのはこの上から国民を見るような本質が
見え隠れしていることである。
「戦争への贖罪意識の刷り込み」「左翼思想の押し売り」等
ＮＨＫは国民の「下僕」どころか「双務意識」さえない。
このような国民を見下した奢った特殊法人は民主国家日本に必要ない。

擁護見ていつも思うんだけど、なんで契約という言葉より前に「受信料」「払う」という文言が出てくるのか謎。

>>218
いい番組……あ〜あったあった、これい〜な〜と思って見てたら
ディスカバリーチャンネルで同じのやってた。

NHKってヤクザだと思う。いやヤクザ以上にタチ悪い。
突如夜９時前に集金人が来る。（これ以前に来たのは一年以上前）
いきなり金払えで来る。
未払いが貯まってるだの、うん十万円だの、根拠も示さないまま金払えと言う。
まるで私が借金してるみたいな錯覚になる。
今金無いぞ、そんなもん払う意志無し、帰れと言ってもしつこい帰らない。
金払ったら帰ると言うから払ってしまった（先月と今月分）
翌日地域のコールセンターにｺﾞﾗｧ
延々わけのわからん憲法みたいな文言を聞かされる。（放送法だの契約がどーの）
契約の根拠を聞いてもまともに答えられない。
法だ規則だの一点張り。
責任者出せと言っても出さない、この組織に統括者はいないのか？
借金みたいな表現で取り立てすんなと言っても謝らない、お金も返さない。
いっぺん払ったらそれでお終いらしい。
何があっても返還しないの一点張り。
いっぺん電話切る。
総務省に聞いてみた。が、こいつもＮＨＫの話になるとモゴモゴと訳のﾜｶﾗﾝ言い訳しか出来ない。
消費生活センターに相談。が、ここもＮＨＫの相談になるとモゴモゴと逃げ文句ばっかり。
もっぺんNHK地域センターに電話。
はっきり言ってやった。
「俺からお金取りたかったら訴えてくれたのむ！」
「はやく訴えてくれ、そしたら自由になれる」
「負けても払う意志はないけど訴えていいから早く汁！」
「テレビなんか見てないしＮＨＫなんか見てない」
「それでも訴えたかったら訴えてくれ！」
消費した訳でもない、見てもない、契約した覚えもなし、それでも金払えというＮＨＫはヤクザ！

続き。
契約というなら契約書を見せろと言ってみた。
電波ヤクザ:「ありません」>なんだと？
契約の根拠の無いものに請求権はあるのか？
電波ヤクザ:「私にはわかりません」＞なんだと？
ＮＨＫは税金か？税金なら払うけど。
電波ヤクザ：「税金ではありません」＞なんだと？
責任者を出してくれ。
電波ヤクザ:「ええ。まぁ。そのー。ご理解を・・」＞責任者出せない理由は何？
契約してる根拠が無いのに契約は成立するのか？
どこで契約してると判断してるのか？
電波ヤクザ:「そーですね〜普通はテレビがあるのでモゴモゴ」＞？？
テレビがあれば受信設備があれば契約か？
電波ヤクザ:「ええ」＞はぁ？
おまえはそれをどこで確認した。
電波ヤクザ:「まぁ落ち着いてください」＞まともな人間相手なら落ち着けるがヤクザ相手になぁWWW
じゃぁ解約するから、今すぐ解約する。未納分は訴えてくれ。払う意志無いけど訴えてNHKの気が済むならそーしてくれ。
電波ヤクザ：「落ち着いてください」＞だからヤクザ相手になぁWWWW

続き
電波ヤクザ:「解約はできません」＞なんだと？
そんな契約がどこにあるぅぅぅ！！契約があれば解約もあるだろ。
そんなもんさっさと税金にしろ！
電波ヤクザ:「放送法。受信規約。また呪文」＞呪文覚える前にまともな神経覚えろ。
税金にしたらＮＨＫの利益を国庫に納めることになるのが惜しいのか？
税金にしたら国営になるからプロデューサーのお小遣いが減るからいやなのか？
税金にしたら収支がガラス張りになるから不正なお金が無くなるのがいやなのか？
電波ヤクザ:「いろいろご存じなんですね」＞アホか氏ね

ヤクザが場所代払えと言ってるのと一緒。
ＮＨＫはヤクザ。
解約に応じないヤクザ。
契約も無い、解約も無い、要するに税金みたいにお金を絞るのが目的。
犯罪集団のＮＨＫなんかいらない。こんなヤクザ組織は今すぐ潰せ！

>>227-229
お疲れ
ﾜﾛﾀｗ

>>173
627条類推云々について疑問だしてた一人ですが
いや〜そんなんあったんだ。勉強になりました。
しかし>>190と同じように思ってしまうのも事実。
>>1にあるサイトとかには何年も出入りしてるけど
ここまで画期的なのは初めて見ましたので実用性としてはどうなのかが不安。
とりあえず個人的には現状では相談者にはオススメし難いが
是非この解約法を確立させて広めて欲しいものです。
未成年契約だって無権代理だってＣＡＴＶについてだって契約自由の原則だって
>>1にあるサイトで紹介されるまでほとんどＮＨＫ受信契約と絡めては言われてなかったけど
上記サイトで紹介されて爆発的に広がったやつなので
一方的な解約通知でいいとなればそれも広がるかもしれません。

>>227
「喝！」だよ。こういうの「陰弁慶・内弁慶」って言うんだよｗ）
板で息巻いてもあとの祭り。臭が来襲して、「自分の意志」で契約書書いて
しまったのか？それとも臭が貴殿のお手手を押さえつけて無理矢理「ノンカーボン」
の契約書に署名させられたのか？
後者ならジタバタせずに営業所にクレームを入れナ、臭のクビをとれるし契約も
無効にできる。前者なら２ヶ月はあきらめて解約しな。

ＮＨＫ臭菌がきてもいちいち対応する時間がもったいないので
ドアホン越しに見て知らない人（ＮＨＫに限らず）には一切出ない事にしている。

幸いうちには犬が居るのでピンポンなったら吠えるようにしつけた。
ＮＨＫ様見たいのが最近来てるけど今後も一切対応しない（居留守）つもり

契約書も何も無し。金だけ取って領収書だけよこされた。
だいたい集金人自体ヤクザっぽかった。
目がなんかいっちゃってる。
なんであんなん雇うかな？新聞もそーだけど委託集金なんてしないで税金にしたらいいのに。
新聞は解約できるのになぁ。
ＮＨＫが国民みんなに公平なら税金でオッケーだよ。
そのほーがよくね？その分支払う人も増えるんだから委託集金人なんて不要になる。
払う人が増えた分安くしてよね。月々３００円とか年払い３０００円とかなら理解者も増えるよ。
なんでそれにしないのか？まったくわからんち。

>>232
べつに内弁慶でもなく電波ヤクザ相手に同じ事言ってやっただけ。
税金にしたら払うよと言ってる。

>>234
年3000円なら払っても良いな

ちょっと質問です！同じとこに８年住んでて、一回も取り立てにも来なかったくせに振り込み用紙来たんだけど、払わなきゃならないんですかね？契約もした覚えないし…

このスレ初めて来ました
思うんですけど民放各社がテレビと同じ内容の番組を
インターネットでストリーミング放送してくれればいいんじゃないですかね？
それでNHKは見ないと

>>235
な。そー思うだろ？年3000円でたまに割引券とか手帳とかくれたら普通に払っちゃうな。
集金人とももめなくて済むしNHKの地域コールセンターも人減らし出来るし。
税金に出来ないなら年3000円＋αのおまけ付きで集金しろよな。
10年契約を条件に20,000円でもいいぞ。
安けりゃこんなに問題にならんのだから。
それを訴えるだのって・・・電波暴力団以外の何者でもないな。
こんなん後5年ほっときゃいいんじゃね？そしたらスクランブル放送も可能になるんだし。
完全有料放送ＮＨＫになっても誰が文句言う？
見たいときだけの月極契約制にすりゃ良いんだよ。支払いはコンビニで桶にして。
紅白歌合戦見たい香具師は12月〜1月分で600円払えばいい。
簡単だろ？

>>236
臭がノルマかせぎに「契約書を偽造」して契約を捏造したのじゃないか？
それとも、「架空請求」じゃないかな。本物かどうか良く確認汁！
犬ＨＫの督促予備軍への脅迫状は５年以内の未払い者対象なので、
８年間の振り込み用紙はオカシイ。架空請求の線が濃厚！

>>234
1億人が年3000円を払ったとしても年間の収入は3000億円
明らかに収入減ってます
ちなみに2006年度の受信料収入予想は5435億円

>>193
オハヨウ！
案の定、627条類推の脳外ソースは出てこないね。
受信契約の解除は規約9条で行う。627条類推適用は任意規定に過ぎず、規約9条という
特約で排除されていると。

この議論は解決を見たので、昨日書いた>>104を再度主張させてもらう。

このスレ常駐も足掛け3日になったからそろそろ退散するが、最終意見は>>104の通りだ。
単なるNHK擁護じゃないぞ。中庸の徳を備えてるつもりｗ

�@ケーブルテレビとかゲームしかしないとか、32条に該当しない人は、堂々と契約を拒否しよう！
�A典型事例として普通のテレビを普通に見てる人は、放送法に従って受信契約を結ぼう！
悪法も法なり、だ。これが気に入らない人は、来年の参議院選に立候補して、立法的な解決を
目指すほかない。
�Bテレビを捨てたとウソをついて解約することは確かに簡単。ただしそのウソは、類推適用だの
何だのと脳内の法律知識を振り回して正当化できるものではない。
「NHK憎し」は結構だが、自分も「ウソつき」に堕した事実から逃げてはいけない。

将棋倶楽部24
�@年会費等無し、一切無料。（要プロバメール、×捨てアド）
�A接続人数：平日昼間で1000人、ピーク時鯖上限の2700人）
�B会員登録すれば他の利用者の棋譜閲覧も可能（保存期間1ヶ月程度）
�Cアラシ・暴言等は即アク禁の神運営
�Dプロ数名居るとの噂

http://www.shogidojo.com/

>>241
ああ、君、脳ミソがざるになってて、海水をすくえない人だっけ？

>>241・・・とキチガイが喚いています。三重苦なんだってね。かわいそうに。

NHKがいうところの「未契約件数」の989万件はどのような数字を積み上げたものなのか？
単純に総世帯数+総事業所の台数＝「非契約件数」は2000万件を軽く超えてしまうのだが・・・

↓おっと、これは重症だな。


241 名前：名無しさんといっしょ 投稿日：2006/10/11(水) 12:16:03 ID:laOyPXP8
>>193
オハヨウ！
案の定、627条類推の脳外ソースは出てこないね。
受信契約の解除は規約9条で行う。627条類推適用は任意規定に過ぎず、規約9条という
特約で排除されていると。

この議論は解決を見たので、昨日書いた>>104を再度主張させてもらう。

このスレ常駐も足掛け3日になったからそろそろ退散するが、最終意見は>>104の通りだ。
単なるNHK擁護じゃないぞ。中庸の徳を備えてるつもりｗ

�@ケーブルテレビとかゲームしかしないとか、32条に該当しない人は、堂々と契約を拒否しよう！
�A典型事例として普通のテレビを普通に見てる人は、放送法に従って受信契約を結ぼう！
悪法も法なり、だ。これが気に入らない人は、来年の参議院選に立候補して、立法的な解決を
目指すほかない。
�Bテレビを捨てたとウソをついて解約することは確かに簡単。ただしそのウソは、類推適用だの
何だのと脳内の法律知識を振り回して正当化できるものではない。
「NHK憎し」は結構だが、自分も「ウソつき」に堕した事実から逃げてはいけない。

いつつけてもニュースやっているんだったら金額しだいでは考えるけどなー。
芸能人を使った無駄な番組、寒流ドラマなどを垂れ流しているうちはいやだね。

>>240
>1億人が年3000円を払ったとしても年間の収入は3000億円
>明らかに収入減ってます
>ちなみに2006年度の受信料収入予想は5435億円

だからな。
その収入予想がでかすぎるんだよ。
経営努力すりゃ3000億円で十分。
いらない放送は中止でいいの。
いらない番組も中止でいいの。
いらない委託集金人も減らせばいいの。
あいつら集金人は一件お金取ってきたら500円貰えるんだよ。
こいつらの500円減らして集金人も減らせば良いんだよ。
トラブルも減って集金率も上がって効率も良くなって一石三鳥だ。

まともに議論できない奴に限って、馬鹿の一つ覚えのようにソースソース言うんだよな。
ＮＨＫの電波と２４１の電波は無視ということでｗ

＞�A典型事例として普通のテレビを普通に見てる人は、放送法に従って受信契約を結ぼう！

民放しか見ないという場合にもNHKと受信契約を結ぶ必要があるのか否か？NHKも見れてしまうから
受信契約は必要というのはスクランブル発信をしないNHK自身の問題であって受信者には無関係。
そもそも視聴の対価ではなく受信の対価である（から負担しろ）というNHKの説明は無理がある。

この地域スタッフwというヤクザの集金人は5000人ぐらいいるらしい。
一人が毎日一件取り立てwすれば一日に2500,000円払う事になる。
1ヶ月で七千五百万円！年間で９億はこいつらに払って消えてる。
実際もっと払ってるだろ、固定＋歩合＋報奨金なんだから。
ここ減らせよ。
年間３０００円で１０年契約で２万円にしろ。
そしたら集金の手間もない、進んで先払いで払う人が増える。

あと地域センターとかいう宗教施設みたいな場所の人件費も削れ。
あんな基地害みたいなコールセンターにはバイトを３人も雇えばそれでよし。
トラブルや苦情があるから人件費かかるんだからトラブルが減れば人も減らせる。
あんな仕事は猿でもできる。だから高校生でも簡単にできる。
「ご理解ください」って言えばそれでいんだからな。
頭も使わないし計算もしなくていい。

ウチはそもそも家賃がこれ以上にならない限界ギリギリの線で決めて、
それでわざわざ引っ越してきたのに、後からケーブルＴＶ引いてきた。
もちろん無料だからそれはかまわないが、調子こいてＮＨＫが衛星放送料金で払えと
来た。まったく見もしないので地上波料金でしか払う気ないが、
今後将来、勝手にＢＳでも支払い義務発生したら発狂するぞホント。
なんだか勝手にそうなりそうなだけに恐ろしい。

>>246
普通のマンションやアパートに住んでて共同アンテナ利用してる人は
�Aではなく�@にあたる。これ結構大きいよね。

>�B
なぜウソつくことが前提になってるのか？
線抜いて「廃止しました」って言えばいいじゃない。
>>1などに書かれている
>・理由（平成X年X月X日に受信設備故障 撤去 譲渡など）
は単なる一例を示してあるだけであって
実際故障してる人は故障と言って、実際譲渡してるまたはする人は譲渡と言って
その他は撤去（線抜くだけでＯＫ）でいいじゃない。

>>253
>>1にある「反ＮＨＫ連合」の「ＣＡＴＶ理論」というのを読むことをオススメする
あとケーブルテレビ局にもよるが、言えばＢＳ配信止めてくれるところが結構ある。

>>239 いや確かに犬hkっぽいんですよね！ これってどっかに訴えたほうがいいんですか？

>>255
ありがとうございます
読んでみます

>>234
227-229のカキコ見て、第三者としての状況判断だが、時系列としては、何年か前に
犬ＨＫと契約していたが、未払いにしていた。そこで橋本体制下の臭が「何でもいいから
ゼニ払え」の闇討ちをかけてきて9,10月分の支払いをしてしまった？これヤバイな。「契約」
が継続してしまったよ。まあ、当面、裁判所からの督促対象から外れただろうけど。
まあ「うざかった」「怖かった」で金払ちゃあダメダヨ！

昨日か一昨日から懇切丁寧に電波の相手をしている
彼（彼女？）の説明は十分に理解できたよ。
確かにおっしゃる通りだと思う。

でも、もう少し相手を見て話をしてほしいね。
電波を相手にすると荒れるんだよね。
法律知識に乏しい一般人に
法律の話をしてもチンプンカンプンでしょ。
電波が相手となればなおさら。
素人には方便で説いて、
話が「解かっている」裁判官とだけ法律の話をし
現実の紛争だけを淡々と処理するのが現実的だよ。

十分勉強になったので、もうここには来なくていいよ。
ありがとう。


>>254氏

>>173にもあるけど、解約は単独行為だから、
ただ「解約する」と言うだけでいいんだよ。
電波相手に２行以上文章を割くのはもったいないから、
他のレスに対してレスを付なよ。

>>227

> 金払ったら帰ると言うから払ってしまった（先月と今月分）


↑この一行で君は完全なる負け組。

>>256
訴えるもなにも、オレなら未契約なのに架空請求されたら、NHKに断固抗議する罠
仮に５年分とすると８万円・・・そんな金ネエヨ　ｗ）

＞単なるNHK擁護じゃないぞ。
NHK擁護ではあるということだな。

↑

擁護である以上、中庸とはいえないだろｗ
ソッコーで矛盾発言するなんてな。
確かに>>241は真正の電波でした。
ほんとうにありがとうございました。

↓

＞中庸の徳を備えてるつもりｗ

おれ、出てないから、解約するね。

>>61
＞解約は単独行為？常に単独行為なのか？誰が言った？

つ >>173

要するにさ、わかってなかってことだろｗｗｗｗ

つぎ　つぎ　支払い再開じゃ　とりあえず３０００件　どんどん再開　再開

あ、電波を相手にしたら>>259に起こられちゃうな。

御免なさい。

広域指定暴力団公共放送局って公平のはずだよね。
昔から気になってるんだけど特集とかで明らかに企業名とかでまくってるんだけど。
たしか料理番組では「うまみ調味料」って言ってるぐらいで。
でもトヨタとか松下とかは企業名が番組でモロなんだけど？
プロジェクトＸでもビクターとかモロなんですけど。
どこが公平なのか？広域指定暴力団公共放送局が特定企業のＣＭやってるも同じだろ。
本当に曖昧だし言ってることもやってることも違うし。
広域指定暴力団公共放送局も特定企業のＣＭ桶にしたら？そこからお金もらってよ。
ニュースだって誤報多いし、番組だってやらせだし。
民放見てるのと同じレベルだよ。

>>267
債務不履行解除しなよ。

支払い再開

荒波嘉男(トリオジャパン事務局長)
「難病の子供を抱えた親を温かい目で見て、お金の面でシビアに追求しないで欲しい。
受託した資金の使途は患者さんの支援や啓発活動に使っていますが、
明細は公開できません。このままの状態で、活動を続けることを望んでいます」
週刊女性(10月24日号) P.１７８〜１７９
ttp://2ch-news.net/up/up22872.jpg

トリオジャパン
ttp://square.umin.ac.jp/trio/
〒170-0002 東京都豊島区巣鴨３−２−５　豊ビル１０２
ttp://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/43/45.883&el=139/44/21.714&scl=10000&bid=Mlink

ttp://phonebook.yahoo.co.jp/list?t3=2354200&g3=3836000
荒波建築設計事務所(トリオジャパン事務局長)
〒170-0002 東京都豊島区巣鴨３−２−５　豊ビル１０２（トリオと同じ所在地
朝鮮総連　東京都本部

112-0011 東京都文京区千石4-27-10
ttp://tbn2.blog50.fc2.com/blog-entry-140.html
トリオ・荒波から徒歩１分
ttp://map.yahoo.co.jp/pl?lat=35%2F43%2F41.934&lon=139%2F44%2F31.387&layer=1&sc=2&ac=13105&p=%C5%EC%B5%FE%C5%D4%CA%B8%B5%FE%B6%E8%C0%E9%C0%D04-27-10&mode=map&size=s

>>61
>だったらワンクリ詐欺にも苦労いらずでいーなー。

ワンクリック詐欺の場合、契約自体成立していないんだから、解約なんて問題にならねーよ、馬鹿ｗ

現在、１年分くらい債務が溜まってるけど解約できます？

>>272
できるっしょ。でも、解約後の分が発生しないだけ。未払い分は消えないので注意。

>>273
どうもです。
未払い分払ってさっぱりします。ありがとうございました

債務じゃないだろがw
金借りたのか？いつ広域指定暴力団公共放送局が俺に金貸してくれた？

過去7年前ぐらいに一度だけ払ったことがあり、引越してからは、
一度も払ってことはありませんが、先日2年強の金額が記載された
振込用紙が届きました。
よく見ると名前の漢字、間違えてるんですよねぇ。でもお客様番号が
あるってことは、やはり解約届を提出したほうがいいのでしょうか？
ちなみに解約日っていつでもいいんですか？

未払いも５年もありゃ無だよ。
請求も時効あるし。

>>276
引っ越せばチャラだから。ｺﾚ本当。
契約書も無しだからどこに引っ越したかもﾜｶﾗﾝ。
どこの人がいくら払ってないかなんて実はあいつらわからん。
人物特定なんか不可能なんだから。

>>241
＞このスレ常駐も足掛け3日になったからそろそろ退散するが、
＞このスレ常駐も足掛け3日になったからそろそろ退散するが、
＞このスレ常駐も足掛け3日になったからそろそろ退散するが、
＞このスレ常駐も足掛け3日になったからそろそろ退散するが、
＞このスレ常駐も足掛け3日になったからそろそろ退散するが、

とか言って、悔しくなって戻って来るんだよな。
もう寝るとか言って、まだ起きてたしｗ

63 名前：名無しさんといっしょ 投稿日：2006/10/10(火) 00:45:56 ID:2bSpIXEA
>>62
いつまでにしなさいとかかれていなければ、
設置したときに契約しなさいと理解するのが普通だと思う。
じゃもう寝るから。お休み>>All

　↓
　↓　あれ？寝たんじゃなかったの？ｗ
　↓

70 名前：名無しさんといっしょ 投稿日：2006/10/10(火) 02:04:10 ID:2bSpIXEA
>>65
寝る前に一言。

今議論してるケースは、受信機を廃止したと虚偽の解約通知をする場合。
虚偽の解約通知を送りつけてNHKは欺罔され、その結果錯誤に陥って受信料
請求を停止するのだから、そんな場合に解約の効力が生じる法的な根拠を説明しろよ。
真正な廃止届を提出する場合とのすり替えはやめてくれ。

テレビを捨てたとかアンテナを引っこ抜いたとウソをつこうとうするヤツが、
NHKが解約通知を受け取ってないとウソをつくことを心配するなど噴飯もいいとこだなｗ

>>258
>まあ「うざかった」「怖かった」で金払ちゃあダメダヨ！
「うざかった」は微妙だけど「怖かった」で払った場合は脅迫だか恐喝だかと絡めて無効にできないのかね？

>>44
＞当方の主張に法的に反論してくれよ。

>>70
＞法的な根拠を説明しろよ。

>>99
＞法的な説明にはなってないな。
＞法的根拠をもっと分かり易く教えてくれ。

>>109
＞その法的根拠、是非とも伺いたいわ。

>>127
＞説明してくれたら納得するよ。


教えて君の典型パターンだな。
しかも、教えてもらってもロクに理解しようとしない失礼な奴。
人間の屑だな。

>>276
ＮＨＫを騙った振り込め詐欺でないか？

集金の地域スタッフをさデリヘル嬢にしてくれないかな。
そしたらさかなーーり払うと思うよ。
とくに独身男性なんかはかなーーり納得するとｵﾓﾜﾚ。
一軒あたり６０分コースで毎月来てくれる。
独身女性宅には加藤鷹みたいなテクニシャンをﾊｹｰﾝ。
うん、これで解決しそーだ。

デリヘル嬢の分け前を受信料の折半にしてもさ。
納得してさらに喜んで払う人が増えれば効率いいからNHKも損しないはずだよ。
今すぐやってほしい。
たのむＮＨＫやってくれ。

>>283-284
で、受精料を請求される、とｗ

282>>
ふははは。しっかりNHK様からの封書です。

277>>
16.8〜18.11までの請求になってます。ここに住んで一度も支払ったこと
なくてもお客様番号が勝手にアサインされるんですか？
気持ち悪いなぁ・・・。

>>276
名前が違うなら絶対に無視・放置しなければならない。
あなた宛ての請求ではないのだから。

>>286
転送されてきたのなら放置。
いずれ転送されなくなって終了。

そもそも名前が違うのなら、あなた宛の請求ではないのだからこれまた放置。

NHKに連絡を取るのは完全にヤブヘビ。

>>276
「知らない人間への請求書が来てる。迷惑だ」と連絡すりゃいんじゃない？

ｳﾎｯｗ
すまん289は忘れてくれ>276

>>276
７年前に払ったのを契約したものとNHKが解釈して、
それを手がかりに辿り着いてきたとしても、
不可解な点が多いな。

時効にかかっていない直近５年分が滞納分となるはずなのに、
２年分というデタラメな額を請求しているということは、
NHKの手元には契約書が残っておらず、
契約日をまったく把握できていないってことでしょ。

それに、名前だって間違えているんでしょ？
赤の他人だよ。

こりゃ、２つも間違いを犯しているということは、
NHKは契約者情報をまったく把握していないってことだな。
だから、訴訟になったときに、シラを切れば十分（多分）。

むしろ、下手に解約通知を出すと、契約の存在自体を
認めたことになってしまうので、かえって不利。
訴訟になるまで知らんぷり。

今日７年分の請求きた、11万ちょい。
１回しか支払いしてないんだか、>>1のﾊｶﾞｷの方法で解約OK？
名前が微妙に間違ってるんだけど（草冠があるか無いか）、
この場合、請求書記載の間違えてる名前で解約した方がいいのかな？

>>292
ん？276の人？違うか
名前違ってるってことだが７年前は契約書にサインしたの？
契約書の写し要求してなければ契約してないって言ってみてはいかがか。
普通に解約すると５年分は残っちまうよ。

どうも釣りっぽいね。
俺は降りるわ。

>>293
即ﾚｽ ｻﾝｸｽ
>>276とは別人です。
契約は家族がしたみたいです。
契約書の写しを要求して写しがなければ、契約した覚えない！で済みますかね？
相手がNHKだけに不安で…

>>295
>相手がNHKだけに不安で…

それ大当たりで。相手を北朝鮮と思ってみ。
予想される向こうの抗弁は。
「契約書は無い」＞契約した覚えないは通じない。
「家族が勝手に契約した」も通じません。
この組織は放送法と受信規約を盾にして契約もへったくれもありませんから。
一般論も通じませんからそのつもりで。
北朝鮮相手に正論も法律も通じないでしょ。
相手はＮＨＫです。
日本のどんな法律よりも放送法と受信規約を重視します。
それだけが奴らの法律です。
だから放送法と受信規約を改定させないとＮＨＫに話は通じません。

11万円払うならとりあえずテレビ捨ててNHK解約。
んで11万円で新しいテレビ買って契約せず。

そもそもＮＨＫの言ってることが変なんで。
犬相手にいくら日本語で話しかけてもワンとしか言えないでしょ。
猫相手にしてもニャンぐらいしか言えません。
ＮＨＫ相手にしても受信規約と放送法しか言えないんです。
いくら「その法律自体が間違ってる」と言っても通じません。
「日本は法治国家ですから放送法にご理解を」ぐらいしか言いません。
つまり。
ＮＨＫ相手に話し合いなんて無いんです。無駄です。
国も怖くて手が出せないほど巨大になったＮＨＫ。
いっぺんテロで全国のＮＨＫ放送センターに飛行機でも突っ込んでくれないかと思うばかりです。
もち同時テロで全国のＮＨＫに突っ込んで欲しいね。
壊滅的に潰れれば「もういいんじゃね？跡地は市民公園にでもしよーぜ」って事になってくれないかと。

やはりNHKがあっさり解約させてくれないですよね？
契約した覚えがない！がまかり通るなら皆それで解約しますよね…
ﾊｶﾞｷで請求書に書かれている請求開始の翌月から受信機器撤去で解約手続きしてみます。
捺印が必要みたいなので、この為だけに二度と使わないﾊﾝｺ作るの面倒ですが仕方ないですねorz

いや。そんなことすら必要ない。
とにかく無視すること。
話し合いは通じないし、何を言っても銭よこせしか言わないし。
解約も認めないよ。
解約しても集金来るよ。
結局一緒だから。

今解約したとして。
半年も経ったらまた集金に来る。（体験済み）
半年前に解約したと言っても通じない。
「では新たに契約を〜」って方向で来るだけ。
でもってまた以前の未納があるから銭よこせって来るだけ。
この繰り返しだから。
全国で払ってる人もこの悪循環がいやだから払ってるだけですから。
脅されて払ってるも同然だよ。

>>295
>契約は家族がしたみたいです。
もちょい確認。契約したの？
金払うだけじゃ契約じゃないが、契約書にサインをきっちりしたってことでおｋ？
名前の間違いはＮＨＫの事務ミス？
いやもし金払ってたとしても名前を書いたのが集金人なら無効だーとか言えるってことなんだが。
実際そのパターンで無効返金勝ち取った事例があったからさ。

>>300
義務化やら督促だのの話しがあるので出来ればさっぱり解約したいんですよね…
11万払いたくないのが１番の理由ですが…

ＮＨＫと新聞社は似てる。
インテリが作ってヤクザが集金するシステム。
NHKも制作サイドは真面目に作ってるんだろう。
新聞社も記者は大まじめで作ってるんだろう。
けどお金の集金はヤクザに請け負わせてる。
そろそろ止めて欲しいねこんな集金システム。
税金ならそれでいいから早く税金にしなさい。
そっちのほーが会計がハッキリ見えて国民みんなに公平になるよ。

>>301 マジですか？
解約しても未納だの言われるとは…

>>302
契約書にｻｲﾝしたのは確かみたいです。
でも自分の苗字を間違えて書く事はないと思うので、NHK側の漢字変換ﾐｽだと思います。

>>276
旧住所と新住所が同一人である確認は住民票の除票をとらないと確認できない。
ふつう、市町村役場は第三者のNHKには交付しない。旧契約を住所変更したとは考えにくい。

名前が間違っているということは、臭菌人が有印私文書偽造で、契約でっち上げた可能性が高い。

皆様、アドバイスありがとうございます。
306>
最後の支払いは7年前。引越しは4年前です。で、振込依頼金額は直近の
約2年間。矛盾だらけです。
しかも下の名前の漢字が間違ってることもあり、他人様と言うことで
無視を決めこみます。
お客様番号があるのが、ちょっとひっかかったんですが、以前来た集金人の
契約でっち上げの可能性が濃厚のようですね。
なんか、むかつくなぁ・・・。

ふと思ったのですが、督促状って手渡し必須なのですか？

督促状に対する異議申し立ての期間は二週間と聞きましたが
自分は一人暮らし＆家を空けることが多いので
家に戻ったら手紙が来ていて、しかも期限が過ぎていた…
なんてことにもなりかねないのでちょっと不安になりました。

配達時、本人の受け取り確認を求めるタイプだったら安心なのですが…。

あまり長期間家を空けたり帰郷はしないほうがいいって事かな。

>>308
裁判所からの文書は「特別送達」という配達方法がとられて
必ず本人渡しだそうです。

さっき、NHKが韓国の国民６割が核武装主張のことを報道スルー！！！！！！！
しかも、韓国の新聞の支持率データが堂々と映っていたのに
国民はハングル読めないから核武装スルーしても大丈夫と思っていたんでしょう。NHKは

NHK総合を常に実況し続けるスレ 25515
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1160555314/

150 名前：にゃふん ◆xpmQbU2gJ2 [] 投稿日：2006/10/11(水) 19:17:22.12 ID:xaJ+4AfM
|｀∀´>ｳﾘも核武装する・・・・あれ？この調査は放送しないのかNHK


811 名前：公共放送名無しさん[] 投稿日：2006/10/11(水) 19:27:33.47 ID:lw8sTWWk
>>150
やはり、報道スルーしやがったんだな。NHKって

78％が対北包容政策変更を支持＝6割が韓国も核保有と主張−世論調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061011-00000053-jij-int

　【ソウル11日時事】11日付の韓国紙・中央日報は、北朝鮮の地下核実験実施発表を受けて、
韓国内で実施した世論調査の結果を掲載、同国政府が進める対北朝鮮包容政策について、
78％が「変更しなければならない」と回答したことが分かった。
「持続しなければならない」と答えたのは17％にとどまった。
(中略)
また、調査対象者の65％が韓国も核兵器を保有する必要があると考えていることが分かった。←NHK報道スルーしやがったｗ

落雷で白黒テレビになったうちのカラーテレビ。
カラー契約だから言えば差額返してもらえるのか？

>>305
そもそも契約は本人でないとできません。
例外として、本人が”家族が私の変わりにNHKと契約すること”を認めていれば成立するが、
当然認めていないでしょ。だから無効。

とはいえもめるネタになるので、スマートな方法としては、
・「契約した覚えはない。契約したというなら。契約書を見せてくれ。」　という。ここで見せてこなければ無視してOK。
・見せてきたら、その場で自分で名前を書いて較べてやる。当然異なる。（家族が書いたということは言わない）
・「明らかに違うようですが？　別人が書いたとしか思えませんね。これをどうすれば信じることができるのか根拠を教えてください」
と言おう。ぜったい答えられないから、「では、お引きとりください」でおk。

>>307
私文書偽造は刑法犯だから契約書のコピーを要求して、警察に被害届を出しましょう。
契約書が入手できなくても、違う名前でお客様番号が振られていることを根拠に
被害届を出しても良し。

今、解約の手続きを葉書に書いてるけど、
>>1の・所轄放送局か営業センター宛のＵＲＬが変わってるね
今はttp://www3.nhk.or.jp/toppage/zenkoku/
大した事ではないんだけど・・

本当のところ、引越ししたら追ってこないのかな？
５年前に親が勝手に契約してしまい、その後一度も払ってないので9マソ近く未納なんですが・・・・

受信料がどうのこうのより、NHKの存在自体が害悪です。
存続させる事は日本の将来の為にならないと思います。

みんなで解約して、早期にNHKを解体させましょう。

解約が解体に直結しなくても、少なくともＮＨＫの存在意義を見直す世論を作る事が出来ます。
世論は解約のみによって形成する事が出来ます。

それ以外の方法では無理でしょう。
例え出来ても、最低、あと30年は掛かるでしょう。

>>315
裁判所頼み予備軍への通告書発送先7月の８０件から今月の４８件にしぼった理由の
中に「住所変更などで届かなかった」という一項があった。いくらNHKでも公的機関の
住民票とか国政調査のデータを開示させるのは困難な時代になったんじゃないか。

ＮＨＫ受信料は払いましょう。
ＮＨＫでないと出来ない番組も沢山あると思います。
ＮＨＫでなくても出来る番組は、もっと沢山あると思います。
今のＮＨＫは、組織防衛をしているだけで、内部改革に殆ど手を付けず、組織維持のための受信料確保のみに走っている感が強いように見えます。
ＮＨＫ自身による、国民に見える改革を実施して欲しいものです。
ＮＨＫ職員のやる気を期待しています。
某氏の募金活動にもＮＨＫ職員が協力すれば、（十分ＮＨＫ職員、ＮＨＫ子会社職員、ＮＨＫ関連会社職員が一致協力すれば数億円以上の募金が出来たことでしょう。そうすれば、）２チャンで叩かれることもなかったと思います。

みんなで解約、NHK。

さっさと解体、NHK。

>>318
NHKが良くなってから払うのがスジでしょ。
心配しなくてもすぐつぶれるよw

>>1の内容でハガキ送ったんだけど、返送されてきたのだが･･･
「所定のお手続きが必要」らしく、ハガキでは受けてもらえないようだ。
電話くれと書いてあるが、電話したらしたで色々言われるんだろうな･･･orz

>>321
契約時には所定の手続きも無しに、解約時だけ要求するのはおかしいと言いましょう。

>>321
受け取り拒否で付き返すべし。

封筒は開けちゃあだめ。
未開封の状態で、宛名のところに赤ペンで「受取拒否」と書いて押印する。
後はそのままポストに投函すれば良し。もちろん切手を貼る必要もない。

後は勝手にNHKに返送されます。

>>309
�dクス！了解しました。

配達時に本人が直接書類を受け取り確認をしてから
二週間後までって事ですね。

安心しました。

>>317
ありがとうございます。
ただ、>>276氏のように、引越しても追いかけてくる例も本当にあるのか？
と、心配で。。。。。。。

引越ししても追っかけてこられた経験のある方は教えて頂ければ幸いです。

>>323
まさか返ってくるとは思わず、開けて確認してしまったよ。
もう一度ハガキ送って、また返ってきた時に受け取り拒否でおｋかな？
電話は何かイヤなんだよねぇ。話術で丸め込まれそうで。
アドバイスお願いします。

>>326
「TVは捨てた、所定の手続きとはなんだ?」と聞けばよい。
グダグダいってくるだろうが「TVは捨てた。今は無い。」
これだけ念仏のように唱えればOK。

>>326
電話がいやなら、もう一度送るのが良いのではないでしょうか。
廃止届の最後に以下の一文を追記しましょう。

本廃止届を受理いただけない場合は、
　１．受理できない理由
　２．１の理由の根拠となる法律又は規約
について、内容証明文書にて提示下さい。
電話および訪問による問い合わせは一切お断りいたします。

NHKの受信規約には、「廃止届受理の際には確認が必要」などという項はないので
絶対回答できません。
これでほんとに内容証明が着たら開けてあげればw

>>328　ちょっと訂正。

本廃止届を受理いただけない場合は、
　１．受理できない理由
　２．１の理由の根拠となる法律又は規約
について、文書にて提示下さい。 なお文書は内容証明郵便にて送付ください。
電話および訪問による問い合わせは一切お断りいたします

>>321
厳しいこと言うが、
送り返されてひよるくらいなら最初からしなさんな
一方的な通知なんてそんなもんよ
受け入れられるかどうかなんて関係ない拒否られようがなんだろうが
俺は正規の手続きしてんだからこれでいいんだ
くらいの気持ちがないのなら最初から相手に100％認められる方法を選択しなさいな。
で、回答としては
俺なら放置する
放置で不安なら電話して廃止届けの用紙要求しなさい

まっすぐ、解約。
−−−−−−→
　　　ＮＨＫ


すべては支那朝鮮のみなさまと、おヤクザ様のために。
売国番組好評放送中。
個人情報、偽造保険証あります。
万引き、飲酒運転、児童買春、放火、傷害、女子寮侵入、
不正経理、横領、虚偽答弁なんて朝飯前です。

つーかさぁービビってる奴は何を根拠に何に対してビビってんの？
集金人にビビり法的措置にビビりオドオドオドオド・・・
今まで不払いや未契約だったくせに今更不安になるって事は
ぶっちゃけ自分で何も考えてなかったからだろ？
いや、それ以前に考える頭が無いのか

ハッキリ言って法的措置程度の事で不安になったり
馬鹿なNHK職員に口で論理的に勝てないような能無しだったりするなら
素直に無駄金払っといた方がいいよ

いや、例えば既出の対処法に過「去レス嫁」と冷たく言い放たないのは
みなさんそれなりの意図があってのことだ、と認識している。

>>332
うわーエラそー
そういう性格の人はこのスレに来なくてもいいんでない？
自分一人でバリバリ対処してけそうなのにね
なんでイチイチそんな小心者排除発言するのか理解できない

>>333
そだね。
腐敗集団NHKをつぶすためなら、可能な限り協力します。

知り合いの場合はかわりに電凸して解約してあげてる。
NHKにボロクソ文句をいった挙句、不払い？分をチャラにしてあげると喜ばれるので二重に楽しい。

>>332
同意。

>>333
アドバイスしてる人間も、実は不安なんだよ。
びびってるやつにアドバイスしながら、びびってる自分にも懸命に言い聞かせてるんだよ。
おばけなんてないさ、おばけなんてうそさってね。

>>335
そう。単に「私/あなた が金を払うか払わないか」という問題ではない。
こちとら小学生のときからNHK不要論者なんでw

NHK受信料の口座引き落としを解約する方法

http://www5a.biglobe.ne.jp/~ranchi/nhk.htm

出てくるか迷ったのだが.......もう一度だけ
重ね重ね済まない....　全て己の無知、不徳の致すところです
スレを荒らしてしまったことも謝る　本当に申し訳ないm(_ _)m

邪魔したな......反省して落ちる.......

>>334
架空請求・spam板でも、アドバイスする側に
同じ人は結構いるよ。
「え？お前もカモちゃんなのか？なんで、どいつもこいつも揃いも揃って・・・」
という苛立ちがあるんだよ。
でも、そういう人に限って、アドバイスは熱心にする方だから、
時々、叱咤ぐらいさせてあげなさいな。

「2回目の核実験実施」情報で各局とんだ勇み足…ＮＨＫ誤報も説明なし

→腐った体質は永久に不滅か？→　破綻・解散を願う。この世に不要。

はい、詐欺　恐喝　横領　誤報　やってます。　
　犯罪集団ＮＨＫです。　　　　他にもあります？　

>>332
契約者で不払いならそこそこ覚悟する必要があるかもしれん。未契約でも0ではないが

>>343
殺人も視野に入れた方がいいですか？ｗ
いや、もう遣っているかも・・・・ ((((；゜Д゜)))ガクガクガクブルブルブル

先日集金人が来たけど
「受信状況の調査に伺いました」
「うちはテレビないです」
「では購入されたらご連絡ください」
「はいそうします」
で終わった。
本当にテレビとか無いから部屋を見られても平気なくらいだったが
あっさりしていて拍子抜け。

>>343
確かに不払いは覚悟が必要かもしれんが
その覚悟は払う覚悟ではなく自分で考え行動する覚悟だ
まぁ今のNHKの様子じゃその覚悟も杞憂に終わる可能性の方が大きいけどなｗ
何にせよ不払いや未契約を決めたならNHK職員をイジメて楽しむくらいの気概が欲しいな

>>338
ご紹介のサイト、一番下にこんなん書いてありますけどｗ

>いちおう念のために書いておきますが、NHKを見ている人は放送法に基づいて受信料を払いましょう。

教えて　エロい人

NHKのサイト運営は受信料でまかなわれているの？

テレビ・ラジオ放送目的で徴収した受信料が
勝手にサイト運営費に回されてるの？

ホームページを見ることが出来ない環境の人からも徴収されてるの？

一昨日abfNjb8MとWwmPtp3Kがバトルってたやつ興味深かったので
根拠に出てた民法617とか627とかそこらへん見てみたら賃貸借と雇用に関する法令なのね。
これが受信契約にも適用できる根拠がよく分からんのですが本当に適用できるんですか？
>>173
>確かに、解約は単独行為です。
雇用や賃貸借においての解約が単独行為でありそうだという資料にはなるかもしれないけど
あらゆる契約に対しての解約行為が単独行為であるという根拠にはならないように見えます。
また法律系サイトなんか見ててもWwmPtp3K氏の言うような考え方は探せません。
ＮＨＫに対抗するような記事を書いてる法律系サイトもいくつかあるはずですが
この解約法が可能であればこれを勧めていそうなものですがそうではないようです。
どうなんでしょう？
蒸し返して申し訳ないけど
WwmPtp3K氏のレス見てそれでいいんだと解約しようとしたけど実はダメだった
ってことがあれば問題なのではっきりさせた方がいいんじゃないかな〜と

>>347
それはＮＨＫに訴えられないようにするためのただの保険と思われ。

>>348
イエ〜ッス。ただ
>テレビ・ラジオ放送目的で徴収
とも言えんが。
正確には放送法９条の業務を行うための金ってことになるかなあ
これ以外の業務をやってもいいかというと
「次の業務を行うことができる。」とかの言い回し使ってるところを見ると
記載されている業務以外は行うことができないと考えてもよさそうか

新規契約、支払い再開、支払い拒否の数字だけ発表して新規解約（笑）の
数字は公表しない、とても報道機関と思えないフェアでないNHKは早く潰れろ。

ＮＨＫは平壌支局を開設しようとする日本の報道機関の競争で、共同通信や朝日新聞
などとしのぎを削ったことはメディアの中では有名な話だ。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/korea/22825

NHKは北朝鮮のスパイだね。

受信料の強制徴収は憲法違反だよ
契約してる人はいますぐ解約して

オートロックのマンションなんか、どうやって集金してんだろ？

放送法　9条

協会は、前３項の業務を行うに当たつては、営利を目的としてはならない。

NHKグッズとか売って放送以外稼いでるけど。

>>355
それってＮＨＫが売ってる？実は子会社とか関連会社になってない？
自分では稼げないので子・孫会社使って稼いで天下りっつースンポーさね。

>>354
臭マニュアルの1部の画像あり
ttp://www.geocities.jp/tokkouyarou/gaido

>>325
うーん、〒は1年間の転送サービスがあるので、旧住所宛のものが新住所に転送されます。
カキコした人肝心なことを忘れたんじゃないかな　ｗ）
オレが信用できないのは金融機関だな、口座振替なんかしていて、支払いがストップした
人の個人情報をポロッとNHK様に・・・（遠くに転居したら取引支店を代えるだろうから）

>>350
ＮＨＫは見なくても、払えと言っている。

昨日ポストに廃止届が入ってました☆ぃろぃろありがとうございました!!

受信契約者数は順調に減ってるな。

http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan18/pdf/youyaku.pdf
によると、今年の3月末で3627万が、
http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/shiryou/kaichou/2006/09/002.pdf
によると、7月末で3619万と、4ヶ月間で8万の減。

ちなみに、4月~7月の間の支払い拒否保留数は4.6万しか減ってないんで、解約者減の
8万が全員拒否してたとすると、支払い拒否は3.4万の純増ってことになる。


支払い申し出3000なんて誤差でしかないようだ。www

スクランブルかければ済むのにな…
喜ぶのは視聴者
困るのはＮＨＫ
だいたいこいつら年収凄いんだろ？
公務員とかは削減、減給してるんだから職員もそれなりの事をしれや！
政治家に金でも流れてるんじゃないか？

>>349
まず民法では類似事例に他分野の考え方を適用する類推適用は一般的なので、
627条を期限を定めない継続的な契約一般に類推する考え方は間違っていない。
ところが受信契約には9条という解約条項があるので、627条の適用はない。
（←これが「任意規定」という意味）
もし受信契約も627条類推によって視聴者がいつでも解約できるのなら、みんなそうしてるはずだし、
法律系サイトでもこの方法を推奨するはず。
残念だけど、この点はWwmPtp3K氏の言い分は正しくないとおもうよ。

解約が単独行為という点。
ちなみにwikiの「契約」では解除についてこうなってる。

契約は解除することによって終了することができるが、契約が解除される場合には
大きく分けて二つある。
一つは当事者の片方が一方的に契約を解除する場合であり、通常「解除」といえばこちらを指す。
このとき、解除契約を一方的に解除する権限（解除権）が法律の規定によって一定条件（例えば
債務不履行など）のもと発生するものを法定解除権といい、契約などで定めた条件に従って
発生するものを約定解除権という。

規約9条は上記のうち約定解除権に属するけど、上で誰かが引用してた法律辞典は法定解除権についてしか
言っていない。

>契約などで定めた条件に従って発生するものを約定解除権という。
というwikiの書き方を見ると、実際に受信機を廃止しない虚偽の解約届は、解除権の発生条件を満たしていないので、
解除権がそもそも発生していないと読める。解除が単独行為かどうかを論じるまでもなく、意思表示自体が無効と
考えるべきじゃないかな。

>>324
正確には、支払督促が送達されて、2週間以内に異議申し立てしないと、強制執行の手続きが可能になります。
強制執行の手続きが可能になると、督促人は30日以内に仮執行宣言申立書の提出をします。
これを受けて、裁判所は仮執行宣言付支払督促を督促相手に送達します。
これに対して2週間以内に異議申し立てをしないと強制執行となります。

従って支払督促の送達から、最短で4週間の猶予があります。

簡易裁判所は全国で438個所と裁判所のHPで調べた。
犬HKのいう「公平」理論で、負担金を払わない「ゼニ払え」で訴えたら・・・
裁判所に同情！ｗ）

0120-151515

ここに電話しても、何も問題ないよ。
廃止届けを送ってもらうために、廃止の理由を聞かれるだけ。
これから捨てるではだめ。もう捨てた。その日付は、昨日。これからまたテレビを買ったら
契約する。それ以上は伝える必要ないし、ＮＨＫも聞いてこない。
口座振替の場合、余計に振り込んだ受信料を返してくれる。
改めて、たくさんの金を振り込んでいたと実感できる。
電話で言うのが苦手な人は、気の強い友人にでも頼むとよい。
名前と住所と電話番号とお客様番号（なければ、それでも大丈夫）をいうだけ。
あとは、廃止届けが送られてくるから、一ヶ月以内に必要事項を書き込んで遅ればよい。
誰でもできる。がんばれ！

>>365
349です。分かりやすい解説感謝です。
すっきりしました。

封書が来た。
16年2月から今月分までの、4万チョットの請求だった。

早急に振り込むべきなんだろうか？なんだか、怪しい。

>>368
早急に解約すべき
ＮＨＫを装った受信料詐欺は実際あるから気をつけてね
今振り込んでも督促来てから振り込んでも裁判までやって負けてから振り込んでも
値段は大して変わらんことだけ言っておこう

振り込んで解約するしかない。
しかし、ひどいな。４万になるまえに知らせろよな。
なんとかネットにつなげないお年寄りとかに解約という方法があることを効率よく
伝える方法はないものか。
リアル町内掲示板しかないのかな？
見る、見ないの問題ではなく、制度欠陥だから払うべきではない。
法律を愚弄している。

振り込むヤツは馬鹿

解約の理由は受信機の故障でOKなんですか？
実際故障はしてないんですが、NHK見ないので解約したいです。

ハガキで解約すると受け付けて貰えないってマジ？
長年滞納してるから電話は怖いなぁ…orz

解約しても、今来ている請求金は払わなくてはならないの？

>>368
>>369に同意、カラー衛星契約なら約２０ケ月分、臭払い46800円とすれば金額
は合っている。犬HKにとってはハシタ金なので慌てて振り込むことはない。

0120-151515
ここのオペレーター派遣会社からだから、
>>366の通りだな。オレもカミさんが臭に脅迫された時
ガンガン苦情を言ってやった。「職員がお詫びする」と言ったけど
職員から連絡はなく、契約はチャラになったよ。
臭とか苦情の窓口にもなる所は下請けに出すのよ。

解約手続きのハガキ出したんだけど、今日請求書が来たよ・・・
しかもハガキ出した月も加算されていた。
今度は郵便局に行って手続きをしようと思うんだけど、処分した日付をてきとうに書いたから忘れちゃって・・・
違う日付でもいいかな？

絶対払いたくないよぉ〜！

>>373
連絡なしで直接送ると返送処理してるみたい。
うちも送り返されて来たので結局営業所に電話したよ。
滞納はいくらあっても解約とは関係ないから安心すれ。

>>372
ＯＫ。でもまあウソはいかんよ。ウソは。
線抜いて「撤去しました」でウソじゃないよ。
とりあえずＮＨＫは疑ってかかってくるからキョドらないこと。
「再設置したらまた御連絡しますので〜＾＾」とか紳士的に行けば相手も油断するぜ。

>>373
受け付けなきゃいけないんだけどね。残念ながら即解約処理にはしないことが多いようだ。
本当に廃止したのかどうかの確認が来ると思われる。
ハガキ通知は基本的に疑ってかかってくると思うぞ。
ちゃんと電話して廃止届け送らせた方が結果的には楽な場合が多いと思われ。
ハガキは受理されなくても気にしないハートの持ち主向きだ。

>>374
払わなくてはいけないよ。法的には。
でも物理的に金を渡さなければそれで済んじゃってたのが現実。
５年ひっそりと待てば綺麗さっぱり。

>>374
そりゃそうだよ。だけれど民事の時効があるので5年がんばればチャラらしい。
飲み屋のツケは1年間催促がなければ時効とかいうが、ヨーわからん　ｗ）
四角い顔の師匠の番組じゃ教えてくれないだろうな　ｗ）

たった今､NHKの集金人と思われる人物が家のチャイムを50回以上鳴らして去っていきました

とりあえず無視...

>>349
>>363
WwmPtp3Kです。
文言を一つ一つ丁寧に読めない人は、読み落として変な方向に突き進んでしまうかもね。
法律の世界は、文言ほど説得力のあるものはないので、かなりシビアだよ。さて…

>>99が持ち出した受信規約9条の論理的解釈を示した>>105をもう一度見て欲しいんだけど、
そもそも受信規約9条は受信機を廃止してい“ない”場合について解約権を制限していない。

反対解釈から得られるのは、せいぜい、
「放送受信契約者が受信機を廃止“しない”ことにより，放送受信契約を要“する”間は，
放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない“というわけではない”。」
ということだけ。だから、いつでも「届け出」ができるということになる。

しかも、「届け出」を「解約」と同義と捉えなければならない必然性はない。
仮に「届け出」を制限していたとしても、
「届け出」の内容は、「その旨」すなわち「放送受信契約者が受信機を
廃止することにより， 放送受信契約を要しないこととなった」という“事実”
であって、結局、「届け出」というのは「観念の通知」にすぎないと解するのが文言上自然。
解約というのは、「解約したい」という「意思」表示によって構成される法律行為なので、
受信規約9条はそもそも言及していないということになる。

結局、>>131に示したような樹形図に沿って、なんら妨げをうけることなく、
「期間の定めなき」「継続的」契約の解約方法によって解約が可能ということになる。

>>190に「スレ住民がさんざん苦労してるプロセス一切抜きで、」とあるのを見れば
解かると思うけど、結局、それまでの苦労を否定されて悔しかったんだと思う、
「ID:abfNjb8M＝ID:/nKQd3Mv」は。

で、結局のところ、解約するにあたって、どういう風に振る舞えばいいのかというと…

解約の意思表示の内容としては「解約を希望します」だけでいい。
要式行為でもないので、誰が受信契約を解約するのかを特定することが出来さえすればよい。
用紙とかハガキとかいうのは、NHKが事務処理の便宜から勝手にやっているだけ。
重要なのは「意思」なので、そこんとこヨロシク。

仮に、ここに「テレビを撤去したので」とかウソを書いたとしても、それは、
“観念の通知（事実の通知）”にすぎず、解約の意思表示の内容を構成していないので、
「解約を希望します」という解約の意思表示は完全なものといえる。

そして、先に述べたように、解約は制限されておらず、原則通り単独行為なので、
解約をした側の意思表示が相手方（NHK）に到達したときに効力を生ずる（民法97条1項）。
これで、めでたく解約は完了ということになる。

なお、「受理しない」とかいうのは、単に“事実上”NHKが事務処理を滞らせる行為にすぎず、
意思表示の通知の到達を妨げるものではないので、“法的に”は解約の意思表示の効力が生じる。
ただ、NHKが受理せず、「受け取っていない」とかウソをつく可能性もあるので、
NHKの意に沿わないであろう形で解約する場合は、内容証明郵便でするのがベスト。

理解できた人だけ実践してください。
私はとっくに契約離脱状態にあるので、何ら不都合はありません。

電話で解約する場合って0120-115-115と請求書に書いてある営業所どちらにかけてもいいの？
なんとなくｺｰﾙｾﾝﾀｰのがｽﾑｰｽﾞに解約出来そうな気がするんだけど…

>>384
コールセンターの類は、一元的に処理している場合もあれば、
担当の営業所に回す場合もあって、マチマチだからなあ。

まあ、コールセンターに掛けて、そこで迅速に処理してもらえば、それでよし。
担当の営業所に回されても、「どっちみち営業所にいくんだね（-_-）」ということで、
たった数分ムダにするだけ。

運良くコールセンターで迅速な処理をしてもらえる可能性に賭け、
コールセンターを推してみる。
営業所レベルだと、社会保険事務所が年金保険料の支払を不正免除していたように、
成績とかを気にして不正処理する場合も考えられるので、なるべく避けた方がいいかも。

これは憶測の類なので、ミスリードの原因になってしまったら、ごめんなさい。

>>384
0120-115-115には掛けた事無いけど、0120-151-515は比較的親切だったよ。
でも、解約がまだ頻繁に行われていなかった時だったからかも・・・

どちらでも良いんじゃない。
無料だし、親切な方と話してみたら如何ですか？

0120-151515は、契約関係は処理出来ないって言ったよ。
各地方のＮＨＫに電話してくれって言われて、電話番号教えてくれました。

本日、６年間分の受信料の払い込み票が届きました。
これまでの不払いの経緯を書き込みますので、
アドバイスよろしくお願いします。

事の発端は、７年程前に精神病院を退院し
無職のままアパートで暮らしていた時に
週に３回、自宅ドアの隙間に靴を挟んで強引に部屋に上がりこみ
延々説教（２時間位）をして「自殺するほど金が無いなら払わなくていい」
と言うので自殺未遂で入院し、治療中である旨の診断書を見せて
お金が無い事を説明しようやく帰ってもらえました。大変屈辱でした。
この旨を、nhk立川支店に抗議したところ、
「集金業務を委託しているだけで、侮辱や嫌がらせがあっても当人同士の事です。」
との回答でした。

このケースだと、商業使用人として名誉毀損で当人のみならず、
nhkに使用者責任も問えるのでしょうか？
アドバイスのご教授よろしくお願いします。
何分初めての書き込みですので、
至らない所はよろしくお願いします。

>>382
解約の自由が受信規約9条という特約によって制限できるか、というと規約が総務省の認可
を受けているならその特約は有効ではないのだろうか。

>>389
論点がズレてる。受信規約9条の射程の問題から入らないと。

>>382
「じゃあなんで全国何百万かの不払い者はこの方法で解約しないの？」は、悪徳商法だからでＦＡ。
都合の悪いものは契約者に説明もしないし、脅して金を取るに特化した組織だからに他ならない。
契約率≒支持率とか、質疑では通してきた８９３。

金を奪ったあとで、この金はそこのにーちゃんがプレゼントしてくれたんだという戯言に過ぎない。
そんな戯言に真剣に付き合う必要はないよ（笑）

この悪徳商法団体が、
「受信機を廃止したという理由でしか解約を受け付けない」という不当な処置しかしないから
だよね。

まっすぐ、解約。
−−−−−−→
　　　ＮＨＫ


すべては支那朝鮮のみなさまと、おヤクザ様のために。
売国番組好評放送中。
個人情報、偽造保険証あります。
万引き、飲酒運転、児童買春、放火、傷害、女子寮侵入、
不正経理、横領、虚偽答弁なんて朝飯前です。

>>391
> 「じゃあなんで全国何百万かの不払い者はこの方法で解約しないの？」

この方法で解約「する」「しない」は、その人達がどういう行動に出るかという
“事実上の”問題にすぎないので、論理的根拠にもならなければ、法的根拠にはならないよ。
法律を破る人がいるように、法律が用意した救済制度を利用しない人もいるからな。
それと一緒。
中には、解約という法律行為の存在自体知らない人もいるんじゃないか。
「放送法→即 支払義務」といった具合に、「契約を経由しない」ものだと
誤認している人すら沢山いるぐらいだから。

そもそも、漫然とＮＨＫとの契約を維持し、または、契約していないのに
いわれのない受信料を支払っている人が多数派となっている不合理ぶりを見れば、
「じゃあなんで全国何百万かの不払い者はこの方法で解約しないの？」というのも
「不合理な判断しかできない人達だから」で片付けてもいいだろう。

>>392
正確には「受信機を廃止したという理由でしか解約“の事務処理”を受け付けない」だね。

なんにせよ、「契約が義務」という理不尽を前提に成り立っているような
ものの考え方は間違っている。

解約の方便が気に食わない・正々堂々としていないなどと言う前に、
契約の際の不条理・騙し・詐欺の方が問題としては先だ。

>>383
契約の解除（継続的契約の場合は、法学上、「解約告知」、或いは「告知」として区別
するが、民法では「解除」と記載される。）をするには、解除の権限を持った、解除権限
が行う必要があります。これは解除が当事者の一方の一方的意思表示によって契約を
解消する制度でであるので、それを正当化する法的な事由が必要になるからです。

で、受信契約を解除する解除権者は、どのような解除権を有しているのですか？

>>396
「期限の定めなき」（>>382）を見落としているね。
それと、放送規約9条の射程は？放送規約9条読んだ？

あ、ごめん、「放送規約」ではなく「受信規約」だったね。

で、必死で食い下がってる人（達）は、自分（達）が根拠にしようとしている
肝心の受信規約9条の条文を、なんで見ないのかね。
重要なのは、「受信規約9条」という法令名・条文番号じゃなくて、

> 放送受信契約者が受信機を廃止することにより，
> 放送受信契約を要しないこととなったときは，
> 放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に
> 届け出なければならない。

という文の方なんだけど。

「放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないことと
なったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。」

上記命題から論理必然に導かれるものを過不足なく挙げよ。

ア　放送受信契約者が受信機を廃止せず，放送受信契約を要しないこととなるまでの間は，
放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならないというものでもない。

イ　放送受信契約者が受信機を廃止せず，放送受信契約を要する間は，
放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出る必要はない。

ウ　放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないことと
なったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出ることができる。

エ　放送受信契約者が受信機を廃止せず，放送受信契約を要する間も，
放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。

オ　放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないことと
なったときでも，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出てはいけない。

アイエが違うのは分かる

>>400
出直してらっしゃい。

「放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないことと
なったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。」

下記アからカまでのうち、上記命題から論理必然に導かれるものを過不足なく挙げよ。

ア　放送受信契約者が受信機を廃止せず，放送受信契約を要しないこととなるまでの間は，
放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならないというものでもない。

イ　放送受信契約者が受信機を廃止せず，放送受信契約を要する間は，
放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出る必要はない。

ウ　放送受信契約者が受信機を廃止せず，放送受信契約を要しないこととなるまでの間，
放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出てもよい。

エ　放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないことと
なったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出ることができる。

オ　放送受信契約者が受信機を廃止せず，放送受信契約を要する間も，
放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。

カ　放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないことと
なったときでも，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出てはいけない。

さ、もう寝るか。
この宿題を解ける人は何人いるかな。

アイウオカが違うのは分かる

>>1の方法ってさかのぼって書いてもＯＫ？

>>388
犬HKの味方をする訳じゃないが、まずNHKは会社じゃないので「支店」はない。
西東京営業センター？かな。
臭が暴力的に侵入してきたら、１１０番
暴力的に契約書書かされたのならその時点で取り消す。
いまさらジタバタするな！

ＮＨＫは「国民にあまねく受信サービス」を受けさせたい、との理由で
スクランブル化に反対の立場をとりますが実際は衛星放送はスクランブル
して衛星放送の受信契約ができない貧困層は見れないようになっています。

私の家も余裕がなく衛星放送が見れませんが総合などでＢＳ予告や番組
案内などを見るたびに「差別だよなー。映画やライブみたいなー」と
悔しい思いです。
貧民層にあてつけのように衛星放送の案内をするＮＨＫも罪なことをするものだが
一番腹立たしいのは貧富の差で「受信サービス」を差別していることです。
ＮＨＫは言っていることとやっていることがことごとく矛盾したご都合主義で
「みなさまのＮＨＫ」などという標語をよくも平然と流せるものだと
腹立たしく思います。

受信料未払いの督促手続など貧乏階層への「いじめ」以外の何者でもない。

エリートが運営し、ヤクザに集金させるNHKと各新聞社
マスゴミｲﾗﾈ

>>407>>408
同意。
新聞の社説、NHKの視点論点など
いかにも正義感ぶって偉そうなこと言ってるくせに
大組織の下半身は意地汚い。


押し付け放送の受信をしてやってるんだから、
逆にこっちが受信料取りたい。

法律の解釈って、面白い。

>>382の言いたいことは分かるんだけどね…
法律の難解な解釈以前の国語の問題だから。
でも、なんつーかこう、英文の直訳出されて（ぐちゃぐちゃな直訳ソフトとかあるよね）
自信満々に力説されて「え、いや間違ってはいないけど、ホントはちげーんじゃね？」という感覚。
俺は英語（法解釈）できないから分かんないんだけどさー
少なくとも382のを信じると俺が実社会で関わってる契約ごとは
ほとんど一方的に解除されちゃう恐れのある危険なものということが分かった。

受信機の廃止という方便は、一時帰国のはずだった拉致被害者がそのまま日本で暮らしているのと同じ種類の対抗措置。
そもそも理不尽な詐欺師の前提に騙されてはいけない。

常識的に考えてNHKの受信契約というのは、受信者側だけに一方的な義務を負わせる片務契約ですよね。
NHK側にも「あまねく〜」の義務があるという方がいるかも知れませんが、それは受信契約における義務
ではなく放送法上の義務です。片務的受信契約を解約するのにNHK側の同意が必要とは到底、思えません。

ＮＨＫもやりかた悪いな

此処まで国民を敵に回してしまっては自分たちも不利だろうに

>>411
大概の契約事は、解約に関するさまざまを含めて契約してるんじゃない？
一方の都合によって解約するときは金を払うとか

そういえば、放送受信契約にその手の決め事があるのかは知らないけど、
契約内容の詳しい説明をせずに契約させるのって良いのかな

>>411
継続的契約で“ない”ものや、“継続的”契約であっても期間の定めの“ある”ものなら、君の考えはもっともだ。でも、ＮＨＫの契約はこれらにはあたらない。契約の類型を取り違えているんじゃないか？

>>382-383に書いてあることは、国語的にも法的にも筋が通っているし、利益衡量上の不当性もないだろう。

雇用契約にならえば、２週間前の解約申入れぐらいは必要なのかもしれんが、ＮＨＫのような強大な特権組織に対し、そこまでの配慮が必要だろうか。
ガスだって水道だって、翌日の解約に快く応じてくれるぐらいだ。これらも同じく期間の定めなき継続的契約だ。これでも、“感覚”的にマズイと思うか？

NHKのやつ、ドアのポストにいれた請求書に
「居留守を使っても、請求書はどんどん増えていきますよ」
って書いてやがった。
引越しするまでずっと居留守使ってやるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに俺は一人暮らしの大学生です。

>>413
同意。だが>>12で紹介されてるとこでは双務契約として対抗するようです
(以下引用)
>受信契約は消費者契約法の適用がある私法上の有償、双務契約でもある。ＮＨＫが放送番組を視聴者に提供すべき債務を負うのに対し、視聴者が受信料を支払うという有償の双務契約であり、契約法の一般法理が適用されることになる。
(引用終わり)

>>415
>大概の契約事は〜
あったりなかったり。まあそこは気にしなくていいっす。
>契約内容の詳しい説明をせずに契約させるのって良いのかな
そうそう、そっちよね。解約以前にその契約は（或いは受信規約は）有効なのかと。
法律詳しい方はそっちも攻めてくれないものだろうか。
ちなみに>>1のサイトではちらりと言及はされている
ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/kiyaku.htm

>>417
それが賢明だな。
同じく、当方も一人暮らしの大学生。
うちは、テレビ持ってないとあしらったら、二度と来なかった。素直な人でよかった。
そのときは本当にテレビなかったから、ウソを言ったわけでもない。で、今は、壊れてテレビがないｗ

日本人を誘拐し、殺害し、領土を不法占拠し、ミサイルを日本に照準を合わせ、核開発を宣言している朝鮮に対して

　
　資金を与えたり、好意的な放送をしたり、朝鮮の露出を高めたりする放送局には、


　公共放送局であろうと、民放であろうと払う金はビタ一文ありません。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一日本人








　

>>

>>122>>129>>133>>150が書いてくれているけど、もし、受信規約９条が解約権を制限するものと認められたら、そのときはそのときで、公序良俗違反で受信規約９条が無効となる

うっかり送信してしまった。>>421は>>418へのレスでした。

裁判所の判例がないので
法解釈は自由だが、政治家と癒着のあるＮＨＫがやることだから危機感を持たなければいけない

■ＮＨＫ教育「読み書きのツボ　５・６年」■
ツボくん 問題だよ。
カエルくんが書いた文章です。
「うしくんはけちだ。誕生日に本をくれた。きたない本だった。
『何回も読んだよ。』と言った。読みあきた本をくれるとは、本当にけちだ。」

さあ、きみはうしくんはケチだと思う？ ツボくん 杉並区立高井戸(たかいど)第四小学校のみんなに聞いてみよう。

パペマペ どうですか。みんな。これを読んでみて。うしくんのことがけちだと思う人。
手をあげて。おい、あげすぎじゃないか。

女の子 誕生日にあげるものは、新しいものをあげるけど、あきたいらない本をくれるのはひどいと思うから、けちだと思います。
パペマペ そうだよね。 じゃあこの文章、これを一個一個事実か意見か、分けていきたいと思います。
こちらー。 （以下略）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
通常相手がけちであるということの例を示すのに「あいつは誕生日にきたない本をくれた」
というような例を挙げるのは稀というか、ほとんどないと思われる。
というか普通考え付くまい。

＞うしくんはけちだ。誕生「日」に「本」をくれた。「きたない」本だった。
＞うしくんはけちだ。誕生「日」に「本」をくれた。「きたない」本だった。
＞うしくんはけちだ。誕生「日」に「本」をくれた。「きたない」本だった。
＞うしくんはけちだ。誕生「日」に「本」をくれた。「きたない」本だった。

ＮＨＫには在日朝鮮人や中国共産党の手先、ジェンフリなどが大量に入り込んでいるのは周知の事実。
受信料を支払う必要はないどころか、払うことは泥棒に資金源を与えるに等しい。

>>382
＞反対解釈から得られるのは、せいぜい、
＞「放送受信契約者が受信機を廃止“しない”ことにより，放送受信契約を要“する”間は，
＞放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない“というわけではない”。」
＞ということだけ。

テレビを廃止していない場合の解約を禁止しないどころか、
禁止しない内容の条項をわざわざ設けたということは、
積極的に解約自由を認めたとも取れるな。
で、廃止したときは、事務処理が適正になされるよう
受信章でどの契約なのかを「明示して」解約を「急げ」
と言ってるだけじゃね？

>>416>>421
そっか〜、大分わかっては来た
ありがとん

あらためて受信規約読んだんだけど

第４条　放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。

これ無茶じゃない？届出のあった日ってんなら分かるけど。

今時、受信章なんてゴミにこだわってるところにNHKのクズッぷりが現されている。
TV放送が始まったころは受信章はステータスシンボルで、それを手に入れるためにも
受信契約したんだろうけど、今では考える能力の無い馬鹿の印となっている。
誰が金払ってまで欲しがると思っているんだ。

>>427
それは昔から言われてるけど、「建前」としてはそうなる　という事じゃないか？
後、放送法施行規則に定める「契約条項に定める事項」の中に、

七 　受信契約の締結を怠つた場合及び受信料の支払を延滞した場合における受信料の追徴方法

ってのがあるけど、受信契約の締結を怠つた場合の受信料の追徴方法なんてどういう、受信契約
していない者から、どういう根拠で追徴するんだ？　という疑問がある。
これはさすがに、受信規約には入ってないけど。

>>427
一応、つじつまの合うような解釈を試みると、
契約成立のための「要件」は届出だけど、
契約成立という「効力」が発生する時期は設置日に遡る
ということじゃないかな。
合意に基づくのであれば、そういう契約も否定はされないかも。

ただ、事務処理上それに沿って拘束するのは困難なので、
届出日や、自己申告した設置日から起算するしかないんだけどねｗ

>>428
「受信章」って、玄関のところに貼ってある、
あの恥ずかしいシールのことだったんだねｗ
契約書のことを指してるんだと思ってた。

そのうち、強力な接着剤で勝手に貼り付けられて、
金を払わないと撤去してもらえないようになるのかな。
「口座振込してるから戸別訪問しないでください」という効果があるなら、
偽造して集金人除けして貼っておいてもいいけどｗ

先日、二年分の36000円の振込み用紙が来たので、今日、解約手続きしました。
しかし、解約用紙と新たに先月までの振込み用紙も送ってくるの事。 先月までの滞納した料金を払わないと解約は出来ないって本当ですか？

>>402
「今まで受信料を払っていたが、テレビが壊れたので、これからは受信料を
払わない」と言う、内容証明を送ったら解約になるの？

>>受信章
あれはがしたら建具の塗装剥げた。こんちくしょー

>>431
滞納払わなくても解約には問題なし。
振込用紙は放置して廃止届だけ出しましょー

日本人を誘拐し、殺害し、領土を不法占拠し、ミサイルを日本に照準を合わせ、核開発を宣言している朝鮮に対して

　
　資金を与えたり、好意的な放送をしたり、朝鮮の露出を高めたりする放送局には、


　公共放送局であろうと、民放であろうと払う金はビタ一文ありません。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一日本人

>>432
それはむしろ規約通りの廃止届け。解約できるよ

>>431
関係ないだろ。
滞納する奴が将来の分を払うとは思えないから、
将来に向かって契約を解消するのを阻止する理由もないだろうし。
逆に、解約しても、将来に向かって契約を解消するに過ぎないので、
過去に発生した受信料債務が消えるわけでもない。
別個独立。
もちろん、先に解約だけすることもできる。ただし、未払いの受信料は免れない。
それだけのこと。

>>432
そういうことになるな。
ＮＨＫが予定する方式とは違うので、事務処理は多少遅れることになるだろうが、
裁判になれば、郵便の到達日か、到達日から相当期間（２週間ほどが目安）で
契約が終了したと認定してもらえるだろう。

ちなみに、漏れは、マンション賃貸借契約の解約申入れを
大家側が用意した自作の文書でやったけど、特に問題はなかった。
解約するだけなのに、記載しなくてもいいことを記載させられたり、
警告や主張として記載したいことを記載できないといういわれもないからな。

>>433
でも、それだと、既発生の受信料の不払いにつき、裁判になれば、敗訴は必至。
解約するということは、それまで契約があったということを認めることでもある。
延滞金がかさむ前に、受信料の方も払った方がいい。

逆に、契約したという証拠がないなら、解約手続をとることすらしてはならない。
契約の存在が立証されなければ、ＮＨＫが既発生と主張する受信料は架空ということになる。

民事督促だかなんだかでNHKは強気になりましたね。
不祥事のあとは全く来なくなったのに、最近は毎日来ます。
うちはまだ契約してません。いつも「世帯主が留守です」と言っています。
世帯主本人じゃないと契約できないんですよね？
他に追い返す言い方なにかありませんか？
毎日ピンポンピンポンするさいです。
見ないNHKに支払ってもどうせ無駄使いされるのは腹立たしいです！

>>435
まあ、その方がスムーズだろうな。
用紙をくれない場合とか、届出の不受理でもめた場合になら、
内容証明郵便で一気にかつ確実にカタをつけるというのが無難な流れ。
最初から内容証明郵便というのは、確実ではあっても、
時間・労力・費用の面であまり旨みはないな。

ちなみにうちはスカパーあるのでアンテナでTVあるのはバレバレです。

>>437
>「世帯主が留守です」
ってだけだと留守じゃないときに来れば契約する可能性があると思われても仕方ない
世帯主が居たとしても契約する可能性がないことを示さないとね。
「拒否」の一言でもなんでもいい。

>>437>>439
「未成年なので契約できません」でいいんじゃね。
で、次また来たら、「親の同意がありません」でいいんじゃね。
で、親の連絡先を聞かれたら、「両親とは１年前から絶交中です」
あるいは「半年前から両親とも失踪中です」でいいんじゃね。
この３ステップで、不可能だということを思い知らせてやれ。
老け顔でも、「未成年者」で通せ。

>>440
世帯主が在宅時に一回ガツンと言えば終わりじゃん。
奥さんの負担は極力減らすほうが賢明。

集金人の対応は旦那がした方が良いに決まってる。

>>439
地上波見てるなら、受信料払わないと。
スカパーしか見てない場合はむしろ大威張りで契約拒否が出来るはずでしょ。

よくよく考えれば、放送法３２条の義務も、国に対して負っているだけであって、
ＮＨＫに対して負ってるわけじゃないんだよな。

オバハンの臭が来た「デジタル薄型テレビくれるんなら」といったら
帰ったyo

>>444
うい。ＮＨＫに契約しろと言われる所以はないのよね。
訂正放送裁判でもそんな話あったとかなんとか

事業所でTVの台数分正直に払っているというか、NHKがきちっと徴収している
とこはどれくらいあるのかな。TV付きPCも含めてね。ワンセグの受信料も
ちゃんととるのかね。

TVのある交番とか、プレハブの選挙事務所とかも払ってるのかな？

カーナビも払うの？

>>382
オハヨウ！ID:abfNjb8Mです。
ろｍしてたら、この話題がまだ終わりそうにないので出てきました。

ようするにあなたの言いたいのは、
�@受信機を廃止したら、規約9条にしたがって廃止届を出ことにより解約
�A廃止しなくても、視聴者の気分次第で、一方的に、いつでも、無理由で解約
ということでしょ。それが現行法ですでに実現されている、と。

テレビを捨てた人は�@で解約するし、テレビ持ち続けてもNHK嫌いだから見ない
人も、NHK見るけど金を払いたくない人も�Aで解約できる。
�Aさえあれば規約9条なんて無意味だし、アンテナ線引っこ抜く必要もないね！
要するに、全国の受信契約締結3000万世帯（だっけ？）、いま、この瞬間NHKに
解約しますって言えば解約OK、テレビ捨てなくてもいいんだからそのままテレビ見続ける
のもおKってことでしょ？

>文言を一つ一つ丁寧に読めない人は、読み落として変な方向に突き進んでしまうかもね。
>法律の世界は、文言ほど説得力のあるものはないので、かなりシビアだよ。さて…

この説得力で、是非とも文言を一つ一つ丁寧に読めない無知蒙昧な全国民を啓発し、
受信契約同時多発解約攻撃でもってNHKをぶっつぶしちゃってくださいな。

>>449
うん。テレビ映ればもう何でも。

>>445
週明けに薄型テレビが送られてくるよ

>>450
解約できたとしても廃止してないんなら即32条の契約義務が発生するから実質意味が無い
的なＮＨＫサイドの反論が出るのは予想できるけどね
消費者契約法絡みの議事録でもそんなんあったなあ

あまりにもラジカルな>>382の学説に驚いて、>>450では取り乱してしまった。
気を取り直して、どうしてこんな非常識な（失礼な表現だが、こう書くしかない）
結論が出るのか分析みると･･･。

「期限の定めのない継続的な契約は、当事者の一方的な通知でいつでも
解約できる」という、一般論としての627条類推適用論に異論はない。
「期限の定めのない継続的な契約」って、それほど沢山の例はすぐに思いつかないが、
銀行の普通預金や、君たちが接続してるプロバイダ契約、電気やガスの供給契約もそうだろうな。

この手の契約、当事者がいつでも一方的に解約できるとなると、沢山の不都合が
生じるから、普通の事業者が作る契約書は、解約できる条件を契約ごとに決め、特定の
場合にしか解約できないようにしてる。このときに627条の適用は、当該契約の解約条項
により排除される。
これが、自分がこのスレで繰り返し言っている任意規定と強行規定の区別。

>>382は、任意規定と強行規定についてほとんど論じていないばかりか、両者の相違を
理解できているかどうか疑問。
特約と627条は並存するといいたいようだが、627条が無条件解約を認めたものである以上、
すべての無期限継続契約の解約条項は全く意味を失ってしまう。
これは、電気会社は、電気代の不払有無とは全く関係なく、気分次第で電気供給を
止める自由があるといっているに等しい。
同様に、銀行が勝手に普通預金を解約できないのも、銀行の解約権が預金契約の特約で
制限されているからこそ。

こんなラジカルな学説だからこそ、自分は>>382に脳外ソースを求めたんだよ。
627条類推適用を理由として、受信契約を解約した実例が一つでもあったら示してほしい。

>>454
＞解約条項は全く意味を失ってしまう。

そもそも受信規約９条は解約を制限する条項なのか？
ちょっと>>402を説いてみてくれる？

それにしても、寝るとか言って寝てなかったり、
撤退するとかいって撤退しなかったり、
矛盾挙動が多すぎだな。

NHK世帯主じゃないと契約できないんですか？
私は散々主人が留守なのでと断ってたんですが、結局負けてしまって
主人の名前でサインさせられたんですが‥
勿論主人の同意はないです。今は負けてしまった自分に腹がたつ。
解約したくて色々調べてます。

>>456
夫婦の場合、相互に日常家事代理権（民法761条）を有しており、
ＮＨＫ関連の契約も水道・ガスの契約みたいなものなので「日常家事」に含まれ、
有効な代理行為として扱われるんじゃないだろうか。

>>454
プロバイダ契約という例は身近で約款例もすぐ見れそうだったので見てみた。
利用者からのはいつでも解約できるものとして業者からの解約についてだが、
大体利用者側に何らかの違反があった場合に「解約できる」となっていて
違反もなんもない場合に解約できないとは書いてないようだ。
ふむ、>>382理論によれば業者側から一方的に解約できるわけか。そりゃ困るな。
業者側の責に帰すべき事由によりサービスが行われなかった場合などの損害賠償についての定めもあったけど
解約が法的に認められた正当な行為であればこれは当てはまらないか。

>>458
「利用者側に何らかの違反がある場合には解約できる」
の反対解釈は
「利用者側に何らかの違反がない場合には解約できるというわけではない」
が正しい。

文が少し変だったので修正する。

「利用者側に何らかの違反がある場合には解約できる」
の反対解釈は
「利用者側に何らの違反もない場合には解約できるというわけではない」
が正しい。

>>456
頭を使えよ。不利なことは公言しない
ネット上であってもな

>>457
ありがとうございます。
世帯主の同意のない契約だという事で解約できないかと思いましたが
無理そうですね‥。撤去して解約します。

>>460
ああ〜そゆこと
むっずかしーねー

>>457
主人が留守だからと断るということは

民法　第761条
夫婦の一方が日常の家事に関して第三者と法律行為をしたときは、
他の一方は、これによつて生じた債務について、連帯してその責に任ずる。
但し、第三者に対し責に任じない旨を予告した場合は、この限りでない。

の但し書きに該当させるのは無理がある？
あと↓にいろいろ書かれてる
ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/it_is_uso.htm

そうそう。
>>458氏の理解が正しい。
627条は解約条項と並存しない。627条を排除するために、契約には解約条項が
設けられている。およそ事業に関わる契約で、解約条項のない契約など存在しない。
シロート同士が、うっかりして解約条項のない契約をしてしまうと、未来永劫契約が
解除できなくなるから、そんなうっかりさんをフォローするために627条が存在している。

いくら解約条項を設けても、常に当事者が無条件解除できるなら、資本主義は
成り立たないぜ。いや、北朝鮮にも627条の無条件適用という発想はないぞ。

君の脳内法律ランドのロジックは、悪いけど理解できない。だから、脳外ソースを
くれと繰り返し言っている。
これをスルーし続けるのはなぜだ？

>>457
『民法７６１条の「日常の家事」とは，「夫婦の共同生活に通常必要とされる事務」を意味するが，
これが夫婦の連帯責任とされる理由は，このような事務は夫婦が共同で処理すべき事務であって，
対外的に夫婦のいずれか一方の名前で行われても，他方がこれに承諾を与えている場合が通常であり，
仮に内部的には承諾を与えていないことがあるとしても，取引の相手方は，承諾が与えられていると信じ，
夫婦と取引をするとの意思で行うのが通常であることを踏まえ，相手方を保護する趣旨によるものと解される。』
（H14.12.26 東京簡易裁判所 平成１４年（ハ）第１１４８４号）
主人が留守だからと断っている時点で
>承諾が与えられていると信じ
るのには無理があると思うが。

>>464
一応それもアリかも。
「主人が留守だから」と断っているその場で、ＮＨＫの人が契約を迫ったのであれば、
「無権代理でもいいので、契約書にサインしてくれ」という趣旨で契約を迫ったと
見ることもできるかも。

ただ、あくまで本文が原則なので、本文の方が推定され、
但書に該当するという事実、それを主張する側が立証しなければならない。
どっちみち不利かも。

代理の効力を争うより、解約した方が楽かも。

>>466
言われて気づいた。
なお、>>467。

>>465
＞スルーし続けるのはなぜだ？

>>402の宿題が解けるまで待ってるんじゃね？ｗ

>>468
>代理の効力を争うより、解約した方が楽かも。
だーね。
あとは返金を求めるかとＮＨＫ憎し度でおまかせ。
無権代理云々での無効返金事例はいくつか見てるからやってみてもいいと思うよ。>456
その際対応したのが妻だとは言わない方がいい。
断っても居座られて家人の恐怖を与えたとか、不退去罪にあたるとか
いろいろまくし立てれば結構いけるもんよ。

>>456です。色々とありがとうございました。
教えて頂いた事を主人にも話してみます。
解約した方が楽みたいですが、ハガキよりは電話がいいんですね。
頑張ります。

>>469
>>402の宿題？やるつもりないから待ってても無駄。
宿題やらなくても、627条任意規定説はゆるがないと思ってるから。
それとも402って君の出題だから答えてほしいのか？

それより627条類推による受信契約解約、実例まだ？
一件の実例もなき学説はデタラメであると推定していい？推定覆すには
反証よろ。

>>470
証拠をそろえるために、是非とも音声付の防犯カメラとか欲しいところだね。
言った言わないの問題は、録音記録や証人の証言ぐらいでしか立証できないから。

まあ、事後的に集金人を呼び出して、
「アンタ、あのとき『・・・』って言ったじゃないか！」と言って、
「ええ、確かに・・・」と言わせたのを録音するという方法もあるけど。
相手は、これでぐうの音も出なくなる。俺がよく使う手法ｗ

>>471
ま、「撤去した」といえば、アッサリいくと思うよ。

>>472は　にんいきてい　を　おぼえた・・・！！

しかし　つかいかた　が　わからない・・・！！

>>44は　じゆうしんしょうしゅぎ　を　おぼえた・・・！！

しかし　つかいかた　が　わからない・・・！！

まあ、簡単な論理問題の不正解で恥をかくのが怖くて
遠吠えしている「任意規定くん」を弄るのは、このぐらいにしておくべきかな。

>>382氏の理解者が増える一方で、>>382氏はとっくに離脱したみたいだから、
もはや「任意規定くん」を相手にする意味なんか全くないし。
俺まで荒らし認定されたらかなわんからなｗ

とりあえず、解約にあたってウソを付いてバレなければおｋだし、
ウソがバレても解約が有効だと悠々と主張できるんだ。
奥の手がひとつ増えたね。ありがとう。＞>>382氏

>>471
主人に勝手に契約したと殴られた。責任取れといってやれ。

>>402の問題むずかしいね。
ぼくにもわかんない。
むかしから国語と論理問題がにがて。
>>472さんじゃぜんぜん歯が立たないかもね。
だれか解けた人いる？
こたえ教えてください。

>>462
>>1くらい読んで自分で調べろや、カス。

http://www.geocities.jp/simohakase/syouhisyakeiyaku.htm
> 8.世帯主の留守中に集金人が来訪し、居合わせた第三者が契約させられた。⇒現在8件解約確認
> 備考：契約名義人から「NHKと契約していいよ」という意思表示を受けていないのに
> その人の名前で契約してしまった場合、
> その契約した人は無権代理人となり、契約名義人は無権代理人による契約を取り消すことができます。

任意規定・強行規定を論じるならそもそも放送法32条�@そのものが任意規定か強行規定かも
論じるべきではないか？

>>472
＞それとも402って君の出題だから答えてほしいのか？

答えてほしいのかもね。
少なくとも、４０２は答えてほしいと思っているはずだ。
彼らは君のことを馬鹿だと思って軽蔑の目で見下しているに違いない。
サクサクッと答えてバカじゃないというところを見せ付けてあげたら？
その上で、格の違いを思い知らせてあげるといいよ。
これからも４７２さんに期待してる♥

実は４０２は時間持て余して２ｃｈ三昧のニートなんだろ

ハガキ送ったけど、どうなったんかな〜。
まあ、解約できなくってもいいや。ほっとけほっとけ。
故障したって電話して疑われて、集金人と相談せよと言われてから
請求書みたいなのを送り付けて来るだけになったんだから。

472に期待が掛かりました。

ところで、ハートマークってどうやって出すの？

?

♥

?

できた（・∀・）

♠♥♦♣®©

いろいろあるもんだね。

？

>>481-482
いいね、ニート対決。
結論は>>382-383が出してくれたし、次の論争が出るまで、
ニート対決を観戦するも一興。

Ｎ　なんでも任意規定にしたがる
Ｅ　エサに食いつきやすい
Ｅ　エヌ・エイチ・ケイが大好き
Ｔ　単なる教えて君

ＮＨＫ大好き君は放送法32条�@だけは任意規定とは言いたくないようだけどね。

電話で怒鳴ること３０分
やっと今日廃止届届いたお
返信用封筒付き、親切じゃん

放送法32条は強行規定なんだから受信料払え

書類上不備がなければＮＨＫは解約手続きをする義務がある。
放置は法律違反である。

白熱する議論に水を差すようで申し訳ないが、

集金人が何回もきたが、
受信料が「契約」に基ずく債権・債務関係に当たる。
なんて、一言も言わなかった。
臭が来る度に、「サービスの授受」に基ずく債権・債務関係にあるのか？
と確認を求めたが、
臭は３人とも「受信料はあくまで‘協力金‘です」
というので「協力するつもりは無いので支払いません」
と言って断っている。
受信契約なるものの存在すら臭は説明しなかった。
だから未だに契約は結んでいない。と認識している。
正直、ここの議論を見て戸惑っている。

「協力金」なる説明の事実が「いい加減な説明」ならば、それを信じた私は
「受信契約は存在しない」と主張できる根拠になるのでしょうか？
それとも「協力金」なる説明は契約の存在について妥当な説明なのですか？
何年間も臭の言葉を鵜呑みにしていた…
ん〜無念！

>>495
誰もしんじねーよｗ

匿名掲示板だから強行規定と勝手にいうのもｽﾄﾚｽ発散のひとつだよなｗ

前にHP使った詐欺みたいのが多かったころ、HPのわかりやすい位置に解約ページと言うか、なんか置いとけみたいのなかったっけ？
ネットじゃNHK解約できんの？？
なんか契約用のページっぽいのしかなくてさ

>>451
ウッソウ！ワンセグはタダだよ。

>>497
法律で決まってるから払え、って言われたことならあるけどなあ

２重鳥されたこともある。理由を聞くと、
・私は東京から応援に来ただけ。
・応援の人はデータベース等にアクセスできないので徴収済みかどうかはわからない。

誰でも２度と払うもんかって思うよ

＞放送法３２条が強行規定だと主張する人

放送法３２条で放送契約を強制執行した判例・裁判例はあるの？
一件の実例もなき学説はデタラメであると推定していい？推定覆すには
反証よろ。

>>470
同意！ウチのカアチャンが脅かされたとき実践して成功した。

早よ、スクランブル化せい。
ＮＨＫの放送が見られるテレビを持っているなら契約をしなければならない。
払わなければ放送は入らない。
スクランブル化するまで、裁判沙汰になったって払わんぞ。

民事、義務化、罰則化で信念曲げて払い出すなんて情け無いやつらだ。
俺は一生TV無いと言って払いません。家宅捜索は認められないでしょうし　笑
これで問題ありますか？

契約は、当事者間の申込と承諾という二つの意思表示の合致によって成立する。つまり、売主が「これを売ります」と言っている所に買主がきて「では、それを買います」と言えば売買契約が成立する。（Wikipediaより）

■ＮＨＫ教育「読み書きのツボ　５・６年」■ （ホームページに該当箇所の台本あり）
ツボくん 問題だよ。
カエルくんが書いた文章です。
「うしくんはけちだ。誕生日に本をくれた。きたない本だった。
『何回も読んだよ。』と言った。読みあきた本をくれるとは、本当にけちだ。」

さあ、きみはうしくんはケチだと思う？ ツボくん 杉並区立高井戸(たかいど)第四小学校のみんなに聞いてみよう。

パペマペ どうですか。みんな。これを読んでみて。うしくんのことがけちだと思う人。 手をあげて。おい、あげすぎじゃないか。

女の子 誕生日にあげるものは、新しいものをあげるけど、あきたいらない本をくれるのはひどいと思うから、けちだと思います。

パペマペ そうだよね。 じゃあこの文章、これを一個一個事実か意見か、分けていきたいと思います。こちらー。 （以下略）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

通常相手がけちであるということの例を示すのに「あいつは誕生日にきたない本をくれた」
というような例を挙げるのは稀というか、ほとんどないと思われる。
というか普通考え付くまい。
加えてＮＨＫ教育は「誕生日に本を〜きたない」の部分のみをボードに太字で書き、それを何度も何度も画面に大写しするという手法だった。
何も知らない子供達の潜在意識には安倍総理のいう「美しい国・日本」の正反対のメッセージが叩き込まれる。

＞うしくんはけちだ。誕生「日」に「本」をくれた。「きたない」本だった。
＞うしくんはけちだ。誕生「日」に「本」をくれた。「きたない」本だった。
＞うしくんはけちだ。誕生「日」に「本」をくれた。「きたない」本だった。
＞うしくんはけちだ。誕生「日」に「本」をくれた。「きたない」本だった。

ＮＨＫには在日朝鮮人や中国共産党の手先、ジェンフリなどが大量に入り込んでいるのは周知の事実。
受信料を支払う必要はないどころか、払うことは泥棒・売国行為に資金源を与えるに等しい。
皆様の受信料とかほざきながら、そのスポンサーたる皆様を外国に売り渡すことにより、
中国から金と女を貰っていると思われる。

「私のTVはプレステ３専用なので払いません」
と言ってればOKかな

「国民にあまねく受信サービス）を受けさせる」と
衛星放送の有料スクランブルは完全に矛盾してるだろが、あほｗ

>>476
なんか発言の引用を全角不等号「＞」でやってる人が
このスレにはたくさんいるね。論調が似てるのは偶然かなあ。

>>382のWwmPtp3K氏も>>136と>>137で全角不等号使ってるね。君と同じく。

まっすぐ、解約。
−−−−−−→
　　　ＮＨＫ


すべては支那朝鮮のみなさまと、おヤクザ様のために。
売国番組好評放送中。
個人情報、偽造保険証あります。
万引き、飲酒運転、児童買春、放火、傷害、女子寮侵入、
不正経理、横領、虚偽答弁なんて朝飯前です。

スカパー１ｃｈの委託放送料は月額一千万円を少し超える程度。
だから、２ｃｈ借りても年間の放送経費は三億円ぐらいですむ。
それなのに、犬ＨＫは総収入の二、三割を衛星放送に関わる費用としてる。
三億円で済む難視聴地域対策放送を、一千億円掛けて唯の娯楽放送に
してしまったわけだ。それを犬ＨＫだから金払えでは誰も納得しない。

スカパーのほうがいい番組やってるしなぁ

月1575円の単体チャンネル加入してるけど
まあまあ満足してるよ

>>510
全角不等号ってそんなに珍しいか？
引用符号として使う人結構見るんだが。

かく言う俺も引用する時にソレを使うが…

最初の契約のとき集金人に「テレビはあるけどケーブルつながってないし
見ていない」と言ったら「それでも契約は必要なんですよ」と言われて
３ヶ月分払いましたが、集金人の言ってたことがウソだとわかったので
これから契約が無効であることの確認と払った分の返還請求をします。

NHKを詐欺罪で訴えることってできるかな

もし、ＮＨＫを解散したら、資産の行方はどうなるんだろうな。
売却代金が国庫に入って、国債や年金の処理にでも使われるのだろうか。

訴えられてもたかが民事だろう。
未払いに対してハードルも高く民事起こしてもＮＨＫが勝てるとは思えない。
日本全国民がｎＨＫに対して拒否宣言すればすべての人が毎月１５００円という金
を搾取されずに済むのに。不公平とか言う前に払っているやつも払うのやめろよ

>>514
(･∀･)人(･∀･)ﾅｶｰﾏ

２ちゃんでは、
アンカーは二重の半角不等号（>>）で、
文章の引用が全角不等号スペースなし（＞）で
というのがメジャーだよな。
アンカーできないID名指しの場合は、
一般掲示板で一番メジャーな全角不等号スペースなし（＞）で
というのが多いような希ガス。

つか、プロファイリングなんかしても意味ないだろうにｗｗｗｗ
どうせ、次は、文末に「ｗ」を付ける奴がどうとか、
句点（、）が多い少ないとか言い出すんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自演する香具師は、いくらでも文体変えてくるってｗｗｗｗｗ

>>513
皆とは言わないまでもそういう人は多いでしょうね。
総合と教育で見たくも無い番組しかないのにあの値段はぼったくりでしょう。
例えば色んなチャンネルが100ch位あって好きなもの4ch位で今の値段なら許せる範囲だな。

>>515
>NHKを詐欺罪で訴えることってできるかな

嘘をついたのは事実なので後は弁護士の腕にもよるのでは？
臭は絶対集金に関する教育とかレクチャーは受けていない（か忘れた）と思うので
会話や意思の疎通は出来ないと思ってるよ。

漏れはスカパーしか見てないから契約をしてないんだけど
臭が来た時「BSは見ていますか？」とだけ聞いたから「見てない」と答えたら
契約の「け」の字も口にせずにいきなり金額だけ言ったからね。
こういうのがNHKのいう誠意ある対応なんだよね。

>>519
法人に懲役刑を科すのは無理じゃね。詐欺で実刑までもっていくのは無理だ。
末端の人間とか中間管理職がスケープゴートにされて終わりって希ガス。
経営陣がお縄になればいいんだけどな。

>>497
集金人の言う事を信じるより　自分で調べた方がいいよ。
なんで集金人の言葉を信じて、判断できるのか不思議。

>>505
罰則が付けば家宅捜索は認められるでしょう。
勿論、家宅捜索するのはNHKの職員でも集金人でもなくて、司法警察ね。

NHKのHPのFAQに受信機が壊れた、テレビが壊れたとかの質問がないのにワロタ

そりゃあ、泥棒や詐欺師、その利権に群がる輩が自分を律する決まりを作るわけがないからな。

>>521
契約しないことを犯罪扱いにするのか？
それとも、ＴＶの不法所持ってことにするのか？
なんか覚せい剤事犯のガサ入れみたいだなｗ
ＴＶは実質的に禁制品となり、誰もＴＶを持てなくなるんじゃないか。
その結果、ＮＨＫとの契約関係にある者はごく少数となる。
ＮＨＫは倒産する。（ ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

>>521
家宅捜索認められるわけないだろ、馬鹿が。

麻薬所持や銃刀所持と同じ扱いになるらしい。
逮捕もされちゃうよ。

NHKいらない。なくなったら困りますか？

そもそもさ、「契約」って相対する2人以上の合意によって成り立つ法律行為なわけやん。
売買契約でも雇用契約でも賃貸契約でも、お互い納得してるから契約を交わす訳やし、
契約内容に合点が行かなかったら、契約しないしor破棄するし。
何でケチケチKだけは有無を言わさず契約なん？
協会の放送だけ映らないテレビが売ってない以上、テレビ置く＝放送法32条に合意なん？
払う払わん以前にこの契約形態が納得行かんわ。。。
どぉ思います？

どっかのメーカーで「大画面地デジ対応、放送協会比対応プラズマ」とか作ってくれんかな・・・

>>526
そんなわけ無いだろ　笑
そんあことで家宅捜索してたらキリがなさそう。

麻薬はトイレに流せるけど、ＴＶはトイレに流せない。
ガサ入れされる直前に処分することができない。
困ったわい。
これからは、「トイレに流せるＴＶ」の需要が高まることだろうな。

架空請求をやって、
ＮＨＫなら罪にならず、
詐欺師なら、罪になる。

酷いものだ。

どっちにしても罰則化は見送られるそう

　　契約の自由の無い　「　自　由　経　済　国　」　って、なんかのギャグでつか？

>>524
＞契約しないことを犯罪扱いにするのか？
罰則が付けば、それは犯罪。
もともと放送法は特別刑法の範疇だったけど、32条1項違反は罰則が無いので
違反しても犯罪にはならなかった。　32条2項には罰則があるんで、違反すれば
今でも犯罪。
>>505は罰則化の可能性を示唆したんで、罰則化された場合の可能性を言った
まで。
もし罰則化されても、その内容によるけど、普通に考えたら刑事訴訟の範疇にな
るから、告発か自首があれば、刑事訴訟法に則って、司法警察に捜査の指示が
出る。　捜査上必要ならば令状を取って家宅捜査　という手続きもありうるという話。
ただ、告訴がありうるか否かは不明。　告訴は被害者がする物だから被害者はN
HKになるのか、国になるのか？

NHKは直接被害を受けていないので、被害者とは言えないと思われるから、所謂、
国家の作用に対する罪のカテゴリに入るかもしれない。

今のNHKは、内部に破壊工作員がいるとしか思えない。
国民から嫌われよう、嫌われよう、としてるだろｗ

>>528
放送法がいつ制定されたか、調べてみな。初の民間テレビは１９５３年（ｓ２８）
NTVの電波塔は四谷にあって、東京タワーが出来てもかなりの間、意地を張って
自前のタワーを使っていたな。地方はNHKが映れば御の字だったんだなあ・・レトロジジイ
NHKの映らないテレビ、デジタル化後B-CASカードを登録したチャンネルしか見られなく
するとか、放送法の改正するんじゃないのｗ）

ＮＨＫは今まで国民からの「受信料」という名目の「善意の寄付金」でまかなわれてきた
特殊法人団体。その基本を忘れて自身を国家権力とでも取り違えているのか
こともあろうに「善意の寄付金」を強制化しようと「法的手段」に出た。
「放送法」の「公平、中立」を守らず「共産思想に基づく左翼反日報道」を
垂れ流し、国民との協調関係を自らは破壊する身の程知らずの特殊法人日本放送協会
は行政改革の一環として潰したほうがいいと思います。

>>530
>麻薬はトイレに流せるけど、ＴＶはトイレに流せない。

テレビの電源ケーブルをなぶちっと引きちぎるかﾊｻﾐでﾁｮｯｷﾝすればいいの。
テレビ壊れてます、電源ケーブルがﾎﾗこの通り不注意で切れてまして・・。
これで放送受信設備無しになるから契約の義務も無し。
義務のない世帯から金取れない。
その後ケーブルだけ修理しな。

じゃあさ、仮に好みの内容に是正されたら文句言わずに契約するわけ？

番組内容不祥事云々が問題なのではなく、生まれながらに詐欺軍団なのが問題なわけで。

年間契約３０００円ぐらいが妥当だな。それなら払うよ。
１０年一括契約で２００００円、２０年一括契約で３００００円、３０年一括契約で５００００円。
３０年契約する世帯が増えれば集金人にもほとんどが不要人員になるからリストラできる。
今まで委託人に払ってた人件費や手数料も相当浮くな。
トラブルも減るから地域センターに人員もカットできるしコールセンターも人員カットできる。
人件費相当浮くからそのぶん儲けだ。
企業努力すれば年払い３０００円でも十分やっていけるはずなんだよ。
不要な設備は民間に売れ！

ＮＨＫは思考回路が狂ってるんだ。こんな狂った組織が公正な放送できる訳がない。
金払わないなら腕ずくでも払わせてみようって考えるのがヤクザＮＨＫ。
払ってくれる妥当な金額はいくらで、その為に組織をどう変えていかねばならない考えない。
払わせようとさらに無駄な人件費を使って払わせる。
人件費がかかるから値下げできない。
値下げできないから払わせる。
その為にさらに金を注ぎ込む。
頭悪いんだよＮＨＫは。

>番組内容不祥事云々

番組もほとんど見ないな。朝鮮色なドラマばっかり買い付けるなよ。
ニュースも公平とは思えないし。特番もヤラセだし。
本当は年払い３０００円でも高いと思うけど乞食に恵んでやる金だと思うしか無い。
毎日ＮＨＫ職員が当番制で駅前に茣蓙引いて乞食やってたほーが儲かるんじゃね？
乞食やれよＮＨＫwwww

>>542
だからさ、乞食っつうか詐欺師じゃん

毎日朝から晩まで氏ぬ氏ぬ！って言えばいいのかな？
ＮＨＫだめぽ！ＮＨＫ氏ぬぽ！だから金カネｶﾈ。
助けＮＨＫ！潰れそうＮＨＫ！みんなで助けようＮＨＫ！
誰か募金してあげて。

治外法権を得たあいまいな「特殊法人」という立場で企業努力もせず 年間
一省庁の二倍近い六千億以上の莫大な金が入り、それを一万そこそこの職員で
自由自在に使えるとすれば詐欺、横領などの「犯罪」が横行するのも無理のない
話である。
それはそれとしてＮＨＫはなぜ「特殊法人」なのか。
それは戦中、戦後「大本営」「ＧＨＱ」の拡声器として権力に迎合した経緯を踏まえ
「権力から一定の距離を置いた地位を与え報道の中立性」を担保するためである。
しかるにＮＨＫの現状はどうか。
「熱ものに懲りてなますを吹く」という大愚はＮＨＫのためにある諺だ。
天皇を戦争犯罪人とする左翼市民プロの擬似暗黒裁判を報道してみたり
国民の半数が首相の靖国参拝に賛成しているのに「小泉首相の靖国参拝で
冷え込んだ日中、日韓関係」をサブリナブル効果を繰り返し刷り込み
「靖国参拝大反対キャンペーン」
をニュースの中でコーナー化してみたり「共産思想、左翼反日」ばりばりである。

その報道姿勢をＮＨＫ自身の自由な意思に委ねても「中立、公平」を遵守できない
ＮＨＫは日本国民の「弊害」となっていることを自ら証明している特殊法人団体といえよう。
民主主義、シビリアンコントロールが確立された日本今日、民放が左翼反日一色に
染まっていることを
踏まえ、真に「公平、中立」な「国営放送局」の存在を容認しなければならない
時代に来ているのではなかろうか。 もちろん国民の弊害となっているどころか
国民に対し「受信料取立」の「強制法的手段」で国民に敵対してきた特殊法人団体は
日本社会からお引取りいただくことは言うまでもない。

>>534
>もともと放送法は特別刑法の範疇だったけど、

なるほど、確かに、しっかりと罰則の章があるね。
懲役刑などの刑もあることから、行政処分のカテゴリではないことも明白だな。
怖っ！((((；ﾟДﾟ)))

いくら憲法での歯止めがあるとはいっても、
違憲判決が出るまでは、悪法も合憲の推定が及んでいるからな。
やはり有権者がしっかりしないとな。
まあ、自民党も民主党も、この国を滅ぼしかねないような政策が多いけどな。
自民・公明と民主が半々ぐらいになる選挙結果がベストだな。

>>537
強制化すると言っているのは、総務省だ。

「韓流ファン安倍夫人に期待」と韓国報道
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061007-100743.html

>>546
ちなみに違憲判決が出たとしても即その法令が失効するわけではない。
尊属殺人罪も違憲判決後20年ぐらい後になってやっと廃止になった。
違憲判決が出ればその法令が有名無実化することは確かだが。

http://blog.livedoor.jp/hatsuba/archives/50193423.html
炎上中

今ＮＨＫきてよぉ、受信料の確認だとか言うから。
最初に、
契約してないししないし見ないし契約する気もないことを言ったら
「あなたが見る見ないは関係ない。公共放送を成り立たせるためのお金を集めてる」と言ってきたので
次に、
不祥事ばっかのＮＨＫなんかいらんだろ。災害情報や手話放送とかの公共放送的なことも民放でやってるじゃないの？　って言ってみたら
「でも、全てに公平である公共放送が必要です」
さらに「世の中の７割くらいの人が受信料支払ってて、そういった人たちからは不公平のないようにと言われています。
民主主義の理屈から言えば７割の方の『支払う』が正しい」だそうですよ
それだから、
払わない３割の人はＮＨＫはいらないなどの意見を持ってるはずだが、関係ないってこと？　って聞いたら
「全てに公平である公共放送を作ろうと、戦後に国民の皆様が決めたわけですので・・・」（お前達が決めたんだから払えよって姿勢）
最終的に、国民の皆様が決めた→公共放送を成り立たせるためのお金を集めてる。というループに入ったので帰らせた。

国民が決めた公共放送を成り立たせるためのお金を集めてて、見る見ないは関係ないなら
テレビがあるないも関係ないんじゃないの？（法律で決まってるからってだけか？）言っておることのつじつまが合わんような・・・

みせしめに支払わない一部に法的措置をとるのもインチキくせぇなぁ
やるんなら払わない３割すべて一度にが正しいやり方だよな

みんなはどう思うよ

､＿_
　 　／___, ┼／|　 ┼-､〃　＼/〃　￣｀　　|　　 　 ┼─　　　|
　￣￣／　,ﾚ 　|　　|　 | ヽ　／　　　￣￣〉 .|　　　　 |　￣` 　 |
　 　　＼　/|　　し ./　J 　 〈＿＿　　　／　 ＼＿ノ /　く＿ 　 ．

　　　 ﾞl,
i　　　 /ｨ'＼l　　　,／　　　　　;il ,il' iN､ミ,､lゝ､ﾞi,　　　　　　　　　　　　　l
　　　　＼,;r" 　,／　　,　　;' , ,illiil"　ﾞ:ﾐヾヽ、ﾞヾミ　　、　　 ＼　＼　　　ﾞ|
　　　　 ＿＿／　 　,ｨ'　,;i',;i',ill''"　 _,,ｨ-ｰ　 `''-､　　　''ｰ-､,＿~`'ー､　　.|
　 　 　 =三'ﾆ彡' 彡　ノ'ノ'ｸ'"_,,ｨと,,,,,_　　　　　 `ヽ,　　,;r=:､　￣　　ﾞi;　 |
`'ｰﾆ,,_　／ 彡_;;ﾆ-'''"''"''"=''" ,i'"fｏﾞヽﾞ`　　　　　　ﾞi, ;i'' ,r　｀i,　　　　ﾞi;.,|
　　/　　　 /''" `''ﾆ=;;　　　　　 `-`ｰ'-'"　　　　　 　 ﾞi;l　ト,　　|:　i;　,,　i;|
　 ,i',i　;　 ∧, 　 （ （9,)ﾞi　　　　　　　　　　　　　　　　 ;l' 〈　　, .l　 i,　i;　,|
　 {l l,fﾞi　{;::::'i;　　　ｰ''"|　　　　　　　　　　　　　　　　　　/-'" ,l　 i'　;i　|
　 ﾞ'' ` ﾞi,い:::::ﾞi;　　 　 :|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ l!　　;' ,|
　　　 　 ``ゝ:::;;i,　　　:|　　 __　　　　　　　　　　　　　 ,:^ｰ'i"　l! |　　　|
　　　　　　　　　ﾞi;　　　ｰ､,´　　　　　　　　　　　　　　,i　　| 　:l! |　　　＼
　　　　　　　　　 ﾞi;　　　　 _,,--──;ｯ　　　　　　　　,i　 i, |　 |　l　　　 ~＼
　　　　　　　　　　 ﾞi;　　　<ｰ''Ｚﾆ-ｰ'"　　　　　　　 ,/　 ,l; :|n |ﾞ､.ﾞi,　ミヾ
　　　　　　　　　　　 ﾞi;　　 ﾞ￣_,,..-ｰ''　　　　　　　 /　　 |__,,l,> ﾞ-ヾ、
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 ／ _,,:r''"　　 `ヾ `
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　 ／,r''"
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 _,,..::ｨ"'''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　>ｰ─''",,､''"
　　　　　　　　　　　　　　_,-''"´　,;:-''ﾆ"_l|

>>551

こんなのはいかが?
>ふーん、放送法で契約の義務が決められてるの?
>ところで、放送法第三条知ってる? 報道は事実を曲げないことって決まってるんだよ。
>キミ達、捏造報道連発してるよね。海老沢の喚問中継なんでしなかったの?
>重要な事実をあえて報道しないもの捏造だぞ。
>意見が対立している場合は、出来るだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
>という規定もあるけど、偏向報道もかなり多いよね。
>自分達は守ってないのに、一方的に放送法守れというのはおかしくない?
>
>キミがいうように、全てに公平である公共放送なら払うよ、偏向報道をやめてから出直しな。
>但し、娯楽番組は要らないから年間3000円だな。ｗｗｗ

さっき追い返したんだが録音したテープってNHKに送ればいいか？
最後あたりにガキだの馬鹿だの言われたんだが…

>>554
GJ
どこぞの週刊誌とかにも送るんだ

>>551
まずその7割ってのが疑わしい。
だいたい契約率って聞くと分母は「本来契約すべき数」だと思うが
特に事業所関連だとかを中心にその数を把握するのは
NHKには不可能だ。米軍関連の分も入っているかも疑わしい。
実際には5割以下って話が多々あるしね。

公共放送＝北朝鮮。
北朝鮮を成り立たせるためにお金よこせ。
北朝鮮なんかに世話になってない見てないとか関係無し。
将軍様のご命令だから従え。

とまぁｺﾚがＮＨＫ脳なんだな。
あの集金の人も地域センターの電話の人も洗脳されてるんだ。
ＮＨＫってそんな待遇いいのかね？
あの人達はなんでこんな北朝鮮な仕事してるの？

>「でも、全てに公平である公共放送が必要です」
などという真っ赤な嘘を信じるＮＨＫ脳。
世の中に公平など無い。電波が公平か？
公平と言うならＮＨＫ契約したら液晶４７型フルHD大画面テレビくれるのか？
受信設備も公平にたのみますわ。
みんなが公平に電波受信してると思ってるのかねＮＨＫ脳な人達は。

>>550 鼬外やんけ
>>551-554　>>552が正解だな。皆さまの犬ＨＫにとっては
臭は単なる委託会社の集金ロボット、ロボットなので「インプットミスでした
ご免なさいで終わり。バカアホいわれて悔しかったら、名誉毀損で訴えて
テープは証拠品として保管しておけ　ｗ）

>>551
ﾜﾛﾀ
奴らは既に基地外の領域に入ってるから、通常の議論は通じないのだな。
国民からここまで嫌われている公狂放送の顛末はどうなるのか。

ま、とにかく金が欲しいんだなw

あまり法律に詳しくない俺は、集金人に言いくるめられそうな気がするから
いつも居留守使ってるよ。
でも一回目は引越ししたばっかだったんで、アパートの管理会社の
人かな？って思って出たら、
「NHKの〜〜なんたらかんたら」
で、もうテレビを持ってること前提で話してきやがって、適当にはいはい言ってたら
見事にハメられまして、「テレビありません」とはいえない状況になってた。
んで最初の分の金は払わされたぜ。ハンコは忘れたっつって自動引き落としは免れたけど。
それからはいつも電気が点いてる夜にきやがる。
「居留守をしても請求書はなくなりません。どんどん増えていきますよ」って書いた請求書入れていきやがるし。
最近１日おきに来てるから、ほぼストーカーみたいなもんだよ。マジうざい。
ストーキングされる気持ちが分かったような気がする

受信料を摂取する理由に「すべての国民から平等に・・・」を必死に
主張するＮＨＫ。
総合で衛星放送の予告や紹介を見るたびに
「いいなー、俺も経済的ゆとりがあったら衛星契約ができて好きな
ライブや映画が見れるのになー。ＮＨＫって完全に貧乏人を
差別してるよなー」とぼやいてしまう。

俺みたいな貧乏人にはスクランブルかけて国民を貧富で差別しているＮＨＫよ、
よくもしゃあしゃあと

「皆様のＮＨＫ」などとぬかせるものだ。
差別有料放送しておいて
「国民にあまねく受信サービスを受けさせる」とは真っ赤な嘘、怒髪天を突く思いだ。

公共放送が後藤真希のエロやってていいのか？

>>562
キミ負け組み。抜け出したければ、速攻で解約。

>>562
知識以前の問題でしょそれ
一度契約しちゃったら解約するのに余計知識が必要だし面倒だ
シカト決め込んで未払い続けるのは流石に不利だから解約を勧めるがその調子じゃ性格的に無理かな・・・
まぁNHK崩壊するまで耐えるか素直に金払うか勇気出して解約するか好きにしろ

チキンな上賢さが低能NHK職員以下の人はTVありませんと言い張るのが最善
TVがあると言ってしまった場合は放送法だの法的措置だの持ち出されても
NHKに払うお金はありませんｗどうぞ訴えてくださいｗで終わり
知識がないなら余計な事は言わない

じゃあちょっとまとめ見て、解約しようと思うんだが
５月分は支払い済みで、６〜７月、１０〜１１月の請求が
きてるんだがこれはどうなる？
５月中ごろからテレビ壊れたとでも理由に書けば免れるかね？

あとは引越しするまで居留守という手もあるんだが。
別にドアをボカスカ殴ってくるわけじゃないし。ただ存在がうざい

契約断った集金おっさんが人良さそうで
断るのつらかった。
最後に話に付き合ってくれて？
「ありがとう」って言われた

ちなみに俺は今年から一人暮らし始めた学生なんだが、孤独だった。
訪れてくる人は誰でもウェルカムって感じだったんだが
NHKがきてうだうだ話し始めたから、ハイハイ適当に話聞いてあげてたら、ドツボにはまっちまった。
ハイハイ言い続けた末に、NHKが喋り終えて、「お、やっと帰るかな？」
って思ったらずっと待ってる様子だから、玄関を開けたら請求を受けたんだ。
話はちゃんと聞かないと駄目だな。俺がバカだった。
それ以来俺は宅急便配達員以外の訪問者には厳しい態度で接することにしてる

私はテレビを持っていません。年末の紅白歌合戦はラジオで聴いています。
毎年、声でなく、歌手の顔生で見たくて、紅白歌合戦の会場の応募してますが、当たったことはありません。
今年は、応募資格さえもあたえてくれません。
ＮＨＫは公共放送と言ってますが、ラジオの聴く人とテレビを見る人と差別してます。
会場へ行く権利は、姿が見れないラジオだけしか聴けない人を優先して欲しいです。

別に、紅白などの応募は、受信料を支払うという対価で応募資格があるわけだから、
未契約や不払いの人は、そのようなものに応募できなくても、文句はいわないはず。

>>569
６〜７月、１０〜１１月の請求を拒否する事は可能だし
プライドが許さないならTVがあると断言した上で解約する事すら可能
ただその場合多少の根性と度胸が必要だから君の場合精神的に疲れるかもしれない
もちろんんな事せず正面から戦わずある程度妥協した方がスムーズに事が運ぶだろう
要は君のモチベーション次第だ

あと話に付き合うのはいいが
お前は流されて契約書にサインするのかｗ
NHKどころか他の悪徳商法に騙されない様に気を付けろよマジで

北朝鮮（NHK）相手に戦う根性体力知識があるならﾄﾞｰﾝといってみろ！
向こうも基地外だからﾃﾎﾟﾄﾞﾝ（民事裁判）撃ってくるぞ。
こっちも打ち返したいが何か撃つものは無いのか？
集団訴訟でもなんでもいいとにかく撃たれたら撃ち返す！
公共放送と自称するヤクザ相手に何が出来るのだろうか。

>>570
紅白は不払い者は有料と言うことでは

>>571
不払い者の応募は優先的に訴訟対象になると考えたらどうだろう

なぁもの凄い事に気がついたんだ聞いてくれ。

公共放送って何が公共か考えてみた。
公共の電波を使って流してるから公共（電波）放送なんじゃねーかと？
総務省的に考えると電波って公共のものだよな？
とくにどこの会社の所有物でもないし個人の所有物でもない。
もちろん総務省の所有物でもない。
公共の電波を管轄して利用許可を出すのが総務省だと思うんだ。
で、ここから肝心なとこ。
公共の電波を使った公共（電波）放送＝ＮＨＫだが。
民放も同じく公共の電波を使った公共（電波）放送だよな。
つまりＮＨＫの言う公共とは国民の公共でも番組の公共でもなんでもない。
最初から差別ありきの公共放送なんだな。
ここんとこ昔から勘違いしてたみたいだ。思いこみってやつ？
つまりＮＨＫはお金でどーにでもなる差別的放送局でﾌｧｲﾅﾙｱﾝｻｰ

>>572
昔何かのニュースでNHK受信料がどうのこうの・・・という
ニュースを見たことがあったんだが、自分には関係ないなと思って無視してたんだ。
で、ある日NHKが来て、法で定められてますので払う義務が云々抜かすから
俺はもうアホ丸出しで「見てなくても払わなきゃ駄目ですか？」って聞いた。
当然向こうは「そうですね、そう定められてます」って返してきて、
いくらですかと聞いたら千なんぼかだったし、天下のNHKがそういうんだから
この場は払っとくしかないか、と思い、払った。
でも心の隅で、払う必要なんかなかったんじゃないかって疑問があったんだよな。
それで自動引き落としは嫌だったから、はんこがないって言って免れた。
その後親に電話して聞いたら「ウチみたいな大勢住んでる家だったらもちろん払うけど
一人暮らしなら払う必要なんてないでしょ。無視しときなさい」って言うんだ。
マジかよと思いつつ２ちゃんで検索かけてみたら、このスレにたどり着いてNHKの憎悪が生まれたわけですよ

玄関にビデオカメラ置いてNHK職員と対決すれば面白い

もう次から払わなくていいから。
ヤクザＮＨＫが来ても無視していいから。
そのうち引っ越す予定とかある？もし引っ越すならその後はﾁｬﾗになるんだよ。
未納分も回収不能だし払う義務も無い。
だいたい君がどこに引っ越したか奴らヤクザには探しようが無い。
そもそもこれは借金では無いから安心したまえ。
君の個人信用情報にも傷は一切付かない。

引っ越せばﾁｬﾗになるよーなら最初から契約なんて呼べないなwww
消費契約法違反の疑いが強い商法なんだよＮＨＫってのは。
国民生活センターはＮＨＫが怖いからこの問題を無視してるけどな。
警察もＮＨＫが怖いからこの問題を無視してる。
国もＮＨＫが怖いから逃げてるし総務省も逃げてる。
つまりＮＨＫというのは広域指定暴力団なんだ。
暴力団にお金払わなくて良いから。

乗っ取られたＮＨＫ

ＮＨＫを日本国民の手に！

ＮＨＫはとっくの昔にその存在義務を終えた。
もうとっくに解散するか民営化してなきゃいけない団体なんだよ。
それをいつまでも銭よこせとやってるから今みたいな状況に追いやられてる。
役目を終えた軍人はとっとと引退しなさい。
年寄りは若い世代に後世を託して成仏しなさい。
ＮＨＫも役目を終えたんだとっとと成仏してくれ。

昨日受信料の請求書（まだ未開封）が来ました。
今月いっぱいで引っ越しするので未開封のままで月末ぐらいに
「転居先不明のため返送」
で送り返しちゃおうと思ってます。
これで良いのかな？
未開封で中身見てないからわからないけど10月中旬に請求書がきて10月31日までに簡易裁判所からの手紙とかきたりしないですよね？
支払い期限も一応あるだろうし…
あと請求書には
「転送不要」
と記載してありますが郵便局に転居届けをだしても新しい住所には転送されないということでしょうか？？
受信料は引っ越ししたら転居届け出しても出さなくても踏み倒せる&請求書「転送不要」記載はデフォなのでしょうか？

番組の途中ですが、
最新の大型マンション用インターホンは、録画が可能です。
しかも、共同玄関での応対も住戸玄関の応対もどちらでも
録画可能となっています。もちろん録音は当たり前に録れます。
記録メディアはなんとメモリーカード。

まるでｎｈｋ臭菌人とのやり取りを記録しなけりゃ、
他に「何すんの？」ってぇ機能です。

ちなみに私　　来春完成の５５０世帯のマンションで
それの設置工事やっとります。
あっ　個人の住宅用はあるのかどうか　知りませんのでよろしく

以上　宣伝用ではありませんので、メーカーはお答えしませんが悪しからず
日本の大手インターホンメーカーって２社だから　そのどっちかですｗ

Ｎ　能無し
Ｈ　火病
Ｋ　キムチ

こないだ帰宅したら、食卓の上に見慣れない用紙があったので母に尋ねると
ＴＶ局の人がきてお宅は契約してないので法律違反ですからこちらにサインして
印鑑をお願いします。といったそうだ。なんの話しかと思ってその用紙をみると
ＮＨＫの契約書らしき？ものだった。しかも筆跡は母のものではない。
母がよくわからないと返答すると、徴収人が勝手に記入していったんだそうだ。

早速ＮＨＫへ電話して、契約書に書いてある記名者を呼び出したが話しにならないので
営業課の副長とかいう管理職が電話に出た。

所帯主でもないものに、虚偽の内容を知らせて契約書を作成しているのであるから
この契約は無効である旨を通告した。
ＮＨＫは所帯契約なので所帯の契約当事者は所帯主であるからこの契約書は意味を
なさないし、ましてや本人が記名しておらず、ＮＨＫの徴収員により勝手に作成された
虚偽の契約書であること。また当家の玄関は公道から１０ｍ以上私有地をとおったとこ
ろにあるために、無断で敷地内に立ち入るの事を禁ずる。今後も一切立ち入り接見は
しないことを伝えた。ＮＨＫは平謝りで今後は来訪しないと返答した・・・・・そんなことでいいのか？ｗｗｗ

>>585
それだけじゃ足らんっすな。
なんせ私文書偽造罪を犯してるんだから、その集金人を警察に
告発すべきです。
NHKとの契約は民事ですから、そちらは契約自体無効になった
としても、刑事である私文書偽造は消滅しないので、被害届は
出すことができる…はず。

念のため、解約をきちんとしているか確認もしくは用紙を請求しておいた方が
確実。

>>585

>>586 に追加

集金人が、契約書を勝手に作成してNHK に歩合給を請求するわけだから、
NHK にも詐欺罪として告発してもらうように指示をするのも追加。

質問です。
契約率７０パーセントと言いますが、その分母はいったいいくつで、何を根拠に
算出しているものなのでしょうか？
まず、受信機を設置している世帯をどうやって割り出すのかが、不可能な
気がします。
もし、いまＮＨＫが発表しているだけ払ってくれているのなら、
そのままスクランブルにすればいいだけの話ですよね。
どう考えても、オカシイ。
政府の命令放送をする見返りに税金投入。
戦中の大本営発表垂れ流しの総括もしていないのに、
同じ事を繰り返すようにしか見えません。

分母の総数とその算出根拠と流動性を反映する変数の算出基準など
明確にして欲しいものです。

今日は、４７２は来ないのか？

さっき電凸した
俺はCATVに加入しているんだが、契約義務があるのかないのかについてだお

論点を、放送法32条の定める受信設備の定義に絞ったお

ちなみに俺はテレビではなく、パソコンの液晶モニタにCATV放送受信機をつないでいる

いろんなやり取りのあと、来週NHKの見解として回答くれるとの約束を取り付けた。

こんな俺に、理論武装の知識を伝授してくれ。
俺のとりあえずの戦略は
１：放送法のさす放送は無線放送である
２：CATV受信機は無線放送受信機ではない
３：よって32条の但し書きが適用される

でいこうと思うのだが、なんかアイデアあれば教えてほしいお

同棲してた時は払ってたんだけど
どっち名義で払ってたのかが解らん
別れて家別々になって以来ずっと
「テレビ無い」で追い返して来たんだけど
ちゃんと名義を確認したほうが良いかな？
ＮＨＫに電話しないと駄目なのかなあ　嫌だな・・

>>591
基本的にいいんだけど、.32条云々以前に、、
有線放送はそもそも放送法の範疇ではないのでは。

第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない

テレビは間違いなく俺のだが、設置したのは俺じゃなくて、電気屋だから払わん。


じゃだめ？

>593
俺もそう思うんだな。
だからこそ、確認したいと。
俺には契約を結ぶ 義 務 が 無 い
ことを

>>595
「それに加えて、放送(無線通信)の受信を目的としない受信設備」に該当する
でいいのでは

>596
そんなもんで、穴はほぼないよな。
法解釈的には
回答サンクス

まっすぐ、解約。
−−−−−−→
　　　ＮＨＫ


すべては支那朝鮮のみなさまと、おヤクザ様のために。
売国番組好評放送中。
個人情報、偽造保険証あります。
万引き、飲酒運転、児童買春、放火、傷害、女子寮侵入、
不正経理、横領、虚偽答弁なんて朝飯前です。

http://www3.nhk.or.jp/eigyo/know/know_qa_a03.html
の「もっとくわしく」を論破できるくらいの武装はしとけ。
出来ないなら、受信設備は無い。でとおせ。

>>599
NHKの論理は一方的に都合のいい解釈に基づいたゴリ押しだから論破しずらいよね。

法律を捏造するNHK
http://www3.nhk.or.jp/eigyo/know/know_qa_a03.html
> 「協会の放送」とはＮＨＫが行う「公衆によって直接受信される
> ことを目的とする無線通信の送信」をいいます。（放送法第２条第１号）
放送法第２条第１号は
> 「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の
> 送信をいう。
どこにも「協会の放送」なんて書いていない。ここで「協会の」と補って解釈
するならば、三十二条の但し書きも「協会の」を補うべきだろう。ｗｗｗ

>>599
「視聴できる受信設備のすべて」ということはＮＨＫは自分自身でも受信料払ってるのか？

そもそも、放送法は第二条で放送とは無線放送と定義されているんだお
なので、以降出てくる単語としての放送は、但し書きが無い限り
無線放送と俺は解釈できるんだお

なので、無線放送を受信できる機器を持たない俺は、32条の但し書きが
適用されると思うんだお

つか、NHKもずいぶん無理のある法解釈してるんだなｗ

まあ、俺の争点は、放送法の指す放送の定義の確認と、
受信機器の定義の法的解釈だし

離島だって総合や教育が見たいよなあ。
行政が金出して、ＣＳで放送してやったらどうだ。
犬ＨＫのＢＳがどれだけ無駄か良く判るぞ。

>585
また、NHKによるコンプライアンス違反発見！ですね。
おそらく、偽契約書を「そうなのか」とNHKに騙されてしまって
いる人もいると推察されます。
（NHKの管理職が平謝りしたとのことですが、軽微なコンプライ
アンス違反だから問題無いと認識して、「組織的に」知っていて
やっている、確信犯でしょう）

このように、NHKは信頼回復どころか、継続的かつ意図的に法
令遵守違反を続けているのに、国民には「法令だから受信料を
払え」と強制徴収をする。
NHKには、良心というものがあるのか！

知れば知るほど腹が立ってきたので、初めて替え歌を作ってみた。
定番のキャンディ・キャンディ。

スクランブル　なんて　やる気無いわ
視聴者　減って　減って　大打撃
利用の　対価じゃ　ないわよ
見ようが　見まいが　支払え
そのくせ　カラーは　料金　高い
B-CASカードが　増えると　ちょっぴり嬉しい
臭菌人に　こう云うの　「新規の設置」
深夜に　深夜に　深夜に　訪問
玄関開いたら　足入れ　ね

憲法　なんて　気にしないわ
法律　だから　払えで　ごり押しよ
３２条を　小出しで
スカパー　ユーザも　追い込み
やくざな　取立て　外部に　委託
法律詳しい　国民は　ちょっぴり怖い
ゴラ電きたら　こう云うの　「改善しまーすー」
騙して　騙して　騙して　搾取
テレビがあるなら　契約　ね

リストラ　なんて　ありえないわ
民営化　だって　だって　お断り
ソウルで　裏金　捻出
結局　処分は　うやむや
富山の　局長　万引き　タイーホ
支払拒否が　増えると　ちょっぴり寂しい
そんな時　こう云うの　「まっすぐ、真剣」
払って　払って　払って　料金
支払ないなら　裁判　ね

身内の悪態は放送しない局なんてｲﾗﾈｰ!!
スクランブルにしてください｡
せっかく買った地ﾃﾞｼﾞ対応テレビはＤＶＤ専用にします｡
ラジオでいいや｡

>>585
文書での回答を要求して下さい。
口で都合の良いように喋るので、違法行為でも証拠が残りません。

あいまいな法律文章の解釈を勝手にするのは良いけど、
判例が出ていないのが事実。

政治と癒着するＮＨＫが都合の良いように法律を替えるかもしれないので要注意

>>611
に　同意です。
ＣＡＴＶでＴＶを見ている方へ
判例は判らないのですが、放送法のいう「放送」の定義が、ＣＡＴＶ網の発達により、
「無線通信の送信」だけと解釈されるか疑問です。

ちなみに、関連する法律に
有線電気通信法（昭和二十八年七月三十一日法律第九十六号）
電気通信事業法（昭和五十九年十二月二十五日法律第八十六号）
有線テレビジョン放送法（昭和四十七年七月一日法律第百十四号）
「こんなのにあるか！」って言うぐらい有りますんで、好きな方は参照してください。
あと「再送信届」だか「再送信許可」だかって文言があったように覚えてます。
（蛇足＝今のＣＡＴＶは電気信号を光に変換して送る光ファイバーを使ってます。
　が解釈は、同じとみるのが妥当と思われ････）いい加減でｽﾝﾏｾﾝ

何でこんなの知ってるかって？　
昔ＣＡＶＴの仕事で資格取るときに仕方なく覚えたんだけど、いまはキレイに忘れました。
こんな私だけれど、ＮＨＫ受信契約、親から独立してこのかた３０年以上「ＮＨＫは見ていない」
で拒否してます。ga nanika?

>>612　訂正です。
下から３行目　「昔ＣＡＶＴ」　→　「昔ＣＡＴＶ」

>>604
東京都下の島嶼は恵まれているぞ
オレッチ神奈川県の某所だけどMX映らないが
島嶼はMXばっちり、もちろんNHKもな・・・

NHKは子供を使った金銭詐欺がお得意です。放送局が最もやってはいけないこと　”捏造放送”！！
NHKの嘘放送で、今現在も親を筆頭とする取り巻きにおもちゃにされている日木流奈君にはそ知らぬ顔で、
心臓病の身内には必死ですね。NHK！！！
奇跡の捏造犯NHK山元修治は、いまだに約束の電話をよこさず逃走中。
障害を持つ子供の人間としての尊厳、人権を無視し、奇跡の捏造に邁進するNHK

脳萎縮に伴う脳障害と、肢体不自由障害の流奈君

NHKは、何の裏付けも検証もせず「我々が見たから確かだ」と、本放送のみならず、釈明放送でさえも断定した。
そう、放送局が最もやってはいけないこと　”捏造放送”　が生まれた瞬間。
私のサイトで追体験出来ます。雑然としたサイトですが是非お越し下さい。

起　「奇跡の詩人」として１１才の脳萎縮に伴う肢体不自由児童がNHKスペシャルで特集、紹介された。
承　母親の持つ文字盤を介して、喋るのと同じスピードで母親が声にするのが売り物。
転　しかし、流れた映像は、グルグル動き回る文字盤と、寝ている子供。
結　NHKは、「我々が見たから本当である」と言いながら、再放送も、海外配信も取りやめ、ほおかむり。
欠　肢体不自由児は、腹話術の人形として、今現在も、取り巻きの金儲け（イカサマショー、出版等）に利用されたまま。

視聴者に約束した「取材続行による視聴者の疑問に対する解答」も、いまだに一切手を付けず責任を放棄したまま。

約束のスプーン分離の映像も再アップ中。
http://homepage3.nifty.com/nhkq/

NHKとの契約解除は、簡単です。NHKに「テレビを廃棄しました」と言えば良いだけです。４年前に遡った廃棄も受理されます。
NHKは確認には来ません。すぐに廃止届けがおくられてきて、鉛筆の丸印の所に書き込み送り返すだけで手続きは完了です。
後日電話で、解約出来たかどうかの確認を入れましょう。「知らないよ」と言われれば台無しです。やり取りはしっかりと録音してお
きましょう。

N速＋の書いたが

電凸したお

ただ、準備不足で3人目に
http://www.nhk.or.jp/eigyo/kiyaku/kiyaku_01.html
の共同受信用受信機等に関する点で言いくるめられた

ただ、
放送法の指す放送が無線通信による送信である点
と
協会の放送も無線通信による送信である点
は確認したお、
そのときは準備不足だったから言いくるめられたが
ttp://nonki.ffvv.net/?d=2005-02
↑を読むと、テレビジョン放送の定義に突破口がありそうだ

まだまだ、まだまだがんばるお(　＾ω＾)

>>616
放送規約はＮＨＫが決めている内規であって法律ではない。
従ってただの内規に法的拘束力はなく、内規よりも法である
放送法が優先されるのは言うまでもない。
言いくるめられているというより、あまりにも無知でおばかなだけ。

>617
そ、それはまことなりか
だ、だまされた

>>617
以前から話題になってるが「法」であっても任意規定であれば契約書・特約のほうが優先されることもある。
もちろんそうだとしても契約者のみだが。

内規とはいえ総務大臣の認可を受けているので、放送法を逸脱する
デタラメは書いていない。
共同受信用受信機等は街頭テレビや、ロビーのテレビの事だ。

こんなので簡単に騙されるとは...
語尾に「お」をつけるのは、お馬鹿の証拠というのは本当のようだな。

>619
>620
いろいろ、勉強になるお
別に契約したわけじゃないので、次はこれを踏まえて戦うお

340 ：名無しさんといっしょ ：2006/10/15(日) 10:19:37 ID:uYBvK4xJ
クリエイティブ手当ってなくなったの？
４月はなかったような気がする・・・
１０月も廃止なのでしょうか？？？

これってなあに？

>>589
契約対象件数−契約件数＝未契約件数
契約件数/契約対象件数＝契約率
支払い件数/契約対象件数＝徴収率

未契約件数1000万の大台を突破させない、徴収率70％の大台を割らせない
と言う目的で計算され、人工的に作られた仮想の数字が契約対象数です。
NHKは4609万などと言いますが、実態数は電気契約と同程度の約6000万です。
この数字ですと未契約件数は約2400万、契約率は約60％、徴収率は約55％です。

一昨日、解約のハガキを出してきたんだが…
配達記録付けてくれって言ったら
書留扱いになりますとなんとかで
７９０円取られたぞ

>>1 解約のハガキを出したらご丁寧に

いつもＮＨＫの放送事業につきまして、ご理解ご協力を賜り厚くお礼申し上げます。
このたびは、受信契約廃止のお申し出をいただきありがとうございました。
こまとにお手数ですが、お届け用紙にの記載内容をご確認いただき、お名前・お届日をご記入・押印のうえ、
至急ご返送くださいますようお願いいたします。

って封筒が届いて、中の返送ハガキに記入して送った

いやいや、解約するのにお礼を言われちゃうと、うれしいね

配達記録郵便の料金は
210円＋通常郵便物及び冊子小包郵便物の料金（通常はがきは50円）
で書留あつかいになんかならないよ。
ttp://www.post.japanpost.jp/fee/simulator/kokunai/tokushu.html

差し出したところに行って、お金を返してもらえば良いと思う。

>>624
>>626さんの通りだが、配達記録なら2枚つづりの様式に差出人とあて先を書いたろうが
通常書留420円配達証明300円でも計720円速達270円どう組み合わせても790円にはならん。
まともな郵便局は明細レシートもくれるんだけど、貴君の話は信じられないｗ）
担当者に「オヤツ代」ガメラレタのか？？？ｗ）

>>620
第３条　受信機を設置した者は，遅滞なく，次の事項を記載した放送受信契約
書を放送局（ＮＨＫの放送局をいう。以下同じ。）に提出しなければならない

ＮＨＫは契約していない者に、命令できるのか？

今臭菌人が来た。やり取りはこんな感じ。
俺「この前NETから申し込んだんだけど」
臭「初回２ヶ月分は集金で払わないとだめです」
俺「じゃあNETの申し込みって何なの？あれは無効なの？」
臭「私はNETのことはよく分かりません」
俺「そんなの知らないで本当にNHKの人なの？」
臭「すいません。携帯で確認してきます」
しばらくしてチャイム
臭「すいません。NETの申し込みで大丈夫です」
奴らは２重で取るつもりなんだろうか。やっぱり嘘ばっかりだ。

>>628
できない。
一方的に宣言してるだけ。
無視で、おｋ

俺は公平負担が果たされ、且つ料金が現在より安くなったら
初めて契約を検討する

無視することが可能＝不公平　な状態では契約したくない
払わない人の分まで負担しなければいけないのは
ＮＨＫが怠慢だからなだけ、それは認めない

無視できない時＝義務化＆値下げが果たされるまで一生無視するよ

どんな手を使っても実現してくれ
裏金全部使って役人天下りさせて政治家の息子を入局させて出世させて

せいぜい頑張れ

裁判ﾏﾀﾞｰ？
スクランブル化早くすればいいのにね

明日発売の「週刊プレイボーイ」10/30号から
⇒大特集：NH受信料「強制徴収」に義憤あり！−本当に「払わないヤツ」だけが悪いのか？不払い"罰則化"への一本道を許してしまっていいのか(怒)!
■数年後には倒産!?破綻寸前の経営状態
■督促にかかる莫大な費用をいどう捻出するのか？
■支払いのい義務化、罰則化は、もはや既定路線！

今臭菌の人が契約しろってきたんだけどさ、
すごい腰が低くてすいませんすいませんばっか言う人だった。
追い返すのもかわいそうだなーと思ってたら、


その人曰く
個人の犯罪はＮＨＫ全体とは関係ないからおおめに見て欲しい。
今後もそういうことはあるだろうが、改善していきたい。
とのこと。







速攻お帰り願いました。今後もそういうことはあるだろうがって・・・。
反省って言葉はないんですね

海外ネットワーク
上海の権力者陳良宇の不正を報道
江沢民の影響力を薄めるための摘発で世界が注目と報道

世界が注目しているのは中国共産党による
「チベット人大虐殺」だ。姑息な報道で「中国の犬」というイメージを払拭
しようとしてもだめだ、ＮＨＫ。

ところで督促状が送付された48件の内の1件は払ったというニュースをみたけど
残りの47件はどうなったんだ？

上田さくらちゃんを応援するブログ:批判者に対する不快感はなぜ生じるのか - livedoor Blog（ブログ）
http://blog.livedoor.jp/hatsuba/archives/50193423.html

炎上中

渋谷の局内では募金してるそうです。
会に名前があがっている人で、
本人の了承無しに名前を載せられている人もいるとも聞きました。

局員は、NHKだから注目されちゃうんだよね。
一般の会社員だったらこんなにネットで叩かれる事も
無かったのにね．．．とか、
やっぱり年を取ってからの子供は
色々有って大変になる確率って高いんだね〜と
と局員同士で論じているそうです。
頭が明後日の方向に向いていると感じたので、
週女の内容をぶつけたら、
だって移植してからもお金かかるから大変でしょう。
助け合わなくちゃね。
とタカリ体質は身に付いてしまっている様でした。

助け合う＝外で募金するNHK

今、うちにＮＨＫが来た
受信料払えって事なんだろうが誰が払うか


もう２０年近く払ってないが拒否しつづけたらﾀｲーﾎだろうか

>>630
放送法を逸脱するデタラメも書いてあると言うことですね。

>>640
放送規約はそもそも、ＮＨＫが勝手に決めた内規で百歩譲っても
未契約者に拘束力などない。
放送法に契約義務は規定しても罰則や支払い義務まで規定できなかったので
ＮＨＫは内規で勝手に決定して総務大臣の認可を受けているだけで法律ではない。

>>639
バカタレ！お主の家は「未契約」なので「何とか契約してゼニ払え！」って
臭が来襲すんだろ。「逮捕（タイホ）」ってどういうことか「よく考えろ！」
犬HK橋本は総統気取りで、未契約者を国賊みたいに批判しているが、奴には何も
できないwwwww

>>640
それに受信規約の内容での契約が義務だとすれば受信規約の性格は名目上はともかく実質は法令
ということになる。そうなると一特殊法人の約款に法源性を認めることになる。これはおかしい。

えらそうに言いつつ出鱈目を吐いてたHx2uQ2TQはどこに行った

>>643
その通りでＮＨＫは巧妙に、あたかも内規が法律であるかのように
嘘を言い続けて、今日まで来ている。断じて法律ではない。
放送規約を認めてしまえば日本は法治国家ではなくなる。

>>644
どこが出鱈目なんだよ。偉そうに言うなら具体的に指摘しろ。クズ。

確かに受信規約は総務大臣の認可を受けている以上は「契約者」に対しては効力はある。

だから、未契約者には拘束力はない。

20256>●放送法施行規則にこんなのがあるが、
20256>（契約条項に定める事項）
20256>第六条 　法第三十二条第三項 の契約の条項には、少くとも左に掲げる事項を定めるものとする。
20256>一 　受信契約の締結方法
20256>二 　受信契約の単位
20256>三 　受信料の徴収方法
20256>四 　受信契約者の表示に関すること。
20256>五 　受信契約の解約及び受信契約者の名義若しくは住所変更の手続
20256>六 　受信料の免除に関すること。
20256>七 　受信契約の締結を怠つた場合及び受信料の支払を延滞した場合における受信料の追徴方法
20256>八 　協会の免責事項及び責任事項
20256>九 　契約条項の周知方法

受信契約の締結を怠つた場合の徴収方法を法律でもない受信規約に盛り込むのはおかしいだろう。
こういう問題があるからこの条項は規約にはないと思うが。

まっすぐ、解約。
−−−−−−→
　　　ＮＨＫ


すべては支那朝鮮のみなさまと、おヤクザ様のために。
売国番組好評放送中。
個人情報、偽造保険証あります。
万引き、飲酒運転、児童買春、放火、傷害、女子寮侵入、
不正経理、横領、虚偽答弁なんて朝飯前です。

>>645
>放送規約を認めてしまえば日本は法治国家ではなくなる。

ｵﾚが電話で凸した時に。
「日本は法治国家ですから法律を守ってください。」
などと言われたが？？？
単なる内規を国家の法律と勘違いしてる職員（委託？）も一杯いるんだな。
契約が義務なら契約の前に契約内容を提示したか？ｵﾚいつ同意したのかな。
契約内容も見せずに勝手に同意したと見なしてるのか。
だいたいその契約書は無いって言ってたしwwww
わけわからん。

義務じゃなくて強制だろｺﾚ？
それなら税金にしてｸﾚ納得して国庫に納めるよ。
国庫に納めたらＮＨＫ横領できないな。wwwww
それで曖昧にしてるんだな。wwww
なんだこいつらやっぱり泥棒だったんだ。

「契約が義務」

この一句が抱える矛盾ｗ

>>644 は逃げ出したのか? 臭より弱っちいな。ｗｗｗ

集金人さんが来た。

雨の日教育が映らない。
ちゃんと映ってる人がいるのに満額払うのは不公平だ。
不公平をなくすために督促状送るんでしょ？
俺の不公平感はどうなるの？
↓
一部映らない方のための割引は行っておりません。
帰って相談してきます。

結局やっぱり払えって言われるんだろうなあ

ここできいてみたいのだが、

自分の父が　受信料支払い

平成１３年９月に父死亡で、自分は支払いをしていない。

平成13年12月くらいまで受信料は　口座引き落としのため引き落とされていた。

NHKの支局の人間には　、契約消滅および、支払った受信料の返還を求めたが
おとさたなし。

最後通告きたら、

内容証明で　、契約消滅（無効）および　受信料返還をもとめたほうがいいか、

簡易裁判で　異議申し立てしたほうがいいかな。？

請求書は　父の名前で　着てる。

うちのテレビはメガドライブ専用じゃい。
糞番組なんぞ死んでも見るかい、この唐変木め。
セガゲーマーなめんな。二度と来るな。

NHKの集金が来た。
前の住民が解約手続きをしてなかった様で、不払いだった期間
の金額を払え！と言われたが、他人事なので拒否。
表札にNHKの契約シールが貼ってあるから払う義務があるんだと。
そもそもテレビないんですが？と言ったら、
｢携帯やＰＣにもテレビ機能はないんですか？？｣と。
普通はワンセグ携帯やＰＣでも契約するもんなの！？
ワンセグ携帯使用だけど、見てないんだけどなー。
全国民がテレビっ子って、嫌な先入観だよなぁ。
部屋を改めさせて下さい！とか言われたが風呂上がりで全裸
だったので断固拒否。一応女の子なもんで。
うざいなぁ…(´・ω・')

>>655
ＮＨＫの受信契約は所帯単位で行うとなっているよね。
それならば、契約の当事者の視聴者側は所帯主と
なるのが常識。不幸にして所帯主が亡くなってしまえば
当然民法の規定によって契約は解除されなければならない。
ところが、ＮＨＫは解除は認めていない。その理由にテレビが
あるからといっている。これは遺族が相続も何もしていないのに
関係なくテレビがあれば未来い永劫契約が続くものとＮＨＫが
主張しているのだけど、既存の法律との関連が著しくちぐはぐで
整合性が取れなくなっている。
一刻も早く、契約解除の確認と債務の不存在確認をしたほうが
いいと思う。

>>658
女子で全裸なんて関係なく、住居への進入、立ち入る権限はないから
一切、応答しなくてよい。女性なら好都合だから不審者がいる
として、警察に逐一通報するのがよいと思う。
また、消費者契約法により、不退去の場合には契約の成立自体が否定
されるので覚えておいていい。帰れの一言でＯＫ。

>>83
>>84などの皆様

＞スクランブル化（ニュースと国会中継以外）
賛成！大賛成！！

このスレッドで扱う諸問題＋金銭的事情のために
BSデジ・地デジ・110度CS兼用チューナーやチューナー内蔵の
録画機器に手を出せない状況下にある自分(orz

最後の手段が督促か。裁判傍聴が楽しみ。

サクラへ督促状送って「１００％支払いました」の発表準備はもういいから
全不払い者へ送って裁判を起こしなさい。
ＴＶ、新聞、週刊誌等全世界のメディアが応援してくれるのでは？

>>649
既出>>429
それにおかしいのは規約じゃなくて、放送法施行規則(総務省令)だろ。
省令は立法府が定める、法律より下位だけど一応　法規の範疇。

>>658
＞６６０さんのレスGJなので付け加えることは
ワンセグは無料。嘘は当然許せないが、女性の部屋に
立ち入ろうとしたのは「もっと許せない」

>>623
電気契約数から契約対象件数を出すのはいいですね。
でも事業所・ホテル・病院等は電気契約１に対して
契約対象数が大きいところだと何百となるので
その点も加味しないといけませんね。
田舎なんかでは誤差はあまり無いでしょうが
都市部ではかなり数字変わるでしょうね。

>>661
同じくダヨーン・・・「貧乏人はテレビ見る暇があれば働け」
「貧乏人はテレビなんかみるな」タダミは裁判にカケルヨ！
それにしても草刈クン、デジタルテレビ買えない人「どーすんの？」wwwww

NHKの受信料は払う必要なし！
でも、世の中に払うバカがいることが不思議！

すみません，初心者ですがＮＨＫが国営になることについてデメリットがあるとは
どうしても思えないので，良識のある方に判りやすく解説していただければと思い
ます。
例えば，現ＮＨＫの問題点の内，経営のいい加減さや国益を損なうような番組構成
の解消には監視体制の充実以外にはないと思えてならないのですが。素人考えです
みません。

５年前の携帯まだ使っててよう分からんのだが
「ワンセグ」ってどんな仕組みでテレビ見れてるの？
「協会の放送を受信」してるの？

>>655
ここに一つの成功例がある。探せば過去ログで詳細あると思うが。
ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/wforum.cgi?mode=allread&no=9241
参考
ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/what%20is%20KEIYAKU.htm

>>664
ワンセグ受信機も受信契約の対象です。ただし、ご家庭ですでに受信契約をい
ただいている場合には、新たにワンセグの受信機を購入されたとしても、改め
て受信契約をしていただく必要はありません。
http://www.nhk.or.jp/1seg-start/

>>669
ttp://digital.biglobe.ne.jp/words/it/broadcast/4336.html
地域格差はある罠
>>671
これは犬HKの言い分ｗ）現実問題として携帯のぞいている人に「貴方何見てますか？」
って・・・従って無料と考えて良い！

wiki見たが無線電波受け取って見れるってことでいいのかな？＞ワンセグ
じゃあ一応３２条の範囲内か。
ただ「携帯電話機能が欲しくて買ったら付いてただけで別に要らんわ」
って人は「放送の受信を目的としない受信設備」を主張すればいいね。
>>672
確認できるかどうかは関係ないよ。それ言ったら普通のテレビも同じ。

流れぶった切りスマン。
自分ん家はずーっと受信料を払っていたらしいんけど10年前、親父がリストラされて生活が苦しくなってからは払っていない。

今は漏れも働いてるから払おうと思えば払えるんだけど…

最近頻繁に来る支払いの督促状と振込み用紙の金額が10万超えている。
こんなんじゃ払えるわけないよ。

どうすれば良いか悩んでる。

親切な人、良案キボンヌ

>>674
本当に生活厳しいんなら、テレビぶっ壊して、
10年前から壊れてることにしとけ。
んで、解約。

受信料の義務化(さらに罰則化)の与党で法案提出へ？
これをまず国会に提出して是非を論議するから廃案になる場合もあるよね？
過去も受信料の義務化の法案って廃案になり不成立になったことあった。
仮にこの法案が通っても早くて2008年以降からの施行せしょ？時間あるね

>>663
>それにおかしいのは規約じゃなくて、放送法施行規則(総務省令)だろ。
>省令は立法府が定める、法律より下位だけど一応　法規の範疇。
法律や政令に基づかない省令は、無効だよ。

>>677
省令は、それの上位になる法や政令を具体化して補完するための物ですから、
上位法で記載がない内容を含んでいても、無効にはなりません。
ただし、上位法に反する規定は無効です。

>>674
廃止して廃止届けで解約。
督促は“とりあえず”５年以上滞納してる人にはされないようですな。
最低でも５年以上前のが時効になるってのが一般人にばれたくないんだろう。
（未契約者にも措置するって言うほどだからそのうちされるだろうけど。
　されたとしても誰かが見せしめでされるだけで自分に来なければ問題なし）
直近５年分は残るわけだが、解約して５年無視し続けてこれも時効になるのを待つべし。
１０年も払ってなければ既に契約関係は破綻しているから放置でＯＫという考え方もあるようだ。
この辺の法的根拠はよく分からんので他の人の解説にまかせる。

>>678
国家行政組織法12条3項
省令には、法律の委任がなければ、罰則を設け、又は義務を課し、若しくは国民の権利を
制限する規定を設けることができない。

>>680
放送法32条があるからなあ
これがＯＫなら省令もその範囲内だろうし
32条が違憲ならあの規則もアウト
32条の扱いがはっきりしないうちはなんとも言えないんじゃない？

>>681
>放送法32条があるからなあ
>これがＯＫなら省令もその範囲内だろうし
おまえ、そうとう頭弱いな。

32条と680を百万回読むといいぞ。

>>674
経済的な理由で、払わない者は督促されない。

>>681
放送法３２条１項本文に、「政令（省令）の定めるところによる」みたいな
委任文言はあったか？

法令名・条文番号だけ示して、あるいは、条文を丸々コピペして、
その具体的内容を論理的に分析しようとしないなんて、>>99と同レベルだぞ。

質問です。
ウチはNHK契約した覚えなんか全くないんだけど
受信料の請求書や、集金人が最近になって頻繁に着始めました。
煩わしいので、>>1のハガキで解約したいんだけど、契約した覚えが
ないのに解約ハガキなんて送っちゃってもいいもんなんでしょうか。

10年くらい前に、一か月分だけでいいからって母が払った記憶が
あるみたいなんだけど、それで勝手に契約されてしまっているのですか？
未払いがあるけど解約できますか？教えてください。

>>684
なんで唐突に>>99が出てくるの？
規約9条の具体的内容を論理的に分析すると、それは条件付解約条項となり、
任意規定に過ぎない民法627条類推適用を排除するものだという結論が
このスレではとっくに出てる。>>465までの議論を参照。

国家行政組織法12条3項との関連をいってるのなら見当違いだぜ。
省令の規定は、NHKと視聴者が締結する民事契約の内容を列挙しているのであり、
省庁が直接国民に義務を課し、権利を制限することとは質的に別問題。

法令名・条文番号だけ示して、あるいは、条文を丸々コピペして、
その具体的内容を論理的に分析しようとしないなんて、>>680と同レベルだぞ。

>>680
それは、放送法施行規則に「罰則を設け、又は義務を課し、若しくは国民の権利を
制限する規定」が、設けられている　という事ですか？　具体的にはどの部分に？

まぁNHKには義務を設けていますが、これは放送法32条3項を受けたガイドライン
ですね。

スクランブル化！
そうすればどんな番組作ろうとＯＫ！
見たくなければ払わないだけだから。

>>687
>それは、放送法施行規則に「罰則を設け、又は義務を課し、若しくは国民の権利を
>制限する規定」が、設けられている　という事ですか？　具体的にはどの部分に？

>>663
>それにおかしいのは規約じゃなくて、放送法施行規則(総務省令)だろ。
>省令は立法府が定める、法律より下位だけど一応　法規の範疇。
を、否定して「省令は受信規約で3条のような義務を課す根拠にはならない」と説明して
やったまでだけど？

32条3項で受信規約に委任してるのは契約の条項でしかなく、契約の条項に何が書い
てあろうと契約前には無効だからな。

>>685
10年前に母上が契約書を書いていても、犬HKは5年で書類廃棄するといわれています。
本当に今日まで10年前に1回しか払っていないのなら、お宅は「未契約」です。
解約届なら契約の存在を認めてしまうことになるので、民法上の時効分の残りの5年分
の受信料は請求されます。
臭が契約書を偽造？ということもあるので、裁判所から「特別送達」が来るまでシカト
するか、契約は在りえないので「契約書を提示しろ」と戦うか、それは貴方の意思なので
これ以上は申しません！

>>690
そうなんですか・・・
契約した覚えがないのにこれから毎日こられるのかと思うと
うんざりします・・・
どうしたらいいものか

●「法的措置」のウラで「保留」黙認のチグハグ
NHK受信料督促は政府公認の「オレオレ詐欺」か？

明日発売の「週刊朝日」10/28号にて、掲載されています。

いま、受信料の催促がきやがった

でもな、NHK＆受信料ドサ回り、よーく聞け


俺が竹島のある島根の出身で、
とある漁港の出身で、
韓国に拉致されて死んだ漁師の親戚だって、

何度も言ってるだろ？
いい加減、リストアップして避けろよ・・・

俺は丁寧に、そう説明してやるだけだからいいよ？
時々涙声だけど。

で、次に開けるドアがまた同じような親戚かも知れないって、
今度はいきなり泣きながら殴りかかってくるかもしれない、
いきなり包丁で刺されるかもしれない、
それぐらい想像してみ？
撲殺されても、文句言えないよ？お前らNHK関係者＆その家族は。

なんで日本人が、NHKの使いっ走りやってるの？
「末端だからその・・・」とか言われても意味わかんね。
末端だろうがお前は”敵の足軽”だよ。

そもそもNHKはチャングムとかやって、俺ら”日本人の”遺族に喧嘩売ってるの？

>>691
>>契約した覚えがないのにこれから毎日こられるのかと思うと
>>うんざりします・・・
それこそがＮＨＫのねらい。
うんざりして払ってる家庭がいかに多いことか・・・

>>691
居留守がいちばん

解約手続をしたからといって、必ずしも契約の存在を認めるものではありません。
契約した覚えが無いのに受信料の請求書が来るのであれば、１のハガキの冒頭なり適宜な場所に
「私はＮＨＫと受信契約をした覚えがないのに請求書がくるので、念のため解約のハガキを送るから
二度と架空請求をしないように」
とＮＨＫとの受信契約の存在を否定して出せば良いですよ。

「間に合ってます」または「けっこうです」と一言だけ言って話を打ち切るのが一番。

>>696
それいいですね。
居留守もいいんだけど毎日来られると頭おかしくなりそう。
ハガキ送ってみます。

居留守は問題の解決にならないことが多いので、しっかりと解決した方が良いです。

>>696
それを内容＆配達証明で出しておいてNHKから何の応答もなきゃ、民事では最強だね。

どのようなケースでも一旦解約しておくことに越したことない。
まず新たな債務の発生をとめてしまうのが大切。
ＮＨＫと言い争い間にも、料金がかさんでいくのは馬鹿らしいからね。

今日解約の電話をコールセンターにかけた。
理由は契約書を領収書と言ってかかされたから契約は無効だって話なんだけど。

コールセンターではそういうのは解約できないって言われて営業所の方にまわされました。
んで営業所のおっちゃんと30分くらい話したんだけど何か当事者同士じゃないと
解決できないからと言われて明日また電話させますって言われて終わったんだけど
これって解約できるかな？？明日もなんか水掛け論で終わっちゃいそうなんだけど

>>702
言葉だけだといいように言われるだけ。
領収書といって書かされた契約書の提出を求め、その上で、
「NHKはこれを領収書だといって書かせても契約は成立する、と
認識しているのか？」という質問を浴びせ、文書での回答を求め
る。
普通に話してるだけだと、ああいえばこういうで、切り替えされるよ。
毅然とした対応をとりつつ、怪しい論理振りかざしてきたら、全部
書面にさせる方向で。