●荒川の日の丸ウイニングランをカットしたNHK 7●

>>101
> そもそもの争点、生でウィニングラン映像が流れなかったのは何故か？→国際映像の制約
> という線でほぼ間違いない今、少なくとも他のマスコミにとって事件性は無い。
> 実況の有無にしても後付けの突っ込みだし、どっちみち結果は今と変わらない。

http://jijinote.seesaa.net/article/14730490.html
　(N1) 表彰式直後に国際映像が終了したため、（日の丸ランを）放送できなかった

この解答が事実である可能性は非常に高いと思います。ＮＨＫ側としてはおそらくこれをもって陰謀説(A3.1)に反論したつもりなのでしょう。

しかし、(N1)が事実だったとしてもそれで陰謀説(A3.1)が完全に否定されるわけではありません。

-----------------------
　(N2) だって撮影できなかったんだから、映像がないんです。ないものは伝えようがないじゃないですか。（これはあくまでも推定です。実際にＮＨＫがこのような解答をしたわけではありません）

というものでしょう。
このような解答がもしＮＨＫ側からなされた場合、日の丸ランを見たい視聴者としては、なにかうまく言いくるめられたような釈然としない不満を感じることでしょう。その気分を一言で言えば

「そんな言い訳を聞きたいんじゃない。できる範囲での努力をして欲しいんだ」

>>106
> >>101
> 個々の要望レベルとか２ちゃんからの要望問題とか言ってるけど
> 数十人が騒いでるような問題じゃないだろ？

http://jijinote.seesaa.net/article/14746996.html
ＮＨＫにとってやっかいなのは、この種の「水面下の不信の拡大」というのは、ある臨界点を超えたときに一気に爆発する性質を持っているということです。
例としては最近では「嫌韓流」の大ヒットがありますし、「小泉旋風」そして「郵政解散」もそのひとつです。また、かつての新党ブームもそのひとつでしょう。

したがって、このまま放置すれば「いつ」かはわかりませんが爆発する日が来ます。

そんな事態を防ぐには、ＮＨＫはなんらかの対応をしなければなりません。
しかしどんな対応をしたらいいのか、その答えは率直に言って私にはわかりませんね。

たとえば

　(N3) いえ、偏向はしていません、と証拠を挙げて毎日力説する

のはどうでしょうか。これは (A2) を真っ向から否定しようとする対応ですが、おそらくこれをやると自滅になります。「爆発」する日が早くなるだけです。

では逆に絶対にあり得ないことですが

　(N4) その通り偏向していましたと認める

のはどうでしょうか。これはこれで物議を醸します。やはり爆発の日が早まるだけです。

この騒動でNHKに対して、怒りをぶつけている人々は、

「ウイニングラン写真の荒川の姿を、あの日、生放送で見れなかった事」
「あの日、荒川の金メダルで感動していた気分を、NHKの未放送と言う事実で打ち砕かれた事」

これらに対して怒っていて、今のこの騒動の原点もここにある。

この騒動の最中に、一部で生まれたのが
「NHKのいつもの偏向から、意図的にカットしたんじゃね？」という批判。

花岡を筆頭にしたNHKの擁護派は、これが騒動の原点だと勘違いしていたふしがあるね。
特に花岡なんかは、『ネットが暴走している！！これは危険だ！！』なんて思ってるんじゃないのか？

NHKに対して「何で放送しなかったんですか？」とやってるところに、
横から出て来て、『 おまえらNHKは偏向してないよ、落ち着けよ 』なんてやられても、
「だ　か　ら　何　だ　よ　？」となるに決まってる。

根本を勘違いしてるから、これに対して『 駄目だあいつら全然理解しとらん 』と解釈して
再び『だからNHKは偏向してないつってんだろ！・総括』なんて偉そうにやって来られても、
騒動の原点になってる怒りは収まるはずもない罠。　むしろ余計いらつくわけだ。

その『偏向してないよ』という説明ですら、当日の放送内容を振り返ると、まだ矛盾点・疑問点が出て来てる状態だけどね。