「奇跡の詩人」データ＆意見の整理・収集スレッド

■ニューエイジ思想・宗教関連の話題と今回の問題について■

　また、日木流奈関連のニューエイジ思想及び宗教関連の話題も、
　あくまで検証をすべき話題のひとつに過ぎません。

　また、日木一家がニューエイジ思想や特定の宗教と
　深い関わりを持っており、
　その思想や宗教が極めて社会的・科学的見地からみて
　問題が多いものであったとしても、
　それが論理必然的に日木流奈の作品の真偽
　（それが本当に彼の作品であるかどうか）
　の問題の判断につながるわけではありません。

　そのことについては、
　少し言葉は汚い部分もありますが（一部修正）、
　下に引用する議論が参考になるかもしれません。

　ただ、そうしたつながりについて何ら触れることなく、
　NHKが番組を放送し、講談社のような大手出版社が
　大々的に本を売り出したことは、看過することのできない
　大きな社会問題であると考えます。

///////////////////////////////////////////////////

805 ：名無しさんといっしょ ：02/05/05 11:19 ID:???
ニューエイジ系と読書歴や教養は別に矛盾しませんよ。
中沢新一系の人だっているわけだし。
むしろ文化のスタンダードを示すべきNHKのディレクタ
ー様たちがルナの詩に逝っちゃってることのほうが悲惨。
情景描写とか、心情描写についての批評も皆無。能力検証
番組じゃなくて、ルナちゃんのすばらしい詩を伝えたいん
だったら、どのあたりが革新的に凄いのか、説明しろよ。
普通の詩人だったら人間講座ではやってるだろ？

807 ：名無しさんといっしょ ：02/05/05 11:22 ID:???
ある障害者の能力を表現するのなら医者の検証が
不可欠だし、
詩や文章のすばらしさを表現したいのなら
文芸評論家や詩人の批評が必要だったってことだ。
いずれにおいてもドキュメンタリーの資格のない、
番組だったってこと。

811 ：795 ：02/05/05 11:25 ID:???
>>805
ついでにいうと科学と宗教（ニューエイジとはえらく違うが）もね。

ニュートンは偉大な科学者であって、
かつ、ほとんど狂信的なキリスト教徒だった。
そういう科学者はたくさんいる。

その人がどんな人であれ、
その研究がきちんと科学的な方法論にのっとったものであれば、
ちゃんとした科学になる。
確かに、偏見はよくないかな。
/////////////////////////////////////////////////////////