□■真剣１０代しゃべり場！☆第６期！■□ part４

952 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 00:50 ID:IbICzmxS

６期ってもうおわったの？

953 ：ﾆｭｰ速で見つけた（ｗ：02/01/28 00:58 ID:1rB0/lCL

コンビニでこれが出来たら神

1.　コンビニにいく。
2.　普通に買い物をする
3.　なにくわぬ顔で店を出る
4.　数分後、息を切らしてコンビニのレジにかけよる
5.　「お、おい！さっき俺がこなかったか！」と叫ぶ
6.　「あなたが買い物していったんですよ？」と店員に言われる
7.　「ば、ばかもぉ～ん！それがルパンだ！追えぇ～！」と、叫びながら店を出る

954 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 00:59 ID:KG/+7iWZ

>>953
ﾜﾗﾀ

955 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 01:05 ID:0Mq8KXIN

>>954
激ワラ

956 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 01:06 ID:0Mq8KXIN

>>955は953へのレス、スマソ

957 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 01:46 ID:RUghPWv+

>>953
warata

958 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 03:13 ID:Know01lw

>>953
ﾜﾗﾀ!やりてぇ～！

959 ：コピペ：02/01/28 08:54 ID:wIkkskV0

「真剣１０代しゃべり場」って、結構好きなんですよ。
でも、この前の回で、とても引っかかった場面がありました。
テーマは「多数決って正しいの？」
司会役の少年が「この世に『本当に正しいこと』なんか無い」
と発言したことに対して、ゲストの哀川翔さんが
「あるさ。『人を殺しちゃいけない』とかさ」
って言った時です。
複数の少年達が「どうしてですか？」「何故殺しちゃいけないんですか？」
…と、問い詰めはじめたのです。

見ていて、戦慄を覚えました。

たとえば。
テレビゲームを楽しんでいたとしましょう。
その途中に突然ゲームの電源を切られたら、どう思います？

怒りますよね？
腹立たしいですよね？
やりきれない空しさにとらわれますよね？
だから、人を殺してはいけないんです。

他人の人生を突然終わらせる権利なんて、誰にも無いから。

殺される人の立場になったら簡単な問いなんですけどね。
殺す人の立場で考えていたら、辿り着けないでしょうね。

ただ、
「じゃあ自殺も駄目なのか？」
「じゃあ死刑も駄目なのか？」
「じゃあ家畜も殺しては駄目なのか？」
と言われたら、ちょっと戸惑ってしまうのですが…。

…どう思います？
　

960 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 09:04 ID:OzquIEjK

一人勘違いクンがいるね。
君のオナニーなんか読みたくもない。
番組もオナニーなら見る奴もオナってるのか。
916、お前のことだよ。

961 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 09:18 ID:Xqh770H6

>>960
同意
ガキのオナニー番組が生んだ産物だな>>916

962 ：一応：02/01/28 09:44 ID:AslE4SBU

新スレだそうです。アド修正なしのようです・・ここはここで引き続きどうぞ。
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1012106529/

963 ：916：02/01/28 11:19 ID:Mewnqj6C

>>960,961
語りたいことがあるなら論理的にどうぞ。

>>959
> 複数の少年達が「どうしてですか？」「何故殺しちゃいけないんですか？」
> …と、問い詰めはじめたのです。
ものすごく主観に満ちている気がするんだけど、
なぜ西川たちがそういった質問を哀川に対して投げかけたのか
っていう話の流れが読めてないんじゃないかな。

964 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 11:42 ID:xolXceDN

>>963
ハア？
自分が論理的だと思ってるのか、あんたは(w
その前に薄っぺらな文章しか書けない、その文章力を何とかしなさいよ。
俺は論理的に語ってｗ君の書き込みは自慰行為でしかないと思うんだけど。

番組と一緒でこのスレの程度も低くなったね

965 ：916：02/01/28 11:48 ID:Mewnqj6C

>>964
ごめん、全然意味がわからないんだけど。
わざわざあげるほどの価値がある文章なのかな？
書き込みが自慰行為なんて当然のことじゃないの？
結局自分が納得するかどうかってことでしょ。

966 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 12:00 ID:xolXceDN

>>965
意味が分からないなら、もういいよ。
それに他人の自慰行為なんて誰も見たくありません。
それに自分が納得するために2chを使っているなら大笑いです。

アフォ相手のレスなのでsage.

967 ：結論：02/01/28 12:02 ID:l82fXc0b

論理的に語ってMewnqj6Cは厨房

968 ：916：02/01/28 12:06 ID:Mewnqj6C

>>966
いやいや、ここの書き込みは等しく自慰行為でしょ。
あなたの書き込みも自慰行為にしか過ぎないよ。
それ以上の価値があるものだと思ってるなら、
そのほうが大笑いだと思うんだけど。

969 ：916：02/01/28 12:08 ID:Mewnqj6C

>>966
> それに自分が納得するために2chを使っているなら大笑いです。
それでは何のためなのか、ご高説を賜りたいものです。

970 ：：02/01/28 12:41 ID:XWKNH51f

>>916
気にするな。某Ｔチャンネルのバカ共が押し掛けているだけだから。
あいつらはpart５になっても「おれは～思う　おしまいｗ」
と永遠に内側から対象をみることしかできないのだし。

971 ：名無しさんといっしょ：02/01/28 15:04 ID:vFlrdbwl

>>32　
いや、小野崎は自分個人のことを問題にしてたんじゃない。
確かに彼自身の姿勢に問題があったかも知れないが、
自分の具体例を出して
　
1）多数派は数が多いということだけで少数派を否定できる現状

2）普遍的な正しいことがないのに数が多いだけで否定していいのか？
　もし、普遍的に正しいことがあるならば人間の深層意識？が正しいこと
　を選ぶことができるので、数が多いほうが正しいが、ないとしたならば、
　数が多いたけで正しいといえるのだろうか？

3）　1）2）より、多数決という決定法方法に問題はないのか？
　　　代案はないのか？

という一般的なことを言いたかったんだろう。
今回それを理解できたのは、西川、山口ぐらい。

土屋、小泉、神谷らの反論は

a)小野崎個人の表現方法の問題。

b)小野崎も多数派になっている。

ｃ）少数派が不利な壁は越えなければならない。

等だったが、a)に関しては小野崎の話の流れを理解してないと
思わざるをえない。彼は経験から一般論を話しているのに
小野崎個人のケースだけに矮小化しようとしている。

ｂ）ｃ）に関しては多数決は絶対正しいという前提に立てばそのとおりだが
小野崎は前提そのものを問題にしている。（話がそこまでいくまでに時間を
費やしてしまった）そこを考えてほしい。

彼らは多数決が正しいという固定観念があるような気がしてならない。

972 ：名無しさんといっしょ：02/01/31 13:01 ID:aJxSNY+N

sage

973 ：名無しさんといっしょ：02/01/31 13:01 ID:aJxSNY+N

sage

974 ：名無しさんといっしょ：02/01/31 13:03 ID:aJxSNY+N

sage

975 ：名無しさんといっしょ：02/01/31 13:04 ID:aJxSNY+N

sage

976 ：名無しさんといっしょ：02/01/31 13:05 ID:aJxSNY+N

sage

977 ：名無しさんといっしょ：02/01/31 13:06 ID:aJxSNY+N

sage