【社会】熊谷両親殺害放火で無罪判決「心中でも説明つく」　埼玉©2ch.net

　熊谷市の自宅で両親を殺害し、火を放ったとして殺人と非現住建造物等放火罪に問われた無職、
羽鳥浩一さん（４３）に無罪判決を言い渡した３日のさいたま地裁判決は、
検察側が積み上げた間接証拠をいずれも否定した。
さいたま地検幹部は公判後、
「放火は犯罪の類型上、残る証拠が限られるが、その中で起訴できると考えたので当然起訴した。
必要な主張立証は尽くした」と淡々と話した。

　羽鳥さんは平成２３年３月に父の平吉さん＝当時（６８）＝と母の輝子さん＝同（６９）＝を殺害し、
自宅に放火したとして起訴され、２月の初公判から一貫して無罪を主張していた。

　検察側は母親に首を絞められたような痕があり、父親にも急性硬膜下血腫があったことなどから
２人が殺害されたと主張したが、判決は父親の急性硬膜下血腫が
「攻撃によって生じたとまでは認められず、他殺とはいえない」と指摘。
「父親が母親を殺害した後に自殺した心中であっても説明がつく」とした。

　また、検察側は、羽鳥さんが持っていた携帯電話の電源を火災後に切った上にわざと壊し、
自動車で伊豆半島まで移動した後に故意に車を転落させて事故を引き起こしたと主張。
これらの「不審な行動」が犯人性の証明になるとしたが、
判決は「被告が犯人であることと矛盾しないというに過ぎない」と否定した。

産経ニュース 2015.3.4 07:10
http://www.sankei.com/region/news/150304/rgn1503040067-n1.html

人を殺したら「心中です」で無罪か
殺人が捗るな

>>1
推定無罪か…
検察が無能だったのかな
控訴審でひっくり返して欲しいが

>>2
そんなこと全然書いてないし

推定無罪だし仕方ない

放火に理解のある裁判長w

って>>2違うじゃねーか
恥ずかしい

放火は死刑にするべき。

>>2
お前アホだろ
ちゃんと読め
父親が母親を殺したあと火を放ったって主張だろ

>携帯電話の電源を火災後に切った上にわざと壊し、
>自動車で伊豆半島まで移動した後に故意に車を転落させて事故を引き起こした

　　　　　　　　　　　　　 , ､､‐‐-､､ _
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　_ -･ヽ
　　　　　　　　　　|　＿＿　 　 　 ＜'●,'" ヽ　　被告が犯人であることと矛盾しないというに過ぎない
　　　　　　　　　　|"ゞ,●＞　 ∴　　　　　　|
　　　　　　　　　　|　　 　 　 　 ∵⌒ 、　 　 |
　　　　　　　　　　ヽ　　　∴(　,-､ ,:‐､）　 　 |
　　　　　　　　　　　|　 　 　 __,-'ﾆ|　 |ヽ_　　|
　　　　　　　　　　　 ヽ:　　 　 ヾﾆ|　 |ン"　/＿
　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　r /´/´|　 l､　　　　　ヽ,
　　　　　　　　　　　　 /`/　　　　　　 |　　/ヽ　 　 ＼
　　 　 　 　 　 　 　　/　|　 　 　 　 　 ＼/　 ﾉ　　　　ヽ

推定無罪だからな。仕方ない。

こういうのは疑わしきは罰せずで、
痴漢とかは女の証言だけで有罪な

推定無罪って珍しいな

当たり前の判決だな。

また地裁のトンデモ判決か
司法の劣化が国家危機レベル

すげーな

非常に怪しいけど、断定出来ないから無罪か

まあ確かに火つけた証拠があっても誰がつけたか分からないかもなｗ

おまえらドヤ顔で「推定無罪だからな。仕方ない。」
とかかっこいいけど、推定で晒し上げるよねｗ

こんなの犯人に決まってんだろ。こんな無職の40代とかブチ込んどけよ。

うわあ

動機調べが甘かったんだろ。

>>父親にも急性硬膜下血腫があった
>>「攻撃によって生じたとまでは認められず、他殺とはいえない」
>>「父親が母親を殺害した後に自殺した心中であっても説明がつく」

えーと、父親が母親を無理心中で殺してのち、火を放ったあと自身を殴打したと。
火中で急性硬膜下血腫が出来るほどに自身を殴打した、か。
殴打→火を放つ方が自然だが、エクストリーム自殺まではいかないか。

エクストリーム自殺にカウントだな

これは検察が無能

疑わしきは罰せずってやつだな。
まあ事実は本人しか知り得ないけど、社会的制裁受けてそのうち自殺でもすんじゃない？

物証が少なかったんだな

>>1
>平成２３年３月

これ正確には2011年3月11日
東日本大震災の日

高齢の親は殺しても無罪でいい
ボケたら安楽死させたい

>>26
あの震災直後の捜査はさぞや難しかったろうな

自白偏重だから自白得られないとこんなお粗末な結果になるんだろ

携帯をわざと壊しって連絡してた先もメールの内容も携帯会社に開示させればいいだけだしな
開示させて何も問題なかったから壊したこと自体が不自然って主張にしたんだろ
そりゃ無理だぜ

>>1
丑田滋,安田浩一(ｱﾝﾎｲﾙ),野間易通,李信恵の同胞のｷﾁｶﾞｲ朝鮮人は本当に凶暴な民族なんだよなあ
殺人だろうが放火だろうが平気でやってきたしなぁ

★ ｷﾁｶﾞｲ 反日 極左 犯罪民族 朝鮮人(ﾋﾄﾓﾄﾞｷ) 工作員 記者 一覧
・鰹節出汁(be:838847604),熱湯浴,20世(be:277283116),アベンジャーズ:嫌儲出身のｷﾁｶﾞｲﾁｮﾝﾓﾒﾝ
・海江田三郎=ジーパン刑事(剥奪)=幽斎(剥奪)=プーライ(剥奪)=擬古牛(sc):正体は｢丑田滋｣(元朝日新聞記者).｢うっしぃ(うし)｣から改名.複数のｷｬｯﾌﾟを取得して工作中
　参考:ttp://ja.yourpedia.org/wiki/うしうしタイフーンφ,ttp://ja.yourpedia.org/wiki/丑原慎太郎
・Hola!=Hi everyone!(剥奪):｢諸君(もろきみ)｣から改名
　参考:ttp://www1.axfc.net/u/3219467
・イマジン:数少ないもろきみの盟友

>>14
違う。中世司法にしては推定無罪の原則を貫いたまともな判決

>>27
普通の感覚なら親殺そうなんてとても思わんよ

>>32
まともじゃねえよ

>>1
＞判決は父親の急性硬膜下血腫が
＞「攻撃によって生じたとまでは認められず、他殺とはいえない」と指摘。

ここがおかしい

>>1
ttp://www.saitama-np.co.jp/news/2015/03/04/01.html

判決理由で栗原裁判長は「両親が心中した後に、被告以外の第三者が自宅に侵入し、
放火した可能性は否定できない」と指摘。
何者かが自宅に火を放った事実は認めたものの「出火当時に被告が自宅に
いたとは限らず、検察官の推認は飛躍がある。
火災後に被告は不可解な行動を取っているが、犯人と認定するには疑いが残る」とした。

検察側は羽鳥被告が犯行に及んだ動機を「被告には借金があり、両親が亡くなれば
預貯金などを手にできる立場にあった」と指摘。
「携帯電話の位置情報によると被告は出火当時、自宅周辺にとどまっていた。
被告には犯行の機会があり、犯人と強く推認できる」としていた。

羽鳥被告は１１年３月１０日ごろ、熊谷市善ケ島の自宅で父親の平吉さん＝当時（６８）＝と
母親の輝子さん＝同（６９）＝の首を圧迫するなどして殺害し、翌１１日に自宅に放火して
木造２階建て住宅を全焼させたとして起訴された。
事件後、羽鳥被告は静岡県内で車を運転中、斜面に転落し、同１７日に保護されていた。

裁判長の気持ち一つで有罪無罪が決まる危ういものよな。

>>36
決定的証拠を提示して裁判官の心証を形成できなければ、
推定無罪が働くだけ

痴漢だとそうならないのが悲しい
性犯罪厳罰化唱える奴は冤罪ゼロの方法を示すべき

高齢の親は殺しても無罪でいい
ボケたら安楽死させたい

無罪になる証拠を隠したり
有罪になる証拠を作ったり
が今の警察だよ…
そして
更に怪しいやつは罰しろ
なんて意見が当たり前に出る始末

日本の司法は中世レベルというのがよく解るスレだ

>>2
スレタイ脊椎反射速報

>>11
証言も立派な証拠ですけど

>>8
だから>>2はそう言ってるだろ

「疑わしきは被告人の利益に」という刑事司法の大原則に沿った、当然の判決だと思う。
しかし、日本の刑事裁判の実態を考えると、実のところ、「一審無罪」は大変危険で、
嫌な予感がしてならない。
何故なら、我が国の最高裁は99%以上棄却のため、実質的には「二審制」と言って良いからだ。
従って、万一、高裁で有罪（無期懲役）にひっくり返されてしまうと、被告側に後は無く、
そのまま上告棄却（確定）となってしまうケースが非常に多い。
しかも、高裁の判事というものは、良くも悪くもひねくれており、事実認定の難しい事件ほど、
好んでひっくり返す奴がいるから、要注意だ。
俗に、「裁判官の中には検察官がいる」という諺があるが、上級審に進むほどその傾向が
顕著なのが実情で、高裁・最高裁は検察のためにあると言っても過言ではない。

>>43 の続き
例えば、「東電OL殺人」のゴビンダ・マイナリ被告などはその典型で、一審（東京地裁八王子支部）
で無罪→二審（東京高裁）で逆転有罪（無期懲役）→最高裁で上告棄却という具合に、
最悪のケースをたどってしまった。
この事件では、検察は間違いなく控訴すると思うが、控訴審を担当する東京高裁の裁判長が、
検察寄りの保守反動判事でないことを、唯々、祈るのみだ。

両親殺して家に火をつけても証拠がなければ無罪放免
女が痴漢だと嘘ついたら証拠がなくても有罪で実刑
なんなのこの国の司法

「疑わしきは罰せず」だからしょうがないな
地裁がクソなのは承知の上で地検が公判を維持
出来るだけの証拠を集められなかったんだろうし

>>46
『「疑わしきは罰せず」だからしょうがない』などという言葉がどうして出てくるのか、本当に疑問です。

貴殿は多分、この事件の被告人（羽鳥浩一さん）とは一面識も無く、また、何の利害関係も無いのに、
どうして、被告人を悪く言い、検察の味方をするのでしょうか？
もし、貴殿や貴殿のご家族が、ある日突然、捜査機関（警察･検察）から、身に覚えの無い嫌疑を掛けられ、
逮捕・起訴されても、そんなセリフが言えますか？

>>47 の続き
「疑わしきは被告人の利益に」という大原則は、人類が試行錯誤の末にたどり着いた、叡智ともいうべき法理です。
捜査機関が強大な権力を駆使し、膨大な人員と時間を投入して捜査した挙句、有罪を立証出来なかった訳だから、
無罪という結果を素直に受け入れるべきだと思う。

何故、日本人には、国家権力（警察・検察）を正義のヒーローの様に、無条件に信奉する人が多いのか、
本当に不思議でなりません。
健全な市民社会を守ってくれるのは、むしろ弁護士であって、捜査機関（警察・検察）などというものは、
自分達組織の面子や体面のために、平気で市民を虐げる存在だということを、そろそろ気付くべきだと思います。

なかなかにエクストリームだな

だいぶ偏ってますね>>48

放火は、疑わしきは被告の利益
痴漢は、疑わしきは被告に刑

どうなってんのこの国は

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1419433911/852-861

羽鳥さんが持っていた携帯電話の電源を火災後に切った上にわざと壊し、
自動車で伊豆半島まで移動した後に故意に車を転落させて事故を引き起こしたと主張。

被告人側はどう説明したのかな？

>>51
放火はチョン専売なんでしょ
だから無罪は当然