【宮城】論文捏造を告発するも 告発側に賠償命令→判決を不服として上告…東北大前総長・論文損賠訴訟 [転載禁止]©2ch.net

元教授ら上告　東北大前総長・論文損賠訴訟
2015年02月28日土曜日

　東北大の井上明久前総長の論文に捏造（ねつぞう）などがあると告発した元教授グループに「名誉を傷つけられた」として、
井上氏が損害賠償などを求めた訴訟で、教授グループは２７日、教授グループに１１０万円の支払いを命じた仙台地裁判決を支持し、
控訴を棄却した仙台高裁判決を不服として上告した。

〜続き・詳細 は以下ソースをご覧ください〜

河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201502/20150228_13034.html

「ツイキャス」人気の秘密
2010年にサービスを開始したスマートフォン（スマホ）から動画を生中継できる「ツイキャス」。
5年で800万ユーザーに成長
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO82194580R20C15A1000000/
　 ∧,,∧
　(,,・∀・)
〜(_ｕ,ｕﾉ
ツイキャスの人気は利用の手軽さに尽きる。配信用のアプリをスマートフォンにインストールし、
ワンタップでライブ中継を始めることができる。Twitter（ツイッター）やFacebook（フェイスブック）の
アカウントでログインするだけで面倒な会員登録は必要ない。

　配信カテゴリを見ると「お勉強中」「コスプレ」「誰かかまって」「寝落ち」など、何が行われているか分からないもの
も多い。「ママ」では、子育ての悩み相談が行われ、「声真似（二次）」
はアニメのキャラクターを声真似してセリフを言い合う不思議な世界が繰り広げられている。

どんな研究でもトップが捏造すれば告発も不可能になるわけだな

ペーペーは切れても、頭になると切れないからな。
これ、学長だけでなく、学会の名誉がかかっているからね。

法律ってややこしいな、例え嘘でも解釈の仕方一つで罷り通るんだから…

少年法ってそんなにヒドイ悪法なん？
　

科学者は、科学的な批判には科学的な事実で反論する。
裁判起こしたこの学長は、科学者でなく、研究者の仮面を被った政治屋だったわけだ。

宮城の日常だな。

医学部教授の論文を全部検証しろ
Natureに出せるくらい面白い結果が出るだろう

スラップ訴訟だな。最近増えてるんだよなあ
おかしなことをしておきながら、それを指摘されると逆ギレして
指摘した人を訴えたり、嘘の法的手段を振りかざして脅して黙らせようとする奴がな

・京都教育大学レイプ魔や、和歌山大学いじめ事件に関与したアットウィキが、
それぞれの事件について触れたブログを片っ端から恫喝して消させる
・福岡でJKの顔写真と漫湖写真を並べて撮影した産婦人科医が、
ニュース記事にそって書いたブログを恫喝する訴訟を起こす
・丸子実業高校いじめ自殺事件の加害者グループが被害者親を訴える
・ユニクロが労働問題研究者を恫喝して警告文を出す

なんだこれむちゃくちゃじゃないか

>>10
弁護士増やしすぎたな

>>10
そのレベルならまだわかりやすい、つまり表に出たら脅迫とかで撃退できそうな例だが、
実際に判決まででてるからもうすこしややこしい例っぽいな
「捏造」は科学的事実を争う話じゃないから、論文だけを見て真偽判断はできない、
証拠が示せなかったんじゃないか？

総長訴えるとか、文部省のﾒﾝﾂもあるやろうし無理だろ

東北大は捏造大学。ブラック大学！

東北大歯学部の上原亜希子助教だっけ、地位確認訴訟してるの。

http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201502/20150218_13015.html
抜粋

＞　中西茂裁判長は「論文への疑問は解消されていない」としながらも、「捏造があったと証明する責任は教授グループにあり、
＞井上氏が合理的な説明しないことを理由に捏造とは判断できない」と指摘。
＞さらに「科学者コミュニティーで議論すべき問題だ」と述べた。

＞　地裁は１３年８月の判決で、論文に「不正確な面」を認めたが「直ちに捏造があるとはいえない」として
＞ＨＰへの掲載を名誉毀損（きそん）行為だと認定した。教授グループが控訴した。


裁判所は自然科学の専門家じゃないからよくわからない、ということだろうか

1650万円の請求で110万円の賠償判決というのはだいぶ下がってるな
損害額算定の面か、何か相殺されたのか

田舎の二流校なんてこんなもん

>>18
名誉毀損裁判はだいたいこんなもん。
全面勝訴レベル

姫路工業大卒の外様の総長に
生え抜きが嫉妬

最高裁が楽しみだ

施設一流学生二流だからな。

裁判の証拠に捏造があるのはしょっちゅうだから
この手の議論を封印したいんだろ。

>>12
>弁護士増やしすぎたな

いや弁護士は増えようが減ろうが市場原理に任せるべき。
意図的に絞れば歪んだ権威化が肥大化する。

判決の権限を職業裁判官に独占させなければ良い
極端な訴訟は極端なモノとして処理すし
本人訴訟を充実させたらいい。

>>1
>１７日の高裁判決は「捏造があったと証明する責任は教授グループにあり、
>井上氏が合理的な説明をしないことを理由に捏造だとは判断できない」
>と述べ

記事に具体的な事を何も書いてないからわからないけど
名誉毀損として認定する段階においては井上氏なる人物が
合理的な説明をしなければならないハズだ。

井上氏は学者なのだから【必要な時】には
自分の業績をキチンと述べる義務がある。
告発者を名誉毀損と言い張るケースは明らかに【必要な時】だろ。
それがそんなに面倒な作業とも考えられない。
自分の書いた論文だろ

>>1
>科学者コミュニティーで議論すべき問題だ

科学者コミュニティーで議論すべき問題をHPに載せたらなぜ悪い。
井上氏がどんな言い訳してるのか記事に何も書いてないが
ごく簡単な事を述べさえすればいいだけなんじゃねえの？
それをしないならその事自体が既に批判の対象になる。

しかし司法まで腐ってるんだもんねｗ
ダメだわこりゃ。終わった。

告発したのにも関わらず、明確に捏造を証明できなかったわけか

>>26
>１７日の高裁判決は「捏造があったと証明する責任は教授グループにあり、
>井上氏が合理的な説明をしないことを理由に捏造だとは判断できない」
>と述べ

合理的な説明をしないってこと自体が、捏造の証拠じゃんなｗ

学術論文なんだから、合理的であることが前提だろうにｗｗｗｗｗｗ

　

>>29
>告発したのにも関わらず、明確に捏造を証明できなかったわけか

今ウィキをサラッと読んできたけど、そうじゃないだろ。

告発者は再現性がないとして、この井上氏を告発したそうだが、
井上氏らはどうやら自分たちの内輪だけで「再現実験に成功した」と言い張った模様。
告発者はその再現実験自体が捏造だと訴えて、今に至ってるぽい。

再現実験なんて第3者に確認されなければ
200回成功したとかいくらでも言える。
井上氏は第3者同伴で再現実験をしたら良かっただけ、何も余計な労力要らない。

一般市民から見れば井上氏が素朴に率直にオカシイ。この判決もおそらく異常。

>>13
違う。
学術論文なんだから、合理的な説明をする義務がそもそも書いた側にある。
それに、論文なんて公的な性格をもったものに対しての告発について名誉毀損なんて、
筋違いだ。

考えて見ろよ。これ捏造やったものが開き直る方法を裁判所が推奨してるってことだろが。
まず、学術論文について捏造を止めさせるのが優先事項だろ。
これプライバシーの問題とちゃうぞ。
　

STAP騒動で裁判の流れが変わるかと思ったけどそんなことなかったな

>>31
stap細胞もあります
200回はつくっているから

　


学術論文は、合理的であることが大前提。



疑問があるやつはゴミクズ。



ゴミクズが人を裁くなど、笑止千万。



ｗ


　

最高裁に上告？

そら捏造を立証できないで告発したら賠償命令出るだろ

>>37
どちらに立証責任があるのか
その立証バランスを健全に保つことこそが、この手の問題の9割を占める。

このアホ裁判官は、その肝心の立証責任の所在を自明として、
正しい立証バランスとは何かを一切言語化せず、結論連呼だけで判決書いた。

>>37
そら名誉毀損を立証できないで告発したら賠償命令出るだろ普通。

>>39
まさにその通りだよな。
この問題はとても素朴な話に過ぎない。
そしてこの裁判官は素朴にオカシイ

　


学術論文は、合理的であることが大前提。



疑問があるやつはゴミクズ。



ゴミクズが人を裁くなど、笑止千万。



ｗ


　

>>28
>しかし司法まで腐ってるんだもんねｗ
>ダメだわこりゃ。終わった。

日本の司法は中世未満
★★★法的問題の正解は「素朴な反論・再反論」の中にしか存在しない★★★

１）欧米のように（特に国・大企業相手の）民事裁判にこそ国民参加制度を導入。
２）欧米のように「屁理屈パズルに過ぎない司法試験（←実務的資質と無関係）」
を欧米並みに無価値化する。
３）欧米のように裁判官の人事を民主化する（人事への国民の直接参加）

日本の司法は国や大企業の出先機関に過ぎないから、正義の通用する場でない。
（日本のように、裁判官人事に国民が全く関与できない国はそうなって当然。）
最高裁事務総局、司法官僚、などでググるとおｋ
日本人が多く誤解しているが、法的問題を正しく考える際に法知識は一切不要。

日本の司法が如何に閉鎖的かが簡単にわかる動画「日独裁判官物語」
http://www.dailymotion.com/video/x200bke_%E6%97%A5%E7%8B%AC%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E7%89%A9%E8%AA%9E_shortfilms

前総長と裁判官に師弟関係とか？

学術論文だぞ、学術論文。

合理的な説明が出来て無い、捏造の疑いがあるって告発してんだぞ。
それに対しては「立証責任を満たして無い（？？？）」と却下しておいて、

それに対する名誉毀損の告発は、立証責任は果たさずとも認めるわけか？

どんな名誉が不当に毀損されたのか。
それについて、なんの挙証責任を果たしたのか。

このゴミクズどもが人を裁くなど笑止。

この名誉毀損で訴え返したやつは、名誉が毀損されたとただ言いっ放しただけだろが。

何の名誉が不当に毀損されたのか、何の立証もしとらんだろが。

ゴミクズは死ね。
　

馬鹿め、前総長の捏造術を舐めすぎだw

　


学術論文は、合理的であることが大前提。



疑問があるやつはゴミクズ。



ゴミクズが人を裁くなど、笑止千万。



ｗ


　

良い判決だ。

今度白い巨塔をドラマ化する時は
日本の司法の閉鎖性まで描くべきだな

そうなったら悪が成敗されずドラマとして収集つかなくなるがなｗ

>>49
んでそれをみんなが喜んで見たりしてなｗ
大ブームになったりしてｗｗｗｗｗｗ
　

ジャップランドらしい、ふざけた問題だな
韓国に負けるわけだ

>>44
合理的でない(裁判官が納得出来なかった)

>>52
イミフｗ

判事の名前が記事に載ってないな。

法は社会を良くするためにあるので
最終的に【なぜそれで社会全体が良くなるのか】その根拠が
判決文に入ってないといけない。

司法は「法曹の内輪だけでしか通用しない常識」を
上意下達で国民に押し付ける場ではない

これ学術論文だぜ、学術論文。
こんなことやってるから日本はダメになるんだぜ。
どうも分かって無いらしいな。

※




　　　　　　ア ン ダ ー コ ン ト ロ ー ル ＾＾




※

>>51
よく分からんが、有能な西日本出身者に嫉妬して、足を引っ張ろうとする東日本人・・・みたいな構図が、最近の日本は多過ぎるのかね？

日本人は自信を失ったんだよ。
問題はそこだ。
STAP細胞はありまぁすで自信を持てるかどうか、よく落ち着いて考えたほうがいい。
そんなんじゃダメだと考えるほうが自信を持てるのか。
本当ですぅ200回も成功しましたのほうが自信を持てるのか。

これからの時代バカは生き残れんよ。
世界がそんなに甘いわけが無いだろ。

東北らしいや。

ウソをウソで固める。

ソースには「井上氏が合理的な説明をしないことを理由に捏造だとは判断できない」と述べ、」とあるが訴訟よりも合理的な説明をしたらどうなんだ？

小保方氏が理研を訴えたら全面勝訴って事だな
STAP細胞が無い事を証明しなければいけないわけだから
地位確認請求して理研に復職する事も可能なのか

>>58
個人個人のメンタルなことを所属する集団に被せて納得しようとするなよ。
「日本人は自信を失った」という言葉は日本以外の国の人が語ることだろ。
私はどうなのかという肝心なところが欠落しているのが多くの日本人に
見受けられる傾向だ。
他人の活躍を自分の功績のように錯覚して自信を付ける日本人の習慣の方が
根拠も裏づけもないのだから問題だよ。

文系には理解できないだろうが再現実験がなかなか成功しなくても学術的な成果として受け入れられてるものはいくらでもある
実験にはその実行者の持つ微妙なコツが想像以上に大きなウェイトを占めるからだ
０か１００かの二元論な世界ではない
実験と論文が捏造だというなら理研がやったように長い時間を掛けて実験日時や出費などを照らしあわせ明確に立証できるところまでいかないと無理
そして他人が捏造を行ったと批判しておいてそれを立証できないならそれは跳ね返ってただの誹謗中傷と変わらないことになる

>>63
>文系には理解できないだろうが再現実験がなかなか成功しなくても学術的な成果として受け入れられてるものはいくらでもある

この井上氏とやらは再現実験に成功したと言い張ってる訳だ。
そして何故だがそれを内輪だけでやった訳だ。

この井上氏自身が「私の研究結果は再現が極めて難しい」と
自ら言っているのなら、誰も文句はない。

>>63
64の補足だけど文系理系なんか関係ないし
そもそもあんたが理系の代表ズラなんかしないで欲しい。
理系だって実験なんてしない学問がある。数学。

>>63
何処かで聞いた主張だと思ったら小保方博士だw

>>0012
弁護士がやたら多い米国では昔から、弁護士は「救急車を追っかける人」と呼ばれてる
訴訟出来るものなら、金儲け出来るなら何でも、モラルもへったくれもない

教授陣でお願いして田中耕一先生に総長になってもらいなさい。
このままだと名古屋にも抜かれてしまいますよ。

>>0058
嘘はどこまで行っても嘘でしかなく、ニセの卵から子は生まれない
そうあって欲しいと願うのは自由だが、だからと言って「そうである」と主張するのは間違い

>>63
おぼちゃんこんなとこに書き込んでるヒマあるの？

はよ逃亡せなｗ

>>67
それに対する反論は>>25←に書いた。
法曹資格者の数を意図的に絞る方が100倍有害

>>71
医師会とかマジそんな感じだな

ガン情報隠蔽とかやりたい放題
これも数を規制してて、多様な人材が居ない上に
勢力が一極集中している性

弁護士でコレやったら、法の正義は地に落ちて独裁国家の誕生だな

>>72
じゃ逆に訴訟で受けて立つ弁護士は現れそうなのか

>>0070
一見そう見えるが、「捏造を他人のせいにする」というのは偽博士の若山に対するスタンス
長い時間をかけて検証実験が行われた結果、故意にES細胞が組む込まれたものだったことが判明した
問題は、それをした人を特定しない、としたこと
犯罪行為を粛々と処罰しようとしない発表にある

さすが捏造大好き自民党政権ｗｗ

>>72
数を意図的に絞れば、職業が既得権益化する。
日本の弁護士は単なる試験マニアの屁理屈バカ。

「おテストのお点数が良い弁護士」に依頼したい架空の顧客が仮にいたとして、
その顧客はお点数が500番以内の弁護士に依頼すればいいだけ。
数を意図的に絞って得するのは法曹だけ。

日本の弁護士の社会的地位は
数を意図的に絞って初めて成立する砂上の楼閣に過ぎない。

「論文損賠害償勝訴」を滑らかに早口で１０回繰り返すことは、平易なようで意外と困難であることに気付いたぜ

学術論文学位論文なんてたいていこんなもんだよ。とくに医学分野はな。
厳格に論文を精査すれば 医学博士の学位なんか全員剥奪されちまうだろう。 世間に注目されないので発覚しないだけさ。 wwww

>教授グループは２７日、教授グループに１１０万円の支払いを命じた仙台地裁判決を支持し、
>控訴を棄却した仙台高裁判決を不服として上告した。

この記述は文系論文ならアウトだな。ｗ

正しくは

教授グループは２７日、仙台高裁の判決を不服として上告した。
仙台高裁は、教授グループに１１０万円の支払いを命じた仙台地裁判決を支持して教授グループの
控訴を棄却していた。

確か井上と中国人留学生の共同研究で証拠が海にコンテナから落ちてなくなったとかいう言い訳を認めたんだよなあ

法曹って役に立たないなあ

「実験記録など紛失」共同研究者が不正否定　東北大論文問題

井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大（中国）院長が２７日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。

張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。

捏造を有耶無耶にしようと悪足掻きかよ、見苦しい

さっすがブラック大賞受賞校
教授に「新しい駒を探してください」っていって自殺した研究助手を輩出した糞大学

総長が論文２重投稿の不正事実を認めて
さらに捏造疑惑ありだからなｗ　すげーわ　この糞大学

まあ、医学部はどこでも

>>76

ロースクールを出て三振した貧乏人って大変らしいな

>>85
そういうのって、一部ネトウヨになってそうだよね

やたら法律に詳しいヤツとか居るし
ロー崩れかな

アカは口一生だよな

>>86
残部はクソサヨクになってそうだし

大学にはやたら人権人権騒ぐ奴とかいたし
足を洗えてサヨク崩れになれればいいけどな

でも革マル崩れとか言われちゃうw

>>86
法学部卒なら資料引っ張り出して纏めて文章にする事くらい簡単だろ。

>>86
>やたら法律に詳しいヤツとか居るし

法的問題を健全に正しく考える際に
法知識に詳しい必要はない、むしろ有害でさえある。

ましてやおテストのお点数を取る能力なんか一切不必要

>法的問題を健全に正しく考える際に
>法知識に詳しい必要はない、むしろ有害でさえある。

>ましてやおテストのお点数を取る能力なんか一切不必要

これじゃ試験に受かるわけない罠w

>>91
欧米の司法試験はカンタンで実務で評価される
日本の法曹は試験マニアの屁理屈バカ

もし日本の司法試験が実務的資質に必須と言い張るなら
その具体例を具体的に挙げる必要が【あんた側】にある。
このスレの件と同じ立証バランスの話
というか法知識は一切不必要

w

ここは裁判所じゃないけど?w

法を勉強して従う意思があったら右翼になることは基本的にない
左翼として、国家への授権と制限を実態に合わせるために憲法改正しようとなることはある
それが右翼に見えるんだとしたら軸がおかしいんだろうな

>>94
サヨク=テロリストってイメージがあるけど、
法に従うならテロなんてやらねえよな?w

革マルとか中核とかクズどもは、
なんで違法行為を繰り返してまで革命ごっこやってんだ?w

>>95
あんなの左翼じゃない
僭称するエセ集団だ
反体制のお題目に使ってるだけだ

捏造指摘したら名誉毀損かよ
司法終わってんな

>>92

事実を主張するなら、主張する側が証拠を挙げるべきで、

それができなければ事実はなかったことになる、

こういう知識をご丁寧に覚えこんで、

訴訟でもないこの場に持ち込んでるのは、おまえさんだよ。




ところで、おまい、三振したのか?

司法は「ルールそのものが合理的かどうか」を考える場所。
「ルールブックと審判の世界」と勘違いしてる人がいる。

法は大まかな事言ってない、互いに矛盾する内容を含み、
そもそも「ルール自体を無効に出来る」ルールが法にある。
つまり法など付箋に過ぎない。

社会の現実の【実質的根拠】を自分の頭で素朴に考える事が大事。
社会全体がどうすれば良くなるか、その答えは法の内部にない。

>>96
なるほど。

そこと連携してるミンスやシャミンや強酸はダメなんだな。

>>98
�@「宇宙人の宿泊施設を建設する」と言い出す人がもしいれば、
その人は宇宙人が存在する事を立証しないといけない
�A「宇宙人を探索しよう」という研究が一切無駄だと言い張る人は
その人は宇宙人が存在しない事を立証しないといけない

同様に俺は
�@法知識を持つ事を禁止しろとは言ってない
しかし
�A法的問題を正しく考える際に法知識は必要
と言い張る人がいれば、そのような【具体例】をただの一つでも挙げる必要がある

>>99
>>101

三振したんだろ?　　　　　　　w

名誉毀損て、もうとょっと厳密に、というか現実的に？運用できないのかな
この人の捏造はまだ確定してないけど、実際に罪おかして有罪になってんのに、ブログなんかで書かれたら名誉毀損って訴えてたりするし
お前に毀損されるほどの名誉なんてないじゃん、って思うときあるわ

本人が知らないところで関係者が勝手に投稿したんだろう
論文多過ぎなんだよ

>>102
会話ができないならレスを向けてこないでくれな
因みに俺は法律学科なんていうキモい所とは一切無関係な一般市民

人体実験してたのって東北大学だっけ

>>79

>>>>教授グループは２７日、教授グループに１１０万円の支払いを命じた仙台地裁判決を支持し、
>控訴を棄却した仙台高裁判決を不服として上告した。

この記述は文系論文ならアウトだな。ｗ

正しくは

教授グループは２７日、仙台高裁の判決を不服として上告した。
仙台高裁は、教授グループに１１０万円の支払いを命じた仙台地裁判決を支持して教授グループの
控訴を棄却していた。


釣りか

正しくは、理系出身者としては以下が正しい

仙台高裁は、前総長に対する名誉毀損を認定し、仙台地裁の判決を破棄した。
その上で教授グループに１１０万円の支払いを命じた。
この判決を不服として教授グループは控訴した。

w


ホーリツとIQと学歴関連のニュースって


ほんとおかしいのがｿﾞﾛｿﾞﾛ出てくんのなw

「捏造があったと証明する責任は教授グループにあり、井上氏が合理的な説明をしないことを理由に捏造だとは判断できない」

指摘しただけ？

>>109
教授グループが言いがかりをつけただけって判断したってこと。

>>17
基本的に司法で白黒つけるべき問題じゃないってことだろ。
技術士国家試験の事件と同じ。

>>111
ちゃいまっせ
よく読めばわかる

井上が２重投稿していたのは事実だし
捏造の疑いも強いのに裁判所は役に立たないし

追求するグループももっと強力な理系の人に検証してもらって証拠を提出するべきだよな

論文がねつ造と非難する人々は、ろくな論文も書けなくて学会で沈殿しているのがふつう。
他人を非難する前に良い論文を書くことを強くお勧めする。

と早稲田の博士がおっしゃってます

感情的なもつれで取り返しのつかないことになっちゃったっぽいな

>>62
お前はイミフなんだよ低脳が。





　

>>62
お前みたいな低脳が、イミフなことをくっちゃべって本質を誤魔化している限り、
日本人は自信を失ったままだバカが。





　

>>114
その前に、捏造を止めることをさらに強くお勧めする。
ｗ
　

学術論文で捏造なんていけません。
こんなあたり前のことが司法のレベルで通らないような国に、発展なんてあると思うか？
無いね。無い無い。
　

最近はサイバチョンが増えてると聞くな

捏造はいけません、が不満な国？
話しになりませんが何か。

これ、一審で名誉毀損で告発側を訴えてた一人が
捏造を認めて、告発側に寝返ってたやつだよね。

こうやってインパクトある論文書くんだな
勉強になった

元教授って誰？

http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201502/20150228_13034.html
> １７日の高裁判決は「捏造があったと証明する責任は教授グループにあり、
> 井上氏が合理的な説明をしないことを理由に捏造だとは判断できない」と述べ

これなー、普通ならもっともだと思うかもしれないが、井上明久の件に関しては、

大学が「第三者委員会が不正ではないと結論しました」とか言いつつ関係者だったり、
証拠が海に沈んだと言って何も出さなかったり、会見で理事が虚偽の説明をしたり、

論文が掲載された学会誌(複数の学会で刊行、投稿された金属学会の事務局は
東北大と同じ住所にある)に告発したら、学会誌の規定に反して他学会の意見を
無視して、告発を受理しなかったり、

大学への告発に対して文科のガイドラインや大学の規定を無視して
理事主導で事前阻止の委員会を立ち上げて秘密のうちに謎の調査モドキをして
「合理的な告発ではないからこの告発は受理しない、なぜなら不正ではないのだから
この告発は合理的でない」みたいなことを言ってか受理しなかったり、

JSTだったかへの告発は研究機関=東北大に回されて不正ではないと回答されたり、

とにかく、捏造疑惑の本人=監査側だから、告発者が捏造を立証するのは
ほとんど不可能な事案なんだわ。

これでも仙台地裁・高裁は元東北大総長で1学士院会員で00億以上の予算配分を
受けてきた(それだけ文科や経産を始めとして関係者が多い)井上の捏造を
認定することはできなかったわけ。最高裁では形式的な審理しかされないから、
これで井上は逃げ切りの可能性が高くなった。もう日本の科学技術は終了だね。

詳しく知りたければ2ちゃんスレを読んでくれ。過去スレの最初の方で大体わかると思う。


告発側公式
https://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

2ちゃん現スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1284387742/